De WikiLeaks juridiske team har en sterk sak til throw ut Assanges utleveringsforespørsel etter at regjeringen som vil ha ham utlevert, fikk tak i overvåkingsvideo av hans privilegerte advokat-klient-samtaler.
Ihvis dette var en vanlig rettssak, WikiLeaks' advokater ville nesten helt sikkert kunne få utleveringsforespørselen fra USA for deres klient Julian Assange kastet ut med den begrunnelse at hans privilegerte samtaler med advokatene hans ved Ecuadors London-ambassade i hemmelighet ble videofilmet.
Selve nasjonen som vil ha ham utlevert til å stilles for rettssak i Virginia har fått tilgang til disse videoene. I en vanlig utleveringssak vil det være vanskelig å forestille seg at Storbritannia sender en mistenkt til et land hvis regjering allerede har avlyttet den mistenktes forsvarsforberedelser.
Men dette er ikke en vanlig rettssak.
«Saken bør kastes umiddelbart. Ikke bare er det ulovlig i lys av traktaten, USA har utført ulovlige operasjoner mot Assange og hans advokater som er gjenstand for en større etterforskning i Spania. WikiLeaks Ansvarlig redaktør Kristinn Hrafnsson sa mandag som den fengslede Assange dukket opp for en dommer i magistrate's court i London.
"Jeg forstår ikke hvordan dette er rettferdig," sa Assange til retten. «Denne supermakten hadde 10 år på seg til å forberede seg på denne saken, og jeg har ikke tilgang til skriftene mine. Det er veldig vanskelig der jeg er å gjøre noe, men disse menneskene har ubegrensede ressurser... De sier at journalister og varslere er fiender av folket. De har urettferdige fordeler med å håndtere dokumenter. De [vet] det indre av livet mitt med psykologen min» ettersom CIA antagelig også skaffet videoer av disse samtalene. Assange ble deretter pakket av i en varebil tilbake til sin triste celle i Belmarsh fengsel.
Dette er en parodi av rettferdighet på mange nivåer.
Eksistensen av seksjon E i spionasjeloven fra 1917, som teknisk sett inkriminerer uautorisert besittelse og spredning av amerikansk klassifisert materiale av hvem som helst, hvor som helst i verden, kriminaliserer effektivt undersøkende journalistikk. Det er en parodi som må utfordres på grunnlag av første endringsforslag.
Hevn, ikke rettferdighet
En tiltaltes rettigheter til en rettferdig rettssak her i Virginia har blitt alvorlig undergravd, ja opphevet, etter at samtalene hans med advokatene hans kom i besittelse av regjeringen som ønsker å straffeforfølge ham.
Dette handler ikke om rettferdighet. Dette handler om hevn.
Ingen sak illustrerer bedre hvor korrupt mektige amerikanske og britiske etterretningstjenester og militære har blitt, og hvordan begge nasjoners rettssystem forsvarer disse korrupte interessene.
Ingen sak illustrerer bedre hvordan rettssystemene beskytter disse interessene ved å straffe mannen som gjorde mest for å avsløre amerikanske og britiske forbrytelser for deres offentlighet, offentlighet som er gjort apatisk av et etablissementsmedie som distraherer dem og presenterer Assange som deres fiende.
Ingen sak illustrerer bedre hvordan amerikanske og britiske herskere, som sammen utfører ulovlig masseovervåking og uendelig krig, klamrer seg til et påskudd om demokrati for å holde seg ved makten.
Dette påskuddet er satt i fare ved avgjørelsen av denne saken.
Hvis begge regjeringer bryr seg om å opprettholde i det minste et utseende som følger rettsstaten, har de denne muligheten: La Julian Assange gå.
"Ikke jernbane Julian Assange til Virginia"
Ja, faktisk, men jeg er redd samtalen er omtrent like effektiv som å fortelle den amerikanske regjeringen at den aldri har hatt noen juridisk rett til å være i Syria eller til å bombe et halvt dusin land eller å gjennomføre et internasjonalt utenrettslig drapsprogram eller å ha invaderte Irak eller å ha generert et kupp i Ukraina mot en valgt regjering.
Eller som å fortelle Israel – USAs privilegerte Midtøsten-koloni – at det ikke burde være å stjele hjem og gårder på Vestbredden og Øst-Jerusalem eller gjennomføre vanlige bakholdsangrep mot ubevæpnede demonstranter eller holde Gaza som et helvete med en militær blokade eller å holde tusenvis i fengsel med ingen ordentlig juridisk prosedyre eller bygge massive betongmurer på andres eiendom eller myrde og torturere.
Imperier og menneskene som styrer dem er omtrent like langt unna prinsipper om rettferdighet og rettferdighet som mafiaen.
Men det er Amerika i dag, og det er så fjernt fra tekstene til videregående skoleklasser at tekstene minner om parodier eller skriftmessige fantasyfortellinger.
John, det ser ut til at du har rett:
«ASSANGE ER DEN ENESTE SOM HELDER LOVEN . . .
«Den eneste personen som har overholdt loven hele tiden denne episke tragedien nå har vart, har vært Julian Assange (og hans advokater, og andre som jobber med ham, og tidligere Ecuador-president Correa). Alle de andre spillerne, menneskene som har jaget, torturert og nå myrdet ham har alle brutt loven konsekvent, den ene etter den andre, og på en koordinert måte. Men de har media på sin side, og slik ble historien snudd på hodet. Propaganda vinner.
«I 2010 fant svensk politi opp en voldtektsanklage ut av løse luften og mot det påståtte offerets uttrykte ønsker. . . .
"Dette ble fulgt (etter 7 år!) av den nye Ecuador-regjeringen som brøt enhver og all internasjonal lov ved å oppheve Julians asyl, men først etter å ha ansatt et spansk "sikkerhetsselskap" som registrerte alle hans -og alle hans besøkendes - samtaler og telefoner osv., inkludert klient-advokat og lege-pasient-samtaler som vi alle vet er konfidensielle . . .
"Og nå sitter han i et supersikkerhetsfengsel uten noen åpenbar grunn i det hele tatt. . . Og så mandag i retten, en britisk domstol, var det en gjeng amerikanere som åpent bestemte hva som skulle skje. . .
«Det Assange praktiserte da han publiserte «amerikanske krigsfiler» kalles journalistikk. Som gudskjelov er helt lovlig. Mye av det disse filene avslører er det ikke. Det han gjorde da han angivelig "hoppet over kausjon" i Storbritannia kalles å be om asyl. Også helt lovlig, en grunnleggende menneskerettighet. Han brøt aldri en lov. . . .
"Hvis du bor i Storbritannia og du tror Brexit er en viktigere sak enn Assange, er du vrangforestilling. Ingenting er viktigere for noen i et samfunn enn en regjering som torturerer en mann til døde på høylys dag, en mann som dessuten ikke har brutt en eneste lov. Vi torturerer ikke engang massemordere, terrorister eller barnevoldtektsmenn til døde lenger, i hvert fall ikke hjemme. Men Julian Assange ER behandlet på den måten. Og om Storbritannia blir en del av Europa eller ikke, det er landet det har blitt. En lovløs middelaldersk bananrepublikk.»
(Assange er den eneste som følger loven – Raúl Ilargi Meijer – ZeroHedge, 25. oktober 2019)
Takk, Geeyp, for kraftige sanne og humanitære observasjoner angående: så mange onde handlinger mot Julian, handlinger utført av vår regjering som ANTES å være av, av og for FOLKET, men i dette avgjørende tilfellet har vist seg å være hva som helst men.
Det er utrolig hvordan makteliten alltid ser ut til å være lett i stand til å rekruttere til sine institusjoner, presse, universitet, politisk klasse, siviltjeneste, rettsvesen, militær kadre, ikke bare deres proprietære tenketanker, en art av moralske siffer helt uskyldig i løftet. de tok for å opprettholde Grunnloven, eller til og med de grunnleggende moralske doktrinene til Western Civ siden Sokrates. Og ikke bare det, men personer som er fattige på grunnleggende menneskelighet, de er i stand til å påføre hjelpeløse medmennesker slik tortur over lengre perioder.
Jeg får lyst til å starte en organisasjon viet til å ødelegge resten av livene til alle som påførte Julian Assange og Pressefriheten dette traumet.
Så vidt jeg vet, har handlingene til Julian Assange gjort mange politikere flaue (og MED HELHET), men har ikke drept noen. Handlingene til disse politikerne, på den annen side, har bokstavelig talt DREPT MILLIONER AV MENNESKER og skapt over TI MILLIONER FLYKTNINGER ved å utløse borgerkriger i Afghanistan, Irak, Syria, Libya og Ukraina! Våkn opp alle sammen! Sannhetsfortellere som Julian Assange er helter, ikke skurker. Livene de redder kan en dag inkludere dine egne!
Toppprioriteten til disse regjeringsguruene ser ut til å være å beskytte seg selv mot avsløring av forseelser ……
Å holde de uunngåelige f..k ups av deres kortsynte politikk stille; sørge for at de ikke ser dagens lys....
Når de dårlige nyhetene uunngåelig siver ut, truer de oss ved å bruke ord som "nasjonal sikkerhet" og "strategisk interesse" for å stenge ned enhver gransking av den gale politikken som ikke tjener allmenninteressen; prøver å skremme oss til selvsensur.
Varslere og deres utgivere som risikerer alle for å produsere beviset på det vi alle mistenkte blir demonisert og kalt "upatriotiske"... når de som overtrer selv med sin vrangforestillingspolitikk som tjener MICIMATT, virkelig er de "upatriotiske" fordi deres politikk gjør oss mindre trygt og aldri produsere det de lover.
For dem er en ærlig diskusjon om utenrikspolitikk verboten.
Så hvem av kandidatene som for øyeblikket stiller opp mot den listige hucksteren kan stole på å stå opp mot dette og beskytte varslerne?
Edward Snowden, tror jeg, kommer til poenget med hva slags lederskap vi har savnet i tweeten hans 2. oktober kl. 4:36
«Jeg er verken demokrat eller republikaner, men Sanders er etter min mening den mest grunnleggende anstendige mannen i politikk. Hans livslange kamp for et mer rettferdig samfunn er en påminnelse om hvor langt vi har kommet – og en utfordring for å fullføre reisen. #GetWellBernie "
Snowden lar seg ikke distrahere av retorikken til ambisiøse politikere; i stedet ser han på karakter og anstendighet og konsistens.
Jeg var glad for å se navnet hans på den lange listen over personer som har støttet Sanders.
Sanders tale om utenrikspolitikk for noen år siden ved Westminster College i MO og hans støtte til MLK som våget å stille spørsmål ved utenrikspolitikkens moral og Sanders ryggrad beviser for meg at han alene av kandidatene ville stå opp for varslerne.
Noen av kandidatene som uttaler seg om "nasjonal sikkerhet" uten å stille spørsmål ved den gale politikken som har fått oss til dette triste stedet, kan ikke stoles på å gjøre det rette. Som vi har sett fra den lange paraden av MICIMATT-ledere.
Ryan Grim intervjuet Sanders om spionasjehandling:
"SOM PRESIDENT ville Bernie Sanders avslutte praksisen med å bruke den kontroversielle spionasjeloven for å straffeforfølge regjeringens varslere, sa Senatoren fra Vermont til The Intercept i et intervju på lørdag i forkant av et stort møte i New York."
"På spørsmål om det er hensiktsmessig å straffeforfølge varslere ved å bruke spionasjeloven, sa Sanders: "Selvfølgelig ikke." "
I årevis har jeg lest hver artikkel jeg kommer over om Julian. Jeg er alltid overrasket over at kommentarer under linjen nesten aldri nevner den australske regjeringen, gitt at Julian er en australsk statsborger. Helt greit å kritisere USUK, men Australia er sikkert den ondeste av alle i å tillate at en av innbyggerne blir torturert. Basert på Craig Murrays siste artikkel om Julian, vil Julian sannsynligvis dø før denne prosessen går mye lenger.
Selv om det er forsinket, er det en stråle av håp. I dag ble den parlamentariske gruppen Bring Julian Assange Home, som består av 11 parlamentsmedlemmer, offisielt godkjent i parlamentet. de andre parlamentsmedlemmene har vært Katowing til USA i flere tiår
Ikke bare hevn, dette er et forsøk fra mektige mennesker som oppfatter en trussel om å tie en trussel og gjøre det klart for alle over hele verden med en samvittighet at enhver trussel mot dem vil bli møtt med en skjebne som er verre enn døden. Vi er på toppen av den hysteroidale syklusen. PTB står virkelig overfor en trussel – trusselen om deres egen inkompetanse, som vil bringe dem ned. Dokumenter hvem som gjør hva, sikre den dokumentasjonen og sørg for at de ikke slipper unna når regnskapet kommer.
Saksbehandlingsdatoene ble satt som følger
18. november 2018 Call-over-høring (administrativ høring nødvendig for å bringe en tiltalt inn for en dommer hver 28. dag)
18. desember 2019 Frist for bevis
19. desember 2019 Saksbehandlingssak (for å gjennomgå fremdriften i saken, inkludert bevis innsendt)
7. februar 2020 Frister for innlevering av pakker fra begge sider
11. februar 2020 Frist for forsvarsskjelettargument
18. februar 2020 Frist for påtale skjelettargument
25. februar 2020 Utleveringshøringen starter.
(WikiLeaks – Pressemelding angående Julian Assanges saksbehandlingshøring – 21. oktober 2019)
Jeg tror denne saken er et klart bevis på at fascismen har tatt over i USA. Kanskje i Storbritannia også.
Ja, dette begynte så langt tilbake som Reagan/Thatcher.
Ja, Kabalens plan er, mange tentakler som når ut til alle aspekter av livene våre og har vært på plass i lang tid. Imidlertid vil Kabalens onde gjerninger før eller siden bli avslørt, og alle mengden sugefisk som henter penger fra minst 60 år med løgn vil til slutt bli tiltalt. Dette er virkelig en trist dag, men det er håp.
Frigjør Julian og for mange andre. Utdanne. Sjekk Caitlin Johnstone i dag. Sannheten er god, dere krigshetsere.
Daniel Ellsberg ble spart for et liv i fengsel bare fordi Nixon sendte en tropp til California for å stjele Ellsbergs psykiaters notater. Ellsberg gikk ut av retten som en fri mann fordi hans borgerrettigheter til en rettferdig rettergang var opphevet. Tilbake i 1971 var det fortsatt litt rettferdighet.
Nå har USA fått tak i ulovlig filmet video av de private samtalene mellom Julian og hans psykologer og advokater, og han sitter fortsatt i fengsel!? Alle Assanges borgerrettigheter har allerede blitt fremhevet av flere land – inkludert Ecuador som ga ham asyl og tok det tilbake. Det er åpenbart ingen sivilisert lov som landene i denne verden ikke uforskammet vil bryte for å straffe ham hevngjerrigt og skremme bort alle uavhengige sannhetsfortelle journalister.
Vi har et stort antall modige og dristige borgerjournalister her i USA, inspirert av Andrew Breitbart og Julian Assange sammen med deres egne erfaringer med korrupte eliter på tvers av det forretnings-militære komplekset, som borer ned i røttene til så mye av skitt som truer med å ta over landet vårt. Vår CIA blir avslørt som den ekstremt korrupte enheten de har vært fra starten. Spioneringen som tilsynelatende skjedde med Julian, var på oppdrag fra den useriøse Obama-administrasjonen. De av oss som ønsket Julians arbeid velkommen, forsto at uhyggelig aktivitet pågikk i Obamas presidentskap. Disse menneskene var den mest ugjennomsiktige og mystiske regjeringen jeg noen gang hadde sett i min lange levetid. Deres hemmelige handlinger, når de ble lært, stemte aldri overens med ordene deres. Nå avdekker vi det ene rottereiret etter det andre, og de er ekle og stygge. Vår president er veldig klar over omfanget av korrupsjon han er oppe mot. Den tidligere administrasjonen plantet operatører "i forkledning" i hele administrasjonen i Det hvite hus. De blir funnet ut én etter én. Nyheter kommer sakte ut, men store skritt tas. Jeg ber om at alle våre lands innbyggere som verdsetter etiske verdier, generøsitet i hjertet, og ja, Gud, vil forbli sterke i ånden gjennom våre tøffe tider. Jeg personlig forventer positiv endring i god tid.
Ronelle, du sier: "...Ecuador som ga ham asyl og tok det tilbake."
Rafael Correa tilbød Julian Assange asyl og ingen trussel eller bestikkelser ville få ham til å gi opp Julian Assange. Den nye presidenten Lenin Moreno bøyde seg for USAs press for å ta fra beskyttelsen til Julian Assange.
DET er det Trump burde bli stilt for riksrett! …ikke det dumme dems bruker nå.
Ronelle,
For å legge til mitt forrige notat (nedenfor), burde jeg ha sagt hvorfor det å ha dratt Assange ut av ambassaden var en straffbar forseelse av Trump. Han ringte Moreno og lovet ham milliarder i et IMF-lån hvis han ville gjøre denne gjerningen for USA. En quid pro quo om det noen gang har vært en. Assange ble trukket ut av sin helligdom og IMF ga lånet til Moreno, derav oppstyret og protestene i Ecuador i dag. Det er ikke noe dummere enn å låne fra IMF. UMIDDELBART blir landet med gjeld beordret til innstramningsmodus og de fattige lider, som forresten er målet til det avskyelige IMF.
Nå, er ikke det mer impeachable? Hvorfor vil ikke demokratene åpne etterforskning om det, noe som kan bevises, en quid pro quo som involverer milliarder? Fordi de ønsket det og prøvde det til og med selv med Obama, men Correa ville ikke kaste seg ut. Demokratene oppfører seg som om de er bedre enn republikanerne, men de er ikke i sine krigsforbrytelser.
Forrige merknad:
[Ronelle, du sier: "...Ecuador som ga ham asyl og tok det tilbake."
Rafael Correa tilbød Julian Assange asyl og ingen trussel eller bestikkelser ville få ham til å gi opp Julian Assange. Den nye presidenten Lenin Moreno bøyde seg for USAs press for å ta fra beskyttelsen til Julian Assange.
DET er det Trump burde bli stilt for riksrett!...ikke det dumme dems bruker nå.]
Ingen mer krig
Disse "juridiske" prosedyrene er enda mer en skamplett enn først antatt!
Virginia har kommet til London.
Den eneste måten noe av dette vil ende på er med nederlaget til den amerikanske krigsmaskinen.
Verdighet ære og rettferdighet hvor er det var det noen gang her og hvis det var her hvor har det blitt av og vi folket vil ha det tilbake NÅ. Bli hos oss Julian Assange, verden og dens folk trenger deg i den. En sti vil bli åpnet og frihet vil gå med deg og oss
Sally,
Verdighet, ære og rettferdighet gikk skammens vei.
Amerika – landet der last og seier er synonymer. Amerika, den en gang i tiden – demokratiske republikken – kaster ikke bare sine borgere til fortauskanten – men kaster alle fra enhver nasjon som gjør noe som Amerika ikke liker.
MEN, før du gjør det, bør Amerika, kanskje Bush 2, Cheney, Rumsfeld, Rice, Obama, Clinton, Trump – tjene sin tid også. Når så mange i regjeringen velger å ignorere Bill of Rights——- blir det Folket, som må utfordre dette i Høyesterett—-
Hvis Høyesterett dømmer mot folket – så ser det ut som om terrorister er overalt i Amerika – og folket har ingen grunn til å tro noe annet enn Wikileaks. SANNHET - en nødvendighet - men i regjeringens hender - så veldig, veldig skjør.
Ja, det kommer ned til hvem som skal bestemme sannheten – regjeringen med sine kumpaner og mediehunder, eller den sannhetseksponerende prinsipielle mannen hos Wikileaks? Hvilket blir det Amerika?
Det er ikke noe prinsipp, lovlighet eller rettferdighet på jobb her. Dette er ikke noe annet enn utøvelse av rå makt.
For meg er denne saken en god illustrasjon på i hvilken grad vi blir styrt av kriminelle.
Dette er langt fra første gang vi har sett bevis på dette, og glemte det fort nok.
Ekte DH Fabian, jeg sa ikke at det var den eneste illustrasjonen bare en…. blant mange. Når du ser på aggresjonskrigene, proxy-krigene, de dødelige sanksjonene, kuppplanene, droneangrepene, den vilkårlige spioneringen, torturen, etc., etc., ad infinitum, ad nauseum, alt sammen ulovlig. Det er tydelig å se at USA (og dets lakeier, spesielt nå Storbritannia, som tilsynelatende har blitt redusert til status som en bananrepublikk) ikke respekterer noen lov – bortsett fra makten – og kun kynisk påberoper seg internasjonal lov når den går frem. sine imperiale interesser. Og det er ikke så mye at det er glemt, som du sa, det er at publikum er så nedsnødd og opplyst av den konstante overveldende orwellske propagandaen at det ikke engang er en bevissthet, generelt, om den virkelig kriminelle naturen til hva vi er. håndtere her.
Jeg støtter denne redaksjonen fullt ut, og likevel frykter jeg at imperiet (her, det amerikanske imperiet) ikke vil slippe sitt grep, absolutt ikke sitt grep om én enkeltperson.
Jeg kan bare legge til at jeg håper at det er én jurymedlem valgt for den eventuelle rettssaken som vil ta det på seg å lese om historien, naturen og etikken rundt ugyldiggjøring av juryer i USA. [Se listen over lesninger på nettstedet for den fullstendig informerte juryforeningen.]
Det de har glemt er replikken fra Star Wars... Jo mer du strammer grepet, Tarkin, jo flere stjernesystemer vil gli mellom fingrene dine. Denne oppførselen vil ikke være en freebee for verken USA eller Storbritannia.
Dette er veldig godt født ut av mine undersøkelser og forsøk på å straffeforfølge amerikanske myndigheter og rettslig korrupsjon: "mektige interesser blir beskyttet av rettssystemet ... av et etablissementsmedie ... USA og Storbritannia, som sammen utfører ulovlig masseovervåking og uendelig krig , klamrer seg til bare et påskudd av demokrati."
Problemet er at de fleste klamrer seg til massemedier for å vite hva de må si for å klare seg, og med HL Menckens ord (ca.) «Den gjennomsnittlige mannen unngår sannheten da han unngår brannstiftelse, regicide og piratvirksomhet på åpent hav, og av samme grunner: det er farlig, det kan ikke komme noe godt ut av det, og det lønner seg ikke.» Spesielt der, når det gjelder vår universelle rettslige korrupsjon, tapet av myten om julenissene i svarte kapper som vil redde dem fra alvorlige feil, gir dem ingen håp i det hele tatt. Sannhetsfortelleren er en fryktinngytende skikkelse for, om ikke fienden til de prinsippløse og feige, det vil si nesten alle.
Sam F,
dette er sant: gjennomsnittsmannen unngår sannheten.
Hver gang jeg prøver å anbefale CN eller andre alternativer til Orwell-mediene til noen, er reaksjonene nesten alltid de samme: folk blir aggressive. De ser ut til å være dypt redde for sannheten.
Amerika er og har alltid vært en serie med store svindler. Å hevde at "alle menn er skapt like" i grunnlagsdokumentet var nummer én svindel. Den første endringen var en annen av mange. Den amerikanske regjeringen er den største kriminelle operasjonen på jorden, og når folk påpeker det, gjør det dem til fiender av staten. Når Julian blir tiltalt, er journalistikkens verden offisielt over. Og de amerikanske sauene vil blame til fordel for deres kriminelle regjering hvert steg på veien.
Det var allerede over med innebygde journalister i Irak og Clintons deregering av FCC i 1999 som tillot selskaper å kjøpe opp alle lokale nyhetskanaler hvor som helst for å konsolidere budskapet. Drapet på Bernie i 2016, et utrolig antall hitartikler om ham lagt ut i WaPo. Ja, Manning, Snowden og Assange beviser hvor ekkelt og dypt korrupsjonen går. USA er en kloakk av skitt og ondskap.
Denne artikkelen fanger opp essensen av denne saken i sammenheng med U
S. Og britisk militarisme perfekt. Urettferdighetene som Assange står overfor, gir et påskudd av demokrati.
Jeg tror at ordet du leter etter ikke er pretensjon, det er hån.
"Hvis begge regjeringer bryr seg i det minste om å opprettholde et utseende som følger rettsstaten," bryr de seg om å opprettholde utseende, er dette en del av programmene for å manipulere opinionen. Og i en tidsalder med regelbasert verdensorden kan "reglene" komme fra lov, men like ofte følger "loven" "reglene".
De vil ikke la Assange gå. Vi er på stadiet der selv de siste påskuddene om at USAs og Storbritannias regjeringer er demokratier eller republikker, faller bort, og den nakne fascismen til begge vises nå stolt. De mektige bryr seg ikke lenger om hva bøndene mener, så lenge bøndene ydmykt adlyder. Dissens blir lett knust.
"Ingen er over loven," sier de som bryter loven.
Dessverre tror jeg aldri den amerikanske regjeringen har brydd seg om rettssikkerheten. Sammenlignet med millionene drept i ulovlige kriger i Irak og Vietnam, bare for å nevne et par, hva er en journalist for dem? Og britene er gode fangehunder, som bare følger ordre, om du vil...
Jeg tviler på at britene rett og slett er lapdogs, egentlig.
De trengte ikke å fengsle Assange i Belmarsh (en slags britisk versjon av de amerikanske Supermax-fengslene). De trenger ikke å nekte Assange full og daglig tilgang til besøkende, hans advokater, til papirene hans. De trenger ikke holde ham på isolat – en velkjent psykologisk tortur. De valgte å gjøre alt dette. Hva kunne Yanks gjøre hvis britene i det minste hadde behandlet Assange humant?
Selvfølgelig skulle han ikke engang være i fengsel, og Storbritannia burde ha nektet å vurdere utlevering. Men Storbritannia er fort i ferd med å bli en veldig seriøs overvåking, politistat på alle nivåer i samfunnet (bortsett fra, selvfølgelig, de regjerende elitene). Og Storbritannia er hånd i hanske med USAs ulovlige invasjoner, kaos og ødeleggelse og dødshandel på tvers av MENA-landene. Men så var det det "gamle imperiet".
Nei, Storbritannia er like brutalt, voldelig, imperialistisk, stygt og ulovlig i sine handlinger som USA er (Chagos-øyboere? lar britiske militære komme ut av kroken for sine brutale drap på lokalbefolkningen – i disse MENA-landene selvfølgelig).
@ AnneR: "Jeg tviler på at britene rett og slett er laphunder, egentlig."
Jeg tviler ikke på det når det kommer til Julian Assange. Husk at under rettsstriden om utleveringen hans til Sverige, ignorerte domstolene i Storbritannia fra bunn til topp den kontrollerende loven om at utlevering kun var riktig hvis det var inngitt anklager i utleveringsnasjonen. Det var ikke reist slike siktelser i Sverige.
Det er derfor Assange søkte flyktningstatus i den ecuadorianske ambassaden. Hans rettigheter ble ignorert av britiske domstoler.
Som libertarianer er denne oppførselen det jeg har kommet til å forvente av regjeringen. For de som fortsatt tror på rettssikkerheten, er det nok et skikkelig slag å være vitne til alt dette. Fortsett å stemme likevel. Fortsett å tro. Eller våkne opp. Vi får ikke rettferdighet, vi får en martyr.
Avføringen hadde truffet viften da britiske kjeltringer og deres Filthy American Accented Cohorts (FAAC) i april kidnappet Julian fra asylet han fortjente. I løpet av noen få uker fikk US Julians datamaskin, enheter, papirer og alt annet han hadde med seg. Denne informasjonen fortalte meg at Ecuadors Moreno var en fullstendig utsolgt til våre "etterretningsbyråer". De har spionert på ham i godt over et tiår.
Rundt september ble sikkerhetsfirmaet som tilbyr sikkerhetsspionasje for Ecuador avslørt som en amerikansk marionett. Disse eksponeringene har tatt sitt toll på oss som følger med på disse katastrofene og synker inn gradvis. Det er vanskelig å fatte hvor forferdelig galen det tar å utføre disse stankfylte forbrytelsene mot et menneske som ikke har gjort noe annet enn å hjelpe menneskene i verdens land.