Det vi var vitne til i går var en naken demonstrasjon av statens makt, og et nakent diktat av saksbehandlingen fra amerikanerne, skriver Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I ble dypt rystet mens han var vitne til gårsdagens hendelser i Westminster Magistrates Court. Hver avgjørelse ble drevet gjennom de knapt hørte argumentene og innvendingene fra Assanges juridiske team, av en sorenskriver som knapt lot som om han lyttet.
Før jeg går videre til den åpenbare mangelen på rettferdig prosess, var det første jeg må merke meg Julians tilstand. Jeg ble veldig sjokkert over hvor mye vekten min venn har gått ned, av hastigheten hans har trukket seg tilbake og av for tidlig og kraftig akselerert aldring. Han har en uttalt halt jeg aldri har sett før. Siden arrestasjonen har han gått ned over 15 kg.
Men hans fysiske utseende var ikke så sjokkerende som hans mentale forverring. Da han ble bedt om å oppgi navn og fødselsdato, kjempet han synlig i flere sekunder med å huske begge. Jeg vil komme til det viktige innholdet i uttalelsen hans ved slutten av saksbehandlingen etter hvert, men vanskeligheten hans med å lage den var veldig tydelig; det var en skikkelig kamp for ham å artikulere ordene og fokusere tankerekka.
Inntil i går hadde jeg alltid vært stille skeptisk til de som hevdet at Julians behandling utgjorde tortur – selv av Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur – og skeptisk til de som antydet at han kan bli utsatt for svekkende narkotikabehandlinger. Men etter å ha deltatt i rettssakene i Usbekistan mot flere ofre for ekstrem tortur, og etter å ha jobbet med overlevende fra Sierra Leone og andre steder, kan jeg fortelle deg at i går ombestemte meg fullstendig, og Julian viste nøyaktig symptomene på et torturoffer som ble brakt blinkende inn i lyset , spesielt når det gjelder desorientering, forvirring og den virkelige kampen for å hevde fri vilje gjennom tåken av lært hjelpeløshet.
Videostillbilde av pro-Assange-demonstranter utenfore Westminster Magistrates Court i London, 21. oktober 2019. (Mattha Busby/Twitter)
Vil han overleve?
Jeg hadde vært enda mer skeptisk til de som hevdet, slik et seniormedlem av hans juridiske team gjorde mot meg søndag kveld, at de var bekymret for at Julian kanskje ikke ville leve til slutten av utleveringsprosessen. Jeg opplever nå at jeg ikke bare tror det, men jeg er hjemsøkt av tanken. Alle i den domstolen i går så at en av vår tids største journalister og viktigste dissidenter blir torturert til døde av staten foran våre øyne. Det var uutholdelig å se vennen min, den mest artikulerte mannen, den raskeste tenkeren jeg noen gang har kjent, redusert til det forvirrende og usammenhengende vraket.
Likevel var statens agenter, spesielt den ufølsomme sorenskriveren Vanessa Baraitser, ikke bare forberedt, men ivrige etter å være en del av denne blodsporten. Hun fortalte ham faktisk at hvis han ikke var i stand til å følge saksbehandlingen, så kunne advokatene hans forklare hva som hadde skjedd med ham senere. Spørsmålet om hvorfor en mann som, ved selve anklagene mot ham, ble anerkjent for å være svært intelligent og kompetent, var blitt redusert av staten til noen som ikke var i stand til å følge rettssaken, ga henne ikke et millisekund bekymring.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Anklagen mot Julian er veldig spesifikk; konspirerte med Chelsea Manning om å publisere «Iraq War Logs», «Afghan War Logs» og kabler fra det amerikanske utenriksdepartementet. Anklagene har ingenting med Sverige å gjøre, ingenting med sex å gjøre, og ingenting med det amerikanske valget i 2016 å gjøre; en enkel avklaring ser mainstream media ut til å være ute av stand til å forstå.
WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange. (Espen Moe)
Formålet med gårsdagens høring var saksbehandling; å fastsette tidsplanen for utleveringssaken. De viktigste punktene var at Julians forsvar ba om mer tid til å forberede bevisene sine; og argumenterte for at politiske lovbrudd spesifikt ble ekskludert fra utleveringsavtalen. Det burde derfor, hevdet de, være en foreløpig høring for å avgjøre om utleveringsavtalen i det hele tatt gjaldt.
Årsakene til Assanges forsvarsteam for mer tid til å forberede seg var både overbevisende og oppsiktsvekkende. De hadde svært begrenset tilgang til sin klient i fengsel og hadde ikke fått lov til å utlevere noen dokumenter om saken til ham før for en uke siden. Han hadde også nettopp fått begrenset tilgang til datamaskinen, og alle hans relevante poster og materiell var blitt beslaglagt fra den ecuadorianske ambassaden av den amerikanske regjeringen; han hadde ikke tilgang til sitt eget materiale med det formål å forberede sitt forsvar.
CIA-beordret spionasje
Videre, hevdet forsvaret, var de i kontakt med de spanske domstolene om en svært viktig og relevant rettssak i Madrid som vil gi viktige bevis. Den viste at CIA direkte hadde gitt ordre om å spionere på Julian i ambassaden gjennom et spansk selskap, UC Global, som hadde kontrakt om å sørge for sikkerhet der. Avgjørende dette inkludert spionere på privilegerte samtaler mellom Assange og hans advokater som diskuterte hans forsvar mot disse utleveringssakene, som hadde vært i gang i USA siden 2010. I enhver normal prosess vil dette faktum i seg selv være tilstrekkelig til å få utleveringssaken avvist. Forresten fikk jeg vite på søndag at det spanske materialet produsert i retten, som var bestilt av CIA, spesifikt inkluderer høyoppløselig videodekning av Julian og meg som diskuterer forskjellige saker.
Bevisene til den spanske domstolen inkluderte også et CIA-komplot for å kidnappe Assange, som gikk på amerikanske myndigheters holdning til lovligheten i saken hans og behandlingen han kunne forvente i USA. Julians team forklarte at den spanske rettsprosessen pågikk nå, og bevisene fra den ville være ekstremt viktige, men at den kanskje ikke blir fullført og dermed bevisene ikke fullt ut validert og tilgjengelig i tide for den nåværende foreslåtte tidsplanen for Assange-utleveringshøringene.
For påtalemyndigheten uttalte James Lewis QC at regjeringen sterkt motsatte seg enhver forsinkelse som ble gitt for forsvarets forberedelse, og motsatte seg sterkt enhver separat vurdering av spørsmålet om siktelsen var en politisk lovbrudd ekskludert av utleveringsavtalen. Baraitser tok signalet fra Lewis og uttalte kategorisk at datoen for utleveringshøringen, 25. februar, ikke kunne endres. Hun var åpen for endringer i datoer for innlevering av bevis og svar før dette, og kalte en 10-minutters pause for påtalemyndigheten og forsvaret for å bli enige om disse trinnene.
Pro-Assange-rally i Melbourne, Australia, 14. desember 2010. (Flickr/Takver)
US driver showet
Det som skjedde videre var veldig lærerikt. Det var fem representanter for den amerikanske regjeringen til stede (til å begynne med tre, og to til i løpet av høringen), som satt ved pultene bak advokatene i retten. Påtalemyndighetens advokater gikk umiddelbart i klem med de amerikanske representantene, og gikk deretter utenfor rettssalen med dem for å bestemme hvordan de skulle svare på datoene.
Etter pausen uttalte forsvarsteamet at de etter deres faglige oppfatning ikke kunne forberede seg tilstrekkelig dersom høringsdatoen ble holdt til februar, men innenfor Baraitsers instruks om å gjøre det, skisserte de likevel en foreslått tidsplan for levering av bevis. Da han svarte på dette, skyndte Lewis' junioradvokat seg bak i retten for å konsultere amerikanerne igjen, mens Lewis faktisk fortalte dommeren at han «tar instruksjoner fra de bak». Det er viktig å merke seg at mens han sa dette, var det ikke den britiske statsadvokatens kontor som ble konsultert, men den amerikanske ambassaden. Lewis mottok sine amerikanske instruksjoner og gikk med på at forsvaret kunne ha to måneder på seg til å forberede bevisene sine (de hadde sagt at de trengte et absolutt minimum på tre), men høringsdatoen i februar kan ikke flyttes. Baraitser ga en kjennelse som var enig i alt Lewis hadde sagt.
På dette stadiet var det uklart hvorfor vi satt gjennom denne farsen. Den amerikanske regjeringen dikterte sine instruksjoner til Lewis, som videreformidlet disse instruksjonene til Baraitser, som styrte dem som hennes juridiske avgjørelse. Charaden kunne like gjerne vært kuttet og den amerikanske regjeringen satt rett og slett på benken for å kontrollere hele prosessen. Ingen kunne sitte der og tro at de var i noen del av en genuin rettsprosess eller at Baraitser tok et øyeblikk over argumentene til forsvaret. Ansiktsuttrykkene hennes de få gangene hun så på forsvaret varierte fra forakt over kjedsomhet til sarkasme. Når hun så på Lewis var hun oppmerksom, åpen og varm.
Washingtons timeplan
Utleveringen hastes tydeligvis gjennom i henhold til en Washington-diktert tidsplan. Bortsett fra et ønske om å foregripe den spanske domstolen med bevis på CIA-aktivitet i å sabotere forsvaret, hva gjør februardatoen så viktig for USA? Jeg tar gjerne imot alle tanker.
Baraitser avviste forsvarets forespørsel om en egen forhåndshøring for å vurdere om utleveringsavtalen i det hele tatt gjaldt, uten å bry seg om å gi noen grunn til hvorfor (muligens hun ikke hadde husket det Lewis hadde instruert henne om å være enig i). Likevel er dette artikkel 4 i Storbritannia/USAs utleveringsavtale 2007 i sin helhet:
Tilsynelatende er det Assange anklages for selve definisjonen av en politisk krenkelse – hvis dette ikke er det, hva er det da? Det dekkes ikke av noen av unntakene fra det som er oppført. Det er all grunn til å vurdere om denne siktelsen er utelukket av utleveringsavtalen, og å gjøre det før den lange og svært kostbare prosessen med å vurdere alle bevisene dersom traktaten skulle gjelde. Men Baraitser avfeide rett og slett argumentet.
Bare i tilfelle noen skulle være i tvil om hva som skjedde her, reiste Lewis seg og foreslo at forsvaret ikke skulle få lov til å kaste bort rettens tid med mange argumenter. Alle argumenter for den materielle høringen bør gis skriftlig på forhånd, og en "giljotin bør brukes" (hans eksakte ord) på argumenter og vitner i retten, kanskje fem timer for forsvaret. Forsvaret hadde antydet at de ville trenge mer enn de planlagte fem dagene for å presentere saken. Lewis motarbeidet at hele høringen skulle være over om to dager. Baraitser sa at dette ikke var prosedyremessig det riktige øyeblikket for å bli enige om dette, men hun vil vurdere det når hun har mottatt bevisbuntene.
(SPOILER: Baraitser kommer til å gjøre som Lewis instruerer og avkorte den materielle høringen).
Baraitser avsluttet det hele med å si at februar-høringen vil bli holdt, ikke ved den relativt åpne og tilgjengelige Westminster Magistrates Court hvor vi var, men ved Belmarsh Magistrates Court, den dystre høysikkerhetsfasiliteten som brukes til foreløpig juridisk behandling av terrorister, knyttet til maksimalt sikkerhetsfengsel der Assange blir holdt. Det er bare seks seter for publikum i selv den største domstolen i Belmarsh, og formålet er åpenbart å unndra offentlig gransking og sørge for at Baraitser ikke blir utsatt i offentligheten igjen for en ekte beretning om saksgangen hennes, som denne du leser . Jeg vil sannsynligvis ikke være i stand til å delta i den materielle høringen i Belmarsh.
Det er tydelig at myndighetene var forvirret over de hundrevis av gode mennesker som hadde møtt opp for å støtte Julian. De håper at langt færre vil komme seg til det mye mindre tilgjengelige Belmarsh. Jeg er ganske sikker (og husker at jeg hadde en lang karriere som diplomat) at de to ekstra amerikanske myndighetene som ankom halvveis i saksbehandlingen var væpnet sikkerhetspersonell, brakt inn på grunn av alarm over antallet demonstranter rundt en høring som var til stede høytstående amerikanske tjenestemenn. Flyttingen til Belmarsh kan være et amerikansk initiativ.
Assanges forsvarsteam protesterte kraftig mot flyttingen til Belmarsh, spesielt med den begrunnelse at det ikke er noen konferanserom tilgjengelig der for å konsultere klienten deres, og de har svært utilstrekkelig tilgang til ham i fengselet. Baraitser avviste innvendingen deres direkte og med et veldig klart smil.
Til slutt snudde Baraitser seg til Julian og beordret ham til å reise seg, og spurte ham om han hadde forstått saksgangen. Han svarte negativt, sa at han ikke kunne tenke, og ga et hvert utseende av desorientering. Da syntes han å finne en indre styrke, trakk seg opp litt og sa:
«Jeg forstår ikke hvordan denne prosessen er rettferdig. Denne supermakten hadde 10 år på seg til å forberede seg på denne saken, og jeg har ikke engang tilgang til skriftene mine. Det er veldig vanskelig, der jeg er, å gjøre noe. Disse menneskene har ubegrensede ressurser."
Anstrengelsen så ut til å bli for mye, stemmen falt og han ble stadig mer forvirret og usammenhengende. Han snakket om at varslere og utgivere ble stemplet som fiender av folket, så snakket han om at barnas DNA ble stjålet og om å bli spionert på i møtene med psykologen hans. Jeg antyder ikke i det hele tatt at Julian tok feil angående disse punktene, men han kunne ikke ramme eller artikulere dem ordentlig. Han var tydeligvis ikke seg selv, veldig syk og det var bare fryktelig vondt å se på. Baraitser viste verken sympati eller den minste bekymring. Hun observerte skarpt at hvis han ikke kunne forstå hva som hadde skjedd, kunne advokatene hans forklare det for ham, og hun feide ut av retten.
Hele opplevelsen var dypt opprørende. Det var veldig tydelig at det ikke foregikk noen reell prosess med juridisk vurdering her. Det vi hadde var en naken demonstrasjon av statens makt, og en naken diktat av forhandlinger fra amerikanerne. Julian var i en boks bak skuddsikkert glass, og jeg og de 30 andre medlemmene av publikum som hadde klemt seg inn var i en annen boks bak mer skuddsikkert glass. Jeg vet ikke om han kunne se meg eller de andre vennene sine i retten, eller om han var i stand til å gjenkjenne noen. Han ga ingen indikasjoner på at han gjorde det.
I Belmarsh holdes han fullstendig isolert i 23 timer i døgnet. Han har lov til å trene i 45 minutter. Hvis han må flyttes, rydder de korridorene før han går nedover dem, og de låser alle celledører for å sikre at han ikke har kontakt med noen andre fanger utenom den korte og strengt overvåkede treningsperioden. Det er ingen mulig begrunnelse for at dette umenneskelige regimet, brukt på store terrorister, blir pålagt en utgiver som er varetektsfengslet.
Jeg har både katalogisert og protestert i årevis de stadig mer autoritære maktene i den britiske staten, men at det groveste misbruket kan være så åpent og utilslørt er fortsatt et sjokk. Kampanjen for demonisering og dehumanisering mot Julian, basert på regjerings- og medialøgn etter regjering og medialøgn, har ført til en situasjon der han sakte kan bli drept i offentlig syn, og stilt for retten for å ha publisert sannheten om regjeringens urettferdighet, mens mottar ingen hjelp fra det "liberale" samfunnet.
Med mindre Julian blir løslatt om kort tid, vil han bli ødelagt. Hvis staten kan gjøre dette, hvem er den neste?
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Og gjennom Julians langvarige prøvelse, inkludert årene hans innesperret i den ecuardorianske ambassaden, har ikke et ord til støtte eller urettferdighet blitt innledet av den australske regjeringen om overgrep og urettferdighet eller retten til rettferdig rettergang en av hennes borgere har blitt hørt.
Og ingenting, ikke engang et ord om hva Julian er i ferd med å tåle.
Den britiske domstolen og sorenskriveren Julian er før kan alle beskrives som mindre enn en kenguru domstol. Den australske regjeringens mangel på støtte til en australsk statsborger er en nasjonal skam og en skammelig handling av enhver valgt politiker på alle tre nivåer av austrikes myndigheter.
Australiere må reise seg, si ifra, protestere på de klareste og mest synlige måtene for å stoppe dette misbruket av alle våre friheter og spesielt Julians fengsling og behandling i og av en fremmed nasjon.
Lincoln Gray skrev:
> Australiere må stå opp
«Australske parlamentsmedlemmer støtter Assange
«I mellomtiden i Assanges hjemland Australia har parlamentsmedlemmer krevd at Assange skal returneres til landet sitt.
«MP Andrew Wilkie fortalte Representantenes hus forrige uke at Assange er en australsk statsborger og må behandles som enhver annen australier. Han var ikke i USA da han ga bevis for amerikanske krigsforbrytelser i Irak. Han kan umulig ha brutt lovene deres. . . .
"Wilkie, en australsk tidligere etterretningsoffiser som trakk seg på grunn av usannhetene om masseødeleggelsesvåpen i Irak før invasjonen i 2003, jobber angivelig med å opprette en parlamentarisk komité som krysser partigrenser for å kreve at den liberale regjeringen til statsminister Scott Morrison motsetter seg Assanges utlevering. .
«Det australske TV-programmet «The Project» rapporterte søndag at opptil 10 politikere var klare til å bli med i komiteen.
«Det er viktig at parlamentarikere lærer fakta om denne saken,» sa Wilkie til programmet. "Det er så mye naivitet og uvitenhet og desinformasjon som svirrer rundt at det ikke er rart at mange mennesker er forsiktige eller til og med misliker Julian, men jeg regner med at når folk finner ut fakta om saken, vil de komme bak ham." . . .
"Wilkie sluttet seg til høyresidens parlamentsmedlem Barnaby Joyce som forrige uke kom ut i Assanges forsvar. . . .
"Wilkie sa til "The Project," "Når noen som Barnaby Joyce tror det er et problem her, bør folk ta hensyn."
(Dommer nekter Assange forlengelse av utleveringshøring – Joe Lauria – Consortium News – 21. oktober 2019)
Craig, beklager at du måtte være vitne til dette barbariet. Dette er en krigsforbrytelse, du står som et vitne for oss alle.
Takk Craig. La oss også huske at Chelsea Manning også sitter i fengsel for å ha nektet å kaste Julian under bussen.
«Jeg var i retten, og hvert eneste ord av dette av Craig Murray er sannheten. Jeg legger til at da dommeren fortalte en bedrøvet Assange at fremtidige høringer ville være i Belmarsh «slik at du ikke har så langt å reise», var det noe av det mest skremmende jeg har sett.»
— John Rees, 22. oktober 2019 (@JohnWRees)
Takk Craig Murray for din skildring av grusomhetene som har blitt påført Assange. Det er utrolig plagsomt, og jeg kunne føle hvert skremmende ord du sa på det ulovlige stedet som kalles en rettssal, et sted ment for rettferdige rettssaker og rettferdighet.. Det er også fra nettstedet ditt at jeg var i stand til å samle mye informasjon mens jeg undersøkte saken. sexanklager på Julian, og var i stand til å endre mange menneskers mening om de falske anklagene mot ham som så lett ble spredt av mainstream media. Så jeg takker igjen.
Nøyaktig informasjon ved å tenke mennesker er så viktig i disse dager for å hjelpe oss med å sile gjennom røyken og speilene som er vedtatt av vårt korrupte, selvbetjente system og følelsesløse, hjerteløse eliter. Men hva kan vi gjøre? De dreper ham foran øynene våre. Det eneste andre jeg kan gjøre annet enn å spre sannferdig er utbredt opprør, men for mange mennesker skjønner ikke at de er gjerningsmenn for fortsettelsen av denne ondskapen som infiltrerer alle våre liv. Jeg frykter for Julian, det gjør jeg virkelig. Vi må alle reise oss.
Dessverre har utsmøringen av Julian Assange og løgnene om voldtekten påvirket for mange mennesker for lenge. Altfor mange mennesker som burde ha visst bedre trodde for lett på denne svertekampanjen. Julian Assange har vært alene for lenge. De fleste ventet for lenge med å kjempe for ham.
Nå begynner endelig den modige australske regjeringen å reagere. Hvorfor blandet de seg ikke tidligere? De hadde i det minste ti år på seg til å prøve å beskytte sin egen borger mot to fascistiske regimer. Det samme gjelder hele Europa og alle andre stater som er vasaller av USA.
Edward Snowden sier i et av intervjuene sine at da han ble tvunget til å bli på Moskwa flyplass søkte han om asyl i 37 land. I hvert enkelt tilfelle har det vært truende telefonsamtaler fra enten John Kerry eller MacCain som sier at hvis du gjør dette, vil noe virkelig ille skje med deg. New York Times, TheGuardian og DER SPIEGEL endret holdning til Assange selv om de tjente mye på Wikileaks Publications. Siden den gang har jeg og mange andre sluttet å lese disse avisene og tatt til alternative medier som CN, MOA og RT eller Sputnik online.
Takk, Craig Murray, tusen takk for artikkelen din! Det knuste nesten hjertet mitt. I hele mitt liv har jeg aldri vært vitne til noe lignende. Det er utrolig at denne urettferdigheten skjer midt i Europa, i en engelsk domstol hvor alle ser på: tortur og sakte drap på et enkelt og skrøpelig menneske som ikke har gjort annet enn å fortelle sannheten.
Jeg håper at motstanden vil vokse etter denne artikkelen. At folk vil bli mer aktive ved å demonstrere, spre denne artikkelen rundt og fortelle sannheten om Julian Assange. Jeg ber om at han vil overleve denne prøvelsen og bli fri igjen. Det eneste sikre stedet for ham ville være i Russland.
Jeg lurer på hva de britiske fangevokterne gir Julian for å spise og drikke. Hvilke avgjørende medisiner har du lagt i mat og vann? Hva hjelper det å holde et menneske sekvestrert 23 timer i døgnet? Etter 7 år i den ambassaden, hvor Ecuador tillot spionene å spionere overalt, selv på Julian og hans advokater. Det er helt åpenbart at USA og Storbritannia står i ledtog. Så mange grusomme mennesker å kreditere denne non-stop torturen til—-så hvordan har du det med Mr. Peace Prize-president Obama med spenningen din når det gjelder å bringe tilbake spionasjeloven?
Bare nok en hul president – innbyggere ville håpe at den første amerikanske presidenten som var afroamerikaner ville se sin nåværende historie som en skrekk for menneskerettighetene overalt. Nå England, dere var raskere med å fjerne slaveri enn Amerika – men hvem er disse dommerne og hvorfor er det amerikanere der som driver operasjonen i bakgrunnen?
Selvfølgelig, tilbake i Amerika, går Bush rundt fritt, og hvor mange nasjoner i verden fikk tusenvis myrdet av ham? Amerika er korrupt, Storbritannia er korrupt—— TS Eliot hadde rett: «Dette er måten verden ender på, ikke med et smell, med et klynk».
Er dette en annen motsetning? Hvor mye gir USA Storbritannia for å ødelegge Julian Assange?
Takk, Mr. Murray, for denne beretningen.
Dette er UK Justice, og de ønsker å bli mer som USA og forlate eventuelle EU-begrensninger.
Jeg er ikke advokat, men jeg har noen enkle spørsmål. Hvorfor er det slik at Julians forsvarsteam ikke ser ut til å ha noen oppreisning når dommerne flagger for rettsstaten og gjør narr av alle forsøk fra advokatene på å få frem argumentene sine? Har dommere rett og slett lov til å «herske» med vilje, slik de ønsker, mot all rettferdig prosess og såkalt rett til rettferdig og upartisk høring? Er det ingen checks and balances der? Hvorfor har ingen av hans advokater offentlig bedt om fjerning av disse har dommere, eller i det minste fordømt deres opprørende kommentarer og oppførsel?
Det ville helt sikkert gjøre så mye for den offentlige moralen å se Julians advokater stå opp mot åpenbar kriminalitet av dommernes overgrep i deres ufølsomme partiskhet. Så, Assanges advokater må bare ta det dommeren disker opp, uansett hvor opprørende? — Selv så langt som når dommeren sier noe sånt som: «Forsvaret kaster bort domstolenes tid med sine argumenter...'? (parafrasert fra Pilgers intervju med Afshin Rattansi på "Going Underground") Dette er... Det er ufattelig. Hvordan kan de ta dette? Hvis bare advokatene hans ville fordømme dette offentlig, fordømme dommernes oppførsel i denne rettssaken, så ville kanskje MSM-utsalgene MÅ ta det opp. Ville de bli "foraktet"?
Men med tanke på at dommeren i praksis har forbudt forsvaret fra å fremme sin sak, hva er det å tape? Er advokatene redde for å ødelegge karrieren deres, kanskje? Jeg tror at verden ville henge på advokatenes hvert ord på dette tidspunktet, og hvis de virkelig sto opp mot dommerne, ville de – når støvet lettet – oppdage at de selv applauderte offentlig verden over og saken ville ta om dramaet som trengs på dette tidspunktet for å fange global oppmerksomhet. Eller kanskje noen av hans advokater blir utpresset, truet...? Det er vanskelig å vite hva man skal tenke, ettersom advokatene er så tause om overgrepene de blir utsatt for i retten. Dette er så uvirkelig... Dette er en offentlig sak, om du liker det eller ikke. Mange høyt profilerte personer har fulgt denne saken i nesten et tiår. Med så lite informasjon som kommer fra advokatene, ser det bare ut til at det juridiske teamet samarbeider for lett med domstolene, og holder folket i mørket. Historien er i ferd med å bli begravet journalister alene kan gjøre bare så mye i dette klimaet av sensur.
Dommere her i USA gjør slike ting med jevne mellomrom.
Dette er en av de tristeste hendelsene jeg har vært vitne til i hele mitt liv. Jeg er redd for at de virkelig vil myrde ham i fengselet. De må gi psykofarmaka og tortur for å skape denne tilstanden. Gud hjelpe Julian Assange og Gud hjelpe oss alle. Dette er virkelig definisjonen på ren ondskap!
Jeg er like lamslått og frådende av sinne på USA og våre ledere, inkludert Obama. Landet ledes av kjeltringer.
Jeffrey Epstein-saken beviser at den amerikanske regjeringen ikke kan stole på å holde liv i enhver fange som truer med å avsløre hemmeligheter til de rike og mektige. Å sende Assange til USA ville være en politisk basert dødsdom. Det rapporterte amerikanske forsøket på å kidnappe Assange fra Ecuadors ambassade er ytterligere bevis på forakt for loven.
Den siste linjen bør lese «hvor mange flere», siden det har vært mange som har satt i fengsel for å snakke sannheten, mange som mistet jobben og fikk yrket sitt ødelagt så vel som ryktet sitt. Assange har lidd mest offentlig når det kommer til statlig tortur, og USA vil ikke være fornøyd med hans ødeleggelse mentalt eller fysisk. De vil ha ham død og at hele verden skal forstå at dette er hva de vil gjøre mot alle sannhetsfortellere, varslere, alle som er utenfor myndighetene. for store og små forbrytelser.
Det de alle har gjort mot Assange er en forbrytelse mot menneskeheten, men psykopater har ingen bevissthet, og det er ofte de som styrer livene våre. En ting er sikkert, USA har blitt utpekt som den virkelige terroristen, hater av demokrati, rettferdige rettssaker, en fri presse, og alle de som kom i seng med USA er ikke bedre. Dette er tragisk på alle plan.
Takk, Craig Murray.
Et fantastisk skrift om et forferdelig sett med hendelser.
Vi føler alle Assanges maktesløshet i møte med skyggefullt tyranni.
Vi føler alle mangelen på fornuft og logikk fra usaklige statlige aktører.
«[Dommerens] partiskhet var glødende. Jeg har aldri sett – jeg har sittet i en rekke rettsinstanser over hele verden – jeg har aldri sett noe lignende.»
— John Pilger, 23. oktober 2019
(Fra videointervjuet «Julian Assanges utleveringssak er en UTSTILLINGSPROSESS – John Pilger»)
Verdt å huske på at alt dette blir gjort mot en mann som er varetektsfengslet, og ikke er dømt for noe. Dømte mordere blir ikke behandlet slik; han er journalist. Jeg har aldri sett noe lignende i Storbritannia i min levetid – ikke noe så åpenbart. Utleveringsavtalen gjør det klart at ingen kan utleveres på politiske anklager. Anklagene under spionasjeloven er, per definisjon, politiske, og til og med den amerikanske påtalemyndigheten tror ikke på hackeranklagen. De burde allerede vært avvist. Videre har Storbritannia nektet å etterkomme en forespørsel fra en spansk dommer som ber Assange om å gi videobevis for en spansk rettssak der et spansk selskap blir tiltalt for å ha spionert på Assange og hans juridiske team på vegne av USA mens han var i den ecuadorianske ambassaden, hvis utfall åpenbart kan ha betydning for utleveringen hans. Jeg forstår at det å nekte en EIO (European Investigation Order) av denne art er enestående.
Se rapporten i El Pais, 23. oktober 2019
Loven blir tilsidesatt, omgått og overdreven – det vil si misbrukt – i åpen strid med noens evne til å gjøre noe med det. Hva gjør denne mannen i permanent isolasjon, i forakt for FN-rapportørenes vurdering av hans behandling som tortur, i et maksimalt sikkerhetsfengsel, når det eneste han kan sies å ha gjort er jobben som journalist, og informerer oss om forbrytelsene og forseelsene til alle våre regjeringer – ikke bare USA – som fortsatt går uten oppreisning? Media er de villig med munnkurv til denne ødeleggelsen av en av sine egne, stille med mindre det er for å demonisere ytterligere en mann hvis produksjon setter dem fast i kontekst som de statlige stenografene de er. Vi er redusert til å være tilskuere ettersom vår rettslige prosess er offentlig tilgjengelig for den amerikanske ambassaden, og ikke ett vanlig utsalgssted sier et ord. Dette ser ut til å være øyeblikket da britisk rettferdighet endelig avsløres for å være det sirkuset det er. Gud hjelpe Julian, og Gud hjelpe oss alle etter dette.
På en eller annen måte må lovlig pretensjon opprettholdes uansett hvor spinkelt. Og jeg er ikke advokat eller britisk, men jeg regner med at britene vil finne et lovlig fikenblad å gjemme seg bak.
Når jeg ser etter hvor det kan finnes, vurderte jeg 2(a): "en forpliktelse i henhold til en multilateral internasjonal avtale om å utlevere ..."
Ville vi vite om en hvis den fantes?
Noen tanker, noen?
Storbritannia blokkerer spansk dommer fra å avhøre Julian Assange over spionanklager:
El Pais, 23. oktober 2019
Fra den dagen Assange ble fjernet fra den ecuadorianske ambassaden og ført til Belmarsh fengsel, var jeg sikker på at han aldri ville forlate Belmarsh i live. Og ingen ville gjøre noe for å stoppe drapet hans.
Ja, jeg er også veldig sint og forstyrret av denne skammelige fremvisningen av totalitær mobbing og åpenbar tortur fra britiske og amerikanske myndigheter. Frihetene og menneskerettighetene som våre forfedre kjempet og ofret for, blir feid bort av disse korrupte new age-parasittelitene.
Kom igjen briter: la oss finne motet til katalanerne og kineserne i Hong Kong! Det er på tide å "manne opp" og marsjere mot London.
1 million av 7 millioner innbyggere i Catalonia marsjerte inn i hovedstaden Barcelona og stengte den for å protestere mot at de spanske domstolene grep og fengslet deres valgte ledere.
Tenk deg hva 9 millioner av 66 millioner løvehjertede briter kunne oppnå – et slikt antall ville stenge London, og spesielt vårt mislykkede parlament, den amerikanske ambassaden og Belmarsh fengselsområder for deres forbrytelser mot ytringsfriheten, menneskeheten og samvittigheten.
VI FOLKET krever betingelsesløs og umiddelbar løslatelse av australske Julian Assange tilbake til hjemlandet. Han har ikke gjort noe mer enn å heve et lite hjørne av Pandoras eske for å avsløre reiret av krigshemming, psykopatiske, løgnaktige, pedofile eliter som kler sine oppblåste lommer på vår bekostning og elendighet.
VI FOLKET krever en streng overhaling av det undergravde rettsvesenet og rask deportasjon av enhver slimpose-psykopat fra CIA og utenriksdepartementet fra disse britiske øyer.
Dette vil bare være våre første stolte skritt i å fjerne denne kreften med undertrykkelse og korrupsjon, for å gjenopprette vår stolthet, vår verdighet og vår suverene integritet.
Bra sagt. Jeg er ikke i Storbritannia, men jeg skulle ønske folket der ville reise seg mot denne grusomheten og den ulovlige makten til den britiske sorenskriveren. Dette er en grusomhet og Assange blir drept foran øynene våre. Dessverre ser det ut til at britene, amerikanerne og australierne har blitt så fordummet og knapt overlever slaveri for å gå ut i gatene, ser det ut til. Men vi må alle reise oss, gjenvinne makten vår og få Assange frigjort.
Hallo:
Disse følelsene av hat over menneskelig tortur er dype.
Frihet er ikke gratis; og undertrykke ærlig journalistikk via sosiale medier ... overlatt til din oppriktige mening at undertrykkelse av rettferdig prosess ... HVILKE TIDER ER VI I?
Gud velsigne rettsvesenet på dette kritiske tidspunktet..
I februar begynner riksrettssaken mot en Mr. Trump kanskje. Utleveringen av Assange ville gi en god mediedistraksjon som: «Se hva jeg gjorde og ingen andre kunne gjøre!»
Selvfølgelig er det alltid vanskelig å vite hva CIA holder på med, fordi de er like korrupte, inkompetente og gale som Trump.
Bør vi trøstes av vissheten om at Washington ennå ikke har gitt sine britiske håndlangere en bensag som de kan partere Julian Assange med? I mellomtiden vil det selvfølgelig ikke foretas noen ytterligere etterforskning av avdøde Jeffrey Epsteins tre tiår lange Mossad-pedofile sexutpressingssirkus, som utgir seg som filantropi på amerikansk jord under nesen til de som er desperate etter å tie og låse inne for alltid eller drepe Assange .
Kjære Craig Murray,
Takk for at du med en så skarp observasjon rapporterte den prekære situasjonen og mentale tilstanden til Julian Assange. Det gjorde meg veldig trist også. Jeg bor for tiden i Ecuador, og da Julian ble forrådt og levert til maktene var det et enormt offentlig ramaskrik. Det tok meg timer å lese gjennom strømningen av kjærlighet og takknemlighet.
Ville det være mulig å bli VELDIG offentlig med denne artikkelen? Sende den til de mest kresne menneskerettighetsorganisasjonene rundt om i verden? Til arrangører av fredelige marsjer for gode formål? Til de mange personlighetene kjent for høy integritet, hvem ville organisere MASSEBØNNER? Vi vet at ondskapen trives med befolkningens fortvilelse og håpløshet, av hat og stress. Hva om nok av oss ikke resignerer med dette og i stedet vender oss til vår kjærlighetskraft som er langt overlegen? Massebønner på rettsdagen i februar ville være en kraftig innblanding. I tillegg til masseprotester utenfor som er synlige for verden.
Barbara Ringwald
Alt som skjer og har skjedd med Julian er skammelig, OG skjer med TRUMP.
I over tre år har DEEP STATE konstant angrepet ham fordi han heller ikke kan kjøpes! Jeg synes det er et mirakel at TRUMP har overlevd så lenge, mentalt og fysisk! Verdens innbyggere må våkne opp, ALLE politikerne er korrupte hvis de blir sittende for lenge. Mer enn 8 år er for lenge! OG Ingen pensjoner, De rike kan kjøpe hvem som helst og se hvem som lider.
Gud velsigne deg Julian.
Det er ingen sammenligning mellom Trump og Assange. Trump er en narr som tilfredsstiller kravene fra eliten, han har friheten til å slå anfall og få barnslige raserianfall mens Assange sitter i en celle 23 timer i døgnet unna menneskelig kontakt. Trump fortsetter det ovale kontors korrupsjon og maktmisbruk.
Assanges eneste forbrytelse var å avsløre vår regjerings urettferdighet og muligens holde dem ansvarlige overfor folket. Og han er den som blir behandlet som en terrorist.
Har det vært tenkt på å nå ut til presidentkandidater i USA? Blandt
mer enn 20 kandidater kan det være minst én som vil uttale seg på Julians vegne. Og
kanskje i det minste en som har en innflytelsesrik kontakt i Storbritannia som kan hjelpe.
Tulsi Gabbard, den demokratiske kongresskvinnen fra Hawaii som stiller til presidentkandidatur, har uttalt seg til støtte for ham og sagt at hun ville frafalle anklagene. Google 'Tulsi Gabbard Assange' for et hvilket som helst antall linker. Verden ville endret seg til det bedre hvis hun vant. Hillary Clinton er opptatt med å smøre henne som en russisk agent, men det ser ut til å ha slått dårlig tilbake.
Foruroligende og motbydelig er underdrivelse av hva det britiske og amerikanske etablissementet gjør mot denne journalisten og utgiveren. Den vanlige rapporteringen av Julians behandling har vært fryktelig, samtidig som de har hatt nytte av hans primære etterforskningsarbeid.
Bare å sjekke: Vi lever fortsatt i vestlige demokratier der vi har rettferdige og rettferdige rettssystemer, og alle inkludert de som for øyeblikket har makten blir holdt til ansvar, eller har jeg blitt transportert til en alternativ tidslinje der fascistene faktisk vant andre verdenskrig?
Fascistene vant andre verdenskrig. For å parafrasere George Carlin, vi gikk ikke til krig med Tyskland fordi de var fascistiske, vi gikk til krig med Tyskland fordi de skar inn i vår handling.
Arrestasjonen til Julian var mer som en spesiell gjengivelse, denne gangen av Storbritannia, i underkastelse av den store Satan.
Det er ikke staten som torturerer og prøver å drepe borgeren Julian Assange sakte, men finans-/geistlige makten, det britiske regimet og USA (USA), som tar over statsapparatet for å undergrave det ved å tjene interesser som ikke er relatert til rettferdighet og borgere.
Barrister, en upartisk sorenskriver! Viser hvor fullstendig orwellsk dette vestlige samfunnet har blitt. Ikke bare det, men medietilhengerne av deep state vil ikke engang rapportere dette til forbrukerne av dravelen deres. Jeg takker Craig Murray for denne kvalmende rapporten. Grusomheten til Storbritannia og USA er ufattelig. Hva kan vi egentlig gjøre?
Det hevdes at det ikke er noen sammenligning mellom behandlingen av Assange av vestens PTB og behandlingen av de stalinistiske skueforsøkene på 1930-tallet. Det er jeg ikke enig i. I det minste ble ofrene for Stalin og NKVD sendt ut ganske raskt med en kule i hjernen. Assange blir imidlertid sakte og metodisk torturert i hjel, bare som et eksempel for alle andre som faller inn i CIA/GCHQ/NSA/MI6/Mossad-etablissementet.
Hvilke helt forvirrede og motbydelige eksemplarer disse menneskene er. Alle har uten tvil grader fra Madeleine Albright-skolen for spedbarnsmassemord. 'Det var verdt det.'
Jeg har lenge sluttet å lese/se noen bedriftsmedier i USA. Nylig har jeg utvidet min boikott også til utenlandske medier som ikke har protestert avgjørende mot Assanges behandling. Dette er den viktigste enkelttesten for å avgjøre om et utsalgssted praktiserer journalistikk eller propaganda.
Hvis dette høres litt ekstremt ut, tar du feil. Det er så mange utmerkede ikke-bedriftsmedier at man kan være ekstremt godt informert. Jeg tror faktisk en fullstendig boikott av bedriftsmediene er et hovedkrav for å være godt informert. (Den eneste grunnen til at man bør følge med i bedriftsmediene er når man trenger å kjenne deres intriger, enten det er på grunn av profesjonelle årsaker eller på grunn av aktivisme). Husk – alle som leser/ser på disse bedriftens prestasjonsprodukter finansierer og støtter dem. Tenk om igjen hvis du virkelig ønsker å støtte fienden.
Jeg er knust av det som blir gjort mot Assange. Det minste jeg kan gjøre er å ikke støtte/finansiere bedriftsprestitutene.
Jeg trodde det var grunnlaget for all lov at en person ER uskyldig inntil det er bevist skyldig.
«Jeg frykter ikke fascistenes tilbakekomst i dekke av fascister, jeg frykter fascistenes tilbakekomst i dekledning av demokrater. «Adorno
«JULIAN ASSANGE
«Storbritannia gjør det vanskelig for en spansk dommer å avhøre Assange for spionasje påført i London
"Magistraten forsvarer at Spania er kompetent i saken og at den britiske holdningen er enestående"
Oversettelse av spanske nyheter:
«JULIAN ASSANGE
«Reino Unido dificulta que un juez español interrogue a Assange por el espionaje sufrido en Londres
"El magistrado defiende que España es competente en el caso y que la actitud británica no tiene precedentes"
El País, 23. oktober 2019
Den spanske rapporten om Assange sier også:
«Den britiske posisjonen, uten sidestykke i denne typen forespørsler om rettslig samarbeid, tolkes i spanske rettskretser som et bevis på motstand mot konsekvensene som denne saken kan få i prosessen med utlevering av nettaktivisten til USA. . . .
«Det er et automatisk rettslig samarbeidsorgan, og det er ingen grunner til å nekte det, bortsett fra i unntakstilfeller. . . .
«Den 14. oktober svarte De la Mata det britiske byrået gjennom et brev som EL PAÍS hadde tilgang til. Innehaveren av Court of Instruction nummer 5 i National Court viser sin overraskelse og sender det bekreftende svaret som UKCA har gitt «i andre tidligere saker» der han har bedt om videokonferanseintervjuer. Svar, basert på artikkel 30 i International Cooperation Against Crime, der den eneste hindringen den vurderer er at avhøret er en tiltalt. Og han sier: 'I dette tilfellet er Julian Assange et vitne, ikke en tiltalt.' . . .
"Spanske rettskilder skjuler ikke sitt ubehag fra svaret fra sentralmyndigheten i Storbritannia og understreker at det i OEI som de behandler, ikke stilles spørsmål ved jurisdiksjonen til landet som ber dem, og det er heller ikke hindringer for å ta av et vitnes videokonferanseforklaring."
Angående høringsdatoen i februar. . . bare en gjetning om at det kan ha noe med presidentvalget å gjøre.
Mr Murray,
Tusen takk for denne oppdaterte rapporten om JA Mitt hjerte gråter over følelsesløsheten, respektløsheten og hykleriet som involverer lovene i Storbritannia og USA. Det gjør meg kvalm å lese rapporten din.
Jeg leste at det var noe aktivitet i Australia for å skylde flere og flere politikere til å bringe Julian hjem til Australia og for å hedre hans statsborgerskap. Jeg kan bare håpe at dette er sant, siden de bare er opptil ti politikere for øyeblikket, men disse få menneskene tilnærmer seg det som virker som et moralsk ror. Jeg er sikker på at USA ville true med tap av "fem øyne"-intelligens, men Julian er verdt utfordringen.
Hvordan våger USA og Storbritannia å utbryte til verden "vi er et system av lover" som bør replikeres i jakten på "ekte demokrati" andre steder i verden. Løgnene er åpenbare.
Noe må gjøres snart for å gi Julian tilgang til journaler, forberede et forsvar og respektere helsen hans. Og å gi en objektiv dommer ville være den ærefulle tingen å gjøre. En dommer som ikke tillater noe rimelig forsvar i denne viktige situasjonen, bør avvises og kastes fra benken. For å dømme noe angående Julian trenger en dommer med hutzpah og en reell forståelse av hvordan en tiltalt blir mishandlet rett foran øynene hennes. Hun er en skam, og det er skremmende for JA å ikke virke klar i hodet.
En bevegelse bør frembringes for å ta denne dommeren av saken, siden hun har utvist urimelig ignorering av tiltalte, med en åpenbar skjevhet.
Hvis "pengene snakker" lurer jeg på hvor mye hun tjener i denne falske retten? Fortsett å gi oss råd om hvordan vi kan hjelpe Julian, siden det er langt forbi brevene han kan motta eller ikke motta. Er advokatene hans smarte nok til å bekjempe disse grusomhetene?
Som amerikaner er jeg ekstremt forstyrret og skremt av denne rapporten. Det er mye i vårt land og faktisk verden som har blitt ødelagt av maktsyke ugudelige. Men det er fortsatt millioner av anstendige mennesker som prøver sitt beste for å snu ting. Vi støtter presidenten vår fullstendig. Det måtte en ikke-politiker som ikke hadde noe han trengte fra det etablerte regjeringsteatret for å stå i veien for oss. Vi har vært lei av den økende korrupsjonen i flere tiår. Den har nådd toppnivå. Presidenten innser at han har tatt på seg sitt livs oppgave. Fiendene hans hater ham, men hvis det ikke var ham, ville de hatet hvem som helst i hans sko. Jeg er en stille borger og pedagog som liker å skrive, og jeg vil skrive mine lovgivere og til og med presidenten om Julian. Jeg vet ikke hva som kan skje, men alle veier må utforskes.
Gud, jeg hater å si dette, men jeg synes at Assange rett og slett burde boikotte saksgangen. Det er helt klart en kengurubane. Jeg synes ikke han skal verdsette det med noen form for anerkjennelse av at det er legitimt på noen måte. Det vil absolutt ikke endre det allerede bestemte resultatet.
Dessverre vil Julian ikke engang bli gitt verdigheten av å "boikotte saksbehandlingen" aka: kengurudomstol. Fra jeg personlig donerte til Julian og wikileaks i 2011, visste jeg at han hadde rett og at jeg en dag måtte bestemme meg for om jeg ville protestere i VA eller DC og bli arrestert for å uttale meg. De fleste av oss vet at regjeringen vår er terroristen og at den drives av sosiopater. Hvis bare valgprosessen vår var ekte, kunne vi stemt ut disse kriminelle. Vi kan dessverre ikke. ENNÅ.
Han har ikke råd til å boikotte forhandlingene så latterlige og uanstendige som de er; livet hans står på spill. Dommeren vil mer enn gjerne raskt avgjøre mot ham uten rettssak.
Og hvordan tror du han kan gjøre det, gå tilbake til torturkammeret til han plutselig begår et selvmord?
Storbritannia (dets elite) viser den samme brutaliteten de viste under imperiets dager. Jeg husker at jeg i HS så et bilde av hva de gjorde mot Sepoy-mytteristene (som var opprørende indiske tropper). De bandt dem til munningen av kanoner og skjøt forferdelig og utrolig rotete. Disse hvite monstrene hadde galleren til å kalle sine utnyttede folk "villmenn".
Det var en sveitsisk jungiansk analytiker som gikk gjennom barneoppdragelsesbøkene til generasjonen som var far til Det tredje riket, "For Your Own Good", Alice Miller. Grunnfilosofien var at et barn var en vill skapning som måtte slås til høflighet. Hitler ble slått daglig. Stalin var sønn av en svært voldelig full. Da jeg leste den boken og tenkte på stokken i de engelske "offentlige" skolene som Eton; Jeg trodde at de britiske overdelene ikke var mye bedre. Jeg besøkte Eton en gang da jeg var 12; det ga meg totalt kryp-midt-ondskapen elevene kledde i haler og komfyrpipehatter. Kunne ikke blitt mye mer elitært og undertrykkende.
Og så er det den amerikanske overklassen som sender guttene sine til den riktige landets dagskolen for å forberede seg til den riktige internatskolen for å forberede seg til den riktige Ivy league college som er billetten til Wall Street eller andre stillinger på høyt nivå med griskhet og utnyttelse.
PS Jeg har lest brev fra Churchill da han var barn på en av disse skolene, og ga uttrykk for ensomhet og savnet av familien sin under rammen av et system som ødela barndommen. Det var ganske annerledes, menneskelig, fra det uangrende kolonialistiske beistet og alkoholikeren han senere var som voksen-trist.
Høringen steg ikke engang til nivået til en kengurudomstol. Dommeren fulgte ganske enkelt instruksjonene fra aktor eller de amerikanske agentene.
Kan sorenskriverens avgjørelse ankes? Hva heter domstolen med generell jurisdiksjon i Storbritannia?
Gode linker til El Pais.
Regjeringen kan ikke slå Assange i en rettferdig rettssak. Det er derfor han ikke får en.
Gi meg et øyeblikk til å koble sammen to tilsynelatende forskjellige hendelser: Assange og beleiringen av den venezuelanske ambassaden i USA. På ambassaden var det klart at USG kjørte showet mot de legitime ambassadeinviterte på høyeste nivå i denne regjeringen.
Rettsstaten ble både suspendert, deretter krenket av politistyrker både lokalt og føderalt nivå. Politiet var ikke nøytrale, de jobbet tydeligvis med Juans folk for å nekte mat, elektrisitet, sanitæranlegg, kjøling osv. til legitime inviterte. Politi på både lokalt og føderalt nivå tillot ulovlig og farlig bruk av lasere i øynene til de som var legitime inviterte. Dette var med andre ord et tydelig eksempel på at alle nivåer av ulovlig autoritet og avskyelig/farlig handling ble iverksatt mot en lovlig handling fra inviterte. Dette er akkurat Assanges posisjon.
Det er ikke bare ingen rettsstat med hensyn til ham, det er ulovlig autoritet som bruker ulovlige og farlige metoder for å ødelegge ham. Så jeg tenker på den ene tingen som hjalp til og med sjansene ved ambassaden. Det var da Jesse Jackson og Rainbow-koalisjonen kom for å vise støtte. Politiet klarte et øyeblikk ikke å hindre at mat og medisiner nådde frem til de lovlige inviterte.
Assange må frigjøres fra det fengselet, og jeg tror det vil kreve en gruppe mennesker, til og med en eller to, med nok vekst til å få myndighetene til å trekke seg tilbake. Det må være noen fra EU, helst Storbritannia som vanlige folk der respekterer. Kanskje en pensjonert dommer som er forferdet over det de ser? Kanskje et parlamentsmedlem eller noen som stiller til valg? En vitenskapsmann/lege? En advokat som er forferdet? Soldater? Det kommer til å kreve modige mennesker som er villige til å stå opp og ta det som deres onde og urettferdige regjeringer. vil dele ut. Dette blir ikke pent, men myndighetene. må være flau nok foran folk til å forstå at de bare ikke kan fortsette å gjøre dette.
Selvfølgelig er jeg sikker på at advokatene vil fortsette å prøve alle juridiske midler for å frigjøre Assange, og jeg håper dette vil fungere. Men det ser ut til at dette har gått langt utover enhver rettslig oppreisning. Det britiske folket er ikke forelsket i regjeringens korrupsjon. Jeg tror dette vil gi et lite vindu for folk av en eller annen form for å vise mot og kreve Assanges umiddelbare løslatelse.
Alle som kan, være der i Belmarsh fengsel i februar.
Flott forslag!
Kjære Naila, hva med en 24/7-vake utenfor Belmarsh fra nå til februar som antiapartheid-vaken utenfor SA-ambassaden i London? Folk meldte seg frivillig, men det var alltid minst et par personer der, jeg ville definitivt meldt meg frivillig for det? Julian trenger å vite at han ikke er alene.
Dette er helt skremmende! Det USA og Storbritannia gjør strider mot all rimelig lov. Hvis de to regjeringene kan komme unna med dette, så er vi alle dømt, og vi må våkne opp og innse at demokratiet vårt nå er dødt. Jeg kan ikke se noen reell forskjell mellom oppførselen til USA og Storbritannia og oppførselen til Usbekistan eller et annet galt diktatur.
Takk Craig for din urokkelige ærlighet. Jeg håper og ber om at Assange overlever dette.
Lover ble laget for å holde deg på plass, ikke for å beskytte deg!
Hvis dette ikke er definisjonen på en helvetes dystopi, hva er det da? Hvis disse galningene som har kontroll over det amerikanske sentraliserte imperiet ikke blir slått ned, er vi alle dømt.
Assange er i live på grunn av frykten for å skape en død martyr kombinert med ønsket om å gjøre et eksempel for ham - igjen kort for å gjøre en martyr.
Det zombifiserte hodet hans på en pigg sender en urovekkende sesongbasert melding.
Julian Assange er imidlertid fortsatt inspirerende. Så lenge han fortsatt er i live, er det håp om at han kan bli dratt ut av det sorte hullet. Aussies er tøffe.
Om denne artikkelen (her med tittelen "Assange viste tegn på tortur i rettssalfarse"):
"Dette kan være den viktigste artikkelen du noen gang vil lese. Jeg overdriver ikke. Jeg ber deg nå lese den. #JulianAssange i retten – Craig Murray”
— George Galloway, 22. oktober 2019
Både Storbritannia og Sverige har blitt avslørt for det de har blitt, underdanige slikkespisser av NATO-militarisme, ikke mer uavhengig av amerikansk utenrikspolitikk enn Ecuador og med ikke mye mer prosessuelt demokrati enn den bananrepublikken.
Dette er England
Vi kan lenke deg til skinnen
Dette er England
Vi kan drepe deg i et fengsel
-Joe Stummer
Bare en oppklaring:
Sang: Dette er England
Skrevet av: Bernard Rhodes og Joe Strummer
Først fremført av: The Clash
Hvor er punkerne nå når vi trenger dem?
Hjertet mitt knuser – takk Craig for denne dystre, men trengte rapporten. Jeg vil dele bredt. Jeg ber for Julian.
Tusen takk for at du informerte oss som bryr seg om Julian Assange og hans forferdelige situasjon om hans siste offentlige opptreden. Artikkelen din var vanskelig å lese, men nå vet vi utvilsomt at USA virkelig er det onde imperiet og gjør alt for å ødelegge dette fantastiske mennesket som så ufortjent blir torturert hver eneste time hver eneste dag. Hvis det bare var noe vi kunne gjøre for å hjelpe ham...
Jeg håper absolutt at du kan være til stede på høringen hans på Belmarsh når det skjer. .. og hvis du er så heldig å være der, er håpet at Julian vet at du er det!