En dommer under en høring i London har benektet dette WikiLeaks' utgiver mer tid til å forberede sitt forsvar, mens en gruppe australske politikere slår seg sammen rundt et krav om å returnere Julian Assange hjem.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Tdommeren i Julian Assanges utleveringsprosess avviste mandag advokatens anke om mer tid til å forberede sin sak som den fengslede WikiLeaks utgiver sa svakt til retten at han ikke var i stand til å "forske noe" under forholdene han blir holdt i Belmarsh-fengselet med høy sikkerhet.
Assange møtte personlig ved Westminster Magistrate's Court i London mandag morgen for en saksbehandlingshøring om USAs anmodning om at Assange skulle sendes til Virginia for å møte 18 siktelser, inkludert angivelig brudd på den amerikanske spionasjeloven for å ha og spre gradert informasjon som avslørte prima facie bevis for amerikanske krigsforbrytelser.
Mark Summers, Assanges advokat, sa til retten at anklagene var «et politisk forsøk» av USA «å signalisere til journalister konsekvensene av å publisere informasjon». Spionagelovens tiltale mot Assange av Trump-administrasjonen er første gang en journalist har blitt siktet i henhold til 1917-loven for å ha publisert klassifisert materiale.
"Det er juridisk enestående, sa Summers til dommer Vanessa Baraitser. Han hevdet at president Donald Trump var politisk motivert av valget i 2020 for å forfølge Assange.
Summers hevdet også før Baraitser at USA "har vært aktivt engasjert i å trenge seg inn i privilegerte diskusjoner mellom Assange og hans advokater." Det var avslørt denne måneden at Central Intelligence Agency fikk tilgang til overvåkingsvideo tatt av et privat spansk selskap av alle interaksjoner Assange hadde med advokater, leger og besøkende.
"Dette er en del av en erklært krig mot varslere for å inkludere undersøkende journalister og utgivere,» Summers sa. "Den amerikanske staten har vært aktivt engasjert i å trenge seg inn i privilegerte diskusjoner mellom Assange og hans advokat."
På grunn av denne overvåkingen, inkludert «ulovlig kopiering av deres telefoner og datamaskiner» samt «menn med hette som bryter seg inn på kontorer», trengte Assanges advokater mer tid til å forberede sitt forsvar, hevdet Summers. Men Baraitser avslo forespørselen, og beordret Assange tilbake i retten for en ny lederhøring 19. desember. Hele utleveringshøringen er planlagt å begynne 25. februar neste år.
Demonstranter står i kø ved tinghuset mandag morgen. (Gordon Dimmack)
Ikke rettferdig
Da høringen ble avsluttet mandag, spurte Baraitser Assange om han forsto hva som nettopp hadde skjedd. "Ikke egentlig. Jeg kan ikke tenke ordentlig,» han sa.
"Jeg forstår ikke hvordan dette er rettferdig. Denne supermakten hadde 10 år på seg til å forberede seg på denne saken, og jeg har ikke tilgang til skriftene mine. Det er veldig vanskelig der jeg er å gjøre noe, men disse menneskene har ubegrensede ressurser. De sier journalister og varslere er fiender av folket. De har urettferdige fordeler med å håndtere dokumenter. De [vet] det indre av livet mitt med psykologen min. De stjeler barnas DNA. Dette er ikke rettferdig det som skjer her.»
Vurder å lage en Donasjon til Fall Fund Drive.
The Guardian sitert WikiLeaks Ansvarlig redaktør Kristinn Hrafnsson sier at Assanges sak bør henlegges på grunn av innblanding i å forberede hans forsvar. "Ikke bare er det ulovlig i lys av traktaten, USA har utført ulovlige operasjoner mot Assange og hans advokater som er gjenstand for en større etterforskning i Spania," sa Hrafnsson.
Ifølge vitner i rettssalen fremstod Assange fysisk og mentalt svekket etter måneder i isolasjon i fengsel. Tristan Kirk, korrespondent for London Evening Standard, twitret: «Julian Assange slet med å si sitt eget navn og fødselsdato da han dukket opp i kaien. Han hevdet å ikke ha forstått hva som skjedde i saksbehandlingen, og holdt tårene tilbake mens han sa: «Jeg kan ikke tenke ordentlig».
Som svar på Kirks melding tvitret Assanges mor, Christine Assange: «Dette knuser hjertet mitt! De knuser min vakre lyse, modige journalistsønn, de korrupte jævlene!»
Dette knuser hjertet mitt!
De knuser min vakre lyse, modige journalistsønn, de korrupte jævlene!#STOPPTORTUREN#FreeAssangeNÅ#NoUSExtradition https://t.co/4xV7d8g3I4
— Fru Christine Assange (@AssangeMrs) Oktober 21, 2019
Supportere utenfor
Assanges støttespillere svermet varebilen der Assange ble kjørt bort fra tinghuset tilbake til sin triste isolasjon på sykehusavdelingen i Belmarsh.
Assanges støttespillere går sammen om en varebil som antas å returnere Wikileaks-grunnleggeren til Belmarsh-fengselet pic.twitter.com/qaHzM4tBA7
— Mattha Busby (@matthabusby) Oktober 21, 2019
Journalisten John Pilger talte utenfor rettshuset etter høringen og kalte det juridiske angrepet på Assange en «bevisst handling fra en skurkstat, en stat som ignorerer sine egne lover og internasjonal lov».
John Pilger utenfor domstolen i Westminster fordømte den brutale behandlingen av Assange som handlingene til en "skurkstat"@SEP_Storbritannia#DontExtraditeAssange pic.twitter.com/mhOnvu62NL
— SEP London (@Sep_london) Oktober 21, 2019
"Det var folk som gråt i galleriet," sa Assange-supporter Emmy Butlin. «Han er som et spøkelse. Han kunne nesten ikke snakke. Han er døende."
Australske parlamentsmedlemmer støtter Assange
I mellomtiden i Assanges hjemland Australia har parlamentsmedlemmer krevd at Assange skal returneres til landet sitt.
MP Andrew Wilkie fortalte Representantenes hus forrige uke at Assange er «en australsk statsborger og må behandles som enhver annen australier. Han var ikke i USA da han ga bevis for amerikanske krigsforbrytelser i Irak. Han kan umulig ha brutt lovene deres.»
Hvis Assange blir utlevert, sa Wilkie han
«Står overfor alvorlige menneskerettighetsbrudd, inkludert eksponering for tortur og en tvilsom rettssak. Og dette har alvorlige implikasjoner for ytringsfrihet og pressefrihet her i Australia, for hvis vi lar et fremmed land anklage en australsk statsborger for å ha avslørt krigsforbrytelser, så kan ingen australsk journalist eller utgiver noen gang være trygg på at det samme vant ikke skje med dem. Enkelt sagt, han må få lov til å returnere til Australia.»
Wilkie, en australsk tidligere etterretningsoffiser som trakk seg på grunn av usannhetene om masseødeleggelsesvåpen i Irak før invasjonen i 2003, jobber angivelig med å sette ned en parlamentarisk komité som krysser partigrenser for å kreve at den liberale regjeringen til statsminister Scott Morrison motsetter seg Assanges utlevering.
Det australske TV-programmet «The Project» rapportert søndag at inntil 10 politikere var klare til å gå inn i utvalget.
"Det er viktig at parlamentarikere får vite fakta om denne saken, sa Wilkie til programmet. «Det er så mye naivitet og uvitenhet og desinformasjon som svirrer rundt at det ikke er rart at mange mennesker er forsiktige eller til og med misliker Julian, men jeg regner med at når folk finner ut fakta om saken, vil de komme bak ham.
"Dette handler om personens rett til ikke å bli utlevert til et annet land basert på et innfall eller politikken i det. Hele greia stinker helt ærlig, jeg synes han burde få lov til å komme til Australia.»
Julian Assange vender tilbake til retten i London i morgen – hvor hans advokater vil skissere saken deres mot hans utlevering til USA, på spionanklager.
Mens han sitter i en celle, slår australske parlamentsmedlemmer fra hele det politiske spekteret seg sammen i et forsøk på å bringe ham hjem. pic.twitter.com/SdwKu2yBRH— Prosjektet (@theprojecttv) Oktober 20, 2019
Wilkie kalte Morrisons evne til å stå opp mot Trump, som han sies å være nær, for «en test for statsministeren».
"En ting er å være ektefelle med noen, men det er en annen ting å gå med på å gjøre noe som er helt upassende. Jeg mener ScoMo er Australias statsminister, han er ikke visepresidenten i USA håper jeg. Og dette er en mulighet for Australia til å si at vi står for rettsstaten og at vi står bak folk som står opp og snakker om krigsforbrytelser. Australske politikere drar til USA hele tiden uten å innse at alliansen vår ville bli enda sterkere hvis vi noen ganger sa "Nei." For hvis ScoMo bare ruller over dette og er glad for at Julian Assange blir utlevert fra Belmarsh-fengselet i Storbritannia til USA, så betyr det bare at Australia kan tas for gitt. Du mister faktisk innflytelse på merkelig vis ved å ha et veldig nært forhold som Scott Morrison ser ut til å ha med Donald Trump. I stedet for å sette Australia i en bedre posisjon, kan det sette Australia i en svakere posisjon fordi USA vet at det kan tas for gitt.»
Wilkie sluttet seg til høyresidens parlamentsmedlem Barnaby Joyce som forrige uke kom ut i Assanges forsvar. "Enten du liker en person eller ikke, bør de gis de riktige rettighetene og beskyttelsen og rettferdighetsprosessen," sa Joyce.
Wilkie fortalte "The Project," "Når noen som Barnaby Joyce tror det er et problem her, bør folk være oppmerksomme."
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
Vurder å lage en Donasjon til Fall Fund Drive.
Takk for denne viktige oppdateringen. Det er i hvert fall noen positive nyheter at australske politikere nå ber om at Assange skal returneres hjem.
Jeg har lest Craig Murrays beretning om hendelsene i går ved Westminster Court.
Kjøler.
[publisert på Consortium News og craigmurray.org]
I håp om at en liten gest kan hjelpe Julians situasjon kontaktet jeg Amnesty International USA i dag.
De har kommet med uttalelser til støtte for Julian våren i år.
Jeg ønsket å bringe Craig Murrays rapport til deres oppmerksomhet.
Jeg ble fortalt at Amnesty har en e-postadresse hvor de vil at folk skal sende rapporter etc. for å gjøre Amnesty oppmerksom på det. De foreslo også å skrive et omslagsnotat som forklarer viktigheten av problemet (sannsynligvis får de materiale som er relatert til relativt ukjente situasjoner).
Jeg regnet med at det ikke var noe å tape, så jeg gjorde det.
Jeg lurer på om de som vil prøve å gjøre *noe** for å hjelpe Julian kanskje ikke gjør det samme. Hvis Amnesty får store mengder e-post om dette, vil de kanskje bli mer aktive.
Jeg limte Craigs rapport inn i e-posten min og sendte også URL-en.
Her er Amnesty-adressen du kan bruke:
rapporter [at] aiusa.org
Min emnelinje: 22. oktober Assange, rettsmøte i Westminster
Omslagsnotatet mitt:
«Kjære Amnesty,
Jeg er dypt sjokkert over det som skjedde i går i Westminster Court i høringen om utleveringen av Julian Assange.
Craig Murray var der og skrev en detaljert rapport [publisert i dag i Consortium News] som ikke bare inkluderer en beskrivelse av hva som skjedde, men også gir noen juridiske bakgrunnsdokumenter som viser ulovligheten av forsøket på å utlevere Julian. Han er nemlig apolitisk fange, og de med en slik status omfattes ikke av utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia.
Murray rapporterer også at selve høringen, i februar, skal holdes inne i Belmarsh-fengselet, hvor det kun er 6 seter tilgjengelig for pressen og publikum. Med andre ord, faktisk et Star Chamber-oppsett.
Selv om Assange hadde begått en forbrytelse, er forholdene han blir holdt under umenneskelige. Han blir torturert og sakte drept. Han overlever kanskje ikke før i februar. Dette er dobbelt grusomt i lys av at han etter manges mening er en politisk fange, en journalist, en svært viktig varsler som ikke har begått noen forbrytelse i det hele tatt.
Ideen om at CIA spionerte på Julian når han var på den ecuadorianske ambassaden slik at han hadde null privatliv er både kvalmende og syk.
Vennligst les kontoen nedenfor (eller på nettstedet). Jeg oppfordrer Amnesty til å komme med en høylytt og offentlig protest mot behandlingen av Assange i fengselet, og også mot selve ideen om å utlevere ham til USAs klør. Hans borgerrettigheter er allerede tilbakeholdt av tyveri av materialet hans, og hans evne til å sette opp et forsvar blir dødelig kompromittert – det er *bokstavelig talt* dødelig kompromittert siden han sakte blir drept.»
++++++++
Vurder å sende en e-post til Amnesty til støtte for Julian. Muligens vil de svare med et slags skjerpet forsvar av hans rettigheter som samvittighetsfange.
Takk for amnestiadressen. Jeg skal sende et brev til dem i dag.
fri Assange nå, en statsborger fra USA.
Hvis USA fortsatt var medlem av ICC, kunne Hillary bli stilt for retten som krigsforbryter for Julians tortur og fengslinger. Jeg innser hvor herkulisk en oppgave det ville være å gjeninnføre medlemskapet vårt i Haag, men dette er desperate tider. Som nasjon må vi presse på for å kreve ICC-medlemskap.
I 2013 mislyktes forsøkene på at USA skulle bli med i ICC igjen. Obama var president. Hadde disse forsøkene lykkes, ville Hillary blitt holdt ansvarlig for sitt libyske folkemord og fengsling av Julian.
Som innbygger må vi også kreve demontering av Five Eyes. Hillary har brukt Five Eyes til maksimal fordel, dvs. valget i 2016 og å holde politiske fanger fengslet eller statsløse.
USA har aldri vært medlem av ICC. Det er ingenting å gjenopprette. Clinton undertegnet Roma-traktaten som opprettet domstolen, men Bush avskrev den og den ble aldri ratifisert av senatet.
Chelsea Manning var blitt dømt og dømt for spionasje for denne saken. Han var varsleren av de amerikanske krigsforbrytelsene mens han tjenestegjorde i det amerikanske militæret i utlandet. Assages Wikileak-nettsted har fungert som tilsvarer NYT eller Washington Post i 21-tallets digitale tidsalder.
Australias regjering burde ha en ryggrad for å beskytte sin egen statsborger, akkurat som USA hadde reddet en amerikansk ambassades kone fra Storbritannia for å ha drept en gutt på motorsykkel, og president Trump hadde rett ut fortalt guttens foreldre at kona ikke ville returnere til Storbritannia for noen. drapsforsøk.
Disse høringene er åpenbart ulovlige. Faktisk brøt Julian Assange ingen lover. Dette er grunnen til at USA og Storbritannia må bryte loven selv bare for å få en domfellelse.
De merket en hackinganklage til spionasjeloven for å få det han gjorde til å se ulovlig ut. Dommer Koeltl har allerede avgjort at det er lovlig å publisere gradert informasjon i allmennhetens interesse. Og påtalemyndigheten selv innrømmet allerede i tiltalen at Chelsea Mannings forsøk på å be om et knekt passord for en datamaskin på nettverket hun hadde lovlig tilgang til, var mislykket og ingen knekking av et passord skjedde.
Så nå tyr de til billig advokattaktikk – nekter Julian Assange tilgang til rettspapirer, til sine egne advokater, og kontrollerer påtalemyndigheten og dommeren fullstendig.
Julian Assange må løslates umiddelbart. Alt annet er brudd på loven.
Ja, et glimt av håp, all makt til den politiske gruppen som presser statsministeren deres.
Dette er fyren som gikk inn i parlamentet og vinket rundt en kullklump. Jeg vet ikke hvordan han sover om natten.
Jeg håper Australia går for å slå for ham.
Enhver sjanse for Assange til å gjenvinne et utseende som et virkelig liv, bør skje snart.
Å lese dette fikk meg til å trekke pusten og med en forferdelig hjertesorg innså jeg hvor mye jeg har kommet til å avsky folkene som har ansvaret for vår regjering, etterretningsbyråene, rettsvesenet, etc. Vær så snill! Slipp denne uskyldige, løvehjertede mannen fri. Sannhet og rettferdighet må seire, ellers er vi alle tapt kollektivt og fullstendig.
"... og sannheten skal sette deg fri," men tilsynelatende IKKE i Amerika, heller ikke Storbritannia eller Sverige - selv om det kanskje er et glimt av håp fra Australia. Ja, kanskje Australia..."håpet er en fjærkledd ting som sitter i sjelen..." man håper at du fortsatt har en sjel, Australia.
USA er en useriøs nasjon som rutinemessig bryter internasjonal lov og til og med deres egen lov. Det fortjener å være en internasjonal paria.
Wikileaks må slippe alle kyrne ut av fjøset nå. Kjeltringene som utførte et kupp mot USAs grunnlov 22. november 1963 kan ikke åpenlyst kennedy Assange eller Mannning, men de kan drepe dem stille under falske forutsetninger. Hvis Aussies kan få Assange hjem, kan det være en seier eller ikke, på grunn av OZs evige bendover-posisjon med sine amerikanske mestere. Vi kan bare be om at sann rettferdighet, i henhold til eksisterende lover, vil seire.
Hvis den stakkars fyren ikke vil være trygg i Australia, hvor kan han gå? Ut av hodet, Island? Men noe må gjøres raskt. Hvis han må bli i Belmarsh til høringen, peker banen han er på til hans død, på en eller annen måte eller måte, før det i det hele tatt ER en høring. Og fengsling før rettssak i USA er også en potensiell dødsdom (Jeffrey Epstein)
Det eneste stedet Assange kunne gå og hvor han ville være trygg er Russland. Jeg er ganske sikker på at familien hans ville få lov til å se ham der eller til og med bo der. Artikkelen til Craig Murry er hjerteskjærende! Jeg synes så synd på Assange.
Et nylig besøk hos Julian Assange i fengselet:
«Han bekrefter at han fortsatt er på helseavdelingen, selv om han ikke har vært hos spesialister, noe som åpenbart er nødvendig etter det han har vært gjennom. Han forklarer at han blir fraktet inn og ut av cellen sin, hvor han holdes i tjueto timer i døgnet under såkalte "kontrollerte bevegelser", som betyr at fengselet er låst og gangene ryddet. Han beskriver treningsgården. Den har skrift på veggen som sier: «Nyt gressstråene under føttene dine», men det er ikke noe gress, bare betong. Det er ingenting grønt, bare lag med netting over hodet hans, og betong rundt.
«Etter en slik ekstrem isolasjon og berøvelse av menneskelig selskap, er han selvfølgelig glad for å se venner. . . . Julian får to sosiale besøk i måneden. . .
«Allikevel blir jeg slått om og om igjen av gangene han tar samtalen fra seg og inn i prinsipper og de bredere implikasjonene av saken hans: 'Dette handler ikke bare om meg, Flick; dette handler om så mange mennesker, hver journalist i Storbritannia. Hvis jeg kan bli grepet, bare en annen australier som jobber i London, kan enhver journalist eller utgiver bli grepet for ganske enkelt å gjøre jobben sin. . . .
«Jeg tar farvel med en mye tynnere mann enn den jeg tidligere kjente . . ."
Assange Behind Bars, av Felicity Ruby – Et besøk i Belmarsh fengsel med maksimal sikkerhet – Arena Magazine, 27. september 2019
Kenguru domstol. Hvor patetisk og skammelig.