Med Justice Dept.s kommende generalinspektørrapport som kan finne alvorlige forseelser fra tidligere FBI-direktør James Comey og andre høytstående tjenestemenn, Ganger kjører et glødende forsvar av Comey.
By Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
"James Comey vil gjerne hjelpe: Den tidligere FBI-direktøren vil ha slutt på Trump-presidentskapet. Og ja, han vet at du kanskje tror han forårsaket det.» er overskriften på toppen av en lærerik Artikkel på søndag av Matt Flegenheimer av The New York Times. Artikkelen hans gjør det klart Ganger er fortsatt fast bestemt på å støtte tidligere FBI-direktør James Comey og opprettholde den diskrediterte Russiagate-narrativet de deler til det punktet å hjelpe Comey og hans partnere med å unngå mulig tid i fengsel.
I slutten av august bestemte justisdepartementet seg for å slippe Comey med et slag på håndleddet for lekkasje til Ganger, gjennom en mellommann, svært sensitiv informasjon fra samtalene hans med president Donald Trump. På det tidspunktet var det allerede greit å advare om at seiersrunden Comey valgte å kjøre klart var for tidlig.
Følgende lekkasjer til media fra en tidligere FBI-direktør er alvorlig nok. Nå snakker vi imidlertid om mulige forbrytelser. Comey står i så dyp kimchi at han kan drukne - til tross for hvor høy han er, og til tross for forebyggende puff stykker som protesterer mot en renhet av kaliberet til Cæsars kone. Denne gangen, selv med Establishment-media og Comeys medskyldige som gir fyldig ros for ham, er det alvorlig tvil om han kan tulle med et Stay-Of-Of-Jail-kort.
Jame Comey. (DonkeyHoty/Wikimedia)
Hvorfor ser de ut til å løpe så redde?
I horror of Horowitz
I løpet av det siste halvannet året har generalinspektør for justisdepartementet Michael Horowitz undersøkt hvordan Comey, hans stedfortreder Andrew McCabe og tre visestatsadvokater (Rod Rosenstein, Sally Yates og Dana Boente) trodde de kunne slippe unna med å signere søknader for overvåking av tidligere Trump-medarbeider Carter Page uten å avsløre at, som McCabe senere vitnet om, var søknaden i stor grad basert på den shabby, ubekreftede «Steele-dossieren» betalt av demokratene.
Å gi ufullstendig, villedende informasjon til Foreign Intelligence Surveillance Court er en forbrytelse.
Ikke noe problem, tenkte nok disse øverste rettshåndhevelsesmyndighetene den gangen. Hvem ville finne ut om deres oppførsel etter at Hillary Clinton – oddsen-favoritten – ble president? Det ville være encomia og forfremmelser for gitt hjelp, ikke tiltale.
Men nå svirrer alt det ovennevnte, og det er en papirsti. Bare én av FISA-applikasjonsunderskriverne er fortsatt i en nøkkelposisjon for å hjelpe fra innsiden – Boente. Han ble ikke degradert til å jobbe i arkivrommet. Han er FBIs generaladvokat, det vil si toppadvokaten.
Er det i ferd med å treffe viften?
I følge Horowitz har riksadvokat William Barr hatt sitt utkast til IG-rapport i over en måned. Horowitz har sagt at teamet hans "gjennomgikk over én million poster og gjennomførte over 100 intervjuer, inkludert flere av vitner som nylig gikk med på å bli intervjuet." Teamet "slutter" rapporten før frigjør det offentlig.
Noen forståsegpåere antyder nå at DOJ IG-rapporten kan bli publisert allerede denne fredagen.
Hold på hattene.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i Washington, DC. Han var CIA-analytiker i 27 år og tjener nå i styringsgruppen for veteranetterretningseksperter for tilregnelighet (VIPS).
Vurder å lage en Donasjon til Fall Fund Drive.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
Hillary Clinton sender ut e-poster om: bør hun stille? Dems er forbi sin fjerde debatt, og hun forespør nå? NEI, hun vil ikke løpe. Bill ville ikke stå for det. Hillary var en gang førstedamen. Jeg tviler på at Bill kunne tåle å være den 'første gentleman'. Det ville imidlertid få folk til å le.
En gang til. Med følelse.
Justisdepartementet er ikke og har ikke vært i rettsvesenet siden det blir kompromittert av CIA / NSA et al som hevder etterretning som deres mantel.
Du vil ha Truth Justice and the American Way? Lykke til, Superman er død.
Hvil godt Elia!
Jeg liker Rays meldinger. De er til poenget og ekstremt godt skrevet. Men, og her kommer mitt syn på noen av disse banale frasene, noen av de fornuftige menneskene som vet hva IC er, og var skyldige i, teller de kyllingene før nebbet kommer gjennom skjellene.
"Comey står i så dyp kimchi at han kan drukne" og "..alle de ovennevnte svirrer.." og "..det er alvorlig tvil om han kan tulle med et opphold utenfor fengselet-kort." og til slutt, "Hold fast i hattene dine." Er det noen som ser likheten mellom disse uttalelsene og de fra det marxistisk-demokratiske ekkokammeret som synger "..murene nærmer seg..." og "dette kan være vendepunktet." og "..dette er bomben som vil senke ham.." og "Trump er toast.."?
Vi ønsker alle at disse skurrende drittsekkene skal møte musikken og bli holdt ansvarlige. Men som med all "dette er den ene"-manien som ble skremt av venstresiden, bør vi ikke ha forventninger om at noen av sumpdyrene vil bli tiltalt.
New York Times er i full kampmodus igjen, det virker som om de gjør et forebyggende forsvar av Comey, gjør et forebyggende angrep på den ene antikrigskandidaten i presidentkappløpet, Tulsi Gabbard. En lege sa en gang når han forklarte vanskeligheten med diagnose noen ganger at bare fordi "man har lopper betyr det ikke at de ikke har flått," og det er tydelig å se vår politiske klasse i dag, ganske enkelt er en rivalisering av "lopper versus flått." med verdens folk som lider, for å inkludere amerikanske borgere som er under en regjering som er fast bestemt på å drive landet videre til vår egen versjon av Stalingrad. Og i det kan det være bokstavelig talt sant, siden Clintonittene ønsker krig med Russland først, men Trumpittene har alltid drevet mot krig med Kina først, med forskjellige "fuktige land, som sett i hver av disse fanatikernes øyne, som «oppvarmingskamper», som Iran og/eller Venezuela. Men uavhengig av mål og målmenn, vil NYT heie på krig, og slike som Comey og lignende myndighetspersoner vil jobbe travelt for å sikre at ingen "president" kommer i veien for at USA går til krig. Når det gjelder Trump, som enten en loppe eller flått, ødelegger han det bare i sin inkonsekvens av retorikk, ikke hans "høyere prinsipper", noe som gjør ham mistenksom i øynene til sine medfanatikere. Vi ser den typen innbyrdes "krig ” mellom rivaliserende fraksjoner av fascister av den typen som sist ble sett på 1930-tallet mellom rivaliserende japanske fascistiske fraksjoner om det kritiske spørsmålet om Japan skulle slå til mot nord først, eller sør først. Det er det som skjer i USA i dag mellom Trumpittene og Clintonittene, begge under den ideologiske paraplyen «Cheneyism», som beskrevet her:https://consortiumnews.com/2014/04/01/were-all-cheneyites-now/ Takk til Ray McGovern for å ha avslørt taktikken og ulovlighetene til Never-Trump-siden i denne fascistiske fraksjonsimbroglioen den amerikanske politiske klassen befinner seg i.
NYT-hiten på Tulsi fra i går, den 14., inneholdt denne perlen:
«Ms. Gabbards advarsler om et rigget valg vil sannsynligvis gi gjenklang med hennes base, en ukonvensjonell blanding av anti-intervensjonistiske progressive, libertarianere, kontrariske kultur-krigsskeptikere, hvite nasjonalister og konspirasjonsteoretikere.»
Jeg har mistet all tro på våre folkevalgte og ledelsen av våre etterretningsbyråer. De ser bare ikke ut til å bry seg om rett eller galt, integritet eller skurkskap. De vil lyve jukse og finne på å redde de mest uærlige blant sine allierte og stoppe for ingenting for å kjøre jernbane og fengsle selv en uskyldig motstander.
Jeg spår at Horowitz vil gi en streng redegjørelse for handlingene som ble tatt i dette sakte rullende dype statskuppet ... men det er alt det vil være. Et strengt regnskap. Og etter seks måneder vil han være tilbake på alles invitasjonsliste til cocktailparty.
Beltway-beboerne tar seg av sine egne til slutt. Lover gjelder bare for de små menneskene utenfor ringveien og de som ikke er en del av eliteetablissementet. Jeg vil ikke bli overrasket hvis huset sikter midt på natten og Senatet opprettholder det. Sumpen trenger bare å snu 20 republikanske senatorer og med Obama-administrasjonsbevilgningen Fushion GPS full tilgang til NSA-metadatabasen i Utah...Jeg er ikke i tvil om at de brukte den tilgangen for å finne en liten "innflytelse" på GOP-senatorene, Givere og potensielle høyesterettskandidater.
Comey er en slik etablissementssykofant at man får lyst til å spy i suppen deres.
John, Trump var allerede skitten, han og vennene hans Jeffery, Billy Clinton, de vanlige. Det er hemmeligheten hvorfor han har vært effektiv til nå, han er i sitt rette element.
Dette fremstår for meg som en katastrofal situasjon som raskt forverres. Fortsatt ingen forargelse. Fortsatt ingen panikk i gatene eller på Wall Street.
Hvem i helvete har tid til å korrigere kursen til "statens skip" når det er penger å tjene? Ikke sant?
Alle froskesauene ser ut til å slappe av komfortabelt i boblebadene sine, og verden står i brann.
Det ser ut til at det kan være på tide for amerikanere å få en tispe slått i munnen veldig hardt, noe må gjøres for å vekke dem!
Jeg anbefaler alle å finne sangen «For What It's Worth, av Buffalo Springfield Dec 1966, på youtube og lytte nøye til den. Hvis du ikke var i live så prøv å lære noe av det.
Nei, vel, så slå opp Jeff Becks "A day In the House" fra hans Guitar Shop Album fra 1969, "Alle snakker, men ingenting blir gjort."
I mellomtiden vil jeg kampanje for en endring av navnet på "statsskipet", til "tåpernes skip" og endre nasjonalsangen til Lynyrd Skynyrds Ronnie Van Sants og Allen Collins "That Smell". Hvorfor fordi USA har klart de siste 15 eller 16 årene å spre lukten av død over hele verden.
Dette er en lukt a\amerikanere vil ikke at barna deres skal lukte, og de trenger å forstå dette!
Det er bare en tanke. du vil kanskje underholde.
Er det noen som gjør noe for å hjelpe Kurds Ray?
Takk, Ray McGovern og John Chuckman. Jeg antar at når John snakker om «enten gren av regjeringen» mener han utøvende og lovgivende. Men ikke utelat rettsvesenet, i hvert fall på høyeste nivå. Høyesteretts opphevelse av underrettens forføyning mot Trumps klart ulovlige asyldiktat uten engang å bry seg om å kommentere er en klar indikasjon på at Supremes har sunket dypt ned i samme fen, i det minste etter 5-4 tellinger. Eller, som jeg liker å tenke på dem, pungdyr og regalier. Med unnskyldninger til både kenguruer og Frank Zappa.
Det er ingen mer korrupt regjeringsgren enn rettsvesenet.
Jeg vet dette fra direkte erfaring med 40 – 50 dommere i 6 stater.
Kenguruer kan rødme for å vurdere føderal rettslig korrupsjon.
Det er ingen påskudd om rettferdighet med mindre det vil gi mer bestikkelsespenger.
Det føderale rettsvesenet eksisterer for å presse ut bestikkelser og tjene oligarki.
Men selvfølgelig er de utnevnt av andre racketere i kongressen.
Og kampanjebestikkelsene går til de oligarki-eide massemediene.
Rett på pengene Sam. 100%!
Uavhengig av politikken din, tror jeg du må gi McGovern æren for å ha vært korrekt ved mange anledninger om disse spørsmålene. Han hadde rett på Vietnam og Irak. Han hadde rett i protestene som førte til arrestasjonene hans. Han har rett når det gjelder Assange og Snowden. Hvis du ikke har lest McGoverns historie.
Jeg foreslår at du gjør det.
Og det er på tide å løslate Manning. Som Clarke påpekte i sin kommentar. Manning har gjort tiden.
Jeg oppsøker Rays info om arrangementer, som med andre i VIPS
Jeg er enig. Jane Christ
Takk, Ray.
Generelt, hvem holder FBI-filene på FBI-direktører som Comey?
Det kan være mer nøyaktig å si at NYT er forpliktet til å bruke alle de kan mot Trump. Den bruker Comey nå mens han fortsatt er nyttig, før rapporten avslører ham.
Håndleddslag oppmuntrer til feil handling. Kanskje til og med et kuppforsøk nå og da. Håndheve loven uten frykt eller tjeneste.
Jeg vil bli veldig overrasket hvis noe skjer med Comey. Vi kan trygt forutsi at dem vil bli gale – Barrs arbeid vil bli kalt en distraksjon, en finte for å flytte oppmerksomheten bort fra riksrett. Tull, selvfølgelig, men vær sikker på at Dems vil sende opp et mektig hyl av dydig forargelse. Skal bli gøy å se.
Barr er den SISTE personen å stole på for et sannferdig resultat i dette. Eller alt som gjelder "gjennomsiktighet" angående Fed Intel-byråer.
The Fix er alltid med på denne rollebesetningen som driver med CYA på heltid fordi de alle er medskyldige gjennom flere tiår. "Det er en stor klubb, og du er ikke med!" ~ George Carlin
Etter å ha lyttet til MSM som forklarer at Bidens' korrupsjon bare var business as usual for etablissementspolitikere, forventer jeg at vi vil høre mer rettferdiggjørende handlinger fra noen av de involverte i kuppet for å avsette den "uautentiske" presidenten, Trump ble valgt av Deplorables i 30. stater. I vårt etablissement skal stemmene til de fattige og arbeiderklassen ikke bli hørt, og de skal ikke få lov til å stemme. Som bankfolkene i 2008-2010, beskytter etablissementet sine egne.
Jeg er enig. Det er kvalmende.
Paradoksalt nok er dette mannen som gjenåpnet e-postsaken mot Hillary på et avgjørende tidspunkt dager før valget. Han ga Trump momentum til å vinne...
Ditt er valget synes fra Hillarys posisjon. Hillary tapte fordi hun var like uegnet til å være president som Trump. Hun bruker fortsatt 12 timer om dagen på å plotte, plotte. Hun eier partiet sitt via Perez. Uansett hvem hun lar vinne, sannsynligvis Buttagig eller Warren, vil hun stå i avhengighet av henne som en dummy for buktaleren – som er hennes rolle overfor CIA og MIC.
Ser ut til å være sant. Vi må passe på. En kommentar sa at Warren vurderte å be Hillary om å stille som VP på presidentvalget hennes.
Fra New York Times Flegenheimer-artikkelen sitert:
"Som visestatsadvokat under George W. Bush konfronterte han (Comey) berømt presidentassistenter over et overvåkingsprogram han fant juridisk tvilsomt."
Litt morsomt.
Jeg er en USAF-veteran jeg så da unge menn ble sendt i fengsel for å ha gjort en feil mens de var på vakt! Noen hvor bare dumme feil; noen mennesker døde faktisk. Men jeg vil si at uansett hvor uskyldig dum av en enkel overse disse feilene var, endte de likevel med svært alvorlige konsekvenser for en ung mann eller kvinne som meldte seg frivillig til å tjene landet deres.
Når alt dette er sagt, ville det være et stort respektløst slag i ansiktet til alle som tjenestegjorde under tøffe og stressende forhold.
Alle gale gjerningsmenn bør stå for rettssak og dom i en åpen domstol!
Midt i blinken. Jeg tjenestegjorde i USMC i en tid da menn som ble dømt for forbrytelser fikk valget mellom fengsel eller militærtjeneste. Jeg ville ikke gitt Comey, Brennan, Rosenstein osv. et valg. Ved domfellelse ville jeg dømt dem til å bekjempe frontlinjetjeneste for lengden av straffen.
Dessverre tror jeg ikke Horowitz vil være en agent for endring. Hans første plikt er å beskytte FBI. Husk, i sin siste etterforskning ga han de hatefulle kommentarene om Trump fra Page og Strzok og hadde ball til å konkludere med at han ikke så noen indikasjoner på politisk skjevhet. Forvent flere av de samme dype statlige unnskyldningene for å rettferdiggjøre forræderne i regjeringen, "La oss se fremover ikke bakover".
Jeg liker oppsummeringen.
Du trenger absolutt ikke å være Trump-tilhenger for å gjenkjenne hva som var galt i oppførselen til Comey, Clinton & Co.
Igjen, som med så mange saker, inkludert alt som virvler rundt Ukraina, er det nesten ingen ære eller ærlighet eller til og med anstendighet i Washington. I begge partiene. I begge regjeringsgrenene.
Det er virkelig "en sump", nesten alt.
Det er den ene tingen Trump fikk rett, bare han ikke bare gjorde lite med det, han hoppet rett i skitten.