Leger uten grenser og andre grupper vekker alarm over alt fra massive nye strømmer av flyktninger til forholdene for krigere i Den islamske staten som er internert under en tidligere fase i Syrias kaotiske borgerkrig.
By James Reinl
ved FNs hovedkvarter
Inter Press Service
Aid-grupper som opererer i det nordøstlige Syria har slått alarm om sivile tap og en forestående humanitær krise denne uken, da Tyrkia begynte et militært angrep på den turbulente regionens kurdiske militanter.
Leger uten grenser (MSF), Human Rights Watch (HRW) og andre grupper advarte om alt fra massive nye strømmer av flyktninger til forholdene for internerte krigere fra Islamsk Stat (IS) fra en tidligere fase i Syrias kaotiske borgerkrig.
Tyrkiske styrker startet onsdag en offensiv i Syrias nordøst for å rydde ut kurdiske militser og returnere syriske flyktninger, i løpet av dager etter USAs president Donald Trumps kontroversielle beslutning om å trekke amerikanske tropper tilbake fra Syrias turbulente nord.
Leger Uten Grenser-team «forblir klare til å yte medisinsk behandling etter at det tyrkiske militæret startet operasjoner» og «forbereder seg på en potensiell økning av pasienter knyttet til konflikten» sa gruppen i en uttalelse onsdag.
FNs sikkerhetsråd møte denne uken. (FN/Manuel Elias)
– Vi har sett mennesker bli fordrevet fra steder langs grensen på grunn av konflikten og er ekstremt bekymret for at den militære intervensjonen vil true sikkerheten og velværet til det syriske folket, sa gruppen.
Militære operasjoner mot kurdiske jagerfly begynte onsdag med luftangrep som rystet den syriske grensebyen Ras al Ain med store eksplosjoner, da Tyrkia flyttet stridsvogner, artilleri og haubitser som forberedelse til et bredere angrep.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
FNs talsmann Farhan Haq sa at hjelpegruppene ville ha «oppskalert i en krisetid» og oppfordret regionens væpnede styrker til å holde grensen mellom Tyrkia og Syria åpen slik at hjelpebiler kan bringe mat, medisiner og annet utstyr til de som er berørt av slåss.
Returnerer millioner av flyktninger
Ankara søker å skape en «trygg sone» for å returnere millioner av flyktninger til syrisk jord og avslutte en «terrorkorridor» på Tyrkias sørlige grense. Tyrkia sier at kurdiske YPG-krigere i det nordøstlige Syria er terrorister på grunn av deres forbindelser til militante som driver et opprør inne i Tyrkia.
Tyrkia hadde forberedt seg på å rykke inn i Syrias nordøst siden amerikanske tropper begynte å trekke seg ut av området i et politisk skifte av Trump som ble bredt fordømt i Washington som et svik mot USAs væpnede kurdiske allierte.
Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan. (Russlands regjering)
Eric Schwartz, president for Refugees International, en hjelpegruppe, sprengte Trumps politikkskifte og rundet av Tyrkias president Recep Tayyip Erdogans «sjokkerende uansvarlige» angrep, som «vil sette liv i alvorlig fare».
"Trumps beslutning om å gi Tyrkia grønt lys til å starte et inngrep i det nordøstlige Syria kan få store humanitære konsekvenser," sa Schwartz, en tidligere tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet, i en uttalelse.
"Det kan åpne nye fronter i konflikten og fortrenge hundretusenvis av sivile over et område som allerede er i grepet av en humanitær krise [og] sannsynligvis tvinge internasjonale hjelpegrupper til å evakuere akkurat når de er mest nødvendig."
Doz, en ungdomshjelpsorganisasjon, sa at Ankaras uttalte mål om å gjenbosette rundt 2 millioner syriske flyktninger fra Tyrkia tilbake til hjemlandet deres var ensbetydende med «demografisk konstruksjon og etnisk rensing».
I en uttalelse oppfordret Doz EU, FN og USA til å prøve å «forhindre denne krigen», som vil ha «dramatiske konsekvenser som ny massetvangsmigrasjon og direkte påvirke livet til 6 millioner sivile».
Kamper i det kjempende nordøstlige området kan «gjenopplive» utsiktene for IS og «føre til løslatelse» av rundt 12,000 harde militante som er internert av kurdiske styrker ved al-Hol og andre leire i Syrias nordøst, sa Doz.
HRW, en New York-basert kampanjegruppe, sa at de internerte militantene på tvers av syv låsinger i nordøst inkluderte 4,000 fremmedkrigere som skulle sendes tilbake til opprinnelseslandene.
"Tusenvis av mennesker, inkludert barn, sitter fast i det som tilsvarer sjokkerende overfylte fengsler, mistenkt for å være IS, men ingen tar ansvar for dem," sa Letta Tayler, kriseforsker for HRW.
"Enhver myndighet som effektivt kontrollerer disse uformelle fengslene er juridisk forpliktet til å snarest forbedre forholdene og sikre at hver enkelt internert holdes lovlig."
James Reinl er korrespondent for Inter Press Service.
Denne artikkelen er fra Inter Press Service.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Gråter krokodilletårer for terrorister i forkledning av sivile; hvor var disse menneskene da Aleppo ble holdt under beleiring av disse avkuttede halsene og det samme i det meste av Syria. Ren propaganda for massene av de stumme .
Kurderne må forsone seg med sin rettmessige leder i Damaskus.
nøyaktig
"Trumps beslutning om å gi Tyrkia grønt lys til å starte et inngrep i det nordøstlige Syria kan få store humanitære konsekvenser," sa Schwartz, en tidligere tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet, i en uttalelse.
den tidligere tjenestemannen i statsdepartementet var tilsynelatende ikke så bekymret i løpet av de siste 5 årene av krig opprettet under Obama-administrasjonen da de la Syria med sanksjoner, sponset Al Qaida-elementer, lot "ISIS vokse" (sier john Kerry i en hemmelig innspilt samtale med opposisjon) og hindre den syriske hæren i å frigjøre soner under beleiring av terrorister.
Jeg forsvarer ikke Trump eller Erdogan (jeg misliker begge), men disse nyoppdagede humanitære bekymringene fra tidligere statstjenestemenn smaker av hykleri, og det er ganske åpenbart (og kynisk) politisk motivert.
Det som skjer med kurderne – og har skjedd med dem siden første verdenskrig, og utskjæringen av Midtøsten uten å gi dem sitt eget hjemland – er tragisk. Men før det er en tvingende grunn til å trekke grensene på nytt, vil det ikke skje eller få internasjonal godkjenning, uavhengig av hva USA eller Israel eller NATO har tenkt.
Grensesonen som tyrkerne hevder blir ryddet er et strøk på 32 kilometer (20 miles) dypt. Ifølge rapporter har allerede over 170,000 av de anslåtte 500,000 kurderne i regionen dratt, og man kan anta at de har beveget seg dypere inn i det indre av Syria, i stedet for å krysse grensen til Tyrkia.
I mellomtiden har russisk og iransk diplomati vært veldig aktivt, og mens Tyrkia har innebygd seg en stund i Syria, og tjent på ISIS sin tilstedeværelse og tyveri av olje i nordøst, er det IMHO et sluttspill som blir utarbeidet mellom partene som blir koreografert av russerne med muligens stilltiende godkjenning fra Trump. Nemlig at kurderne vil søke syrisk beskyttelse i bytte mot deres erkjennelse av syrisk suverenitet over grenseområdet, og vil droppe sin separatistiske agenda, inkludert enhver trussel mot tyrkisk suverenitet på den andre siden av grensen, samtidig som de kanskje mottar et visst mål lokalt. autonomi fra syrerne - med Astana-gruppen (inkludert Tyrkia) som signerer som garantister for en avtale som minnes partenes respektive interesser og etterlevelse av denne. Poenget er at russerne og iranerne søker et visst mål av kompromiss som møter kjerneinteressene til alle parter, for å returnere området til fred og stabilitet, i samsvar med det folkerettslige paradigmet for hver enkelt FN-medlemsnasjonsstats territorielle integritet og suverenitet gitt iht. FN-pakten.
Mens Erdogan er mindre enn troverdig (og også gjentatte ganger har benektet Tyrkias historie med etnisk rensing av grekere, armenere og assyrere for 100 år siden), og tyrkiske fullmektiger og det tyrkiske militæret kan forbli i Syria mye lenger enn han har forkynt, f.eks. det som ville blitt en "frossen konflikt", det er grenser for hans handlingsfrihet og forpliktelse overfor partnerne i Astana-prosessen, samt insentivet til fordeler han har mottatt fra Russland - og vil motta i fremtiden fra handel og antiterrorkoordinering med Russland og Iran.
Jeg er enig, jeg tror Erdogan har for mange problemer med USA til også å krysse Russland, Iran og Kinas interesser. Så lenge Putin støtter den nye kurderalliansen med Assad, og kurderne er oppriktige, er Erdogans muligheter begrenset. Dette kan være et koordinert spill for å endelig få USA ut.
Jeg er enig. Jeg vil bare endre at Israel foretrekker kaos, da det alltid søker å utnytte det til sin fordel for å fremme sitt større Israel-prosjekt.
Når det er sagt, kunne Trump ha forhindret mye unødvendig blodsutgytelse og ødeleggelse hvis han hadde en ryggrad og en viss visjon, og hadde forhandlet fram en fredelig overgang i løpet av de siste to pluss årene. Ja, han ville ha måttet erkjenne Assad som legitim og jobbet med Russland, men hvis han mente alvor med å få USA ut av Syria, var det det som var nødvendig.
Måtte kurderne etter hvert få sitt eget hjemland.
DWB er kontrollert opposisjon og forblir på manus for stiftelsene som betaler dem.
Alt viser hvordan den "moralske autoriteten" til Nato er mindre enn null når et av medlemmene deres kan bruke fullmektiger til å invadere en annen nasjon, plyndre dens ressurser og skape millioner av flyktninger. Så invaderer de igjen ved å bruke sine egne tropper for å flytte flyktningene de skapte i første omgang.
Såkalt "folkerett" er en farse.
Jeg ser at de amerikanske mainstream-mediene har begynt å vri hendene for kurderne og kritisere Tyrkia for å komme inn i Syria. Står det ikke opp for amerikanske medier at amerikanske tropper (to tusen av dem) også er i Syria og der ulovlig under internasjonal lov. Det syriske folket vil bare at krigsherrene til eksterne styrker skal gå bort og la dem være i fred. Det var aldri noen ISIS i Syria før ankomsten av USA og deres leiesoldater.
Å til og med kalle det som skjer i Syria en borgerkrig er en grov feilrepresentasjon, om ikke en parodi, for selv om det var ekte protester i Dara i mars 2011, og begynnelsen på et opprør mot Assad-regjeringen.. ble de ekte protestene raskt lagt ned av Islamistiske grupper, som, som det er blitt avslørt, skjøt mot disse demonstrantene i håp om å skylde på Assads politistyrker.
.
CIA Op for å hemmelig bevæpne og trene disse gruppene, inkludert Islamsk stat .. har til og med navnet "Timber Sycamore"
Forsøk på å destabilisere Syria som vist av blant annet William Blum pågikk så snart Assad snr tok makten ... og CIA og britiske etterretningstjenester har en historie med å dyrke islamistiske grupper i Nord-Afrika og Midtøsten siden slutten av 40-tallet, spesielt Islamic Brotherhood i Egypt !
Problemet er at hvis du spurte hundre amerikanere ved din lokale DMV om noe av dette, ville de ikke ha INGEN ANNING om hva du snakket om.
Heller ikke noen av dem kunne finne Syria på et verdenskart.
DETTE er hovedproblemet de av oss som følger med har!
INGEN ANDRE AMERIKANERE vet eller bryr seg om noe av dette.
Fordummingen av Amerika er rett på sporet.
Ingen anelse om hva som skjer eller hvor? Ingen protester eller avstemninger som er basert på noen intelligent analyse av de presserende problemene som koster amerikanske skatter og menneskeliv.
Bare ta en øl og se den siste schlocken på Netflix. Neste dag, gjenta.
Ja, Mar B du har rett i oversikten din. Takk.
Charlene Richards – du har faktisk generelt rett – jeg vil bare utvide vurderingen din til å inkludere de fleste, ikke alle, men de fleste av de svært velutdannede, komfortabelt amerikanere også. Ja, de ville kunne finne Syria på kartet, mer eller mindre. Og utvilsomt ser/hører/leser de MSM CIA, MIC kontrollerte propagandaversjoner av hva som (ikke) skjer og så videre.
MEN de bryr seg ikke om hva dette landet, militæret vårt, vår regjering gjør, har gjort i MENA-landene (eller andre steder, lenger sør i resten av Amerika eller i Øst-Europa eller i Asia og videre og videre). Det skjer IKKE her, med "oss", trygt der borte, tusenvis av miles fra disse kystene. Uviktig. De er (og jeg vil antyde at det har vært siden utkastet ble avsluttet i 1973) blitt frakoblet i USA (med UK-IS) imperialistisk bombing for «humanitær, demokratispredning (så lenge *vår* slags bedriftskapitalistisk kontrollert» demokrati" selvfølgelig) årsaker."
Det er klart av det jeg har hørt og lest om borgerlige, komfortabelt utenfor tilhengere (som jeg er kjent med personlig) av forskjellige Demrat-utfordrer (spesielt Sanders og Warren) – de føler virkelig at de har sine landsmenns interesser på hjertet ( pro-MFA). MEN de har INGEN interesse i det hele tatt i deres foretrukne kandidaters utenrikspolitikk (krig, imperialisme, amerikansk hegemoni, amerikansk bombe, bombe, bombe). Hva vi og våre "allierte" gjør – vanligvis ulovlig – mot andre folk i andre deler av verden har INGEN betydning for dem (det vil ikke påvirke dem personlig, så det har tilsynelatende ingen betydning). Derfor vil dette IKKE spille noen rolle i deres stemmegivning, ingen. OG dette er velutdannede mennesker, som leser mye – men i stor grad i MSM og jakobinsk/salong-stilen «alt» media.
De aller fleste amerikanere, om de kan finne Syria på et kart eller ikke, vil ikke bry seg før de blir direkte berørt når den amerikanske økonomien krasjer.
Deretter vil de se seg rundt og lure på hva som skjedde.
Jobben til de av oss som har vært oppmerksomme, er å fortelle dem sannheten og ikke la dem bli ført til krig av en Deep State-stormann kledd i enten rødt eller blått.
Derfor må vi fortsette å engasjere alle i en vennlig dialog og slippe litt virkelighet inn så ofte vi kan (dvs. forsiktig tilskynde dem til å TENKE).
Vi er lederne vi har ventet på.
USA, med sin ødeleggelse av Irak og forsøk på å ødelegge Syria, bør ta hovedansvaret for å løse denne krisen. Dessverre mangler Trump moralsk mot, visdom og visjon for å finne en fredelig løsning. Det er Trumps svakhet, og kanskje noen personlige forretningsinteresser, som har gjort det mulig for Erdogan å presse denne voldelige «løsningen» på sine problemer med flyktninger og hans bekymring over en stadig sterkere kurdisk befolkning på hans sørlige grense, en som lett kobles til en aktiv minoritet. i Tyrkia.
Den ideelle løsningen ville være for USA å hevde seg med Tyrkia og stoppe den nåværende invasjonen. En relativt enkel håndhevelse av en flyforbudssone ville føre til en umiddelbar opphør av fiendtlighetene. En amerikansk spesialforhandler kunne deretter samle alle interesserte parter og inngå en avtale som ville tilfredsstille de berørte partene. Dette fremstår imidlertid som ekstremt usannsynlig, først og fremst fordi det vil kreve at USA anerkjenner Assad-regimets legitimitet, noe Trump tydeligvis mangler ryggraden til.
Vi kan bare håpe at Russland vil sette seg inn, på forespørsel fra Syria og med Tyrkias samtykke, for å hevde noe sårt tiltrengt lederskap før for mange kurdere blir drept, for mye mer av Syria blir ødelagt og noen av ISIS klarer å rømme og omforme.
Mye av ISIS kan flyttes til anlegg utenfor Syria (Irak?), og dermed lette den byrden fra syrerne når de gjenoppbygger og bosettes. Der kunne ISIS-medlemmene identifiseres og sorteres etter opprinnelsesland og kriminalitet, og enten rehabiliteres eller fengsles på bekostning av opprinnelseslandet og/eller USA. Familiemedlemmene kunne få valget mellom å bo i nærheten av de innsatte eller returnere til sine opprinnelsesland, nok en gang på bekostning av sine opprinnelsesland og/eller USA. Det er klart at det større internasjonale samfunnet må utøve press på de motstridende landene for å ta ansvar for sine borgere.
Samtidig vil de ulike partene som er involvert i de syriske områdene måtte forhandle frem en langsiktig løsning som også vil være akseptabel for både Tyrkia og Irak. Reparasjoner fra de landene som utløste destabiliseringen av Syria ville bidra til å garantere gjenoppbyggingen av de berørte områdene. Kanskje allerede foreslåtte rørledningsprosjekter kan også utnyttes for å bidra til å gjenoppbygge disse ødelagte områdene (selv om jeg mistenker at russerne kanskje vil bremse dette så mye som mulig, kanskje USA også, men det er en helt annen bunke med hensyn. Kina kan være interessert i å spille en konstruktiv rolle også, men USA vil nesten helt sikkert motsette seg det).
Klokka tikker. I mangel av en sterk, vidtrekkende og fredelig løsning kan vi godt se folkemord mot kurderne, en retur av ISIS, en enda større ødeleggelse av Syria og en massiv økning av flyktninger, mange til syvende og sist bestemt til Europa. Til slutt ville ikke engang Tyrkia "vinne" dersom mye av dette skulle skje.
I en rettferdig verden burde USA betale erstatning for all skade og uskyldige sivile som døde under denne konflikten, og vi vet nå at dette var planlagt, selv før invasjonen av Irak. Se Wesley Clarkes videoer om hvordan kriger ble planlagt i syv land i Midtøsten.
Fyr -
Jeg er ganske kjent med Wesley Clarke og planen om å invadere syv land om fem år, samt hans krigsforbrytelser på Balkan.
Vær bra.
Fortsatt bruk av begrepene «Terrorist» og «Terroristorganisasjon» som beskrivelse av alle med ulike kulturelle verdier, er en misvisende og medvirkende årsak. I mange tilfeller kan til og med begrepet "fiende" bedre beskrive den som bruker begrepet enn den som blir angrepet.
Det er absolutt omfattende etnisk rensing i Midtøsten, men den ble skapt av Israel, Big Oil og Arms Merchants gjennom deres prostituerte i DC, London og media i løpet av de siste 2 tiårene. Og faktisk var kurderne medvirkende til det.
Dette er den uunngåelige konsekvensen for kurderne av en militær allianse med Israel og USA, den endeløse perleklemmingen av de "informerte" er slitsomt. Nøyaktig hvordan tror du de amerikanske stormtroppene ville svare på at Vlad bevæpnet indianere på skiferoljefeltene, når de ikke engang kan tolerere studentprotester på Wall Street?
Godt poeng.
Ja, alle disse gruppene bryr seg om de menneskelige kostnadene og er ikke bare forferdet over den fortsatte nedgangen av USAs hegemoni i regionen.
Ja, det tyrkiske angrepet på NE Syria vil resultere i etnisk/religiøs rensing av området av kurdere, yazidi-kristne og moderate muslimer. Årsaken er at den viktigste militærstyrken for angrepet ikke er tyrkiske soldater, men styrker fra den frie syriske hæren (Al Qaida) stasjonert i og bevæpnet av Tyrkia. Disse styrkene var kjærestene til Obama og John McCain, og ble finansiert, bevæpnet og trent av USA til å angripe Assad. Tyrkia forventer at de befrier ISIS-styrker som blir arrestert av kurderne, befolker territoriet og fortsetter kampen mot Assad. Territoriet de erobrer vil være en del av Tyrkia. Presedensen er Idlib, der Al Qaida har tatt over og til og med moderate sunnimuslimer blir målrettet. Humanitære bekymringer over grusomhetene begått i Idlib har vært ubetydelig. De beste alternativene er at USA trekker seg fullstendig ut av Syria, for kurderne, for å forhandle med Syria, Russland, Iran, Irak, og ja, til og med med Donald Trump (hvis MIC har tillatelse til det) for å stoppe dette Tyrkia- initierte konflikt fra å bli en humanitær katastrofe.
Ja, det tyrkiske angrepet på NE Syria vil resultere i etnisk/religiøs rensing av området av kurdere, yazidi-kristne og moderate muslimer. Årsaken er at den viktigste militærstyrken for angrepet ikke er tyrkiske soldater, men styrker fra den frie syriske hæren (Al Qaida) stasjonert i og bevæpnet av Tyrkia. Disse styrkene var kjærestene til Obama og John McCain, og ble finansiert, bevæpnet og trent av USA til å angripe Assad. Tyrkia forventer at de befrier ISIS-styrker som blir arrestert av kurderne, befolker territoriet og fortsetter kampen mot Assad. Territoriet de erobrer vil være en del av Tyrkia. Presedensen er Idlib, der Al Qaida har tatt over og til og med moderate sunnimuslimer blir målrettet. De beste alternativene er at USA trekker seg fullstendig ut av Syria, for kurderne, for å forhandle med Syria, Russland, Iran, Irak, og ja, til og med med Donald Trump (hvis MIC har tillatelse til det) for å stoppe dette Tyrkia- initierte konflikt fra å bli en humanitær katastrofe.
Ærlig talt er jeg ekstremt tvilsom til noen av gruppene (HRW, MSF et al) som er nevnt her til støtte for skribentens posisjon og mot hva Tyrkia holder på med. Dette betyr ikke at jeg er «for» den tyrkiske operasjonen eller mot den. Jeg vet rett og slett ikke nok, men er klar over at vi i vest blir matet med anti-syrisk, anti-russisk, anti-iransk propaganda på en daglig, kvalmende basis.
Vi er ulovlig i Syria. Vi har støttet jihadisene (spesielt kanskje avleggerne av Al Qaida) selv om vi har utgitt oss for å kjempe mot dem (virkelig grunn til å være i Syria for å balkanisere det og ta oljeressursene). Vi har utgitt oss for å være de som "beseiret" IS-Al Qaida mye i Syria, mens det meste av det faktisk ble gjort av SAA og Russland. Og HRW har ikke en fantastisk rekord, og er altfor villig til å ignorere grusomhetene som besøkes av palestinerne på daglig basis. Og det ser ikke ut til å være så mye plaget av den pågående nedslaktingen av bomber og sult i Jemen, bortsett fra en og annen kritikk (beskyldning for houthiene).
Det er en utmerket kritikk av disse såkalte (vestlige synspunkter) NGO-gruppene som utgir seg for å være på siden av de beleirede og angivelig helt partipolitiske. Det er en bok av Nicola Perugini og Neve Gordon, The Human Right to Dominate. Ikke lettlest, men en skarp og nødvendig kritikk.
Dessverre ser ikke denne artikkelen ut til å være i samme kritikk av US-UK-IS-formen som mange tidligere pleide å være på CN, og det er plagsomt. Jeg håper det ikke er en indikasjon på fremtiden her hvor jeg har kommet for fornuft etter å ha lyttet/hørt det orwellske søppelet som spys ut daglig av NPR og BBC World Service.
Tyrkiske tropper gikk inn i Syria. Ankara planlegger å rense den tyrkisk-syriske grensen og omkringliggende territorier fra terrorister og kurdiske militsenheter. Faresone: hva vil skje med de tyrkiske troppene i Syria; se: http://www.writenaregiven.com