Det siste året har «telekommunikasjonsavlyttingsutstyr», eller programvare og teknologi for det, blitt eksportert til autoritære regimer som UAE, Saudi-Arabia, Oman og Qatar, rapporterer Matt Kennard og Mark Curtis.
By Matt Kennard og Mark Curtis
Avklassifisert Storbritannia
TDen britiske regjeringen fortsetter å godkjenne eksport av høyteknologisk overvåkingsutstyr og programvare av den typen som brukes av stater som misbruker menneskerettighetene for å overvåke og undertrykke dissens, viser nye regjeringstall. Regjeringens eksport av "telekommunikasjonsavlyttingsutstyr" til undertrykkende stater er sannsynligvis ulovlig.
I løpet av de siste 12 månedene har «telekommunikasjonsavlyttingsutstyr», eller programvare og teknologi for slikt utstyr, blitt eksportert til 13 land, inkludert autoritære regimer som De forente arabiske emirater (UAE), Saudi-Arabia, Oman og Qatar.
Slik teknologi gjør det mulig for sikkerhetsstyrker å overvåke de private aktivitetene til grupper eller enkeltpersoner, noe som potensielt setter dem i stand til å slå ned på politiske motstandere. Spesielt kontroversielle er såkalte IMSI-catchers, en sofistikert overvåkingsteknologi som kan overvåke telefonsamtaler, tekstmeldinger og privat informasjon lagret på mobiler. IMSI-fangere anses som så følsomme som britisk politi har nektet å bekrefte eller avkrefte om den bruker dem.
Storbritannias utenriksminister Alistair Burt sammen med Dr. Anwar Gargash, De forente arabiske emiraters utenriksminister ved den 17. UK-UAE Taskforce i London, 28. februar 2018. (FCO/Flickr)
Nylig offentliggjorte tall fra britiske myndigheter gjør det klart at mye av den godkjente eksporten er bestemt til "lovhåndhevende" byråer til utenlandske myndigheter.
De nye dataene gir ytterligere vekt til de som ber den britiske regjeringen om å stanse slik eksport i lys av bevis på at de bidrar til undertrykkelse i utlandet og er ulovlige fordi de bryter med regjeringens egne retningslinjer for eksportkontroll.
Lisenser for De forente arabiske emirater
Det meste nyere data viser at fra januar til mars i år ble De forente arabiske emirater tildelt tre lisenser for "kommunikasjons- og nettverksovervåkingsutstyr" og programvare, som den britiske regjeringen bemerker er for "avlyttingsformål." Dataene gjør det også klart at dette utstyret er for sluttbruk av rettshåndhevelsesbyråer.
De forente arabiske emirater er en av Gulf-regionens mest undertrykkende stater, der kritikk av regjeringen «kveles av rettsforfølgelse og fengsling av fredelige meningsmotstandere» og hvor plass for sivilsamfunnet forblir «nesten ikke-eksisterende». ifølge Amnesty International.
I fjor ble Ahmed Mansoor, den siste menneskerettighetsforkjemperen i UAE som offentlig uttalte seg mot menneskerettighetsbrudd i landet, dømt til 10 års fengsel for kommentarer lagt ut på sosiale medier. I en historie som skapte overskrifter i 2016, ble Mansoors iPhone hacket av UAE-regjeringen med programvare levert av et israelsk-basert sikkerhetsselskap. Emiratiske myndigheter skal ha betalt 1 million dollar for programvaren, noe som førte til at internasjonale medier kalte Mansoor «dissidenten for millioner dollar».
I 2016, det amerikanske etterforskningsnettstedet, The Intercept, publisert bevis på UAE-regjeringens involvering i overvåking av landets borgere for å spore, lokalisere og hacke enhver person til enhver tid. Programmer ble brukt til å sette i gang angrep på journalister og aktivister som involverte spyware sendt via Twitter, spyd-phishing-e-poster og en ondsinnet URL-forkortingstjeneste. Disse programmene hadde pågått siden 2012, fortalte en kilde The Intercept.
Disse avsløringene fulgte a rapporterer in New York Times viser at De forente arabiske emirater hadde forsøkt å installere spyware på datamaskinene til 1,100 dissidenter og journalister. Spionprogrammet ble funnet å ha blitt sendt av et selskap eid av et medlem av Abu Dhabi-kongefamilien.
UAE er en vanlig mottaker av slikt overvåkingsutstyr og teknologi fra Storbritannia. I 2017 og 2018 ble britiske eksportører gitt fire lisenser for eksport av telekommunikasjonsavlyttingsutstyr, komponenter eller programvare til UAE.
Mer eksport til Gulf
Britisk regjering tall viser at lignende lisenser for telekommunikasjonsavlyttingsutstyr ble tildelt for eksport til Saudi-Arabia i 2018, også bestemt for bruk av dets diktatoriske regime.
Storbritannia godkjente også lisenser for lignende utstyr som Oman i 2017 og 2018, hvorav noen var for "markedsførings- og reklameformål", men programvare for telekommunikasjonsavlyttingsutstyr beregnet for bruk av regimet ble også eksportert. dato viser.
En annen diktatorisk Gulfstat, Qatar, ble tildelt flere lisenser for slikt utstyr i løpet av 2018, inkludert for «statlig sluttbruk».
Nok et undertrykkende regime, Bahrain, ble gitt godkjenning til å motta telekommunikasjonsavlyttingsutstyr, sammen med relevant programvare, fra britiske selskaper i 2017 og 2018, selv om disse er utpekt for «sivvil/kommersiell sluttbruk».
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Annen godkjenninger til Bahrain inkluderer 15 lisenser for "informasjonssikkerhetsutstyr" og programvare. Det er uklart hva disse varene er, men noen er til bruk av myndighetene og øker dermed langvarig frykt for at de vil hjelpe undertrykking.
Bahrain har trappet opp sin undertrykkelse av den politiske opposisjonen siden et betydelig opprør som en del av den arabiske våren i 2011. De fleste menneskerettighetsforkjempere og dissidenter har vært fengslet, til taushet eller tvunget til å flytte til utlandet de siste årene, mens offentlige protester er offisielt forbudt i hovedstaden Manama.
Dessuten har det lenge vært kjent at myndighetene i Bahrain sikter mot aktivister gjennom overvåkingsteknologi. Det er antatt at Bahrain har drevet kommunikasjonsovervåking av aktivister og motstandere siden minst midten av 2000-tallet. I juni 2019, Bahrainske myndigheter advarte innbyggere og innbyggere som kan føre til rettslige skritt selv etter å følge anti-regjeringskontoer på sosiale medier.
Overvåking av Bahrainske aktivister av regimet har til og med skjedd i Storbritannia selv. I 2014 brakte NGO Privacy International en kriminell klage til National Cyber Crime Unit i Storbritannias National Crime Agency, og ber om en etterforskning av den ulovlige overvåkingen fra Bahrainske myndigheter av tre bahrainske aktivister som bor i Storbritannia
Bahrainske myndigheter infiserte aktivistenes datamaskiner med den påtrengende skadevare FinFisher, levert av det britiske selskapet Gamma. De tre aktivistene – som hadde fått asyl i Storbritannia – hadde lidd under årevis med trakassering og fengsling av regimet, og ble utsatt for tortur fra Bahrain-regjeringens hender.
Ulovlig eksport?
Storbritannias våpeneksport retningslinjer sier at regjeringen "ikke vil gi lisens dersom det er en klar risiko for at gjenstandene kan bli brukt til intern undertrykkelse." Den definerer sistnevnte som å inkludere «tortur og annen grusom, umenneskelig og nedverdigende behandling eller straff; summariske eller vilkårlige henrettelser; forsvinninger; vilkårlige forvaringer; og andre store brudd på menneskerettighetene.»
Rapporter av Amnesty International tydelig dokumentere slike overgrep i sakene Bahrain, UAE, Saudi-Arabia og Oman. Britisk godkjenning av slik eksport er derfor umiddelbart ulovlig.
Siden 2015 har Storbritannia innvilget 283 eksportlisenser for eksport av overvåkingsteknologi, komponenter eller programvare, med UAE, Oman, Saudi-Arabia og Qatar alle blant de 10 beste mottakerne. En anslag er at denne eksporten har vært verdt mer enn 75 millioner pund.
Et stort selskap på dette feltet er Storbritannias største våpeneksportør, BAE Systems, som selger overvåkingsteknologi til opptil 50 land, hvorav mange er ikke gjenstand til britiske lisenskrav siden de noen ganger eksporteres fra selskaper i BAE-gruppen utenfor Storbritannia
En BBC etterforskning i 2017 fant at BAE Systems selger sofistikert overvåkingsteknologi over hele Midtøsten til stater inkludert Saudi-Arabia, UAE, Qatar, Oman, Marokko og Algerie.
En BAE-ingeniør var intervjuet by Vice News i år og sa, i forhold til eksport til Gulf-regimene, "Selvfølgelig jobber vi veldig tett med Cheltenham, som vet alt vi gjør." Cheltenham, sørvest i England, er hjemmet til det britiske overvåkingsbyrået GCHQ. BAE Systems Applied Intelligence, cyberarmen til selskapet, har kontorer i nærliggende Gloucester, hvor det sier det "leverer informasjonsintelligensløsninger til offentlige og kommersielle kunder."
En side fra den britiske regjeringens siste rapport, datert juli 2019, som viser et øyeblikksbilde av den kontrollerte eksporten den nylig har godkjent til De forente arabiske emirater. Elementer inkluderer telekommunikasjonsavlyttingsutstyr.
I juli i år ble det avslørt at Storbritannia godkjent Telekommunikasjonsavlyttingsutstyr verdt 1.9 millioner pund for eksport til Hong Kong. Dette kom bare uker før masseprotester mot den kontroversielle foreslåtte traktaten med fastlands-Kina begynte i mars.
Risikoen for at slik teknologi blir brukt til undertrykkelse er velkjent for myndighetene som godkjenner dem.
I 2017, Computer Ukentlig innhentet intern britiske regjeringskorrespondanse som viser hvordan avdelinger vurderer lisenssøknader. Den bekreftet mangelen på egnet risikoanalyse for slike applikasjoner. Dokumentene viste at Storbritannia i 2012 godkjente en lisens for å eksportere en IMSI-fanger til et byrå i Makedonia. Denne teknologien ble til slutt brukt av regjeringen til ulovlig masseavlytting av 20,000 XNUMX aktivister, politikere og journalister.
Avslå lisenser
Dataene fra den britiske regjeringen inkluderer noen lisenser som har blitt avvist eller tilbakekalt, noe som bekrefter at tjenestemenn er klar over den sensitive naturen til denne eksporten, og kanskje de juridiske implikasjonene. I 2018 ble konsesjoner for teleavlyttingsutstyr nektet til Bangladesh, Vietnam, Serbia og Nigeria.
Lisenser for Bangladesh var nektet eller opphevet mellom juli og desember 2018. Dette var på et tidspunkt da den bangladeshiske regjeringen var engasjert i en voldsom reaksjon på protester mot pågående korrupsjon i landet, med demonstranter og journalister som ble slått og arrestert av sikkerhetsstyrker. Det var også en periode da de bangladeshiske sikkerhetsstyrkene velig gikk på shoppingtur for å kjøpe overvåkingsteknologi.
Men ingen slike lisenser har nylig blitt nektet Storbritannias allierte i Gulfen, hvis regimer utvilsomt er dårligere når det gjelder deres menneskerettighetsrekord. Faktisk avslår regjeringen svært få lisenssøknader i det hele tatt. Bare 3.2 prosent – eller ni av 284 søknader om utstyr for internettovervåking og telekommunikasjonsavlytting – ble nektet i de fire årene fra 2015-18 på grunn av risiko for intern undertrykkelse.
Lisens ikke nødvendig
Heller ikke all overvåkingseksport krever engang en lisens fra myndighetene. Mens teleavlyttingsutstyr er underlagt eksportkontroll hvis dette er for mobiltelefoner, er slikt utstyr for "lovlig" avlytting av nettverk, snarere enn enheter, ikke det. Dette vil inkludere teknologi for masseovervåking drevet av undertrykkende regimer, tilsvarende NSAs Prism program.
Et annet oppblomstringsområde for industrien er ansiktsgjenkjenningsteknologi, som hvis den anskaffes av offentlige etater kan sette dem i stand til å identifisere individuelle demonstranter. Dette er heller ikke inkludert i listen over vareemne til britiske eksportkontroller, og selskaper har fortalte forfatterne at de fritt eksporterer slik teknologi uten slik regulering.
Støtter Gulf-regimer
Gitt sentrale britiske interesser i Gulfen – der Storbritannia nylig har etablert nye militærbaseanlegg i Bahrain og Oman – ser regjeringen nesten helt sikkert på eksport av overvåkingsutstyr som en annen side av sin langsiktige støtte til regimene i disse statene.
Å fremme «intern sikkerhet» har lenge vært et trekk ved britisk politikk i Gulfen, noe som betyr å bidra til å holde regjerende familier ved makten. I sin siste årsmelding skriver Forsvarsdepartementet stater at britiske militære treningsprogrammer, som tilbys til nesten alle Midtøstens undertrykkende regimer, "kan tilby svært spesifikke og umiddelbare fordeler til våre internasjonale partnere, for eksempel ... forbedre partnernes kapasitet til å håndtere interne sikkerhetsutfordringer."
Storbritannia har siden 1964 hatt et treningsprogram for den saudiske nasjonalgarden, organet som beskytter den regjerende kongefamilien, og også Togene den kongelige garde i Oman, Kuwait og Qatar.
I 2011 hjalp Storbritannia det bahrainske regimet med å slå ned folkelige protester som truet pågående sunni-sekterisk styre over landet. London frykter at regimeendring i regionen forstyrrer dens betydelige militær-, handels- og investeringsinteresser.
Beskyttelse av industrien
Overvåkingsutstyr som brukes av offentlige etater er produsert av hundrevis av private selskaper over hele verden. De fleste av disse selskapene er det imidlertid basert i de store våpeneksporterende statene med de største spionbyråene.
GCHQs "doughnut"-bygning i Cheltenham, vest-England. (Det britiske forsvarsdepartementet, Wikimedia Commons)
Storbritannia er i hjertet av bransjen, med løpet 100 selskaper som leverer utstyr eller tjenester, det nest største antallet i verden etter USA. Mange firmaer er basert rundt GCHQs base i Cheltenham, som regjeringen har jobbet for å gjøre om til en hub for cybersikkerhetsfirmaer. Northrop Grumman, BAE Systems Applied Intelligence og Raytheon er blant de store militære selskapene som har virksomhet i området rundt Cheltenham, sammen med et større antall mindre firmaer.
Men hemmelighold råder over mottakerne av det eksporterte utstyret.
Forrige måned var en av Storbritannias mest senior nasjonale sikkerhetsreportere, Ian Cobain utestengt fra å delta på verdens største våpenmesse, DSEI, i London, som delvis arrangeres av den britiske regjeringen.
På samme måte var Labour-parlamentsmedlem Lloyd Russell-Moyle også i mars i år utestengt fra å delta på en "sikkerhetshandel"-messe i Storbritannia som regjeringen hadde invitert mange av verdens mest undertrykkende regimer til. Moyle, som sitter i parlamentets våpenkontrollkomité for alle partier, ble nektet adgang til messen akkurat på det tidspunktet han undersøkte Storbritannias overvåkingsindustri.
Økende eksport uten slutt
I september publiserte den britiske regjeringen en ny Sikkerhetseksportstrategi, dekker blant annet overvåkings- og cybersikkerhetsutstyr. Den fremhevet at "Storbritannia er en verdensledende innen sikkerhetssektoren" og verdens fjerde største eksportør, og la til at regjeringen ville "akselerere den fortsatte veksten av sikkerhetseksporten fra år til år."
Den økende britiske regjeringens støtte til spionteknologiindustrien går i møte med økende internasjonale oppfordringer om å forby eksport av slik teknologi.
I juni i år ba FNs spesialrapportør for menings- og ytringsfrihet, David Kaye, om en umiddelbar verdensomspennende moratorium om salg, overføring og bruk av overvåkingsteknologi inntil menneskerettighetskompatible regelverk er på plass.
Han bemerket: "Overvåkingsverktøy kan forstyrre menneskerettighetene, fra retten til privatliv og ytringsfrihet til rettigheter til forening og forsamling, religiøs tro, ikke-diskriminering og offentlig deltakelse. Og likevel er de ikke underlagt noen effektiv global eller nasjonal kontroll.»
Kayes oppfordring følger Europaparlamentet som i 2018 fram å stramme inn eksportkontrollene som begrenser tilbudet av overvåkings- og krypteringsteknologi til regimer med dårlige menneskerettighetsregister. De nye restriksjonene vil gjelde for overvåkingsutstyr inkludert enheter for å avskjære mobiltelefoner, hacke datamaskiner, omgå passord og identifisere internettbrukere.
Bortsett fra eksportkontroller fra Storbritannia og EU, lider verdens hovedavtale som regulerer internasjonal eksport av våpen og doble varer inkludert overvåkingsteknologi, kjent som Wassenaar-arrangementet, av problemet med å være frivillig i stedet for obligatorisk.
Oppfordringer til å dempe eksporten av overvåkingsteknologi vil sannsynligvis bli kraftig motarbeidet av den britiske regjeringen, sammen med de private selskapene som drar nytte av den voksende infrastrukturen den har pleiet i denne industrisektoren. Men med mindre lovene blir strammet inn og håndhevet, kan den største prisen fortsatt betales av de utfordrende undertrykkende systemene i Midtøsten og andre steder.
Matt Kennard er en undersøkende journalist og medgründer av Declassified. Han var tidligere direktør for Centre for Investigative Journalism i London, og før det reporter for The Financial Times i USA og Storbritannia Han er forfatter av to bøker, «Irregular Army» og «The Racket».
Mark Curtis er en ledende britisk utenrikspolitisk analytiker, journalist og forfatter av seks bøker, inkludert "Web of Deceit: Britain's Real Role in the World" og "Secret Affairs: Britain's Colllusion with Radical Islam."
Denne artikkelen er fra Daglig Maverick.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Og hva annet er ikke nyheter, det er mange år siden flere enn folk flest ble født, kjempet mot amerikanske overvåkingsprogrammer, 1950-tallet til jeg ga opp i 2010.
Hvorfor er det i vår regjering av eurosentriske nasjoner vi kaller andre nasjoners interne politistater "Sikkerhetstjenester", mens de samme prosedyrene i våre nasjoner utføres av "INTELLIGENCE SERVICES"?
19 av USA-baserte programvare- og maskinvareutviklere kjemper alle for amerikanske kontrakter for AI-kompatible overvåkings- og overvåkingskontrakter som skal brukes på amerikanske folk.
Såkalt "sikkerhet" er ikke ment å gi sikkerhet for individuelle borgere, men for våre sammenkoblede militære, etterretningstjenester selv, vitenskapelig-pedagogiske og topp 28% av finanssektoren; alt for å kontrollere deres informasjonsflyt fra befolkningen for øvrig.
Flokkedyr forstår ikke at de ikke har noen valg i livet, de går bare den retningen flokkmesteren peker mot.
Innhold i eget sinn, og komfortabel fra drastiske endringer i deres livsrutine, passive i naturen, selv når de står i kø for å dø på og for deres gjeterbehov.
Takk CN, Mr. Kennard og Mr. Curtis for denne utmerkede artikkelen. Overvåkingsteknologi har faktisk brakt nøkkelferdig totalitarisme; demokratiet har gått tapt på grunn av korrupsjon av økonomisk makt.
De som mener at slik overvåking er nødvendig for å bekjempe kriminalitet bør reflektere at:
1. De største økonomiske forbrytelsene begås av makthaverne og deres finansmenn;
2. Forbrytelser fra store virksomheter, som for eksempel å forårsake massiv helserisiko for profitt, blir ikke etterforsket;
3. FBI, HSI og skattemyndighetene nekter å etterforske politisk utpressing selv når bevisene er gitt;
4. FBI, HSI og IRS nekter å undersøke opphavsrettslig utpressing selv når bevisene er gitt;
5. FBI, HSI og IRS nekter å etterforske massivt tyveri av offentlige midler når bevisene er gitt;
6. FBI, HSI og IRS nekter å etterforske rettslig korrupsjon selv når bevisene er gitt;
7. Det føderale rettsvesenet tjener nesten utelukkende som utpressere av bestikkelser til politiske partier;
8. Folket i USA kan i dag ikke håndheve sine konstitusjonelle rettigheter i det hele tatt;
9. Sterk politisk aktivisme er avgjørende for å gjenopprette demokratiet og har nå blitt umuliggjort.
De som mener at støtte utenlandsk tyranni er nødvendig for nasjonal sikkerhet, bør reflektere at:
1. Alle amerikanske kriger siden andre verdenskrig har skadet dens sikkerhet, og fremmet tyranni i stedet for demokrati;
2. USA er ikke avhengig av andre nasjoner for sikkerhet;
3. USA er ikke avhengig av andre nasjoner for olje, som de kan kjøpe hvor som helst som alle andre;
4. USA er den mest forsvarbare nasjonen i verden, og har ikke blitt invadert siden 1812.
De som tror at USA støtter demokrati og økonomisk utvikling bør merke seg at:
1. USA har siden andre verdenskrig styrtet mange demokratier, og ikke etablert noe vellykket demokrati;
2. USA har siden andre verdenskrig direkte drept 6 til 20 millioner mennesker, og indirekte drept over 20 millioner;
3. USA har siden andre verdenskrig gitt omtrent ett måltid årlig til verdens fattigste;
4. USA kunne ha løftet den fattigste halvdelen av verden fra fattigdom siden andre verdenskrig;
5. Hvis USA hadde gjort som de hevder, ville det ikke hatt noen fiende noe sted, og en langt sterkere økonomi.
I mellomtiden blir hver eneste telefonsamtale og tekstmelding i USA overvåket og tatt opp av NSA. Hver global satellittoverføring overvåkes og registreres (ref. ECHELON). Kommunepolitiet bruker rutinemessig Stingrays (mobilnettsimulatorer) for å spore mennesker og kommunikasjon.
Regjeringer bryr seg rett og slett ikke om loven lenger. De gjør bare hva de vil, lovlig eller ikke, og hvordan vil vi som borgere i den såkalte frie verden, Vesten, bringe dem til oppgaven. Vi har rett til å fredelig protest, men hvis de vet at vi kommer til å protestere på forhånd, kan de trakassere til kyrne kommer hjem og de vet at vi ikke kan gjøre noe med det.
Takk for at du påpekte dette.
Hei, dette er Storbritannia hvor penger har vært nummer 1 siden den første kongen rev alle.
Dette å sette penger foran noe annet er så ekstremt at mange 'ledere' vil risikere fremtiden til hele planeten vår slik at de og de aller rike kan få langt mer enn de noen gang vil trenge.
Hør hør.
Den skandaløse beskyttelsen som ble overvåket av daværende britiske statsminister Tony Blair – han av Irak-krigens løgner – for å stenge etterforskningen av Serious Fraud Office (SFO) av bestikkelser mellom Saudi-Arabia og megavåpenprodusenten BAE er fortsatt et åpent sår.
BAE skal ha betalt milliarder av dollar i bestikkelser til saudiene for å sikre våpenavtaler. BAE benektet enhver "feil". I 2007 rapporterte Independent at den britiske høyesterett fant at Tony Blair hadde «brutt loven» ved å stenge SFO-etterforskningen. Parlamentsmedlemmer, inkludert MP Nicholas Clegg, ba om en fullstendig etterforskning av Blairs avgjørelse og alt relatert til BAE Saudi-våpenavtalen. Tony Blair og hans regjering ble aldri etterforsket.
BAE og Storbritannias våpensalg til land som slakter sivile med disse våpnene fortsetter.
Takk CNLive! for å ha tatt med Daniel Ellsburg og Katharine Gun på programmet for å fortelle verden, igjen, om løgnene, luringen og forbrytelsene til USA/Storbritannia i forkant av 2003-invasjonen av Irak.
Storbritannia har gått fra vondt til verre; Storbritannia er ikke lenger landet der jeg ble født, det er nå et hule av plutokrater og krigshetsere – Storbritannia bør avskaffe monarkiet (det alene ville spare milliarder) ettersom de, sammen med den britiske regjeringen, støtter undertrykkende regimer som Saudi-Arabia , Israel og USA.
Det essensielle spørsmålet 'Hvorfor er det bare frie, demokratiske land som har lov til å spionere på sine borgere og ikke autoritære regimer?
Jeg mener å spionere på befolkningen er den andre siden av å tillate ytringsfrihet. Vi har fått to generasjoner barn til å uttrykke seg åpent og kreve hva de vil. Vi har ikke tillatt lærerne deres å påvirke eller styre deres sosiale utvikling og tillatt barn å delta på deres pedagogiske vurdering, forutsatt at læreren ikke vil bli begrenset i sine meninger av deres tilstedeværelse. Disse trekkene i hverdagen ser ut til å være de naturlige konsekvensene av at vi gir frihet til spedbarn.