Se CN Live! med Katherine Gun, Daniel Ellsberg, Scott Ritter, Ray McGovern og John Wight om varsling, Irak-krigen, riksrett og den britiske politiske krisen.
Katharine Gun, GCHQ-varsleren som prøvde å stoppe invasjonen av Irak og hvis historie nå er gjenstand for en stor film, "Official Secrets", ble med den legendariske varsleren Dan Ellsberg for en grundig diskusjon om hva det vil si å blåse plystre for å prøve å stoppe blodsutgytelsen.
Scott Ritter, en tidligere FN-sjef for våpeninspektør på jakt etter masseødeleggelsesvåpen i Irak før invasjonen i 2003, som også motsatte seg krigen, ga sin øyeåpnende innsikt i den perioden, så vel som sine tanker om CIA "varsleren", og stilte spørsmål ved om han hatt kontakter med Obama CIA-direktør John Brennan.
Ray McGovern, en tidligere CIA-analytiker som pleide å gå inn i Det hvite hus for å orientere presidenten, snakket også om CIA «varsleren» og avslørte at McGovern takket nei til den samme jobben i Det hvite hus på grunn av en politisk interessekonflikt, som tilsynelatende ikke plaget denne «varsleren».
Vi fikk også en skarp oppdatering om den politiske krisen som rystet Storbritannia fra den skotske journalisten John Wight. Alt på CN Live! med vertene dine Elizabeth Vos og Joe Lauria. Du kan se reprisen her:
Jeg kommer aldri til å glemme, så lenge jeg lever, hvordan «Tom-Tom» Broke-paw slo de krigstrommene på nasjonal TV, minutter etter at fly ble skåret inn i tvillingtårn: DETTE ER EN KRIGSHANDLING, erklærte Pom-Pom Tom , selv før Cheerleader-in Chief mumlet et mumlet ord.
Snakk om hemmelige agenter i WH som lager politikk, de selvutnevnte mediegalene er ikke så lurvete selv, er de? I tillegg, "unnskyld det åpenbare, de kobles direkte, i sanntid, inn i den offentlige informasjons-/meldingsstrømmen, laget som "Neverending Now".
Jeg mener, tilgi min naivitet, hvis du vil, for at du lurte på om, som den nye (falske) WH-varsleren sa, han var motivert fordi samtalen han *overhørte* var en så alvorlig trussel mot nasjonal sikkerhet, at den bare måtte bli rapportert og outed, hva, to måneder senere? Og han, hva, tok notater av den ene siden av en samtale? I det ovale, mens pressen snakket i telefonen? Eller kanskje han snakket i hodet med spøkelsen i neste bås? Eller leste agenten en *utskrift*? Fra, hva, et NSA-opptak? Med eller uten FISA-garanti? (ha ha) Sa presidentsamtale avslørt etter å ha blitt massert, 'unnskyld meg, redigert, med hvor mange hender? Avlyttingsagentens? Hans *kilder*? Innspillingsbyråets? Transkriberingsbyråets? Presidentens? Medias? Badevaktens? Får en sterk eim av falskhet her.
Og det er bare det, som fru Gun gjør det klart, velsigne hennes tapperhet, det er svært få mestere lenger i media, i byråene, selv blant de såkalte representantene til folket, som alle/alle kan drukne- ut av massemedier/techno trommeslag.
Selv da det for mange år siden gled ut gjennom det memoet fra de høyeste nivåene av Ms. Guns egen gub-mint, var det bush'n blair'n co. *fikset* fakta rundt politikken for å invadere Irak (hjulpet av medlemmer av Rays tidligere byrå, fingrene ble farget kakegule, så vidt jeg husker) ingen med autoritet, i makt, i Peerage var i stand til å bremse eller stanse farten for krig?
For som, imo, vi fortsetter å være vitne til et voldsomt tilbakeslag, med Ukraina som, hva, PNAC *utilsiktet konsekvens* #6382? Beklager, ingenting om denne fortsatte Bu-Chene Shitstormen virker utilsiktet for meg lenger. Og ingen av de store skuespillerne fortjener tvilen. Seks veier fra søndag, rumpa. Det har vært et round-robin slag-a-thon.
Ingen mer krig
Fra det jeg har lest, var Nixon avslappet om Ellsbergs lekkasje av 'Pentagon Papers', da den hovedsakelig dekket Kennedy- og Johnson-administrasjonene. Det var tilsynelatende Henry Kissinger som overtalte ham til å gå etter Ellsberg.
Jeg kjøpte nylig et eksemplar av Daniel Ellsbergs bok "The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner".
Det er viktig å huske at atomfaren på ingen måte har forsvunnet.
Dette var en veldig interessant diskusjon, selv om jeg sjelden kan bruke to timer ukentlig på å se halvparten av et slikt program.
Når det gjelder forsvaret av fremtidige varslere, gjør Ellsbergs poeng at de bør avsløre fakta under ed hvis det er mulig, og arrangere noen rettsforfølgelse som deres informasjon er nødvendig. Jeg mistenker at informasjonen vil bli holdt fra massemedia.
Forsvaret bør argumentere for skillet mellom hemmelige programmer som må være hemmelige for å beskytte essensielle og udiskutable nasjonale interesser (som forsvar i krigstid), og hemmelige programmer som skjuler politikk som aldri er godkjent av folket. Sistnevnte er ulovlige kriger av oligarki, og deres støttespillere er kriminelle.
Viktig å forstå at den amerikanske grunnloven ikke tillater utenlandske kriger, bare frastøter invasjoner. Bare en traktat utvider det, og NATO var aldri ment for aggresjon, så det er ulovlig. Folket i USA godkjente aldri utenlandsk aggresjon.
Presidentene, hemmelige agentene, politikerne og media som fremmet utenlandske kriger, spesielt hemmelige aggressive operasjoner hemmelige kriger, enten militære eller økonomiske, bør saksøkes for vold, sammen med hver dommer i vårt fullstendig korrupte rettsvesen som er imot det.
Et veldig fint program å sette tennene i fredag, fru Vos og Joe. En god del empati for Scott Ritter, som jeg har vært oppmerksom på siden tidlig på 1990-tallet. Viser bare igjen hvordan sannhetsfortellere gir opp så mye for landet sitt.
Jeg er overrasket over kneet TrumpHate fra et så godt informert mannskap. En av grunnene til at det ikke var noen som støttet Trumps ønske om å trekke seg ut av Syria. Han kan være et A-hull, men jeg er ganske sikker på at bortsett fra Tulsi er han den eneste prez-kandidaten som har mot til å ikke bombe Iran da de skjøt ned dronen vår. Kanskje Bernie. Kan være. Disse burene ble bygget av Obama, sjefsdeportøren. Og flere mennesker var på vei nordover med barn på grunn av alle lydene som ble laget av mine mindre onde dems. Trump avsky meg med sin lille saudiske klodedans til han endelig fikk en jemenittisk havn åpen for mat og medisiner. Og nå ser det ut til at saudierne har blitt presset til å forhandle. Antyder du at Trump er verre enn Obama og hans åtte kriger? Du nevnte ikke Israel og å gi bort Golanhøydene. Det høres mer upåklagelig ut for meg. Media og dems virket bra med det. Jeg stemte ikke på Trump, og jeg har heller ikke stemt på en republikaner siden min første stemme i 1972, men landet mitt bomber færre uskyldige sivile som på noe annet tidspunkt i mitt voksne liv (bortsett fra Carter og de knuste ham) og det teller for en mye med meg.
Amen, Paula.
I tillegg er den store Daniel Ellsberg tilsynelatende uvitende om det som Ray gjør klart: Media er ikke vår venn lenger. De store utsalgsstedene er nå ganske kjøpt og betalt av etterretningssamfunnet og har vært det helt siden Daniel Ellsberg avbrøt krigen deres i Vietnam. CIA lærte leksjonen sin på den tiden.
Jeg klikker på videoen og Mr. Ellsberg snakker sant på sin spesielt tydelige måte. Jeg føler at jeg er tilregnelig igjen.