Riksrettsoffensiven mot Donald Trump er et annet symptom på en partisansykdom som ignorerer en enda større malignitet, skriver Joe Lauria.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TDe mest avgjørende aspektene ved «skandalen» mellom Trump og Ukraina, som har ført til riksrettssak mot Donald Trump, blir ikke fortalt, selv av republikanerne.
Trump var sannsynligvis motivert av politikk hvis han faktisk holdt tilbake militærhjelp til Ukraina i bytte mot at Kiev startet en etterforskning av den demokratiske presidentens frontløper Joe Biden, selv om transkripsjon av samtalen som ble utgitt av Det hvite hus mellom Trump og Ukrainas president Volodymr Zelinsky, er ikke sikker på at det er en quid-pro-quo.
Men det som ikke snakkes om i mainstream er konteksten til denne historien, som viser at, bortsett fra politikken, bør Biden faktisk undersøkes både i Ukraina og i USA.
Vi vet fra lekket, tidlig i 2014 telefonsamtale mellom Victoria Nuland, daværende assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender, og Geoffrey Pyatt, daværende USAs ambassadør i Ukraina, om at daværende visepresident Biden spilte en rolle i å "jordmor" den USA-støttede styrten av en valgt ukrainer regjeringen like etter den samtalen.
Det er den største forbrytelsen i denne historien som ikke blir fortalt. Den ulovlige styrten av en suveren regjering.
Som bytte fra kuppet fikk den sittende visepresidentens sønn, Hunter Biden, snart plass i styret til Ukrainas største gassprodusent, Burisma Holdings. Dette kan bare sees på som en transparent nykolonial manøver for å ta over et land og installere sitt eget folk. Men Bidens sønn var ikke den eneste.
Venstre til høyre: Kerry, president etter kupp Petro Poroshenko, Pyatt og Nuland, juni 2014. (Statens avdeling)
En familievenn av daværende utenriksminister John Kerry ble også med i Burismas styre. Den amerikanske landbruksgiganten Monsanto fikk en ukrainer kontrakt kort tid etter veltet. Og den første ukrainske finansministeren etter kuppet var en amerikansk statsborger, en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet, som fikk ukrainsk statsborgerskap dagen før hun tiltrådte stillingen.
Etter at en ukrainsk aktor begynte ser inn i mulig korrupsjon i Burisma, Biden åpent innrømmet på en konferanse i fjor at han som visepresident holdt tilbake en kredittgrense på 1 milliard dollar til Ukraina inntil regjeringen sparket aktor. Som Biden sier selv, tok det bare seks timer før det skjedde.
Nøyaktig det Biden skrøt av å gjøre er det demokratene nå anklager Trump for å gjøre, og det er ikke klart hvis Trump fikk det han ville som Biden gjorde.
Trusler, bestikkelser og utpressing
Det fører til at en annen stor del av denne historien ikke blir fortalt: den rutinemessige måten den amerikanske regjeringen fører utenrikspolitikk på: med bestikkelser, trusler og utpressing.
Trump kan ha holdt tilbake militærhjelp for å søke en etterforskning av Biden, men det blir hyklerisk framstilt av demokratene som et maktmisbruk utenom det vanlige. Men det er veldig vanlig.
Eksempler florerer. Trusselen om å holde tilbake utenlandsk bistand ble utøvd mot nasjoner i FNs sikkerhetsråd i 1991 da USA søkte autorisasjon for den første gulfkrigen. Jemen hadde frekkheten til å stemme mot. Medlem av den amerikanske delegasjonen fortalte Jemens ambassadør: "Det er den dyreste stemmen du noen gang har avgitt." USA kuttet deretter 70 millioner dollar i utenlandsk bistand til Midtøstens fattigste nasjon, og Saudi-Arabia repatrierte rundt en million jemenittiske arbeidere.
Katharine Gun
Det samme skjedde før den andre gulfkrigen i 2003, som avslørt av varsleren Katharine Gun (som dukker opp fredag kveld på CN Live!). Gun lekket et notat fra NSA som viste at USA søkte hjelp fra sin britiske motpart i signaletterretning for å spionere på oppdragene til medlemmer av Sikkerhetsrådet for å få «innflytelse» over dem for å påvirke deres stemme for å godkjenne invasjonen av Irak.
I 2001 USA truet slutten på militær og utenlandsk bistand dersom nasjoner ikke inngikk bilaterale avtaler som gir immunitet til amerikanske tropper for Den internasjonale straffedomstolen.
Nylig brukte USA sine muskler mot Ecuador, inkludert hengende et IMF-lån på 10 milliarder dollar, i bytte mot utvisning av WikiLeaks grunnlegger Julian Assange fra sin London-ambassade.
Dette er hvordan USA driver «diplomati».
Som tidligere FNs generalsekretær Boutros Boutros Ghali skrev:
«Da jeg kom fra et utviklingsland, fikk jeg mye opplæring i internasjonal lov og diplomati og antok feilaktig at stormaktene, spesielt USA, også trente sine representanter i diplomati og aksepterte verdien av det. Men tRomerriket hadde ikke behov for diplomati. Det gjør heller ikke USA. Diplomati oppfattes av en keisermakt som bortkastet tid og prestisje og et tegn på svakhet.»
Denne grunnleggende korrupsjonen av amerikansk utenrikspolitikk, som inkluderer å styrte valgte regjeringer, matches bare av korrupsjonen til et politisk system som opphøyer partipolitisk makt over alt annet. Å avsløre denne dyptliggende og langvarige korrupsjonen bør ha forrang fremfor å score partisiske skalper, enten det er Bidens eller Trumps.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsmessige årsaker, vennligst avstå fra å legge inn lenker og prøv å holde kommentaren din innenfor 500 ord.
Det virkelige spørsmålet er: Ville vi vært her i dag hvis Obama/Biden ikke hadde deltatt i en ulovlig styrte av Ukraina? Hvis du følger faktiske hendelser, var befolkningen på Krim så opprørt at de stemte LOVLIGT for å returnere til Russland. De to østlige regionene i Ukraina stemte for å slutte seg til Russland også; men president Putin nektet å akseptere dem.
Gribbene kom også ned til Ukraina for å tjene penger, og Hunter Biden var en av dem og en ærlig aktor begynte å etterforske, og Joe Biden utpresset den "installerte" presidenten for å sparke ham. Da folket i Ukraina ble lei av den «installerte» presidenten, stemte de en KOMIKER, som løp som en spøk, inn i embetet. Nå har konspiratørene et nytt ballspill, og før dette er over, vil KORRUPSJONEN komme ut og riksrett vil bare øke hastigheten.
Så kom med riksrett og la sannheten komme frem som den skal. Før dette er over, kan dette være Dimms siste Rodeo på lenge, lenge.
Alt er Russlands feil
Til slutt, omtale av det ulovlige kuppet. Bidens lyssky forretninger for å kanskje gi barnet sitt husly. Hele rotet stinker og lukter av en operasjon fra CIA. Alt mens ekte varslere vanser i fengsler her og i Storbritannia.
Den "grunnleggende korrupsjonen i amerikansk utenrikspolitikk [er] korrupsjonen av et politisk system" som strekker seg gjennom hele Kongressen og den utøvende makten, rettsvesenet og massemediene. Jeg undersøker storstilt politisk utpressing i Florida, og har funnet ut at det føderale rettsvesenet også er fullstendig korrupt, det samme er massemediene. Korrupsjonen er partipolitisk, men den ledes av fraksjoner av de rike som gjør personlige avtaler.
Det er svært alvorlige mangler i grunnloven vår som må rettes opp som den primære årsaken til problemer i dette samfunnet. Alvorlig ansvarlighet for korrupsjon, tortur, spionasje og hemmelig krig (militær, økonomisk eller informasjonskrig), samt for manipulasjon av massemedier, valg og rettsvesen, må være en del av grunnloven, som også må klargjøre grensen mellom hemmelighold for forsvar og forbrytelse av hemmelighold for aggressive kriger som aldri ble godkjent av folket. Grunnloven må definere militær-, økonomisk- eller informasjonskrig, og klargjøre militære maktgrenser og grenser for makten til traktater.
Det er en veldig liten og patologisk tyrannklasse som vi motsetter oss, minst like mye som i vår revolusjonære krig, som arbeider mot oss med stadig moderniserte midler for økonomisk makt og informasjonsmakt, og verktøyene til den revolusjonen er stadig mindre tilgjengelige.
Flott stykke Joe. Som du sier "den største forbrytelsen i denne historien blir ikke fortalt. Den ulovlige styrten av en suveren regjering." Også fordømmende lenker til Biden og Nuland.
Mindre fakta bedriftsmediene ikke vil nevne er om CIA-agenten/varsleren var involvert i styrten av den ukrainske regjeringen i 2014. I så fall, prøvde han å beskytte seg selv, CIA eller andre?
Du trenger ikke å være en rakettforsker for å vite at Trump er sjef for rettshåndhevelse i USA. Grunnloven krever at presidenter «passer på at lovene blir trofast utført». Å etterforske korrupsjon, kriminalitet eller forseelser er ikke en straffbar handling.
CIA/varsleren har skutt demokratene i foten så vel som seg selv. Demokratene som har gått løs for å stille Trump til riksrett, trenger sårt en realitetssjekk.
50 Shades of Grey -
eller hvordan våpensalg og
Skyggeregjeringer suger til seg
til den amerikanske våpenindustrien
for favoriserer og Quid-Pro-Quo... .
SÅ MANGE
BOMBER...
SÅ MANGE
UNESSISERY
DØDSFALL
.
HVEM BRYR SEG
NÅR DET ER
SÅ MYE PENGER
Å BLI LAGET. …?
Biden og de nyliberale ønsket at aktor skulle være mer aggressiv for å kvitte seg med eventuell gjenværende russisk innflytelse. Han trodde ikke et sekund at Burisma, et al. ville bli truet. Den splitter nye, USA-installerte neofascistiske regjeringen var mer enn villig til å kjøpe våpen (hele årsaken til "lånene"), bruke Monsanto-frø og Roundup, og bli en ny bufferstat for USA.
Den amerikanske presidenten sa til en utenlandsk leder "Jeg gir deg ingen hjelp med mindre du lar mine kumpaner korrupt og hensynsløst utnytte ressursene i landet ditt" - den slags bestikkelsesoppfordring, som pågår konstant, enten det tar denne eksplisitte formen eller ikke, regnes ikke som mer bemerkelsesverdig enn det faktum at vi puster luft, enn si noe upassende, langt mindre en straffbar handling.
Den amerikanske presidenten sa til en utenlandsk leder "Jeg gir deg ingen hjelp med mindre du hjelper meg å avsløre den korrupte måten ressursene i landet ditt allerede blir utnyttet hensynsløst på av familien til min motstander i denne intra-oligarki-konkurransen jeg" m i midten av" blir ikke bare sett på som upassende, men som den virtuelle slutten av republikken, en straffbar lovovertredelse.
To leksjoner følger:
(1) hensynsløst og korrupt utnyttelse av ressursene til et land dominert av USA er helt OK, mens det å forsøke å avsløre fakta er erkekriminelt.
(2) å be om bestikkelser fra utenlandske ledere er helt OK, så lenge det ender opp med å ofre forsvarsløse mennesker, men ve dere hvis dere skulle ofre andre elementer med makt.
Joe Biden og John Kerry var ikke de eneste ledende amerikanske politikerne med egeninteresse i et regjeringsskifte i Ukraina, John McCain, som gikk utenom Barack Obama for å sende våpen til Ukraina, ble støttet økonomisk av Arizona våpenprodusenter. Både Kerry og McCain oppmuntret høyreekstreme kjeltringer ved demonstrasjoner på Maidan Square i Kiev. Hele Ukraina-kuppet må undersøkes, det samme gjør alle de involverte korrupte figurene. Men det kommer ikke til å skje, siden listen er for lang.
Det er også det faktum at USAs justisdepartement undersøker Russland-portens bånd til Ukraina.
Samtalen ble gjort den dagen Mueller-rapporten kom ut
USAs advokat John Durham ser på ukrainsk engasjement i valget i 2016
«Durham har vært Barrs høyre hånd mens de to ser på de kompliserte og hemmeligstemplede spørsmålene rundt hvordan en etterforskning av Trump-kampanjens påståtte bånd med Russland – kalt «Crossfire Hurricane» – startet, selv om den amerikanske advokaten fra Connecticut har vært så godt som taus. siden valget hans.»
Hele demokratenes russiske ruse startet i Ukraina
Jeg er sikker på at demokrater er desperate etter å forhindre at etterforskningen finner sannheten.
Godt poeng at "demokratenes russiske ruse startet i Ukraina" da programvaren som stapper falske russisk-klingende biter inn i internettpakkeoverskrifter var fra Ukraina. Jeg har funnet lignende anti-Russland-russer i svindel med opphavsrettslig piratkopiering på internett basert i Vesten.
Ja, Nancy Pelosi, så uten noen som helst ærlighet, sier vi ikke presser andre regjeringer til å få det vi vil. Hun klappet i hendene da Trump annonserte sanksjoner mot Venezuela. Akkurat som med kongressens bønnefrokoster, da de alle vet at de ikke har noen intensjon om å følge Jesu eller noen annen guddoms lære. De har bare ingen følelse av skam.
Vel Joe takk for at du fortalte det som det burde bli fortalt. Selv om for MSM å gjenskape din nøyaktige stil med rapportering, ville det bety at MSM ville ha fortalt sannheten for mye, og det handler ikke om å skje når som helst for tidlig i denne epoken med "falske nyheter". Igjen takk for at du tok oss alle tilbake i tid til det nøyaktig Ukraina handlet om, og at det var et ulovlig kupp utført under USAs styrende hånd. Ved å ta oss lesere tilbake til opprinnelsen til jomfruopprøret eller det ukrainske kuppet i USA med et annet navn, lærer du virkelig de svimlende MSM-kjendisene noe om å holde seg til det grunnleggende. Joe, du legger ærlig talt til hvorfor journalistikk er et ærefullt yrke ... jeg mener det!
Mens jeg også sitter og tenker på hvilken merkelig strategi demokratene har der de sikter en riksrettshøring mot retningen der en hel rekke Obama-administrasjonens synder ble begått, er langt hinsides god logisk forståelse for hvorfor en kriminell gjeng ville gjøre dette. Hvilken kriminell vil at du skal besøke åstedet på nytt? Bare en kriminell som vil at du skal tro at de er uskyldige i alle anklager, eller en kriminell som er fullstendig overbevist om at du er latterlig dårlig informert ... eller kanskje litt av begge deler. Ikke desto mindre er kampen om fortellingen i gang, og vi offentligheten nektes nok en gang etterlengtet borgerenhet. Denne gangen er det så ille at selv god gammeldags amerikansk politisk kompromiss er av bordet. Hvorfor det er direkte uamerikansk, skal jeg fortelle deg!
Vil dette bli nok et kapittel i The Neverending Story (1984), om ingenting, et mørke som ødelegger alt det berører? Eller som det kanskje også blir kjent, blowback som bare fortsetter å blåse.
Det ser ut til at App-R-At-Us for det meste er rettet mot å forvirre (USA) offentligheten, og dekke rævene til kompromitterte eiendeler.
Godt å lese, herr Lauria, ikke alle de hemmelige dekoderringene har gått i stykker.
Ellipse
Det som ble formørket
med en ellips-
er løse lepper
senke skip eller
kringle-bulket
gambits.
(App-R-At-Us synger:
Spion i det ovale rommet,
shoo fly shoo.
Buzz i trans-
krypt, fortell deg.
Kirsebærplukkevi-
det vi gjør.
Gå på toalettet
med Biden.)
(MediaCorps synger:
Her vi loop-de-loop;
her går vi loop-de- lie.
Følg vårt spor av bæsj;
'til opp vår egen ræva-
hull vi flyr.)
Den samme BB Ghali som overlistet og brukte GHWB og Bill for å fremme sine interesser i Somalia. Ikke bare er vi ikke opplært i diplomati, vi er ikke så gode på bestikkelser og trusler heller.
Ser ut til at det er noen andre relevante fakta å vurdere hvis vi skal få et mer globalt bilde av denne elefanten.
Ukrainske anti-korrupsjonsaktivister, amerikanske allierte, Det internasjonale pengefondet og andre klandret Shokin for hans gjør-ingenting-tilnærming til korrupsjon i Ukraina. Hunter Biden var aldri under etterforskning som Trump har hevdet. Mykola Zlochevsky, som eide Burisma Holdings, var under etterforskning. Hunter Biden kom inn i styret i 2014 og Storbritannia hadde begynt å undersøke Zlochevsky før Hunter Biden ble med i styret.
Og så mye mer.
Det burde ikke være for vanskelig å finne ut om disse ukrainske midlene ble frosset etter Trumps ordre (min gjetning er at de ikke var det).
Midlene ble frosset måneder før telefonsamtalen. Trump ønsket at NATO-landene skulle gjøre mer. Midlene ble frigjort, så hva er den store saken?
BTW.. Obama nektet å selge våpnene til Ukraina fordi han ikke ønsket å øke spenningen med Russland. Hvem synes dette er en god idé? Eller at Ukraina skal slippes inn i NATO? Rett ved Russlands grense.
En annen forresten... Russland kommer til slutt til å begynne å sette raketter på Cuba og andre hvis dette landet fortsetter med det det gjør.
En nasjon av tyver, kjeltringer, løgnere og utpressere - på toppen. Amerikas krimfamilie. Det er ikke rart at varslere blir kastet ut – sammen med rettferdige skyttere og sannhetsfortellere som Sanders og Ocasio-Cortez.
Dette korrupte rotet foreviger seg selv mens folk flest pakker seg inn i villig blindhet, til tross for sin egen lidelse, så lenge det hele virker som andres problem.
Det utgjør en gjennomgripende kulturell omerta, støttet av mainstream bedriftsnyheter og underholdning – en bisarr boblevirkelighet, vanskelig å bryte. Det er derfor jeg leser utsalgssteder som Consortium News.
Hvis pubene skulle bli sjokkert over dette (sjokkert, skal jeg si deg), og sprengte det på Fox, lurer jeg på om dems ville ta hensyn, eller bare gjøre fornektelse som vanlig? Mulig gryn for ustoppelig solidaritet.
VENNLIGST BEHOLD NEDLASTINGS-/LAGRE-ALTERNATIVET for CN Live! episoder!
Å lese alle kommentarene som innrømmer at Trump gjorde noe forferdelig, ville jeg sende inn og be en annen president finne ut om det er en kjeltring iblant oss, er ikke en dårlig ting. Bare nok et eksempel, som Clinton-e-postene, der de virkelige forbrytelsene er skjult og de innbilte de folk legger merke til. Vi må holde øye med ballen, i tilfellet med Clinton var det e-postene, ikke hvordan de dukket opp, og i dette tilfellet er det et spørsmål om korrupsjon, ikke en forespørsel om å finne ut om kriminell oppførsel har skjedd.
Da de gamle bolsjevikene ble tatt for å ta imot penger fra Tyskland for å styrte tsaren, startet de umiddelbart et angrep og erklærte at bevisene var forfalskninger. Utprøvd og sann taktikk, ikke forsvar – angrip.
Det demokratiske partiet og media gjør det, og folk ser ut til å kjøpe det.
Når det gjelder quid pro-tingen, gjør Mr. Lauria en god jobb med å påpeke at det bare er business as usual.
Å bringe Clintons tilbake, som SKRUKT Hillary kan være, hun er en fri (kvinne), som har et godt liv, med denne Bill og Epstein-vennen, er det RETTFERDIGHET i USA? Ja det er ! Men ikke mot KRIMINELLE, Ikke mot KORRUPSJON, men for den som kjørte fort på veien, passerte rødt lys, kjørte uten bilbelte... Det er OSS, Fra topp til tå, en KORRUPTERT OND NATION!
Imperier har bare én grunn til å være, og det er å berike og styrke imperiets elite. Når det er sagt, forstår jeg hvorfor USA bruker sitt "diplomatiske" korps for å fremme amerikanske forretningsinteresser. En av de mest ubemerkede detaljene i Chelsea Mannings lekkasje av kabler fra statsdepartementet var i hvilken grad staten forsøkte å presse spesifikke amerikanske virksomheter på andre land. De fungerte effektivt som forretningsagenter for enkelt multinasjonale selskaper, hvis navn endret seg i henhold til den økonomiske sektoren under angrep. Dette var ikke generiske forslag til andre land om å vurdere amerikanske virksomheter, men var målrettede krav om tilgang til utenlandske markeder fra individuelle, mektige selskaper. Kritikk av Import-Export Bank dreier seg om lignende eksepsjonell behandling av våre rikeste selskaper.
Å operere på den måten er en klar indikator på utbredt og allment akseptert korrupsjon.
Amen; Hvis jeg var den maksimale lederen og interessert i jevn rettferdighet, ville Trump og Biden satt håndjern sammen og stakk ut døren uten en «renne», ville vært effektivt og effektivt. Oxford (den i England) tror jeg har et motto "ikke bare må rettferdighet skje, rettferdighet må sees å skje"...
Hillary brukte utenriksdepartementet til å fikse utenlandske myndigheter og folks problemer. Etter at hun gikk i forbønn ga de beleilig millionbeløp til stiftelsen hennes. Kongressen og Obama ba henne ikke gjøre det, og likevel...
IMF innførte avskyelige innstramninger på Ukraina og de eldre måtte tilbake på jobb. Og siden Obamas Ukraina-kupp har over 10,000 etniske russere i Øst-Ukraina blitt drept. Media snakker ikke om det.
Det siste forsøket på riksrett mislykkes i én lakmustest på riktig utenrikspolitikk (som brukt de siste 10 årene eller så): ville det gjøre Putin lykkelig*? Vanskelig å sitere Putin selv, men russiske kommentatorer har mye å le av. For eksempel å kommentere linje for linje den deklassifiserte samtalen til to presidenter, der den ene er høflig på en munter måte, og den andre tyr til skamløs bootlicking (gjett hvem som gjorde hva). Det tok 14 minutter på en video. Eller en artikkel med synd på Zelensky "Å gi eller ikke gi". Det første grusomme dilemmaet i presidentskapet hans, så langt klarte han å finjustere alle vanskelige valg. Men nå gir han kompromat på Biden, og pådrar seg demokratenes vrede og, hvem vet, den neste administrasjonen, eller han gjør ikke det, fornærmer den nåværende presidenten. Ny satire blir stadig lagt ut.
*Til de av dere som har brukt de siste årene på å leve under en stein: Å gjøre Putin glad er DÅRLIG. Å gjøre ham ulykkelig er verdt hver krone, selv om det er mange av dem (f.eks. "oppussing av våre atomstyrker som nå er i tipp-topp form. Tipp-topp." men mange flere midler vil bli brukt for å få dem til å "overdrevent tippe". -topp").
Kiers,
Viktor Janukovitsj? Den presidenten var ikke "russisk tilbøyelig," ved at han ba EU om hjelp før han spurte Putin. De to presidentene likte aldri hverandre. (Janukovitsj: korrupt; Putin: ikke.) Russland var imidlertid der for hans flukt da USA bestemte seg for å ta Ukraina for sitt eget. Biden og sønnen er like korrupte som Trump. Alle våre presidenter og veeps og statssekretærer er korrupte. (Vel, Carter mindre enn resten.) Det er ikke det at vi ikke har gode folk som stiller som president, men de rike vil rett og slett ikke la dem stå foran og i sentrum eller bli valgt. Hvis publikum var smarte nok, kunne de valgt en ærlig president, men det er de ikke.
Midt i blinken!!!!
Dessuten, i tillegg til faktumet av de mange, ikke-Russiagate-grunnene til å stille Trump for å stille for retten ((og ha gleden av en Pence POTUS), og tanken på til og med å kjøre Biden i det hele tatt som en kandidat for POTUS,
«Det er den største forbrytelsen i denne historien som ikke blir fortalt. Den ulovlige styrten av en suveren regjering. "
Godt poeng i siste setning. Det er en trist kommentar til USSA når å kaste piler på telefonboken vil gi landet en bedre president enn det som passer gjennom den politiske skjermen...
Dette vil være den mest katastrofale feilen i historien til det demokratiske partiet. Dette vil eksplodere i ansiktene deres, og den eneste kandidaten som ikke støtter det er Tulsi. Hun vil plukke opp brikkene etter at hun dispenserer med Pocahontas på grunn av manglende kvalifikasjoner til å være CiC, og enten vil det være et nytt parti eller et nytt demokratisk parti. Jeg vet ikke hva Bernie sier om det, men hvis han støtter det, vil Tulsi vinne nominasjonen og KANSKJE gjøre ham til VP slik at han kan konsentrere seg om MC4A. Så vil hun tørke gulvet med Trump.
Mulig, men jeg tviler på det. Selv dems vil ha vanskelig for å skru opp dette. Spesielt siden Det hvite hus nå krever råd fra rådgivere for å skjule ord-for-ord-utskriften, og dermed frafalle advokat-klient-privilegier. Trumps hybris og uvitenhet har gravd ham et ganske dypt hull denne gangen.
Noen republikanere vil (og noen er allerede) innse at de bare ikke kan la noe så åpenlyst bli anerkjent og godkjent presidentens oppførsel. GOP ville allerede ha stilt en riksrett basert på offentlig tilgjengelig bevis for dette stuntet.
Og jeg elsker Tulsis utenrikspolitikk. Dessverre har MSM allerede forankret "Assad-apologet"-myten i den offentlige diskursen. Jeg personlig tror Warren om innenrikspolitikk og Gabbard om utenrikspolitikk ville være den beste billetten, sexister være fordømt.
Det er dette som BØR skje, men det er historisk sett ikke en god måte å forutsi fremtiden på.
Er det noen som har USA trykket i hjertet hennes mer enn Tulsi? Media er REDE for henne, måten hun Tydelig avslører amerikanske forbrytelser, og sier at dette MÅ STOPPE !! Kan du nevne en annen som har dette motet til å si opp for amerikanernes interesser! Hei, glem verden for en stund, og BARE BORRE FOR US CITIZENS FØRST !! Ja, Sanders har en visjon for USAs fremtid, og hvordan (håndtere) AIPAC, GIFTEN !!
Tulsi og Andrew Yang, et uslåelig par, for å lede USA fremover!
«Piotr Berman
September 27, 2019 på 12: 34
Dette er hva som BØR skje, men det er historisk sett ikke en god måte å forutsi fremtiden på.»
Den beste måten å forutsi fremtiden er å legge til rette for det.
Takk, Joe. Min observasjon om den typiske rapporteringen som blir gjort er at den alltid etterlater viktige fakta og/eller kontekst for å skape den amerikanske fortellingen. Jeg tror at det vi ser nå (og har sett) faller i kategorien The Logic of Empire – dvs. vi må fortsette å løpe, ellers vil de ta tak.
Absolutt. Bare den enkle sannheten.
Mr. Lauria, for en flott artikkel. Den ene delen av artikkelen din er opprørende, bisarr og morsom. Tenk deg scenarioet du beskriver:
«Den ukrainske finansministeren etter kuppet var en amerikansk statsborger, en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet, som fikk ukrainsk statsborgerskap dagen før hun tiltrådte stillingen. ”
Se for deg scenariet. Nuland: «Så og så må håndtere dette». Porosjenko. "Hun er ikke en ukrainsk statsborger." Nuland: "Fiks det." Poroshenko: "Hva er det for meg." Nulands hviskende svar. Porosjenko, "Ferdig."
.
Disse hendelsene ble avslørt (til ingen nytte) av Russland og andre kilder.
Spørsmål til de som kjenner verdenshistorien, er det mulig at det amerikanske regimet er det mest korrupte i registrert historie? Den mest sjokkerende delen av det er det faktum at det store flertallet av amerikanske borgere ikke engang anser Amerika som et imperium. For en jobb med befolkningens mentale kondisjonering. Misunnelsen av Nazi-Tyskland som aldri har fått noe så perfekt pålagt befolkningen. Fra vugge til grav.
> å spionere på oppdragene til medlemmer av Sikkerhetsrådet for å få «innflytelse» over dem for å påvirke deres stemme for å godkjenne invasjonen av Irak.
Og gulroten og pinnen fungerte: En reporter som har dekket FN i mange år ble fortalt av medlemmer av delegasjonene til noen midlertidige medlemmer av Sikkerhetsrådet at de virkelig kom til å stemme for invasjonen. Men de gigantiske antikrigsdemonstrasjonene gjorde regjeringene deres nervøse, så det gjorde de ikke.
(Selvfølgelig, Washington-London Coalition of the Billing gikk foran og invaderte, uansett. Men det kunne i det minste ikke være noen forutsetning for at dette var noe annet enn en massiv krigsforbrytelse.)
Takk for dette sårt tiltrengte bidraget/motgiften til den opphetede dekningen av Ukraina/riksrettssaken brouhaha, spesielt om de skitne gjerningene til Obama-Biden-administrasjonen i Ukraina – kilden til det som nå blir avslørt i varslerens avsløringer.
Den oransje revolusjonen i Ukraina ble støttet av USA, så folk som Biden og sønnen hans ville trives.
Flott rapportering av Joe Lauria om kjernen i saken. En annen flott artikkel jeg nettopp leste av Caitlin Johnstone treffer også spikeren på hodet.
Det var ikke en transkripsjon som WH ga ut. Det var en oppsummering. Jeg tror det er ganske klart, med den ordrette transkripsjonen flyttet for å hindre tilgang, at det ikke er noen måte at transkripsjonen ville blitt frigitt. Det blir en kamp for at Kongressen skal få det.
Ja, jeg har revet meg i håret når pressen kaller sammendraget som ble gitt ut for en "transkripsjon". Noe av det viktigste i varslerklagen er bekreftelsen på at det foreligger en faktisk ord-for-ord-utskrift. Hvis Trumpers ga ut sammendraget og trodde det var bedre enn selve transkripsjonen, kan man bare gjette hvor dårlig selve transkripsjonen er.
Det kan ikke være en "ordlig utskrift" hvis samtalen ikke ble tatt opp på bånd eller en utdannet stenograf. Dette gjelder alle samtaler i historien.
Trump har skapt denne skandalen med vilje. Det dekker alle høyres behov.
Som en side: når USA sier at de vil ha "bilaterale" handelsforbindelser, betyr det ... ... forhold som er mottakelige for utpressing. Ivy League-mobstere lærer å kalle skitne gjerninger med fancy termer. Media følger. Voila….demokrati!
Takk for at du minner oss på sammenhengen med USAs engasjement i Ukraina. Jeg hater Trump av så mange grunner – hans grusomhet mot innvandrere, hans manglende omsorg for miljøet, hans avståelse fra internasjonale avtaler, osv. Men det som skjer her er standard operasjonsprosedyre for enhver amerikansk administrasjon, som du så dyktig påpeker.
Jeg tror det hele er politisk motivert. Ville Peolsi brydd seg om det var Bernie Sanders eller Elizabeth Warren, i stedet for Joe Biden, fanget i denne skandalen som kan skade sjansene deres til å bli president? Ikke på livet ditt. Hun ville blitt begeistret.
Jeg ville trodd at Obamas drap av minst to amerikanske statsborgere med drone uten å gi dem deres konstitusjonelle rett til en rettferdig rettssak, ville ha vært en straffbar handling. Men nei!
Det er vanskelig å ta denne helligere avgjørelsen din fra demokratene på alvor.
Flott oppsummering Joe mens du holder CN-lesere på forkant av amerikansk deplomati og korrupt politikk. Mange takk…
Flott artikkel som vanlig Joe. Trump bare den nåværende Don Coleone, Mob Boss som okkuperer Whitehouse, bare en annen dum, to-bits kriminell, akkurat som alle tidligere POTUS før ham? Amerika har blitt en bananrepublikk som er uten bananene, drevet av kriminelle hackere med ansvar for en nasjon som kjemper om tittelen som det mest korrupte landet på jorden, kanskje det burde bli omdøpt til Krim? Dette pontifiating, selvrettferdige og hyklerske landet drives som et mafiosi-kriminalitetsyndikat som rister ned alle andre nasjoner på jorden for olje og naturressurser, full av sin avtagende kraft som et døende imperium av kaos og hvis farlige og hensynsløse ignorering av internasjonale lover og åpenlyst Utenrikspolitiske overgrep og krigsforbrytelser, er kanskje den største faren for menneskeheten, rett der oppe med klimaendringer? Og den motbydelige måten de regjerende elitene i begge partier på hyklerisk vis kan gruble over og støtte og beskytte denne varsleren som dobbet inn i Orange Headed Manchild & idiot-kyndige, kalt Trump, som er innstilt på å sikre Trumps riksrett, men har behandlet helter som Edward Snowden og Julian Assange som forræderiske forrædere for å avsløre lignende forbrytelser begått av det amerikanske mafiosilandet, trosser troen og er motbydelig hyklersk? Men jeg antar at du må være den rette typen varslere som kan passe den korrupte fortellingen! Amerika råtner fra innsiden og ut, moralsk, åndelig og økonomisk med hele sitt finanssystem på randen av økonomisk kollaps og ingen mengde riksrettssak, QE-pengeutskrift til det uendelige eller skapelse av endeløs krig kommer til å redde det døende Kaosimperiet?
Utmerket, Joe Lauria! Full av fakta, men likevel kortfattet og til poenget! Takk, min Herre.
Vi så nettopp 'Offisielle hemmeligheter' på kinoen – historien om varsleren Katharine Guns forsøk på å avspore Irak-krigen. Det er en medrivende historie med en dårlig slutt, da hun heroisk prøvde, men ikke klarte å stoppe drapet på tusenvis av amerikanske og britiske tropper, så vel som hundretusenvis av irakere. Det faktum at jeg aldri hadde hørt om Katharine Gun fra den tiden i 2003 til historien hennes nylig kom ut på storskjerm, viser at amerikansk og vestlig presse er medvirkende til å kvele enhver dissens eller avvik fra mainstream krigskonsensus. At dagens mediedekning av krig – ren statspropaganda – er enda verre enn den var i 2003, er den mest talende delen av Katharine Guns fortelling.
Med en krok eller med en kjeltring, rakk Natalie Jaresko inn millioner og smilte seg gjennom. Så vidt jeg husker, saksøkte hennes snart tidligere ektefelle for skilsmisse og viste noe av korrupsjonen hun var involvert i, også funnet i rettsdokumentene. Hvem vil krangle med å ville vekk fra henne? Henne og Nuland er to eksempler på tare for all deigen de kan stjele fra deg og meg. Plagerist Joe og Hunter, som ble sparket ut av militæret for sitt foretrukne stoff, er to andre.
Takk for at du belyste «den største forbrytelsen i denne historien som ikke blir fortalt. Den ulovlige styrten av en suveren regjering."
Pressens manglende evne til å fortelle den fullstendige sannheten om slike saker er i stor lettelse. Og vi kan se mekanikken i medienes rolle – som gjelder så mye om denne siste kontroversen som blant annet har blitt viftet de siste årene – med ett ord i telefonsamtalen til Donald Trump – CrowdStrike.
Når vi ser tilbake til 2016 og CrowdStrikes falske tilskrivelse (ikke første gang Dmitri Alperovitch / CS gjorde noe slikt for sine herrer) – ser vi hvordan amerikanske medier legitimerer de uredelige elementene i statlige fortellinger, og forfalsker denne falske attribusjonslenken til et nøkkeldrivstoff i den store Russiagate-jukset, som bidro til å skape den amerikanske etterretningsmyten som vokste frem som tullete. Dette er hvordan etterretningsagenter og politiske innsidere m.fl. konstruerer en svindel via media – en som har mye til felles med røyk-og-speilet i penny-aksjekampanjer.
Som den amerikanske cybersikkerhetseksperten Jeffrey Carr bemerket den gang: «Større medier inkludert The Washington Post, CNN, NBC News og PBS Newshour kjørte historien uten å sjekke en eneste detalj. Hovedkort, Forbes, SC Magazine og andre medier gjorde det samme.»
f.eks. (URL-er er ikke inkludert – men artiklene skal være enkle å finne ved å bruke titlene, forfatteren og publikasjonsinformasjonen deres) her er en artikkel i Washington Post – typisk for det som dukket opp på tvers av eldre media, og ga det oppdiktede "høy selvtillit" påskuddet til klandre Russland for det såkalte DNC-hakket:
"Cybersikkerhetsfirma finner bevis på at russisk militærenhet sto bak DNC-hack", Ellen Nakashima, Washington Post, 22. desember 2016
Og her er noen av de tidlige artiklene av den amerikanske cybersikkerhetseksperten Carr som avkrefter amerikansk etterretning og CrowdStrikes påstander – de som utbasuneres globalt av mainstream mediedekning:
"FBI/DHS Joint Analysis Report: A Fatally Flawed Effort" – 30. desember 2016 (LinkedIn)
"GRU-Ukraine Artillery Hack That May Never Have Happened" - 3. januar 2017 (LinkedIn)
"Crowdstrike må ta tak i skaden det har forårsaket Ukraina" – 15. januar 2017 (LinkedIn)
I mars 2017 tok VOAs ukrainske tjeneste opp arbeidet til Carr og andre – og avslørte svindelen. CrowdStrike ble tvunget til å gå tilbake sine falske påstander om det fabrikkerte «ukrainske artilleri-hakket» – men uansett, løgnen hadde gjort jobben sin. Det gjorde det mulig for daværende POTUS Obama å målrette Russland, og det satte i gang den falske fortellingen om bevis på at Russland hacket DNC. De mange falske nyhetsrapportene – i WaPo og andre steder – må fortsatt trekkes tilbake:
"Tenketanken: Cyberfirma i sentrum av russisk hacking belaster feillest data" – 21. mars 2017 (VOA News)
Og vi har alle sett hvordan dette, og andre elementer, sammen ble brukt som ingredienser i Russiagate-svindelen som noen styrker i America+ tar sikte på å videreføre med nye illusjoner – muliggjort av en presse som ikke er opptatt av fakta eller sannhet. Det er opp til ConsortiumNews – som du har gjort – og andre uavhengige og sosiale medier å informere publikum om den ulovlige styrten av Ukraina, CrowdStrike-manipulasjonen, Bill Browder / Mikhail Khodorkovsky / Jonathan Winer / John McCain et al sin "Magnitsky-myte" og andre slike skadelige ordninger og/eller forbrytelser – for å bringe dem frem i lyset, og sette dem i sammenheng.
Det kan godt være at president Zelensky avslørte i den nylig utgitte transkripsjonen av Trump-samtalen, at det pågår etterforskning som fortsatt er hemmeligstemplet, og relatert til saker som er diskutert i artikkelen din.
«i tillegg til denne etterforskningen,
Jeg garanterer som president i Ukraina at alle
undersøkelser.vil bli gjort_åpent og ærlig"
Mange har antatt at Trump startet etterforskning, men det utelukker ikke muligheten for at det har vært tidligere kommunikasjon initiert av Zelensky om sakene som ble diskutert i telefonkonvoen. Til tross for dette vil bli ansett som konfidensielt og passende i henhold til traktaten med Ukraina om gjensidig rettshjelp i straffesaker https://www.congress.gov/treaty-document/106th-congress/16/document-text
"Den rutinemessige korrupsjonen av amerikansk utenrikspolitikk"
Korrupsjon/råte er en nyttig «organisk» gjødsel.
Et annet svært relevant eksempel: Obama-administrasjonens tilsynelatende press på Ukraina tidlig i 2016 for å etterforske Paul Manafort.
…..og Greg Craig kom seg fri for å ha hjulpet et Russland-lent prez i Ukraina.
å 'undersøke' – betyr dette moderne speak å drive oppo-forskning?