As'ad AbuKhalil sier at araberne presser tilbake mot forvrengningene og fabrikasjonene i «The Spy», en ny serie basert på den antatt sanne historien om den israelske spionen Eli Cohen og hans bedrifter i Syria.
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Feller for lenge, israelsk propaganda har sluppet unna med store historier om historien om den mislykkede spionen Eli Cohen.
Cohen ble satt inn i Syria i 1961 (under falskt navn) og ble oppdaget og hengt av syrisk militær etterretning i 1965. I en annen sammenheng ville denne historien blitt ansett som en katastrofe for etterretningsbyrået som rekrutterte denne spionen. I stedet har Israel klart å spinne og fabrikkere et stort volum av løgner om Cohens tilsynelatende bedrifter.
Eli Cohen, israelsk etterretningstjenesteagent. (Staten Israel, Wikimedia Commons)
Hver gang israelsk etterretning lider nederlag og fiasko, tyr den til tidligere suksesser og forholdet mellom Mossad og Hollywood, og har vist seg å være uvurderlig for israelere propaganda.
Netflix virker like nært knyttet til Mossad som gamle Hollywood. I tillegg til en serie om den egyptiske spionen Ashraf Marwan (som egyptisk etterretning fortsatt insisterer på var en dobbeltagent, selv om han mest sannsynlig ikke var det), har Netflix kommet med «The Spy», en serie om Elie Cohen med Sacha Baron Cohen i hovedrollen.
Arabisk tilbakeslag
Dette er ikke den første amerikanske filmskildringen av Cohen: Boken "Our Man in Damaskus" (som tydeligvis var et Mossad-propagandaverk) ble også filmatisert for mange år siden. Men arabere er nå mer oppmerksomme på vestlige forvrengninger og fabrikasjoner og har vært ganske raske til å svare på de åpenbare unøyaktighetene og løgnene i den nye Netflix-serien. En syrisk forfatter telte 10 historiske feil i serien, mens andre sa at filmsettene hadde nei likheter til Damaskus overhodet.
Som disse kritikerne gjør det klart, er hele premisset for Eli Cohens fiktive plot et oppdrett av Mossads fantasi: at Cohen trengte dypt inn i det syriske samfunnet og regjeringen, og at han var i stand til, i løpet av sin første fase mens han poserte som en syrisk immigrant i Argentina , for å bli venn med ingen ringere enn Amin Al-Hafiz (som senere tjenestegjorde i nøkkelposisjoner i Syria). Israelske og vestlige beretninger snakker om at han ble venn med "presidenten i Syria" (i et israelsk TV-intervju med Cohens enke omtalte de ham til og med som Amin Al-Asad, forvirrende syriske ledere).
Det er bare ett problem med den historien. Som den syriske historikeren Sami Moubayed skriver i Gulf News, nektet oberst Amin Al-Hafiz å ha vært stasjoner som militærattaché under tiden da Cohen var der. Al-Hafiz ankom Argentina i 1962, etter Cohens avgang. Og han hadde ikke makten da Cohen var i Syria (han var faktisk innenriksminister og fungerte senere som medlem av et styrende råd).
(Netflix «The Spy»-trailer.)
Det er ikke engang et snev av bevis for at Al-Hafiz noen gang har møtt Cohen bortsett fra i fengselscellen hans fordi han ønsket å stille ham spørsmål om hans mislykkede oppdrag. Og Hafiz benektet kategorisk disse påstandene om bekjentskap (de ble gjort til et vennskap i Netflix-serien) i mer enn én TV intervju. Netflix-serien trekker også på den verste sionistiske orientalistiske sexistiske fremstillingen av arabere, inkludert typisk israelsk seksuell ydmykelse av arabere. Det er en scene der, så snart Amin Al-Hafiz møter Cohen, kommer Hafizs kone (en konservativ kvinne fra Aleppo i det virkelige liv) umiddelbart ut og klemmer Cohens kjønnsorganer.
Sammenbruddsmyte
Når du avslører løgnene om Al-Hafiz, kollapser hele Cohen-myten.
På 1960- og 1970-tallet hjalp det syriske Ba`th-regimet Mossads propaganda om Cohen. Ba'thistene i Syria, som hadde hatet Al-Hafiz på grunn av en bitter fraksjonsfeide, ønsket ikke å fortelle sannheten og benekte at Hafiz noen gang har møtt Cohen. De var ikke misfornøyde med at israelsk propaganda gjorde Al-Hafiz forlegen, som senere hoppet av til Irak og støttet Saddam Husayn mot Asad-regimet.
Netflix-serien introduserer til og med grunnleggeren av Ba`th-partiet, Michel `Aflak, for historien, og hevder at han ikke bare kjente Cohen, men foreslo at Cohen skulle holde en fest for sentrale ledere natten til kuppet i 1963. `Aflak i Netflix-gjengivelsen er en drikkende festmann, mens han i virkeligheten var en streng asket kjent for å tilbringe kvelder i sitt beskjedne hjem.
Mye ble laget av israelsk propaganda om Cohens vennskap med en senior syrisk militæroffiser, `Abdul-Karim Zahr Ad-Din. Igjen, det er absolutt ingen bevis for at Cohen noen gang har møtt ham eller til og med sett ham. Som en 1965 rettsavgjørelse publisert i den syriske avisen Ath-Thawrah viser, Cohen kjente en nevø av ham, Ma`dhi Zahr Ad-Din, men sistnevnte var en rekrutt som senere ble utskrevet og hadde en lav geistlig stilling i departementet for kommunale og landlige anliggender. Hva slags hemmelig informasjon vil en bekjent med denne ansatte produsere?
Det er riktig at Cohen etablerte et vennskap med en ansatt i informasjonsdepartementet, men den ansatte var neppe den øverste tjenestemannen som Mossads regnskap gjorde ham til. Denne medarbeideren i informasjonsdepartementet, George Sayf, introduserte ham for noen få venner, men ingen var i toppstillinger i regjeringen slik de israelske regnskapene hevdet.
(Netflix-trailer for «The Spy»)
Og forestillingen om at øverste militæroffiserer eskorterte Cohen til fronten og delte klassifisert informasjon med ham, er like latterlig som gjeldende påstander fra vestlige korrespondenter i Beirut om at militærkrigere i Hizbollah deler topp etterretningshemmeligheter med sionistiske vestlige korrespondenter.
Det er riktig at Cohen en gang besøkte Al-Himmah-området, i den sørlige delen av Golanhøydene, men det er ingen bevis for at han innhentet noen hemmelig informasjon. Og som den syriske journalisten Ibrahim Hmaydi påpekte i den internasjonale arabiske avisen Ash-Sharq Al-Awsat nylig opererte Cohen i Syria før Ba'thist-kuppet i 1966, og det nye regimet endret alle militære planer og personell som førte til krigen i 1967.
Avissmugler
Det var i israelsk interesse å hevde at Cohens spionasje var så avgjørende at den bidro til dens avgjørende seier i 1967. Men årsakene til det utfallet er velkjente og hadde ingenting med hemmeligheter å gjøre. Det var fordi arabiske hærer var sørgelig dårlig forberedt og Israel hadde en enorm fordel av vestlig militær og økonomisk støtte. Det eneste beviset på Cohens nytte for Mossad var at han ville smugle syriske aviser fra Damaskus i forsendelse av syriske gjenstander. Men den briljante Mossad kunne ha fått tak i syriske aviser fra Libanon med stor letthet, og uten behov for farlige oppdrag og bruk av bart til forkledning.
Israelsk propaganda hevdet også at Amin Hafiz (som han aldri møtte) tilbød ham stillingen som viseforsvarsminister. Og det er vanlig at vestlige beretninger om Cohen nevner at han nesten antok denne tittelen. Men arabiske kritikere peker på et problem med den historien: Stillingen som viseforsvarsminister fantes ikke i Syria før etter kuppet til Hafidh Al-Asad i 1970. Serien setter også sjefen for syrisk militær etterretning, Ahmad Suwaydani, i Argentina på tidspunktet for Cohens opphold da han aldri tjenestegjorde der. Den hevder også at Ahmad Suwaydani var kjent med Cohen da det i virkeligheten var han som fanget ham.
Israelsk Mossad-Netflix-propaganda bærer også en målrettet klassisk israelsk seksuell fornærmelse mot arabere: historien om Cohen insisterer på at Cohen hadde 17 eller flere damascene kvinnelige elskere, at han var en av de mest kvalifiserte ungkarene i Syrias hovedstad. Han var tross alt israeler, og israelere skal – ifølge israelsk propaganda – være seksuelt uimotståelig. Men hvordan skulle Israel vite det? Cohen var tross alt dens eneste kilde i Damaskus. Enten oppfant Cohen ideen om at han var en seksuell magnet for syriske kvinner (som Netflix-serien viste) eller at israelsk etterretning kom på dette etter hengingen hans for å kompensere den ultimate ydmykelsen: å la en spion bli fanget, prøvd og hengt.
Israelsk etterretning har lidd mange tap gjennom årene. Det var det mislykkede attentatforsøket på Khalid Mish'al i Amman i 1997; attentatet på Hamas tjenestemann, Mahmoud Al-Mabhouh i Dubai i 2010, da Dubais politisjef ga ut bildene av alle medlemmene av Mossad-rammelaget og de ble sirkulert over hele verden. Det er også feilene til Mossad i møte med Hizbollah (og den påfølgende oppdagelsen av mange israelske spionnettverk i Libanon de siste 10 årene). Alt dette har skadet bildet til en organisasjon som tidligere CIA-direktør admiral Stansfield Turner en gang sa var basert mer på PR enn faktisk effektivitet.
En etterretningsorganisasjon som håper å redde sitt rykte gjennom en Netflix-serie, er en desperat organisasjon som søker ære fra tidligere – falske – bedrifter. Elie Cohen var en mislykket spion som ikke var i stand til å sikre tilgang til regjeringen eller militæret i Syria, men som sendte syriske aviser til Israel og drev det som så ut til å være et bordell i Damaskus.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mot terrorisme" (2002) og "Kampen om Saudi-Arabia" (2004). Han twitrer som @asadabukhalil
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt.
Netflix er forvirrende blandet i det som publiseres. Som denne artikkelen viser, er det sionisme spredt utover, men de inneholder også serier som "Familien", om den hemmelighetsfulle patologiske evangelistkabalen, "untold History of the US", og flere andre utmerkede avslørende anti-imperium-programmer. Styremøter skal være ganske livlige.
"...og drev det som så ut til å være et bordell i Damaskus."
Shades of Jeffrey Epstein.
Takk AA.
Jeg hadde gitt tommel ned til propagandainnslaget
Den ofte gjentatte setningen gjennom hele artikkelen, "det er ingen bevis for at" han gjorde dette eller det, kunne også snus for å lese, "det er ingen bevis for at han ikke gjorde det". Bitter, bitter, bitter.
Barry Epstein kalles det å bevise negativt. Du kan for eksempel ikke bevise at jeg ikke besøkte Saturn heller. Det er den som kommer med påstanden om at Cohen gjorde de utrolige tingene Israel hevder. Vanligvis er den israelske fortellingen den som kommer til amerikanske og verdenshistoriebøker. Den arabiske blir ignorert, avskjediget osv
Denne artikkelen er helt klart et forsøk på å redde ansikt fra arabiske makter som ble skapt til å se utrolig tåpelige ut av Eli Cohens infiltrasjon og bedrag. Og fra begynnelsen mangler den faktisk troverdighet. Hafiz var president fra juli 1963 til februar 1966. Han var president under Cohen-hendelsen – denne informasjonen er saklig og offentlig. Så jeg er ikke sikker på hvordan forfatteren kan benekte dette. Tiden hans i Argentina overlappet med Cohens, igjen er datoer og detaljer i det offentlige domene. Han ankom Buenos Aires i september 1961 og Cohen dro våren 1962. Og alle handlingene til den syriske regjeringen rundt avdukingen og henrettelsen hans peker på en dypt emosjonell og personlig reaksjon fra en ledelse som var sint, dypt ydmyket, såret og søkte gjengjeldelse . Tross alt, hvorfor hele fanfaren rundt henrettelsen hans? Hvis han ikke var en så stor sak som du hevder og hans infiltrasjon ikke var på et så høyt nivå, kunne han blitt henrettet eller fengslet som andre spioner før ham. Hvorfor den enorme produksjonen, så nektet å gi tilbake kroppen sin? Hvorfor ble mange militære tjenestemenn knyttet til ham fengslet? Dette var fordi for Hafiz, som var president på den tiden, var hele hendelsen en dyp personlig forlegenhet, representerte et stort ansiktstap og han ønsket hevn. Å benekte dette i møte med alle de historiske fakta og data i det offentlige rom får forfatteren til å se dum ut.
Det jeg la mest merke til med The Spy” var den samme malen som Epstein brukte…..tilfeldigheter?
Veldig skarp observasjon Emma, takk.
En kort titt på Eliahu Cohen:
I 1965 brøt Cohen-spionsaken i Syria. Eliahu (Elie) Cohen var en egyptisk jøde funnet skyldig i å være medlem av Lavon-spionasjeringen som for å så amerikansk mistillit til Egypt, brannbombet amerikanske kultur- og informasjonssentre i Kairo og Alexandria og flere andre steder i Egypt i 1954. løslatelsen fra fengselet to år senere sluttet han seg til Israels hemmelige tjeneste (Mossad) som sendte ham til Damaskus hvor han tjente som spion under aliaset Kamal Amin Tabas. Som en arabisk jøde og flytende arabisk kunne han ikke skilles fra den gjennomsnittlige syrer.
Cohen jobbet seg smart inn i de øvre sosiale og politiske kretsene i Damaskus og ble til og med kjent med baathistgeneralen Amin el-Hafez som kom til makten i 1963. Før han ble funnet ut og arrestert tidlig i 1965 av syrisk kontraetterretning, hadde Cohen klart seg å overføre topphemmelig informasjon til Mossad som viste seg å være uvurderlig for Israel under krigen i 1967.
"Gjennom sine kontakter var Cohen i stand til å fastslå antall, type og plassering av MIG-21-fly, T-54-stridsvogner og andre sovjetiske våpen, som Syria mottok fra Sovjetunionen ..." (Dr. Alfred Lilienthal, The Zionist Tilkobling, s. 366)
"Virkelig, Cohens prestasjoner hadde vært fenomenale. Han hadde gitt spionmestrene i Tel Aviv topp politisk og militær etterretning fra selve kjernen av Hafez-regjeringen, inkludert detaljerte beskrivelser og fotografier av Syrias sterkt befestede posisjoner langs Golanhøydene med utsikt over Israel. Det var informasjon av enorm verdi for Israel, og ville bli brukt med slående effekt i krigen i 1967.» (Donald Neff, Warriors for Jerusalem: The Six Days That Changed the Middle East; Amana Books, Brattleboro, Vermont, 1988, s. 37)
Cohen ble utsatt for offentlig rettssak i Damaskus fra 28. februar til 19. mars, og selv om bare utvalgte deler av vitnesbyrdet ble sendt på TV, kom det allerede upopulære regimet til general el-Hafez ut som fullstendig inkompetent og korrupt. Egypts Nasser kritiserte den syriske regjeringen hardt for å sette arabisk sikkerhet i fare, i likhet med lederne i andre arabiske land. Cohen ble funnet skyldig og offentlig hengt på Martyrs Square i Damaskus 19. mai 1965.
Cohen ble fremstilt i israelske og pro-israelske vestlige medier som et offer i stedet for en spion. Et fotografi av den hengende kroppen hans sammen med en artikkel som fordømmer Syria ble publisert på forsiden til New York Times. Med den hensikt å gjøre ham til en martyr og glorifisere hans bedrifter, to bøker, Vår mann i Damaskus; Historien om Elie Cohen, Israels største spion av Elie Ben-Hanan og The Silent Warriors av Joshua Tadmor ble publisert i 1969. Etter hvert ble det også laget en film.
Dessverre, men ikke overraskende, ga arrestasjonen og rettssaken mot Elie Cohen et alvorlig slag for påliteligheten til jødiske borgere i arabiske land.
Vel, Netflix klarte å popularisere og promotere White Helmets, en organisasjon som består av sivile drap, organhøsting, falsk flagg-skaping, hodehakking av jihadist-terrorister, i stedet avbildet som prisverdige "humanitære" i Netflix-dokumentaren, så jeg anta at vi ikke skulle bli for overrasket over denne siste delen av fantasien i tjeneste for imperiet.
Jeg ville elske å se MSM-ekspertene, lederne av begge våre korrupte politiske partier og de nyliberale «men likevel progressive» Hollywood-kjendisene som har promotert disse terrorist-kjeltingene, endelig sette pengene sine der munnen er, og alle donere en nyre , eller to, til White Helmets-innsamlingsinnsatsen.
Tusen takk, professor Abu Khalil, for denne viktige opplysningen om Netflix. Jeg hadde allerede mistenkt at Netflix hadde sionistiske tendenser gitt mange av filmene, TV-seriene og så videre som det promoterer.
At Netfliz ville være engasjert i propaganda er neppe så overraskende når man innser at en av de to mennene som startet og leder nettselskapet er en etterkommer av Edward Bernays [forfatter av boken Propaganda fra 1928] og fjernt beslektet med Sigmund Freud . Et ekteskap av propaganda og psykologi...
Sacha Baron Cohen har vært en anti-syrisk propagandist i årevis.
Han støttet kampanjen for å gi Nobels fredspris til de hvite hjelmene i 2016.
Han sluttet seg også til andre kjendiser i 2018 for å signere et brev som ber FN om å "ta handling" mot den syriske regjeringen som akkurat var i ferd med å frigjøre Ghouta fra jihadister. Brevet nevnte selvfølgelig ikke ekstremistene som okkuperte Ghouta, bare den vanlige fiksjonen om "barn som kveles av klorgass" og "redningsarbeidere som kjører mot bomber".
Han laget også en komediefilm i 2012 kalt "The Dictator", som parodierer Muammar Gaddafi som ble brutalt myrdet mens filmen ble laget og seks måneder før den ble utgitt.
Hver gang Sacha Baron Cohen uttrykker seg om arabiske land, enten på eller utenfor skjermen, ser det ut til at han alltid støtter det vestlige etablissementets kampanjer for regimeskifte.
Brendan – takk for informasjonen om Sacha Cohen. Hollywood er absolutt et veldig viktig segment av imperiets propagandasystem, og dessverre ser det ikke ut til å være mangel på amoralske shills som er villige til å gjøre sin del som skuespillere.
Takk, jeg hadde en mistanke om at det du sa om Sacha Baron Cohen var sannheten. Hvorfor blir kjendiser tatt på alvor av noen er forbi meg. Var han i slekt med denne Eli-karakteren?
Takk for at du sa det som var i hodet mitt
Vel, Mossads motto er «Ved bedrag, skal du føre krig», ja?
Jeg lurer på hvor nøyaktig "The Red Sea Diving Resort" er? Nok en hyllest til Mossad brakt til verden av Netflix.
Man kan bare håpe at israelerne kan finne veien ut av den stadig mer patologiske schizofrenien de går ned i.
Det er vanskelig å være en helt i det okkuperte Palestina!
Takk for at du dekonstruerte denne serien.