Daniel Lazare analyserer justisdepartementets ferske rapport om tidligere FBI-direktør James Comey.
By Daniel Lazare
Spesielt for Consortium News
Tdet nylige justisdepartementet rapporterer om tidligere FBI-direktør James Comey gir offentligheten god grunn til å gå tilbake til et kjent Trump Tower-møte.
Den 6. januar 2017 konfronterte Comey den tilvalgte presidenten om «gale» aktiviteter med prostituerte på Moskva Ritz-Carlton. Han ga også Trump villedende informasjon om den demokratiske opposisjonsforskningen dossier utarbeidet av den tidligere britiske etterretningsagenten Christopher Steele, et falskt dokument hvis politiske konsekvenser garantert ville bli ødeleggende når det først ble utgitt, slik det sikkert ville bli.
Trump Tower i Midtown Manhattan. (Jorge Láscar, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons)
Men hvorfor? Takket være Michael Horowitz, justisdepartementets generalinspektør, vet vi nå.
Rapporten som Horowitz la ut viser at Comey kan ha forsøkt å sette president Donald Trump opp for et fall. Hadde trikset fungert, kan Trump ha funnet seg selv ute av kontoret på grunn av "forbrytelsen" å si noe galt om en hendelse som var fullstendig oppdiktet.
Før Trump Tower-besøket, satte Comey seg ned med toppledere i FBI – stabssjef James Rybicki, visedirektør Andrew McCabe, generaladvokat James Baker og andre involverte i Russiagate-etterforskningen – for å legge strategier om det kommende møtet.
Side 17 i OIG-rapporten forteller om hva de holdt på med:
"Baker og McCabe sa at de var enige om at orienteringen måtte være én-til-én, slik at Comey kunne presentere den "dårlige" informasjonen på den mest diskrete og minst pinlige måten. Samtidig, ble vi fortalt, ønsket de ikke at den valgte presidenten skulle oppfatte en-til-en-briefingen som et forsøk på å holde informasjon over ham som en "Hoover-aktig type plot." Vitner som ble intervjuet av OIG sa også at de diskuterte Trumps potensielle reaksjoner på å bli fortalt om den "gale" informasjonen, inkludert at Trump kan komme med uttalelser om, eller gi informasjon av verdi til, den pågående russiske innblandingsetterforskningen.»
Som den siste setningen viser, var Comeys jobb å konfrontere Trump om den påståtte Moskva-hendelsen i 2013 og se om han ville gi FBI grunn til å fremme sin Russiagate-etterforskning til et helt nytt nivå, presidentskapet selv.
Dette var den samme tilnærmingen som FBI ville bruke et par uker senere etter å ha lyttet til en telefonsamtale mellom Mike Flynn og den russiske ambassadøren Sergey Kislyak og ikke likte det de hørte om planer om å styrke forholdet mellom USA og Russland. Løsningen var å sende et par agenter for å spørre den nyutnevnte nasjonale sikkerhetsrådgiveren og se hvordan han ville svare. Etter å ha fortalt Flynn om ikke å bry seg med å ta med en advokat fordi det bare var en vennlig prat og "de ønsket at Flynn skulle være avslappet, og de var bekymret for at det å gi advarslene kan ha negativ innvirkning på forholdet" - som et oppfølgingsnotat bemerket – Agentene fanget den alltid støyende Flynn mens han fusket med forskjellige detaljer. Tre uker senere befant han seg ute av kontoret og i skam. Ti måneder etter det var han i føderal domstol erkjenner straffskyld å komme med falske og villedende utsagn.
Et annet oppsett
Michael Horowitz, justisdepartementets generalinspektør. (Wikimedia Commons)
Nå vet vi fra OIG-rapporten at dette tilsynelatende var målet med hensyn til Trump.
Russiagate begynte ni måneder tidligere med en liten hær av etterretningsagenter som surret rundt en naiv ung Trump-rådgiver ved navn George Papadopoulos. [Se "Spooks skremmer seg selv, " 31. mai 2018.] En anglo-maltesisk akademiker ved navn Joseph Mifsud, en person med sterke anglo-amerikanske etterretningsforbindelser, vant og spiste ham og fortalte ham at Russland hadde «skitt» på Hillary Clinton i form av «tusenvis av e-poster. ”
En australsk diplomat, tidligere utenriksminister Alexander Downer, som var på samme måte forbundet, inviterte ham ut på drinker og sendte deretter fruktene av samtalen videre til Canberra, som knyttet dem til Washington. En hviterussisk-amerikansk forretningsmann som jobbet for Steele tilbød Papadopoulos 30,000 10,000 dollar i måneden under bordet. En amerikansk etterretningstjeneste ved navn Charles Tawil ga ham XNUMX XNUMX dollar i kontanter. En mangeårig CIA-informant ved navn Stefan Halper fløy Papadopoulos til London og sperret ham med spørsmål:
«Det er flott at Russland hjelper deg og kampanjen, ikke sant, George? George, du og kampanjen din er involvert i hacking og samarbeid med Russland, ikke sant? Det virker som om du er en mellommann for Trump og Russland, ikke sant? Jeg vet at du vet om e-postene.»
"Jeg vet ikke hva faen du snakker om," svarte Papadopoulos ifølge hans ferske bok, "Deep State Target." Men hva om han i stedet hadde humret eller sagt noe dumt for å blåse seg opp? Basert på tidligere FBI-fengslingssaker, synes svaret klart: etter å ha truet ham med rettsforfølgelse, ville byrået ha utstyrt ham med en ledning slik at han kunne slå ned andre valgkampfunksjonærer. Det ville ikke ha stoppet før det fanget den ultimate premien – Trump selv.
James Comey under installasjonsseremonien som direktør for FBI, 28. oktober 2013. (Det hvite hus/Pete Souza)
Trump fortalte journalister i mai ønsket han at Australias rolle skulle undersøkes av justisdepartementet.
Comeys Trump Tower-møte var viktig fordi det førte direkte til publisering av den beryktede dokumentasjonen som ville generere endeløse overskrifter og lamme den innkommende Trump-administrasjonen selv om den var full av ballone.
Det meste av det vi vet om det møtet i de tidlige dagene av Trump-administrasjonen kommer fra et notat som Comeydash avbrøt minutter senere og deretter lett revidert neste morgen.
I følge notatet hans møtte Comey en-til-en Trump for å fortelle ham om Steele-saken fordi
«Innholdet [var] kjent på seniornivå på IC [etterretningssamfunnet] og … jeg ville ikke at han skulle bli forkjølet av noen av detaljene …. Jeg sa at jeg ikke sa at dette var sant, bare at jeg ville at han skulle vite både at det var rapportert og at rapportene var i mange hender. Jeg sa at medier som CNN hadde dem og lette etter en nyhetskrok. Jeg sa at det var viktig at vi ikke gir dem unnskyldning til å skrive at FBI har materialet ... og at vi holdt det veldig nært hold.»
Men Comeys notat var uoppriktig, og startet med linjen hans om at han ikke ville gi media «unnskyldningen til å skrive at FBI har materialet». Lekkasjer er en integrert del av Washington, som en insider og en lekkasjer som Comey vet.
Som Comey også må ha visst, endte selve beslutningen hans om å orientere Trump om saken og utløste presseoppmerksomhet.
Fire dager senere, Buzzfeed postet dokumentasjonen på nettstedet. Kilden forblir anonym, men det er lett å forestille seg at enten direktør for nasjonal etterretning James Clapper eller CIA-direktør John Brennan sølte bønnene. De fulgte begge Comey til møtet og ble forferdet over Trumps oppfordring om en tilnærming til Russland.
Comeys notat er også usant der det står at han "ikke sa at dette var sant, bare at jeg ville at han skulle vite både at det var rapportert og at rapportene var i mange hender."
Glenn Simpson, eks-Wall Street Journal reporter hvis private etterretningsfirma i Washington, Fusion GPS, bestilte dokumentet på vegne av Clinton-kampanjen og DNC, fortalte Representantenes etterretningskomité at Steele begynte å dele funnene sine med FBI "i juli eller slutten av juni" i 2016. (Se s. 60 av vitneavskrift).
Det betyr at byrået hadde Ritz-Carlton-rapporten fra Moskva i hånden seks måneder før Trump Tower-møtet. Sikkert, dette er nok tid til å komme til en konklusjon om sannheten.
"Kan komme med uttalelser"
Hadde Trump gått i Comeys felle, ville millioner av amerikanere uten tvil ha gjort det jublet – og gitt Trumps dystre rekord i vervet, hvem kan klandre dem? Men implikasjonene er skremmende, og ikke bare for høyreorienterte dissidenter. I stedet for å velge presidenter, ville amerikanerne bare sende dem til FBI for vurdering.
Med valgkollegiet og Høyesterett allerede veltet folkeavstemningen i to av de siste fem presidentvalgene, ville velgerne ha en fjerde gren å kjempe med – etterretningssamfunnet.
Som den demokratiske senatoren Chuck Schumer fortalte MSNBCs Rachel Maddow på høyden av Russiagate-galskapen: «La meg fortelle deg, du tar på deg etterretningssamfunnet – de har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg.» Hadde Comey lyktes med å få Trump ned, kan de ha hatt en syvende.
Daniel Lazare er forfatteren av «The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy» (Harcourt Brace, 1996) og andre bøker om amerikansk politikk. Han har skrevet for en lang rekke publikasjoner fra The Nation til Le Diplomatisk verden og blogger om Grunnloven og relaterte saker på Daniellazare.com.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt.
Bra stykke Dan.
Jeg, som mange, er besatt av alt som har med Russiagate å gjøre.
Jeg er nysgjerrig på en passasje i stykket ditt. "En hviterussisk-amerikansk forretningsmann som jobbet for Steele tilbød Papadopoulos 30,000 30,000 dollar i måneden under bordet." Jeg er klar over fra Papadopolous 'Deep State Target' at Sergei Millian tilbød Papadopolous $XNUMX XNUMX i måneden. Det som fanget meg uvitende var påstanden din om at Millian jobbet for Steele. Kan du dele mer informasjon om dette aspektet
Millian i sine Twitter-innlegg før han ble suspendert så ut til å ha innsikt i Christopher Steele, hans forhold til en Tatyana Duran og utenriksdepartementet.
Dette er fra et innlegg fra 11. mai 2019. Har du kommet over mer informasjon om henne du kan dele?
«Du vil bli overrasket når du finner ut hvem Tatyana Duran er, hennes rolle i #dossieret. Hvem ga henne utenriksdepartementets merke? Jeg mottok nettopp en melding som hevder at TD/CS hadde en affære på gang.
Å få tilgang til vår hellige, tungt bevoktede bygning i det amerikanske utenriksdepartementet i DC er en stor innsats av Tatyana. Hvordan klarte TATIANA å få det til? HVEM hjalp henne på amerikansk side?
Fikk TATIANA et offisielt adgangskort (hvordan skjedde DET!?) eller noen ulovlig ledet henne inn i utenriksdepartementets orienteringsrom uten skikkelig screening, slik noen av mine lesere hevder? TATIANA har mange svar dere alle ønsker å vite.»
Takk på forhånd.
En kvalmende visning av pågående korrupsjon som fortsetter i det uendelige mens folket fortsetter å bli flyktet, store byer er et rot med et stort antall hjemløse, bønder flykter fra jordbruket, opioider truer de uten arbeid, militært avfall og ødeleggelse fortsetter, og det fortsetter . Men Obama har ryddet fint opp, har han ikke? Godt å komme inn i politikken for å bli millionær og gjøre destruktive ting. Julian Assange blir kastet bort, det er Chelsea Manning også, det er det sannheten får deg.
Jeg tror Russiagate er mer enn bare å smøre Trump, det handler også om å smøre Russland. Krigslobbyen her i USA og Storbritannia prøver å manipulere opinionen til å hate Russland.
Takk herr Lazare.
Jeg har selvfølgelig ikke hørt en drittsekk om noe av dette på NPR eller BBC World Service. Men de ville bare "rapportere" om det *hvis* og bare *hvis* de kunne presentere det i et slikt lys at de kunne unnskylde demratene og de (tilsynelatende heroiske, Demrat tilbad hemmelige tjenester). Denne kriminaliteten (hva annet er det?) blir fullstendig ignorert av FB-"vennene" - de komfortable, borgerlige, høyt utdannede, frådende russofobene og tilsynelatende pro-MIC, FBI, CIA et al Demrat-tilhengere - til min avdøde mann (selvfølgelig ser de også ut til å være totalt, jeg mener totalt, ubekymret av vårt militærs terrorisme i utlandet, dets enorme utgifter, enorme forurensende fotavtrykk, okkupasjon av hundrevis av land osv osv.). Nei, de er hengt opp i: riksrett eller hvorfor ikke; Warren eller Sanders; identitetspolitikk; GND (mens de ignorerer dens dypt pro-kapitalistiske tilbøyelighet og fullstendig stillhet om det amerikanske militærets rolle i klimaendringene)...
Fortvilelse…
Og nå er det oppfordringer til å stille Trump for å ha bedt om en etterforskning av Biden! Det sier mye om MSM at det ikke var noe oppstyr da HB tok jobben i Bursima, jeg husker at Det hvite hus la ut en løslatelse på den tiden og sa at de ikke kunne se noen interessekonflikt, jeg antar at mangelen på konflikt var at det var par. for at kurset skal berike familiemedlemmer.
Ved adjø. Så Trump blir stilt for riksrett, hva så? Gjorde ikke Clinton noen skade.
Det er en interessant historie fylt med komplotter innenfor plott for å ødelegge Trump for frekkheten til å vinne presidentvalget. Riktignok vant han valget med mye hjelp fra Cambridge Analytica og valgteamet hans som inkluderte Roger Stone, George Papadopoulos (nuben) Paul Manafort (den tidligere partneren i lobbyfirmaet Black, Stone, Manafort og Kelly), Rick Gates og Michael Flynn.
Alle disse menneskene ble tiltalt under Mueller-etterforskningen, men likevel slapp Trump unna uten en ripe i posten. For å få til dette forlot Trump dem alle på sin side og hevdet at han knapt kjente dem og ikke var involvert. Hvordan Trump rømte fra Mueller-etterforskningen har ingenting å gjøre med hans uskyld og alt å gjøre med mangelen på bevis som knytter ham til forbrytelsene hans medarbeidere innrømmet under intens gransking av Muellers spesialråds etterforskning av de påståtte russiske hackene som angivelig kastet valget mot Trump. Michael Cohen, Trumps mangeårige advokat, ble også dømt for å ha betalt ned to kvinner som påsto at Trump arrangerte sex med kvinnene og senere betalte dem pent angivelig etter ordre fra Trump.
Det er som om Trump vant friheten sin fordi det ikke fantes bevis for å dømme ham til tross for de mange menneskene som var nært knyttet til ham som falt som ofre for den spesielle påtalemyndighetens iver etter tiltale mot Trumps indre vakt.
Til slutt frikjente Mueller-rapporten Trump med Mueller som hevdet at Trump hadde begått bevis som kunne gjøres urettferdige, men at Mueller ikke kunne gjøre noe med det og overlate konklusjonene hans til den folkelige ankedomstolen om hvorvidt Trump var skyldig i hindring av rettferdighet eller ikke. hele Russia Gate-historien.
Trump kalte nøyaktig ut vitnesbyrdet til Comey før kongressen om hva han visste om det russiske forsøket på å hacke valget som falske nyheter. Trump satset på hva etterretningsmiljøet ville dele om valgresultatet, og han vant stort da Mueller-etterforskningen av russisk hacking av valget ikke ga noen håndgripelig forbindelse mellom Trump og de angivelige hackerne. Det ble også vist at Steel-saken bare var falske nyheter betalt av demokratene.
Jo lenger Trump forblir sjefen, jo mindre sannsynlig er det at han vil bli involvert i en skandale, selv om de nye påstandene om at han forsøkte å få den ukrainske regjeringen til å etterforske Joe Biden har potensial til å reise en ny runde med falske nyheter som fordømmer at presidenten har engasjert seg. i enda flere straffbare lovbrudd.
Vokt dere for justisdepartementet, gale hunder og krigshunder.
Ser ut til å være FBI-avbrudd av den innenlandske regjeringens ro med det unike formålet å forstyrre en behørig valgt president.
Jeg mener FBI lover seg selv som det innenlandske kontraetterretningsapparatet og CIA er tilsynelatende enige. Kanskje CIA faktisk kjører et annet av deres motetterretningsoppdrag som involverer angreningen av Ole Donny J. .
Nei, jeg sa det ikke, ingen omtale av den fryktede "utøvende handlingen" min meg.
Min antagelse er at dette rett og slett kan være en sideskade fra etterforskningen av Russlands innblanding i 2016-valget. . . . .
. . . og takten fortsetter, la da da dee . . . !
Det fjerne blikket i øynene til de gamle demokratiske lederne er utseendet til «frykten» (HST). De ser på hvordan repugsene deres kriminalitetspartnere blir kastet av den samme DOJ som vil kaste dem i et New York-sekunder som får en sjanse.
DOJ og USAG som leder sjokktroppene til nasjonalsosialistene tar over.
En av dine beste linjer: "I stedet for å velge presidenter, ville amerikanerne bare sende dem til FBI for vurdering." Likte de siste par avsnittene også. Takk skal du ha
Er det før eller etter CIA-gjennomgangen?
Da Jesse Ventura var guvernør i Minnesota fant han ut at CIA har folk som jobber i hver stats regjering.
For et land!
Vær bra.
Så Comey løy bevisst og åpenlyst til den påtroppende presidenten, og det var den påtroppende presidenten som ble etterforsket? Hvordan i helvete gir det mening for Russia Gates? Og så hevet de Comey etter at han fikk sparken? Dette gir like mye mening som at folk tror at Robert Mueller skulle redde landet.
Etter å ha lest Parrys essay om Joe ByeDone fra 2014 etter Obama-kuppet i Ukraina som viste hvor korrupte de mektige menneskene i vår regjering er, vet jeg ikke engang hvorfor folk gidder å stemme lenger. Landet drives av folk bak kulissene som bruker kongressdyr til å gjøre det skitne arbeidet sitt og gi dem dekning. Og med vårt korrupte militærindustrielle kompleks som setter verden i brann, tror jeg det er på tide at imperiet brenner.
Jeg synes du bør se nærmere på "Kontinuitet i regjeringen".
Du vil finne det veldig interessant, og det hjelper å forklare dette veldig merkelige øyeblikket i USAs historie.
Peter Dale Scott har gjort den beste jobben med å nøste opp til dags dato.
Vær bra.
VELDIG BRA STEK, DAN. TAKK. Ray McGovern
Jeg leste tidlig et sted at noen solgte stålsaken til mange forskjellige utsalgssteder uker eller til og med måneder før Trumps briefing, men de ville ikke bite (for fantastisk) ... før FB legitimerte det. Folket bør informeres om disse mekanikkene.
Her er advarselen før du blir tatt i ed:
3. januar 2017 – Senatets minoritetsleder Chuck Schumer: «La meg fortelle deg at du tar på deg etterretningssamfunnet, de har seks måter fra søndag til å komme tilbake til deg. Så selv for en praktisk, visstnok hardhendt forretningsmann, er han virkelig dum av å gjøre dette.»
Rachel Maddow: "Hva tror du etterretningsmiljøet ville gjort hvis de var motivert til det?"
Schumer: "Jeg vet ikke, men etter det jeg blir fortalt, er de veldig opprørt over hvordan han har behandlet dem og snakket om dem," - The Rachel Maddow Show 3. januar 2017
Heldigvis er vi så mye bedre enn Russland. Vårt hemmelige politi ville aldri prøve å fange noen … å, vent…..