En måned før Hillary Clinton spredte den allment antatte myten som WikiLeaks aldri hadde avslørt noe om Russland, hadde publikasjonen allerede gitt ut mer enn en million filer om landet.
Dette er den femte Artikkel i en serie som ser tilbake på de viktigste verkene til publikasjonen som har endret verden siden den ble grunnlagt i 2006. Serien er et forsøk på å motvirke mainstream mediedekning, som ignoreres WikiLeaks' jobb, og fokuserer i stedet på Julian Assanges personlighet. Det er WikiLeaks' avsløring av regjeringers forbrytelser og korrupsjon som satte USA etter Assange, som til slutt førte til arrestasjonen hans 11. april og tiltale under den amerikanske spionasjeloven.
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Ablant de mange mytene fremmet av kritikere av WikiLeaks er at publikasjonen gjentatte ganger har vist politisk partiskhet til fordel for nasjoner USA behandler som fiender og undertrykker dokumenter som skader dem. Høyt på denne listen var Russland og Syria.
For eksempel, Hillary Clinton, i en intervju med Australian Broadcasting Corporation 16. oktober 2017, spurte hvorfor WikiLeaks publiserer aldri noe kritisk til Russland. "Hvis han er en martyr for ytringsfrihet, hvorfor ikke WikiLeaks noen gang publisert noe som kommer ut av Russland? Du ser ikke skadelig, negativ informasjon som kommer ut om Kreml WikiLeaks", sa Clinton.
Clinton om hvordan Russland og Assange kostet henne valget
Hillary Clinton sier at Russland og WikiLeaks har samarbeidet for å få henne ned. Se høydepunktene fra Sarah Fergusons Four Corners-intervju:
Postet av ABC Nyheter mandag 16. oktober 2017
Men en måned før, den 19. september 2017, WikiLeaks begynte å publisere "Spionfiler: Russland, "avslører blant annet den indre funksjonen til den russiske føderasjonens omfattende innenlandske overvåkingsprogrammer.
Enda tidligere, 4. november 2016, Assange fortalte journalist John Pilger det WikiLeaks hadde allerede gitt ut nesten en million filer som gjelder Russland.
«Vi har publisert over 800,00 XNUMX dokumenter av ulike slag som relaterer seg til Russland. De fleste av disse er kritiske. Svært mange bøker har kommet ut av våre publikasjoner om Russland, hvorav de fleste er kritiske, og dokumentene våre har blitt brukt i ganske mange rettssaker, flyktningsaker om mennesker som flykter fra en slags påstander om politisk forfølgelse i Russland. , som de bruker dokumentene våre til å sikkerhetskopiere.»
Mange av dokumentene Assange nevnte i intervjuet med Pilger er innlemmet i andre utgivelser. Høvding blant disse er "Spion filer, " en serie på fire utgivelser fra 1. desember 2011 til 15. september 2014; "Globale etterretningsfiler, " mer enn 5 millioner e-poster fra Texas-baserte Stratfor, publisert 27. februar 2012, og "Hacking Team Archives, " mer enn 1 million e-poster publisert 8. juli 2015.
Alle disse utgivelsene angår hva WikiLeaks betegner den globale overvåkingsindustrien. Stratfor presenterer seg selv som en utgiver av geopolitisk analyse, men gir konfidensiell etterretning til en rekke multinasjonale selskaper, våpenprodusenter og offentlige etater som Homeland Security Department. Hacking Team er en italiensk leverandør av etterretningsskadelig programvare som først kom til internasjonal oppmerksomhet daWikiLeaks begynte å publisere «Spy Files». "Hacking Team"-arkivet inneholder e-poster om Ukraina så vel som Russland.
'Spionfiler: Russland'
Lekkasjene var en samling dokumenter knyttet til overvåkingsaktivitetene til et St. Petersburg-selskap kalt Peter–Service. Publikasjonen består av 34 dokumenter i ulike versjoner, noe som bringer det totale antallet publiserte dokumenter til 209. «Spy Files: Russia» åpnet et vindu på hvordan russiske telekommunikasjonsselskaper og internettleverandører samhandler med FSB, den russiske føderasjonens primære sikkerhetsbyrå , og andre statlige etterretningsbyråer, eller SIAer, i utvikling og drift av Russlands omfattende masseovervåkingsprogrammer.
"Spy Files: Russia" er femte i rekken av WikiLeaks' "Spy Files"-publikasjoner. Hvert segment er dedikert til et annet aspekt av det som til sammen utgjør et globalt overvåkingssystem. Serien ble lansert i desember 2013.
"Masseavlytting av hele befolkninger er ikke bare en realitet, det er en hemmelig ny industri som spenner over 25 land. Assange sa da han annonserte "Spy Files"som et pågående prosjekt. "Det høres ut som noe fra Hollywood, men per i dag er masseavlyttingssystemer, bygget av vestlige etterretningsentreprenører, inkludert for 'politiske motstandere', en realitet."
Den første slipp1. desember 2013, besto av dokumenter fra rundt 160 etterretningsentreprenører som opererer i utviklede land og utviklingsland. Den andre slipp, datert 8. desember 2013, ga nærmere dokumentasjon på hva WikiLeaks kaller "den globale masseovervåkingsindustrien." "Spion filer 3"besto av 249 dokumenter relatert til virksomheten til 92 entreprenører med verdensomspennende fotavtrykk. "Spion filer 4" avslørte hvordan tyskprodusert skadevare ble solgt til etterretningsbyråer som overvåket politiske dissidenter, journalister og vanlige borgere.
Ingen rettskjennelser nødvendig
I det russiske overvåkingssystemet er SIA-er underlagt få av de begrensninger som er vanlig i andre land. Spesielt er de ikke pålagt å innhente rettskjennelser for å sette i gang en overvåkingsaksjon. Som en konsekvens er enkeltpersoner, selskaper og andre enheter rutinemessig utsatt for trusler og trusler.
Av like viktighet er russiske telekomselskaper og Internett-leverandører lovpålagt å installere et overvåkingssystem kalt System for Operative Investigative Activities, eller SORM med dets translittererte akronym, i deres lokaler (og for egen regning).
SORM-arkitekturen ble utviklet av FSB, innenriksdepartementet og private russiske entreprenører WikiLeaks utgivelser avslørt. Alle lokale avdelinger av FSB er utstyrt med SORM-teknologi og er koblet til lokale ISPer. Faktisk opererer høyteknologiske kommunikasjonsselskaper i Russland som vedlegg til Russlands sentraliserte etterretningsapparat. Peter–Service, fokuset til "Spy Files: Russia," er en slik entreprenør.
Som "Spy Files: Russia" forklarer, ble Peter–Service grunnlagt i 1992 og begynte som en leverandør av elektronisk faktureringsteknologi. Det ble deretter Russlands ledende produsent av programvaren som brukes i mobiltelekomindustrien. Fra 2017-utgivelsen av "Spy Files: Russia" hadde selskapet mer enn 1,000 ansatte i filialer over hele Russland og Ukraina. Da spilte teknologiene en betydelig rolle i det nasjonale overvåkingssystemet.
Peter–Service utmerket seg også i dette systemet i sin tilnærming til sine forpliktelser i henhold til russisk lov til å samarbeide med Moskvas overvåkingsoperasjoner. "I stedet for å bli tvunget til å etterkomme," forklarer WikiLeaks, "syner Peter-Service ut til å være ganske aktiv forfølge partnerskap og kommersielle muligheter med det statlige etterretningsapparatet».
Mye var tidligere kjent, i hvert fall i hovedtrekk, om den russiske føderasjonens omfattende overvåkingsprogrammer. I «Spy Files: Russia» løfter dokumentene knyttet til Peter–Service lokket på de tekniske aspektene ved hvordan disse programmene fungerer. Fokus i dokumentene er på grensesnittet mellom private teleselskaper og FSB og andre SIAer. Disse interaksjonene ble ikke tidligere forstått.
"Spy Files: Russia" inkluderer også en presentasjon av lysbildefremvisning (den gang tilgjengelig på Peter–Services nettsider) som selskapet leverte på Broadband Russia Forum i 2013. Betydelig nok var pitchen ikke rettet mot telekomleverandører, men blant annet tjenestemenn i FSB og innenriksdepartementet. Dokumentet er dermed et eksempel på Peter–Services usedvanlig aktivistiske tilnærming til samarbeid med den russiske staten.
"Spy Files: Russia» bemerker, «Presentasjonen ble skrevet bare noen få måneder etter at Edward Snowden avslørte NSAs masseovervåkingsprogram og dets samarbeid med private amerikanske IT-selskaper som Google og Facebook. Presentasjonen trekker spesifikt på NSA Prism-programmet, og tilbyr rettshåndhevelse, etterretning og andre interesserte parter å bli med i en allianse for å etablere tilsvarende datautvinningsoperasjoner i Russland.»
WikiLeaks' mediepartnere for "Spy Files: Russia" var Republikken, Roma daglig, og Mediapart, en fransk nettpublikasjon. Dekningen av utgivelsen var sparsom, og det ser ikke ut til å ha vært noen offisiell reaksjon. I USA, Wired magasin gjennomført den eneste detaljert oversikt av publikasjonen.
Grafikk viser Internett-ryggradsinfrastrukturen i Russland og nodene hos ulike leverandører som kjører komponenter i det foreslåtte DPI*GRID-systemet på forskjellige steder. Noden TopGun refererer mest sannsynlig til et multi terabit DPI-system utviklet av PETER-SERVICE. (WikiLeaks)
"WikiLeaks-dokumentene forsterker et større bilde av moderne russisk overvåking som kombinerer tekniske mekanismer med lovpress. Wiredskrev reporter. Med henvisning til det offentlig-private samarbeidet mellom "Spy Files: Russia"-dokumenter, la rapporten til: "Mens et land som Kina først og fremst bruker forseggjorte teknologiske løsninger (den store brannmuren) for å begrense tilgangen til informasjon, bruker Russland en mer hybrid tilnærming ."
Utgivelsen av "Spy Files: Russia" ble fulgt av ett år WikiLeaks frigivelse av postcacher fra Den demokratiske nasjonale komiteen og Hillary Clintons presidentkampanje. I mellomtiden ble det påstått, uten bevis, at to russiske etterretningsbyråer hadde hacket demokratenes servere og at WikiLeaks samarbeidet med Russland om å publisere de nedlastede e-postene. Medias ukritiske aksept av disse påstandene reflekterte dens økte fiendtlighet mot WikiLeaks.
En måned før utgivelsen av "Spy Files: Russia", for eksempel, Utenrikspolitikk magazine rapportert at sommeren 2016, etter publiseringen av e-poster fra Det demokratiske partiet, WikiLeaks hadde innhentet, men publiserte ikke «en omfattende mengde dokumenter – minst 68 gigabyte med data – som kom fra det russiske innenriksdepartementet».
FP siterte «delvise chat-logger» som den hadde «gjennomgått». Disse "ble levert," sa magasinet av en kilde som det verken navnga eller identifiserte i selv de bredeste og mest beskyttende termene. FP tilbød ingen mer innholdsmessig regnskapsføring av materialet som den baserte sine påstander på.
I et Twitter-svar til FP, WikiLeaks sa:
«WikiLeaks avviser alle bidrag som de ikke kan bekrefte. WikiLeaks avviser bidrag som allerede er publisert andre steder eller som sannsynligvis vil bli vurdert som ubetydelige. WikiLeaks har aldri avvist en innsending på grunn av opprinnelseslandet."
I denne sammenheng, Wired stilte spørsmål om "Spy Files: Russia" ble godkjent av den russiske regjeringen for å motvirke anklagene som WikiLeaks hadde samarbeidet med Moskva for å gi ut e-poster fra Det demokratiske partiet under valget i 2016 i USA. Det siterte James Andrew Lewis fra Center for Strategic and International Studies og en tidligere utenrikstjenestemann som sa: "Dette er triks som russerne var villige til å gi. opp." Verken Lewis eller Wired tilbød bevis som underbygger denne påstanden, som ignorerte det WikiLeaks hadde allerede publisert nesten en million Russland-relaterte filer før valget i 2016.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
Takk for denne informasjonen; veldig nyttig. Jeg er enig med AnneR i at den amerikanske FISA-domstolen er en skamplett, og vet fra lang erfaring at det amerikanske rettsvesenet aktivt undergraver konstitusjonelle rettigheter for direkte og indirekte personlige vinninger. Det er deres jobb, som med kongressen, den utøvende grenen og massemediene: det er ingenting igjen av demokratiet her, men en fasade for ytterligere å svindle folket.
Ingenting kan være enklere enn å lage falske "bevis" på at russere eller en hvilken som helst syndebukk du jour hacker internett.
Jeg undersøkte internettforbrytere ved å bruke (blant mange andre) kvasi-enheten "TsarMedia" som faktisk var basert i Texas.
Ingenting annet de gjorde var mer enn et svindelopplegg, som vårt eget oligarki, politiske partier, politikere og massemedier.
Takk Patrick Lawrence for denne utmerkede rapporten. Jeg er glad for å se WikiLeaks-serien fortsette. Spesielt takknemlig til Joe Lauria for å holde søkelyset på Assange når så mange andre har forlatt ham sammen med all påstand om journalistisk integritet.
Media jobber for skyggeregjeringen. Hillary var dukken deres.
Denne artikkelen er nøkkelen til å støtte Julian Assange og bekjempe desinformasjonskampanjen mot ham og hans enorme bidrag til verden. Takk skal du ha.
Takk Mr Lawrence og CN for at du fortsetter å holde Assange og Wikileaks-saken i tankene våre. Dette er viktig.
Det er to utsagn i dette stykket som jeg imidlertid vil stille spørsmål ved, den første er:
«I det russiske overvåkingssystemet er SIA-er underlagt få av de begrensninger som er vanlig i andre land. Spesielt er de ikke pålagt å innhente rettskjennelser for å sette i gang en overvåkingsaksjon. Som en konsekvens er enkeltpersoner, selskaper og andre enheter rutinemessig utsatt for trusler og trusler.»
Jeg vil påstå at her i USA og kanskje enda mer i Storbritannia er det faktisk alt for få begrensninger på våre hemmelige byråers overvåking av oss via internett, GPS, telefonsamtaler (NSA, noen?), og i økende grad utvikling og bruk av programvare for ansiktsgjenkjenning av de såkalte byråene for «lov og orden». Og her i USA er det de FISA-domstolene – når de dype statlige byråene bestemmer seg for å bruke dem – som i utgangspunktet og i hemmelighet stempler slik overvåking. I Storbritannia er sakene litt annerledes.
For det andre vil jeg stille spørsmål ved vår (US-UK-IS) grunnleggende, grunnleggende ulikhet på følgende: «Av like viktig er russiske telekomselskaper og ISP-er lovpålagt å installere et overvåkingssystem kalt System for Operative Investigative Activities, eller SORM av dets translittererte akronym, i deres lokaler (og for egen regning).»
Det kan ikke være (eller kan) være en "lov" som krever at UK-US-IS telekom/ISP-er installerer slike overvåkingssystemer i produktene deres. Men hvor annerledes *egentlig* er situasjonen her, gitt de overordentlig nære relasjonene mellom teknologiselskapene som Google, Amazon, Microsoft et al med DARPA (faktisk har forbindelsene mellom sistnevnte og internett-datateknologiselskapene eksistert i en lang tid, så vidt jeg vet), og førstnevntes vilje til å jobbe hånd i hanske med sistnevnte og alfabetsuppebyråene, og deres økende koblinger til Mossad og dets tilknyttede selskaper – fritt, etter eget valg, selvfølgelig (mer $$$ $$$ fra den uinformerte vox populis skatter, tviler jeg ikke på), ikke ved åpent regjeringsdikt.
Takk Patrick Lawerence for denne artikkelen. I mine fremtidige debatter vil jeg være sikker på å referere til dette fine eksemplet på Wikileaks objektive rapportering. Altfor lenge sitter vi Assange-tilhengere igjen med den eneste fortellingen som MSM vil tillate oss nyhetsjunkies å høre, og det vil si at Assange er en russisk spion satt på å ødelegge amerikansk demokrati. Så denne artikkelen vil stige til toppen som et bevis på at Assange er en fri pressereporter i verdensklasse som bare ønsker å trykke sannheten. Det er hinsides passende timing at vi verdensborgere våkner opp til hva som egentlig skjer i vårt skjøre «falske nyheter»-samfunn, da vi begynner å bevise at Wikileaks er det fremste nyhetsbyrået vi borgere trenger for å holde våre villedende ledere på i forhold til vi innbyggere holder disse for ikke å være tillitsfulle ledere for oss på den alltid rette og veldig smale veien vi mottar våre nyheter på. Frigjør Julian Assange akkurat nå!
Takk Patrick Lawrence for nok et fint stykke arbeid. Media stikker fingrene inn i ørene, lukker øynene og sier «La la la la la» så høyt de kan for å unngå enhver påstand om at disse dokumentene har eksistert på Wikileaks-siden en god stund. Den vil ikke komme gjennom deres tykke, grøtaktige hodeskaller, og derfor er folket i USA nå de mest sannsynlige i hele verden til å fordømme Julian Assange. Hvis media og folk i mange andre land nå støtter Wikileaks og Julian og vi her i USA ikke, men har all grunn til å støtte ham, hvordan kan man ikke skamme seg over dette landet?
Joe og Geeyp.
Dere er begge hjertelig velkommen. Denne serien er hardt, men verdig arbeid. Jeg kjenner ikke til noen annen dokumentert oversikt over WikiLeaks-utgivelser. Faktisk leser vi Wiki inn i sin rettmessige plass i posten. M/beste rgds. Patrick Lawrence.