Etablissementsmediene er i vanvidd om hva de håper skal bli Trumps fall, men hvis fakta kommer frem, kan det bli Joe Bidens fall i stedet, skriver Ray McGovern.
By Ray McGovern
Raymcgovern.com
TDet Joe Biden-vennlige etablissementsmediet har satt i gang en fullrettspresse for å «bevise» at Biden, vel, ikke er en kjeltring.
Innsatsene er ekstremt høye, Biden er sårbar, og mediespillere bruker til et farvel det gamle ordtaket om at det beste forsvaret er et godt angrep. The New York Times, The Washington Post, og The Wall Street Journal prøver desperat å stjele ballen og komme videre i reklamespillet. Men tiden er i ferd med å renne ut, og forebyggende propaganda vil neppe rive seieren ut av nederlagets kjeft. HVIS fakta kommer frem og HVIS de blir rapportert, kan Bidens presidenthåp få et dødelig slag.
Hunter og Joe Biden på Obamas åpningsparade i 2009. (Wikimedia Commons)
Når korrupsjonen som den tidligere visepresidenten og hans sønn Hunter var involvert i i Ukraina blir mer kjent, ønsker pressen å være i stand til å "vise" at det hele er president Donald Trumps og hans advokaters feil for å prøve å avspore Bidens kandidatur ved å avsløre ham. Hvis fortiden er presedens, vil media i stor grad lykkes. Spørsmålet er om nok folk likevel vil klare å gjennomskue denne alt for kjente karaden.
I et intervju med Den nasjonale interessen, Joe Lauria satte denne episoden i kontekst:
«'Det var i februar [2014] da Janukovitsj ble styrtet, og bare noen måneder senere (i mai), Joe Bidens sønn og en nær venn av John Kerrys stesønn, ble de begge med i styret for dette ukrainske gasselskapet. Og navnet på det var Burisma Holdings,» sa Joe Lauria, redaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Wall Street Journal. «Så like etter et amerikansk-støttet kupp, har du Joe Bidens sønn Hunter Biden og denne John Kerry-familievennen inn i styret for den trolig største private gassprodusenten i Ukraina. De installerte den nye regjeringen, og som gaven til dette kuppet tjente Joe Bidens sønn personlig. Han ville ikke ha fått den jobben hvis Janukovitsj fortsatt hadde makten, sa Lauria Nasjonalinteressen."
Vil amerikanske velgere ha noen måte å sette disse punktene sammen på, og også i å se for eksempel hvor mye sannhet det kan ligge i anklagene om at visepresident Biden presset hardt på for å avsette Ukrainas statsadvokat Viktor Shokin, som ble hermetisert etter å ha undersøkt korrupsjon i Burisma Holdings ukrainske gasselskap hvor Hunter Biden var styremedlem?
I dette video Biden innrømmer på posten at han i hovedsak brukte en kredittlinje på en milliard dollar som bestikkelse for å få aktor sparket.
Hvis sannheten kommer frem, vil ingen trenge å stole på kommentarer fra slike som Rudy Giulinai, en av Trumps advokater, som har kalt episoden «en forbløffende skandale av store proporsjoner». Det kan være overdrevenhet, men likevel kan skaden på Biden være dødelig.
Og så er skadekontroll i full gang i dag på Gangerden Postden Journal og andre "vanlige mistenkte", med Ganger vant laurbærene med sin redaksjon, ikke mindre, og veide inn med "Hva fortalte Trump Ukrainas president?" Det har også vært tekster av Max Boot, Jennifer Rubin, Anne Applebaum, Greg Sargent og (min favoritt), George T. Conway III og Neal Katyal på Post, hvem sin overskrift er: «Trump har gjort mye for å rettferdiggjøre riksrett. Men Ukraina-anklagene er over toppen.»
Den tittelen er riktig.
Dette stykket ble publisert på nytt med forfatterens tillatelse.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Ray var en CIA-analytiker i 27 år; som pensjonist var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Dette skal være valgets beste sendetid. Begge vingene til samme fugl burde alle havne i fengsel. Biden og sønnen hans (+venner) er de kriminelle alle mistenker dem for å være. Men for Trump å påstå at han ikke har gjort noe galt, er det også en løgn i ansiktet ditt. Det morsomme (på en syk måte) er at de sannsynligvis aldri vil bli holdt ansvarlige for de virkelige forbrytelsene de er skyldige i. Hvis Trump lykkes med å senke Biden, frykt ikke, dem vil på en eller annen måte komme i mål. Dette vil være en utmattelseskrig, ikke en vinnerkrig ... selv om hvis de begge fester seg til dem, kan det amerikanske folket fremstå som vinnere. Men tvilsomt, som da ender vi opp med Pence, som er langt verre enn Trump, eller like dårlig, en fra Biden/DNC-leiren. Det er spesielt bemerkelsesverdig at Gabbard har blitt nøytralisert av sitt eget parti. Overraskelse! Ikke. Det virker som om vi fortsatt vil arve sumpdyr i overskuelig fremtid. Vi har oss selv å takke helt siden vi var smarte nok til å sette en "B"-skuespiller i det hvite huset. Men i dag er de alle karrierekriminelle.
Så lenge Trump har et republikansk flertall i Senatet, er det ingen måte at Trump vil bli fjernet fra vervet. Og fjernet for å gi Pence et forsprang i 2020?
Hvem tjener på en lang riksrettsprosess der Trump på slutten fortsatt står? Trump.
Fortellen er at hvis Trump og CIA jobbet sammen, ville Trump ha hatt hele dokumentasjonen på skrivebordet uten å si et ord til Zelensky. CIA har jobbet med DNC siden før de første ytringene av Russiagate. Dette er omtrent som, og jeg vet at dette høres helligbrøde ut, men det vi ser ut til å ha er en reprise av kampen mellom CIA og Jimmy Carter.
Det er en fordel med dette for demokratene. Det gir dem dekning for ikke å ta tak i inntektsulikhet, kollapsende infrastruktur og økonomi, og de mange oljekrigene som utkjempes rundt om i verden. De skal ikke gjøre noe. En gang til.
Det er klart at anti-Trump-kuppet fra demokratene blir ladet opp igjen selv etter dets vanærende skam etter Muellers to år lange heksejakt og hans pinlige dans før kongressen for å unngå mened. Både de ledende partiopprørerne og deres bedriftsmedieverktøy prøver igjen ved å bruke den mest forskrudde og villedende logikken som burde være mulig selv for et barn i 3. klasse. Det forferder meg hvordan noen som Nate Silver eller noen i NYT- eller MSNBC-redaksjonen kan hevde, med rett ansikt, at saken handler om at Trump åpenlyst ber om hjelp fra en utenlandsk regjering for å sandsekke hans politiske opposisjon i Amerika. Det er bare en konstruert tolkning av hendelser som ikke er demonstrert noe sted i de faktiske bevisene (den transkriberte telefonsamtalen mellom Trump og Zelensky).
Faktisk kan det hende at den stemmeberettigede offentligheten aldri har hørt noen nedsettende bemerkninger om Joe Bidens handlinger mens han tjenestegjorde i Obama-administrasjonen bortsett fra at en påstått anonym varsler (som kanskje eller kanskje ikke faktisk har vært vitne til fakta – telefonsamtalen), pluss demokratene, pluss at media valgte å gjøre dem offentlige.
Som president i dette landet har Trump absolutt lov, nei nødvendig – i det minste av sin samvittighet, til å bruke justisdepartementet til å etterforske til fulle enhver mulig forbrytelse begått i embetet av hans egen eller av de foregående administrasjonene. Basert på uttalelser fra Joe Biden selv og dukket opp i media på det tidspunktet de fant sted (dvs. at han skryter av å tvinge den ukrainske kuppregjeringen til å avskjedige sin overordnede dommer – den ukrainske ekvivalenten til statsadvokaten – ved å ilegge økonomiske straffer mot allerede konkurssland hvis det ikke danset etter hans melodi) og basert på den samtidige utnevnelsen av sønnen, Hunter, til en stilling med stor makt, innflytelse og økonomisk kompensasjon (en rapportert 600,000 XNUMX dollar årslønn) i det ledende energiselskapet i Ukraina, Burisma, som også ble mye omtalt i nyhetsmediene på den tiden (og under etterforskning av den sparkede justisfunksjonæren, en etterforskning som opphørte ved hans oppsigelse), er det absolutt logisk og riktig å undersøke begge Bidens for den tydelige muligheten for at den daværende visepresident brukte kontoret sitt til å sikre økonomisk fordel og gevinst for Biden-familien, samtidig som han utelukket utnevnelser, beslutninger og handlinger fra energiselskapet som kan ha vært mer fordelaktig for den ukrainske eller amerikanske politikken som helhet.
Med andre ord, handlingene utført av de to Bidens stinker veldig mye som "nepotisme", en praksis som er forbudt under lovene i dette landet. De pleide å undervise en hel del om emnet i American Civics-kurs på omtrent 7. eller 8. klassetrinn. Det er derfor embetsverket erstattet byttesystemet.
Den administrerende direktøren har helt klart rett til å undersøke om grepene fra vår forrige visepresident brøt disse vedtektene. Åstedet for den potensielle forbrytelsen var i Ukraina, innenfor miljøet til den nasjonale regjeringen. Det er absolutt passende og riktig for vår leder å be deres leder om å gjøre det som er mulig å finne fakta i salene der de aktuelle hendelsene fant sted. Mr. Trump gjorde ikke den amerikanske offentligheten oppsiktsvekkende oppmerksom på noen av Bidens' potensielle kriminelle handlinger, og de har kanskje ikke hørt noe mer om saken hvis ingen feil ble funnet.
Slik jeg ser det, har dems og deres mange akolytter valgt å forvrenge det faktiske hendelsesforløpet her nettopp for å gjøre det de selv fordømmer: å politisere dem. Beklager, men de vil ikke finne noen i den nåværende administrasjonen for å vitne om at grunnen til at Trump ville ha Biden undersøkt var for å redusere sjansene hans i de demokratiske primærvalgene. Den eneste grunnen til å bli gitt vil være overholdelse av amerikansk føderal lov. Periode.
Dessuten, hvorfor skulle Trump ønske at Mr. Bidens kandidatur på noen som helst måte skal være sandsekket når Joe er en absolutt maestro i å ødelegge sitt eget image med sin store yap. Mer sannsynlig er dette et falskt flagg fra DNC for å få Biden ut av veien og for å demonisere Trump. Hvis det demokratiske målet er å fjerne Trump fra vervet før slutten av hans periode, og hvis de får det de ønsker seg, hvordan foreslår de å konkurrere mot en annen GOP-kandidat som anses som mer kunnskapsrik, kompetent og populær, kanskje noen som har allerede nærme seg å vinne kontoret? Noen som Mitt Romney kanskje? Eller Jeb Bush, Ted Cruz eller Marco Rubio? I så fall vil de være på utsiden og se inn i ytterligere åtte, tolv eller seksten år i stedet for bare fire.
Trumps hevn har dems en forvirring. Alt de kan gjøre er å bruke "Jeg vil sikte deg!" trussel. Det vil svekke Obamas arv. Men rettferdig er rettferdig, de etterforsket Trump i to år. Det er morsomt hvordan å undersøke Biden, en kanskje kandidat for prez er valginnblanding. Men å etterforske Trump i to år forstyrret ikke i det hele tatt.
I en verden der utgivere av statlige forbrytelser blir fengslet, er det normalt at presidenter blir stilt for riksrett for å prøve å få frem sannheten om handlingene til tidligere visepresidenter og statssekretærer.
Trump «trumfet» nettopp Ukraina-gate-jukset.
Han gir ut utskriften av telefonsamtalen sin, helt uredigert.
Hvis media var ærlige (og det er de ikke) ville de begynt å stille harde spørsmål om hvordan Hunter Biden fikk den utnevnelsen.
Så la oss satse på neste «*****gate-hoax».
@ "Han gir ut transkripsjonen av telefonsamtalen sin, fullstendig uredigert."
En advarsel: Hvorfor en transkripsjon i stedet for lyden? Dvs. registrerer transkripsjonen nøyaktig samtalen på lyden? Legg merke til at det "uredigerte" gjelder transkripsjonen, ikke lyden.
@Merrill Siden samtalen ikke ble tatt opp er det ingen lyd å frigi.
Dette er virkelig gode kommentarer om en virkelig god artikkel. Den ene tenkte jeg skulle legge til er dette—Yuppie-tiden er død. T-rump drepte den. Og yuppie-tiden var den mest destruktive epoken vi har hatt siden røverbaronene. Jeg er gammel, 75 nå, og har sett nedføringen av FDR-er og sekstitallets verdier siden Raygun. Født i 1958 til 1974, stormet de inn på institusjonene med sine bærbare datamaskiner og sløyfer (ingen spøk) og har ødelagt alt som sto mellom dem og iøynefallende forbruk siden ca. 85. Det var en ustoppelig bølge og den har vært dyster. (Jeg har følt meg som de gode tyskerne som så Hitler komme til makten på 30-tallet, men ikke kunne stoppe ham.) Clinton-familien var deres helter, og Pelosi er tispen deres. Og når folk som yuppiene ser ned på, satte en fascist i Det hvite hus, ble de sjokkert, sjokkerte sier jeg, fikk raserianfall og kapitulerte, med Pelosi og Nadler og Racheal i spissen. Den store yuppiedrømmen om uendelig grådighet ligger og brenner i solen. Den eneste måten vi med samvittighet kommer ut av dette på er å begynne å støtte de nye lederne – barna. Antifaen, de svarte livene er viktige...
Utmerket oppsummering av den nyliberale neocon-tiden som nekter å forlate vårt utslettede land. Og det er ikke som om de har kommet til et oppgjør etter å ha kartlagt deres fullstendige ødeleggelse. Nei! De dobler seg.
Jeg har alltid hatet yuppier.
Sannheten vil ikke komme frem, da det første som kommer ut av munnen til prestene er «ubegrunnede påstander». Morsomt at begrepet aldri brukes om ikke-salvede.
For morsomt – jeg har i det siste kommentert Hunter Bidens Wikipedia-side som ikke har blitt skrubbet lenge før dette, og i dag, akkurat nå, se og se: Lunchbucket Joes team har vært over alt. Jeg begynte å se den og poste den for et år siden, så jeg er glad for å kunne rapportere at jeg har den umanipulerte versjonen for å vise kontrasten til denne nye:
"Burisma Holdings[rediger]
Se også: Trump-Ukraina-kontrovers 2019
Den 18. april 2014 kunngjorde Burisma Holdings Bidens utnevnelse til styret i en pressemelding.[17] Hunter Biden trakk seg fra styret da hans periode gikk ut i april 2019.[18]
Bohai Harvest
Biden sitter i styret for Bohai Harvest RST (også kjent som BHR Partners).[19][20]
Nå er den "gamle" siden for Hunter:
Burisma Holdings
Den 18. april 2014 kunngjorde Burisma Holdings Bidens utnevnelse til styret i en pressemelding.[17] Burisma er den største ikke-statlige gassprodusenten i Ukraina; det ble innlemmet i 2006 og er basert i Limassol, Kypros – et europeisk skatteparadis.[18][19] Burisma har lisenser som dekker Dnepr-Donets-bassenget, Karpatene og Azov-Kuban-bassengene og har betydelige reserver og produksjonskapasitet.[20] Burisma ble grunnlagt av Mykola Zlochevsky, tidligere energiminister og nestleder for det nasjonale sikkerhetsrådet under Viktor Janukovitsj, i 2006. [21] Burisma Holdings eies og kontrolleres av den ukrainske forretningsmannen Mykola Zlochevsky.[22][23] Aleksander Kwa?niewski ble med Hunter Biden i Burismas styre.[24] Kwa?niewski var president i Republikken Polen fra 1995 til 2005 under George W. Bush-administrasjonen.[25] Hunter Biden trakk seg fra styret da hans periode gikk ut i april 2019.[26]
Hunter Bidens far, Joe Biden, reiste til Kiev 22. april 2014, og oppfordret regjeringen i Ukraina "... å redusere sin avhengighet av Russland for forsyninger av naturgass."[27] Og han diskuterte hvordan USA kunne bidra med teknisk ekspertise for å utvide innenlandsk produksjon av naturgass.[28] Noen kritikere anklager USA for å manøvrere situasjonen i Ukraina slik at vestlige oljeselskaper har uhindret tilgang til skifergass fra «Lublin-bassenget» (fra «fracking») og til å bore over hele Ukraina. Med avsløringen om at Hunter Biden satt i styret for det ukrainske selskapet Burisma, reiste mange bekymringer om Hunter Bidens interesser i konflikt med offisielle amerikanske regjeringsposisjoner. Det hvite hus avviste anklager om nepotisme mot Bidens sønn. [29] [30] Men direktøren for US-Ukraine Business Council, Morgan Williams, pekte på en "amerikansk tradisjon som rynker på nesen overfor nære familiemedlemmer av regjeringen som jobber for organisasjoner med forretningsforbindelser til aktiv politikk". Williams uttalte at Biden så ut til å ha brutt dette uskrevne prinsippet: "... når du prøver å holde den politiske sektoren atskilt fra næringslivet og redusere korrupsjon, så handler det ikke bare om å holde nede korrupsjonen, det er også utseendet." [31 ] Joe Biden truet med å holde tilbake 1 milliard dollar i lånegarantier dersom president Petro Poroshenko ikke sparket statsadvokaten Viktor Shokin, som etterforsket korrupsjon i Burisma Holdings. Shokin fikk sparken 29. mars 2016.[32][33][34] Mens Rudy Giuliani har uttalt at Shokin hevdet at han hadde fått sparken for å etterforske Burisma, indikerer rapportering at Shokins oppsigelse var foranlediget av bekymringer uttrykt av Det internasjonale pengefondet, EU og den amerikanske regjeringen om at han ikke klarte å forfølge korrupsjonsetterforskning. [35] En talsperson for Biden-presidentkampanjen fortalte New York Times at Bidens 2016-fremstøt for Shokins fjerning ble utført "uten hensyn til hvordan det ville eller ikke ville påvirke noen forretningsinteresser til sønnen hans, en privat borger." Hunter Biden uttalte: "Jeg har ikke på noe tidspunkt diskutert med min far selskapets virksomhet, eller min styretjeneste, inkludert min første beslutning om å bli med i styret." [36]
Kina private equity
Peter Schweizer, forfatter av Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends, skrev: «I desember 2013 reiser Hunter Biden, sønn av Joe Biden, med sin far ombord på Air Force Two til Beijing. … Kort tid etter at de returnerer til USA, mottar Hunter Bidens firma en private equity-avtale på 1 milliard dollar fra den kinesiske regjeringen. Avtalen ble senere økt til 1.5 milliarder dollar." [37][38]
Bohai Harvest
Biden sitter i styret for Bohai Harvest RST (også kjent som BHR Partners) som ifølge rapportering i The Intercept investerte i Face++, en mobilapp bygget av den kinesiske regjeringen for å innføre en masseovervåkingsstat og spionere på innbyggerne. Applikasjonen har blitt brukt til å spionere på muslimer i Kinas vestlige provins Xinjiang, hvor anslagsvis 1 million muslimer blir holdt i «omskoleringsleire», og gir myndighetene tilgang til data som viser personlig informasjon.[39][40]
Nettstedet sa at selskapet har støtte fra den statseide Bank of China. Bohai Harvest har også inngått samarbeid med et datterselskap av Kinas konglomerat HNA Group.[39]
I følge Peter Schweizer ble Bohai Harvest "en "ankerinvestor" i børsnoteringen av China General Nuclear Power Corp., et statseid energiselskap involvert i byggingen av atomreaktorer. I 2016 ville det amerikanske justisdepartementet anklage CGN for å ha stjålet atomhemmeligheter fra USA». Bohai Harvest "slo seg også sammen med et datterselskap av den kinesiske statseide militære luftfartsentreprenøren Aviation Industry Corporation of China for å kjøpe den amerikanske produsenten av presisjonsdeler Henniges." [41]
Hunter Biden inngikk et samarbeid med James Bulger, sønn av tidligere Massachusetts statssenatpresident William Bulger. Ifølge The Intercept viser registreringer av bedriftsregistreringer i Kina Hunter Biden og James Bulger som nøkkelfunksjonærer ved Bohai Harvest.[39]
Denne affæren kan undergrave GOP/Trump-strategien, nemlig ved å frata demokratene deres verste kandidat. For optimal effekt bør oppmerksomheten til Bidens' ukrainske eventyr maksimeres etter noen primære seire, noe som gjør Joe vanskelig å løsrive seg. Jo raskere han kom tilbake til rikt fortjent pensjonisttilværelse (tenk på alle nevroner han ofret for saken), jo bedre. Hvem tjener på diskusjon hvis Joe Biden er mer korrupt enn han er dum, eller omvendt?
Flott artikkel og kommentarer!
Takk alle sammen.
Verre nyheter angående Joe Biden er rollen han tilsynelatende spilte i Obama-administrasjonens beslutning om å FORTSETTE GW Bush-administrasjonens hemmelige og hemmelige operasjoner for å skape «regimeendringer» i Syria og Libya og for å starte en ny «regimeendring»-operasjon i Ukraina. Sammen utløste disse «regimeskifte»-operasjonene borgerkriger i disse tre landene, og reduserte et stort antall byer og landsbyer til grus!
Joseph Biden er bare en forkastet i en lang kjede som bor i den illegitime amerikanske kongressen. Selv om disse kriminelle mottar høye lønninger for å utgi seg for å være legitime lovgivere, trekker de seg tilbake som millionærer hundre ganger etter at karrieren deres avsluttes 30 eller 40 år senere.
De skaffet seg ikke disse rikdommene ved å samle inn sin nominelle lønn.
Den amerikanske regjeringen representerer ikke We the People. Psykopatiske tyver som Biden, Pelosi, Bushes, Clintons, Trumps og resten av bedriftens slickspittles vil fortsette å flee arbeidere til We the People reiser seg fra vår sløvhet.
"Jeg trodde aldri hun var en god kandidat," sa Sleepy Joe etter at Hillary tapte. Ikke bare må hun glede seg i disse dager, og se på at Bidens kampanje går full av Titanic, men det er ikke ute av mulighetene at Clinton-familien brukte sine Deep State-kontakter til å gi næring til historien om Bidens' Ukraina-eventyr.
Det er virkelig utrolig hvordan MSM gjør alt for å bevise at de er falske nyheter! Når det gjelder gjenvalget av Trump i 2020, kan de ikke spille den utrolige overraskelsesholdningen lenger, ettersom de aktivt øker sjansene hans til å vinne presidentvalget hver gang de trykker en ny historie om ham. I går kveld på CNN Fareed Zakaria-showet forklarte en ekspertgjest at publikum ikke burde tolke den ukrainske episoden som en Biden-skandale, men som en straffbar handling av Trump. CNN, verdensnyhetslederen... ha, ha, ha.
Heldigvis finnes det CN for å få orden på ting.
Eugenie,
Du har helt rett.
Noen ganger lurer jeg på «hva i all verden tenker disse menneskene på? Skjønner de ikke at de ødelegger sin egen troverdighet?»
Det var valget i 2016 som ødela min tro på bedriftsmedia.
De hatet Sanders og de hatet Trump.
De ønsket at Hilary Clinton skulle bli president. Så de kastet all journalistisk etikk i søpla og startet en kampanje for å få henne valgt. Det var så tydelig at det var forferdelig.
Etter valget tenkte jeg ærlig talt at de kunne gjøre et forsøk på å gjenopprette sin troverdighet. Men de prøvde ikke engang. Og selv om de reformerte akkurat nå, ville det ta et tiår for dem å gjenvinne sin troverdighet.
Det mest fantastiske er at de ikke engang prøver.
Den banen er i spill mens vi snakker. Det er ikke bare CNN, jeg så det på Drudge og flere andre som burde vite bedre enn å presse den fortellingen.
Bedriftsmediene er så desperate etter å få Donnie Murdo (det er Danger Mouse på skotsk gælisk) at de vil gjøre hva som helst, bryte enhver regel, bryte enhver etikk for å legge den onde Donnie Murdo øde. I prosessen ødelegger de Amerikas forente stater like mye som republikanerne har gjort, med sin undertrykkelse og stemmeundertrykkelse og ALECs innsats for å gjøre alle statene om til små høyreorienterte lener.
Med den hastigheten vi går, skal vi til en reprise av 2016 med ostehjernen som tar plassen til Three Names på den demokratiske billetten. Og, skremmende nok, kan resultatet godt være det samme. Einstein påpekte at en funksjonell definisjon av galskap er å gjøre det samme om og om igjen og forvente et annet resultat.
En av tingene mediene gjør – i tillegg til å ødelegge sin egen troverdighet – er å få folk til å stille spørsmål ved alt. Folk har begynt å tenke, "hvis media rutinemessig lyver for offentligheten, kan resten av nasjonens institusjoner også være basert på løgner?" Flere og flere mennesker stiller nå spørsmål ved regjering, medisin, utdanning, juss så vel som historien slik den har blitt undervist.
I et forsøk på å støtte opp et ødelagt system, forvandlet MSM-mediene seg til en slegge som ødela den troen folk fortsatt kunne ha hatt på systemet.
Det er den gamle loven om «utilsiktede konsekvenser».
og våre Neocons/Deep State avskyr å se Prez Zelensky jobbe med en fredsavtale med den onde Vlad.
Jeg trodde det var mye verre enn som så, med Biden som skryter av hvordan han fikk sjefsadvokaten i Ukraina sparket ved å true med å holde tilbake 1 milliard dollar i amerikansk bistand (på omtrent 6 timer). Dette ble gjort. Det vil virkelig ha en dårlig lukt.
Ikke verre enn at Hillary kretter om å myrde Gaddafi
Jeg har ventet lenge på dette kortfattede notatet om dette demokratiødeleggende demokratiske partiemnet. Takk skal du ha.
Det samme gjelder Venezuela. Jeg tror at senator Kerrys familie fikk 25,000 XNUMX hektar med førsteklasses jordbruksland tilbake til folket fordi det ikke ble brukt og bare holdt som en eiendomsinvesteringsportefølje.
Baren er veldig lav. De vil henge seg selv og en ny journalistikk og nyhetsspredning vil dukke opp på en eller annen måte, atskilt fra bedriftssystemet.
korreksjon:
Legg også merke til hvordan Trump Ukraine-historien tilfeldigvis eksploderte i vår etableringspresse umiddelbart etter at Trump avsto fra å bombe Iran. En bombekampanje som en bestemt fløy av vår herskende klasse har ønsket og praktisk talt krevd av visse presidenter i årevis.
Så Biden er en grifter som Clinton og mange andre amerikanske ledere. Bruke kraften til deres politiske innflytelse til selvberikelse. Hvordan noen kan gi disse grifters fordelen av tvilen er utrolig. Uavhengig av politisk ideologi. Hvorfor i all verden skulle et ukrainsk naturgassselskap ansette en advokat med null erfaring i energibransjen? Hvor mange andre ledere har de ansatt med som ikke har erfaring, som ikke engang kan ukrainsk? Kanskje de vil ansette meg. Jeg er også grovt ukvalifisert, men ville gitt det ved beste forsøk for en stor mengde penger.
Trump vil utvilsomt ødelegge Biden over dette i generalen, akkurat som han gjorde Clinton og Bush. Problemet er at ved å beskytte Biden eliminerer de effektivt Sanders som kan slå Trunp.
Hvorfor ikke synge sammen med Earl Scruggs og Lester Flatt til «The Ballad of Jed Clampett»!
Hør nå på en historie om en mann som heter Joe.
Han kan ikke huske mange ting han egentlig burde vite.
Da segregering var noe han kalte Strom Thurmond 'venn' ...
Han strakte seg over midtgangen i håp om at det aldri ville ta slutt!
(Skolebusser, borgerrettigheter!)
Da Bush og Cheney presset på for krig, stemte han for kampen.
De sa at Saddam hadde nookler-bomber og Joe sa at de hadde rett.
Saddam slapp inspektørene inn, men Joe sa at det er for sent.
Vi må inn i Irak og bytte statsoverhode!
(Neokoner, regimeskifte!)
Lunchbox Joe har plagiert og gjort mange gaffer.
Han sa at Obamas "pinne" var stor og fikk mye latter.
Med "Medicare For All" hevder han at lovforslaget vil introdusere:
En avgiftsøkning som er alt for høy og så løsnet tennene!
(Polygrip, enkeltbetaler!)
Petro Poroshenko i Ukraina manglet penger,
Burisma-gassundersøkelser kunne ha forårsaket en krasj.
Joe sa spark Shokin ellers tar vi tilbudet tilbake-
Pipen de fant i Hunters bil ble brukt til å røyke crack!
(Bestikkelse, korrupsjon!)
Joe og Hunter fløy til Kina med Air Force Two,
De må ha gjort en avtale med Xi og fått noen inntekter.
Så hører vi at John Kerrys sønn hadde reddet ut for avtalen-
De sier at han trodde at FB ville finne ut hvor mye de kunne stjele!
(Kronyisme, svindel og misbruk!)
Vel neste ting du vet gamle Joe er millionær.
Alle Joes venninner sa: "Joe flytter derfra!"
Det hvite hus kan bli ditt hvis du er den nominerte,
Men hvis du vakler i meningsmålingene, skyver vi inn Hillary!
(Kom tilbake nå, hør? Ikke glem å stemme!)
Rent gull... Jeg nominerer FG Sanford til en Grammy, som tekstforfatter.
Flott FG! Enda en perle.
Flotte tekster,
En 'opp fra bakken kom en boblende råolje.
Biden, det vil si utuktig, n naken.
Elsker det!
Hvis Biden er den demokratiske nominerte, vil Trump utslette ham med detaljer om alle hans korrupte forretninger.
Biden har et langt rapark med korrupsjon og dobbeltspill. Trump vil bruke alt. Bedriftsmediene vil ikke kunne overdøve Trumps tweets.
Jeg må være enig. Biden er en dårligere kandidat enn Hillary Clinton, og at han til og med kan bli vurdert av DNC eller ethvert levende vesen, gjør meg sikker i min forståelse at USA ikke ligner på et demokrati eller en avansert nasjon på noen måte.
En avlyttet telefonsamtale før kuppet bekrefter at Biden spilte en del i å arrangere det. Assisterende utenriksminister Victoria Nuland fortalte USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt at de trengte Biden for å gi klarsignal for planene:
"Nuland: Så på det stykket, da jeg skrev notatet [USAs visepresidents nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake] kom Sullivan tilbake til meg VFR [direkte til meg], og sa at du trenger [USAs visepresident Joe] Biden og jeg sa sannsynligvis i morgen for en atta-gutt og for å få deets [detaljer] til å feste seg. Så Biden er villig.»
Før det i samtalen hadde Nuland sagt at hun ville ha Yatsenyuk ved makten:
"Jeg tror Yats er fyren som har den økonomiske erfaringen, den styrende erfaringen."
Og Pyatt sa at de ønsket at noen (...) skulle "hjelpe med å jordmor denne tingen".
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM
Et par uker etter at opptaket ble lekket ble president Janukovitsj styrtet i kuppet, og en uke senere ble Nulands favoritt, Yatsenyuk utnevnt til statsminister.
Den første personen jeg husker som rapporterte om Bidens overtakelse av Burisma Gas var Robert Parry og hvilken rapportering han gjorde.
https://consortiumnews.com/2016/11/02/phony-corruption-excuse-for-ukraine-coup/
Denne siste episoden av riksrettsbevis (ikke) påstander mot Trump, akkurat som den nylige Kavanaugh-historien som døde på vintreet, vil ende opp som bare en ny lykketreff. Hvorfor demokratene og MSM/Deep State fortsetter å løpe med disse blindveisanklagene, er det ingen steder der man mistenker at nesten ethvert motiv for bedrag er i spill. Mens bedriftens MSM selger reklamer sammen med Deep State som forvirrer det politiske vannet, venter den stemmeberettigede offentligheten på anklagernes forlegenhet, da halvbakte påstander igjen fører demokratene ned i det velkjente kaninhullet av dumhet.
For hva det er verdt gå Bernie, gå Tulsi!
Joe, Bob var spot on i sin rapportering, men det var WSJ som først rapporterte at Hunter fikk plass i Burismas styre.
Takk Joe for ærligheten din ... jeg må si at du holder oss alle godt informert uansett hvordan nyhetene blir sendt til oss. Takk for konsortiet
Joe,
Som vanlig flott innsikt her. «de stemmeberettigede publikummet venter på anklagernes forlegenhet, da halvbakte påstander igjen fører demokratene ned i det velkjente kaninhullet av dumhet.»
Jeg må stille et spørsmål som er et mysterium for alle, og det er derfor demokratene siden valget i 2016 har vaklet og snublet over årsakene til det siste valget og også grunnene til at de spesifikt gir russerne skylden?
Det er klart at demokratene inkludert den gamle garde bestående av «ærverdige» Joe Biden og Hillary Clinton var shills som støttet «skyld Russland for alt»-bevegelsen i Washington. Ingenting støtter dette mer enn vitnesbyrdet til tidligere FBI-direktør James Comey under ed om hans kunnskap om russisk innblanding i valget av Trump mens demokratene mislyktes i stor grad med å ikke etterforske Comeys eget valghack for å gjenåpne serverportens etterforskning av Hillary Clintons e-poster dager før valget. Comey ble advart av DOJ om at gjenåpning av etterforskningen med bare dager til den nasjonale avstemningen ville bli sett på som et nakent forsøk på valgpåvirkning og kanskje valgkorrupsjon.
Under sitt vitnesbyrd ble Comey aldri spurt om sin rolle i å påvirke valget ved å gjenåpne etterforskningen og ble gitt en gigantisk softball for å gå i detalj om hvordan valget ble kastet til Trump av Russland. Ingen annen fremmed nasjon ble på lignende måte undersøkt av komiteen, selv om slike sannsynligheter var åpenbare, måtte undersøkes, og kanskje overskygget Russlands forsøk på innblanding.
Trumps gjentatte klager på oppførselen til demokratene i løpet av denne tiden var at demokratene hatet Comey inntil det punktet at de elsket ham. Poenget hans var at demokrater hatet Comey for å ha fremmet og fornyet etterforskningen hans av Hilary Clinton frem til de trengte ham for å etterforske Trump og hans antatte påståtte bånd til Russland i et påstått forsøk på å samarbeide med russerne for å avgi valget.
I dag vet vi at Cambridge Analytica hadde langt mer innflytelse på velgerne i valget i 2016 enn Russland, men det høres ikke et ord om det annet enn å klandre Facebook for å gi Cambridge Analytica private (ikke delte) data under forutsetning av dens vidt fordømte avgjørelse. å gi "hemmelige" filer under Facebooks personvernpolicy som konkluderte med at Cambridge Analytica bare var en forskningsgruppe.
Cambridge Analytica gjorde mye mer med informasjonen de fikk for å undergrave valget enn russerne noen gang gjorde, men sjelden hører vi rop fra demokratene om det.
Trumps klager over Comeys vitnesbyrd ble senere brukt til å antyde at han hadde forsøkt å «hindre rettferdighet» ved å prøve å håndtere en administrator for et stort etterretningsbyrå.
Men etterretningsbyråene var ikke ferdige ennå, da de forfalsket en rapport om hvordan 17 forskjellige administrasjonssikkerhetsbyråer alle konkluderte med at Russland hadde skylden for Trumps valg.
Ikke rart at Trump ser på media generelt som falske nyheter. Nesten alle ledere i det demokratiske partiet skrev under på synspunktet om at Russland og Russland alene hacket valget mens de grillet Comey om russisk innflytelse og aldri spurte hva annet som skjedde.
Hadde de spurt Comey om hans egne handlinger, kunne inkvisitorene ha kommet til en annen konklusjon, men de mistet muligheten til å representere virkeligheten og endte opp som shills for MIC ved å håndheve sanksjoner og ethvert hektisk forsøk på å isolere Russland og utestenge dem fra verdensscenen .
Hva er takeawayen her? Kommer disse demokratene som klamrer seg til historien om russisk innblanding, til å gjøre noe som ligner deres antatte søken etter en balanse? Selvfølgelig ikke.
Vi har gått inn i en ny og farlig periode.
Demokratene får ikke betalt for å gjøre noe av det.
Joe, takk for å minne om Robert Parrys overdådige dekning av Ukrainas korrupsjon. Jeg innrømmer at jeg hadde glemt det.
Nå er spørsmålet om noe av dette kan klare å bryte inn i mainstream media, antar jeg.
Jeg er litt forvirret over at MSM igjen angriper Trump mens de løfter enda en etableringsdemokrat som deres valgstrategi. Det fungerte ikke så bra i 2016.
Joe, takk for linken til Roberts artikkel fra da alt gikk ned. Dette tar det ut av meisen for tat-kamper vi ser nå.
Paul til det du sikter til, jeg trenger bare å undersøke min egen husstand for å se hvor fortellingen om denne Trump som prøver å bruke en fremmed makt for å få skitt på en politisk fiende mot en avsløring av Biden-familiens korrupsjon, etter min vurdering kan gå enten måte på dette tidspunktet. Min kone leser nyheter som får Trump til å høres skyldig og urettferdig ut, og jeg hører den mangfoldige siden der Biden-familien kan miste alt med sin kriminelle feil og korrupte måter.
Vi bør ikke glemme at det har vært og fortsatt pågår etterforskning i justisdepartementet vår angående Clinton-korrupsjon, og det inkluderer at DNC bruker Ukraina som en kilde for skitt på Manafort. Jeg mistenker at jo nærmere vi kommer presidentvalget i 2020, vil funnene som kan være skadelige for demokratene bli presentert for den amerikanske offentligheten av republikanerne, ment å ødelegge dems troverdighet og ødelegge enhver sjanse for at deres bedrifts DNC-maskin noen gang får kontroll over denne løpe-fortellingen som alltid igjen for resten av denne kommende presidentkampanjen i 2020. Dem's ved å spille så nær Biden korrupte eskapader av makt og innflytelse er bare enda et eksempel på overivrig Dem-galskap.
Er du en advokat, Paul, ville du laget knekastende frontlykter basert på bare påstander uten noe å støtte opp om? Å sette opp en Christine Blasey Ford uten bekreftelse fra et pålitelig vitne er bare ren feilbehandling etter min mening. Neste måned, hvems ansikt vil faktisk Bret Kavanaugh ha presset sin lille herre katolske guttepenis inn i hvem som ikke vil huske når og hvordan han gjorde det? Jeg vet at 5 %-regelen på alle nyheter er permanent PR-skade selv om påstandene ikke er sanne, men oftere enn ikke blir disse påstandene ropt ut, og så faller alt fra hverandre for den demokratiske velgeren ... er dette en ulykke? Du svarer på det mens jeg tenker på mitt eget spørsmål en annen dag.
Å leke med ild vil brenne deg, men hvem bryr seg når virkeligheten er oppdiktet er navnet på spillet i vår nasjons løgnaktige hovedstad. Ta vare på Paul Joe
På grunn av den falske dekningen av USAs engasjement i kuppet i Ukraina, har mange amerikanere ikke engang den første anelse om hvordan Obama-administrasjonen fikk bukt med korrupsjonen og propagandaen mot Russland. Så Biden tjener på den feilinformasjonen. Alt, inkludert Burisma, følger av det. Media snurrer for alltid med nok en falsk historie, og jeg har lite håp om at sannheten vil vinne. Biden er kanskje ikke demokratens kandidat på grunn av hans synkende minne, uansett. USA er ufattelig gassbelyst.
Den oransje revolusjonen i Ukraina skulle gi USA-folk som Biden og sønnen hans tilgang til ressursene (gass og olje) i Ukraina. Kuppet var og er et patentert manus av hva USA gjør rundt om i verden mot suverene land.
Så siden innbyggerne i USA aldri ser (eller reagerer) på det kriminelle kupp USA ansporer rundt om i verden, hvorfor skulle de protestere mot Biden og sønnens uhell i Ukraina.
Biden selv mener at han og sønnen har rett til byttet skapt av det kriminelle kuppet av USA mot Ukraina.
Det vil være interessant hva som skjer herfra om Biden og hans sønn, Trump, og hans forfølgelse av de kriminelle demokratene. Følg med! Vil sannhet og rettsforfølgelse seire.
Jeg er ikke fan av Trump, men jeg ser ingen i Det demokratiske partiets gjeng av utfordrere som et svar på Trumps mislykkede prestasjon som president. Våkn opp USAs velgere. Du er ikke #8. Innse det!
> På grunn av den falske dekningen av USAs engasjement i kuppet i Ukraina, har mange amerikanere ikke engang den første anelse om hvordan Obama-administrasjonen fikk bukt med korrupsjonen og propagandaen mot Russland. Så Biden tjener på den feilinformasjonen.
Dessverre er det ikke bare amerikanere. En hel del briter, tyskere og franskmenn er allerede i gang med denne linjen.
Takk Mr McGovern – godt å lese et stykke av deg igjen.
Korrupsjonen til medlemmene av amerikanske myndigheter, på alle nivåer, overgår virkelig det til ethvert narkokartell eller kriminell gjeng, i det minste fordi de er i posisjon til å skrive lover som tillater flyt av penger fra bedrifter, interessegrupper/individer (« lobbyvirksomhet," valgbidrag, ellers kjent som bestikkelser), i en posisjon til å hindre, forhindre enhver og alle alvorlige etterforskninger av ugjerninger, kriminalitet og selve korrupsjonen. De er alle – i kongressen, WH, de øverste lagene i byråkratiet, Pentagon – en del av den samme delen av det amerikanske samfunnet, eller håper å bli, som de de egentlig representerer: 1 %. De regjerende elitene, de bedriftskapitalistiske-imperialistene som selv bøyer reglene (regler, lover de skriver eller får lobbyistene deres til å skrive) for å sikre deres fortsatte dominans innenfor og uten grensene til dette landet.
Så jeg har heller ikke mye håp om at sannheten om hele denne elendige affæren vil komme frem – tross alt involverer det Obamas bevisste innblanding i regjeringen i et annet land, hans og hans person på plass, Nulands, (vellykkede) innsats for å styrte en legitim, demokratisk valgt president hvis pro-russiske politikk de ikke likte. Å undersøke Bidens sønns mulige forbindelser til enhver forretningskorrupsjon i Ukraina og deretter avsløre fruktene av den etterforskningen ville være å åpne hele Obama-Nuland-(Clinton?) konstruerte kuppboks med ormer. Kan ikke se demratene og vennene deres i alfabetsuppebyråene som tillater det.
Når det gjelder amerikanske og vestlige politikere, bør premisset være korrupt med mindre det motsatte er bevist. Hvis man følger det premisset faller mye på plass og man unngår forvirring eller å bli lurt. Sammenlignet med amerikanske og vestlige politikere var Al Capone en filantrop
En lesing av den utmerkede siste Capone-biografien vil vise at Al og hans system styrer denne planeten i dag ... ingenting har endret seg, bortsett fra kanskje at Capone hadde et litt mykere hjerte og respekt for religion. Siden ham har alt bare blitt verre.
Takk Ray for å minne om at Bidens sønn ble skutt på plass i det ukrainske energiselskapet veldig kort tid etter Ukraina-kuppet, orkestrert av USA under Obama-regimet. Vanskelig å tro så mange amerikanere,
godt hjulpet av sosiale medier og mainstream media, kan slå det døve øret til dette, akkurat som de gjorde med de absurde teatralske anklagene fra demokratene mot Russland etter at de tapte valget i 2016 gjennom sine egne ufine aktiviteter.
Distraksjon etter distraksjon i vår moderne tid betyr lite tid til stille refleksjon over noe som helst. – Kay Weir.
Takk til Ray McGovern og CN og til deg Kay Weir for å støtte sannheten ...
Takk til Ray McGovern og Joe Lauria for denne innsikten. Men selvfølgelig vil ikke IRS/HSI/FBI etterforske vinningskriminaliteten selv om bevisene blir overlevert til dem, rettsvesenet vil ikke straffeforfølge uavhengig av bevis, og massemediene vil ikke si noe. Det er ære blant tyver, frihet og rettferdighet for gangstere, ære være gull!
Biden hadde mot til å holde ut lengst i 2009 mot NSC/JCS afghanske "surge" der Hillary umiddelbart godkjente alt de guttene med medaljene ønsket, mens Obama og Biden holdt ut for en plan for å oppnå definitive resultater, og en exit-plan . NSC stivnet dem for en plan, og Obama kapitulerte for "flere bomber er bedre"-planen. Biden holdt ut og ble rett og slett desinvitert fra NSC-møter med Obama og Hillary. Se Woodwards The War Within.
Det ser ut til at hele Obama-administratoren var og forble uforberedt på å kontrollere regjeringen, eller søkte ingen endring.
Jeg tilgir ikke at Dems gjorde absolutt ingenting i 2008-10 da de kontrollerte begge husene og den utøvende makten.
Dette landet trenger store endringer for å få penger ut av valg og massemedier, tydeligvis ikke Dem-planen i det hele tatt.
Nøyaktig hvor korrupt installasjonen og promoteringen av sønnen hans var i virksomheten i Ukraina kan være betydelig.
Men jeg er fornøyd med å dumpe hopey-changey fakers og alle deres slag fra politikken.
Det er interessant for meg at denne nyheten om Joe Biden og hans sønn Hunter blir presentert som et slikt "bombe". Jeg, din gjennomsnittsborger, har vært klar over at Joe Biden truet den ukrainske regjeringen med å holde tilbake noen form for penger USA kom til å gi Ukraina hvis de ikke sluttet og avsto etterforskningen av det ukrainske energiselskapet. Det var nettopp en artikkel nylig om hvordan John Kerrys stesønn "steg bort" fra Hunter Biden på grunn av, vel, egentlig fordi han så hvilken vei vinden blåste så langt som den ukrainske planen gikk. Men siden vår kriminalitetsetterforskende gren av regjeringen ikke var ivrige etter å straffeforfølge Hillary Clinton for å se om hun var skyldig i feilhåndtering av klassifisert materiale og bruk av en usikret server og løyet til alle om det, ville de garantert ikke trappe opp noen etterforskning om Joe Biden. Det gjør to demokratiske presidentkandidater håpefulle med lyssky forretninger. Imidlertid, IMO, problemet med Joe Biden er at han er i de tidlige stadiene av Alzheimers, og hvis han blir valgt, vil han ikke styre landet, selv om jeg ikke vet hvem som vil.
@ "... problemet med Joe Biden er at han er i de tidlige stadiene av Alzheimers ..."
*Problemet? Med hans merittliste kunne jeg ikke støtte ham selv om Alzheimers eller demens ikke var et problem.
Det er korrupsjon, kuppet som tar ut Janukovitsj, og det myke kuppet som forsøker å ta ned Trump.
Jeg hadde absolutt ingen anelse om korrupsjonen til regjeringen vår, før nå senere i livet må jeg innrømme korrupsjon florerer i hver korridor.
Se ikke lenger enn det brede smilet når Biden henvender seg til en fagforening av arbeidende menn og kvinner, det er et smil av korrupsjon.
Ja, jeg er senere i livet og har funnet det samme. Propaganda i USA er på topp så langt som det rike og mektige kontrollerende samfunnet. Så igjen er samfunnet vårt lett å manipulere. Selv om det ser ut til at noen i allmennheten begynner å fange opp i forsøket på manipulasjon.
countykerry
Ikke bare Biden henvender seg til en fagforening. Etter at Robert Reich (ja, den robert reich av nylig Russiagate-berømmelse) forlot Clinton-administrasjonen som Sec of Labour skrev han om sine opplevelser nær og i det hvite huset. Han beskriver et møte gode gamle Bill hadde med ledelsen i AFL-CIO. Det var sjokkerende for meg hvordan Bill Clinton hadde de idiotene pakket inn i knuter med sin bull**t-retorikk. Det var da jeg skjønte at organisert arbeidskraft hadde mistet det fullstendig. De representerte ikke lenger den amerikanske arbeideren, men var enkle verktøy for et demokratisk parti som lenge før hadde forlatt FDR-arven om å støtte amerikanske arbeidere.