Tilhengere av den demokratiske frontløperen ville være glade for å få hans uvalgte, uansvarlige behandlere til å styre landet, sier Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I så ikke de siste demokratiske president-primærdebattene fordi Jeg skjønte at uten at representanten Tulsi Gabbard der inne skulle riste opp, ville det vært en kjedelig, tåpelig parade av uvesentlig verbalt skum, og jeg elsker meg selv for høyt til å gå gjennom en så forferdelig prøvelse. Forutsigelsen min var etter alt å dømme riktig, men jeg gikk glipp av en ting som har gått rundt i videoklipp de siste par dagene, som jeg synes er helt bisarr.
De fleste av dere har sikkert hørt om Bidens beryktede "platespiller" kommentar nå, men for de av dere som gikk glipp av det, ble Biden bedt av debattmoderator Linsey Davis om å forsvare noen kommentarer han kom med om USAs problemer med rasisme på 1970-tallet, og han svarte med å si at svarte mennesker ikke vet hvordan de skal oppdra barna sine slik at de må læres hvordan av sosialarbeidere. Biden har mottatt kritikk for sin rasistiske og paternalistiske posisjon, sammen med mye hån for å si at foreldre må få beskjed om å "sørge for at du har platespilleren på om natten", slik at barna hører nok ord i tidlig barndom.
Det er ganske tydelig at Biden var det prøver å kommunisere en idé som er basert på et dypt rasistisk og nedlatende verdensbilde, så det er å forvente at folk vil snakke om det. Det er også å forvente at folk kommer til å lage vitser om hvordan den søte gamle mannen sa "platespiller" som en bestefar. Men det som ikke blir diskutert på langt nær nok, er det faktum at det Biden sa også var en knapt sammenhengende, forvridd ordsalat som snublet ut av en hjerne som tydeligvis blir spist levende av en svært alvorlig nevrologisk sykdom.
Jeg har skrevet ut en utskrift av det Biden faktisk sa, ordrett. Det er ingen skrivefeil. Jeg har også lagt merke til hvor Biden lukker øynene, sannsynligvis for å konsentrere seg, noe han gjør når han ser ut til å slite spesielt hardt med å sette sammen ord. Prøv å lese sakte gjennom det, ord for ord, og motstå instinktet for å mentalt omforme det til noe mer sammenhengende:
"Vel, de må forholde seg til — Se, det er institusjonell segregering i dette landet. Og fra jeg ble involvert begynte jeg å forholde meg til det. Redlining. Banker. Sørge for at vi er i en posisjon der — Se, snakk om utdanning. Jeg foreslår at det vi tar er de svært fattige skolene, tittel 1-skolene, tredobler summen vi bruker fra 15 til 45 milliarder i året. Gi hver enkelt lærer en lønning som er lik [lukker øynene] høyning for å komme seg ut — 60-tusen dollar-nivået.
«Nummer to: sørg for at vi hjelper til med — [lukker øynene] eleven, den, lærerne håndterer problemene som kommer hjemmefra. Problemene som kommer hjemmefra. Vi trenger — Vi har én skolepsykolog for hver 1500 barn i Amerika i dag. Det er vilt. Lærerne er reca — Nå er jeg gift med en lærer. Min avdøde kone er lærer. De har alle problemer med å komme til dem. [Lukker øynene kort] Vi har sørget for at hvert enkelt barn faktisk har 3-, 4- og 5-åringer som går på skolen – skole, ikke barnehage. Skole. Vi tar med sosialarbeidere inn i foreldrenes hjem for å hjelpe dem med å oppdra barna sine. Det er ikke det at de ikke vil hjelpe, de vil ikke – de vet ikke helt hva de skal gjøre. Spill radio, sørg for at fjernsynet, [lukker øynene tett] the — 'unnskyld meg, sørg for at du har platespilleren på om natten, the-the-the-telefonen, sørg for at barna hører ord. Et barn som kommer fra en veldig dårlig skole, [lukker øynene] en svært dårlig bakgrunn, vil høre 4 millioner ord færre sagt når de kommer dit.»
Legg merke til hvordan det blir mer forvansket jo lenger han snakker. Svaret jeg transkriberte var omtrent 80 sekunder langt. Det var bare en liten del av en debatt der den tidligere visepresidenten ikke presterte bedre og glemte tre av sine medkandidaters navn.
Sammenlign dette forvirrede, usammenhengende rotet med opptak av en yngre Biden, som hans berømte spøk om hvordan Rudy Giuliani bare noen gang nevner "et substantiv og et verb og 9/11" i en setning, eller dette klippet der han sa at hvis Israel ikke eksisterte, ville Amerika måtte oppfinne det for å beskytte sine interesser i Midtøsten. Biden har alltid vært det notorisk utsatt for tull, men han var også skarp, våken og artikulert nok til å levere en punchline. Som journalist Michael Tracey har påpekt, det vi konsekvent ser om og om igjen fra den tidligere visepresidenten nå, er ikke «gaffes», men klare tegn på kognitiv tilbakegang. Kontrast forskjellen mellom Bidens yngre opptak og det som ble sett ved siste debatt med opptak av Bernie Sanders gjennom flere tiår, som har holdt seg nesten identisk bortsett fra utseende og heshet. Alder står ikke for denne forskjellen. Bidens hjerne er døende.
Merkelig stillhet
Det er absolutt forståelig at folk er bekymret for at presidentens frontfigur har et rasistisk verdensbilde. Men det som virkelig er rart og skummelt er hvor få mennesker som diskuterer det åpenbare faktum at presidentens forløper også tydeligvis lider av de tidlige stadiene av en eller annen form for demens. Hjernen som sprutet ut det tullet som er transkribert ovenfor, ville sannsynligvis score dårlig på en grunnleggende test for de tidlige stadiene av Alzheimers sykdom, men diskusjonen om hans manglende evne til å fullføre en sammenhengende setning er henvist til kantene av politisk diskurs. Dette er en som driver kampanje for å få tilgang til atomkodene, men vi snakker bare om hvordan han er rasistisk og ikke om det faktum at hjernen hans blir til sveitserost rett foran øynene våre. Det er freaky.
Det er skummelt, men det gir mening. En vanlig vanskelighet med å få tidlig behandling for personer med Alzheimers sykdom er at de som lider av det ofte gå langt for å skjule sine svekkelser, og en annen vanskelighet er at familiene deres er det ofte dypt i fornektelse om deres kjæres mentale forfall. Ifølge Mayo Clinic, «Noen mennesker skjuler symptomene sine, eller familiemedlemmer dekker for dem. Det er lett å forstå, fordi Alzheimers demens er assosiert med tap, som tap av uavhengighet, tap av kjøreprivilegier og tap av seg selv.»
Jeg tror vi ser nettopp dette skje, både med Biden og hans støttespillere. Biden selv gjør tydeligvis alt han kan for å late som mental kompetanse, og som en mektig politiker som tar sikte på å oppnå en livslang ambisjon for å bli USAs president ville han absolutt ha investert mye ego i å gjøre det. Tilhengerne hans ser ut til å gjøre all slags mental fornektelsesgymnastikk rundt hans kognitive tilbakegang også; bare sjekk ut svarene til denne Washington Post tweet for sin artikkel om Bidens "platespiller"-svar.
Biden: «Sørg for at platespilleren er på om natten» slik at barna hører flere ord https://t.co/szcq0vjVPP
- Washington Post (@washingtonpost) September 13, 2019
Her er noen eksempler:
"Ikke lat som du ikke forsto hva han sa."
"Egentlig så jeg nylig en platespiller til salgs på Best Buys og vinylplater er tilbake på markedet. Prøv å følge med, WaPo.»
«Min 22 år gamle sønn og alle vennene hans spiller plater på platespillere i disse dager. Hvis du insinuerer at Joe er ute av kontakt, er du ute av kontakt.»
"Faktisk for øyeblikket er det noen som spiller platespillere fordi de synes vinylplaten har bedre lydkvalitet. Jeg tror du bare velger og velger hvem du skal gå etter.»
«Han sa at de ikke hørte nok ord. Vi gjorde. Vi ble lest for. Vi hørte på barnealbum. Vi hadde samtaler. Han prøvde å komme inn på viktigheten av disse tingene. Han gjorde ikke en god jobb med å kommunisere det, men han hadde rett.»
"Twitter-snark til side, det er studier som støtter denne påstanden."
«Han kom 80 % av veien gjennom debatten uten en pinlig tull som fremhever hans alder. Selvfølgelig kunne ikke Trump komme halvveis gjennom en debatt uten å true motstanderen med fengsel.»
"Ærlig talt ... hva så. Jeg fikk følelsen."
"Ikke sikker på hvorfor folk er så nedlatende. Vinyl utsolgt CD i fjor, så du vet, platespillere er overalt i disse dager. Du kan si at han sitter fast i fortiden, eller du kan si at han er på trend. Vær snill."
Vi så den samme impulsen til å beskytte og kompensere for Bidens mentale tilbakegang fra publikumsmedlemmer under debatten, som gispet høyt da Julian Castro antydet at Biden hadde glemt hva han sa for to minutter siden. Mange menige demokrater er så desperate etter å få slutt på en administrasjon gjør dem stadig mer engstelige og nevrotiske at de synes det er kognitivt lettere å skille seg bort fra det åpenbare faktum at Biden er i en tilstand av mental tilbakegang enn å snu og innse den virkeligheten. Så de kommer med unnskyldninger og later som om hans demente ordsalater er helt rasjonelle, hippe referanser til vinylplaters stadig økende popularitet.
De eneste som er helt klar over Bidens kognitive tilbakegang og likevel ønsker at han skal bli president, er hans behandlere. Det er ingen måte at hans konsekvente mønster av verbal uforståelighet har gått ubemerket hen av de som er ansvarlige for å legge til rette for hans valg, og faktisk The Hill rapporter at hans "allierte" har drevet ideen om å trappe ned kampanjeopptredenene hans og planlegge dem tidligere på dagen når han ikke er sliten for å hjelpe til med å minimere de "verbale flubsene sine." Disse menneskene er klar over at Biden mister forstanden, men de presser ham mot Det hvite hus uansett.
Hvis Biden-tilhengere virkelig var intellektuelt ærlige med seg selv om hva som skjer, ville de se at de faktisk ikke vil at Joe Biden skal være president, de vil at hans ikke-valgte, uansvarlige behandlere skal være president. Fra en posisjon av intellektuell ærlighet ville de innta posisjonen til erkenykongen Bill Kristol, som sa en gang han ville "foretrekke den dype staten fremfor Trump-staten."
Og det ville selvfølgelig ikke være den første blant amerikanske presidenter selv i nyere historie. Ronald Reagan hadde tidlige tegn på Alzheimers sykdom under presidentperioden ifølge hans egen sønn, og George W. Bush var beryktet bare en marionett av hans behandlere som Dick Cheney. Det ville faktisk være mulig å ha en faktisk, bokstavelig Jim Henson-dukke som president i USA uten at USAs ikke-valgte maktetablissement hopper over et eneste slag.
Men det er akkurat poenget: å ha et ekte menneske der inne med til og med et semi-funksjonelt sinn kan sette litt treghet på de mest sosiopatiske impulsene til USAs ikke-valgte permanente regjering. Både Donald Trump og Barack Obama er selvsagt grusomme presidenter som har videreført og utvidet Bush-administrasjonens ondeste agendaer, men Obama bremset ned presset for å bevæpne Ukraina mot Russland og tråkket bremsene på en fullskala bombekampanje mot Syria, mens Trump ikke klarte å komme overens med John Bolton og er det miste interessen for Venezuela mens de motstår presset for å starte nye kriger. Til tross for alle feilene deres, har de motstått den permanente regjeringens verste impulser på noen viktige måter. Hvis det bare er Bidens handlere og det ikke-valgte maktetablissementet, er det ingen menneskelighet i nærheten av bremsepedalen.
Joe Biden takker sin lange venn, som er en venn og har vært en venn i og utenfor det offentlige liv. pic.twitter.com/EoUWZeW0an
— Florian (@BetaODork) August 22, 2019
Så dette er fornuftig å snakke om uansett hvordan du ser på det. Men det er vi ikke. I mainstream-diskursen snakker vi som om dette bare er en sjarmerende gammel mann som kommer med noen få kontroversielle uttalelser fra tid til annen, men som fortsatt vil være en god president, når han egentlig ikke engang burde få førerkort.
Og jeg synes det er veldig skummelt og ubehagelig. Som en som aldri har vært i stand til å forlate elefanter i rom alene, stikker det faktum at den ledende presidentkandidaten er nevrologisk ikke i stand til å snakke sammenhengende i åtti sekunder ut som hundeballer, og det er helt forferdelig at dette ikke er midtpunktet i vår politiske diskurs. akkurat nå. Bidens demens bør være det aller første vi diskuterer når navnet hans kommer opp, ikke den siste.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en ny bok "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt.
Dette ser ut som en gjentakelse av måten Hillary Clintons alvorlige sykdom ble nedtonet før forrige valg.
Den mest kjente var ved femtendeårsmarkeringen av 9/11 i New York, mindre enn to måneder før valget i 2016. Hun måtte gå tidlig og kollapset nesten mens hun ble hjulpet inn i bilen som tok henne bort.
Hun dukket opp igjen offentlig omtrent to timer senere, og så ut som hun hadde kommet seg fysisk. Men hennes mentale tilstand virket ikke så bra da hun sa med et stort smil: "Det er en vakker dag i New York." Hun visste tilsynelatende ikke hvilken begivenhet som hadde brakt henne til New York den aktuelle dagen.
Dessverre blir den vanligvis briljante Caitlin Johnstone i denne artikkelen "agist".
Biden har alltid vært en dårlig offentlig foredragsholder, uten å ha orden på tankene og snakket tull – når han ikke har forberedt notater eller en teleprompter for å sikkerhetskopiere ham. Nå som han er gammel, tilskrives dette stereotypt senilitet, Alzheimers osv. Den "skarpe, artikulerte" yngre Biden som Johnstone refererer til var antagelig Biden som leste av forberedte taler (skrevet av Neil Kinnock og andre) fra teleprompteren. Mesteparten av tiden var han aldri skarp og artikulert.
Det er noen få politikere - Obama og Gabbard blant dem - som har evnen til å snakke ekstemporært "egnet til trykk". Men dette er uvanlig, blant politikere og mennesker generelt.
Biden bør kritiseres for sin feilslåtte politikk – støtte til Irak-krigen, Libya, Syria, strafferettspolitikk etc., samt for korrupsjon i Ukraina, det vil si av materielle årsaker.
"Bidens hjerne er sveitsisk ost og det er skummelt vi snakker ikke om det"
Og hva er nytt med det?
Trump? Busk? Jeg kan legge til Obama, fredsprisvinneren som slapp bomber i åtte solide år.
Våkn opp, presidenter kontrollerer egentlig ikke imperiet uansett, så bortsett fra forlegenhet spiller det ingen rolle.
Faktisk. Og mange mennesker snakker om det, bare ikke Washington Post eller New York Times.
«hans «allierte» har drevet ideen om å redusere kampanjeopptredenene hans og planlegge dem tidligere på dagen når han ikke er sliten for å hjelpe til med å minimere «verbale flubs». Disse menneskene er klar over at Biden mister forstanden, men de presser ham mot Det hvite hus uansett.'
Vi så dette med Hilary mot slutten av 2016-kampanjen. Det er to ting som skjer her. Den første er en følelse av rettighet som er programmert til det punktet å være innavlet blant eliter. Og det andre er det akselererte mentale forfallet som følger med å måtte opprettholde så mange løgner. Det er en giftig blanding.
Så det gjør Trump til hva????
Ja, Biden blir eldre og har sannsynligvis hukommelsestap. Ingen tvil.
Men se på Trumps CV. Det taler for seg selv. Og forhåpentligvis er han på vei ut.
Det var en film tilbake i 79 med avdøde Peter Sellers i hovedrollen som en intellektuelt funksjonshemmet mann som hadde sittet år i en inngjerdet hage til et stort hus. Huseieren dør og Chance the Gardener av en serie komiske omstendigheter ender opp med å bli omtalt som en potensiell etterfølger til den syke POTUS som han ender opp med å bli fortrolig med. Det handler om vanvittige feiltolkninger av de enkle kommentarene til en barnslig uskyldig. Endelig graver en agent for hemmelig tjeneste og finner sannheten. Bidens kandidatur er altså livsimiterende kunst.
Det morsomme med de to overskriftsbildene til den siste historien, og dette mens du blar opp og ned med dem (den siste snudd for å lage denne) minner meg om å tegne på små blokker som barn som fikk pinnefiguren til å bevege seg over siden som du blar gjennom puten fra start til slutt.
Det har vært min påstand at Bidens mektige støttespillere fra det militær-industrielle-etterretnings-mediekomplekset er fullt klar over hans mentale tilstand, og det er nettopp derfor de vil at han skal bli president. Hvorfor? Han ville bare være en galjonspresident. Han ville bli gitt en foreslått kandidat i tillegg til en liste over kandidater til kabinett og andre utnevnte stillinger (slik Obama ble gitt), og Biden ville følge det ved å gjøre utnevnelser. Politikken til administrasjonen hans ville være i samsvar med interessene til det militær-industrielle-etterretnings-mediekomplekset.
En annen Bush, akkurat.
Det er en mye jevnere vei enn den høye støyen fra en Trump eller hykleriet til en Obama.
Uansett hvem det er, med mindre personen ønsker å dele John Kennedys skjebne, vil han eller hun ikke utfordre den virkelige makten.
I dag var en mangeårig venns svar da jeg sendte ham denne artikkelen: "Delingene til venstre vil få Trump gjenvalgt - det er trist." Jeg forklarte ham at det er dumt å skylde på "venstre" av flere grunner. For det første er det ingen virkelig levende igjen i dette landet; vi eksisterer merkelig nok i de undertrykte utkantene, selv om våre posisjoner ofte støttes av mange. For det andre er den eneste "venstreorienterte" kandidaten blant den demokratiske skaren som har noen sjanse til å forbli i kappløpet, en nominelt venstreorientert politiker, Bernie Sanders, som fortsatt støtter nok imperialistiske bestrebelser til å få en ekte venstreorientert til å krype. For det tredje er det uoppriktig å skylde på venstrefløyen i det demokratiske partiet når sentrumshøyre, som er den største delen av det, ikke vil ta ansvar for de alvorlige feilene de har påført massene av amerikanere som roper om å redusere den groveste ulikheten for ikke å nevne smerten påført mennesker over hele verden med våre militære uhell! Han skrev tilbake at jeg foreleste ham. Så være det. Han krevde en unnskyldning for «å være slem». Jeg ba om unnskyldning, men sa til ham at jeg måtte være ærlig. Hvis han skulle "skylde på venstresiden" for en potensiell andre Trump-periode, var jeg sikker på at jeg ville kalle ham ut på det. Hvis noe, sa jeg til ham, så er det midthøyredemokratene som kommer til å gi Trump en ny periode, basert på tidligere erfaringer som i 2016! Jeg sier dere, dette landet er galt. Takk og lov for CN og noen av dere kommentatorer. Du holder det ekte. Det er så frustrerende å prøve å diskutere virkeligheten med de politisk propaganderte og/eller uvitende massene av amerikanere. Tilhengere av bedriftsdemokrater er de verste å prøve og resonnere med. Herregud. Jeg antar at ting må såre dem litt mer for at de skal våkne. Jeg er en fremmed i et fremmed land.
Caitlin, takk for transkripsjonsversjonen av ordet salat fra "onkel Joe". Jeg tror så mange mennesker er vant til å høre Trump, når han ikke har en teleprompter å lese, at Biden nesten virket "normal" i DC-kretser.
Forresten, da jeg hørte på ham og han snakket om telefonen, var hans antecedent "platespilleren", og han tok nesten "fonograf". Dette er jeg sikker på, og han tok seg selv akkurat i tide. Han kom så langt som telefon....
Hvis det er en slik beskrivelse som en "debatt-blurt" kvalifiserer onkel Joe som en blurter. Jeg sparte meg også smerten ved å måtte lytte.
Kjære Gud, Caitlin – du har så rett! Og takk for at du skrev ut hele 80 sekunder slik at vi kan se ikke-sequetors og rotete tenkning klart. Takk også for linken til videoen av Bernie gjennom årene. Hvis dette ikke overbeviser uvilje, vil ingenting gjøre det. Jeg sender dette videre til alle.
«Vår kjernekraft begynte å bli veldig sliten. Nå har vi den i, som vi vil si, tippetopp form. Tippy topp. Vi har nytt og vi har renovert og det er utrolig. Vi bør alle be om at vi aldri trenger å bruke den.' Trump talte som svar på spørsmål om USAs militære kapasitet midt i økende spenninger mellom Amerika og Iran.
Les sitatene og mer: https://metro.co.uk/2019/09/20/donald-trump-talks-gibberish-nuclear-weapons-announces-trip-mars-10782103/?ito=cbshare
Det ble allerede observert av mange analytikere fra den amerikanske politiske scenen at en bred del av befolkningen ønsker at medlemmene av den lovgivende og utøvende makten skal utvise ordentlige følelser, og et unødig stress på tenkningen blir behørig hånet som elitistisk. Dermed ville den beste kandidaten til det høyeste embetet fullføre utdanning ved noen eliteuniversiteter og bruke resten av livet på å slette alle spor av utdanning bortsett fra øyeblikk av skryt «Jeg er nok smart». Biden var et perfekt supplement til "elitistiske" Obama, og derfor ble han rekruttert for å knuse "perfesser" Warren og deretter Trump. Hvis det er noen som kunne få Trump til å se «elitistisk» ut, ville det vært Biden.
En av Trumps attraksjoner for «de deplorables» var at han snakker som mannen på gaten, og uttrykker hva de føler («riktige følelser») og tenker. Bidens ordsalat vil bare få Trump til å se smartere ut, ikke elitær.
På den annen side vil den falske progressive Elizabeth Warren fremstå som elitistisk vis-a-vis Trump.
Barn dette er akkurat hva etterretningssamfunnet vil ha, noen som de kan hevde trenger å bli fortalt hva de skal gjøre eller holdes diskret utenfor løkken, så for øyeblikket er kanskje Joe den utvalgte akkurat som Bill Barr er rapportert å ha fortalt Slick Willy.
Vi ender opp der vi er i øyeblikket fordi sikkerhetsstatsapparatet vårt styres av etterretningsmiljøet som egentlig ikke ønsker en sterk intelligent, klarsynt president som faktisk kan tenke selv. Spør Barrack Obama!
I årevis har jeg brukt denne analogien, grov som den kanskje er, at når den nyvalgte presidenten blir innkalt til sin nasjonale sikkerhetsbriefing er det alltid et anspent møte fordi denne "nybyen" er i ferd med å komme til Jesus i møte med denne mest fornærmende av alle offentlige enheter. Etterretningssamfunnet. Han blir «vist veien», han vil handle fordi hvis han ikke gjør det, vil dette fellesskapet som har befridd ham fra den ene veien – komme og befri ham fra den andre.
Dette startet som en spøk fra min side, jeg er nå overbevist om at det gjenspeiler virkeligheten.
På et tidspunkt vil mange her forstå at siden rundt tidspunktet for drapet på JFK, har CIA innrammet ting på denne måten.
CIA bestemte under Dulles at de var de eneste som var i stand til å lede dette landet, hovedsakelig fordi de ønsket at det skulle løpe deres vei og ingen andre. Ikke ta mitt ord for det, les Arthur B. Darlings «THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY, AN INSTRUMENT OF GOVERNMENT TIL 1950 copyright 1990 Penn State Press. (Dette arbeidet ble klassifisert i ganske lang tid.)
Å gjøre det vil bidra til å gjøre sinnet ditt mer fleksibelt, jøss for et slit å komme seg gjennom det.
Så det første som fungerer i CIA et al sin favør er politikere som har vært i DC lenge nok til å bli slitt ned og grundig kompromittert av utpressing av en eller annen type og derfor sårbare.
Jeg tenkte at hvis Caitlin kunne si "hundeballer", som jeg synes var en flott analogi, kunne jeg si gonader.
På tide å sette seg ned Joe.
Takk igjen til Consortium News for deres store innsats med å informere massene.
Tror grunnen til at bedriftsmediene har en tendens til å unngå Bidens mentale mangler er fordi sykdommen hans er de rigueur for de gamle politikerne som bor i Washingtons landskap. Lytt til taler eller til og med korte kommentarer under intervjuer fra slike som Trump, Pelosi, Schumer og en rekke andre uklare fossiler som er forvandlet til livslange sinekurer.
Godt sagt, Caitlin. Og mens vi snakker om aldring, ble jeg skuffet over å lese Jimmy Carters kommentarer om at han "ikke kunne ha gjort jobben" da han var 80. Han kunne ikke gjøre det når han hadde det - ikke fordi han ikke var smart nok, men fordi han av natur er en mikromanager. Den naturen har gjort det mulig for ham å utrette mye, men det har sikkert bidratt til å ødelegge presidentskapet hans. Bernie ville, på grunnlag av hvem han er nå, ha det bra. Onkel Joe ville vært akkurat det du beskrev.
ROTFLMAO. Du har selvfølgelig rett. Men USA har vært på kurs for å velge eldgamle menn til det høyeste embetet. Vi stakk av stabelen i 1980 da vi valgte St. Ronnie. Ved sin andre periode var det like tydelig som nesen i ansiktet ditt at St. Ronnie hadde demens. Vi trenger yngre mennesker som driver showet. Og vi trenger en kognitiv test. Å være yngre er ingen garanti for erkjennelse. Busken kunne heller ikke sette sammen en sammenhengende setning. Og vår nåværende hundefanger, Donnie Murdo, har oppmerksomhetsspennet til, vel, en mus. Begge presidentene som var unge nok til å kvalifisere seg var virkelig republikanere, og Obama kunne ikke lede veien nedover en merket sti. The Deep State har styrt landet en stund nå. Kongressen bekrefter ikke nok utnevnte til å ta kontroll over regjeringen i måneder om ikke år etter valget, og regjeringen har blitt så kompleks at den ikke kan kontrolleres av en ekstern agent. Folk utenfor regjeringen kan rett og slett ikke trykke på de riktige knappene for å få ting til å skje.
"... vi trenger en kognitiv test." For en fascistisk antakelse! Hva annet - en leseferdighetstest i sørstatenes ånd gjennom første halvdel av 20-tallet? Pluss, hvorfor skal vi diskriminere grønnsaker?
Mer seriøst, selv leseferdighetstest kan være partisk. Dagens system, som tvinger politikere til å svare på spørsmål slik at vi kan finne ut hvor dumme de er, er faktisk rimelig, forutsatt at vi tar hensyn.
Faktisk ser det ut til at Biden går ned i meningsmålingene, men det er vanskelig å si om dette er en jevn trend.
Hvis Biden mentale tilbakegang fortsetter, vil han til slutt bli like senil som Trump. Da vil han være kvalifisert til å bli president.
Vi har ingen innflytelse over avgjørelsene våre folkevalgte tar for oss i vårt navn. Det meste av det vi kaller politikk er iscenesatt, og de fleste av våre nylige presidenter har vært skuespillere som har lest ord skrevet for dem av noen bak scenen. En senil president som leser disse ordene fra en teleprompter, er det naturlige resultatet.
Han er bare en del av showet, en rød sild i et røykteppe.
Uansett, det ser ut til at livet ville være smertefullt å bo i Det hvite hus for alle med hjerne.
Å, Caitlin, du snakker slik visdom som skjærer gjennom magen av media, forståsegpåere og politikermanipulering som du alltid gjør!
Betyr dette at deep state har bestemt at den beste måten å holde Pompeo ved makten er å gjøre alt for å få Trump gjenvalgt?