I behov for en "samarbeid"-forbindelse, har topp FBI-tjenestemenn nå vist seg å stå bak den falske fremstillingen av en uregistrert lobbyist som spion.
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
MDet er skrevet om Maria Butina, den russiske «spionen» som ble anklaget for å ha forsøkt å infiltrere National Rifle Association og andre organisasjoner for å prøve å få fotfeste i Trump-kampanjen og senere i Det hvite hus. Mye av det viste seg å være tull. Butina var ikke en spion. Hun ble ikke siktet for spionasje. Hun ble ikke anklaget for å være spion. Men det var slik media stemplet henne. Det viktige er at det faktisk var spioner rundt henne. Og de var ikke de du kanskje trodde.
I Butina-saken trengte FBI og justisdepartementet en hodebunn midt i vanviddet om den til slutt ubeviste samhandlingsteorien om "Russiagate", og derfor ble Butina siktet og dømt for "konspirasjon for å unnlate å registrere seg som agent for en utenlandsk regjering." Alvor. La meg forklare hva det betyr. Lov om registrering av utenlandske agenter (VIL LAGE) ble vedtatt i lov i 1938. Den "krever at personer som opptrer som agenter for utenlandske prinsipale i en politisk eller kvasi-politisk kapasitet til å offentliggjøre periodisk offentliggjøring av sitt forhold til den utenlandske rektor, samt aktiviteter, kvitteringer og utbetalinger til støtte for disse aktivitetene." Loven, registreringen og databasen er ment å holde styr på utenlandske lobbyister. Ikke noe mer.
Butina: Uregistrert agent falskt fremstilt som en spion.
I realistiske termer betyr det dette: I 2008 ble jeg ansatt av Abu Dhabi handelskammer for å skrive en rekke op-eds til støtte for å gjøre forretninger i byen. Jeg skrev fire op-eds og de betalte meg et gebyr. Men jeg måtte gå til justisdepartementets FARA-nettsted og registrere meg som en "utenlandsk agent", noe som betyr at jeg ble betalt av en utenlandsk regjering. Ikke noe problem. Det betydde ikke at jeg var en "hemmelig agent" for Abu Dhabi. Det betydde bare at jeg var midlertidig ansatt i en utenlandsk regjering.
Washingtons advokater og lobbyister gjør denne typen ting hver dag. Og oftere enn ikke registrerer de seg ikke, enten fordi de er for opptatt, de ikke skjønner at de må, eller de ikke tror, som i det nåværende tilfellet Washingtons superadvokat Greg Craig, at de må. De blir svært sjelden tiltalt.
Hvem som helst kan gå til FARA-nettstedet og gjøre et arkivsøk. Jeg gjorde en for formålet med denne artikkelen for å søke etter folk jeg kjenner – advokater, venner, bekjente – og fant mange av dem som tok penger fra regjeringene i Libya, Tsjad, Jordan, Saudi-Arabia (mange av dem), Hellas og andre. land. Det er ingen stor sak. Det er bare en papirøvelse.
Når det gjelder Maria Butina, var papirene imidlertid kroken for å arrestere henne og bruke hennes unnlatelse av å registrere seg under FARA for å få henne til å vitne om «arbeidet» hennes. Problemet, i det minste for FBI, var at hun ikke var en spion. Som ting viste seg, var hun egentlig bare en altfor aggressiv russisk student ved American University som virkelig, virkelig elsket våpen og prøvde å innynde seg med NRA. Men justisdepartementet kom ned på henne som et tonn murstein, tvang henne til å ta en bønn og dømte HENNE til 18 måneder i et føderalt fengsel: for å ha konspirert for å ikke fylle ut et skjema. Det føderale retningslinjer for straffeutmåling for en førstegangsforbryter som bryter denne loven er 0-6 måneder i en minimumssikkerhetsarbeidsleir og en bot på opptil $5,000. Det var tilsynelatende aldri et alternativ for Butina.
Unnskyld meg hvis dette begraver ledet, men jeg vil også snakke om hvordan Maria Butina kom i denne vanskeligheten i utgangspunktet. Vi vet at hun var veldig aktiv i våpenrettighetsbevegelsen i både Russland og USA, og at hun forsøkte å forbedre kontakten mellom våpengrupper i begge land. Vi vet også at hun møtte og begynte å date Patrick Byrne, grunnleggeren og administrerende direktøren for Overstock.com. Vi lærte nylig, takket være Byrne selv, at han var en mangeårig FBI-kilde og at FBI ba ham begynne å date Butina. Det gjorde han. Og han rapporterte tilbake til FBI at hun rett og slett var en doktorgradsstudent. Det var imidlertid ikke godt nok for FBI, og ifølge Byrne ble han bedt om å gå tilbake til Butina, for å innlede et seksuelt forhold med henne, og igjen rapportere tilbake til FBI. Det gjorde han også.
Til slutt anklaget justisdepartementet henne offentlig for å "handle seksuelle tjenester" for tilgang, en anklage som påtalemyndigheten måtte trekke tilbake. Det var åpenbart usant. Men det stoppet dem ikke fra å anklage henne i pressen for å være en russisk spion, noe hun ikke var. Og det stoppet ikke dommeren fra å gi henne tre ganger den maksimale straffen som straffeutmålingsretningslinjene krever.
Jeg vil be om tilgivelse igjen hvis jeg høres ut som en knust plate. Men dette er hvordan FBI behandler sakene sine. De fanger folk. Jeg har skrevet mye om hvordan FBI frekt utførte en stikkoperasjon mot meg (uten hell) som kunne ha resultert i en spiondom og så mye som 30 års fengsel. De gjorde det samme med Butina.
Butina begikk ikke en forbrytelse, så de bare fant på noe, lekket det til pressen, lot det påvirke offentligheten og dommeren, og håpet at hun ville kaste seg ut og ta en bønn. Hun gjorde. Byrne gikk på CNN forrige uke for å si at to av de tre personene som instruerte ham til å gjøre alt dette var James Comey, Peter Strzok og en annen person som ennå ikke er navngitt. Operasjonen ble klekket ut på toppen. Hele historien gjør meg kvalm.
Med dekket stablet slik det var, var det sannsynligvis ingenting Butina eller hennes advokater kunne ha gjort for å redde henne. Reparasjonen var inne. Jeg skulle ønske jeg hadde vært i stand til å formidle til henne noe som en av advokatene mine sa til meg den dagen jeg endelig tok en bønn til en sterkt redusert siktelse i 2012: «Vet du hva problemet ditt er? Problemet ditt er at du tror dette handler om rettferdighet. Det handler ikke om rettferdighet. Det handler om å redusere skade.» Fint system vi har.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt.
Hvem prøvde hun å påvirke?
Beklager, men dette er også et bakhåndsangrep på 2nd Amendment. «Borgerkriger skjer når ofrene er bevæpnet. Folkemord skjer når de ikke er det.» ? AE Samaan
Jim Comey og Peter Strzok bør tiltales for voldtekt
"Senior Banana Republic gir opplæring for de yngre."
Noen besøker av og til teatre for å analysere hvilke produksjoner som for tiden anses av andre for å utgjøre "plausibel tro og dens søken" for andre, og hvordan andre oppfatter at "plausibel tro og dens søken" skal oppnås.
Ikke alle er styrt av maksimen om at "I nærvær av striptease ser de kloke på publikum, ikke stripperen" som du illustrerer
ved setningen din "Jeg tilhører de som ikke ser hva hun skulle rapportere eller registrere" og klarer dermed ikke å se mulige nytteverdier og formål med "og dets søken", inkludert men ikke begrenset til "tildeling av betydning".
At "bananrepublikkene" engasjerer seg i "kryssbefruktning" er velkommen siden de som ikke anser seg for å være allvitende, får muligheter derved uten unødig ubehagelig bøyning eller iver.
Jeg har aldri trodd et ord om Btina-"saken".
Bare de mest overfladiske fakta gjorde det latterlig.
Plutselig er en utenlandsk student som blir med i NRA uten å fylle ut et skjema en forbrytelse?
Men det er fint å ha det så godt lagt opp, som det er her.
"Saken" er bare enda et bevis på hvor voldsomt rasende gal Amerikas etablissement har blitt over alt russisk. Kinesisk også, selvfølgelig.
Dette ligner virkelig noe fra Kafka.
Eller kanskje «En fløy over gjøkeredet».
Vennligst fortsett å følge opp kommentarene Patrick Byrne kom med om utpressing av HRC ... dette er nøkkelhistorien, og mer enn sannsynlig hva som fikk Warren Buffett til å engasjere seg ...
Dette er et argument av typen "gi hunden et dårlig navn og heng den". Hvor godt eller dårlig Butinas syn var, var de ikke synspunktene til russiske myndigheter, men private synspunkter til hennes "mentor". Det har seg slik at borgere i Russland kan ha private synspunkter atskilt fra deres partitilhørighet osv., ikke ulikt USA. Det ble ikke fremlagt bevis for at hun ble betalt fra offentlige russiske kilder eller til og med private. Jeg tilhører de som ikke ser hva hun skulle rapportere eller registrere.
Lignende lover brukes også mot amerikanere og deres samarbeidspartnere i utlandet, men vanligvis mindre frekk. Men det kan endre seg, ettersom amerikanske "standarder" blir nøye overvåket og kopiert når det passer for autokratiske regjeringer. Senior Banana Republic gir opplæring for de yngre.
Takk John for å bringe sannheten frem i dagens lys.
Amerikanske myndigheter vil finne en høstgubbe eller jente for enhver pris for å presse en agenda
Jeg visste fra dag én at hun var en syndebukk (det samme var Reality Winner, for ikke å snakke om Chelsea Manning), akkurat som jeg visste fra dag én at Skripal-forgiftningen var en bløff, og det samme var de kjemiske angrepene som angivelig var utført av Assad i Syria. Jeg anbefaler å lese mye om vår stygge historiske utenrikspolitikk (spesielt CIAs engasjement), å se RT og bruke sunn fornuft. Fungerer for meg.
Skripal-forgiftningene var ingen bløff, og Assad bruker kjemiske våpen som ryggbrudd for å få slutt på motstanden når han har overtaket. Dette er ikke vestlige oppfinnelser, men handlingene til brutale diktatorer, Putin og Assad.
De byråkratiske ugjerningene til FBI i deres forsøk på å knekke Trump er urelaterte og veldig annerledes enn de to andre sakene, og hvis du tror at RT er en pålitelig kilde eller Russland en godartet spiller, foreslår jeg, hvis du faktisk ikke bor der allerede, du flytter til Syria eller Russland og nyter de resterende dagene fri fra vår forferdelige republikk
God reise!
Du kom til feil nettside hvis du tror noen her kjøper din BS. Jeg antar at du tror nasjonen vår ville ha det bedre uten at folk stiller spørsmål ved regjeringen vår?
Putin og Assad nyter begge folkelig støtte i landet sitt. Det er bare en liten sak for imperiets krefter.
Jeg foreslår at du reiser litt selv og får et bredere perspektiv på verdensbegivenheter.
"Jeg foreslår at hvis du faktisk ikke bor der allerede, flytter du til Syria eller Russland og nyter de resterende dagene fri fra vår forferdelige republikk."
Motstanderens strategier er ofte til en viss grad basert på presedens.
Det er derfor oppmuntrende at denne forutsigelsen fortsetter å eksistere i etterligning av 1620-tallet og påfølgende, som tilsynelatende muliggjorde "av vår forferdelige republikk" og betingede myter og strategier i tilrettelegging, selv om jeg aldri har vært en del av denne spesielle "vår".
Motstanderen din liker kanskje ikke engang eplepai, men vær sikker på at epler i deres mange former er tilgjengelige i Russland og Syria i tillegg til andre steder.
Hvis jeg husker feil, løy de til og med om bønnavtalen og sa at hvis hun tok den, ville hun bli sendt tilbake til Russland i stedet, ga de henne 18 måneder
Clark Shanahan har rett at vi lever i Kaifka-verdenen. I hvert fall i vesten. Full av røyk og speil. Et dåreskip.
«Når bedrag spiller sin rolle og tillit går tapt, er det også sjelen» Fra et dikt jeg skrev om utseende og illusjon.
Jeg leste nettopp artikkelen om behandlingen av Katherine Gun i Storbritannia og hennes varsling for å informere oss om USAs/UKs politikk [konspirasjon] for å ulovlig invadere og knuse det gamle Irak på falske premisser (WMD) – vel; bevisst manipulasjon av opinionen i imperialistiske interesser. Både gammelt og nytt!
Så leste jeg en interessant artikkel, med et videointervju med psykiateren Dr Brandy Lee støttet av andre eminente psykiatere, om den mentale helsen til Donald Trump, og deres konklusjon om at han var for patologisk ustabil (sinnssyk) til å være USAs president stater. Han oppfylte ikke de fire kriteriene for tilregnelighet og var derfor irrasjonell og farlig. Nesten selvinnlysende.
Jeg tviler ikke på at Trump fortsatt er en liten gutt som ikke har blitt voksen; som ønsker sin egen måte, krevende, selvsentrert, hissig, egosentrisk, utsatt for raserianfall, irrasjonell, dårlig informert politisk, militært, historisk, filosofisk og til og med økonomisk bortsett fra sin besettelse av "avtalen". Han er farlig og villedes av smiger fra noen som er mer dominerende og definitivt mer sinnsykt djevelske – som det ser ut til å være alle megalomane som trekker til makten – sadistisk; autoritær; ødeleggende; narsissistisk; ute av stand til å føle, og ofte samtidig, masochistisk, og ønske å bli dominert av andre autoritetsfigurer som Bolton. Disse samme psykiaterne antyder at dette er grunnen til at Trump liker Putin.?! Jeg foreslår at leserne leser Eric Fromms "Fear of Freedom".
Men det som forstyrret meg var de amerikanske krympenes psykoanalyseavtale om hva som bestemmer mental stabilitet. Deres tolkning av deres FIRE kriterier for tilregnelighet, som etter min mening lukter Kaifa eller mer korrekt Orwellsk. Veldig subtil og sofistikert. Jeg lurte på hva konklusjonene deres kunne være hvis konklusjonene deres ble utvidet til å omfatte tilstanden til mental helse John Bolton, eller Hillary eller Madeleine Albright med hennes "død 500,000 XNUMX barn var verdt det"?
Så leste jeg John Kiriakaus forfriskende bidrag om Butina og Russland-port-fiaskoen og hans forsøk på å forklare verden slik den virkelig er. Full av bedrag. løgn, bedrag og alltid i noens interesser - Nok en gang: "Hvem tjener på det?"
.
Jeg innser at hvis du er britisk eller amerikansk (USoA), er det ikke meningen at du skal be om unnskyldning for noe. Men siden jeg ikke er det, vil jeg be John Kiriakou om unnskyldning for at han ikke har stavet navnet hans riktig, og for noen få utelatelser og grammatiske feil. Og selvfølgelig mente jeg: "500,000 XNUMX barns død var verdt det!"
Len
Jeg visste at mr brynes fortalte sannheten, og når James Comy gikk fri fra Scott i dag, får det meg til å føle meg redd ikke bare for meg, men barna mine og barnebarna mine, hva er neste sosialisme?
stakkars John Du forveksler en fascistisk politistat med sosialisme
De faller og i hånden
Jeg har fulgt dette vel vitende om at det var et oppsett for å beholde «Russia! Russland! Russland!" narrativ gryte som koker over for rent politiske formål og å nå høre "resten av historien" og se speideren James Comey der på toppen burde ikke overraske noen. Hva er oddsen for at den tredje sonofiten i dette er "Shifty" Mueller?
Jeg hørte på et radioprogram i dag, og temaet var en viss ofte utskjelt-av-kjøpt-av USA-topp-byråkratisk-funksjonær nasjon som var korrupt og selvfølgelig plyndret av "oligarker" som eier regjeringen og får lover vedtatt i sin egen fordel, men selvfølgelig.
Så det var betimelig å se Eric Zuesses artikkel om Jeff Bezos og hans andre $$$$$$$$$$$$$ liknende av bare mindre betydning. Våre egne oligarker / tycoons gjør de østeuropeiske til skamme, de er bare pikere sammenlignet med vår USA-dyrkede, mamma- og eplepai-variant som er først i køen for MIC-utdelingene og selvfølgelig har evnen til å brenne og prise deres eget image via deres aviser som WaPo og NYT (og til og med Intercept) og deres mangfold av TV- og radiokjeder. 'Gode oligarker! Dårlige oligarker! Våre er altruistene, men selvfølgelig.
Og det er dem Brennans, Boltons, Clappers, Comeys, McCabes, Muellers og Pompeos jobber for. De vet det (vel) og et økende antall av oss får også bildet. Og de vil ramme hvem som helst, til og med drepe alle som kommer i veien for dem. Eller bruk en israelsk treffgruppe om nødvendig.
Eller som i Julian Assages tilfelle, lås dem inne og dop dem, isoler dem i et beryktet fengsel med maksimal sikkerhet som Belmarsh, en for stor uforholdsmessighet av alvorlighetsgrad til en forbrytelse av å være utebliven for en "myndighets"-felle. søker i stedet asyl som en rettmessig politisk flyktning fra totalitære krefter (som listen ovenfor) dedikert til å opprettholde den nyliberale og nykonservative kontrollen som holder status quo i kontroll. Ubër alt.
Så de dreper sakte Julian, langt borte fra offentligheten. En amerikansk rettssak kunne ikke annet enn å være høyprofilert, og det ønsker ikke eierne. De vet hva de skal gjøre; offentligheten har bevist igjen og igjen å ha oppmerksomhetsspennet til en myg, selv i møte med det som skjedde med Jeffrey Epstein i et *sikkert* føderalt interneringsanlegg.
"Tatt av selvmordsklokke" sier du...? Hva gjorde han, sa "Scouts ære?"
Hvis folk ikke nå kan finne ut hvilken lang lureri som har blitt trukket mot oss i dette landet ved å bruke alt i propagandaens skoeske fra vår tidligste alder … vel, jeg vet ikke om for all vår brystpustende 'eksepsjonalisme' ( mer propaganda dyktig brukt av Brown Bomber) at vi noen gang kan gå og stå stolt forent igjen.
Å ikke snakke høyt og frimodig i denne timen av vårt lands store nød og likevel kalle oss selv *frie* er for lengst både vrangforestillinger og risible.
Forfatteren av dette stykket beviste at en individuell KAN og vil gjøre det, men hvor mange av dere der ute er klare og i stand til å stå opp mot denne pågående undertrykkelsen med journalister over hele som blir fraktet bort for lange perioder i Stoney Lonesome?
Spesielt hvis assosiert med Assange, som Suzie Dawson på flukt, og Ola Bini, som nå blir arrestert i Ecuador av den rottejævelen Lenin Moreno på CIAs befaling...?
Noe er for gitt. Og jeg håper bare det ikke er besluttsomheten til de som er klar over dybden av perfiditet som pulserer gjennom og forgifter vårt *selv* styre.
https://www.youtube.com/watch?v=pCxVKqXFje0&feature=em-uploademail
> mer propaganda dyktig brukt av Brown Bomber
Hei nå, la Joe Louis stå utenfor dette...
"Hvis folk nå ikke kan finne ut hvilken lang luring som har blitt trukket mot oss i dette landet ved å bruke alt i propagandaens skoeske fra vår tidligste alder ..."
Ja, dette er en leksjon som har vært lenge på vei til amerikanere... 72 år i mitt tilfelle. Godt sagt, David.
Jeg kunne skylde på foreldrenes generasjon - du vet den "største". Faren min, en veterinær fra andre verdenskrig, forsvarte alltid den offisielle forklaringen fra myndighetene som rettferdiggjorde enhver konflikt våre ledere ville gjøre alt de kunne for å starte, spesielt de i Korea og Nam. Han ville ha bommet Cuba også for å få slutt på den konfrontasjonen. Det var da den amerikanske faren brukte Archie Bunker som sitt primære forbilde. Min mor stemte vanligvis på den mer fotogene kandidaten som hun tolket som bevis på ærlighet og medfølelse, en egenskap hun sannsynligvis delte med Edith Bunker. Synd at "Meathead" og hans (min) generasjon vokste opp til å være ubevisst akkurat som dem, mens Gloria perfeksjonerte den sutrete, kverulerende feministiske holdningen som er alt for utbredt i dag. Min bestefar, som ble sendt til Vladivostok av onkel Sam for å bekjempe bolsjevikene under første verdenskrig, hadde den mest realistiske holdningen, og utropte ganske enkelt den amerikanske eksistensen og dens styresett for å være «alt tull». Jeg kunne fortelle bestefar at ting ikke har endret seg nok til å kreve en revurdering av det siden han pustet ut i 1978.
Fullstendig søppel Netflix-dokumentar, "Familien", har litt om Butina som er enda verre enn den vanlige mediedekningen. Hun var ikke bare en russisk spion, men knyttet til et eller annet globalt evangelisk nettverk som prøvde å ta over verden. Dessverre gjorde hennes idealisme, hennes sexappeal og hennes naive ambisjoner henne til en perfekt dupe for å bli gjort til en eller annen Natasha som McCarthyittene i gamle dager hadde drømt om.
Utmerket artikkel.
Det er to andre ting vi må huske:
For det første ble Maria Butina utsatt for isolasjon, noe som er allment ansett for å være en form for psykologisk tortur.
Som James Bamford forteller i New Republic (https://newrepublic.com/article/153036/maria-butina-profile-wasnt-russian-spy):
«Den 23. november 2018 gikk Butina til å sove på en blå matte på toppen av den grå sementsengen i cellen hennes, hennes 81. dag i isolasjon. Timer senere, midt på natten, ble hun vekket og marsjert til en ny celle, 2E05, denne med en solid ståldør og ingen matåpning, noe som hindret selv den minste kommunikasjon. Det ble ikke gitt noen grunn, men saken hennes hadde nådd et kritisk punkt. Påtalemyndigheten håpet å få henne til å erkjenne skyld i stedet for å gå til rettssak, og hadde til og med gått med på å frafalle den store siktelsen mot henne: å opptre som en uregistrert utenlandsk agent for Russland. Hun er født og oppvokst i Sibir, og er livredd for isolasjon. Femten dager senere, fortsatt i ensomhet, undertegnet hun avtalen, og erkjente seg skyldig på den minste siktelsen, én telling av konspirasjon.»
For det andre ble Maria Butinas tilståelse ikke bare hentet ut under det ekstreme presset fra isolasjon – men den innebar også bruk av anklager. Craig Murray, tidligere Storbritannias ambassadør i Usbekistan, og bidragsyter til Consortium News, forklarer hva bønnforhandlinger egentlig er i en artikkel om Russland-gate: (https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-real-muellergate-scandal/)
” Det er verdt å huske at ingen av anklagene mot amerikanere som stammer fra Mueller-etterforskningen har noe å gjøre med russisk samarbeid eller Trump-Wikileaks-samarbeid, som rett og slett ikke eksisterer. Anklagene gjelder alle helt uvedkommende saker som er gravd opp, under det ekstraordinære amerikanske "Justice"-systemet, for å prøve å utpresse de som er siktet for ikke-relaterte forbrytelser dukket opp av etterforskningen, til å fremstille bevis for russisk samarbeid. Den offisielle betegnelsen for denne utpressingsprosessen er selvfølgelig "plea-bargaining.""
Kort sagt brukte amerikanske myndigheter tortur og utpressing for å få en domfellelse av en ung utenlandsk kvinne som hadde begått en ganske liten sak angående ikke å fylle ut noe papirarbeid.
Som Kiriakou sier: "Fint system vi har."
Det er godt å ha en som John Kiriakou i Washington.
"Prøvingen av alle forbrytelser, unntatt i tilfeller av riksrett, skal skje ved jury ..." heter det i artikkel 3(2)(2) i grunnloven. Rettssakene mot alle varslerne som ikke ble dømt av en jury var grunnlovsstridige. Anklager er grunnlovsstridige (rettssaken som den er) er av aktor og dommer.
Jeg tror formannen for stilkomiteen (Gouverneur Morris) la inn jurykravet i artikkel 3 for å berolige medlemmene av den konstitusjonelle konvensjonen som krevde at et lovforslag
rettigheter legges til grunnloven før de sendes til statens ratifikasjonskonvensjoner. Juryrettssak var den ultimate rettsprosessen på den tiden. Et frihetsbolverk mot statlig undertrykkelse. Medlemmene ville utvilsomt ha påberopt seg John Peter Zinger-rettssaken. Det er ingenting i Bill of Rights (lagt til to år senere) som er i konflikt med artikkel 3(2)(2).
Jeg foreslår ikke juryforsøk for å tygge på et underbemannet system. Men hvis de føderale prosedyrereglene krevde at dommere skulle informere juryer om at de kunne ignorere loven og finne tiltalte uskyldig, (hvis) de trodde rettferdighet krevde det, ville det bli mer rettferdighet og færre rettssaker.
Advokater reduseres for ofte til bare å dempe skaden. Men juryer ønsker å yte rettferdighet og vil gjøre det (hvis) de vet at de har det alternativet.
Trist å si at Butina ville ha lidd mindre hvis hun hadde blitt slått med en gummislange og løslatt.
BTW var Gouverneur Morris den opprinnelige Philadelphia-advokaten.
@ "Men hvis de føderale prosedyrereglene krevde at dommere skulle informere juryer om at de kunne ignorere loven og finne tiltalte uskyldig, (hvis) de trodde rettferdighet krevde det, ville det bli mer rettferdighet og færre rettssaker."
Selv om mange stater har konstitusjonelle bestemmelser som krever at juryer bestemmer både fakta og loven, er det bare i Maryland som fortsatt blir fortalt juryer at dommerens forklaring av loven bare er rådgivende, at juryen skal bestemme både fakta og lov. Vi vil sannsynligvis ikke se en reversering av denne trenden i løpet av vår levetid. For å forstå hvorfor, anbefaler jeg å lese saksavgjørelsen som mest nøye og ærlig undersøker hvorfor dommere nekter å instruere juryer om at de skal fastslå både fakta og loven. United States v. Dougherty, 0 F. 473d 2 (DC Cir. 1113), https://scholar.google.com/scholar_case?case=12593049014369662351&q=jury+nullification+defense&hl=en&as_sdt=3,38 ("I den siste analysen er vår avvisning av forespørselen om juryens ugyldighetsdoktrine en erkjennelse av at [d]her er tider når logikk ikke er den eneste eller til og med beste guiden til forsvarlig oppførsel av regjeringen").
Det er forståelig: Dommernes ego krever at de ser ut til å ha ansvaret selv når de ikke er det.
John Kiriakou! Ikke be om unnskyldning for å tilby denne offentlige tjenesten! Jeg kan ikke tro at jeg er den eneste personen i dette landet som var mistenksom til hvordan Rachel Maddow og MSM likte å angripe denne kvinnen som om hun var en sofistikert spion uten en uavhengig vurdering av WTF hun var skyldig i og bevis for det samme. Det virket for meg som en heksejakt basert på min egen intuisjon... Og min intuisjon fortalte meg at GWB brukte AUMF for å politisk lure ambisiøse demokratiske politikere inn i en kompromitterende posisjon som viste deres godkjennelse av Irak-krigen – de var sååååååå dumme, inkludert våre øverste presidentkandidater - Clinton, Kerry, Edwards og Biden for å bli fanget på den måten og så umoralsk også å bruke krig som bevis på at de var svampverdige errrr president-verdige.
Og min intuisjon fortalte meg at general Powell løy eller ble lurt og ble skamløst brukt i FN når jeg så snakke om latterlige aluminiumsrør … for en dupe (beklager) … det ødela hans plass i historien, men det hjalp også neokonserne å skape forferdelig kaos og krigsforbrytelser også...
Så jeg var nysgjerrig. Og glad for å lese denne rapporten om Butina. Hun ble fanget i en felle og var heldig som bare betalte den høye prisen og forverringen hun betalte. Hun virket umoden, til og med sårbar og tåpelig for å posere sammen med de tvilsomme karakterene fra den amerikanske kongressen på våpenshowene … med deres svimlende smil om munnen – i beste fall uansvarlige barnslige sinn – i verste fall korrupte løgnere.
TAKK John Kiriakou. Alltid informativ.
Fra artikkelen over:
«...FBI tok Mariias bærbare datamaskin og smarttelefon.
Passordet hennes var det samme for begge søkene.
Bevisene inkluderte:
minnepinner med 102,000 XNUMX timer med lyd
halvannen million dokumenter beslaglagt fra to FBI-raid på Butinas leilighet
50 timer med vitnesbyrd til FBI og kongressen
dagbøker
notatbøker
avtalekalendere
og andre filer funnet i pakkede esker
FBI har aldri arkivert en oversikt over bevis i Mariias sak.
...
Noen kilder sier at 14 terabyte med lyd ble beslaglagt av FBI
Da Butina ble dømt, sa rettsprotokollen at det var seks terabyte.
En enkelt terabyte kan inneholde 85,899,345 17,000 XNUMX sider dokumenter eller XNUMX XNUMX timer med lyd.
Hva skjedde med resten?
Ødelagt?
Skadet?
Bleket?
Eller tapt?
Hvor mange minnepinner tok FBI fra Butina
Hvor mange timer med lyd var det på disse minnepinne?
Hva handlet de om?
Hvordan ble de samlet inn?
Hvem har laget lyden?
Hvem sine stemmer var på bånd?
Når begynte de?
Slutt?
Hvor mange avtaler, middager og møter var det på hvor mange tommelfinger?
Hvem var de sammen med? Hvor? Når?
Verken dommeren eller forsvarsadvokatene spurte.»
https://brassballs.blog/home/rockefeller-heir-george-oneill-indicted-butina-50-hours-fbi-testimony-one-million-documents-102-thousand-hours-audio-reduced-russian-spy-sentence-six-months-maria-mariia-trump-jr-david-keene-center-national-interest-nra-fincen-natalie-edwards
De bærbare datamaskinene.
Spørsmålene dine resonerer ikke så mye med den oppfunne saken om den elendige Butina, men med Awan-affæren - den langsgående operasjonen til en vinningsfamilie som hadde tilgang til den høyt klassifiserte informasjonen på kongressfolkets datamaskiner (flertall). Hvor er Awans og deres beste beskytter Debbie Wasserman? Hvorfor er hun ikke i et føderalt fengsel? https://disobedientmedia.com/2017/06/awan-brothers-scandal-creates-fears-about-scope-of-data-leak/
http://www.sunshinestatenews.com/story/judicial-watch-sues-still-after-awan-brothers-records
Det er også et merkelig tilfelle av Dm. Alperovitch (CrowdStrike) og hans unike tilgang til Clintons datamaskiner (FBI fikk ikke undersøke datamaskinene). Alperovitch, en jødisk emigrant fra det tidligere Sovjetunionen, ble tatt for svindel av de beste blant det amerikanske etterretningsmiljøet. Hvorfor er ikke Alperovitch i fengsel? https://larouchepac.com/20190226/bill-binney-and-larry-johnson-shred-robert-mueller-s-russian-hack-fable
Jeff Epsteins forbindelser til de velstående og mektige skulle ha blitt registrert på datamaskinene hans, men vi hører ingen avsløringer. Epstein er mistenkt for koblinger til utenlandske etterretningstjenester. Dette burde absolutt være av interesse for NSA, med tanke på Epsteins personlige forbindelser de velstående og mektige og hans utpressingsvirksomhet.
Jeg er enig med alt du wright, men det betyr likevel ikke at Mariia Butina ikke var en del av en spionoperasjon.
Tror du faktisk Marina Butina var ansvarlig for å spille inn 102,000 24 timer med lyd? Det betyr opptak XNUMX timer i døgnet i nesten tolv år.
Nei, det tror jeg ikke. Ikke i det hele tatt.
Vel, jeg vet ikke om det... Hun ser ut til å være en spion, spørsmålet er hvis spion.
"Rockefeller-arving, George O'Neill Jr. vil bli tiltalt neste måned basert på Butinas 50-timers FBI-vitneforklaring, 1.5 millioner dokumenter og 102,000 XNUMX timer med lyd."
https://brassballs.blog/home/rockefeller-heir-george-oneill-indicted-butina-50-hours-fbi-testimony-one-million-documents-102-thousand-hours-audio-reduced-russian-spy-sentence-six-months-maria-mariia-trump-jr-david-keene-center-national-interest-nra-fincen-natalie-edwards
Hvis rett og slett folk misbrukte andre mennesker så ufyselig og fikk dem til å bli hardt straffet som denne uskyldige kvinnen bare har vært for å fremme sine egne saker eller karrierer, ville de snikende hyklerske amerikanske mediene forfølge og fordømme dem for å være ugjendrivelige eksempler på slemme og onde skurker . Det Comey, Strzok og Byrne gjorde mot denne unge damen er nesten der oppe med mishandlingen som Jeffrey Epstein bød på sine ofre (kanskje ikke like nedverdigende, men sikkert langvarig), men skitten i amerikanske medier, som ikke ble født i går og kan rasjonelt vurdere konsekvensene av deres handlinger, uten unntak velge å hjelpe og støtte kriminell aktivitet fra sine offentlige aktører i stedet for å prøve å opprettholde rettferdighet. Alle i en hvilken som helst posisjon med makt eller innflytelse i dette landet virker klare og villige til å skru over den neste fyren eller jenten bare for å fremme agendaen til eliteinnsidere som de har solgt sjelen sin til. Det inkluderer absolutt alt det overbetalte mediearbeidet, «lovhåndhevelse», de fleste av de sittende dommerne og andre offiserer ved domstolen og de fleste alle politikere inkludert de som bruker 1600 Pennsylvania Avenue som sin midlertidige hjemmeadresse.
Amerika trenger en rask omskrivning av sine nasjonale floskler fra «In God we trust» eller «with liberty and justice for all» til det mye mer passende verset fra Orwells signaturverk: «Under det spredende kastanjetreet solgte jeg deg og du solgte meg. ” Amerika velger målrettet å forfølge alle sine offentlige mål og politikk ved å bruke verktøyene bedrag, svik, offentlig ydmykelse, økonomisk ruinering og tyngende fengsling, men, som John Kiriakou aldri unnlater å understreke, hovedsakelig rettet mot den ulykkelige, og vanligvis ærlige, borgeren. i stedet for at de ekte kriminelle utleverer denne perversjonen av «rettferdighet».
Blodet mitt koker ved å se i en hel levetid på hvordan Washington samler de få ærlige og uskyldige sannfortellerne for å beskytte de skyldige. Og, ja, det er ingen tvil i mitt sinn om at de går så langt som å drepe noen av steinbruddene deres (som Epstein) og anklage noen andre for disse monstrøse handlingene. Minions som Comey, Brennan og Clapper har alltid en fallfyr som er klar til å legge skylden på. Manning, Snowden og Assange slo ut regjeringsmordere for å beskytte dette landets folk og dets pretensjoner om etikk og moral, men det er de som vårt "rettferdighetssystem" forsøker å ødelegge.
Loven ble absolutt ikke håndhevet da Hill og Knowlton promoterte Gulf War 1 på vegne av regjeringen i Kuwait:
https://citizentruth.org/fake-news-1990-that-ignited-gulf-war-sympathy/
Takk herr Kiriakou for denne oversikten over Butina-saken. Det føltes alltid trumfet og en urettferdighet – og var tydeligvis begge deler.
Hvis FBI et al kan lage noe ut av ingenting over en student med russisk nasjonalitet med en overveldende (etter min mening) kjærlighet til våpen, en ung kvinne som ønsket å installere noe som ligner på NRA i hjemlandet hennes, så Julian Assange er virkelig gjort for.
Og Assange er allerede i en dårlig måte (bevisst fremkalt av britiske og amerikanske myndigheter og deres ansatte). Ifølge John Pilger (en ekte journalist hvis arbeid jeg husker fra Vietnamkrigstiden) har Assange gått ned mer i vekt, blir holdt på isolasjon, har små muligheter for ekte trening og til tross for at foreldrene hans har fått tilsynelatende tillatelse til å snakke med ham via telefon, har han faktisk ikke fått telefonisk tilgang til dem engang. Alt dette utgjør bevisst psykologisk tortur med kanskje den tiltenkte slutten hans selvmord. Tross alt, hvis han tok livet av seg selv, ville det ikke være noen sjanse for at noe av sannheten angående selve stingen eller DNC-e-postene eller noe annet som Storbritannia-USA ikke vil ha ut i det åpne, blir avslørt.
I mellomtiden utsettes vi for non-stop anti-Russland/Kina/Iran-prat – i dag for eksempel noe "sjokk, gru" over opposisjonelle "aktivister" som blir internert/fengslet i Russland. Alt i tonen: "vel, hva annet kan du forvente av dette Putin-diktaturet?"
Men vi hører *aldri* et ord av kritikk på hverken BBC eller NPR om amerikanske fengsler, om behandlingen av amerikanske fanger – ingenting. Stillhet.
FBI og DOJ er ikke rettshåndhevelsesbyråer, de er utpressingsracketer som kun er interessert i å få seg til å se bra ut for publikum for å dekke over tidligere katastrofale feil, f.eks. 911, Parkland, etc. osv.
Russere er den eneste etniske/rasegruppen som kan bli trakassert, offentlig spyttet på, syndebukker uten debatt og stort sett uten hjelp av de som vet bedre («sympatisørene» til bogeyman!) Gitt Clintons historie, er det virkelig overraskende at de kunne bruke Hillarys tap til å demonisere russere og gjenopplive den kalde krigen? Bare forestill deg hva som ville ha skjedd med maktens tøyler i hendene hennes.
Bra at Kiriakou tok opp Greg Craig, som jobbet tett sammen med Podesta Group med Manafort og Gates i The European Center for a Modern Ukraine. Mueller lot tydeligvis Podestas registrere seg med tilbakevirkende kraft som utenlandske agenter; de var sannsynligvis viktige etterretningsressurser som Epstein. Vi har "koblet sammen" etablissementspolitikere og etterretningsagenter som er over loven, og vi har resten av oss som bare kan kvekke på deres handlinger (og det amerikanske Stasi vil snart sette en stopper for det også). Kanskje trenger vi 17 flere etterretningsbyråer siden de vi har helt klart er ute av kontroll og rapporterer til ingen utenfor deres organisasjoner. Når jeg ser tilbake, var ikke J. Edgar Hoover så ille.
Ekte. Kan du forestille deg forargelsen hvis det som ble sagt om Russland de siste to årene ble rettet mot Israel i stedet? Noe som ville være passende siden Israel forstyrrer våre valg mer enn noe land.
Noe som burde diskuteres bredere og høyt. Synd den får nesten null oppmerksomhet i resten av media.
Hvorfor, å hvorfor, trodde Maria Butina at USA var stedet å komme? Ung og naiv, nå vet hun bedre. Alt mens Israel fortsetter sin løgnaktige sionistiske innflytelse daglig, i årevis. Amerikanere, vær så snill å våkne opp fra dvalen!
Hvorfor, å hvorfor, trodde Maria Butina at USA var stedet å komme?
hollywood propaganda
Hvorfor, Jessuka? Sannsynligvis villedet av Hollywood-filmer.
kanskje dette bør legges i spissen for enhver debatt om Amerika – «Hvis du vil ha en virkelig skummel tanke, tenk deg hvor dum den gjennomsnittlige amerikaneren er. Så innse ... halvparten av dem er dummere enn DET." – George Carlin
Amerika er planetens største problem – glem russiagate, glem klimaendringer, glem alt annet – takle amerika og "problemer" vil forsvinne
UTMERKET rapportering, John! Korrupsjonen til vår regjering er like fantastisk som den er gjennomgripende. . . Fortvilelse er nå vår nasjonale norm.
Den glede ome venstreorienterte (Churh of Hillary, Fundamentalist) viste ved Butinas overbevisning var skammelig.
"Unnskyld meg hvis dette begraver ledet ..."
Ikke bare begravde John Kiriakou faktisk ledet (engasjementet til Patrick Byrne og FBI), men han begravde det under en faktafeil.
Ingen av disse FARA-registreringsdetaljene er direkte relevante for Maria Butina-saken, siden hun ikke ble tiltalt under FARA (22 USC Sec. 611 et seq.), men under en helt annen statutt (18 USC Sec. 951), med annen kriminell elementer og en egen prosedyre for å varsle Justisdepartementet om ens aktiviteter som agent for en utenlandsk regjering.
Uansett om FARA eller 18 USC Sec 951 var grunnlaget for tiltalen, og til tross for hennes skyldige erkjennelse, venter vi fortsatt på bevis for at Maria Butina var en agent for en utenlandsk regjering, selv om det er klare bevis på at hun ble overvåket av FBI gjennom en eiendel, Patrick Byrne, den tidligere administrerende direktøren for Overstock,com, for å fastslå eksistensen av en forbindelse med den russiske regjeringen og Russiagate, og det er klare bevis fra eiendelen at han hadde informert Spesialenheten om at det var hans overveide oppfatning at Butina VAR IKKE en russisk agent. Det er også bevis og bekreftelse på at Spesialenheten ikke bare ikke informerte eller ga denne informasjonen til forsvaret – men også løy om det. Og hvis denne informasjonen hadde vært tilgjengelig under rettssaken, ville det ha fjernet byråets produserte Russiagate-påstand om at hun var en russisk agent. Se for eksempel https://sputniknews.com/analysis/201908011076422986-fbi-withholding-exculpatory-evidence-about-butina-part-of-agencys-cultivated-practice/ [inkludert Coleen Rowleys podcastkommentarer om FBIs praksis] OG, se
https://sputniknews.com/us/201907301076410429-butinas-lawyer-says-prosecutors-withheld-exculpatory-evidence-during-trial/
Velkommen til COINTELPRO redux.
"... vi venter fortsatt på bevis på at Maria Butina var en agent for en utenlandsk regjering ..."
Du vil ha en lang ventetid: det var hun tydeligvis ikke.
Vi kan alle avvise behandlingen hun fikk fra den amerikanske justis- og etterretningsavdelingen ……. men det gjør ikke lobbyvirksomhet for fri transport av skytevåpen og tunge våpen i Russland og i USA til en "rettferdig" sak.
Dette er et argument av typen "gi hunden et dårlig navn og heng den". Hvor godt eller dårlig Butinas syn var, var de ikke synspunktene til russiske myndigheter, men private synspunkter til hennes "mentor". Det har seg slik at borgere i Russland kan ha private synspunkter atskilt fra deres partitilhørighet osv., ikke ulikt USA. Det ble ikke fremlagt bevis for at hun ble betalt fra offentlige russiske kilder eller til og med private. Jeg tilhører de som ikke ser hva hun skulle rapportere eller registrere.
Lignende lover brukes også mot amerikanere og deres samarbeidspartnere i utlandet, men vanligvis mindre frekk. Men det kan endre seg, ettersom amerikanske "standarder" blir nøye overvåket og kopiert når det passer for autokratiske regjeringer. Senior Banana Republic gir opplæring for de yngre.
«' Ettersom tiden gikk, ble Byrne mer og mer overbevist om at Maria var det hun sa hun var – en nysgjerrig student for bedre forhold mellom USA og Russland – og ikke en agent for den russiske regjeringen eller noen involvert i spionasje eller ulovlige aktiviteter. ' heter det i brevet. "Han sier at han formidlet disse tankene og de bekreftende fakta og observasjoner om Maria til regjeringen."
Advokat for den siktede russiske agenten Maria Butina hevder påtalemyndighetens uredelighet, avslører forholdet til administrerende direktør
https://www.foxnews.com/politics/lawyer-for-accused-russian-agent-maria-butina-alleges-prosecutorial-misconduct-reveals-relationship-with-ceo
"Det handler om å dempe skade." Høres ut som en rettssak i Kina.
Jeg har alltid mistenkt at anklagene mot Butina var tull. Jeg antar at rettssaken hennes og tiden i fengsel var lærerikt, på en dårlig måte.
Hvis du tror på noe av dette tullet, må du ta med det forræderiske avskumet ditt Ash til Russland, det er ikke plass i Amerika for så dumme folk.
Det er alltid tillitsverv.
Påtalemyndighetene tvinger rutinemessig frem tiltaleavtaler mot tiltalte i både føderale og statlige domstoler. Den rettferdige prosessen som er gitt i grunnloven vår har blitt et høyrisikoalternativ. Hvis du er fattig og en farget person, er du fullstendig klar over at sjansen for å bevise at du ikke er skyldig er liten. Selv om du ikke har begått noen forbrytelser overhodet. Påtalemyndigheter, politi, føderale agenter og etterforskere er i stand til og villige til å lage en sak mot noen for å få en domfellelse. Bedre å påberope seg en mindre siktelse og få atten måneder enn å gå til rettssak og bli funnet skyldig og bli dømt til ti år.
Mr Crockett, er du snekker? Du sikkert hans DENNE NELEN på hodet. Anbudsforhandling versus å ikke ha nok penger til alternativet. De har deg over en tønne fordi forfølgere er statlig finansiert og "du" ikke. Land of the Free (som har råd til rettferdighet) og hjemmet til de modige som møter dette systemet så for ofte mens 'alle' ikke forstår.
Kynikeren i meg ønsker å spekulere i at James Comey beordret Lisa Page til å ha en affære med Peter Stroke, fordi sistnevnte nedvurderte Muellers Russiagate-etterforskning da han sa: "Det er ingen der."
Ikke alt er planlagt av en tredjepart. Noen ganger fucker folk fordi de vil.
Takk for alt ditt mot og oppofrelse John. Dette var en veldig oppklarende artikkel. Aaron Mate har også gjort et fantastisk arbeid i denne forbindelse med å avsløre dette tarvelige opptoget kjent som Russiagate.
Vel, hun har i det minste ikke tatt selvmord ennå. Det er også skadedempende.
Virkelig en kvalmende historie, spesielt med tanke på at hele "Russland spiste Hillarys presidentskap" var/er en direkte bløff, og det samme er Bill Browder- Magnitsky-eventyret som var drivkraften til den motbydelige Magnitsky-loven.
Høres kjent ut. FBI gjorde det samme mot Michael Flynn siden de ikke ønsket at den påtroppende Trump-administrasjonen skulle forbedre forholdet til Russland.
” “Vet du hva problemet ditt er? Problemet ditt er[?]”” “[T]at du tror [det] handler om rettferdighet.””
Det handler ikke om rettferdighet.»
Det handler i alle slike saker om Urettferdighet.
Hvis du anmoder-avtaler du bønn-avtale for å spare deg selv for ubehag og ulempe.
""Det [klagebehandling] handler om å redusere skade." ”
Ikke for deg. For at du skal dempe skade når du blir gjort til en stjerne i en forevigelse av urettferdighet, må du levere all eiendom og ansvar til noen du stoler på (eller tror du kan stole på) og akseptere at du blir utpekt til å delta i kamp mot den begåtte urettferdigheten. Det er ingenting annet du kan gjøre enn å kapitulere og "gå med". Bønneavtale. Fortell dem at de har rett selv om de tar feil, "innrømme" at du har gjort det de har forestilt seg, eller skrevet deg inn i, og håper de liker opptredenen din nok til at de går lett på deg.
Derfor er det for dem at din påstandsbehandling handler ""om å redusere skade"".
Min anbefaling er å alltid akseptere ulempen. Å nekte å klage. For ikke å hjelpe dem i det hele tatt.
Jeg anbefaler at hvis du har advokater som "koster deg" og du ikke har råd, be dem om å jobbe for saken eller gå av med saken.
Jeg anbefaler ikke mer, fordi hver instans er individuell og ikke alle har evnen til å gjennomføre. Spesielt i alle tilfeller. Tenk på tilfellet med Giles Corey, for eksempel. Og, mindre ubehagelig enn hans, sakene til de andre sytten av de Salem Witch-Girls-anklagede, som ikke ble forhandlet. Som ikke "tilsto" å ha visket ut nøkkelhull som røyk og fløyet på koster for å danse med djevler og naboer, i tillegg anklaget.
Salem Witch Trials-debaklet er en klassisk sak. Men det er ikke en annen type sak. Den illustrerer samme type anklagere, samme type anklager, samme type påtalemaskineri, samme type dømmende forutsetninger, fordommer og inhabilitet.
Mariia Butina-saken er bemerkelsesverdig, og bør være kjent for én ting spesielt: Det er tilfellet hvor dommeren ble presentert for en lufttett og vanntett bønn om kausjon eller anerkjennelse, i stedet for fengsling under uskyld, før kl. rettssak, svarte: "Jeg har ingen presedens." Angi det som en grunn til ikke å avsi dom i prosesskrivet. En dommer som ikke kunne avsi en dom fordi ingen hadde gitt henne instruksjoner. Ingen hadde fortalt henne hva hun skulle gjøre. Den sa alt som må sies om det nåværende USAs "rettssystem", og det nåværende USAs "rettferdighet". Og hensikten med det nevnte systemet.
Å fremkalle denne tilståelsen fra et amerikansk rettsvesen Jackass var en seier for Ms. Butina og hennes advokater, og det samme var henne og arvingen, som stod mot systemet så lenge de gjorde og fortsatte med det. Så lenge de gjorde og fortsatte å gjøre det, så rettsvesenet og alle dets mekaniske deler ut, og viste frem, de eselene de er, og viste mer og mer og mer, helt til de fikk den velsignede lettelsen av at fru Butina kastet inn. svampen hennes.
Jeg var skuffet, men jeg kritiserer ikke avgjørelsen hennes, siden situasjonen er forskjellig for hver person i hvert tilfelle, og toleranse for overgrep er forskjellig for hver enkelt. (og hun var tydeligvis ny på opplevelsen, og mer enn litt mystifisert).
Min skuffelse er at loven og systemet slapp å måtte forklare seg, og informere oss nøyaktig hvordan en russisk kvinne 'infiltrerte' en amerikansk våpeneierforening med lang og organisatorisk erfaring, med en åpent tilstått hensikt om å ta informasjon hentet fra Den amerikanske foreningens organisasjonsmetoder tilbake til Russland, for å forsøke å etterligne den amerikanske foreningens suksess, kan tolkes til å "true" det nåværende USAs "sikkerhet". Hvordan det kvinnen gjorde kunne utgjøre "spionering". Hvilken grunn kan regjeringen i det nåværende USA ha for å frykte en russisk kvinne som tar til orde for en væpnet russisk befolkning? Hvilken grunn kan nåværende amerikanske 'beslutningstakere' gi til USAs offentlighet for omsorg i Russland har en væpnet befolkning?
Den eneste grunnen til at jeg kan tenke meg at nåværende amerikanske offisielle myndigheter i det hele tatt bryr seg om at Russland skal utvikle en fritt væpnet befolkning, og vurderer å oppmuntre til en slik "uamerikansk aktivitet", er at offisielle myndigheter har til hensikt å, og planlegger å, invadere Russland ( en gang til). I dette tilfellet, hvis denne antagelsen er sann, så kan Ms. Butina, ved å utløse den paranoiaen og den nervøse hysteriske reaksjonen hennes aktiviteter gjorde – vel, vi kan ikke si å la katten komme ut av sekken, siden hun ser ut til å ha tråkket bare et hjørne av sekken, der det virket som om kattens hale ble hvilende, noe som sendte katten skurrende og hvesende og kloret seg ut, for å avsløre sin egen usmakelige katteboks full av planer.
Min gjetning vil være at det amerikanske oligarkiet og dets falske rettsvesen frykter våpeneierne alene, og fryktet Russland-forbindelsen.
De er forrædere som systematisk undergraver den amerikanske grunnloven for ethvert personlig eller partiformål, som involverer slik frykt.
Sannsynligvis infiltrerer FBI og HSI NRA tungt for å oppdage enhver plan for opprør for å gjenopprette demokratiet.
Den amerikanske venstresiden lar seg lett lure til å tro at en væpnet befolkning er en trussel snarere enn et middel til bedre regjering.
Folket trenger ikke ofte å bruke våpen i opprør, siden deres tilstedeværelse kuer de aggressive oligarkene.
Jeg antar at jeg er på feil side av sensuren din. Mine kommentarer publiseres ikke lenger. Ingen fra siden din har noen gang fortalt meg hvorfor jeg er utestengt.
Tre minutter etter at du la inn kommentaren din, dukket den opp. I løpet av disse tre minuttene anklaget du denne publikasjonen for en av de mest alvorlige anklagene man kan komme med: sensur. Din kommentar om at du ble utestengt dukket opp. Hvordan kunne det skje hvis du ble utestengt? Tenk på det.
Min kommentar under Ray McGoverns artikkel fra 12. august, der jeg svarte med mindre enighet på svaret ditt (og redigeringen av artikkelen som svar) på en innledende kommentar fra meg, ble aldri publisert, til tross for at det på ingen måte var i strid med CN retningslinjer for kommentarer. Hvorfor?
Hei Joe,
Kan jeg foreslå at dette problemet, som dukker opp regelmessig i kommentarer, kan reduseres av en ansvarsfraskrivelse på én setning over kommentarfeltet, for eksempel: "Det kan ta noen minutter før kommentaren din vises på grunn av gjennomgang for spam."
Jeg tror ikke du ble utestengt, mike. Jeg har hatt den samme følelsen flere ganger ettersom midler for kommentarmoderering har endret seg. Så jeg forventer at kommentarer vises etter timer, eller over natten hvis de kommer på kvelden. Det er godt å se deg her igjen. Jubel!
Det er en slik setning under denne artikkelen. Kommentarmodereringen har ikke endret seg siden Bob Parry innførte den for flere år siden. Dette har vært staten gjentatte ganger. Vi har ikke 24/7 kommentarmoderering. Noen kommentarer som trekkes ut automatisk, enten i helgen eller over natten, kan ta flere timer før de blir vurdert.
David G ... kommentaren din dukket opp på McGoverns historie 12. august.
David G.
13. august 2019 kl. 12 (rediger)
"Mange, inkludert meg, mistenker at Rich spilte en eller annen rolle i lekkasjen av DNC-e-poster til WikiLeaks. Det er betydelige omstendigheter for at dette kan ha vært tilfelle.»
Hvis Ray McGovern kunne henvise meg til en presentasjon av bevisene, ville jeg vært takknemlig. Jeg vet ærlig talt ikke hva det er.
«Kommentarmodereringen har ikke endret seg siden Bob Parry innførte den for flere år siden. Dette har blitt uttalt gjentatte ganger."
Bare fordi det har blitt sagt gjentatte ganger gjør det ikke sant. Kommentarer ble vanligvis publisert umiddelbart, eller kommentatoren ble varslet om at den ventet på moderering. Det var også et 5-minutters redigeringsvindu for kommentaren din som ble tilgjengelig hvis du lastet inn siden på nytt. Dette er ikke lenger tilfelle. Bare nevner det'…
Mine kjære medamerikanere, deres regjering er en kriminell gjeng fra topp til bunn. Hvis du tror de bryr seg om rettferdighet og sannhet, er du fullstendig lurt. Våkn opp til virkeligheten!
Veldig sant, og det trengs mange vekker, selv om de fleste vil drømme videre til de støter på virkeligheten.
Når vi snakker om å "handle seksuelle tjenester", var FBI klar til å bevise samhandlingsteorien om "Israelgate" ved å gå på vannbrettet Jeffrey Epstein. James Comey hadde skrevet under på det og alt.
Jaja. Butina.
Så Mr. Kiriakou, da du skrev disse tekstene, gjorde du det erklære i dem at de ble skrevet i Abu Dhabi? Eller gikk du bort fra din betalte forkjemper som om det var din egen mening? Langt fra å være "no big deal", ville sistnevnte bevisst feilinformere publikum. "Alle gjør det" betyr bare at hele systemet (som du er eller var en del av) er råttent.
Har USA noen gang bedt Putin og det russiske folket om unnskyldning for nesten 3 år med bakvaskelse?
DNC, de forskjellige kongresskomiteene, Washington Post, NY Times?
På en eller annen måte tviler jeg på at fru Butina til og med ville ventet en, for en trist avvik vi har blitt.
Countykerry,
USA beklager ALDRI.
Oppfattet !
Selvfølgelig ikke! At fruen innrømmet at de hadde gjort noe galt! Vanligvis later amerikanske politikere og partisaner å være mer feilfrie enn Jesus.
Fin en John.
Det som skjedde med Butina er mer av utskeielsene ved Russland-porten. Som både MSM og den (såkalte) liberale bloggosfæren tillot å sopp ut av kontroll. Bob Parry fikk dette diagnostisert i starten.
Folket bør tenke seriøst over advokatens råd (som min lange juridiske erfaring bekrefter) om rettsvesenet vårt og DOJ:
«Vet du hva problemet ditt er? Problemet ditt er at du tror dette handler om rettferdighet. Det handler ikke om rettferdighet."
DOJ og rettsvesenet er operatørene til en fremmed makt, pengenes makt i våre tidligere demokratiske institusjoner. Det samme er vår ensartede korrupte kongress, MIC, statlige myndigheter og massemedier. Frihet og rettferdighet for gangstere. De som ikke kan akseptere det er uten erfaring og vil bli sinte når de får vite hvor fullstendig lurt de har vært. Men de skjuler seg for sannheten.
Det er faktisk ekkelt. Problemet jeg har er at USA er minst like ille eller verre enn landene vi rutinemessig kritiserer. Det skal mye til for landet som har den største prosentandelen av befolkningen bak murene for å forelese andre land om hvordan de skal drive samfunnene deres.
Hun fikk Kafka-behandlingen, virkelig urovekkende.
Hvis det fantes et forsvarsfond for henne, ville jeg gjerne bidra,
Clark – jeg husker at det for måneder siden ble opprettet et forsvarsfond for Maria Butina – på den tiden bidro jeg med en liten sum til det, selv om jeg ikke husker URL-en, men hvis det var http://mariabutinafund.com, det domenet er for øyeblikket oppført som utløpt 8, og venter på fornyelse eller sletting.
Jeg antar at den beste måten i dag for folk å bidra på er gjennom hennes advokat Robert Driscoll. Jeg tror kontaktinformasjonen hans er på: https://www.mcglinchey.com/Robert-Driscoll/ Så bare ring til kontoret hans.