Det er vanskelig å forestille seg hvordan Trump-administrasjonen ikke kunne ha gitt Israel grønt lys til å gjennomføre disse angrepene som en del av USAs maksimalpresskampanje mot Iran, skriver Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Spesielt for Consortium News
Iraq har følt varmen fra eskalerende spenninger mellom USA og Iran denne sommeren mens Det hvite hus går videre med sin «maksimalt press»-kampanje mot Den islamske republikken. Det er også klart at Israel og Irans proxy-kriger i regionen også har spilt inn i Irak. Forrige måned utførte Israel sine første angrep på mål i Irak siden Operasjon Opera on Juni 7, 1981.
19. juli, Israel rammet et mål i Salahuddin-guvernementet, tre dager før et nytt angrep mot Camp Ashraf, som ligger i nærheten av Iran. Ifølge til al-Ain, UAEs medienettverk, drepte angrepet mot Camp Ashraf 40 medlemmer av Irans islamske revolusjonsgardekorps (IRGC) og iransk-sponsede irakiske sjia-militsmenn. 12. august skjedde en eksplosjon ved et våpenlager for Popular Mobilization Units (PMU) i den irakiske hovedstaden, angivelig utført av et israelsk fly og resulterende i ett dødsfall og 29 skadde. Andre israelske angrep fulgte på 19 og 25 av august. For flere dager siden, amerikanske tjenestemenn bekreftet at israelere faktisk sto bak 19. juli-angrepet i Salahuddin guvernement, som var mistenkt fra begynnelsen.
Slike handlinger fremhever hvordan Israel søker å utvide sitt teater for konfrontasjon med Iran til Irak. Enkelt sagt, israelerne er det ropptrer med økende aggresjon mot omfanget av iransk-sponsede militser i Irak og andre steder i Midtøsten som gir Teheran større innflytelse overfor Israel.
Pompeo: Ikke mot ytterligere israelske angrep. (YouTube)
Viktige spørsmål omgir USAs rolle i disse israelske angrepene mot PMU-mål i Irak. Det er vanskelig å forestille seg hvordan Trump-administrasjonen ikke kunne ha gitt Israel grønt lys til å gjennomføre disse angrepene. Som Karim al-Alwei, en irakisk parlamentariker, forklarte, "USA kontrollerer irakisk luftrom" og dermed "ingen fly, inkludert irakiske jetfly eller helikoptre, kan overskride området uten USAs kunnskap eller tillatelse." For bare syv måneder siden skal USAs utenriksminister Mike Pompeo ha hevet temaet iranske missiler i hendene på PMU-styrker i Irak mens han møtte Iraks statsminister Adel Abdul-Mahdi, og uttalte at Washington ikke ville være imot noen fremtidige israelske militæroperasjoner rettet mot slike anlegg.
Uklart er om israelerne brukte syrisk, tyrkisk eller saudisk luftrom for å nå sine mål i Irak. Uansett er det trygt at den saudiske ledelsen, som opprettholder et stilltiende partnerskap med Israel i stor grad basert på en felles oppfatning av Teheran som en trussel mot sine interesser, ønsker en slik israelsk handling i Irak velkommen. Ettersom saudiske og israelske tjenestemenn ser på den iransk-sponsede sjia-militsen i Irak, Syria og Libanon som en stor trussel, vil de israelske angrepene i Irak sannsynligvis presse israelerne og saudiene enda nærmere hverandre.
Andre mål for Israel
Tel Aviv har dramatisk økt intensiteten og rekkevidden av sin militære kampanje for å svekke Teheran-støttede militser i regionen, og utførte angrep ikke bare i Irak, men også i Syria og Palestina, i tillegg til nylig å sende to droner inn i Libanon. Inn i kaoset i Syria har israelerne utført mange angrep mot Iran-relaterte mål siden borgerkrigen startet i 2011. Men ved å angripe mål i Irak, viser Israel sin vilje til å utvide scenen for sin stedfortrederkrig med Iran.
Selv om det er vanskelig å forutsi de langsiktige konsekvensene av disse eksplosjonene i Irak, vil deres virkning sannsynligvis være destabiliserende, gitt Iraks skjøre sikkerhet. En stor bekymring for tjenestemenn i Bagdad er at i dagene, ukene og månedene fremover kan Irak – så vel som dets luftrom – være stedet for intensivert vold når USA, Israel og Iran utfordrer hverandres handlinger. Irak vil ha en vanskelig tid med å holde seg nøytral mellom Washington og Teheran.
Netanyahu: Mer kommer. (Wikimedia Commons)
Statsminister Benjamin Netanyahu sa august 19, "Iran har ingen immunitet, noe sted ... vi vil handle og handler for øyeblikket mot dem, der det er nødvendig." Tre dager senere gikk den israelske lederen videre og antydet at landet hans kanskje var involvert i disse angrepene i Irak, erklære, "Vi opererer på mange områder mot en stat som ønsker å utslette oss."
Ved å gjøre slike dristige grep tar Israel store risikoer. Hvis slike angrep fortsetter i Irak mot Teheran-sponsede ikke-statlige aktører nær den iranske grensen, vil Iran sannsynligvis svare. Kanskje vil iranerne legge luftforsvarsevner i hendene på irakiske sjia-militser for å gjøre slike fraksjoner i stand til å avverge fremtidige israelske angrep. Det er også mulig at Teheran vil gjennomføre begrensede angrep som gjengjeldelse på et tidspunkt og sted etter den iranske ledelsens valg, kanskje rettet mot israelske stillinger i de okkuperte Golanhøydene i Syria.
De israelske angrepene, som utgjør et åpenbart brudd på Iraks suverenitet, kan medføre store kostnader for amerikanske interesser i Irak. Gitt at en innflytelsesrik Iran-basert sjia-geistlig, Grand Ayatollah Kazim al-Haeri, reagerte på de israelske angrepene med en fatwa ved å forby USAs militære tilstedeværelse fra å fortsette i Irak, og det faktum at mange i Irak og andre arabiske land ser på USA som ansvarlig for israelske aksjoner mot PMU-mål, kan de rundt 5,000 amerikanske troppene som fortsatt er i Irak finne seg selv i trådkorset til det som raskt har skjedd. blitt en eskalerende israelsk-iransk proxy-krig i Irak.
Israels bombing av Irak vil også ha store implikasjoner for forholdet mellom Washington og Bagdad, spesielt gitt at den irakiske regjeringen forsøker å bringe de tungt bevæpnede sjia-militsene under dens kontroll. Hvis den amerikanske administrasjonen ikke klarer å hindre Israel i å gjøre Irak til mer en slagmark i Tel Avivs proxy-kriger med Teheran, vil Iraks skjøre stabilitet bli ytterligere undergravd. Under slike omstendigheter kan Iran raskt utnytte slike forhold for å bringe Bagdad nærmere Teheran i en tid der USAs innflytelse i Irak – og regionen for øvrig – fortsetter å avta.
Utvilsomt vil oppfatninger over hele Irak om at USA har skylden for Israels handlinger presse flere irakere til konklusjonen at Det hvite huss "maksimale press"-agenda mot Iran direkte undergraver Iraks grunnleggende interesser i å opprettholde suverenitet og bevege seg mot en mer stabil fremtid der landet er ikke involvert i større regionale kriser som involverer flere nasjoner.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør i Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-basert geopolitisk risikokonsulentselskap.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt.
"Kan overdrive området"?
Hvilken CRUMMY redigering. Emnet er vanskelig nok å forstå uten slikt.
Iran vil ikke angripe Golanhøydene. Å foreslå slikt setter en enorm ? over hele argumentasjonen som denne forfatteren legger frem. Det er ingen begrunnelse for disse angrepene annet enn et kynisk forsøk fra Netanyahu topp distrahere og påvirke svake israelske velgere før det forestående israelske valget. Dette har han gjort før. Forskjellen er klimaet av fiendtlighet som har blitt skapt av Trump-administrasjonen med engelsk støtte, gir Israel enda større spillerom til å opptre på en aggressiv måte i fullstendig ignorering av internasjonal lov, jeg har en periode på det. PERIODE> Iran vil ikke angripe Israel med droner eller på noen annen militær måte. Det er fantasi og propaganda. Dette er business as usual og de noen.
Kan noen på consortiumnews fortelle meg hvorfor kommentarene mine ikke er lagt ut her i dag?
Antar at kommentarene mine ikke er verdig til å skrives ut?
Absolutt !
Og dette er ikke den eneste falske påstanden. Hva med "…. siden BORGERKRIG (?) begynte i 2011 ” ?
Som IKKE er sivil og aldri har vært.
Bare inntil Israel setter på plass grensene til Stor-Israel, kan det være noen form for fred i Midtøsten.
Jødisk/kristen sionisme kan sees på som en ny religiøs stat uten veldefinerte religiøse eller nasjonale grenser, men med definerte landegrenser kan eller vil det ikke tillates noen befolkning innenfor den, bortsett fra disse to grupperingene.
Den hovedsakelig eurosentriske landmassen er de udefinerte grensene, bebodd av sionister er det de som er proxy-styrker i Stor-Israel.
Det er et gjensidig fordelaktig forhold, symbiotisk, for de som kontrollerer verdens politiske og økonomiske maktseter, og enhver nasjon eller folk utenfor disse maktsetene må og vil på en eller annen måte bli tilpasset.
Selve roten til kombinerte jødiske kristensionistiske tendenser kommer først og fremst fra en del av vanlig religiøs skrift, vers 9 i XNUMX. Mosebok:
"Vær fruktbare og bli mange og fyll jorden ... og beskriver det som kalles Domion over alle ting på jorden.
Israel er urørlig, ingen militær trussel kan grunnlegges noe sted, og en del av det å være urørlig er ved deres massive interaksjoner innenfor eurosentrisk avledet økonomiske, politiske, makter, og ja også religiøse.
De fleste av oss som lever i dag vil se en utvidelse, kanskje fullføring, av grensene til Stor-Israel.
Håper ikke som vi kan se i dag er folkemord en akseptert prosess av makthaverne, når det jordiske sekter, Sion (isme) er på plass, vil det vanhellige, hellige folkemordet begynne, og gjøre dagens situasjon bPalestinere blekne i sammenligning.
For dollaren regjerer, kall det yen, rubel peso, hva som helst, og den dollaren kan alltid finne villige fullmektiger til å utføre blodutdelingen, og fullmektiger trenger ikke bare være sionistiske verktøy.
Israel solgte store amerikanske våpen til Iran under IRAN/CONTRA. INGEN moral da, INGEN moral i dag. Når tar denne galskapen slutt?
Vi kan like gjerne sette Davidsstjerneflagget på alle amerikanske militæruniformer og la amerikanske soldater sverge en ed til Israel. Det er praktisk talt ingen skille mellom israelske og amerikanske operasjoner i Midtøsten.
Du har mer rett enn du vet.
Amerikanske tropper kan bli bedt om å dø for Israel, sier øverste flyvåpensjef
https://www.dailysabah.com/americas/2019/03/25/us-troops-could-be-asked-to-die-for-israel-top-air-force-commander-says
Jeg tror dette er grunnen til at Israel er så trygg på å presse på for krig, spesielt mot Libanon. Netanutjob har alle intensjoner om å sende de amerikanske troppene, som vil bli satt under israelsk kommando, til frontlinjene. Når vil amerikanere våkne opp og slutte å sende barna sine for å dø for et folk som hater dem?
Supremacist Jewish State of Ethnic Cleansers og Wahabi State of Halshuggere er ubundne staters fullmektiger og de gjør hva deres mestere i Washington ber dem om å gjøre.
from ateist
Supremacist Jewish State of Ethnic Cleansers og Wahabi State of Beheders er ubundne statsfullmektiger og gjør hva deres mestere i Washington ber dem om å gjøre.
from ateist
De israelske angrepene, som utgjør et åpenbart brudd på Iraks suverenitet, kan medføre store kostnader for amerikanske interesser i Irak.
Vel, én ting de gjør er å vise definitivt at Irak er et amerikansk protektorat og på ingen måte en uavhengig nasjon.
"Borgerkrig" i Syria...
“…. siden borgerkrigen begynte i 2011 ” ????
Israelsk statsterrorisme rammer Irak, truer med regional krig. — https://21stcenturywire.com/2019/08/26/israeli-state-terrorism-strikes-iraq-threatening-regional-war/
Til AnneR:
Jeg føler med.
Jeg ser ut til at de palestinske jødene til syvende og sist har tre valg
Del
Flytt
Bli tilintetgjort
Deres valg……
Israel tror de kan opptre så dristig fordi de tror at hvis Iran svarer vil vi hoppe inn i kampen. Jeg frykter at vi vil gjøre det, og det er det neocons prøver å forårsake, men jeg ber om at vi forteller Israel at det ikke kommer til å skje. Hvis Israel ønsker å bli topphund i Midtøsten, la dem søle ut sitt eget blod og skatter.
De amerikanske jødene har gjort alle de tunge løftene av planleggingen og analysen av de plausible konsekvensene. De israelske jødene er rett og slett håndheverne.
Bak Israels bombing: Apokalypse besatt av kristne sionister alliert med religiøse sionistiske ekstremister i Israel
Christians United for Israel (CUFI), ledet av den apokalyptiske ekstremistiske predikanten John Hagee, er en arm av den pro-israelske lobbyen i USA:
«Den største pro-israelske organisasjonen i USA er ikke sammensatt av jøder, men av kristne evangelikale, med et totalt medlemstall på 7 millioner, mer enn 2 millioner flere medlemmer enn hele det amerikanske jødiske samfunnet. […]
«De delte apokalyptiske visjonene til ekstremistiske religiøse sionister og kristne sionister angående et tredje jødisk tempel på Tempelhøyden er en viktig driver bak århundrets avtale og var også en viktig faktor i Trump-administrasjonens beslutning om å anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad, til tross for Palestinerne håper at Øst-Jerusalem vil tjene som hovedstad i deres fremtidige stat. Spesielt mener kristne sionister at palestinere må utvises fra staten Israel. I tillegg er disse endetidstroene også en faktor i administrasjonens fremstøt for krig med Iran, som kristne sionister som Hagee og Pompeo mener også er en forutsetning for oppfyllelsen av bibelske profetier.
«Mens Hagees innflytelse og innflytelsen fra hans organisasjon CUFI er sterkere enn noen gang hos Trump i Det hvite hus, skyldes hans politiske innflytelse i Trump-administrasjonen, i det minste delvis, tilstedeværelsen av trofaste kristne sionister i to av toppkontorene i den utøvende grenen: visepresident og statssekretær. […]
«Pompeo, som mange kristne sionister, mener at krig mellom USA og Iran er en del av endetiden, en tro som er direkte alarmerende gitt hans tidligere kontroll over CIA-hemmelige operasjoner og hans fokus på Iran, så vel som hans nåværende rolle som USAs sjefdiplomat, der han også har vært laserfokusert på å fremme en aggressiv politikk overfor Iran. […]
«Pompeo har gjort det til standard operasjonsprosedyre å blande sine kristensionistiske synspunkter med sin tilnærming til utenrikspolitikk […] tidligere i år […] han mente at det var «sikkert mulig» at president Trump hadde blitt sendt av Gud for å «redde Jødisk folk fra den iranske trusselen.
"Pompeo kom med disse uttalelsene under en offisiell tur til Jerusalem som også var kontroversiell av andre grunner. Faktisk, i en video fra utenriksdepartementet som ble delt på sosiale medier og ment å publisere Pompeos reise, ble opptak av en modell av det tredje jødiske tempelet inkludert, mens opptak av Al Aqsa-moskeen ble spesielt ekskludert, til tross for at det var den mest ikoniske bygningen i Jerusalem. […]
"Langt før Theodore Herzl grunnla politisk sionisme og publiserte Den jødiske staten, søkte kristne sionister i USA og England allerede å lede og påvirke utenrikspolitikken til begge nasjoner i tjeneste for en religiøs besettelse med å innlede endetiden. Den historiske nedtegnelsen viser tydelig hvordan kristne sionister har påvirket hendelser gjennom historien, spesielt med hensyn til grunnleggelsen av staten Israel og påfølgende utvikling i Israel-Palestina-konflikten.
I jakten på disse dispensasjonalistiske endetidsprofetiene har kristne sionister inngått allianser med jødiske sionister, og hver av dem har opportunistisk brukt den andre for å innlede vanlige hendelser som antas å lette fremkomsten av deres respektive apokalypser eller for å hjelpe mer sekulære , politiske mål. Fra Hechler og Herzl, til Scofield og Untermeyer, til Begin og Falwell, har disse alliansene formet politikken til vestlige regjeringer, spesielt USA og England, i over et århundre.
I dag er det bare én slik profeti som ennå ikke er oppfylt, byggingen av et tredje jødisk tempel på Tempelhøyden, som for tiden er okkupert av Al Aqsa-moskeen. Nå, mer enn noen gang før, er Israels regjering, som vist i del II, fylt med høytstående embetsmenn som åpenlyst krever Al Aqsas ødeleggelse og forsøker å raskt bygge et tredje tempel. På samme måte, som denne rapporten har vist, er Trump-administrasjonen sterkt påvirket av kristne sionister som også søker moskeens ødeleggelse, i håp om at det tredje tempelet snart vil bli bygget.
«Allikevel går Trump-administrasjonens bånd til denne apokalyptiske ideologien enda dypere enn det som er blitt diskutert i denne artikkelen, ettersom mange andre innflytelsesrike medlemmer i Trump-administrasjonen – spesielt topp Trump-rådgivere Jared Kushner og Jason Greenblatt, og USAs ambassadør i Israel David Friedman – også dele og aktivt fremme denne ekstremistiske religiøse sionistiske ideologien som søker å gjenoppbygge et tredje tempel […] denne ideologien er også en drivende faktor for toppgivere fra Trump og det republikanske partiet som Sheldon Adelson.
"Sluttresultatet er at grepet av denne apokalyptiske ideologien på både regjeringene i Israel og USA ser ut til å være sterkere nå enn noen gang, noe som betyr at faren for Al Aqsa-moskeen, og med den verdensfreden, er stor."
Den ufortalte historien om den kristne sionismens oppgang til makten i USA
Av Whitney Webb
https://www.mintpressnews.com/untold-story-christian-zionists-power-united-states-israel/260532/
Abe, tror jeg leste et sted at Hagee har revidert sin apokalyptiske tenkning for å konkludere med at jøder ikke trenger å konvertere når endetiden kommer. Hvor praktisk. Har alltid trodd at mektige jøder mente at de kristne evangeliske omvendelsen eller helvetestroene var latterlige og tolererte fordi de var nyttige i deres Stor-Israel-visjon. Hvis det er sant om Hagee som nevnt ovenfor, trenger de ikke kynisk å omfavne de kristne evangeliske lenger, men kan gjøre det med oppriktighet eller i det minste mindre kynisme.
Ingen av kommentarene mine vises, men jeg ønsker å nevne enn at antiwar.com siterte Pentagon-tjenestemenn som uttalte seg bestemt mot enhver innblanding fra USA i disse ulovlige og farlige angrepene på Irak.
"Vi opererer på mange områder mot en stat som ønsker å utslette oss." Hvordan kan til og med Israel bestemme seg for en annen nasjon og deretter straffe den?
Påstanden din om at kommentarene dine ikke vises er helt usanne. Din fremtid
uberettigede påstander om sensur vil bli tatt svært alvorlig og lede
til mulig avvisning av dine kommentarer. Konsortiets nyhetsadministrasjon.
Etter min mening er det ikke riktig å si Iran-fullmakter. Iran har ikke fullmakter. Iran støtter mennesker som ønsker støtte for deres kamp for rettferdighet og uavhengighet. En slik gruppe er Hizbollah eller houthiene i Jemen. Legitime motstandsgrupper.
Enig med deg, Mohammed. Bruken av begrepet fullmakter er unøyaktig, og viser en vestlig tankegang der de vestlige nasjonene har allierte som de kan støtte, mens de "dårlige" landene som Iran, Russland, Kina et al. har "fullmakter", ikke bry deg om hykleriet til slike et syn (fra vest) gitt USAs støtte til Mujaheddin i Afghanistan i USSR-Afghansk krig, FUKUSIS støtte til de såkalte "opprørerne" - jihadister som Al Nusra og IS - i Syria ...
"Irans fullmakter": det sentrale i artikkelen: forkledd propaganda! alle de såkalte "fullmektiger" (Hizbollah, Hamas, PMU) kjemper ikke for Irans interesser, men for sin egen nasjonale overlevelse.
Absolutt !
Og dette er ikke den eneste falske påstanden. Hva med "…. siden BORGERKRIG (?) begynte i 2011 ” ?
Som IKKE er sivil og aldri har vært.
Bra sagt. Eller i det minste nevne at USA mest DEFINITIVT har fullmakter i blant annet Saudi-Arabia og Israel. Som du sier, disse påståtte "fullmektigene" misliker utenlandsk innblanding og gjør motstand. De er ikke koordinert i sin motstand mot USAs fullmektiger i Tel Aviv og Riyadh.
Mohammed, og jeg vil legge til Hamas.
Gitt Netanyahus uendelige gjentatte hysteriske påstander om at Israel opererer mot «en stat som ønsker å utslette oss», er det på tide å gjennomgå dagens analyse:
"USA handler i stor grad for å fremme de militære interessene til Israel (og i mindre grad Saudi-Arabia) på grunn av den enorme makten til Israel-lobbyen i USA. Kort sagt, ødeleggelsen av iransk makt ville gjøre det mulig for Israel å styrke sin dominans over Midtøsten. […]
«Åpenbart ønsker ikke Israel at noe land i Midtøsten skal være i stand til å bestride sin hegemoniske makt, som det opprettholder i kraft av sin innflytelse på den amerikanske regjeringen og gjennom sin besittelse av militære våpen på toppnivå – spesielt dets atomarsenal – den truede bruken av dette vil sannsynligvis få USA til å gå i forbønn på Israels vegne for å forhindre et atomvåpenholocaust.
«Støtte til Israel betyr ikke at amerikanske presidenter har gjort alt som Israels lobby har ønsket, spesielt når det krevde direkte krig. Bush den yngre, for eksempel, førte ikke krig mot Iran etter å ha beseiret Saddams Irak i 2003, selv om det var det Israel og dets amerikanske støttespillere søkte. Og president Obamas atomavtale med Iran [Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)] i 2015 for å forhindre utviklingen av atomvåpen ble sterkt motarbeidet av Israel og dets amerikanske myrmidoner fordi de anså den som altfor gunstig overfor Iran, spesielt siden den ville avslutte sanksjonene som ble pålagt den.
«Selv om Iran ikke har lov til å utvikle atomvåpen, beskrev en rapport fra 2019 fra Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) Israels atomarsenal som bestående av: '30 gravitasjonsbomber som er i stand til å levere atomvåpen av jagerfly; ytterligere 50 stridshoder som kan leveres av landbaserte ballistiske missiler; og et ukjent antall atombevæpnede sjøavfyrte kryssermissiler som ville gi Israel en sjøbasert andreangrepskapasitet.' Tatt i betraktning denne fullstendig ubalanserte atomvåpensituasjonen, vil det være rimelig å anta at Iran er langt mer truet av Israel enn Israel er av Iran. Men det er ikke slik Alice-in-Wonderland amerikanske medier og politikere presenterer situasjonen.
«Israel og dets amerikanske støttespillere ønsket en generell reduksjon av iransk militærmakt – ikke bare en begrensning av atomkraft […]
«Trump gjorde reforhandlingen av Irans atomavtale – en avtale han beskrev som katastrofal – som et av hans viktigste utenrikskampanjeløfter. Dessuten dukket hardline tilhengere av Israel opp i kampanjeteamet hans […]
«Den 21. mai 2018, nesten to uker etter at USA gikk ut av atomavtalen, presenterte utenriksminister Pompeo, i en tale til den konservative Heritage Foundation, 12 krav (han vil snart legge til ett til, menneskerettigheter) om inkludering i enhver ny atomavtale med Iran, hvorav de fleste ikke er relatert til atomvåpen. […] Hele disse kravene ville ha gjort Iran ute av stand til å forsvare seg mot sine fiender. Kort sagt, Pompeos krav kunne bare aksepteres av en regjering i et grundig beseiret land. Kravene hans etterlignet Romas behandling av Kartago etter den andre puniske krigen før den ble utslettet etter den tredje puniske krigen.
«Mens neokonserne og Israels førstemenn i administrasjonen hans presser på for krig mot Iran, opptrer Trump som om han ønsker å unngå en slik konflikt. […]
"Trump innser at krig med Iran ikke ville føre til noen enkel seier for USA og ville forårsake en ødeleggende innvirkning på verdens oljemarked. Han ville ikke bare ønske å unngå denne situasjonen i seg selv, men han ville forstå sannsynligheten for at en krig med Iran ville innebære et morass som nesten ville garantere hans nederlag i valget i 2020, for det er helt klart at de fleste amerikanere er motstandere av en slik krig. . […]
«Hva har vært resultatet av Trumps behandling av Iran? Det har ennå ikke vært en karthagisk fred som Israel og dets amerikanske støttespillere ønsker. Iran vil forbli en makt som kan motstå Israel. Sanksjonene har imidlertid svekket Iran og dets allierte, noe som burde bety at Iran ikke blir så aggressivt som det har vært, og dermed har Israels posisjon i Midtøsten forbedret seg foreløpig. Det er imidlertid ikke klart hvor lenge dette vil fortsette. Og utvilsomt vil Israel og dets amerikanske støttespillere fortsette å tro, eller i det minste late som de tror, at Israel fortsatt står overfor utslettelse med mindre USA gjør mer for det.»
Iran Delenda Est
Stephen J. Sniegoski
http://www.unz.com/article/iran-delenda-est/
Israel vil alltid spille offeret og kreve sin rett til å forsvare seg ved å true og angripe/angripe sine naboer. Det ligger i deres DNA, tør jeg påstå. Uten støtte fra USA, ville de bli unngått uendelig av nasjonene i verden, siden ingen ville ønske å håndtere dem. Det tilkommer Israel å bli en god verdensborger, hvis det er mulig for dem.
Hvis en israeler kaster en stein mot meg, bør jeg skyte ham eller henne i hodet eller beinet? Obama, Trump, den amerikanske kongressen og andre er marionetter av en terroristnasjon. Inspiser israelsk masseødeleggelsesvåpen.
Israel og USA er terrorister, mafiaer, onde løgnere, osv.. Sett krigsforbryterne i fengsel. Frigjør Palestina.
Det faktum at nåværende liberale medier bare rapporterer visse nyheter om Midtøsten (som utelater for mye) forvrider offentlige oppfatninger, så det er kontraproduktivt. Den opprettholder oppfatningen av det lille Israel som en militær megamakt som tråkker over den enorme arabiske oljeverdenen. Vi finner ikke dekning av angrepene på Israel som utløser gjengjeldelsesangrep. Vi må kunne forvente bedre enn det, fra ethvert alternativ til bedriftsmediene. Så mye som de fleste av oss her er uenige i høyreorienterte ideologier til regjeringene i både Israel og USA, er det ekstremt viktig å forstå hva som skjer i Midtøsten, og krever rapportering som er så ærlig som mulig, og setter journalistikk foran å fremme meninger.
Hasbara (pro-Israel) propagandatroll «DH Fabian» stapper skriptede pro-israelske propagandakarakterer i enkeltavsnitt:
"Israel som en militær megamakt" er ikke en "oppfatning". Faktumet ble skaffet av den pro-israelske lobbyen ved å bruke milliarder av dollar av amerikansk militær megahjelp, og mye mer godbit til Israel, alt på ryggen til amerikanske skattebetalere.
og
"tråkke over" den arabiske verden er et dedikert prosjekt fra den pro-israelske lobbyen, anskaffet på en kontinuerlig måte via en rekke bemerkelsesverdig tidsbestemte "katastrofale og katalyserende" hendelser.
Hasbara-propaganda bruker gjengse fraser om fattige li'l "lille" Israel versus en "enorm" arabisk verden for å rettferdiggjøre Israels ulovlige landgrep.
At nåværende medier i det store og hele bare rapporterer visse nyheter, og fullstendig utelater pro-israelsk lobbyinnflytelse og israelsk innblanding i USAs utenrikspolitikk mot Midtøsten, "opprettholder oppfatningen" og passer Israel helt fint.
Vi finner ingen dekning av de konstante israelske militærangrepene som utløser defensive handlinger fra nabolandene (Syria, Libanon), og motstand fra mennesker som lever under ulovlig israelsk militær okkupasjon (Jerusalem og Vestbredden) eller ulovlig israelsk militær blokade (Gaza) .
Det er greit for Israel fordi fakta kan være så "kontraproduktive".
Å forstå hva som skjer i Midtøsten er ekstremt viktig.
Det er derfor, i møte med ekte undersøkende journalistikk og ærlig uavhengig rapportering her på CN, kamerat "DH Fabian" og resten av Hasbara-trollhæren er så opptatt av å "fremme meninger".
Hasbara-morsomhet følger.
Takk for demoen, kamerat.
200 sionistiske atomvåpen veier langt opp Null atomvåpen i resten av Midtøsten.
Gitt israelsk-saudi-amerikanske trusler om krig og nåværende militær aggresjon mot Iran, er det på høy tid å gjennomgå "tidligere analyse":
«Tidligere analyse fører til konklusjonen ikke bare at de nykonservative åpenbart er i forkant av pro-krigs-vognen, men også at pro-israelske Likudnik-motiver er de mest logiske, sannsynligvis de eneste logiske, motivene for krig. […] Likudnikere har alltid forsøkt å håndtere det palestinske problemet i de okkuperte områdene på en radikal måte – et problem som har blitt verre, fra deres ståsted, som et resultat av demografiske endringer. En amerikansk krig i Midtøsten på det nåværende tidspunkt gir et mulighetsvindu til å løse dette problemet permanent og øke Israels dominans i regionen. Den eksisterende farlige situasjonen, slik Likud-tenkere ser det, vil rettferdiggjøre å ta betydelige risikoer. Og en titt på historien viser at land hvis ledere trodde de ble møtt med alvorlige problemer, fulgte risikabel politikk, slik Japan gjorde i 1941. […]
«i en sjekk for 'hat' eller 'antisemittisme', la oss rekapitulere de viktigste punktene […] For det første har initieringen av en Midtøsten-krig for å løse israelske sikkerhetsproblemer vært en langvarig idé blant israelske høyreorienterte Likudniks. Deretter argumenterte Likudnik-orienterte neokonservative for amerikansk involvering i en slik krig før grusomhetene 11. september 2001. Siden 11. september har nykonservative tatt ledelsen i å gå inn for en slik krig; og de innehar innflytelsesrike utenrikspolitiske og nasjonale sikkerhetsposisjoner i Bush-administrasjonen.
«Hvis Israel og jøder ikke var involvert, ville det ikke vært noe ekstraordinært med avhandlingen min. I utenrikspolitikkens historie har det ofte blitt hevdet at ulike ledende skikkelser var motivert av bånd til næringslivet, en ideologi eller et fremmed land. I sin avskjedstale uttrykte George Washington synet på at den største faren for amerikanske utenriksrelasjoner ville være den "lidenskapelige tilknytningen" av innflytelsesrike amerikanere til en fremmed makt, som ville orientere USAs utenrikspolitikk til fordel for denne makten til skade for Forente stater. Det er akkurat en slik situasjon som eksisterer nå.
"Vi kan bare se med frykt til den nærmeste fremtiden"
Krigen mot Irak: unnfanget i Israel
Av Stephen J. Sniegoski (10. februar 2003)
http://www.unz.com/article/the-war-on-iraq-conceived-in-israel/
Den amerikanske invasjonen av Irak begynte 19. mars 2003.
Sniegoski er forfatteren av The Transparent Cabal: The Neoconservative Agenda, War in the Middle East, and the National Interest of Israel (2008).
Selv om det er generelt forstått at amerikanske neokonservative presset hardt på for krigen i Irak, argumenterer denne boken kraftig for at neocons' mål ikke var "spredning av demokrati", men beskyttelse av Israels interesser i Midtøsten. Sniegoski viser at neocon-bevegelsen alltid har identifisert seg tett med interessene til Israels Likudnik-høyre.
Visste du at den eneste jødiske nasjonen bare er rundt 1 % av Midtøsten-regionen, mens de resterende 99 % består av de forskjellige arabiske landene, som alle er bevæpnet til tennene av Kina, Russland og USA? Og at mens den for tiden tilsynelatende er under en høyreorientert regjering, har =sosialismen dype røtter, er Israel?
Hva er din unnskyldning for å angripe USS Liberty?
Amerikanske skattebetalere vil gi Israel våpen verdt 38 milliarder dollar over 10 år – frem til 2028 – som fastsatt i en bilateral avtale inngått i 2016.
Israel er bevæpnet til tennene av arbeidere i USA.
https://uscpr.org/campaign/government-affairs/resources/military-aid-to-israel/
Dette interaktive verktøyet kan avsløre for amerikanere hvor mye de betaler hvert år for våpen til Israel og hvilke programmer som kan finansieres i stedet for å være til fordel for staten deres. For et dypere dykk kan innbyggere og aktivister finne ut den årlige tildelingen av militærhjelp til Israel etter kongressdistrikt, fylke og til og med by.
Israel bruker disse våpnene, i strid med amerikanske lover, for å begå menneskerettighetsbrudd mot palestinere som lever under den brutale, mer enn et halvt århundre lange militære okkupasjonen av Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem og Gazastripen.
Amerikanske lover som krever at fremmede stater selges USA-lagde våpen for ikke å misbruke dem på sivile.
Israelske menneskerettighetsbrudd inkluderer å skade og drepe sivile, arrestere og misbruke barn, rive hjem, rive opp jordbruk og nekte bevegelses- og ytringsfrihet.
Mens USA sliter delstater med å møte viktige nasjonale behov, fra infrastrukturinvesteringer til skolegang, matsikkerhet til helsetjenester og boliger.
Men USAs bistand til Israel går utover militærhjelp.
Mens USA, stater sliter med å møte viktige nasjonale behov, fra infrastrukturinvesteringer til skolegang, matsikkerhet til helsetjenester og boliger, nyter israelere amerikanske militære og ikke-militære subsidier på amerikanske skattebetaleres regning.
Den høyreorienterte regjeringen i Israel har dype sosialistiske røtter, og en umettelig hunger etter amerikansk hjelp.
Visste du at Israel ikke har rett til å eksistere?\.
Visste du at det er en kolonial kolonial bedrift.
Visste du at Israel er en rasistisk apartheidstat?
Visste du at Isael ble etablert gjennom terrorisme?
Hasabara dra hjem til "Visste du det."
Hasbara-trollhæren elsker å resitere morsomme fakta om Israel
https://igoogledisrael.com/top-10-interesting-facts-about-israel/
Visste du…
med bare 1/6 av 1 % av landmassen i Midtøsten...
og det fjerde største luftvåpenet i verden (etter USA, Russland og Kina)...
inkludert et luftarsenal på over 250 F-16-er (enhet kostet 14.6 millioner dollar i 1998-dollar)...
Israel angriper rutinemessig sine naboer i Midtøsten (Syria, Libanon, Irak og sivile på den palestinsk-administrerte Gaza-stripen)
Takk, amerikanske skattebetalere, for å subsidiere Israels fantastiske arsenal,
Og tusen takk for at du subsidierer alle disse israelske universitetsgradene, hjemmedatamaskinene og høyteknologiselskapene.
Selvfølgelig, spesiell takk til den pro-israelske lobbyen: den amerikanske kongressen ville ikke ha klart alt uten dere.
Hasbara-morsomhet følger.
Å ja, takk for demoen, kamerat "DH Fabian".
Hei, så lenge det er muslimske liv, er Israel og USA OK med det. Pompeo sa det, USA vil ikke være imot noen fremtidig israelsk aggresjon. Så, Netanyahu, bomb bort.
Førsteklasses artikkel.
Ganske skummelt for verden.
Jeg tror forfatteren tar feil når han skriver «Det er vanskelig å forestille seg hvordan Trump-administrasjonen ikke kunne ha gitt Israel grønt lys til å utføre disse angrepene. Som Karim al-Alwei, en irakisk parlamentariker, forklarte, "USA kontrollerer det irakiske luftrommet" og dermed "ingen fly, inkludert irakiske jetfly eller helikoptre, kan overskride området uten USAs kunnskap eller tillatelse." Jeg har et problem med ordet. "tillatelse." Dette er basert på antakelsen om at USA gir ordre (eller tillatelser) til Israel, når alt vi vet om Israel, dets forhold til USA og USAs engasjement i ME peker på det faktum at den på toppen av maktpyramiden er Netanyahu, ikke USAs president. Ja, USA kontrollerer irakisk luftrom, og ingen andre nasjon enn Israel ville gå inn i det. Det er høyst sannsynlig at Israel invaderte med amerikansk kunnskap, men Israel gjør som det vil uten å spørre noen om tillatelse, vel vitende om at USA aldri vil motsi det.
Jeg tviler på at sionistene ba om tillatelse til å angripe USS Liberty, men i sannhet kan de ha spurt Johnson først, og han kan ha samtykket.
Jammen Israel og den amerikanske regjeringen for å gi mer enn 5 milliarder dollar av skattepengene våre hvert år for å støtte dette forvirrede teokratiet.
For meg har "Aldri igjen" alltid betydd "Aldri igjen for noen". Palestinerne var ikke ansvarlige for nazistenes holocaust og burde ikke måtte betale for det ved å bli drevet bort fra sitt eget land. Og forresten, det nazistiske Holocaust var ikke det eneste Holocaust. Den afrikanske slavehandelen og det urfolksamerikanske holocaust av spanjolene, franskmennene, engelskmennene og amerikanerne var enda større vederstyggeligheter. Sionistene har bare bedre PR.
Familien min var jødisk, men jeg hater den jødiske religionen – og alle religioner. De er alle falske. Guder finnes ikke. Da Richard Dawkins ble spurt om han trodde religion tjente noen nyttige formål, stoppet han noen sekunder og sa så «Nei». Jeg kunne ikke vært mer enig.
Jeg misliker å være et offer for kjønnslemlestelse på grunn av overtro fra bronsealderen, og jeg tror ideen om at jøder er Guds utvalgte folk er litt forskjellig fra det nazistiske konseptet Übermenschen.
Jeg har blitt kalt en "selvhatende" jøde og til og med en antisemitt. Jeg hater verken meg selv eller alle jøder. Bare religionen og den folkemordede, etnocidale, barbariske sioniststaten.
Boikott, avstå, sanksjonere.
https://bdsmovement.net
Takk Dosamuno. Det er merkelig at kritikken din av urettferdighet kalles "antisemittisk". Norman Finkelstein mistet sin periode ved et universitet (kanskje DePaul?) for å ha kritisert politikken til Netanyahu-regjeringen. Han gjorde det rette.
Alle, jødiske eller ikke, som våger å kritisere Netanyahus kriminelle handlinger blir ropt ned av neokonene og nyliberalerne. Folk som går sammen med aggresjon mot et sårbart folk – det være seg palestinere, indianere, karibiske og søramerikanske folk, folk med oljen vår under sanden vet innerst inne at det er galt. Å si ifra og kreve at palestinere skal behandles som likeverdige med beskyttelse under loven er nødvendig før israelere kan se seg selv i øynene.
Å akseptere palestinere i kulturen som likeverdige ville berike israelernes liv.
Og takk, evelync:
"Norman Finkelstein mistet sin periode ved et universitet (kanskje DePaul?) for å ha kritisert politikken til Netanyahu-regjeringen."
Ja, det gjorde han, faktisk tror jeg Finkelstein mistet to tenure track-posisjoner takket være den sionistiske hitmannen Alan Dershowitz.
Mediepropagandister som Rachel Maddow fordømmer russisk innblanding i amerikansk politikk, men Israel blir aldri nevnt.
Det er også den israelske historikeren Ilan Pappe som ikke kan jobbe i Israel fordi hans forskning og forfatterskap «støter», «går imot» hasbara-linjen.
Bøkene hans – som fokuserer på Nakba, Gaza og så videre – er vel verdt å lese, men de gir ikke noe som nærmer seg beroligende. Ganske annet.
Utvalgte mennesker ~ ubermenschen, veldig godt poeng. Jeg betrakter andre verdenskrig som et holocaust: 27 millioner russere, 2.5 millioner polske katolikker, 55o,ooo amerikanske soldater, rundt 70 millioner totalt takket være nazistene; og det inkluderer ikke Japans innsats i Stillehavsregionen. Og Hitler skulle forresten gjøre for slaverne det han hadde gjort mot jødene da han var ferdig med sistnevnte.
Utmerkede poeng. USA tar æren for å vinne andre verdenskrig. Men sannheten er at USSR beseiret nazistene.
Det er tragisk at 7 millioner jøder ble myrdet bare for å være jøder; men hvor ofte nevner noen de 27 millioner russerne, de flere millioner polakkene og andre europeere? Slavene ble ansett som unterme.nschen og deres skjebne var å bli slaver for nazistene
Absolutt John Drake (og Dosamuno nedenfor) - når Holocaust er nevnt på MSM betyr det *aldri*, inkluderer slaverne (som Dosamuno påpeker, også betraktet som untermenschen av nazistene *og* hvis land spesielt i Ukraina og Vest-Russland ble planlagt for det beryktede «Lebensraum» for «ubermenschen»-nazistene – som har bestemt ekko i Israels uerklærte, udefinerte grenser og dets «annekteringer»), romfolket, de funksjonshemmede …
Faktisk vil jeg satse på at hvis du spurte noen under 50 i dag hvem nazistene siktet for å drepe i deres folkemord, ville bare Europas jøder bli nevnt på grunn av den konstante MSM-ligningen av Holocaust med jøder og jøder alene. Det var grusomt, grusomt, *men* *nei* *mer* grusomt enn den langsommere folkemordet etnisk rensing av indianere, og heller ikke nazistenes bevisste slakting av andre grupper – slaverne, romfolket og resten.
Jeg er kristen, men jeg er enig i mange av poengene dine. Hvis 1967-grensene ble håndhevet, kunne både Palestina og Israel ha utviklet seg til vennlige naboer. Palestinerne må få en stat eller stemmerett i Israel på samme måte som sørafrikanerne fikk kontrollere sin egen skjebne.
Dosamuno,
Da Holocaust-museet ble bygget i DC, skulle det være en fløy for det armenske Holocaust som, selv om det jødiske Holocaust var forferdelig, var enda verre. Jødene hadde et anfall (de insisterer på at den jødiske er det ENESTE holocaust) og det skjedde ikke.
Jeg visste ikke om det, Rob.
Skammelig.
Jeg føler meg betydelig mindre informert om Midtøsten etter å ha lest dette.
Det er et godt tegn Rajer. Det betyr begynnelsen på spørsmål som fører til konklusjoner som fører til høyere bevissthetsnivåer.
Takk herr Cafiero.
Det er min oppfatning at selv om USA ganske sikkert kan gi den sionistiske nybyggerstaten klarsignal, handler dette mye mer om at Israel ønsker å utløse Iran (eller Hizbollah) til gjengjeldelse – å sende en rakett eller to Israels vei – i for å provosere USA til fullskala bombardement av Iran for å presse regionen til enda større ødeleggelse (men ikke, selvfølgelig, stor ødeleggelse av "Israel" i seg selv) at sionistene da kan ta mer land. Det var/er det lovforslaget foreslått av Sen Graham – som ville etablere et såkalt gjensidig forsvar i likhet med det NATO-landene har. Gjensidighet (dvs. Israel som kjemper for USA) er ikke det sionistene ønsker – det er det amerikanske militæret og $$$ brukt på å fremme sin egen ekspansjonistiske agenda.
Det er også hinsides ironi – virkelig hyklersk, men hva annet kan man forvente av sionister – at Netanyahoo snakker om Irans mangel på immunitet. Ganske sant – Ingen andre steder enn "Israel" slipper unna med den pågående 70+ år lange brutale morderiske etniske rensingen av Palestinas sanne innfødte befolkning, ingen annen "regjering" slipper unna med bombing, beskytning av andre land, andre folk, myrde etter ønske hvem den måtte ønske. hvor den vil med den totale straffrihet (gitt av de vestlige nasjonene) som Netanyahoos eget land gjør. (Vel, bortsett fra USA altså.)
Pompey/bolton kaller skuddene som påvirker amerikanske borgere
potus er den ineffektive marionetten
Protester høyt og ofte!
Israel har de siste dagene gjennomført en rekke militære operasjoner i Libanon, Syria, Irak og Gazastripen. «Eksplisitt angrep»: hvordan Israel angriper Irans allierte
"Eksplisitt angrep": hvordan Israel angriper Irans allierte
Her er en artikkel som ser på hvordan sentrale republikanere prøver å overbevise USAs pro-israelske kristne om at en krig med Iran er avgjørende:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/07/christians-united-for-israel-how.html
Denne "forvandlingen av plogskjær til sverd", spesielt når det kommer til Iran, står i fullstendig motsetning til det evangeliske kristne hevder å tro i deres religiøse liv.
Sally Snyder – men hvis du tilber/tror på/betaler større oppmerksomhet til GT enn NT (som så vidt jeg vet Evangelicals gjør), så er slakting, drap, invadering, overtakelse av andres land og liv helt ok. Enda mer når de "utvalgte" gjør det ... enten de er så "utvalgt" av deres mammon-moloch-overherre eller dem selv.
«Vent det andre kinnet til», «nåleøyet», «gjør som du ville ved å gjøre av»-holdningene slik de kommer til uttrykk i de fire evangeliene blir ikke overholdt, uttrykt av, ledelyset til noen av de kristne evangeliske, så så vidt jeg kan si. De foretrekker mye OT.
Bra artikkel Sally. Jeg var i stand til å kommentere «Jim Glover 28. august 2019 kl. 1:30
Så jødisk Purim er en oversikt over hvordan den persiske kongen (gamle Iran) ikke henrettet jødene slik som skjedde i Europa på hundrevis av år. Å skape fred mellom Iran og Israel er like viktig som å få fred med Russland og Kina.