Trump og Netanyahu trodde de trakk en rask en på to amerikanske kongresskvinner, men det har blåst opp i ansiktene deres, som Marjorie Cohn forklarer.
DI kongressens augustferie reiste en gruppe på 41 demokratiske og 31 republikanske kongressmedlemmer til Israel på en delegasjon sponset av American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). AIPAC subsidierer kongressreiser til Israel for å fremme det "spesielle forholdet" mellom Israel og USA.
Israel er den største mottakeren av amerikansk militærhjelp: 3.8 milliarder dollar årlig. AIPAC er Israels fremste lobby i USA og en konsekvent apologet for Israels undertrykkende politikk overfor palestinerne.
Reps. Rashida Tlaib og Ilhan Omar, de to første muslimske kvinnene som ble valgt til kongressen, hadde planlagt sin egen "delegasjon til Palestina", planlagt å starte 17. august. Tlaib, som ble født i USA, planla å reise til Vestbredden å besøke sin 90 år gamle palestinske bestemor, som hun ikke har sett på et tiår. Men, hjulpet og støttet av Donald Trump, trakk Israel tillatelsen til reisen med mindre Tlaib gikk med på å tie om Israels mishandling av palestinerne. Hun nektet å etterleve gag-ordren og turen ble kansellert.
Tlaib sa i en uttalelse, «Å besøke min bestemor under disse undertrykkende forholdene som var ment å ydmyke meg, ville knuse bestemors hjerte. Å få meg til å tie med behandling for å få meg til å føle meg mindre enn er ikke det hun ønsker for meg – det ville drepe en del av meg som alltid står opp mot rasisme og urettferdighet.» Hun la til, "Å være stille og ikke fordømme menneskerettighetsbruddene til den israelske regjeringen er en bjørnetjeneste for alle som bor der, inkludert min utrolig sterke og kjærlige bestemor."
Tlaib under kampanjen hennes. (Wikimedia)
Omar, hvem uttrykte "styrke og solidaritet" med Tlaib i en tweet, fortalte reportere, «[Israels statsminister] Netanyahus beslutning om å nekte oss innreise kan være enestående for medlemmer av kongressen. Men det er politikken til hans regjering når det gjelder palestinere. Dette er politikken til hans regjering når det gjelder alle som har synspunkter som truer okkupasjonen.» Hun tvitret: "Vi kan ikke la Trump og Netanyahu lykkes med å skjule den grusomme okkupasjonens virkelighet for oss."
Israels nektelse av å la medlemmer av den amerikanske kongressen gå inn i Israel-Palestina uten å kutte dem, ga tilbake. Det har fått utbredt kritikk, selv av AIPACog fokuserte den nasjonale diskursen om Boycott, Divestment and Sanctions Movement (BDS), som Tlaib og Omar støtter.
Omar, medlem av Husets utenrikskomité, sa, «Det er min overbevisning at vi som lovgivere har en forpliktelse til å se virkeligheten der selv. Vi har et ansvar for å føre tilsyn med vår regjerings utenrikspolitikk og hva som skjer med millionene av dollar vi sender i bistand.» Hun sier USA må be Netanyahus regjering «stoppe utvidelsen av bosetninger på palestinsk land og sikre fulle rettigheter for palestinere hvis vi skal gi dem hjelp».
Senator Bernie Sanders sa, "Ideen om at et medlem av den amerikanske kongressen ikke kan besøke en nasjon som vi forresten støtter for milliarder og milliarder av dollar er helt klart en skandaløshet," og la til, "Og hvis Israel ikke vil ha medlemmer av USAs kongress for å besøke landet deres for å få en førstehånds titt på hva som skjer … kanskje [Netanyahu] respektfullt kan avslå de milliarder av dollar vi gir til Israel.»
Tlaib og Omar planla å være vitne til okkupasjonen
Tlaib og Omar skulle etter planen møte medlemmer av det israelske Knesset (parlamentet) og palestinske og venstreorienterte israelske aktivister og ideelle organisasjoner, samt internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner i Jerusalem og Vestbredden. De skulle også konferere med medlemmer av Breaking the Silence, en gruppe tidligere medlemmer av Israel Defense Forces som nå aktivt motsetter seg Israels okkupasjon av palestinske landområder. Omar twitret at målet for delegasjonen «var å være vitne til det som skjer på bakken i Palestina og høre fra interessenter – vår jobb som kongressmedlemmer».
Besøket av Tlaib og Omar "skulle være noe annet" i motsetning til AIPAC-delegasjonen, James Zogby, medgründer og president for Arab American Institute, skrev i Framover. Tlaib og Omar "skulle ikke fokusere på tjenestemenn," ifølge Zogby. «De skulle avsløre virkeligheten i det palestinske dagliglivet under okkupasjon. De skulle besøke muren som skiller palestinere fra deres land. De skulle til flyktningleirer nå avskåret fra amerikansk finansiering. De skulle se hvordan Hebron har blitt fryktelig deformert av en nybyggerinvasjon og militær okkupasjon.»
Omar: Støttet kollegaen hennes. (Wikimedia)
Israel hadde godkjent turen Tlaib/Omar forrige måned. Israels ambassadør i USA Ron Dermer sa, "Av respekt for den amerikanske kongressen og den store alliansen mellom Israel og Amerika," ville ikke Israel nekte adgang "til noe medlem av kongressen."
Men Donald Trump skal ha sagt til flere av sine rådgivere at statsminister Benjamin Netanyahu burde utestenge Tlaib og Omar fordi de støtter BDS. Timer etter at Israel kansellerte turen, Trump tweeted, «Det ville vise stor svakhet hvis Israel tillot representant Omar og representant Tlaib å besøke. De hater Israel og alle jøder.»
Den israelske regjeringen gikk med på å la Tlaib besøke bestemoren hennes, forutsatt at hun skriftlig samtykker i å ikke diskutere hennes støtte til BDS. Men etter emosjonelle samtaler med familien hennes, nektet Tlaib å underkaste seg betingelsen om at hun ikke skulle diskutere den israelske okkupasjonen.
Tlaib "ble tvunget til å ta et valg mellom hennes rett til å besøke bestemoren og hennes rett til politisk tale mot israelsk undertrykkelse," Sandra Tamari skrev at I disse tider. Tamari har vært utestengt fra å se familien sin i Palestina i mer enn 10 år på grunn av hennes talsmann for palestinsk frihet og rettferdighet. Tlaib "valgte til syvende og sist det kollektive fremfor det personlige: Hun nektet Israels nedverdigende forhold som ville gitt henne et 'humanitært' unntak for å komme inn i Palestina, så lenge hun avsto fra å gå inn for en boikott av Israel under besøket," la Tamari til.
Hva er BDS-bevegelsen?
I 2005 utstedte det palestinske sivilsamfunnet – inkludert 170 palestinske fagforeninger, politiske partier, flyktningnettverk, kvinneorganisasjoner, profesjonelle foreninger, populære motstandskomiteer og andre palestinske sivilsamfunnsorganer – en oppfordring om boikott, avhending og sanksjoner.
BDS er en ikkevoldelig bevegelse for sosial endring i tradisjonen med boikott av Sør-Afrika og det sørlige USA. Den har som mål å få slutt på Israels ulovlige okkupasjon. I 1967 tok Israel kontroll over Gaza, Vestbredden, Øst-Jerusalem og Golanhøydene med militær makt. FNs Sikkerhetsråds resolusjon 242 beskriver «utillateligheten av å erverve territorium ved krig» og oppfordrer til «tilbaketrekking av israelske væpnede styrker fra territorier okkupert i [1967] konflikten.»
Sikkerhetsrådet vedtar Res. 242, november 1967 (Getty)
Men Israel fortsetter sin ulovlige okkupasjon og utøver total kontroll over palestinernes liv i de okkuperte områdene. Israel regulerer folkets inn- og utgang, så vel som grensene, luftrommet, kysten og farvannet utenfor kysten av Gaza. Israel utviser palestinere fra sine hjem og bygger ulovlige jødiske bosetninger i de okkuperte palestinske områdene.
Israels massakre i Gaza i 2014 førte til at 2,251 palestinere døde, inkludert 1,462 sivile, og 11,231 palestinere ble såret. Disse handlingene utgjorde sannsynligvis krigsforbrytelser, ifølge FNs menneskerettighetsråds uavhengige, internasjonale undersøkelseskommisjon.
Tidligere visehøykommissær for menneskerettigheter i FN, Flavia Pansieri, sa at menneskerettighetsbrudd «får drivstoff og former konflikten» i de okkuperte palestinske områdene og «[menneskerettighetsbrudd på Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, er både årsak og konsekvens av den militære okkupasjonen og pågående vold, i en bitter syklisk prosess med bredere implikasjoner for fred og sikkerhet i regionen."
Nobels fredsprisvinner erkebiskop Desmond Tutu i Sør-Afrika, skriving i Tampa Bay Times, siterte Human Rights Watch-rapporten fra 2010 som "beskriver det to-lags systemet av lover, regler og tjenester som Israel driver for de to befolkningene i områder på Vestbredden under dens eksklusive kontroll, som gir fortrinnstjenester, utvikling og fordeler. for jødiske bosettere mens de pålegger palestinere harde forhold.» Tutu skrev: "Dette, i min bok, er apartheid. Det er uholdbart."
Oppfordringen til BDS beskriver boikott, avhending og sanksjoner som «ikke-voldelige straffetiltak» som bør vare inntil Israel fullt ut overholder internasjonal lov ved (1) å avslutte sin okkupasjon og kolonisering av alle arabiske land og demontere barrieremuren; (2) å anerkjenne de grunnleggende rettighetene til de arabisk-palestinske borgerne i Israel til full likhet; og (3) respektere, beskytte og fremme palestinske flyktningers rettigheter til å returnere til deres land som fastsatt i FNs generalforsamlings resolusjon 194.
Hva er boikott, avhending og sanksjoner?
boikott omfatte tilbaketrekking av støtte til Israel og israelske og internasjonale selskaper som bryter palestinske menneskerettigheter, inkludert israelske sports-, kultur- og akademiske institusjoner.
salget kampanjer oppfordrer kirker, banker, lokale råd, pensjonsfond og universiteter til å trekke tilbake investeringer fra alle israelske selskaper og internasjonale selskaper som er involvert i brudd på palestinske rettigheter.
sanksjoner kampanjer presser regjeringer til å holde Israel juridisk ansvarlig ved å avslutte militærhandel og frihandelsavtaler og utvise Israel fra internasjonale fora.
BDS-bevegelsen har hatt stor innvirkning på Israel. BDS var en kritisk faktor i reduksjonen på 46 prosent i utenlandske direkteinvesteringer i Israel i 2014, ifølge til FNs konferanse om handel og utvikling. Enkeltpersoner og enheter som har fulgt oppfordringen om salg inkluderer George Soros, Bill Gates Foundation, TIAA-CREF offentlig pensjonsfond, den nederlandske pensjonsgiganten PGGM og den norske banken Nordea.
Desmond Tutu: Israels to lag. (Dale Frost via Flickr)
Flere kirker, inkludert United Methodist Church, Presbyterian Church USA, United Church of Christ og mange Quaker-møter, har skilt seg fra selskaper BDS-bevegelsen har rettet mot. Sikkerhetstjenesteselskapet G4S planlegger å selge sitt datterselskap i Israel fordi Stop G4S-kampanjen resulterte i et tap på millioner av dollar i kontrakter. Tilbaketrekkingen av det franske multinasjonale energiselskapet Veolia fra Israel førte til milliarder av dollar i tapte kontrakter.
Tutu, som finner slående paralleller mellom apartheid Sør-Afrika og Israels undertrykkelse av palestinerne, støtter BDS. Han har ropt på «folk og samvittighetsorganisasjoner som skal avstå fra … Caterpillar, Motorola Solutions og Hewlett Packard», som tjener «på okkupasjonen og underkastelsen av palestinere».
Tjuesju stater har vedtatt lovgivning rettet mot boikott av Israel, men aktivister har med suksess beseiret antiboikottlover i flere stater. Disse lovforslagene er grunnlovsstridige overtredelser
Ved å forby Tlaib og Omar, stolte Israel på det 2017 lov forbud mot innreise til enhver ikke-israelsk statsborger som "med viten har publisert en offentlig oppfordring til å delta i en boikott" mot Israel "eller har forpliktet seg til å delta i en slik boikott."
Og USAs overveldende støtte til Israel gjenspeiles i en resolusjon Representantenes hus vedtok 23. juli. H. Res. 246, som enkelt vedtok med en stemme på 398-17, er imot BDS-bevegelsen. Tlaib og Omar stemte mot resolusjonen.
Stiller spørsmål ved amerikansk bistand til Israel
Interessant nok, selv om republikanerne på AIPAC-turen tvitret høyt om besøket deres, var det nesten stillhet på Twitter fra de demokratiske medlemmene av delegasjonen, selv om gruppen hadde gitt Netanyahu en stående applaus. "Fraværet av prat fra demokratene gjenspeiler åpenbart bekymringene som den demokratiske basen har om det spesielle forholdet mellom USA og Israel," Philip Weiss og Michael Arria skrev at Mondoweiss. "En fersk undersøkelse viser at en flertallet av demokratene støtter sanksjoner mot Israel over bosettinger, selv om huset stemmer overveldende for å fordømme boikott-, avhendings- og sanksjonskampanjen.»
Den opprørende ekskluderingen av medlemmer av kongressen fra Israel-Palestina har fokusert enestående oppmerksomhet på den israelske okkupasjonen og BDS-bevegelsen. Dette er tiden for å presse kongressrepresentanter til å revurdere deres ukritiske støtte for Israel og de 3.8 milliarder dollar årlig USA gir til Israel.
opphavsrett Truthout. Gjengitt med tillatelse.
Mer Haaretz …
I avtale med ytre høyre, Netanyahu nærmer seg gjenvalg – neste gang Kahanistene
https://www.haaretz.com/israel-news/elections/in-deal-with-far-right-netanyahu-edges-closer-to-reelection-next-up-the-kahanists-1.7768178
Den israelske lærde Nurit Peled-Elhanans viktige akademiske studie, "Palestina i israelske skolebøker" er viktig lesning for alle som ønsker å forstå noen viktige realiteter om den israelske staten og det israelske samfunnet.
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
Som en nybygger-kolonial enhet kan reell endring aldri komme fra det israelske samfunnet. Det må pålegges fra utsiden. På samme måte som hvite sørafrikanere, vil jødiske israelere aldri frivillig gi opp sin privilegerte posisjon som nybyggere.
Israel fremmer rasistisk militaristisk ideologi og lærer barna sine å hate: hate palestinere, hate muslimer, hate araberne generelt og hate alle som støtter eller står i solidaritet med dem mot undertrykkelse.
Det er ingen toleranse for Israels oppførsel overfor urbefolkningen (palestinerne), helt siden grunnleggelsen av staten, men ... hvis "reell endring aldri kan komme fra det israelske samfunnet", fordi "Som en nybygger-kolonial enhet, kan reell endring aldri kommer innenfra», så stemmer ikke det samme argumentet, om ikke mer – gitt det er mye mer betydelig imperialistisk innvirkning på alle levevariablene – til USA, der «Akkurat som hvite sørafrikanere, (hvite amerikanere av alle klasse eller religiøst kirkesamfunn) vil aldri frivillig gi opp sin privilegerte posisjon som nybyggere.»
Har Amerika, som den monolitt hegemon, det gjennom historien ikke vist, utallige ganger, sin vilje til å ta alle nødvendige tiltak for å holde på denne privilegerte statusen; og hva mer, bruke ethvert påskudd for å gjøre det.
"(Amerika i dag)" er det mest destruktivt voldelige samfunnet på planeten og "promoterer rasistisk militaristisk ideologi og lærer barna sine å hate: hate palestinere, hate muslimer, hate araberne generelt og hate hvem som helst (som regnes som 'ANNET) ') som støtter eller står i solidaritet med dem mot undertrykkelse”.
Uten hjelp, kunne ikke sagt det bedre selv!
For livet!
Israels rasistiske militaristiske apartheidregime og den ulovlige israelske militære okkupasjonen av palestinsk territorium er ikke «uten hjelp».
Bistand til israelsk apartheid kommer i form av amerikansk statsstøtte, privat bistand, handel og investeringer.
Marerittet om apartheid Israel ville raskt kollapse uten hjelp fra USA.
I tillegg til å sikre den dyrebare strømmen av amerikansk bistand til Israel, er den pro-israelske lobbyen opptatt med å fremme Israels rasistiske militaristiske ideologi, spre pro-israelsk propaganda og oppmuntre amerikanere til å hate muslimer, hate araberne generelt, og hate palestinere spesielt. .
Aktiv deltakelse i den internasjonale BDS-bevegelsen (Boycott, Divestment, Sanctions) er den beste måten for amerikanere å stoppe bistanden til israelsk apartheid.
Hasbara (pro-israelsk propaganda) trollhæren bruker feilaktige resonnementer for å fremme «det samme argumentet» for å bevare strømmen av amerikansk bistand til et rasistisk militaristisk regime i Israel.
For eksempel fremmer Hasbara-troll-"respondenter" vanligvis "argumentet" om at amerikanere må gi opp sin egen "privilegerte status" før de gjør noe overilet som å sette den dyrebare bistandsstrømmen til Israel i fare.
Slike "argumenter" er feilaktige i ansiktet deres.
Kamerat "Em Sos" kan ikke "forklare" det bedre enn noe annet Hasbara-troll.
Men takk for demoen, kamerat.
Nylig fra Haaretz (en ledende israelsk dagsavis)
Israel hyret inn privat spionfirma BLACK CUBE for å operere utenfor den militære Intel-basen
8-22-19
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-for-black-cube-israeli-government-was-both-customer-and-target-1.7730485
Se også (samme lenke) Hvorfor det israelske firmaet BLACK CUBE gikk etter Obamas team.
Scott intervjuer Philip Weiss om Israels okkupasjon av Palestina og måten det palestinske folket har blitt fullstendig fratatt rettighetene der. Weiss er glad for at den nylige fiaskoen rundt Rashida Tlaibs og Ilhan Omars besøk i Israel har brakt publisitet til BDS-bevegelsen, men er forvirret over at de fleste amerikanere enten er uvitende om Israels grove overgrep, eller rett og slett ikke bryr seg.—
https://libertarianinstitute.org/scotthortonshow/8-26-19-philip-weiss-on-the-zionist-doctrine-of-the-trump-whitehouse/
Det er avgjørende at den israelske ulovlige beslagleggelsen av palestinske landområder og overgrep mot palestinske folk holdes i nyhetene og snakkes om med den globale befolkningen og at DBS fremmes på alle mulige måter. Motstanden mot denne apartheidstaten må oppmuntres og økes.
Ja jeg tenkte over det. Med alt snakket mot Israel tror jeg ikke det er det rette tidspunktet for besøk.
God artikkel. Jeg støtter boikotten og har sannsynligvis fortsatt forbud mot å kommentere artiklene som Consortium News sender meg hver dag.
Av interesse for deg, Jim...
Israel søker å epoker - Arkiver av Intel-firmaet ansatt i anti BDS-kampanje
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-seeks-to-erase-archives-of-intel-firm-employed-in-anti-bds-campaign-1.7377427
Hasbara (pro-israelsk propaganda) troll infiserer kommentarseksjonene på nett på internett som inneholder informasjon og undersøkende journalistikk som er kritisk til Israel.
Det typiske Hasbara-trollet kaster opp skriptede pro-israelske propagandasnår.
Mye av denne propagandaen er hentet fra Hasbara-manualer som "Global Language Dictionary" laget av en lyssky pro-israelsk propagandaorganisasjon kjent som The Israel Project (TIP).
Propagandaaktivitetene til The Israel Project avsløres i dokumentarserien «The Lobby – USA»
https://www.youtube.com/watch?time_continue=137&v=bp88HJxKj-o
David Hazony, administrerende direktør for The Israel Project, blir hørt fortelle Al Jazeeras undercover-reporter: «Det er også ting vi gjør som er helt utenfor radaren. Vi jobber sammen med mange andre organisasjoner."
"Vi produserer innhold som de deretter publiserer med sitt eget navn på," legger Hazony til.
Hazony er en amerikanskfødt israeler hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Jordan Schachtel, som jobbet for The Israel Project på den tiden, forteller undercover-reporteren om Hasbara-organisasjonens skjulte sosiale medier-operasjon.
"Vi setter sammen mange pro-israelske medier gjennom forskjellige sosiale mediekanaler som ikke er Israel Projects kanaler," sier Schachtel. "Så vi har mange sideprosjekter som vi prøver å påvirke den offentlige debatten med."
"Det er derfor det er en hemmelighetsfull ting," legger Schachtel til. "Fordi vi ikke vil at folk skal vite at disse sideprosjektene er assosiert med The Israel Project."
Undercover-reporteren spør om ideen med "alt resten av ikke-israelske ting er å la Israel-tingene passere bedre."
"Det er bare det at vi vil like blanding i alt," forklarer Schachtel.
I tillegg til å administrere Israel-prosjektet, er Hazony redaktør for det nettbaserte Hasbara-propagandanettstedet The Tower. Han er også en hyppig bidragsyter til store pro-israelske og neokonservative propagandaorganer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerte Hazony som sjefredaktør for det israelske sionistiske tidsskriftet Azure. Han har også dukket opp på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-utsalgssteder som The Tower produserer manusartikler, mens "ansatte" fra The Israel Project skriver op-eds og gjør TV-opptredener for å spre pro-israelsk propaganda.
I 2009 produserte The Israel Project en Hasbara propagandamanual med tittelen "Global Language Dictionary"
Hasbara-håndboken ble skrevet av den republikanske meningsmåleren og den politiske strategen Frank Luntz, og ble eksplisitt merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Den 116 sider lange Hasbara-manualen utgitt av The Israel Project er en skattekiste av skriptede pro-israelske propagandakarakterer. Side 96 i propagandamanualen anbefaler: "'Defensiv' og 'preventiv' er ordene som best beskriver israelsk militæraksjon."
Josh Block, administrerende direktør for The Israel Project, er en tidligere talsmann for American Israel Public Affairs Committee. Haaretz har rapportert at Block «en gang sammenlignet AIPAC og TIP med et tungt hangarskip og en liten, levende kommandostyrke».
Delvis som et resultat av eksponeringen av Israel-prosjektets nettbaserte Hasbara-propagandainnsats og skjulte påvirkningskampanjer, gikk Block ned som administrerende direktør i juli 2019.
Men Hasbara-trollhæren, åpenbart utstyrt med propagandamanualer produsert av The Israel Project og andre pro-Israel Lobby-organer, er opptatt med å "forklare" ting over hele internett.
Hasbara-morsomhet følger.
Hasbara-trollene, selv om de er en pest, er virkelig en mindre ulempe. Jeg personlig elsker å rykke i kosherkjedene deres. Søppelet deres er ofte latterlig latterlig. Men jeg avviker. Nøkkelpunktet med disse kretinene er HVORFOR jødene/israel trenger en hær av løgnere og manipulatorer. De må opprettholde sin BS 'offer'-status, og oppheve sannheten. Jeg vet om ingen annen gruppe som trenger å lyve og lyve for å dekke over sine uopphørlige løgner. Det virkelige såre punktet er at hele den(e) jødiske løgnen(e) har resultert i grufulle personlige utstryk, og enda verre, lovgivning, for å forhindre å kalle dem ut for deres forbrytelser, grusomheter og ugjerninger.
Prøv først å se deg i speilet før du kommer med en uttalelse som: "Jeg vet ikke om noen annen gruppe som trenger å lyve og lyve for å dekke over sine uopphørlige løgner."
Det er klart at din kunnskap om amerikansk historie i beste fall er sårt mangelfull; for ikke å snakke om menneskets historie generelt.
En grunning for litt sårt tiltrengt selvrefleksjon og introspeksjon fra din side, ville være å være mindre nedlatende, og se den ovenfor (Abe) anbefalte israelske lærde, Nurit Peled-Elhanans viktige akademiske studie, "Palestina i israelske skolebøker" som en godt eksempel på hva det egentlig handler om å se nøye på seg selv i et speil; og for hvordan du går frem for å finne sannheten om ditt eget lands behov ... "å lyve og lyve for å dekke over deres uopphørlige løgner":
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
Hva er det gamle ordtaket: veldedighet begynner hjemme.
Hasbara (pro-israelsk propaganda) trollhæren insisterer ofte på at amerikanere "prøver å se et speil" før de gjør noe overrasket som å avbryte den dyrebare strømmen av bistand til Israel.
Dessverre for Hasbara-trollene, er kanskje de største løgnene som landet vårt trenger å dekke over, de amerikanske pro-israelske lobby-løgnene om at Israel er "Amerikas nærmeste allierte" og at USAs bistand til Israel er støtte til "det eneste demokratiet i Midtøsten". ".
I mars 2019 erklærte Israels statsminister Benjamin Netanyahu at "Israel ikke er en stat for alle dets borgere". Likud-lederen doblet seg senere og sa til sitt kabinett at Israel er «nasjonalstaten ikke for alle innbyggerne, men bare for det jødiske folk».
Rikelig bevis på israelsk spionasje på amerikanske borgere, og uopphørlige israelske handlinger som bryter med amerikansk utenrikspolitikk og internasjonal lov er ytterligere bevis på at den israelske regjeringen behandler landet vårt og dets folk mer som en fiende enn en alliert.
Hasbara (pro-israelsk propaganda) trollhæren hevder at «veldedighet begynner hjemme» for å dekke over realiteten at Israel er den største kumulative mottakeren av amerikansk utenlandsk bistand siden andre verdenskrig.
Tallrike studier av tidligere og nåværende amerikanske propagandainnsats avslører sannheten om vårt lands løgnhistorie, inkludert løgnene som ble brukt for å gi dekning for amerikansk bistand til Israel.
Så klart, kamerat "Em Sof", din kunnskap om amerikansk historie og historie generelt mangler.
Gitt den enorme "veldedigheten" gitt til Israel, er det ekstremt nedlatende å antyde at amerikanere på en eller annen måte "trenger" å se seg i et speil først før de stopper hjelpen til Israels apartheidregime.
Artikkelen er stort sett et dårlig skrevet overbevisende stykke propaganda
Sannheten gjør vondt….
Takk for denne utmerkede artikkelen.
Wow, denne artikkelen har virkelig fått frem hasbara-roboter i hopetall!
Du gir IKKE "tilbørlig respekt" til denne akademiske og dyktige, ærede praktiserende advokaten, "Ingen navn." FYI: https://en.wikipedia.org/wiki/Marjorie_Cohn
Ja, sannheten er vanskelig å ta!
Du er sterkt lurt – eller rett og slett bedrar.
Sjekk ordboken, Yamin, for den viktige forskjellen mellom "kritikk" og "hat." Fred være med deg – sammen med RETTFERDIGHET.
Vennligst forklar hvorfor støtte til palestinske rettigheter gjør en til en forræder mot USA. Jeg er enig i at det "ikke er vår kamp å kjempe". Så hvorfor bevæpner vi israelerne? Hvorfor gjør støtte til universelle menneskerettigheter en til medlem av den "radikale venstresiden"? Var det bare den «radikale venstresiden» som støttet boikott av Sør-Afrikas apartheidstat?
OK
Jeg er enig. Hva med helsevesenet vårt??
Og bør vi fortsette å ignorere milliardene av dollar, fortsetter landet å kaste på Israel. Jeg mener, hvis, som du sier, vi skulle holde oss utenfor det...så burde vi holde oss utenfor det, sosialt politisk og ØKONOMISK.
I stedet for den kontinuerlige diskursen om antisemittisme, hvorfor ikke snakke om den sanne skjevheten i dette landet – islamofobi og anti-muslimsk følelse? Dette landet er fullt av fordummede hyklere som ikke har noen tankeferdigheter igjen etter at bedriftens propagandamaskin totalt har slettet deres små, bittesmå såkalte sinn...
Hvorfor bare én? Begge former for fordommer eksisterer, inkludert mange andre - intellektuell elitisme kommer til tankene med et innlegg som ditt, for eksempel ...
Denne artikkelen presenterer et veldig partisk syn på den israelske/palestinske konflikten. Den fremstiller konsekvent Israel som en aggressorstat, men realiteten viser at Israels militære handlinger alltid er i forsvar mot terrorhandlingen oppmuntret og engasjert av de palestinske lederne mot den jødiske befolkningen i Israel. Israelsk militær tilstedeværelse på Vestbredden er et forebyggende tiltak mot palestinske aggressorer sett fra de hyppige angrepene på jødene som bor der, et faktum som bevisst ble holdt utenfor denne artikkelen. Likevel viser historie og arkeologi at dette området er et historisk hjemland for det jødiske folk. Denne artikkelen er antisemittisk, BDS er antisemittisk.
Å, vær så snill...
Min kommentar er et svar til Sope:
Feil på alle punkter, men det ville vært bortkastet energi å prøve å få inn litt lys her.
Jeg må imidlertid si at forestillingen om "historisk hjemland" - selv om den var sann (som, med sin opprinnelse i en bok skrevet av de samme menneskene som drar nytte av forestillingen, sannsynligvis ikke er det) - ikke er en begrunnelse for etnisk rensing. Ikke for å myrde medisinere og barn. Ikke for å ødelegge oliventrær, stjele vann, stjele land, rive hjem, nekte medisinsk behandling, nekte mat, nekte utdanning, nekte borgerrettigheter, nekte. . . liv. Periode. Dette er de opprinnelige terrorhandlingene som avler et legitimt forsvar.
Hvorfor kan ikke sionistene og Israels apologeter "få" det?
Ha det…
ISISrael bomber uskyldige babyer og bestemors i 3 land, og alt du kan komme på er den utslitte falske antisemittiske tropen? AIPAC bør ansette smartere sokkedukkekontoer!
AKKURAT, Dave! Fred være med deg – og med alle, med RETTFERDIGHET, selvfølgelig.
AIPAC er over dette! Jeg lurer på hvor mye de brukte på å spy ut sin ekstreme massemordsgift over hele kommentarfeltet ??
Det var en tid da anerkjente historiske fakta ble sitert og kontekst ble etablert, da politiske synspunkter ble etablert eller helt fraværende i artikler. Mye gikk galt i denne hendelsen, og den avslørte uvitenheten til de to kongresskvinnene, og Trumps og Netanyahos politiske innspill. En analyse mislyktes denne artikkelen. Som en fortelling, godt skrevet.
Dere to har mot, kampveterinær, fortsett med det!
Kan ikke Israel være en jødisk stat hvis den ønsker det?
Ikke hvis den vil demokratisk. Om 20 år vil det bo flere ikke-jøder enn jøder innenfor sine grenser.
Eller kanskje hun er fattig? Men jeg antar at noen som får godt betalt av AIPAC ikke ville vite hvordan det er.
Det ville hjelpe om det var en faktisk "stat" og ikke bare en felles militær- og hemmelig byråfront for 5-øyne-landene……….
Men vi vet at du kan bry deg mindre om det faktum at Isisreal bare eksisterer med det formål å utnytte Midtøsten-landene ut av deres naturressurser.
Lykke til med å skjule det faktum at du jobber for AIPAC lille sokkedukke.
Jada, Hayman, hvis den overholder betingelsene for etableringen. Jeg beundret jøder hele livet, og gjør det fortsatt; men sionister er en annen historie. Hyklerske, hypernasjonalister hvor som helst i verden, inkludert amerikanere, er en trussel mot menneskeheten og, tror jeg, "en vederstyggelighet for Herren."
@ "Kan ikke Israel være en jødisk stat hvis den vil være det?"
Juridisk sett, ikke med mindre «det» kan overbevise et flertall av alle innbyggere i det tidligere mandatterritoriet i Palestina om at en jødisk stat er den styreformen de ønsker. I henhold til FN-pakten er disse innbyggerne garantert retten til selvbestemmelse for deres styreform. Og det er et samlet alt, ikke en jødisk undergruppe. Det er ikke noe slikt som en jødisk selvbestemmelsesrett, slik det ofte påstås uten å sitere noen autoritet. Den internasjonale domstolen uttalte tidligere i år:
«Stater har konsekvent understreket at respekt for den territorielle integriteten til et ikke-selvstyrt territorium er et sentralt element i utøvelsen av retten til selvbestemmelse under folkeretten. Domstolen mener at folkene i ikke-selvstyrende territorier har rett til å utøve sin rett til selvbestemmelse i forhold til deres territorium som helhet, hvis integritet må respekteres av den administrerende makten. Det følger at enhver løsrivelse fra den administrerende makten av en del av et ikke-selvstyrt territorium, med mindre det er basert på den fritt uttrykte og ekte viljen til folket i det aktuelle territoriet, er i strid med retten til selvbestemmelse.»
Juridiske konsekvenser av separasjonen av Chagos-øygruppen fra Mauritius i 1965, ICJ (25. februar 2019), s. 38, https://www.icj-cij.org/files/case-related/169/169-20190225-01-00-EN.pdf
En løsning kan ikke lovlig påtvinges viljen til det palestinske folket (inkludert dets jødiske medlemmer). Det er deres rett å bestemme sin egen styreform.
Ikke på stjålet land...
Kunne Tyskland være en ikke-jødisk stat hvis det ville være det? Kan USA være hvit nasjonalist?
Jeg antar at disse alle får et "Ja" hvis vi ikke forestiller oss at noen av disse ideene er spesielt gode eller spesielt humane.
Men selv på det, hvorfor innebærer det å være et teokrati, hvis det virkelig er hva staten Israel ønsker å være, tyveri av land og undertrykkelse og drap på innbyggerne?
Og selv da er det ingen i USA som snakker mye om å forby Israel fra å gjøre det. Det er bare snakk om å ikke bankrollere den spesielle formen for rasisme lenger.
Jøss... disse kommentarene kryper av hasbara.
FAKTISK !
Du mener israelske troll...
I 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville gjennomføre "internettkrigføring" for å spre en pro-israelsk "melding" på forskjellige nettsteder via Hasbara-propaganda.
Programmet utvidet seg raskt til en ekte Hasbara-trollhær som fremmer pro-israelsk politikk i pressen og nettmedier.
Hasbara-propaganda 'splainin' er avhengig av offentlig uvitenhet om grunnleggende fakta om internasjonal lov og den faktiske historien til sionistisk landfangstarbeid i Palestina.
Hasbara-trollhæren prøver å lure, benekte, distrahere, avlede og forstyrre diskusjonen om:
– Pro-Israel Lobby ulovlige aktiviteter;
– Israelsk innblanding i amerikansk valgpolitikk;
– Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium i et halvt århundre som ble beslaglagt i 1967;
– Israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak; og
– Israels konstante militære trusler mot Iran.
De mange desperate, skingrende og ofte hysteriske kommentarene fra Hasbara-trollet til denne og andre CN-artikler om Israel indikerer tydelig at Hasbara-trollhæren skraper bunnen av tønnen.
Ayup. Hasbara-trollene tilbringer så mye tid inne i det eksklusive lille ekkokammeret deres at de virkelig ikke forstår hvorfor deres propaganda virker så latterlig for folk.
De jobber absolutt alle med de samme talking point-memoene og holder seg til manuset som om lønnsslippen deres var avhengig av den nå, ikke sant ??
Takk, Abe. Fred være med deg.
Er du virkelig så nærsynt når det gjelder Isreal. 67-krigen ble startet av de omkringliggende cointries som hater Israel. Ethvert terreng som ble vunnet var deres rett som de angrepet. De kunne ha gått mye lenger ettersom de ville ha vært deres rett som seierherrer. Det gjorde de ikke, men enhver bakke som holdes er deres ikke beholde
FEIL – da bør vi skrive om historien – gjør hjemmearbeidet ditt før postpropaganda
«Mellom 5. juni og 10. juni 1967 invaderte og okkuperte Israel Øst-Jerusalem, Vestbredden, Gazastripen og Golanhøydene. Seksdagerskrigen, som den senere ble kalt, så den jødiske David påføre den arabiske Goliat et ydmykende nederlag, kanskje personifisert av Gamal Abdel Nassers Egypt.
«Eksistensen av den israelske staten hang i en tråd», hevdet landets statsminister, Levi Eshkol, to dager etter krigen var over, «men håpet til de arabiske lederne om å utslette Israel ble knust.» Folkemord, sa argumentasjonen, var blitt forhindret; enda et Holocaust av jødene avverget.
"Det er imidlertid et problem med dette argumentet: Det er fullstendig fiksjon, en selvtjenende fantasi konstruert etter hendelsen for å rettferdiggjøre en krig med angrep og erobring. Ikke ta mitt ord for det: "'Tesen om at faren for folkemord hang over oss i juni 1967, og ifølge at Israel kjempet for hennes fysiske overlevelse, var ikke annet enn en bløff som ble født og avlet etter krigen», erklærte general Matituahu Peled, sjef for logistisk kommando under krigen og en av 12 medlemmer av Israels generalstab, i mars 1972.
«Et år tidligere hadde Mordechai Bentov, et medlem av krigsregjeringen og en av 37 personer som signerte Israels uavhengighetserklæring, gitt en lignende innrømmelse. "Hele denne historien om trusselen om utryddelse ble fullstendig konstruert, og deretter utdypet i ettertid for å rettferdiggjøre annekteringen av nye arabiske territorier," sa han i april 1971.
"Selv Israels statsminister Menachem Begin, tidligere terrorist og kjære til den israelske ytre høyresiden, innrømmet i en tale i august 1982 at 'i juni 1967 hadde vi et valg. De egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviste ikke at Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham.'
"Gjenklangen av angrepet merkes fortsatt i Midtøsten i dag."
Israels seksdagers krig startet med en løgn
Av Mehdi Hasan
https://theintercept.com/2017/06/05/a-50-year-occupation-israels-six-day-war-started-with-a-lie/
@ “Hasbara-trollhæren:”
Den elektroniske intifadaen har en utmerket artikkel om emnet. https://electronicintifada.net/content/inside-israels-million-dollar-troll-army/27566
Nå med en app for iOS og Android som flagger innlegg på sosiale medier som trenger hasbara-oppmerksomhet, noe som nesten helt sikkert er hvordan strømmen av hasbara-sokkdukker kom hit.
Takk for linken, Paul.
Hasbara-propagandatrollhæren, godt finansiert av en fremmed makt (Israel), søker «betydelig innflytelse» ved direkte å målrette «kommentarseksjonen på nyhetsnettsteder og sosiale medier» [se lov. IL-brosjyre, side 13]
Som etterforskningsrapporten fra Electronic Intifada påpeker:
"Mye av de siste årene av etablissementsmedienes tid har vært bortkastet på å reise helvete om antatt russisk innblanding i amerikanske valg, til tross for mangel på reelle bevis.
«Israels innblanding i vestlige demokratier er imidlertid nå veldig godt dokumentert, og er ofte ganske åpen.
«Denne nyinnhentede loven. IL-rapporten ser ut til å ha vært opptatt av å utvide sin finansieringsbase utover den israelske staten, og snakker åpent om å "påvirke utenlandsk offentlighet."
"Den skryter av å manipulere 'den internasjonale opinionen mot staten Israel via sosiale medieplattformer'.
"Allikevel - akkurat som i tilfellet med The Israel Project - har Facebook og de andre Silicon Valley-gigantene så langt nektet å iverksette tiltak."
Inne i Israels millioner dollar trollhær
Av Asa Winstanley
https://electronicintifada.net/content/inside-israels-million-dollar-troll-army/27566
Du mener israelske troll... De har skrapet tønnen det siste tiåret...
De fleste internasjonale amerikanske nyhetskanaler rapporterer nesten aldri om grusomhetene Israel utsetter for palestinske sivile. De blir behandlet ganske likt Nazi-Tyskland på det jødiske under andre verdenskrig. Israel fortsetter å begå forbrytelser mot menneskeheten, uten at FN er på plass. Dette er galt og umenneskelig. Verden må se sannheten og handle etter den deretter!
Saken til den israelske ekstremistiske høyreregjeringen er tydelig på vei. Det er best å nyte uventet mens du fortsatt mottar det.
Når USA endelig går i stykker, vil Israel være de første til å snu ryggen til sine dumme, velstående amerikanske finansmenn. Så mye for Israels milliarder dollar parasittiske eksistens.
Så interessant hvordan noen rett og slett aldri ser seg selv så klart som andre ser dem.
Godt forstått og godt satt!
Israel trenger ikke å ha jihadister som kommer og plager dem bare fordi demokratene er dumme nok til å sette dem inn i vår regjering betyr ikke at Israel må tolerere deres b*******
«I juli 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville sette sammen en «internettkrigføring»-gruppe for å spre et pro-israelsk budskap på forskjellige nettsteder.» https://en.metapedia.org/wiki/Hasbara
'Ali's on the grill' — Israelere ropte slagord som jublet for døden til en 18 måneder gammel palestiner som ble brent levende av de ulovlige bosetterne på palestinsk land: https://www.timesofisrael.com/jewish-extremists-taunt-alis-on-the-grill-at-slain-toddlers-relatives/
Igjen, hva er holo-biz-museene til for?
Israels forbud... gir tilbakeslag???
En av de foregående kommentarene til denne artikkelen sier med overraskelse: Herregud … kan amerikanere muligens våkne?
Hvis forfatteren mener med å våkne, at han krediterer dem som å bli fullstendig klar over og bevisst skitten i deres eget skap; at de endelig føler seg (generelt – flokkmentaliteten) ydmyke nok til å ikke fortsette å peke en finger på 'andres' skumle oppførsel, før de rydder opp i sin egen handling, da er vi enige.
Når det er sagt, gir det en tillatelse til å spørre: hvor mye av folkemordene og grusomhetene som ble utført historisk, i navnet til hvite europeiske privilegier, på det nordamerikanske kontinentet er du villig til å innrømme, og ta for fullt på, av alle veldig nødvendige midler her hjemme?
Og likevel blir Israel bedt om å gjøre nettopp det! Hvorfor skulle de, når storebror, deres leder, har sluppet unna med akkurat denne oppførselen i mer enn tre århundrer. Den pågår, uten opphør, til i dag.
Jeg har personlig fulgt det rapsodiske svineri som kommer ut av munnen på amerikanske eksepsjonalistiske promotører, «av alle striper og nyanser», angående Israel og dets mishandlinger, siden minst 1967. Spørsmål: Er det virkelig først nå (2019) at kommer fakta frem?
De eneste endringene jeg har lagt merke til på mer enn femti år er hvordan både Amerika og Israel har blitt mer forankret i sine frekke holdninger til selvrettferdige antidemokratiske metoder globalt.
I stedet for å stole på Marjorie Cohn alene; Hvis vi ganske enkelt gjengir alle de "ekte politiske" handlingene til medsammensvorne, må vi alle våkne opp og først se i vår egen bakgård, som er totalt berøvet moral og etiske standarder.
'Amerikas' handlinger i verden - etter denne kommentatorens ydmyke mening - er utelukkende basert på ideologiske forskrifter om 'me first greed' og religiøs svik, basert på 'newspeak'-dobbeltstandarder.
Gå foran som eksempel: å handle på en måte som viser andre hvordan de skal handle!
Jeg trekker bare oppmerksomheten til disse ubetydelige djevelske detaljene, i tilfelle de skulle miste oppmerksomheten til noen.
USA nærmer seg økonomisk kollaps. Folk føler at deres del av kaken krymper: oligarkene har det bra! Hardere ser på hvordan pengene deres faktisk brukes, var stort sett automatisk.
Hvorfor, når det er 30 millioner mennesker i USA som har ynkelig tilgang til helsetjenester (og MANGE flere med bare et "løfte" om helsehjelp, uten at CARE i seg selv er økonomisk tilgjengelig - dvs. "Helseforsikring") pengene går til et økonomisk forsvarlig land -Israel- hvis grunnlov garanterer helsevesen til ALLE innbyggerne deres?
USA FØRST! Jeg vil ha pengene mine tilbake! Ingen flere gratis penger til REGJERINGEN i Israel!
Og ikke glem det faktum at jordmødrene i staten Israel var terrorister.
Irgun, Stern Gang, etc.
Og at praktisk talt alle israelske statsministre og andre toppolitikere var tidligere terrorister: Ben Gurion, Shamir osv. Kanskje ikke Golda Meir. Det rimer. . .
Rett på!
@ "Når det er sagt, gir det en rett til å spørre: hvor mye av de folkemordene og rovviltende grusomhetene som ble utført historisk, i navnet til hvite europeiske privilegier, på det nordamerikanske kontinentet er du villig til å innrømme, og ta for fullt, av alle veldig nødvendige midler her hjemme?
«Og likevel blir Israel bedt om å gjøre nettopp det! Hvorfor skulle de, når storebror, deres leder, har sluppet unna med denne samme oppførselen i mer enn tre århundrer.»
Det er en veldig stor forskjell, en dyp juridisk og kulturell endring i kjølvannet av to verdenskriger. En endring, kan jeg legge til, ikke en liten del på grunn av mishandlingen det jødiske folket led under andre verdenskrig.
De forente nasjoners charter avskaffet erobringsloven ved å fryse grensene til alle nasjoner og forby krig unntatt i selvforsvar. Nürnbergdomstolen tiltalte og straffet høye nazistiske tjenestemenn for krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og utøvelse av angrepskriger. Og de fjerde Genève-konvensjonene fastsatte strenge regler for fremtidig krigføring for å beskytte sivile rettigheter.
Selv om jeg er enig i at både Israel og USA rutinemessig fører aggresjonskriger og begår krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, er Israels etablering av en apartheidstyreform unik i moderne tid. Og ingen amerikanske indianerstamme lider for tiden slik palestinerne gjør av militær okkupasjon og krigslov.
Vi skal heller ikke blunke forbi det faktum at Israel gjør alt dette i åpenbar trass mot folkeretten og gjentatte resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd som ber landet om å opphøre og avstå. Likevel dukker Israels fullmektiger opp hvert år for Kongressen med hendene ut, og forventer at den amerikanske skattebetaleren skal betale for Israels forkastelige undertrykkelse av det palestinske folket. Til gjengjeld forsøker de å avskaffe vår rett til ytringsfrihet, men babler videre og videre om "antisemittisme" ved den minste kritikk av Israels ondsinnede oppførsel.
Jeg, for en, mistet for lenge siden all tålmodighet med Israels apologeter. Den halen har logret den amerikanske hunden altfor kraftig og mange ganger. Jeg er for en veldig sterk dose BDS for Israel, inkludert økonomiske sanksjoner og slutt på all amerikansk bistand, inkludert i FN
Jeg ser også på å påføre Israel respekt for loven som uatskillelig fra å gjenopprette den amerikanske regjeringens respekt for internasjonal lov; Israel har vært kilden til mange amerikanske angrepskriger. Israels innflytelse på vår egen regjering må ta slutt.
Flott kommentar. USA og Israel må respektere internasjonal lov. Jeg ville elske å se et stort antall lovbrytere fra begge land på sakslisten i Haag.
«Oppfordringen til BDS beskriver boikott, avhending og sanksjoner som «ikke-voldelige straffetiltak» som bør vare til Israel fullt ut overholder internasjonal lov innen [...osv]»
Jeg beklager, men for meg betyr BDS boikott, avhending og sanksjonering av de som har midler til å gjøre det; sluttmålene bør imidlertid ikke være monolittiske. Jeg bryr meg ikke en dritt om hva du eller Barghouti forventer som et positivt resultat, og det stikker seg fast at du ser ut til å prøve å påtvinge meg og andre din egen versjon.
Og det er dum politikk og meldinger. Noen som ønsker å si, ikke gjøre forretninger med Sodastream eller Caterpillar, burde ikke måtte forsvare hva en "BDS-leder" sine tanker om saken er. Og det er hva anti-BDS folk eller shills gjør.
Jeg er glad for at BDS blir fremhevet og israelsk utstrykningsarbeid ikke fungerer like bra som tidligere. Men vær så snill å holde dogmet ditt utenfor mine motivasjoner og håp om utfall. Jeg er ikke medlem av BDS-organisasjonen din. Jeg har ikke signert de offisielle BDS-plattformpoengene. Og det er en veldig dum feil å prøve å tvinge et offisielt eller dogmatisk, langt mindre individspesifikt (Barghouti eks.) aspekt til det som burde være mye enklere. BDS skal beskrive taktikk. Mål er separate. Ikke alle ønsker å være i en klubb, ikke alle tror på dine spesifikke tidslinjer og forhold. Jeg skal BDS på min måte, tusen takk.
Denne artikkelen, og alle menneskene som tror den, er uvitende. Jeg la merke til at du startet fordømmelsen av okkuperte land etter krigen i 1967. Men dette er ute av kontekst og ikke hele sannheten. I 1948, som et resultat av Balfour-erklæringen og FN-resolusjonen etter andre verdenskrig, ble Israel opprettet med et naboland Palestina. Å skape land var ikke uvanlig for den tiden, det ble gjort over hele verden, spesielt Afrika, Asia og Midtøsten. De fleste av de arabiske landene ble skåret ut av det tidligere tyrkiske imperiet. Så å skape Israel frem til det punktet var ikke uvanlig eller opprørende. Israel tilbød til og med statsborgerskap til ikke-jøder som bodde innenfor sine grenser. Men hundretusenvis av lokale muslimer (det fantes fortsatt ikke noe som het en palestiner), forlot Israel og sluttet seg til ALLE de omkringliggende muslimske nasjonene for å angripe Israel i 2 når Israel erklærte hennes uavhengighet. Men Israel vant. Så langt var Israel fullstendig på rettferdighetens side. Som et resultat av den krigen tok Egypt landene på Gaza-stripen, Jordan tok Vestbredden, Syria tok Golanhøydene, og Israel fikk små områder. Ingen av de muslimske landene brydde seg om å skape et Palestina ut av disse landene, de beholdt dem. I de neste tiårene angrep de omkringliggende muslimske nasjonene Israel igjen og igjen. Etter krigen i 1948 erobret Israel de fleste av disse landene pluss hele Sinai-halvøya. Men til slutt ga de i fredens navn tilbake de fleste av disse landene bortsett fra Jerusalem og Golanhøydene, som var en strategisk nødvendighet for å forsvare seg selv i fremtiden. Til slutt ble det inngått fredsavtaler med Egypt og Jordan som anerkjente Israels rett til å eksistere. Men palestinske terrorister har fortsatt å angripe Israel frem til i dag. De har ingen rett til å vende tilbake, siden de ga opp det da de forlot hjemmene sine og angrep Israel i 1967 og har angrepet Israel siden. Situasjonen til palestinerne i dag er et direkte resultat av deres egne handlinger de siste 1948 årene. Israel gikk videre og bygget en velstående nasjon, mens det palestinske folket på samme tid har fokusert mesteparten av sin innsats på å nekte Israels rett til å eksistere og angripe israelske borgere. Boo hoo gråt meg en elv for disse menneskene. Hvis de forhandlet fra begynnelsen i stedet for å angripe Israel, kunne de hatt sin nasjon og gjort den like velstående som Israel er i dag. Men de tok veldig forskjellige valg, og nå må de leve med konsekvensene.
Takk skal du ha. Å lese innlegget ditt var å bevege seg bort fra at folk sa det de vil høre og mot å lære noe.
Mer læring:
"Israel bevæpner Ukrainas åpenlyst nynazistiske milits, Azov-bataljonen"
https://imemc.org/article/israel-is-arming-ukraines-blatantly-neo-nazi-militia-the-azov-battalion/
Damen protesterer for mye
"Mellom 30. mars og 19. november drepte [israelske] sikkerhetsstyrker 189 palestinske demonstranter, inkludert 31 [3] barn og 5,800 medisinske arbeidere, og såret mer enn XNUMX med levende ild." https://www.hrw.org/world-report/2019/country-chapters/israel/palestine
FNs menneskerettighetskommisjon: «En undersøkelseskommisjon undersøkte drapet på 189 palestinere mellom 30. mars og 31. desember 2018. Den fant rimelig grunn til å tro at israelske snikskyttere skjøt mot barn, medisinere og journalister, selv om de var tydelig gjenkjennelige som sådan. ." https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47399541
Israels krigsforbrytelser i Gaza: http://statecrime.org/state-crime-research/israels-war-crimes-in-gaza/
Mossad og Epstein: https://www.counterpunch.org/2019/08/16/la-danse-mossad-robert-maxwell-and-jeffrey-epstein/
https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Igjen, hva er holo-biz-museene dine for? — På tide å legge til rikelig informasjon om forbrytelsene mot menneskeheten begått av den jødiske staten.
@ ” I 1948, som et resultat av Balfour-erklæringen og FN-resolusjonen etter WW2, ble Israel opprettet med et naboland Palestina. ”
Feil. FNs delingsplan fra 1948 var bare et forslag fra generalforsamlingen som krevde handling fra Sikkerhetsrådet for gjennomføring. Sikkerhetsrådet tok aldri opp saken på grunn av sterke – og korrekte – innvendinger fra de arabiske statene om at en påtvunget løsning ville bryte med FN-paktbestemmelsen som garanterer alle innbyggere i Palestina-territoriet retten til selvbestemmelse. Israel ble opprettet av de voldelige handlingene til kriminelle jødiske gjenger som kastet ut rundt 750,000 XNUMX arabere og kristne fra hjemmene deres og proklamerte etableringen av Israel. At FN godkjente delingsplanen er en av Israels grunnleggende myter.
@ "Men hundretusenvis av lokale muslimer (det fantes fortsatt ikke noe slikt som en palestiner), forlot Israel og sluttet seg til ALLE de omkringliggende muslimske nasjonene for å angripe Israel i 1948 når Israel erklærte hennes uavhengighet."
Jeg tviler på at du vil være i stand til å peke på et enkelt tilfelle hvor en "lokal muslim" sluttet seg til de omkringliggende "muslimske" [sic] nasjonene for å angripe Israel i 1948. Dessuten vet jeg ikke hva du vil kalle en borger av "den Mandatterritoriet Palestina» annet enn en palestiner. Og når du gjorde det, ville du referert til både jødiske og muslimske borgere i Palestina.
@ "Ingen av de muslimske landene brydde seg om å skape et Palestina ut av disse landene, de beholdt dem."
Historien viser at de arabiske nasjonene ikke gjorde det fordi de insisterte på at alle borgere i det tidligere mandatterritoriet Palestina skulle bestemme sin egen styreform i henhold til FN-paktens artikkel 73. Men Israel nektet å tillate en avstemning om dette emnet. Historien viser også at de arabiske nasjonene sterkt støttet Palestina Liberation Organization og dens etterfølgerorganisasjoner, og holdt håpet om et forent Palestina i live – slik folkeretten krever.
@ "I de neste tiårene angrep de omkringliggende muslimske nasjonene Israel igjen og igjen."
La oss se.
1956 - Israel invaderte Egypt og erobret Sinai-halvøya i 1956.
1967 - Seksdagers krig. Israel angrep egyptiske, jordanske og syriske styrker og grep Gaza, Vestbredden, Shebaa Farms, Øst-Jerusalem og Golanhøydene. Israels patetiske unnskyldning om at det var et forebyggende angrep i påvente av en forestående invasjon ble senere revet ned, inkludert innrømmelser gitt av senior militærledere.
1973 - Yom Kippur-krigen. Egypt og Syria angrep Israel. Krigen ble avsluttet med en våpenhvile sikret av USA
1978 - Israel invaderte Libanon for å angripe Palestina Libe2019 - Israel invaderte Irak for å bombe en sjiamilitsrasjonsorganisasjon.
1982 - Israel invaderte igjen Libanon for å angripe Palestinas frigjøringsorganisasjon.
1993 - Israel invaderte igjen Libanon for å angripe Hizbollah.
1996 - Israel invaderte igjen Libanon for å angripe Hizbollah.
2006 - Israel invaderte igjen Libanon for å angripe Hizbollah.
2007 - Israel invaderte Irak for å bombe et mistenkt atomkraftverk.
2010 - Israelske marinestyrker grep de seks skipene til Gaza Freedom Flotilla i internasjonalt farvann, og drepte 9.
2011-19 - Israel støttet Al Nusrah leiesoldater i Syria. Israel traff også Syria med bokstavelig talt hundrevis av missilangrep, tilsynelatende for å målrette iranske og Hizbollahs militære eiendeler.
2019 - Israel invaderte Irak for å bombe en sjiamilits
Listen ovenfor inkluderer ikke Israels periodiske «klipping av gresset» i Gaza og drap på sivile på Vestbredden.
Så etter min opptelling (teller alle Syia-invasjoner som en enkelt hendelse) er det 11 israelske invasjoner vs. 1 arabisk nasjonsangrep på Israel. Det er neppe et tilfelle av arabiske nasjoner som angriper Israel «igjen og igjen».
@ "Men til slutt i fredens navn ga de tilbake de fleste av disse landene bortsett fra Jerusalem og Golanhøydene ..."
Du utelater Vestbredden, som Israel beholdt og inkluderer nesten hele territoriet til en fremtidig palestinsk stat (under en tostatsløsning).
@ ” … Golanhøydene, som var en strategisk nødvendighet for å forsvare seg i fremtiden.”
Ren hasbara. Du forstår ingenting av moderne krigføringskrav. Hint: Golanhøydene er ikke noe forsvar for et missilangrep eller et luftangrep.
@ "Men palestinske terrorister har fortsatt å angripe Israel til i dag."
Du forstår at folket i det okkuperte palestinske territoriet har en lovlig rett til å angripe og drepe israelske soldater, ikke sant? (Kanskje ikke.)
@ "De har ingen rett til å vende tilbake, siden de ga opp det da de forlot hjemmene sine og angrep Israel i 1948 og har angrepet Israel siden."
Jeg er overveldet av det argumentet. Retten til retur er blant annet sikret av verdenserklæringen om menneskerettigheter fra 1948, den internasjonale konvensjonen fra 1966 om sivile og politiske rettigheter og den fjerde Genève-konvensjonen av 1948. Faktisk benyttet mange jøder seg av den retten til å vende tilbake til sine tidligere hjem i Europa etter at andre verdenskrig var over. For den palestinske høyresiden spesielt, se Kathleen Lawand (1996). "Palestineres rett til retur i folkeretten". International Journal of Refugee Law. 8 (4): 532–568.
@ "Situasjonen til palestinerne i dag er et direkte resultat av deres egne handlinger de siste 70 årene."
Jeg må lure på hva som fikk deg til å si den biten dumvittighet. Er det i det hele tatt mulig å være så blind for virkeligheten?
@ "Denne artikkelen, og alle menneskene som tror den, er uvitende."
Kanskje, men du ser neppe ut til å være rustet til å demonstrere sannheten i den påstanden.
Liberale demokrater viser at de er uegnet til embetene de innehar basert på denne typen barnslige spill – daglig! Og vil aldri styre dette landet!
De fikk akkurat det de fortjente for sine smarte kommentarer. Ikke bekymre deg når valget kommer, det vil uansett være de siste dagene på kontoret.
Hvem trenger dem
En artikkel skrevet med "Begge øyne lukket".
Disse kongresskvinnene har ikke bare vist at de er antisemittiske, de bør kalles for det de er "rasistiske".
De fordømmer offentlig og lidenskapelig Israel OG USA, så HVORFOR skulle Israel gi dem tilgang til å spy ut ytterligere hat og propaganda innenfor deres grenser?
Du kan ikke "hate" et land og forvente spesiell behandling!
Ps. INGEN; vil se en ny valgseier i USA; de har begge vist at de ikke har noen lojalitet til det amerikanske folket; og; Jeg vil satse på at «minst en av dem vil forlate Amerika etter å ha mistet setet, og; gå rett til landet de 'virkelig støtter' for å begynne politikken deres!
Kosher-trollene er ute i kraft som vanlig.
Alle som hater Amerika og Israel og elsker terrorgrupper bør gå og være sammen med dem.
Høres ut som det kan være deg Aldof.
Takk Marjorie Cohn for nok et utmerket stykke!
Adgang til et fremmed land er et privilegium, ikke en rettighet. Omar og Tlaib er antisemittiske Israel-bashere som fremmer den jødiske statens fall. De førstnevnte har absolutt ikke fortjent retten til å komme inn i Israel.
Ifølge bds skader Israel som Coen så glad hevder, har økonomien i den demokratiske jødiske staten aldri vært sterkere takk.
Coen forstår åpenbart at å slå Israel vil øke karrieren hennes fra de som hater de fleste jøder.
Høres ut som det kan være deg Aldof.
Fra det ariske brorskapet uten tvil.
Vi lar oss ikke lure av medias forsøk på å rettferdiggjøre disse to løgnaktige heksene som prøver å spre hat i Israel. Godt jobbet Benjamin Netanyahu. Vi elsker deg Israel.
Jeg er enig med Desmond Tutu——-«Dette, i min bok, er apartheid. Og den amerikanske regjeringen er medskyldig. — Støtt BDS.
Falske nyheter
Sannheten kommer ut:
Ord for ord: Utveksling mellom rep. Ilhan Omar og Elliott Abrams
https://www.youtube.com/watch?v=InGCmxCjaWE
Det er på høy tid for denne typen utveksling angående USAs støtte til Israel.
Pro-Israel Lobby Stalwart Eliot Abrams ble først nasjonal fremtredende som Ronald Reagans assisterende utenriksminister for menneskerettigheter og humanitære anliggender på 1980-tallet. Abrams dekket over grusomheter begått av militærstyrkene til USA-støttede regjeringer, inkludert de i El Salvador, Honduras og Guatemala, og opprøreren Contras i Nicaragua.
Salvadoranske dødsskvadroner og amerikansk støttet militær ansvarlig for 85 % av sivile dødsfall under den 12 år lange krigen, ifølge den mest omfattende oversikten over krigens grusomheter, FNs sannhetskommisjons rapport fra 1992.
Abrams erklærte seg senere skyldig i å ha løyet for kongressen om sin støtte til Nicaraguan Contras, den USA-støttede gruppen fordømt av store menneskerettighetsorganisasjoner for det en kalte deres "mønster av brutalitet mot stort sett ubevæpnede sivile, inkludert voldtekt, tortur, kidnappinger, lemlestelse og andre overgrep." Contraene krevde også livet til tusenvis av uskyldige.
Abrams anklaget kritikere av Reagan-administrasjonens utenrikspolitikk overfor Latin-Amerika for å være «uamerikansk» og «upatriotisk». Han kalte medlemmer av kongressen og journalister som stilte spørsmål ved USAs politikk i Sentral-Amerika for navn som «tommer», «from klovner» og «avgrunnende dumme», og forhåndsviste hans perfekte passform som en fremtidig Trump-administrasjonsagent.
Gjennom sin karriere har Abrams beveget seg frem og tilbake mellom regjeringen og et nett av høyreorienterte pro-israelske lobby-tenketanker og politiske institutter, og har hatt stillinger som seniorstipendiat ved Hudson Institute, president for Ethics and Public Policy Center (EPPC). ), medlem av rådgivende råd i American Jewish Committee, og chartermedlem i Project for the New American Century (PNAC).
Abrams familiebånd har også plassert ham i sentrum av pro-israelsk nykonservatisme. Hans ekteskap i 1980 med Rachel Decter brakte ham inn i Podhoretz-klanen. Abrams ble en hyppig bidragsyter til American Jewish Committee's Commentary magazine da det ble redigert av hans svigerfar Norman Podhoretz. Mens han var i Reagan-administrasjonen, dukket Abrams også ofte opp på foraene organisert av svigermor Decter's Committee for the Free World på 1980-tallet, en høyreorientert utenrikspolitisk pressgruppe som ble ledet av Donald Rumsfeld.
Abrams, som en rekke andre fremtredende pro-israelske neocons, ble ikke invitert til å tjene i George HW Bush-administrasjonen. I 1992 var han med på å danne Komiteen for amerikanske interesser i Midtøsten, som av mange ble sett på som en påvirkningskampanje for å sikre at USAs politikk var på linje med Likud-partiet i Israel. Andre medlemmer inkluderte Richard Perle, Douglas Feith, Frank Gaffney og John Lehman. Komiteen uttalte seg mot det den oppfattet som en farlig avstand mellom George HW Bush-administrasjonen og Israel i administrasjonens press for at Israel skulle trekke seg ut av noen okkuperte områder og stoppe sin kampanje for å utvide bosetningene i disse sonene.
Abrams var en nøkkelfigur i kampanjen for å presse på krig i Irak allerede før terrorangrepene 9. september. George W. Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver og senere utenriksminister, Condoleeza Rice stolte på Abrams for hans utvetydige pro-israelske synspunkter.
I 2006 spilte Abrams en rolle i å forme USAs reaksjon på sommerkrigen mellom Israel og Hizbollah. Han fulgte utenriksminister Rice på hennes formidlingsreiser i Midtøsten. Abrams, hadde sterke bånd til visepresident Dick Cheney, og presset administrasjonen til å kaste sin støtte bak Israel. Under Ms. Rices reiser holdt Abrams direkte kontakt med Cheneys kontor.
I følge en navngitt amerikansk regjeringskonsulent «med nære bånd til Israel» intervjuet av Seymour Hersh, hadde Israel satt sammen bombeplaner lenge før Hizbollah kidnappet to israelske soldater, noe som satte i gang konflikten. Mens de utviklet planene sine, dro israelske tjenestemenn ifølge konsulenten til Washington «for å få grønt lys for bombeoperasjonen og for å finne ut hvor mye USA ville tåle …. Israel begynte med Cheney. Den ønsket å være sikker på at den hadde hans støtte og støtte fra kontoret hans og Midtøsten-avdelingen til det nasjonale sikkerhetsrådet.»
Selv om en talsmann for NSC som snakket med Hersh benektet at Abrams hadde noen rolle i å støtte Israels plan, hevdet en annen navngitt amerikansk tjenestemann, en tidligere etterretningsoffiser, "Vi sa til Israel: 'Se, hvis dere må gå, er vi bak deg hele veien. Men vi tror det bør være før heller enn senere – jo lenger du venter, jo mindre tid har vi til å evaluere og planlegge for Iran før Bush går ut av embetet.'
I desember 2016 kritiserte Abrams Barack Obama for å «undergrave Israels valgte regjering, forhindre dens handling mot Irans atomvåpenprogram og skape så mye dagslys som mulig mellom USA og Israel». Abrams fordømte Obamas beslutning om ikke å blokkere en FN-resolusjon som kritiserer israelsk bosettingsbygging i de okkuperte palestinske områdene.
I februar 2017 ble det rapportert at Abrams var utenriksminister Rex Tillersons første valg for viseutenriksminister, men at Tillerson ble overstyrt av Trump. Trumps pro-israelske lobbyhjelpere støttet Abrams, men Trump motarbeidet ham på grunn av Abrams motstand mot Trump under kampanjen.
I januar 2019 utnevnte utenriksminister Mike Pompeo, et ivrig kristensionistisk medlem av den pro-israelske lobbyen, Abrams til USAs spesialrepresentant for Venezuela
I februar 2019 stilte representanten Omar spørsmålstegn ved om Abrams var det riktige valget fordi han hadde blitt dømt for å ha løyet for kongressen tidligere og gitt sin rolle i Iran-Contra-saken og støtte til USA-støttede høyreorienterte diktaturer i Mellom-Amerika i 1980-tallet.
Lesere merker seg: "Salvador-alternativet" ble utviklet av de sionistiske terrorgruppene Irgun og Lehi ved Deir Yassin 9. april 1948.
Etter å ha innrømmet at han løy for kongressen, burde Abrams ha blitt utestengt fra regjeringstjeneste på livstid.
Den kolossale absurditeten ved å utnevne Abrams, som åpent og aggressivt støttet dødsskvadroner i Mellom-Amerika, til enhver stilling som involverer Latin-Amerika er virkelig forbløffende.
Den mannen burde fortsatt være i fengsel.
Takk for innlegget ditt, du oppsummerte Mr. Abrams beryktede karriere ganske godt.
Vær bra.
Eliot Abrams' svar på El Mozote-massakren i desember 1981, der USA-trente tropper fra El Salvadors høyreorienterte militærdiktatur brutalt drepte mer enn 800 sivile, demonstrerte praksisen som ga ham slike oppringninger fra veteranjournalisten Allan Nairn, som på nasjonalt nivå. TV og foran Abrams fortalte ham at han "ville være et passende emne for en slik undersøkelse i Nürnberg-stil".
https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=dXrxQghfuxA
Den Salvadoranske hærens elite Atlacatl-bataljon ble opprettet i 1980 ved US Army's School of the Americas. De salvadoranske troppene ble spesialtrent for "mot-opprørskrigføring" av amerikanske spesialstyrker og 2. bataljon, 505. infanteri av 82. ABN. Utstyrt og regissert av amerikanske militærrådgivere som opererte i El Salvador på 1980-tallet, var Atlacatl-bataljonen stoltheten til USAs militærteam i San Salvador.
«Motopprør»-metodene til School of the Americas ble brutalt demonstrert da enheter fra Atlacatl-bataljonen ankom den avsidesliggende landsbyen El Mozote 10. desember 1981 etter et sammenstøt med geriljasoldater i nærheten. Soldatene fant ikke bare innbyggerne i landsbyen, men også campesinoer som hadde søkt tilflukt fra området rundt.
Soldatene beordret alle ut av husene sine og inn på plassen. De fikk folk til å legge seg med ansiktet ned og ransaket dem og spurte dem om geriljaen. Landsbyboerne ble deretter beordret til å låse seg inne i husene sine til neste dag og advarte om at alle som kom ut ville bli skutt. Soldatene ble værende i landsbyen i løpet av natten.
Tidlig neste morgen den 11. desember samlet soldatene hele landsbyen på plassen igjen. De skilte mennene fra kvinnene og barna og låste dem inn i separate grupper i kirken, klosteret og forskjellige hus.
I løpet av morgenen fortsatte de med å forhøre, torturere og henrette mennene flere steder. Rundt middagstid begynte de å ta kvinnene og eldre jenter i grupper, skille dem fra barna og myrde dem med maskingevær etter å ha voldtatt dem. Jenter så unge som 10 år ble voldtatt, og soldater ble angivelig hørt skryte av hvordan de likte spesielt godt de 12 år gamle jentene.
Til slutt drepte soldatene barna først ved å skjære over strupen, og senere ved å henge dem fra trær; ett barn som ble drept på denne måten var angivelig to år gammelt. Etter å ha drept hele befolkningen satte soldatene fyr på bygningene.
Soldatene ble igjen i El Mozote den natten, men dro den 12. desember til landsbyen Los Toriles og utførte en ny massakre. Menn, kvinner og barn ble tatt fra hjemmene sine, stilt opp, ranet og skutt, og hjemmene deres ble deretter satt i brann.
Nyheter om massakren dukket først opp i verdensmediene 27. januar 1982, i rapporter publisert av The New York Times og The Washington Post.
Raymond Bonner skrev i Times om å se "de forkullede hodeskaller og bein fra dusinvis av kropper begravd under utbrente tak, bjelker og knuste fliser". Landsbyboerne ga Bonner en liste med 733 navn, for det meste barn, kvinner og gamle mennesker, som alle, de hevdet, var blitt myrdet av regjeringssoldater.
Alma Guillermoprieto fra Posten, som besøkte landsbyen hver for seg noen dager senere, skrev om "dusinvis av nedbrytende kropper som fortsatt er sett under ruinene og som ligger i nærliggende åkre, til tross for måneden som har gått siden hendelsen ... utallige biter av bein - hodeskaller , ribbein, lårben, en ryggsøyle – stakk ut av ruinene».
Begge reporterne siterte Rufina Amaya, et vitne som hadde rømt inn i et tre under angrepet. Hun fortalte reporterne at hæren hadde drept mannen hennes og hennes fire barn, hvorav den yngste var åtte måneder gammel, og de tente likene.
Salvadoranske juntaledere benektet rapportene, og tjenestemenn i Reagan-administrasjonen kalte dem "grove overdrivelser".
Den 8. februar 1982 dukket Abrams opp for en etterforskningskomité i Senatet og fordømte amerikanske etterforskningsrapporter om massakren.
Faktisk var El Mozote-massakren den største i Latin-Amerika i moderne tid.
På begynnelsen av 1990-tallet etterforsket Commission on the Truth for El Salvador (UNTC) krigsforbrytelser under borgerkrigen. Rapporten deres konkluderer med at Atlacatl-bataljonen var ansvarlig for El Mozote-massakren, El Calabozo-massakren og drapet på seks jesuittprester. Bataljonen var også involvert i drapet på «omtrent 50 sivile på bredden av Guaslinga-elven».
Human Rights Watch-rapporten fra 1990 knyttet Atlacatl-bataljonen til flere massakrer som ikke er sitert i UNTC-rapporten: dusinvis drept i Tenancingo og Copapayo i 1983, 68 i Los Llanitos, og tre separate drap i 1989.
Atlacatl-bataljonen ble oppløst i henhold til de Salvadoranske fredsavtalene fra 1992 som avsluttet den elleve år lange konflikten.
Abrams sa i 2001 at Washingtons politikk i El Salvador var en «fantastisk prestasjon». I 2019 sa han at den "fantastiske prestasjonen" var at El Salvador "har vært et demokrati".
Abrams hadde også forsvart den guatemalanske diktatoren general Efraín Ríos Montt da han hadde tilsyn med en kampanje for massemord og tortur av urbefolkningen i Guatemala på 1980-tallet. Ríos Montt ble senere dømt for folkemord.
I tillegg ble Abrams knyttet til kuppet i 2002 i Venezuela som forsøkte å velte Hugo Chávez.
Som nevnt i en profil fra Abrams i Atlanterhavet fra februar 2019, avslørte representanten Omar at Trump kan ha valgt den rette mannen til å implementere sin politikk i Venezuela. Som hans rekord i El Salvador antyder, vil Abrams si det som er nødvendig for å oppnå administrasjonens vilje.»
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/02/ilhan-omar-elliott-abrams-and-el-mozote-massacre/582889/
Selvsagt har pro-israelsk lobby-eminence grise og dømt løgner (senere benådet av George HW Bush) Abrams holdt seg opptatt med å prise de fantastiske prestasjonene til israelsk "demokrati".
https://www.jewishpress.com/author/elliottabrams/
Takk for linken, Abe! – Representanten Omar er en fantastisk person å være i kongressen. Jeg er så takknemlig for henne og Tlaib og andre progressive unge mennesker som vil stå opp for menneskerettighetene og bringe grusomhetene til vår utenrikspolitikk frem i lyset.
Nykonene og nyliberalerne er kriminelle og bør stilles til ansvar for alle de forferdelige tingene de har gjort.
Det er vanskelig for meg å tro at de fortsatt er rundt og skaper problemer når de er kjent for å ha begått så mange forbrytelser i Sentral- og Sør-Amerika og Midtøsten og hvor ellers de har operert...
Stygge ekle ting i historien vår:
"Hvordan skjule et imperium" Daniel Immerwahr
Bra sagt ABE!
Mange av kommentarene før dine ser enten ut til å være et produkt av serieuvitenhet eller uvitende informert skjevhet, etter min mening.
For de som faktisk er interessert i å bli informert, til og med en overfladisk undersøkelse av handlingene til Elliot Richardson, Douglas Feith, John Negroponte og hele PNAC-kabalen.
«Aid»-tallet på 3.8 milliarder dollar som er så tilfeldig referert til, er ikke noe mer enn et falskt regjeringspolitisk korttriks forkledd for å holde amerikanske statsborgere store fra å forstå at disse pengene brukes til å kjøpe militære våpen og forsyninger fra US Military Industrial Kompleks.
Som vanlig,
EA
Denne utvekslingen er så uvurderlig, jeg benyttet anledningen til å se den igjen av ren nytelse. Rettferdig indignasjon burde være dagens orden.
Jeg har lest bøker som har vært kortere. Hva var poenget ditt, jeg sluttet å lese etter to avsnitt.
Det var ikke verdt innsatsen.
Så vidt jeg kan fastslå, er de eneste som underholder teorien om at jøder har noen legitim rett til landet Palestina, kristne fundamentalister, sionister (både jøder og ikke-jøder) og troende på kongenes guddommelige rett. Med en av de ovennevnte teoriene er like legitime som den andre. Jøder bør tvinges til å komme seg ut av Palestina, og kompensere det palestinske folket for de grufulle forbrytelsene som er begått mot dem de siste 72 årene.
Jøder og mange andre levde i relativ fred i de «hellige landene» i århundrer.
Det var først etter den ganske nylige opprettelsen og fremveksten av den sionistiske bevegelsen at denne interreligiøse konflikten ble så uttalt og begynte å forskyve en hel befolkning.
Derfor bør ikke alle jøder tvinges ut, bare de som ikke har noe gyldig, juridisk krav (ca. 1946) på å bo i Palestina.
Når det er sagt, med tanke på at de sionistiske okkupantene har minst 300 atomvåpen, hvordan kan dette oppnås?
En av de virkelig hjerteskjærende realitetene i denne kriminelle okkupasjonen og etniske rensingen er hvor skadelig den er for den jødiske sjelen. Mens mange israelere nå begynner å innse dette fullt ut, er mange jøder utenfor Israel fortsatt sterkt i fornektelse.
Å implementere BDS effektivt kan muligens gi en fredelig vei til et progressivt og velstående Palestina.
Vær bra.
Jeg antar at det samme kan sies for europeiske/amerikanere som bor i indianernes land. Det er min forståelse at det ikke er noen anerkjent palestiner heller, men de krever nå anerkjennelse. Jeg innrømmer at jeg er naiv når det gjelder Midtøsten, men galskapen vil aldri ta slutt før det ikke finnes noen moder jord.
"selv om huset stemmer overveldende for å fordømme boikott-, avhendings- og sanksjonskampanjen."
Må være utpressingen - se Whitney Webb-serien på Mint Press.
Herregud ... kan amerikanere muligens våkne opp?
Med all respekt, du tar feil. Disse kvinnene fremhever bare en av de dype splittelsene blant dem som ikke er på høyresiden. Mange av oss støtter den eneste jødiske nasjonens rett til å overleve, til tross for oddsen. Mange støtter ikke de høyreorienterte regjeringene i Israel eller de forskjellige arabiske nasjonene, men det er en annen sak. Det er ingen måte å skjule rasismen i den for tiden fasjonable kampanjen mot Israel.
Vær så snill å belyse hvordan kampanjen mot apartheid i det okkuperte Palestina (Israel) er "rasistisk".
Deretter kan du gjerne forklare hvordan en nasjon som gir fulle statsborgerskapsrettigheter kun til medlemmer av én religion, ikke i seg selv er diskriminerende/"rasistisk" (ikke glem å inkludere i argumentasjonen din en begrunnelse for hvordan mennesker med et legitimt krav på deres hjem og eiendom kan forhindres fra å bo i og nyte nevnte hjem og eiendommer).
Jeg ser frem til å lese ditt veloverveide svar.
Vær bra.
Rasisme? hvilken "rase" tilhører jøder? Når det gjelder "eneste jødiske nasjon", hvorfor trenger de én "nasjon" pluss fulle privilegier i nesten alle andre ikke-muslimske "nasjoner"?
"Og USAs overveldende støtte til Israel gjenspeiles i en resolusjon Representantenes hus vedtok 23. juli".
Nei det er ikke. Det ville bety at USA er et demokrati (som Israel??) og House of Reps virkelig representerer det amerikanske folket.
Kamerat "DH Fabian" resiterer to Hasbara-skriptede pro-israelske propaganda-karakterer i et enkelt avsnitt:
"den eneste jødiske nasjonens rett"
og
«rasisme i den for tiden fasjonable kampanjen mot Israel»
Disse Hasbara-propaganda-frasene hevder feilaktig en "eneste jødisk" ubetinget "rett" til å erobre, mer enn 50 år med ulovlig militær okkupasjon, etnisk rensing og tvangsannektering.
Et grunnleggende prinsipp i folkeretten er at maktbruk ikke er en lovlig måte å erverve suverenitet over territorium. Det gjør Israel til en fredløs stat.
Faktisk er den internasjonale innsatsen for å holde Israel ansvarlig for sine ulovlige handlinger verken "rasistisk" eller "moteriktig".
Det er rett og slett det som er moralsk riktig og avgjørende for fred og sikkerhet i Midtøsten og rundt om i verden.
Hasbara-trollhæren tar helt feil.
Og under all den svikefulle «splainin», vet de det.
For det er ingen måte å skjule virkeligheten på.
Hasbara-morsomhet følger.
Takk for demoen, kamerat.
Hvorfor denne besettelse av amerikanske politikere (begge partier) for å reise til Israel. Bruk heller tid og krefter på å reise rundt i USA og innta den triste formen landet er i. Som det sies ... veldedighet starter hjemme.
De får veldig fine gratis ferier og regelmessige hauger med kontanter, noe de forfalne indre byene og stadig mer ledige landlige Amerika ikke kan tilby.
Vi må få penger ut av politikken.
Men før det må vi velge folk som vil gjøre det og utnevne dommere som ikke sidestiller penger med tale.
Men for å gjøre det, må vi ha et ærlig og transparent valgsystem.
Verifiserbare stemmesedler, noen?
Vi sees i gatene!
Vær bra.
Man må bare elske det når deres utspekulerte planer og innspill kommer rett tilbake til dem. Det er alt for det gode siden BDS-bevegelsen har fått mer vind i seilene. Den trenger virkelig å gå viralt som det sies.
Min takk til Marjorie Cohn og CN for å rapportere dette.
Amerikanske jøder burde alle betale en ekstra sionismeskatt, for å kompensere for USAs årlige utbetaling til den jødiske staten; som USAs jøder sikkert ville være glade for å betale.
Jeg er en amerikansk jøde og du snakker ikke for meg. Jeg ville ikke betale, og jeg kjenner mange andre som ikke vil. De som allerede ville gjort det – det heter JNF.
I 1992 holdt den israelske generalmajoren Matti Peled en tale i San Francisco der han forklarte hvordan okkupasjonen og amerikansk økonomisk bistand korrumperer Israel: https://www.youtube.com/watch?v=0Xbh9hhskzg
alle tilhengere av israel og/eller palestinerne bør vurdere de mange fordelene ved den énstatsløsningen som er fremmet av den israelske presidenten reuven rivlin og den amerikanske presidenten Donald Trump.
Så du hevder å være uavhengige etterforskere? Egentlig? Din agenda er åpenbar. De to kongresskvinnene er ikke-entiteter og lager bare mye støy. Nærmere valget i 2 vil Pelosi og co legge dem ned. Hvis to Rebublicans-representanter sa de samme tingene er disse 2020, vedder jeg på at hykleriet ditt ville vært åpenbart. Og nei takk, tror ikke jeg kommer til å abonnere med det første.
Denne artikkelen er tydelig merket som kommentar, det er ikke et objektivt undersøkende stykke.
Forfatteren står fritt til å si sin mening, det samme gjør deg.
Din påstand om at "Pelosi og co vil legge dem ned" er veldig talende om ditt syn på den nåværende tilstanden av demokrati i USA. Vil du utdype det?
Jeg mistenker at hvis to republikanske medlemmer av kongressen offentlig støttet BDS-bevegelsen, ville de bli invitert til å skrive sine egne kommentarer angående støtten til denne siden. I det minste ville de bli profilert og intervjuet for en artikkel på denne siden.
Forresten, hvordan blir nye medlemmer av kongressen "entiteter" i sin første periode uten å lage "støy"?
Til slutt, hva er den åpenbare agendaen du utbryter om og nøyaktig hvilket poeng prøver du å komme med?
Vær bra.
Takk 10,000 XNUMX ganger, prof. Kohn.
Dine ord er bevis på at lys overvinner mørket.
Hvor trist at den selverklærte "Utvalgte" 'elsker mørke fremfor lys'.
Det er utrolig hvor lite informert folk er med disse kommentarene. WOW
Vennligst beskriv hva du ser på som "uinformert" og hvorfor.
Tlaib og Omar har raskt bygget et rykte som kritikere av amerikansk politikk, utenriks og innenriks. Er det noe vi gjør riktig eller tar vi alltid feil? De krever amerikansk statsborgerskap og opptrer og snakker likevel som enhver utenlandsk kritiker, ikke noen som elsker landet deres. Hva har de ofret for friheten? Hva vet de om «de fries land på grunn av de modige?» Besteforeldrene mine immigrerte fra andre land og var takknemlige for å bo her, det samme er jeg.
Hva var/er Trumps valgkampslagord igjen?
I motsetning til borgere født i USA, sverget innvandrere på å opprettholde og forsvare den amerikanske grunnloven. Tlaib og Omar opprettholder tydeligvis alle rettighetene til FRI YTRING.
Jeg bryr meg mindre om hva folk sier ("Jeg elsker landet mitt") enn hva folk faktisk gjør, at HANDLINGENE deres TALER.
Enkel å surfe rundt vil bringe opp kjente sitater om at det er OK å være kritisk til ens REGJERING.
Regjering og land er forskjellige. Å bruke «land» i stedet for regjering er som å si «jøde» i stedet for «Israel».
Forstå denne forskjellen!
Israels regjering har brutt folkeretten i utallige tilfeller. USA lukker øynene for det konstitusjonelt avledede Symington-tillegget. Israel er IKKE underskriver av ikke-spredningsavtalen for atomvåpen, men, som Symington-tillegget sier, mottar det FORTSATT hjelp fra USA. MERK: HVORFOR, når amerikanske skattebetalere ikke har det Israel har -garantert helsehjelp - at vi, amerikanske skattebetalere, utbetaler penger til Israel (når Israel ikke er et tredjeverdensland)?
Prøv denne for størrelse:
Det er en pengebråk. USA deler ut penger til Israel slik at penger kan komme tilbake for å kjøpe amerikanske våpen. Å stjele skattebetalers penger for å dytte ned i lommene til amerikanske forsvarsselskaper (og oligarkene i USA og Israel).
Legg til Epsteins operasjon og det blir ALT ganske klart: The Racket har nok utpressingsmateriale (israelsk etterretning er koblet til amerikanske kommunikasjonsselskaper) til å holde seg i gang nesten for alltid (vel, til USA kollapser).
Jeg vil ha pengene mine tilbake! Og jeg vil ha alle disse racketerne innestengt på livstid.
Selv om jeg takker deg, fru Cohn, for denne generelt gode oversikten over Tlaibs helt rettferdige standpunkt mot USAs og israelske hykleri, BDS-bevegelsen og den sionistiske innsatsen for å stanse, ødelegge den, synes jeg det er mindre enn helt åpent av deg å fortsette med den, til syvende og sist, hva som er en sionist, av ikke full-on-one, posisjon.
Det vil si: at okkupasjonen av det sionistiske Israel a) begynte i 1967; og b) inkluderer bare Vestbredden og, for all del, Gazastripen. Den forferdelige realiteten er at hele Israel er okkupert territorium, okkupert av et invaderende, kolonialt settler-folk initiert av og stort sett (men ikke fullstendig) de av europeisk opprinnelse. Den okkupasjonen begynte med vilje med nikk og blink fra Storbritannia i 1917 og ble fullstendig implementert mellom 1947-1948 via en brutal, voldelig, bevisst etnisk rensing av rundt 700-800,000 1948 palestinere som sammen med sine etterkommere forblir flyktninger på grunn av den brutale, brutale, voldelige. , har kriminelle israelske regjeringer siden XNUMX nektet å gi disse rettmessige beboerne i landet Palestina (kalt Israel) retten til å returnere.
Tostatsløsningen – aldri seriøst ment av det sionistiske Israel – er helt død i vannet, med mindre du tror at sporadiske Bantustan-rester på Vestbredden noen gang kan utgjøre en «stat». Den eneste løsningen er en énstatsløsning med absolutt rett til retur for alle palestinske flyktninger og/eller deres etterkommere til deres rettmessige opprinnelsesland (Palestina, kalt Israel) med fulle, likeverdige nasjonale statsborgerskapsrettigheter for alle landets folk uansett hva som helst. "religiøs," etnisk bakgrunn.
Tlaib og Omar har helt rett – verden, spesielt den amerikanske befolkningen for øvrig, må fullt ut gjenkjenne, lære hva den sionistiske israelske staten har gjort og fortsetter å gjøre mot palestinere – alt er ulovlig i henhold til internasjonal lov, men alt av det beleilig ignorert av vesten som kunne sette en stopper for det – helt og fullstendig ustraffet.
Hvis noen lignende ting ble gjort av våre nåværende vestlige bugabooos - Russland, Kina, Iran, Venezuela, Cuba og så videre - ville vi aldri hørt slutten på det, økonomiske sanksjoner ville være harde og raske, bomber ville falle ... Men det sionistiske Israel kan gjør som de vil, og palestinerne må *ikke* gjengjelde seg på de ynkelige, ubetydelige måtene de har tilgjengelig for dem, fordi det er de som blir dømt – for å gjøre det folkeretten tillater dem: å gjøre motstand med alle midler som er tilgjengelige for dem alle og hver undertrykkende, undertrykkende, morderisk handling fra nybygger-kolonisatorene.
Som jeg er sikker på at du er fullt klar over.
AnneR, Et interessant tillegg til historien om den sionistiske okkupasjonen av Palestina er "Overføringsavtalen." I 1933 inngikk Hitler en avtale med tyske sionister om å sende 50,000 1933 sionister til Palestina med en formue i kontanter for å begynne å kjøpe opp eiendom. Tidligere i 50,000 hadde den amerikanske jødiske kongressen organisert en verdensomspennende boikott av tyske varer som var ødeleggende for den tyske økonomien. Kort tid etter at de XNUMX XNUMX sionistene landet i Palestina, avbrøt den amerikanske jødiske kongressen boikotten av tyske varer.
Takk, Larry, for det tillegget. Veldig avslørende av virkeligheten hvor den sionistiske tenkningen og oppførselen fant sin sengsvenn.
For å lære mer om Haavara-avtalen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
Jeg har ikke lest hele denne Wiki-innlegget. Men bare for å få navnet på avtalen der ute, kan folk begynne å utdanne seg til jødiske forsøk på å straffe tyskere. Denne innsatsen var internasjonal i omfang. Ingenting rettferdiggjør folkemordet på tyske og andre jøder. Men for å forstå hvordan folkemordet samlet seg må vi se på ALLE historiske omstendigheter og forstå hvordan de påvirket oppfatningene i et Tyskland som hadde blitt pisket av interne sosiale omveltninger (det andre rikets fall; tap av den store krigen) og økonomisk tsunami som forlot opptil 45 % av befolkningen ydmyket, knust, arbeidsledige og strevet etter enhver form for arbeid. I mellomtiden hadde mange jøder det åpenbart godt – de led ikke i det hele tatt under konsekvensene av den store krigen og den påfølgende økonomiske lidelsen. Nå kommer en jødisk boikott. . .
Sionister som ønsker å kriminalisere BDS bør utfordres til å forklare formålet med den jødiske boikotten av Tyskland i 1933.
Bare tenk på det tallet – 3.8 milliarder! Tenk på det gode som kan gjøres her hjemme med halvparten av det...
At ethvert medlem av kongressen åpent stiller spørsmål ved Israels okkupasjon og finansieringen som har blitt vedtatt til dette punktet uavhengig av alt Israel gjør, er grunn til å feire. Dette er lovgivere som gjør det de burde gjøre i stedet for å adlyde denne eller den lobbyen.
For en uærlig partisk artikkel. Hensikten er åpenbar og ordlyden er åpent manipulerende propaganda.
Det er tydelig fakturert som kommentarer, ikke som objektiv rapportering.
Forfatteren har rett til å si sin mening, og redaktøren står fritt til å legge ut eller ikke poste det, ja?
Hvis du føler det så sterkt, hvorfor skriver du ikke og legger ut en motkommentar her?
Vær bra.
Prøv all MSM-de er på din side.
Det er lenge forbi tiden for alle amerikanere, sammen med alle mennesker rundt om i verden, å se på hvordan Netanyahus regjering i Israel forfølger og myrder det palestinske folket. Det er på tide at amerikanske borgere i det minste krever fra Kongressen en slutt på all hjelp til Israel fra vår nasjon. Det er på tide at FN handler på vegne av det palestinske folket; og det er på tide for Den internasjonale straffedomstolen å straffeforfølge de i Israels regjering for de pågående forbrytelsene mot det palestinske folket.
Det er også lenge på tide å koble hovedsloganet til Holocaust-museene - "aldri igjen!" — til forbrytelsene mot menneskeheten begått av den jødiske staten på de okkuperte områdene i Palestina.
Tilsynelatende har "aldri igjen" en veldig snever betydning. Mye av nazistenes følelser eksisterte før det tredje riket og gjør det fortsatt til i dag utenfor Tyskland. Psykiatrien, i sin nåværende form, er i høy grad et eksempel på dette.
Amen, bror. FN har stort sett blitt en tannløs og meningsløs organisasjon som ikke vil stå opp mot de nesten konstante bruddene på FN-pakten og folkeretten begått av Vesten og den såkalte "Leader of the Free World".
Og hvordan de sionistiske dobbeltborgerne har brukt og skrudd USA på vegne av den lille apartheid-gangsterstaten!