Slik saken er nå vil EUs forbud mot å flytte ambassader til Jerusalem falle 1. november, skriver Craig Murray.
Brexit kan åpne veien for en britisk ambassade i Jerusalem. (Christoph Scholz, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Fetter USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver John Boltons samtaler med statsminister Boris Johnson og hans ministre i London i forrige uke, har Foreign & Commonwealth Office blitt bedt om å fremskynde beredskapsplanleggingen for Storbritannia for å flytte sin ambassade i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem, med tanke på en "tidlig kunngjøring" etter Brexit.
Storbritannia er for tiden bundet av en EUs felles utenrikspolitiske posisjon om ikke å følge USA når de flytter sin ambassade til Jerusalem. Slik situasjonen er, vil dette forbudet falle 1. november. FCO-tjenestemenn hadde tidligere blitt bedt om å lage en beredskapsplan, men dette innebar bygging av en ny ambassade på 14 millioner pund og en fireårig tidsskala. De har nå blitt bedt om å gå tilbake og se på en rask løsning som innebærer å flytte ambassadøren og de nærmeste ansatte til Jerusalem og gi nytt navn til konsulatet som allerede er der, til ambassaden. Dette kan raskt kunngjøres og deretter implementeres i løpet av et år.
Storbritannias ambassade i Tel Aviv. (I, Aviad2001, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)
Johnson leder det mest radikalt pro-israelske kabinettet i Storbritannias historie, og den symbolske gesten med avvisning av palestinske rettigheter appellerer naturligvis til hans store ministre: innenriksminister
Priti Patel, kansler Sajid Javid, utenriksminister Dominic Raab. De ser også tre andre politiske fordeler.
Tre fordeler sett
For det første forventer de at Labour-motstanden kan brukes til å igjen reise anklager om "antisemittisme" mot Jeremy Corbyn, opposisjonslederen.
For det andre gir det godt «rødt kjøtt» til Brexiteer-støtten for å markere et klart og, de mener, folkelig brudd fra EUs utenrikspolitikk, uten økonomisk kostnad.
For det tredje forsegler den den spesielle koblingen mellom Trump- og Johnson-administrasjonene og skiller Storbritannia fra andre NATO-allierte.
Bolton diskuterte også muligheten for Storbritannias støtte til israelsk annektering av områder på Vestbredden for å "løse" ulovligheten til israelske bosetninger på okkupert territorium. Mine FCO-kilder mener at dette vil bli mye vanskeligere politisk for regjeringen å bli enige om enn å flytte ambassaden, på grunn av manglende støtte på deres egne bakbenker.
Dette er et innblikk i fremtiden til britisk utenrikspolitikk dersom Johnson-regjeringen, og Storbritannia, begge overlever. I Storbritannias massive nederlag i FNs generalforsamling for to måneder siden over den ulovlige okkupasjonen av Chagos-øyene, var Storbritannia i en stemmeblokk med bare USA, Israel, Australia, Ungarn og Maldivene, mot resten av verden. Maldivene hadde en spesiell maritim interesse der, men ledelsen til de andre – Donald Trump, Viktor Orban, Scott Morrison, Benjamin Netanyahu og nå Boris Johnson – utgjør en distinkt og ekstrem høyreblokk. Dette er virkelig bekymringsfulle tider.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010.
Denne artikkelen er fra forfatterens bloggside, CraigMurray.org.uk.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet.
Er du villig til å gå utenfor alt du anser som sant og tørre å se på ting fra et annet perspektiv? Det er en registrert presedens for å gjøre det av et godt respektert historisk individ. Hvis det som skjer i verden i dag er av overnaturlig opprinnelse (dvs. "Gud"), hva ville da være en rimelig reaksjon på det?
Gamaliels råd (Apostlenes gjerninger 5 v 38-39)
38 Så i dette tilfellet råder jeg deg: La disse mennene være i fred. La dem gå! For hvis hensikten eller bestrebelsen deres er av menneskelig opprinnelse, vil den mislykkes. 39 Men hvis det er fra Gud, vil du ikke kunne stoppe dem. Du kan til og med finne at du kjemper mot Gud.»
Slå opp høyere innimellom...det er mye mer bak alt dette enn geopolitikk, og etter vår gjennomsnittlige "tre og ti" ender vi fysisk alle ut av det og kan ikke ha mer å si... Jeg vet ikke hvorfor Jeg er her og sier dette siden jeg sjelden kommenterer på noen plattform ... kanskje noen der ute trenger å høre at det er mer enn de har sett eller hørt så langt for å oppdage ... kanskje jeg blir slettet eller hånet, men bry deg om kanskje noen vil begynne å søke! Jeg er ingen viktig eller spesiell, men jeg er veldig lei av endeløst hat og polarisering på alle områder av livet og tilværelsen...det ER mer
Her er en flott samtale mellom Norman Finkelstein og George Galloway om kampanjen i Storbritannia for å drive folk fra politikk med ondsinnede falske anklager om "antisemittisme".
«Det som skjer med Corbyn er en prøvekjøring for Bernie Sanders»
https://www.youtube.com/watch?v=AbmCPIpGLHg
Hasbara propagandatroll har som mål å:
– avlede oppmerksomheten fra den israelske regjeringens politiske og militære handlinger,
– avlede diskusjonen om israelsk innblanding i amerikanske og britiske valg, og
– distrahere fokus på pro-Israel Lobby-innflytelse på USAs og Storbritannias utenrikspolitikk.
Konvensjonell Hasbara-propaganda er åpenlyst pro-Israel/pro-sionistisk.
Omvendt Hasbara-propaganda bruker falske flagg "anti-jødiske" / "antisemittiske" kommentarer og falske "anti-Israel" / anti-sionistiske kommentarer i et forsøk på å lure lesere, distrahere fra kritisk informasjon om Israel, forstyrre nettdiskusjoner, og smøre uavhengige nyhetskilder.
Følgende innlegg av "Boxerwar" er et iøynefallende illustrerende eksempel på et invertert Hasbara "antisemittisk" propagandabedrag.
Innlegget er et anti-jødisk rasistisk tull fra høyresiden Elizabeth Dilling.
For mer om Dilling og de omvendte Hasbara-angrepene til "Boxerwar" se svaret som følger umiddelbart.
Følgende innlegg av "Boxerwar" er et iøynefallende illustrerende eksempel på et invertert Hasbara "antisemittisk" propagandabedrag.
Tydeligvis har 2 eller 3 av innleggene mine blitt nektet av administratorene, Abe. ... Hvis du er opp til en utfordring, sjekk ut evangeliene ... .
Jeg postet Mark – kapittel 15, for eksempel, men alle fire inneholder den samme fortellingen som tiltaler yppersteprestene (religiøse ledere) og de skriftlærde (lovskaperne/politikerne) – tilhengere av Talmud, som alle krevde og ropte for henrettelse av Jesus Kristus.
Disse Talmud jødiske rabbinerne av i dag er de eksakte "religiøse personene" som "yppersteprestene" og "skriftlærde" som høyt ropte KRSSFERT HAM!!! KRSFESTE HAM!!! – appellere til den romerske herskeren av en okkuperende nasjon. ! ! !
Per i dag er talmudistene yppersteprestene og skriftlærde som kontrollerer styret i Israel.
Et raskt og enkelt søk ville avsløre den sterke forskjellen mellom TORAH JØDER i motsetning til TALMUD JØDER. …
Velsigne deg, Abe. …
Tydeligvis har 2 eller 3 av innleggene mine blitt nektet av administratorene, Abe. ... Hvis du er opp til en utfordring, sjekk ut evangeliene ... .
Jeg postet Mark – kapittel 15, for et eksempel, men alle fire inneholder den samme fortellingen som tiltaler yppersteprestene (religiøse ledere) og de skriftlærde (lovskapere/politikere) – tilhengere av Talmud, som alle krevde og ropte for henrettelse av Jesus Kristus.
Disse Talmud jødiske rabbinerne av i dag er de eksakte "religiøse personene" som "yppersteprestene" og "skriftlærde" som høyt ropte KRSSFERT HAM!!! KRSFESTE HAM!!! – appellere til den romerske herskeren av en okkuperende nasjon. ! ! !
Per i dag er talmudistene yppersteprestene og skriftlærde som kontrollerer styret i Israel.
Et raskt og enkelt søk ville avsløre den sterke forskjellen mellom TORAH JØDER i motsetning til TALMUD JØDER. …
Velsigne deg, Abe. .
MERK:
Redaktørene fjernet det støtende innlegget fra "Boxerwar" fordi det klart brøt med Consortium News' kommentarretningslinjer mot rasemessige eller religiøse utsagn (inkludert antisemittisme og islamofobi).
Konvensjonell Hasbara er åpenbart pro-israelsk propaganda.
Inverted Hasbara er pro-israelsk propaganda som maskerer seg som "anti-israelsk"/"antisionist" eller "antisemittisk"/"antijødisk".
Omvendte Hasbara-propagandatroll forsøker å smøre uavhengige undersøkende journalistikksider med det falske utseendet til "antisemittisme".
Realiteten er at uavhengig undersøkende journalistikk og kritiske kommentarer som tar for seg pro-israelsk lobbyinnblanding og direkte innblanding fra den israelske regjeringen ikke på noen måte er "antijødisk" eller "antisemittisk".
Lesere av Consortium News lar seg ikke lure når omvendte Hasbara-propagandatroll dukker opp og legger ut falske «antisemittiske» rasistiske utsagn og falske flagg «antijødiske» pålegg – eller lenker til faktiske avskyelige pålegg fra høyreorienterte rasistiske hatemonstre som Elizabeth Dilling.
Fra 1930-tallet ble Dilling beryktet for sine tvangstanker om jøder, svarte, kommunister og det påståtte "sataniske hatet" til "talmudismen".
Dilling berømmet overdådig Hitler og fordømte amerikansk deltakelse i den allierte krigen mot Nazi-Tyskland. I sine skrifter etter krigen insisterte Dilling på at den beseirede Hitler "ikke bare var av jødisk aner, men hadde jødisk finansiering helt fra begynnelsen".
Dillings avskyelige bok om jødelokking, The Plot Against Christianity, ble privat publisert i 1954. Etter hennes død i 1966 ble tittelen endret til den mindre betennende The Jewish Religion: Its Influence Today, som kameraten «Boxerwar» så sjenerøst hadde utdraget.
Omvendte Hasbara-propagandatroll smyger seg vanligvis inn på kommentartavler ved først å legge ut lenker til nettsteder og artikler som er kritiske til Israel, og går over til åpenlyst støtende "antisemittiske" ytringer.
Omvendte Hasbara-troll har som mål å fornærme og fremmedgjøre lesere, og "forsvare Israel" ved hjelp av bedrag, men ingen her på CN lar seg lure av krumspringene deres.
KAHANE….
https://www.timesofisrael.com/rabbi-meir-kahane-and-israels-far-right-explained/
Det omvendte Hasbara-propagandatrollet «bokserkrig», i et fåfengt forsøk på å gjenopprette det falske «antisionistiske» dekket som er sprengt i filler av den plutselige bølgen av gale rasistiske ytringer om «Talmudister», prøver å legge ut en lenke til en artikkel i Times of Israel.
Den jødiske amerikansk-israelske høyreorienterte rasistiske galningen Meir Kahane var ikke mindre forkastelig enn den amerikanske høyreorienterte rasistiske galningen Elizabeth Dilling, men den informasjonen vil ikke trekke trollets Hasbara-kastanjer fra ilden.
Til tross for det støyende ropet fra et invertert Hasbara-propagandatroll, er fremveksten av høyreekstreme kahanisme i israelsk politikk virkelig urovekkende.
Professor Shaul Magid, Distinguished Fellow in Jewish Studies ved Dartmouth College, har diskutert israelsk kahanisme i detalj.
https://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/281388/kahane-won
Magid bemerker at "I motsetning til Kahane, er Kahanisme en del av religiøs sionisme, et hjemmedyrket produkt av staten Israel."
Ser ut som du vinner som standard, Abe.
Svarene mine blir kansellert … .
Du og talmudistene (yppersteprester og skriftlærde) har seiret over Toraen. …
Se Markus kapittel 15 med hensyn til yppersteprestene (talmudist) og skriftlærde (advokater/politikere)
alle som hevet stemmen / krevde korsfest ham!!! – Korsfest ham!!!
[ som du, Abe, fortsett å gjøre i dag. … ]
Utspilt som et Hasbara (pro-Israel) propagandatroll, dobler «bokserkrig» bedraget med fortsatt falske flagg «antisemittiske» ytringer om «talmudister».
Omvendt Hasbara-morsomhet følger.
Faktisk er Talmud den sentrale teksten til rabbinsk jødedom og den primære kilden til jødisk religiøs lov (halakha) og jødisk teologi. Talmud har to komponenter; Mishnah, et skriftlig kompendium av rabbinsk jødedoms muntlige Torah; og Gemara, en forklaring av Mishnah og relaterte skrifter av rabbinske vismenn som ofte våger seg på andre emner og forklarer bredt om den hebraiske bibelen.
Fram til modernitetens fremkomst var Talmud midtpunktet i kulturlivet i nesten alle jødiske samfunn.
Talmud og "Talmud-jøden" ble gjenstander for angrep fra 19-tallets antijødiske agitatorer som den tyske katolske polemikeren August Rohling (Der Talmudjude, 1871) og den litauiske katolske presten (senere avsatt) Justinas Pranaitis (The Secret: The Secret: The Secret Rabbinske læresetninger om kristne, 1892).
På 20-tallet fortsatte uhyggelige ytringer om "talmudister" i propagandaen til nazisten Gauleiter Julius Streicher, Hitlers personlige venn og utgiveren av den virulent antisemittiske tabloiden Der Stuermer. På slutten av krigen ble Streicher dømt i Nürnberg-rettssakene og hengt for forbrytelser mot menneskeheten.
Den amerikanske høyreorienterte rasisten og nazisympatisøren Elizabeth Dilling videreførte tradisjonen med rabiat antijødisk polemikk.
Omvendte Hasbara-propagandatroll som "bokserkrig" forsøker å "forsvare Israel" ved å pynte maskeradene deres med sitater fra hysteriske jødebekjempende avretter som Dillings eller Streichers.
Det nytter ikke, kamerat "boxerwar". Vi er på deg.
Jeg synes synd på deg, "Abe" - du kjenner ikke til at TORAH-jødene er adskilt fra de lumske Talmud-jødene - -
Som Kahane, for eksempel. Han var og sto for Talmud lærte morderiske Kabbalah-galninger... .
Foruten at Jerusalem er palestinsk territorium, er det også hjemmet til det tredje hellige stedet i islam. Det betyr derfor at Storbritannia, USA og Israel vil ha gått sammen ikke bare mot Palestina, men den muslimske verden som helhet. Men er dette alt i navnet til å støtte Israel? Innser de farene ved det de gjør? La oss håpe at de gjør det og har en måte å håndtere det på uten å forårsake/legge til flere problemer i Midtøsten, for det vil være motsatte reaksjoner på deres trekk før eller senere.
Det palestinske folket vil ha fred – ikke Apartheid – Og de vil ikke at landet deres blir stjålet fra dem av israelske bosettere – Avslutt den israelske okkupasjonen.
Vi har vært den israelske høyresidens fangsthund, akkurat som Storbritannia lenge har vært vår.
I Israel som i islamske stater er religion og politikk sveiset sammen. I Amerika er religion og politikk også ett, men USAs religion er ikke en kirke; det er penger. Hvis vi, skattebetalerne, gir mye penger til Israel, blir det returnert i form av AIPAC-utbetalinger til politikere og store, ikke avslørte betalinger via Las Vegas-mafiaen og andre.
Vår store sympati og empati var opprinnelig med de av den jødiske religionen som overlevde holocaust, ikke med sionismen i seg selv. Deretter ble det snudd fra empati for deres religiøse forfølgelse til vår uendelige avtale til å omkanalisere siklene vi gir dem til Pengekirken vår.
Du sa: "I Israel som i islamske stater er religion og politikk sveiset sammen." Jeg er ikke uenig. Imidlertid kan begrepet "islamske stater" lett forveksles med ideen om stater med muslimsk majoritet for de vanskelige å tenke. Slik er det ikke. Det er mange stater med muslimsk majoritet som ikke er islamske stater. Tyrkia, Syria, Libanon og Irak hopper umiddelbart i tankene. Det er mange andre. Syria og Libanon er og pre-invasjonen Irak var veldig støttende og beskyttende for deres minoritetsreligioner.
Og selvfølgelig ... Storbritannia som alltid suger til seg USA vil uten tvil adlyde Washingtons ordre. To erter i en belg...
Som artikkelen og andre kommentatorer påpeker, ville et slikt grep være en forutsigbar konsekvens av langvarige, og åpent uttalte, politiske standpunkter fra rektorene; ingen kan påstå å føle seg forrådt. Så lenge britene (og ikke bare dem) fortsetter å bekrefte "sannelig, jøder er bedre og høyere enn vi er selv", er det ikke klart for meg at de fortjener bedre enn de får.
Ordlyden «den spesielle koblingen mellom Trump- og Johnson-administrasjonene», som andre slike formuleringer, er misvisende ved at den antyder en viss symmetri og gjensidighet. Vi sier ikke "det er en kobling mellom puddelen og dens herre»–puddelen er i bånd, mesteren holder den.
Hvis Johnson-administrasjonen bestemmer seg for å flytte sin ambassade til Jerusalem, ville Storbritannia fullstendig ha mistet sinnene og hjertene til alle arabiske land inkludert Saudi-Arabia. Og hvem vet, hvis Storbritannia har blitt en direkte fangsthund for USA, vil det miste sine overbevisende verdier for å hjelpe USA med å nå Washingtons mål et annet sted, og da blir Storbritannia bare et isolert øyland som vil være ubrukelig i Washingtons synspunkter siden Brexit allerede har gitt Storbritannia ingen verdi i å motvirke EU for Amerikas interesser. På den tiden vil USA kanskje til og med erstatte Storbritannia med Tyskland for å være FNs sikkerhetsrådgiver i en stor avveining. Antar at Johnson da vil nyte sitt flotte pensjonistliv i Miami med sine jødiske milliardærer
"Alison Weir er journalist, forfatter og offentlig foredragsholder. Hun er forfatteren av Against Our Better Judgment – The Hidden History of How the US Was Used to Create Israel. Hun er grunnlegger og administrerende direktør for If Americans Knew, en ideell organisasjon dedikert til å informere amerikanere nøyaktig. Hun er president i The Council for the National Interest, og har skrevet en brosjyre, The International Campaign to Criminalize Criticism of Israel. Som et resultat er forkjemper for palestinske rettigheter på vei til å bli innskrenket og til og med kriminalisert som «hat». I dag diskuterer vi redefinisjonen av antisemittisme til å inkludere kritikk av Israel, og innføringen av denne definisjonen i lovverket i forskjellige land.» —introduksjon til et intervju med Alison Weir
http://cloud2.snappages.com/1e722a97e2370503947cfcfb131723648d758603/transcript-The-Global-Campaign-to-Criminalize-Criticism-of-Israel.pdf
Dette intervjuet avslører den dypt lumske naturen til "Kampanjen".
Anbefalt lesning...
Sionisme i diktatorenes tidsalder,
Antisemittismens historie og misbruk,
20 Myte om Israel.
De britiske stooge goyene og horene på 30 sekel i Westminster kan like gjerne bare gå hele grisen og flytte seg til Jerusalem, ikke bry ambassaden. Det ville vært så mye enklere og mer praktisk for dem å kysse sionistiske rumper og tjene siklene sine.
Og slik kommer One-State-løsningen et skritt nærmere: en halv-arabisk stat, hvorav araberne til slutt må gis lik status og like rettigheter, selv om en viss mengde sørgelig frenetisk oppstyr uten tvil vil måtte gå foran det resultatet.
Og den fjerde: den sørger for at Israel skal være den terroristiske staten foretrukket for de internasjonale regjerende elitene.
hele ambassaden kombinert med den nye silisiumsionismen reflekterer det faktum at den herskende klassen ser på kjernefysiske Israel som deres siste utholdenhet
Dere er triste og grovt feilinformert. Det er synd fordi CN-rapportering er så sterk andre steder, men her kommer du ut som en venstreorientert disinfoside for å brenne de radikale a la Noam.
Har du noen bevis?
Med alle de forferdelige hendelsene som skjer i verden, de fleste av de verste satt i gang eller hjulpet av USA og Israel, for å gjøre et stort innslag av dette når Storbritannia allerede under det "konservative partiet" har ødelagt livene til så mange av sine egne innbyggere med sin «nøysomhet» dvs. fattigdomsbekjempelse i stor skala er en skam.
Johnson er en person uten anelse om eller bryr seg om mennesker som er fattige, eller som ikke tilhører hans "klasse". Ekstrem sionisme anses som normalt. Virkelige menneskelige behov og mennesker blir kastet til side.
Dette er virkelig trist og veldig skummelt på samme tid. Akkurat nå står mennesker overfor en krise som den eneste sjansen vi har til å redde vår vakre planet og dens utallige livsformer er ved å komme sammen. I stedet gjør «lederskapsklassen» alt som står i deres makt for å skape hat og urettferdighet mellom og mot mennesker.
Dette ser ut til å være arbeidet til religiøse ivrige armaggendenister. Med slike mennesker er deres ønskede mål ødeleggelsen av denne jorden og deres egen maktovertakelse over slagghaugen som er "etterlatt". Det er ingen etisk eller rasjonell argumentasjon slike mennesker vil akseptere. Deres ønske om dette resultatet er basert på hva de anser som deres guds ord, eller i det minste passer deres guds ord godt inn i deres uhemmede vilje til makt.
Av alle de tingene folk burde gjøre, er dette absolutt en av de verste. Det er så grusomt og det skaper bare ondskap. At enhver person ville gjøre dette som en måte å vinne stemmer på eller skille seg ut på er fordervet. Jeg kan bare tenke at slike mennesker er helt ute av kontakt med grunnleggende virkelighet. Å lengte etter slutten på sitt vakre hjem, vår jord, og å så frø av grusomhet og urettferdighet i verden er en så stygg visjon for ens eget liv, enn si andres liv.
Jeg føler virkelig at vi trenger en umiddelbar, fredelig revolusjon. Det er ingen annen måte. Denne revolusjonen trenger at enhver person med god vilje overfor denne jorden og andre mennesker, kommer sammen og omdirigerer hvordan ting går.
Det politiske systemet i Storbritannia er som slanger og stiger, fullt av vendinger. Brexit er ikke en ferdig avtale, og vi må se hva som skjer mellom nå og slutten av oktober før sionistene som elsker briter kan feire.
Synd at Boris kom inn i det maktsetet (hjulpet av jødene i England). Hva har skjedd med det engelske folk? har de sluttet å tenke?
Tiår uten utdanning, en begredelig kultur og jevn nedgang
Hei Craig Murray og alle sammen, Den gode nyheten er at dette vil gjøre USA og Storbritannia mer sårbare i fremtiden for deres økonomiske og fysiske ødeleggelse av store deler av resten av verden. Den dårlige nyheten er at USA og Storbritannia vil sørge for mye av ødeleggelsene rundt om i verden!
"..de forventer at Labour-motstanden mot flyttingen kan brukes til igjen å reise anklager om "antisemittisme" mot Jeremy Corbyn,..."
Hvis dette ikke beviser at pro-israelske ildsjeler og makten de har er på nivå med McCarthyismen fra 1950-tallet, vet jeg ikke hva som gjør det.
Flytte ambassaden? Egentlig? Personlig synes jeg det er på høy tid at vi amerikanske og britiske fettere er ærlige mot oss selv, og at vi begge flytter hver nasjons hovedsteder, kongressen og parlamentet inkludert, til Jerusalem. Jeg mener den nåværende ordningen lurer vel egentlig ikke noen lenger? Bolton og Abrams kan da snakke med Bibi personlig når de vil. CIA og Mossad kan dele kontorlokaler. Planlegging av det neste falske flaggangrepet i Syria kan da skje over en øl i lunsjrommet, ingen elektronisk kommunikasjon nødvendig. Dette burde ha skjedd for mange år siden. Vi kan tenke på det som et trekk i navnet "gjennomsiktighet".
Et utmerket forslag! Så når disse tre starter sin krig mot Iran, vil Iran være i stand til å vinne regjeringens ødeleggelsestrifekta ved ganske enkelt å ta alle tre regjeringene ut på en gang...
Jeg liker også ideen!
Folk ser ut til å glemme at kongressen vedtok Jerusalem Embassy Act i 1995 med bipartisan veto-sikker støtte (Senatet (93–5) og huset (374–37)). Etter amerikansk lov har Jerusalem blitt anerkjent som vår ambassade siden 1995.
I 2017 vedtok senatet "enstemmig en resolusjon til minne om 50-årsjubileet for gjenforeningen av Jerusalem og oppfordret presidenten og alle amerikanske tjenestemenn til å overholde Jerusalem Embassy Acts bestemmelser". Hvilket Trump gjorde.
Hvorfor vil ikke våre europeiske pudler gå sammen med AIPAC?
Situasjonen i vestlig strategisk retning fortsetter å forverres Spent miljø Shoigu bekymret for situasjonen ved den vestlige grensen
Spent miljø: Shoigu bekymrer seg for situasjonen ved de vestlige grensene
Her er en artikkel som ser på hvordan Israel sakte men sikkert annekterer Vestbredden:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/08/creeping-annexation-of-west-bank-and.html
Israels trekk på Vestbredden har sendt én veldig klar melding til palestinerne; tostatsløsningen er død. En enstatsrealitet for Israel og Palestina er nå på plass.
Alltid godt å ha Craig til å dele sin innsikt i britisk politikk her. Vi trenger dette, og mer om Storbritannias kontroll over amerikansk politikk. Du ser, det fungerer yin og yang.
Boris Johnson gjorde klart sin sterke støtte til Israel mens han var utenriksminister, og hyllet «Israels geni» ved en parlamentarisk mottakelse i oktober 2017 som markerte 100 år siden Balfour-erklæringen og uttrykte sin stolthet over «Storbritannias del i å skape Israel» i en Daily Telegraph-opsjon. -red.
I mai 2019 hevdet Times of Israel at Johnsons oldefar på morssiden var en rabbiner fra Litauen, og at han også har en tilknytning til en av Storbritannias ledende jødiske familier: Johnsons fars andre kone, Jenny, er stedatteren til Edward Sieff, filantropen og tidligere styreleder i detaljhandelsgiganten Marks & Spencer.
Omtrent 60 % av det jødiske samfunnet i Storbritannia bor i Stor-London, og Johnsons kampanjer i 2008 og 2012 for Londons borgermester fikk betydelig støtte fra jødiske givere. Johnson undertegnet London umiddelbart til et internasjonalt "antisemittisme"-opposisjonsinitiativ.
Som borgermester i London demonstrerte Johnson støtte til Israel ved å motsette seg bevegelsen Boycott, Divestment and Sanctions (BDS). Han grep inn på rad over en kontroversiell sponsoravtale mellom Transport for London og Emirates Airline, Johnson erklærte at han "ikke kunne tenke på noe mer tåpelig" enn BDS.
Som Mays utenrikssekretær inntok Johnson en robust holdning mot Israels internasjonale kritikere, for eksempel kalte han FNs menneskerettighetsråds bekymringer om Israel for "absurd" og "absurd".
Johnson kalte som kjent Donald Trumps trekk for å anerkjenne Jerusalem som den israelske hovedstaden for et "mulighetsmoment" for fred. Hans aksept av Trumps avgjørelse brakte anklager om å «gjøre politikk på hoven» og svekke Storbritannias lenge uttalte posisjon i dette viktige spørsmålet.
Johnson er fortsatt dypt i lommene til den pro-israelske lobbyen i Storbritannia.
I mellomtiden leder den pro-israelske lobbyen en heksejakt mot Arbeiderpartiets leder og opposisjonsleder Jeremy Corbyn.
Corbyn har alltid støttet saken om palestinske rettigheter og sett skeptisk på Israel, og brøt den blariritiske formen for knestøt til Israel. Han har stilt spørsmål ved troverdigheten til britisk «etterretning» påstander om at Iran «definitivt» eller «nesten sikkert» var ansvarlig for angrepene på oljetankere i Persiabukta.
Målet til Israel og den pro-israelske lobbyen er å nøytralisere politikere og bevegelser rundt om i verden som truer med å holde Israel ansvarlig for sine omfattende brudd på folkeretten.
Israels okkupasjon av palestinsk territorium på Vestbredden og Jerusalem, Gaza-beleiring, kriger i Libanon og Gaza, internasjonale attentatkampanjer, ulovlig annektering av Golanhøydene, krigshemming mot Syria og Iran og mye mer er legitime årsaker til kritikk.
For eksempel er det på ingen måte "antisemittisk" å hevde at Israel er et "rasistisk forsøk". Faktisk er det en berettiget kritikk, som Israels siste vedtak av loven Jøder-Eneste nasjonalstat viser.
Anklagene om "antisemittisme" som blir kastet mot Corbyns parti er ikke basert på religiøse fordommer, som er den tradisjonelle definisjonen av begrepet. Snarere er de av rent politisk natur og er en del av en nøye orkestrert kampanje for å drive en kile mellom Labour og dets velgere.
De pro-israelske lobbygruppene og individene bak kampanjen for å ødelegge Arbeiderpartiet under Corbyn har festet seg til antisemittisme fordi de vet at de ikke kan vinne argumentet rettferdig. De vet at Storbritannia har liten mage for Israels massevold mot palestinerne.
Aktivitetene til den pro-israelske lobbyen innebærer åpenbar innblanding fra Israel i Storbritannias demokrati:
The Lobby Episode 4: The Takedown
https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY&t=186s
I dokumentarserien Al Jareeza, The Lobby, ble den israelske ambassadefunksjonæren Shai Masot tatt opp som forsøkte i en samtale med en britisk embetsmann å "ta ned" britiske politikere, inkludert Alan Duncan, daværende statsminister for Europa og Amerika. Crispin Blunt, leder av Commons Foreign Affairs Select Committee, ble sagt å være på en "hitliste".
Masot ble også registrert som søker å fremme etableringen av en pro-israelsk ungdomsorganisasjon, ment å være knyttet til de eksisterende Labour Friends of Israel. Han ble også registrert som fortalte Joan Ryan, styreleder for Labour Friends of Israel, at han hadde 1 million pund for parlamentsmedlemmer å ta turer til Israel.
Filmen inkluderte et intervju med Jackie Walker, som fortalte Al Jazeera at "Jeg vil si det er en krise i måten antisemittismen blir manipulert og brukt av visse deler - ikke bare i Arbeiderpartiet, men andre partier og media for å diskreditere Jeremy Corbyn og en rekke av hans støttespillere».
Den israelske ambassadøren, Mark Regev, ba Alan Duncan om unnskyldning for kommentarene fra Masot. Masot ble sendt tilbake til Israel og trakk seg, det samme gjorde den involverte embetsmannen.
Shadow-utenriksministeren, Emily Thornberry, ba Commons utenrikskomité om å gjennomføre en undersøkelse av det som så ut til å være upassende innblanding i britisk politikk fra en fremmed makt. Opposisjonslederen, Jeremy Corbyn, skrev til statsministeren i samme retning. Alex Salmond, Scottish National Partys utenrikstalsmann, ba også om en fullstendig etterforskning.
Boris Johnson, daværende utenriksminister, avviste imidlertid oppfordringer om å iverksette tiltak mot den israelske ambassaden og sa at "saken kan betraktes som avsluttet."
Pro-Israel Lobbyen i Storbritannia fortsetter å bruke en lekebok som ligner veldig på den pro-Israel Lobbyen i USA.
Johnsons bromanse med Trump og hans nylige møte med Bolton forsikrer at det ikke ville være dagslys mellom Storbritannia under Johnson og USA under Trump når det gjelder deres troskap til den pro-israelske lobbyen.