Episode 6 av CN Live! Whitney Webbs kraftige intervju om Epstein og Mark Davis på The Guardian, NYT, WikiLeaks og utgivelsen av de afghanske krigsloggene.
CN Live!sin direktesending ble avbrutt av ukjente årsaker fredag. Vi tok opp programmet ved kilden og gir her hele sendingen, som inkluderer sprudlende kommentarer om hvordan bedriftsmediene behandlet Julian Assange, samt et kraftfullt, timelangt dybdeintervju med journalisten Whitney Webb om livet og Jeffery Epsteins død.
Se hele showet her:
Hvorfor stillheten #metoo?
Katten Ghislane fikk tungen din.
George Webb har vært på saken i nesten 3 år. Hvem er Whitney Webb?
Whitney Webb – har du lest hva hun skriver boofhead? Ikke spør henne hvor hun er!
Undersøk Epstein! Utlever Ghislaine! Unnskyld Assange!
Tusen takk for alle showene dine, jeg har ikke gått glipp av en og har ikke tenkt å endre det i det hele tatt, så vær så snill å ikke se på dette som kritikk, for det er det ikke, det er en ønske og jeg lytter også til en god del av det om og om igjen for å forstå bedre, men hvis det kom til et valg, ville jeg tatt en transkripsjon over en bedre lyd. Hendene ned.
Nå vet jeg ingenting om kostnadene eller vanskelighetene med å ha transkripsjoner, så jeg har det i bakhodet, og kanskje CN har tenkt på allerede og har god grunn til hvorfor det ikke blir gjort, men hvis/når det skjedde kunne alle kjenner hvert ord som ble sagt. Noe som også gjør det nesten umulig å sitere fra showet hvis du er bekymret for nøyaktighet.
Uansett takk for alt dere gjør.
Så veldig sant med Whitneys siste uttalelse. Hvis det amerikanske folket ikke er rasende nok til å kreve en skikkelig og videre etterforskning og enda viktigere, avsløringen av denne så stygge saken, så vil dette fortsette og skylden for pedofili på barna våre vil være på deres vakt.
Se
https://narativ.org/2019/04/18/the-spy-games/
Fire delserier inkludert lyskast på Carbyne, et selskap finansiert av Epstein og grunnlagt av Epstein og Ehud Barrack
ZH inkluderer her diagram av Epsteins celle:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-18/epstein-prison-guards-not-cooperating-doj-probe
RE spørsmålet om han myrdet seg selv.
Noen flere sammenkoblinger av Epsteins sex- og vitenskapsbyttemøter! Inkl. interne lenker. Ser ut som om noen få forskere var mindre enn imponert.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/18/private-jets-parties-and-eugenics-jeffrey-epsteins-bizarre-world-of-scientists
Gibraltar løslot den iranske tankeren 45 dager etter at den ble holdt tilbake i statens farvann. Staten tok denne avgjørelsen. Nederlag i Det hvite hus: Gibraltar slipper iransk tankskip
Nederlag i Det hvite hus: Gibraltar slipper iransk tankskip
Donald Barr (William Barrs far) har kanskje ikke ansatt Jeffrey Epstein til å undervise i kalkulus ved Dalton School i New York.
Barr hadde sluttet på slutten av vårsemesteret 1974, etter en konflikt med styret. Epstein begynte ikke å undervise ved skolen før høsten 1974.
Så det er misvisende å rapportere at Barr Sr. ansatt Epstein. Jeg kan være at han gjorde det. Og det kan være at skolen ble uorganisert sommeren 1974, gitt direktørens plutselige avgang, og bare ansatte en som kunne regnestykket veldig godt. (Å ikke ha en høyskolegrad, og ikke jobbe mot en, burde selvfølgelig ha diskvalifisert Epstein.)
Boken som Whitney Webb prøvde å huske var "Compromised: Clinton, Bush and the CIA" av Terry Reed med John Cummings. Argumentet (etterfulgt av et søtningsmiddel) mellom Barr og Clinton blir fortalt her ... https://auribusarrectis.wordpress.com/2019/05/15/revisiting-the-new-covenant/
Jeg gleder meg veldig til å lese hvordan hun knytter dette til Epstein-saken.
Jeg vil gjerne høre en profesjonell psykiater eller kroppsspråkekspert vurdere dette. I videoklippet nedenfor av hans opptreden på "The View" for en stund tilbake, ser det ikke ut til at han desperat prøver å vaske de Epstein-flekkede hendene sine? :
"Fantastisk sted! Ut, sier jeg! ”
https://youtu.be/_QFAX8uxgeA?t=346
Amazing Polly diskuterer denne tidsrammen i detalj i en av videoene hennes.
Jeg tror at konklusjonen hennes, etter å ha lest en rekke Dalton-skolepublikasjoner, var at det var sannsynlig at Barr Sr. ansatt Epstein.
Videoen hennes er verdt å se for den bredere diskusjonen om noen av karakterene knyttet til Dalton School på dette tidspunktet.
Vil anbefale dette todelte intervjuet med Papadoupoulos av Mark Steyn. Det indikerer ganske godt oppsettet på Pap. av amerikanske agenter, inkludert Mifsud.
Ordningen ser ut til å ha vært dingle-excite-entrap-ramme.
Det er en hyggelig utveksling, med Papadoupoulos troverdig og klar.
https://www.youtube.com/watch?v=ggNWpNZJjNg
Beklager. Feil. Jeg mente dette innlegget for å svare på Markos kommentar nedenfor om Joseph Mifsud–
Og jeg burde ha vektlagt det mer. For meg fjernet det Papdoupoulos som faktisk var en patsy, men heldigvis overlevde han det. Det er veldig interessant.
Takk. Jeg skal sjekke det ut. Michael Tracey gjorde også et fint intervju av Papadopoulos:
https://www.youtube.com/watch?v=ZjGLCCP_lPg
Det har vært tydelig for meg hele tiden at de forsøkte å fange Papadoupoulos med Mifsud-gambiten, men det nylige intervjuet med John Solomon er første gang jeg har hørt at det finnes vitnesbyrd fra Mifsuds egen advokat som faktisk beskriver ordningen.
OT, men en viktig oppdatering. Dette slår den avgjørende spikeren i kista til Russiagate-jukset, eller kuppforsøket, om du foretrekker det. Det var et oppsett fra starten:
"John Solomon: Joseph Mifsuds advokat bekrefter at Mifsud jobbet for amerikanske Intel og ikke Russland" (4 min. video)
Maria Bartiromo: Vi vet at det var informanter kastet mot visse Trump-kampanjefolk, som George Papadopoulos. George Papadopoulos var på dette showet, og han fortalte meg direkte på dette showet at Mifsud var fyren de ønsket at han skulle møte i Italia... Det er personen som fortalte ham at Russland har e-poster om Hillary Clinton. Hvorfor er det viktig, John?
John Solomon: Vel, jeg intervjuet Mr. Mifsuds advokat her om dagen, Stefan Rowe, og han fortalte meg og ga meg også noen deponeringsbevis til både Kongressen og meg selv om at hans klient ble ledet og lenge jobbet med vestlig etterretning. Og han ble spesifikt instruert, han ble bedt om å koble George Papadopoulos til Russland, noe som betyr at det var en operasjon, en form for etterretningsoperasjon. Det var advokatens egne ord for dette. Hvis det er tilfelle, betyr det at flammepunktet som startet hele etterforskningen faktisk ble produsert fra begynnelsen.
youtube.com/watch?v=hyOkmJqlZvI
Spørsmål: Hvordan kan du snakke om Iran-Contra-skandalen og Franklin-sparingen og lånedekningen uten å snakke om HW Bush? Han var tross alt presidenten – selv under Reagan-årene! Robert Parry ga betydelige bevis på at det var HW Bush som i hemmelighet møtte de iranske mullaene for å forhindre løslatelsen av amerikanske gisler i Teheran for å diskreditere Carters bud på gjenvalg.
Ordet for å beskrive Epsteins uforklarlige monetære karriere er også bagman.
Jeg mener at både denne kommentatoren og den nedenfor offentlig bør trekke tilbake plagiat etc. påstander mot Ms. Webb, etter at min andre gjennomgang av intervjuet hennes viser følgende analytiske resultater.
1. I løpet av de første minuttene av intervjuet hennes nevner Webb følgende kilder: Nigel Rosser, Vicky Ward, Gordon Thomas, Victor Ostrovsky og Marc Dylan.
2. Referanser som "pressedekning" og "teorier som går rundt" ville være svært passende for den nåværende konteksten.
3. Referanser til andre oppdragsgivere og/eller medskyldige, slik som 'Ifølge Hoffenberg' som var co-implisert i Tower Records-kollapsen, er i utgangspunktet til den offentlige kunnskapsbasen.
4. At "noen mennesker har sett på" Epsteins rare form for medisinsk filantropi som [fyll inn teoriene deres], inkludert MSN som Daily Beast og NYT, har en tendens til å handle om begrunnelser for å underrapportere og/eller skjule detaljer som er kjære for respektive kilder .
5. Ditto, RE 'Noen mennesker har sagt at' Leslie Wexners fantastiske gave som et (avluset!) rekkehus til Epstein ble underrapportert på grunn av den langvarige innflytelsen fra Roy Cohns avstamning av utpressingskrefter for barn, som bare kan implisere noen andre mektige krefter. mennesker…. Nok sagt?
6. At "Det er vanskelig å referere til alt dette i et intervju," i forhold til det Arkansas-operativen "Terry Reid sa senere", nemlig at det er "mange rapporter som knytter [Iran/Contra] narkotikapengene til Clintons , ble etterfulgt av "Jeg må slå det opp ... Det er i en bok," og "Jeg skal sende det til deg." Neppe en fortielse av kilder.
I sum har Ms. Webb en helt ren helseerklæring, IMHO. Mens insinuasjonen (over og under) om det motsatte ikke har noen. Så, trekk tilbake!
Kan du gi lenker for å underbygge dine alvorlige påstander?
Hvis det er sant, bør det være fyrverkeri på mandag. natt på Titus Frost livestream:
"Mandag kveld #STWT Show 102: #Epstein Roundtable.
Hva skjedde med Epstein? …Hvem tjener på det? …Var han CIA eller Mossad?
Gjester: Ryan Dawson, Last American Vagabond, Syrian Partisan Girl, MemoryHold, Whitney Webb og BigFish.
De beste Epstein alt sannhetsmediene jeg kunne samle. #Epic ”
Titus sin kanal: https://www.youtube.com/channel/UCGgGXhOxkow8tQ-DZw9P0Xw/featured
Vi vil la kommentaren din stå hvis du kan underbygge påstanden din mot Whitney Webb.
Hei CN,
Jeg fant denne lenken fra Ryan Dawson-forslaget nedenfor:
https://galacticconnection.com/ryan-dawson-epstein-crime-map-updated-video/
Journalister siterer sjelden kildene sine formelt slik akademikere må, men Whitney ville gjøre klokt i å anerkjenne denne fyrens arbeid (eller hvem det måtte ha vært) på et tidspunkt...
Jeg bør også legge til at Ryan Dawson-sakene er begrenset til Mossad/Israel-forbindelsene. Aktivitetene til CIA og FBI er ikke nevnt i det hele tatt.
Fikk akkurat de siste 2 timene. MEST fortellende at Clintons kommer tilbake (via Whitney-intervju) som ikke bare den(e) siste seksuelle peccadillo-karakteren(e), men som går langt tilbake til Iran-Contra-dagene, med Bill som Ed Caseys 'lysehårede gutt' på maskinvaresiden OG Hillary på den juridiske siden, samtidig. Og Roy Cohn har hatt en så stor innflytelse på den strukturelle siden, frem til i dag. Selv om nettverkene for seksuell utpressing nesten var som konkurrerende stand-ins for etterretningsbyråene, med FBI-teamet som har et forsprang på CIA (f.eks.!), gjør det den endelige juridiske konsekvensen for enhver seriøs Epstein-etterforskning problematisk, hvis kynisme er berettiget angående det FINNES noen slik endelighet. Men jeg begynner å gjenta innhold her, uten forskningen på grunn av alle denne ukens deltakere! 1 mindre forslag, at Elizabeth skru opp mikrofonen et hakk. (Gratulerer forresten for at du overlevde ULYDIG-æraen!) Tusen takk til alle!
Det er mystisk for meg hvordan Clintons kommer ut med sløv som en hovedkategori å utsette dem for, og faller like kort av kriminelle. Hva er resultatene av den pågående etterforskningen, hva skjer, hvilken fremgang.
Nå, i tillegg til anklager knyttet til Epstein når det gjelder voldelig oppførsel med mindreårige ofre (for begge Clintons), har vi igjen:
1) resultater av Clinton Foundations brudd på loven, når det gjelder, for å si det rett ut, påvirkning på handel;
2) hennes rolle i å undergrave nominasjonsprosessen, hovedsakelig for å avstyre Sanders;
3) hennes rolle i å kunngjøre Russland-gate-jukset, noe som betyr hennes del i utformingen og finansieringen av den, hvis noen.
Grunn til etterforskning her, spesielt på grunn av den fremtredende rollen til Crowdstrike, DNCs etterretningsarm, sterkt under påvirkning av Hillary, pluss å bære en tung byrde av skjevheter og motsetninger (ansatte fra Kiev-siden av Ukraina) rettet mot Kreml og Putin.
Crowdstrike på sin side matet sin intelligens til en lydig FBI, og en ivrig John Brennan.
Hvorfor skulle vi anta at bevis i Epsteins forskjellige hjem noen gang vil bli offentliggjort, faktisk kan bli ødelagt for å beskytte visse deltakere i denne seksuelle ringen?
For en fantastisk journalist!! Jeg visste at hun kunne skrive kompliserte og omfattende dokumenterte avsløringer om forskjellige emner fra å følge arbeidet hennes på MPN, men hvem visste at hun kan bære det rundt i hodet? Jammen!! Når det er sagt, er det andre bevis enn fra de 'offisielle kildene' for at kroppen som diskuteres faktisk er Epsteins? Er det mulig at han ble drevet ut av fengselet før "selvmordet" og er forsvunnet andre steder. Tross alt virker det bare logisk at en mann i hans stilling, som kjenner til risikoen forbundet med selskapet han holdt, ville ha holdt på å belaste informasjon et sted med et brev "Å åpnes i tilfelle min død" som ble brukt for å sikre at han ble holdt sikker.
GJER BARE MENN!
Hvis de kan myrde Robert Maxwell på hans «forløpsdato», vil de drepe hvem som helst. Epstein hadde fullstendig utløpt sin produktkvalitetsbank og var fullt forbrukbar. Å flytte ham og bagasjen hans ville være høy risiko. Likeså Ghislane Maxwell.
Wow. Whitney Webb er en informasjonsbrannslange. Jeg må bremse ned til 75x for å ta alt innover meg. Hun er som George Webb i denne forbindelse, bortsett fra at Whitney gir mening og virker legitim, mens George stort sett spruter salat, og ser ut til å ha en agenda som strekker seg utover sannheten- forteller.
Jeg tviler på at de to Webbs er relatert. Jeg kan se Whitney være i slekt med Gary Webb, men til George? Nei.
Hva med Webb of Jim Collage? av Mystic Moods Orchestra... https://youtu.be/_frFTX5ltvw
Men seriøst, George Webb har sett på Columbus OH-vinkelen, som Bob Fitrakis hadde dekket på 90-tallet i lokalpressen. Whitney berører dette, angående Wexners mobbforbindelser, men noe hun ikke nevner (i det minste her) er Wexners planer (med Epsteins bistand) for å hjelpe til med å flytte Southern Air Transport fra Miami til Rickenbacker AFB (like sør for C'bus) ) på 90-tallet, som han skulle frakte gud vet hva til fra Hong Kong til C'bus. Den avtalen falt imidlertid igjennom før den kunne komme i gang, da SAT gikk konkurs samme dag som CIA utstedte sin generalinspektørrapport som innrømmet SATs involvering med narkotikasmugling – den rapporten kom forresten i kjølvannet av Gary Webbs Dark Alliance-serie... Og så "Webbs" kommer full sirkel!
Fitrakis-artiklene i Columbus Alive er "The Shapiro Murder File" og "Spook Air" og deretter denne oppfølgingen tidlig i 2001, "Wexners kongelige forbindelse", publisert på nytt her ... http://columbusfreepress.com/article/wexners-royal-connection -Hellige ku, jeg leser det siste nå; den er rik med ledninger, men skrevet før pedovinkelen ble kjent.
Hei dere to, Joe og Elizabeth. Jeg kan ikke si nok fantastiske ting om programmet ditt i dag. Whitney Webb-intervjuet var medrivende og komplekst i karakterenes vendinger. Jeg er definitivt nå en stor fan av denne strålende unge journalisten. Jeg vil også si at jeg takker deg så mye for at du avklarte og gjentok at Jeffrey Epstein faktisk var en pedofil og seksualforbryter fra dine respekterte synspunkter! Dessverre har det vært flere kommentatorer på disse Epstein-artiklene som ser ut til å ønske å tilsløre dette faktum, rett og slett fordi han misbrukte tenåringer. De har kranglet om samtykkealderen i forskjellige land, og forskjellige stater i USA og til og med hvordan ting ble sett på i middelalderen med hensyn til om han kunne kalles en pedofil. Å kalle disse barna "voksne" er latterlig. De var sårbare, ofte fattige barn som disse ugudelige utnyttet. Det er forferdelig for meg at det er folk som vil hevde noe annet. De burde skamme seg. Takk for at du satte rekorden på dette forferdelige menneskets handlinger med barn. Joe og Elizabeth, jeg beundrer stort det dere bringer oss hver uke. Hjertelig takk.
Takk for at du viser med Whitney Webb. Jeg hadde lest de enestående innleggene hennes på nettet, men skjønte ikke at hun var så ung!
Her er lenker til artiklene hennes om Jeffrey Epstein og opprinnelsen til hans kriminalitet.
Del en: https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
Del to: https://www.mintpressnews.com/blackmail-jeffrey-epstein-trump-mentor-reagan-era/260760/
Del tre: https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
De er lange og detaljerte. Hvis du bare leser én, anbefaler jeg del tre.
Lydkvalitet er et problem for meg i de to første segmentene, men etter disse var Joe og Elizabeth og George behjelpelige med å gjennomgå det som ble sagt, og fremheve det som var viktig.
Whitney Webb var tydelig gjennomgående, også troverdig og vidtfavnende, pluss nøye med å kvalifisere mulige teorier.
(Jeg vil imidlertid anbefale å forlate uttrykket "jeg snakket feil." Språket bør være: "Jeg tok feil." Eller "Jeg gjorde en feil." Uttrykket "snakket feil" har en slem unnskyldning. .)
Dagens ZH rapporterer at 2/3 av den amerikanske offentligheten ikke tror på den offisielle historien om Epsteins død. Først la jeg spekulasjonene til side om at han ikke døde av flere grunner.
Det er bilder av ham på en båre. Sannsynligheten for å forbedre en "selvmord"-historie ved å erstatte (eller late som) at det fantes et annet lik, er etter mitt syn et skritt for langt for det involverte obduksjonsbyrået. Viktigst hvis Epstein fortsatt er i live, er han fortsatt en fare for etablissementet, mens, som dagens program indikerte, at etablissementet VAR i fare (og fortsatt i fare) fra det han visste.
At han ble myrdet er mye mer sannsynlig av mange grunner vi alle er kjent med, med hensyn til vanskeligheten han ville ha hatt med å ta livet av seg med papirtynne laken osv. osv.
For meg endte programmet på sendingens viktigste punkt. Det vokser stadig flere bevis på at Epstein er toppen av isfjellet når det gjelder korrupsjon fra regjeringen og etterretningsbyråene over mange tiår.
Hvis Epsteins død mer rimelig antas å være drap, er nok en gang Cover-Up-Number-Whatever på gang med nok en «offisiell historie».
Vi er nærme vantro på NOE som kommer ut av regjeringen. Vil det hele blekne under dynen eller akkumuleres til mer og mer kynisme og oppvåkning?
Bildet av ham på en båre er blitt miskreditert. Nesen og øret stemmer ikke med hans. Det er ingen tegn til føtter.
Et tillegg til kommentaren min til lydkvalitetsinnlegget: Jeg liker Cathy Vogan virkelig og mener ikke det minste mot arbeidet hennes, det er ikke noe hun nødvendigvis kan kontrollere. Noen ganger kan ting bli misforstått, så bare forstå hvor jeg kommer fra. Takk!
Så reprisen og har sett hver episode. Tillat meg min eneste kritiske kommentar til disse programmene. Det er ikke en kritikk som er eksklusiv for CN Live. Det som er akseptert på internett for videokvalitet har stille forbi den tidligere bruken av film. Ettersom tiden har gått, har vi alle akseptert det. Celluloidfilm er fortsatt sett på spesielle kinoer og visse kinematografer, også hjemmebruk. Når det er sagt, er min virkelige klage med den voldsomme dårlige lydkvaliteten over hele internett. De siste ukene Mark Davis video var flott, selv om lydkvaliteten gjorde det svært vanskelig å fange og forstå hver setning. Jeg har lyttet to ganger nå; Jeg elsker det han har vist oss, skulle ønske jeg visste hvert poeng han gjorde, siden det er litt vanskelig å få frem. Til slutt, dette er absolutt ikke en knekk mot Cathy Vogan, som jeg kan fortelle at hun jobber veldig hardt med begrensningen av utstyret.
Disse to videoene ble skutt under et arrangement på en støyende pub i Sydney. Davis-videoen har blitt forbedret med en reduksjon av bakgrunnsstøy og er tydelig hørbar.
Hvis dere ønsker å bli akseptert som "profesjonelle" i denne videoens tidsalder, må dere ta hensyn til lyden som blir kringkastet. Du trenger en god "soundman" hvis du gjør det "live". Mary ble nesten overdøvet, og selv om Marks var bedre, trenger den fortsatt forbedring. Innhold er viktigere enn noe annet, men folk må kunne HØRE det uten å prøve å svekke ut bakstøyen fra sinnet. Jeg tror dere driver med den viktigste journalistikken for verden på dette tidspunktet. Jeg sier bare at du trenger noen bedre "teknikere" på produksjonsteamet ditt. Når det er sagt, ser jeg generell forbedring fra uke til uke.
Hopp over Scott ... vi prøver ikke å være "profesjonelle", vi har flere tiår med profesjonell erfaring bak denne produksjonen. De to videoene var ikke live. Og det var allerede forklart at det ble skutt på en bråkete pub og vår ekspert lydperson reduserte bakgrunnsstøyen best mulig. Videoene var for viktige til å ikke vises, til tross for lydkvaliteten. Det var den rette redaksjonelle avgjørelsen. Se på et hvilket som helst større nettverk, og hvis de anses som nyhetsverdige, vil de kringkaste et klipp selv om lyd- eller videokvaliteten er dårlig.
CN – Det var tydelig at arrangementet var støyende. Det som ikke var klart var lyden som kom fra høyttaleren Mark Davis. Dette problemet oppstår også noen ganger på PC-mikrofonene som er på noen av datamaskinene som brukes. Jeg har brukt utallige timer på å lytte til forskjellige opptak av all natur og live-arrangementer på å jobbe med dem, og kan fortelle deg at lyden jeg referer til her er vanskelig å forstå hvert eneste ord.
Joe-
Jeg har vært på reise, så jeg har ikke sett dette før nå. Jeg beklager til lydmannen din hvis det faktisk var det beste som kunne gjøres med lyden. De var begge svært viktige foredragsholdere, og budskapet deres måtte bli hørt. Kanskje det ville være en god idé under slike omstendigheter å gi en skriftlig utskrift av talene deres her på CN for å gå sammen med videoen. Kanskje hørselen min ikke er som den pleide å være, men jeg syntes det var veldig frustrerende å forsøke å skille ordene deres fra bakstøyen.
Nysgjerrig: Hvor mange av disse tilsynelatende store no. av forbindelser til Epstein initierte Epstein? Hva var forholdet mellom det svaret og folk som først oppsøkte ham?
Joe Lauria – Jeg er helt enig i at det var den riktige redaksjonelle avgjørelsen å inkludere Davis-videoen. Jeg var glad for å ha det i det hele tatt. Vennligst skille dette aspektet fra emnet for lyden generelt. Ellers er det fortsatt flott å ha det.
Intervjuet med Whitney Webb var fantastisk. Takk for at du lot henne pakke ut det større bildet fordi artiklene hennes er enda mer komplekse.
Mer om Whitney:
https://youtu.be/x0b_V70nSVU
George Galloway sier at hvis du tror Epstein omkom på grunn av bare et hage-selvmord, så har han en bro i London han vil selge til deg:
"George Galloway: Hvem drar nytte av Jeffrey Epsteins død?"
https://youtu.be/k2Uk7XRbf_w
CN trenger å gjøre et stykke på Dark pools;
http://wallstreetonparade.com/2019/08/should-this-be-illegal-banks-recommending-a-stock-to-the-public-then-secretly-trading-it-in-their-own-dark-pool/
Og på Ellen Browns offentlige banktjenester. Helvete! Få Brooksley Born til å fortelle historien hennes, som ble hånet av både Summers og Geitner, om derivater, og la deretter Michael Hudson, rockestjerneøkonomen, og Steve Keen fortelle det hele for publikum. Takk for dette flotte showet og det er mest humant format!
Alt styres strukturelt av disse vampyrblekksprutene.
Trofaste fans venter spent
Den slaviske underdanighet til den australske regjeringen, dens media og flertallet av dens folk, med hensyn til Assange, Kina, Russland, eller ethvert emne som kan interessere våre "overherrer", er mer enn skammelig, pinlig og umoralsk.
Historien eller tidens gang vil ikke være snill mot en så feig og blindt ledet befolkning.
Bunya nut-republikken er beroliget i hav av kalk og vil gjøre hva som helst for å kysse en yankees ræva.
Bare spør Alexander Downer, aussie Abassador til Storbritannia og før det utenriksminister som ga Clinton Foundation 25 millioner dollar.
Aussies prøver hardt, men har bare sjelden hatt en uavhengig regjering. Samme som USA.
CN Live! strømmen ble avbrutt. Vi legger ut hele programmet her snart.
Kan dette ha vært nok et angrep mot den beste nyhetssiden på internett? Det ville ikke overraske meg, men jeg håper det rett og slett var godartede tekniske vanskeligheter. Takk Joe og Elizabeth. Jeg ser frem til showet ditt snart, selv om jeg elsker å høre på deg live.
Jeg også !
CN Live! strømmen ble avbrutt. Vi vil legge ut hele programmet her.
HVORDAN KOMMER AT DETTE BARE ER 22 MINUTTER LANGT?
Hvorfor kunne jeg ikke se cn LIVE episode 6 etter 22 minutter? Ikke noe problem tidligere. Var dette universelt eller var det bare min datatjeneste? Hvor kan jeg velge det. opp?
Jeg så akkurat hele videoen på Unz Review,
http://www.unz.com/pgiraldi/jeffrey-epstein-rip/?display=showcomments#new_comments
innebygd i kommentar 1047.
Videoen stopper klokken 20:29. Jeg vet ikke om det er datamaskinen min eller om det er et teknisk problem. Du har sikkert allerede hørt dette hvis det er et teknisk problem! Flott line-up!!!
Vi må kjempe mot Julian Assange... han er uskyldig...