De to sidene av Gulf Cooperation Council (GCC). Splittelsen i Qatar er langt fra forenelig, da begge anklager den andre for å støtte terrorisme, melder Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Spesielt for Consortium News
TGulfkrisen mellom Qatar og dets naboer (Saudi-Arabia, Bahrain og De forente arabiske emirater) er ikke nærmere avgjort enn da den brøt ut i mai 2017. Forskjellene – inkludert misnøye fra den Saudi-ledede fraksjonen med Qatars forhold til Iran, dens pro. – Det muslimske brorskapets holdning og dets påståtte støtte til terrorisme – har bare blitt varmere etter en kontroversiell ny dokumentar sendt av Qatars regjeringseidAl Jazeera Arabisk forrige måned som anklager Bahrain for å koordinere med terrorister.
Det 52 minutter film, "Playing with Fire," kommer med ekstremt alvorlige anklager om den bahrainske kongefamiliens påståtte bånd med salafist-jihadistiske terrorister. Den hevder å avsløre opptak og kommunikasjon som beviser at det bahrainske riket rekrutterte Al-Qaida-terrorister for å etablere en celle for å utføre målrettede attentater mot nøkkelpersoner i landets sjia-opposisjon. I følge «Playing with Fire» autoriserte kong Hamad Bin Isa al-Khalifa operasjonen, og grep til og med inn med Riyadh for å løslate Mohammed Saleh, en Al-Qaida-sjef, fra et saudisk fengsel.
Fortsatt fra «Playing with Fire».
Dokumentaren hevder at Bahrainske etterretningstjenestemenn og Al-Qaida koordinerte terrorhandlinger i den sørøstlige iranske provinsen Sistan Baluchistan. I følge Al Jazeerakonklusjoner, i 2006, rekrutterte Bahrainske etterretningstjenestemenn Hosham Baluchi, eks-lederen til Ansar al-Forghan, som iranerne senere drepte i 2015, til slike terroroperasjoner i Irans urolige områder nær Pakistan.
Svar
Forutsigbart hadde regjeringen i Bahrain harde ord til Qatar og dets statseide pan-arabiske nettverk. Bahrains utenriksminister Khaled bin Ahmed sa dokumentaren var bare en "ny episode i en serie med konspirasjoner fra en skurkstat mot kongeriket Bahrain, og mot stabiliteten i hele regionen." Fullpakket med «løgner og feilslutninger mot staten Bahrain», har dokumentarens påstander ingen faktisk grunnlag, hevdet Bahrains sjefdiplomat. Han gikk videre, doblet ned på fortellingene som drev Manama og andre arabiske hovedsteder til å begynne å blokkere Qatar i 2017, og uttalte at Doha «har blitt den største trusselen mot Gulf Cooperation Council».
Mohamed Mubarak, en journalist fra Bahrain med base i Storbritannia, snakket til RT og skjøt tilbake mot Al Jazeera Arabics dokumentar. Han hevdet at Bahrainske myndigheter i 2006 i stedet tok en gruppe ekstremister til fange, og at videoopptakene av Al-Qaida-sjef Saleh som ble brukt i dokumentaren ble fremstilt for å "utpresse" Bahrains herskere. Mubarak hevdet at "Bahrain er en spydspiss i bekjempelse av terrorisme [som har sluttet seg til] den internasjonale koalisjonen for å bekjempe ISIS, enten i Syria eller Irak." For Qatar å rette slike anklager mot Bahrain var "paradoksalt og ironisk" gitt Al Jazeerasin historie med å tilby en plattform for Al-Qaida-medlemmer og sympatisører, sa Mubarak.
Al Qaida på den arabiske halvøy (AQAP) leverte også en tjenestemann svar til dokumentaren. Terrorgruppen ga ut en uttalelse der de benekter slike forbindelser med Bahraini-staten. Al-Qaida-franchisen hevdet at slike anklager om en hemmelig avtale mellom Al Khalifas og Al-Qaida-operative illustrerte hvordan GCC-medlemsstatene fortsatt er "ivrige etter å overtale sin herre Trump om hvem som er den mest lojale av hans hengivne arbeidere i krigen mot mujahideen.»
Fortellingenes krig
Det har vært anklager i årevis om at den arabiske halvøys monarkier har inngått bakdørsavtaler med Al-Qaida og andre salafist-jihadistiske fraksjoner, ofte innenfor rammen av å bruke disse sunni-ekstremistene til å presse tilbake mot iransk/shia-innflytelse i regionen.
I den jemenittiske borgerkrigen, mange mediekilder, inkludert The Associated Press, har påstått koordinering mellom den Saudi/Emirati-ledede koalisjonen og AQAP. Denne rapporteringen fra Yemen hevdet at Riyadh og Abu Dhabi gjorde «hemmelige avtaler med al-Qaida-krigere, betalte noen for å forlate viktige byer og tettsteder og la andre trekke seg tilbake med våpen, utstyr og bunter med plyndrede penger … hundrevis flere ble rekruttert til å slutte seg til koalisjonen. seg selv."
Det er flere bevis som viser at begge sider i GCC-striden ble sett av vestlig etterretning for å støtte terrorgrupper i de tidligere stadiene av Syria-krigen. Et lekket notat, publisert i oktober 2016 av WikiLeaks, som ble sendt som et vedlegg i en e-post fra Hillary Clinton, sa: «Vi må bruke våre diplomatiske og mer tradisjonelle etterretningsmidler for å legge press på regjeringene i Qatar og Saudi-Arabia, som gir hemmelig økonomisk og logistisk støtte til Isis og andre radikale grupper i regionen.»
En avklassifisert dokument fra US Defense Intelligence Agency spådde i august 2012 fremveksten av Den islamske staten og sa at USA og europeiske og gulf-arabiske allierte støttet etableringen av et salafistisk fyrstedømme i det østlige Syria, som dokumentet spådde, to år i forveien, ville gi opphav til en «islamsk stat». Dokumentet sa:
"Vestlige land, Gulf-statene og Tyrkia støtter denne innsatsen" fra syriske "opposisjonsstyrker" for å "kontrollere de østlige områdene (Hasaka og Der Zor), ved siden av vestlige irakiske provinser (Mosul og Anbar) ... det er mulighet for å etablere et erklært eller ikke-erklært salafistisk fyrstedømme i det østlige Syria (Hasaka og Der Zor), og det er nettopp dette støttemaktene til opposisjonen ønsker, for å isolere det syriske regimet, som regnes som den strategiske dybden av sjia-ekspansjonen (Irak og Iran).»
Deretter USAs visepresident Joe Biden fortalte et publikum fra Harvard University i 2015 at «Vårt største problem er våre allierte», og navnga Saudi-Arabia, Tyrkia og De forente arabiske emirater. "Hva gjorde de? De helte hundrevis av millioner dollar og titusenvis av tonn med våpen inn i alle som ville kjempe mot [Syrias president Bashar al-] Assad, bortsett fra at menneskene som ble forsynt var [Jabhat] al-Nusra og Al-Qaida og de ekstremistiske elementene av jihadister som kommer fra andre deler av verden.» Biden gikk senere på en unnskyldning omvisning i regionen, etter klager fra UAE, og han forsøkte å trekke tilbake sine bemerkninger.
Pariaen
Ironisk nok har en hovedbegrunnelse for den 26-måneders blokaden av Qatar, pålagt av halvparten av de saudi-ledede GCCs medlemsland og Egypt, vært Dohas påståtte støtte til Al-Qaida og andre grupper, fra den islamske staten til den libanesiske Hizbollah.
Tradisjonelle dhower foran West Bay-skyline sett fra Corniche, i Doha, Qatar. (StellarD, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tidligere, før den pågående GCC-krisen, sluttet alle monarkier i den arabiske gulfen seg i hovedsak til en kollektiv innsats for å befeste hverandre fra slike anklager fra vestlige politikere, tenketanker og media.
Til tross for store forskjeller mellom hvert GCC-medlem, opererte disse seks statene stort sett som én familie i den forstand at de forsvarte hverandre i diskurs rundt slike påståtte bånd mellom kongelige familier i arabiske sjeikdømmer og terrororganisasjoner som Al-Qaida.
I kjølvannet av terrorangrepene 11. september, der alle unntatt én av de 19 kaprerne kom fra land som for tiden blokkerer Qatar (15 saudier, to emirater og en egypter), måtte nesten alle i GCC bøye seg bakover. å demonstrere for Washington og andre vestlige regjeringer at Gulf-regimer var fullt med på USAs «krig mot terror».
I den nåværende epoken er det imidlertid gjørmekasting og fingerpeking i GCC mens krigen av fortellinger raser videre. Hvilke gulfstater opprettholder stilltiende forhold til ondskapsfulle terrorantrekk som er rettet mot de arabiske monarkienes viktigste allierte – USA – og hvilke av disse GCC-medlemmene er virkelig forpliktet til å samarbeide med Vesten i denne kampen mot ekstremisme?
Inntil eller med mindre Gulf-konflikten er løst, vil disse spørsmålene og svarene deres fortsette å bli rammet inn av de blokkerende statene på en måte å fremstille Qatar som pariastaten, mens Doha vil bruke sine medier som f.eks. Al Jazeera arabisk for å imøtegå slike fortellinger og snu anklagene mot sine GCC-anklagere.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør i Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-basert geopolitisk risikokonsulentselskap.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet.
Amerikanere, av en eller annen helt ukjent grunn, er under illusjonen om at de arabiske nasjonene kom overens i broderlig harmoni i tidligere liv. Det gjorde de ikke. Det var en grunn til at det osmanske riket haltet på randen før WWI sparket det til fortauskanten.
Amerikanere, av en eller annen helt ukjent grunn, er under illusjonen om at arabere har de samme verdiene som vi har. Det gjør de ikke. Ytringsfrihet for eksempel... vil generelt fremkalle et kverulerende blikk og et Hva?!? Det står ikke i leksikonet deres. Derfor er de helt villige til å senke Al Jazeera.
Amerikanere, av en eller annen helt ukjent grunn, er under illusjonen om at resten av verden må være akkurat som oss. Nei, det gjør de ikke. Ingen ser ut til å legge merke til at når du går bort fra "den nye verden", er samfunnene langt, langt eldre enn USA. De vet hvordan de skal komme overens (og hvordan de skal pisse og stønne) mye bedre enn oss. Hvorfor synes vi å tro at vi må få alle andre til å like oss? (Hint: Det kommer ikke til å skje)
Husk at Osama Bin Laden ble en ressurs for amerikansk og britisk etterretning i den afghanske krigen i 1979 fremover. De
Vestens strategi var å bruke muslimsk fundamentalisme mot Sovjetunionen. Hvordan gikk det?
Cafiero stiller spørsmålet: «Hvilke Gulfstater opprettholder stilltiende forhold til ondskapsfulle terrorantrekk som er rettet mot de arabiske monarkienes hovedallierte – USA – og hvilke av disse GCC-medlemmene er virkelig forpliktet til å samarbeide med Vesten i denne kampen mot ekstremisme?
De av oss som ikke utøver den studerte naiviteten til et Washington-basert konsulentfirma forstår at Israels "hovedallierte" og GCCs arabiske monarkier har vært "virkelig forpliktet" til å støtte terrorisme for å nå sine politiske mål i MENA-regionen og andre steder.
Den katastrofale situasjonen i Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen er et direkte resultat av å "arbeide med Vesten".
USA og dets allierte dyrket flittig, faktisk våpen relasjoner med uhyggelige terrorantrekk.
Som geopolitisk analytiker Tony Cartalucci har påpekt:
«USA har brukt terrorisme – inkludert bruk av ISIS spesifikt – for å rettferdiggjøre sin militære tilstedeværelse overalt fra Libya til Syria og Irak til Afghanistan.
"Det var i et lekket notat fra US Defense Intelligence Agency (DIA) fra 2012 at det ble avslørt at USA og dets allierte søkte opprettelsen av et "salafistisk fyrstedømme" i det østlige Syria med det spesifikke formålet å "isolere" den syriske regjeringen.
"Memoet fra 2012 vil spesifikt angi at:
«'Hvis situasjonen løser seg, er det mulighet for å etablere et erklært eller ikke-erklært salafistisk fyrstedømme i det østlige Syria (Hasaka og Der Zor), og dette er akkurat hva støttemaktene til opposisjonen ønsker, for å isolere det syriske regimet, som regnes som den strategiske dybden av shia-ekspansjonen (Irak og Iran).'
"DIA-notatet vil også forklare hvem disse 'støttekreftene' er:
«Vesten, Gulf-landene og Tyrkia støtter opposisjonen; mens Russland, Kina og Iran støtter regimet.'
"Til tross for Washingtons påstander om å bekjempe ISIS i Syria, var det ikke før Russlands militære intervensjon i 2015 at terrororganisasjonens forsyningslinjer fra Tyrkia ble herjet og dens territorium og kampkapasitet rullet tilbake.
«Å forlenge ISIS' eksistens er den fortsatte støtten den mottar fra USAs nærmeste allierte i regionen, inkludert Saudi-Arabia, Tyrkia, Qatar, Jordan og Israel. USA selv har ved flere anledninger nå direkte angrepet syriske styrker engasjert i kamp mot ISIS.
– Senest har USA utplassert langtrekkende artilleri i Sør-Syria spesifikt for å målrette mot syriske styrker som har overveldet ISIS på den syrisk-irakiske grensen og truer med å sette saudi-jordanske forsyningslinjer i fare som har matet terrororganisasjonens tilstedeværelse i Syria i årevis. ."
"Med tanke på dette er ISIS' "plutselige" opptreden […] akkurat i tide for å rettferdiggjøre Washingtons ellers uberettigede og uønskede tilstedeværelse og innflytelse i nasjonen mer enn bare tilfeldigheter – det er nok et eksempel på at USA skaper kriser for å gi ' løsninger som forutsigbart inkluderer dens fortsatte eksistens som en regional hegemon.
"Ikke ulikt en skjeve vindusreparasjonstjeneste som knuser vinduer om natten og reparerer dem for en pris om dagen, sår USA spenninger, konflikter, drap og kaos, for så å posere som løsningen - til en høy geopolitisk pris."
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/philippines-isis-saves-us-foreign.html
Ja, det er den korrupte amerikanske regjeringen som har "bøyd seg bakover" for å overbevise sine tidligere borgere om at den var "helt om bord" med en 9/11 "krig mot terror" som faktisk var USA-sponset terrorisme startet i 1950-tallet for å sponse Israel for bestikkelser, og avanserte på 1980-tallet under Reagan/Brzezinski for å angripe USSR i Afghanistan for å tilfredsstille den looney høyrefløyen.
"De av oss som ikke utøver den studerte naiviteten til et Washington-basert konsulentfirma forstår at Israels "hovedallierte" og GCCs arabiske monarkier har vært "virkelig forpliktet" til å støtte terrorisme for å nå sine politiske mål i MENA-regionen og andre steder ."
Mann, nå er det noen som kommer til sannheten.