Hvis Jeffrey Epsteins død skulle vise seg å ha vært selvforskyldt, ville det representert et fullstendig sammenbrudd i systemet som skulle beskytte ham.
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
A Hytteindustrien har blitt skapt i løpet av den siste uken for chatting-klassene på alle nettverk for å kommentere det tilsynelatende selvmordet til Jeffrey Epstein, millionær-finansmannen anklaget for sex-handel med mindreårige jenter.
De snakkende hodene har også bablet videre om den indre funksjonen i føderale fengsler. Nesten hvert ord jeg har hørt er enten faktisk feil, ute av kontekst eller fantastisk. Jeg brukt 23 måneder i et føderalt fengsel og tjent på selvmordsvakt over en medinnsatt. Så jeg kan sette oversikt over hvordan selvmordsklokker fungerer i føderale fengsler, og om forholdene som førte til at Epstein, tilsynelatende, for å ta sitt eget liv. Hvis Epsteins død skulle vise seg å ha vært et faktisk selvmord, ville det være et resultat av et fullstendig sammenbrudd i systemet som skulle beskytte ham.
For det første er selvmordsvakt i det føderale fengselssystemet en stor sak. Når en fange er suicidal, eller har forsøkt selvmord, blir han plassert i et utpekt "selvmordsvaktrom". Det er et fysisk rom i medisinsk enhet hvor den ene veggen er et vindu. Fangen blir strippet naken og får en papirsmokke å ha på seg. Det er ingen laken eller putevar på sengen. Så fangen ikke skader seg selv, det er ikke noe annet inne i rommet enn en vask og et toalett. Utenfor den vindusveggen sitter et roterende skift av fangefrivillige 24 timer i døgnet for å se på fangen for å være sikker på at han ikke prøver selvmord igjen. Det er også videokameraer inne i rommet for å sikre at fangen ikke prøver å skade seg selv. Uniformerte vakter sjekker fangen hvert 30. minutt, og en sykepleier, legeassistent eller psykolog besøker fangen minst en gang om dagen.
NYC fengsel hvor Jeffrey Epstein ble funnet død.
(Jim Henderson, CC0, Wikimedia Commons)
Når fangen slippes ut fra selvmordsvakten, som vanligvis tar en uke eller to, skjer en av to ting: Enten blir fangen returnert til sin celle, hvor han normalt har mellom én og fem cellekamerater, eller han blir sendt på glattcelle, hvor han kan følges nærmere enn han kunne bli overvåket i befolkningen generelt. I de fleste fengsler er isolasjon slett ikke isolert. Isolasjon er vanligvis grovt overfylt med to eller til og med tre fanger i hver celle bygget for én. En fange ligger i en køye og den andre sover på matter på gulvet. Avhengig av fengselet patruljerer vakter enheten hvert 15. eller 30. minutt for å forsikre seg om at ingenting uheldig finner sted. Og ikke glem at det er sikkerhetskameraer som dekker bokstavelig talt hver tomme av et fengsel hvert minutt hver dag. Det skal i hvert fall være.
Mange feil
Så hvordan drepte Epstein seg selv, hvis det var det som skjedde? Hver sikring ved hver sving måtte mislykkes. For det første vet vi at Epstein var det ikke på selvmordsvakt. Han hadde blitt fjernet, til tross for at han nylig hadde forsøkt selvmord. Det var en feil.
Vi vet også at Epstein ble returnert til en tomannscelle og at cellekameraten hans var blitt overført til et annet fengsel, og etterlot ham alene der. Det var en feil.
Vi vet at to av de tre vaktene som var ansvarlige for å se Epstein ikke var utdannede korrigeringsoffiserer. Fengselet var kortbemannet - de fleste er - og to av de tre vaktene skulle egentlig være tildelt andre steder i fengselet. (Sekretærer, sykepleiere, til og med tannlegen og kapellanen melder seg noen ganger når det ikke er nok vakter.) Det var en feil.
To av de tre vaktene var også utmattet. En hadde jobbet overtid fem dager på rad og en annen jobbet obligatorisk overtid. Det var en feil. Vaktene skulle gjøre runder hvert 30. minutt for å forsikre seg om at alt var i orden og at ingen fanger var i fare. Det gjorde de ikke. Det var nok en feil.
Krusbilde av Jeffrey Epstein tatt i 2006 etter tiltalen hans for å ha oppfordret til prostitusjon fra mindreårige jenter. (Wikimedia Commons)
Ingen av disse observasjonene svarer på spørsmålet om Epstein faktisk begikk selvmord. Det ser ut til at han gjorde det. Men la oss ikke glemme at i ethvert fengsel i Amerika er seksualforbrytere – og spesielt de som overfaller barn seksuelt – de laveste av de laveste. Livet deres er alltid i fare. Jeg kan fortelle deg hundre historier om angrep på pedofile som jeg observerte fra min tid ved Federal Correctional Institution i Loretto, Pennsylvania.
En av grunnene til at nesten alle pedofile holdes i lavsikkerhetsfengsler er at det er så mye større sannsynlighet for at de blir overfalt eller til og med myrdet i anlegg med høyere sikkerhet, og at de ikke er kvalifisert til å bli plassert i arbeidsleirer med minimumssikkerhet. på grunn av alvoret i deres forbrytelser. Metropolitan Correctional Center på Manhattan, hvor Epstein ventet på rettssak, er imidlertid et anlegg med maksimal sikkerhet fordi det er et transportsenter. Nesten alle fanger der venter på rettssak og vil til slutt bli sendt et annet sted. Epstein var sannsynligvis en markert mann fra det øyeblikket han gikk gjennom døren.
Jeg vet ikke om Epstein begikk selvmord. Når vi må velge mellom inkompetanse og konspirasjon, går jeg vanligvis med inkompetanse, selv om det er mange mektige mennesker som var i Epsteins krets som ikke ville ha ønsket fakta som kommer frem ved rettssaken hans. Man kan ikke utelukke at alle disse feilene som ble gjort, kunne ha vært tilsiktet for å skape forutsetninger for at han kunne forsøke selvmord igjen – denne gangen med hell.
En av advokatene mine ga meg noen råd før jeg dro til fengsel. "Ikke gjør noen sinte," sa han. "De fleste fanger er knyttet til en eller annen gjeng - italienerne, arierne, Crips og Bloods, MS-13, de meksikanske narkotikagjengene. Hver og en av dem har en lang arm, og de kan nå inn i alle fengsler i landet.»
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet.
Her er (og/eller/kombinasjonen) mulighetene jeg kunne tenke meg som motivasjon for Epsteins død. Hvis du kan tenke på andre, vennligst svar.
Faktisk selvmord:
– Epstein begår selvmord da han gikk en ekstremt dyster fremtid i møte.
– Epstein begår selvmord ettersom han ble overtalt til å gjøre det av medsammensvorne (eller andre makter).
Iscenesatt selvmord:
– Medsammensvorne legger til rette for at Epstein blir selvmord for å få ham til å tie.
– Utpressingsoffer(er) gjør det lettere for Epstein å bli selvmord for å få ham til å tause (og/eller som hevn).
– Pedofil som hater innsatte selvmord på prinsippet (aktivert av alternativt motiverte maktpersoner).
– Medsammensvorne dikter opp Epsteins selvmord som dekke for å flytte ham.
Også, som nevnt av andre kommentarer i denne tråden, gir Whitney Webb-serien en utmerket historisk kontekst som deretter knyttes til aktuelle hendelser. For enkelhets skyld, her er lenkene til de tre første delene:
Del 1:
Hidden in Plain Sight: The Shocking Origins of the Jeffrey Epstein Case
https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
Del 2:
Regjering ved utpressing: Jeffrey Epstein, Trumps mentor og Reagan-tidens mørke hemmeligheter
https://www.mintpressnews.com/blackmail-jeffrey-epstein-trump-mentor-reagan-era/260760/
Del 3:
Mega Group, Maxwells og Mossad: The Spy Story at the Heart of the Jeffrey Epstein Scandal
https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Testing
Selv om kameraet utenfor Epsteins celle ikke fungerte, ville det være mye mer i fengselet som John nevnte som ville ha fanget opp alle som ikke skulle være i området. Det er dette jeg vil at Barr skal ta opp. Og jeg har lest at Barr besøkte Epstein ikke lenge før han døde. Hva skjedde under dette besøket?
Jeg tror at han enten ble drept eller så ble han byttet ut av fengselet.
Denne gangen, med This Guy, Suicide Watch ABSENT ! Gir nok tid for mordere til å gjøre jobben, og løpe UT! Gards sover i 3 timer, god tid til å GJØRE den VARME som har mange venner.. Bill sitter på toalettskålen sin, og ikke KLAR til å gå!
John, jeg kan ikke gå med inkompetanseforklaringen din. Det er fordi det er flere tilfeller av "inkompetanse" som alle går mot samme mål. "Inkompetanse" produserer uberegnelig oppførsel som mangler konsistens. I dette tilfellet satte alt som skjedde det opp slik at Epstein enten kunne drepe seg selv eller bli drept uten å bli observert.
John som vanlig, kul, presis og til poenget. Død på, som er hans norm.
Fengsel er et veldig farlig sted, se bortgangen til Whitey Bulger.
"Fengsel er et veldig farlig sted, se bortgangen til Whitey Bulger."
MCC er et veldig trygt sted når det gjelder å holde seg i live. Ingen rapporterte "selvmord" de siste 20 årene. Tenk på det. Dette er ikke hjernekirurgi, hvem som helst kan finne ut av det hvis de tillater seg det.
Har noen kreditert en av de Epstein som ble svindlet for å ha drept ham? (Eller slektning)?
Uansett hva som skjedde, vil vi sannsynligvis vite det med sikkerhet. Barr og det korrupte FBI som undersøker dette og eiendommene gir ingen tillit IMO.
Jeg tror det ville vært mer produktivt hvis vi kollektivt gikk videre fra diskusjonen om hans "selvmord" til Maxwell og andre medskyldige og deres "kunder."
Dette ser mye mer ut enn en lekeplass for de rike og mektige, men jeg kan ta feil. Å fokusere hovedsakelig på "Pedofilen Epstein" slik mye av mainstream-mediene gjør, fjerner det større bildet av hele operasjonen og innflytelsen som er oppnådd gjennom den.
Hvorfor sitter ikke Maxwell i fengsel eller blir holdt for avhør? (Hun vil sannsynligvis gå i skjul). Med sin stygge historie, og farens, er hun sannsynligvis en lik eller høyere fotsoldat i honningfelleoperasjonen enn Epstein var.
Maxwell har dukket opp i Los angles ved en inn- og ut-burger-job sammen med dawg. Jeg er enig i at hun bør varetektsfengsles hvis det er lovlig mulig, og holdes bare så hun ikke kan forsvinne.
En konspirasjon som involverer en hendelse som dette ville være på skalaen der flere patsies og alibi også ville være en del av planen.
I løpet av faktiske hendelser kan en eller en gjeng bli kompromittert, så det må være andre.
Vi ser at allerede i de mange årsakene til feil, har hver og en i en lang rekke av sikkerhetstiltak på en eller annen måte blitt beseiret, hver tilsynelatende uavhengig av de andre.
Etter hvert kan det være personligheter bak disse feilene. Personligheter valgt fordi planleggerne ikke likte dem.
Det store omrisset av tilsynekomster, at et selvmord kan ha blitt muliggjort av eksterne krefter, er sannsynligvis riktig. Epstein hadde spilt sin siste hånd for å holde seg utenfor varetekt, og for alle sine hemmelige medarbeidere hadde han blitt et ansvar, muligens eksistensielt.
Han ønsket heller ikke å møte anklagerne sine, og visste at han ville bli jaktet på evig fra det tidspunktet om ikke før. Livet hans var over. Døden er en søt drøm sammenlignet med livstid i fengsel for en sexkriminell og sannsynligvis mer.
Det var ikke bare Epsteins penger som muliggjorde sirkuset hans og beskyttet ham. Han hadde muliggjørere og klienter, og det var der hans tidligere urørlighet kom fra – de ønsket heller ikke å bli avslørt.
Skjønt, han hadde også nok penger til å hjelpe til med å legge til rette for sin egen selvmordsmulighet, og det ville også være greit for dem.
Så det siste er at han kanskje tok selvmord eller kanskje var et offer for assistert selvmord. De kan ikke si det sikkert fordi det kan se ut som assistert selvmord når en eldre person får hyoidbenet brukket under henging. Fengsler og fengsler er fulle av kameraer. (MCC kalles NYs Gitmo).
Det er veldig enkelt å anonymisere opptakene av gangen og miljøet rundt med dagens teknologi for å beskytte folks privatliv. Hvor er det opptakene? Det ble rapportert om skrik. I så fall, med mindre det er Pentagon den 9. september og alle kameraene var slått av, vil det bli en oppsamling av skrik og andre uvanlige hendelser på MCC. Selv om ingen video viser nøyaktig hva som skjedde i den cellen, bør kameraene fange opp lyd. Det opptaket skal være tilgjengelig.
Det er papirarbeid. La oss se det.
Til slutt er det helt klart at Maxwell deltok i voldtekten, samt anskaffelsen av barn. Hvor er arrestordren hennes?
Denne historien har spist bort min motstand mot den. Spesielt etter å ha lest Whitney Webbs utrolig detaljerte beretning om hvor langt tilbake denne dritten er koblet sammen (på Mint Press). Og så ser ikke denne hendelsen, nå, i fengselet, ut til å være bevisst sprutet i ansiktene våre? Likevel, fra et annet utsiktspunkt, ser jeg det som enda et lag av sløret fjernet slik at flere mennesker vil se klarere.
Veil
Sløret er iført utrolig tynt;
tvil og overbevisning
hjul og spinn.
Maurene marsjerer ut
Maurene marsjerer inn.
The Fox snapper fortsatt
å smøre haken hans,
appetitten hans vokser;
gåsen stirrer fortsatt
å vise sin frykt,
sin visshet om å vite.
For den sterke, byttet;
Til de svake, deres slit
i nytteløshet og sinne,
i deres stadig økende sult.
Maurene marsjerer inn,
Maurene marsjerer ut,
alltid hensynsløs til faren
å dra tilbake deres ødelagte plyndring.
Rev i sikkerheten til hiet sitt,
Drømmer en tid kommer igjen
når han er herre og herre,
når løpende blod strømmer raskere.
Men blodige hunder har sporet lukten hans,
livrede tjenere har tatt av huden hans,
levningene hans blir overlatt til å feste seg
mens maurene marsjerer ut
maurene marsjerer inn.
Av en eller annen grunn har jeg hørt på Dylans «The Lonesome Death of Hattie Carroll» den siste uken eller så, og det så ut til å ha sammenheng med nylige *ensomme våpenmenn* massedrap på sivile i dette landet og *debatten* om 2. endring.
Men jeg tror det taler her også. Hele sangen, altså, og spesielt det siste refrenget: «Å, men du som filosoferer over skam og kritiserer all frykt/ Begrav fillen dypt i ansiktet ditt for nå er tiden for tårene dine.»
Jeg ser nå at Richard Eskow også la merke til sangen i stykket hans, "Jeffrey Epstein's Eyes" på CounterPunch.
"Når vi må velge mellom inkompetanse og konspirasjon, går jeg vanligvis med inkompetanse,"
"John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité."
https://www.coreysdigs.com/c-i-a-3-letter-agencies/cia-coined-weaponized-the-label-conspiracy-theory/
Når vi skal velge mellom hva CIA sier og sannheten, går jeg vanligvis med sannheten.
Publikum forventes også å tro på en ufattelig serie med FUBAR-er som ligger til grunn for den offisielle 9/11-fortellingen. Selvfølgelig tror knapt noen på den latterlige historien, som er avhengig av å akseptere at alle våre forsvarssystemer på flere milliarder dollar sviktet og at byen NY ikke er i stand til å sikre en kjede av bevis, bortsett fra passet. Imidlertid har de fleste gitt opp til og med å snakke om det på grunn av følelsesmessig tretthet - det er ingenting å vinne på å bli opprørt over det nå. Det er som et dement familiemedlem som ikke lar seg kurere og som derfor er innelåst på en institusjon eller på loftet. Bare ikke ta det opp. Ditto, Dallas 1963. Likevel er det en uuttalt og også talt antakelse som vi har blitt løyet for. Og at disse løgnene har forandret alt.
Så, jeg vil si at inkompetanseforsvaret er det siste tilfluktsstedet for knepene som kjører USA av A i bakken, og deres prestestenografer.
Takk for den rette basj.
Det er absolutt lov å lure på Epsteins død. Men det er også sant at de fleste konspirasjonshistorier som gjentas på nettet er fantasy-fiksjon, oppfunnet for å uttrykke følelser og fordommer.
Jeg venter på historier som legger skylden på hekseri, romalens, Yakuza, Dalai Lama, osv., i det uendelige. Å skille sannhet fra usannhet krever mer innsats enn mange bryr seg om å gjøre.
Kanskje er hans vellykkede forsøk på å begå selvmord bare en distraksjon fra det som virkelig hadde drept dem, for eksempel maten han hadde spist. Så sjekk blodtoksikologien hans for disse giftene og hallusinatoriske.
Hans død var usedvanlig praktisk. Vi trenger ikke detaljene for å finne ut at noe er galt.
Den viktigste forbrytelsen til mektige personer eller byråer som bruker overvåking og personlig informasjon for å "fikle" med sinnene, troene og perspektivene til en hel befolkning, går tapt i røykskjerm-vanviddet om seksuell lavalder.
Spørsmålene om hvorvidt ofrene virkelig var uskyldige, tillitsfulle, forsvarsløse, prepubertære, spedbarn eller ikke, er svært små spørsmål sammenlignet med hvor uskyldig, hjelpeløs og uvitende befolkningen generelt er.
Vi har ikke primært å gjøre med seksualforbrytelser, men grov, sjofel, motbydelig MANIPULERING av voksne sinn.
Bare å spille djevelens advokat...
Gitt de mektige spillerne rundt Epstein, virker det i det minste noe plausibelt at verifiseringen/obduksjonen kunne ha blitt fabrikkert for å gi utseendet til hans død.
Dessuten vet jeg lite om Epsteins bror, så jeg har for øyeblikket ingen grunn til å tro at han ikke ville ha løyet for å lette Jefferys diskrete flytting.
Nå antyder jeg på ingen måte her at han ikke er død. Bare at de involverte rektorene har makt til å potensielt iscenesette hans død, påvirke tjenestemenns deltakelse i dekningen og flytte ham. Spesielt når etterretningsbyråer er involvert. Personlig tror jeg ikke dette resonnementet er det mest sannsynlige for øyeblikket. Men jeg har ikke sett noe virkelig uavhengig bevis som utelukker det fullstendig. Kanskje nevnte bevis finnes, men jeg har ikke sett det ennå.
Hvis hans behandlere/medsammensvorne hadde lav selvtillit, ville han holde kjeft, de tok sannsynligvis selvmord. Hvis det motsatte (dvs. de var sikre på at han var "deres mann"), kan de ha forsøkt å flytte ham. Uansett (eller på en annen måte), hadde de midlene, motivet og mulighetene.
Synd Epstein ikke var på Lolita Island da han begikk selvmord. Da ville det i det minste vært en video av hendelsen.
ha ha!
Veldig bra. Og sant.
Men han kan ha dødd av Eppstein Barr-virus likevel!
Husk dette ? :
"Ukraina avslører at det iscenesatte 'drap' på den russiske journalisten Arkady Babchenko"
https://www.theguardian.com/world/2018/may/30/russian-journalist-arkady-babchenko-who-was-reported-killed-is-still-alive
I dette tilfellet innrømmet myndighetene frivillig listen, men hvis de hadde valgt det, og med samarbeid fra en håndfull familiemedlemmer og lignende, kunne Babchenko ha forblitt «død» mens han levde et langt og lykkelig liv i et eller annet fjerntliggende liv. plass.
Du snakker dritt over hele dette forumet. Latterlig, bli voksen.
«Du snakker dritt over hele dette forumet. Latterlig, bli voksen."
Uvurderlig.
De som spruter ad hominem hestedrit må "vokse opp". IMHO, Markos kommentar er skarpsindig og gyldig.
Hva?
Du holder kjeft.
Jeg var fengselsvokter ved et av statens fengsler i Tennessee (1983-1985). Kiroakou treffer spikeren på hodet.
Jeg tror det er mye mer sannsynlig at Epstein hviler i Tel Aviv enn å hviler i fred.
Hvilke bevis er det for at han er død?
Kroppen hans ble identifisert av broren, den ble sendt til likhuset og det ble utført en obduksjon av den.
Det er på ingen måte en "slam dunk". Jeg vil lyve og si at en likdobbel var min bror for å holde ham utenfor fengselet resten av livet. Og hvis jeg var Epsteins advokat, ville jeg argumentert for å få ham fjernet fra selvmordsvakten hvis det ga ham en slik mulighet.
Og rettsmedisinere er omtrent like pålitelige som politisjefer, MSM-journalister og senatorer i saker som dette.
"Kroppen hans ble identifisert av broren, den ble sendt til likhuset og det ble utført en obduksjon av den."
Uff. En av Deep State-propagandistene poster igjen.
Ingenting av dette er utenfor muligheten for fabrikasjon.
Hvorfor skulle MOSSAD/CIA ønske å holde et slikt ansvar i live? De har alle dataene han har samlet, de kan utpresse hele sentralregjeringen, de kontrollerer media.
Epsteins er en krone et dusin. Med så mye penger må det stå en kilometer lang kø som banker på MOSSADs dør for å erstatte Epstein.
«Epsteins er en krone et dusin. Med så mye penger må det stå en kilometer lang kø som banker på MOSSADs dør for å erstatte Epstein.»
En av grunnene til at linjen er en kilometer lang er at Mossad er kjent for å gå til ekstreme lengder for å beskytte sine agenter og eiendeler fra utenlandsk rettsforfølgelse. Alle utpressingsdataene de har, bidrar til at de lykkes med å gjøre det.
Det er vanskelig å si hvor irriterende og rett og slett uansvarlig innlegget ditt er. Du "tenker" på en sannsynlighet, og føler at en nesten enestående hendelse er sann, enn å stille et spørsmål som avslører at du ikke vet noe om omstendighetene. Faktisk, hvis du må spørre om eksisterende bevis for hans død, har du ABSOLUT ingen bevis for at han er i live. Din vurdering er ren tull, drevet av internett-memer, toppet med en antisemittisk oppblomstring. Det er barnslig, kynisk og uten bevis for intelligens. Fin hund btw, kanskje han spiste leksene dine om dette emnet.
Æsj. Ikke vær så hard mot Bill. Jeg er ganske sikker på at hunden hans ikke bare holder ham i en tilstand av desinformasjon, men er sannsynligvis bak det uansvarlige memet:
«Å, takk og lov at du er hjemme! Russerne baiset i gangen!»
Jeg mener, kan du forestille deg hvor vanskelig livet må være for fyren? I tillegg til å spise leksene til fyren, antydet hunden til Bill på twitter her om dagen at Epstein ikke ville bli tatt død i Tel Aviv, og at sjansen er stor for at han sannsynligvis ville foretrukket back-up-øya sin uansett.
Jeg mener..
smdh. Bills hund.
Hvis du hadde gjort leksene dine, ville du visst at det er mulige bånd til Mossad gjennom Ms. Maxwell og hennes far.
Les stykket i tre deler (med mer kommer) av Whitney Webb på Mint Press "Too Big to Fail". Det er ingen antisemittisk oppblomstring, med mindre du blander antisemittisme med anti-sionisme, slik mange Hasbera-troll gjør.
Det er min mening også. Fyren er ikke død.
10-4
Sjakkekammerat!
Takk for dine bidrag til å beskytte friheten ved å spre sannheten og motarbeide tyranni! Jeg skulle ønske det fantes flere modige menn som deg som var villige til å ofre seg for å blåse i fløyta på kriminelle i føderale myndigheter!
Jeg opplever et virulent tilfelle av deja vu her, som vanligvis fører til håpløshet. Jeg, som mange lesere, slukte ivrig nyhetene om Scripalene – hver motsigelse, omformulering, ny bit av bevis. Det er rettferdig å si at jeg var besatt. Hvor er de nå? Hvem vet? Hvem spør? Jeg forventer det samme her. Nok et skritt på vår nedadgående vei, for å bli forhindret av enda et.
Det beste man kan si er at med hver og en av disse "hendelsene" blir vi alle litt mindre sikre på våre gamle antakelser, mer skeptiske. Leder hvor?
Alle skylder på Mossad ir Bill Clinton; hvorfor er det ingen som klandrer Trump og pøbelforbindelsene hans? Null bevis og massive fordommer er de samme!
«Så hvordan tok Epstein selvmord, hvis det var det som skjedde? Hver sikring ved hver sving måtte mislykkes. For det første vet vi at Epstein ikke var på selvmordsvakt. Han hadde blitt fjernet, til tross for at han nylig hadde forsøkt selvmord.»
Epstein kvalt i hjel på et av 9/11-kaprernes pass!
Historien, som blir laget akkurat i dette øyeblikket (ved hjelp av innspill fra alle oss ute på Internett), vil være at det var en annen person i den cellen sammen med Epstein og at det var den personen som drepte Epstein. Og, selvfølgelig, vil den personen bli funnet å faktisk ha begått selvmord. Vakter vil bli klandret og sparket: de vil bli fortalt at de er "lovlig" tvunget til IKKE å si noe om dette (fordi det er "pågående etterforskning").
Denne kommentaren er sint, bitter og kynisk.
Jeg kunne ikke vært mer enig i det.
Ha ha. Ja meg også.
Jeffrey Epsteins sjokkerende død skjedde ved en ultrasikker føderal sperring der selvmord visstnok er nesten umulig...Selvmord i fengselet, som hovedsakelig fungerer som en holdeplass for rundt 765 menn og kvinner som venter på rettssak for føderale forbrytelser på alle nivåer, er sjelden. En gjennomgang av publiserte historier fant bare ett slikt dødsfall de siste 21 årene, selvmordet i 1998 til narkokongen Louis Turra i South Philadelphia, som angivelig hengte seg selv. En håndfull selvmordsforsøk ble også rapportert ...."
https://nypost.com/2019/08/10/suicide-supposedly-nearly-impossible-at-ulta-secure-jeffrey-epstein-lockup/
Flytt sammen folkens. Ingenting å se her.
Jeg er en amerikansk toll-varsler, og jeg ble satt opp som gjengjeldelse for å ha avslørt alvorlig korrupsjon på høyeste nivå av tolldirektører for menneskehandel og aksepterte bestikkelser på over $250,000 167 for å tillate XNUMX ulovlige romvesener fra Mexico å komme inn i USA uten toll. eller immigrasjonskontroll for pass og det var ingen dokumenterte pass. Andre veiledere jeg rapporterte ga heroin tilbake til meksikanske tjenestemenn i strid med loven, og de blir ikke etterforsket selv om jeg rapporterte det gjennom ALLE de riktige nivåene helt til toppen.
Jeg er også tidligere US Secret Service og jeg beskyttet presidenter i Wash.DC så vel som utenlandske statsoverhoder.
Jeg har et problem med ideen om at selvmordsvakt utføres av "frivillige innsatte" (Orderlies). De er IKKE opplært eller pålagt å svare, og de er heller ikke sverget personell eller jobber for BOP.
Jeg har vært i SHU mange ganger på grunn av trusler og unngå kamper der jeg kanskje må forsvare meg, og jeg er høyt trent i kampsport. Jeg trenger ikke en ekstra "avgift".(jeg tilbrakte 60 måneder i fengsel og ble sendt over hele USA for en forbrytelse av "konspirasjon" som jeg IKKE begikk, og det var en fengsling gjennom en dømt (FELONY) Snitch som løy for å prøve å få et GRØNT KORT.(Ulovlig i loven og en FBI-agent kan ikke be om en forbrytelse som også er entrapment)
Snitchen i mitt tilfelle ble tidligere dømt i 1996 for å ha løyet for å opprette andre tolltjenestemenn.
Jeg ble tildelt 1 eller 2 innsatte til cellen min, og jeg fant ut at de angivelig var "suicidale". Uansett, vi hadde mange diskusjoner og jeg er "opplært" i mange aspekter av psykologi, så jeg er "kvalifisert" og vet når jeg skal rapportere noe eller hvordan jeg skal håndtere en situasjon, men jeg jobber ikke for BOP heller.
Uansett, det er INGEN KAMERAER i disse påståtte SHU-situasjonene, og Epstein-saken hevder at de ikke fungerte. Så mange ting er galt i Epsteins tilfelle.
Jeg har hørt at det var skrik før Epstein ble funnet med et laken knyttet rundt halsen.
Så alle MCC er forskjellige og ikke alle retningslinjer blir fulgt.
BOP har et rykte på seg for å være "bunnen av haugen" (BOP), og de er ikke de mest pålitelige ansatte, og jeg har sett noen ganske dårlige.
Hvordan forventer du ellers at mobiltelefonene blir smuglet inn i anlegget.
Jeg har rapportert vakt og løytnanter fra Bureau of Prisons samt kapteiner og vaktmestere.
Å tillate mobiltelefoner er ikke bare rømningsavgifter (10 ekstra år), men de har blitt brukt til å arrangere "treff" på andre uskyldige mennesker. Også en dom på 25 liv. De smuglet også narkotika, CD-er og annet smugling)
Ta kontakt for intervju: [e-postbeskyttet]
Jeg er en amerikansk toll-varsler, og jeg ble satt opp som gjengjeldelse for å ha avslørt alvorlig korrupsjon på høyeste nivå av tolldirektører for menneskehandel og aksepterte bestikkelser på over $250,000 167 for å tillate XNUMX ulovlige romvesener fra Mexico å komme inn i USA uten toll. eller immigrasjonskontroll for pass og det var ingen dokumenterte pass. Andre veiledere jeg rapporterte ga heroin tilbake til meksikanske tjenestemenn i strid med loven, og de blir ikke etterforsket selv om jeg rapporterte det gjennom ALLE de riktige nivåene helt til toppen.
Jeg er også tidligere US Secret Service og jeg beskyttet presidenter i Wash.DC så vel som utenlandske statsoverhoder.
Jeg har et problem med ideen om at selvmordsvakt utføres av "frivillige innsatte" (Orderlies). De er IKKE opplært eller pålagt å svare, og de er heller ikke sverget personell eller jobber for BOP.
Jeg har vært i SHU mange ganger på grunn av trusler og unngå kamper der jeg kanskje må forsvare meg, og jeg er høyt trent i kampsport. Jeg trenger ikke en ekstra "avgift".(jeg tilbrakte 60 måneder i fengsel og ble sendt over hele USA for en forbrytelse av "konspirasjon" som jeg IKKE begikk, og det var en fengsling gjennom en dømt (FELONY) Snitch som løy for å prøve å få et GRØNT KORT.(Ulovlig i loven og en FBI-agent kan ikke be om en forbrytelse som også er entrapment)
Snitchen i mitt tilfelle ble tidligere dømt i 1996 for å ha løyet for å opprette andre tolltjenestemenn.
Jeg ble tildelt 1 eller 2 innsatte til cellen min, og jeg fant ut at de angivelig var "suicidale". Uansett, vi hadde mange diskusjoner og jeg er "opplært" i mange aspekter av psykologi, så jeg er "kvalifisert" og vet når jeg skal rapportere noe eller hvordan jeg skal håndtere en situasjon, men jeg jobber ikke for BOP heller.
Uansett, det er INGEN KAMERAER i disse påståtte SHU-situasjonene, og Epstein-saken hevder at de ikke fungerte. Så mange ting er galt i Epsteins tilfelle.
Jeg har hørt at det var skrik før Epstein ble funnet med et laken knyttet rundt halsen.
Så alle MCC er forskjellige og ikke alle retningslinjer blir fulgt.
BOP har et rykte på seg for å være "bunnen av haugen" (BOP), og de er ikke de mest pålitelige ansatte, og jeg har sett noen ganske dårlige.
Hvordan forventer du ellers at mobiltelefonene blir smuglet inn i anlegget.
Jeg har rapportert vakt og løytnanter fra Bureau of Prisons samt kapteiner og vaktmestere.
Å tillate mobiltelefoner er ikke bare rømningsavgifter (10 ekstra år), men de har blitt brukt til å arrangere "treff" på andre uskyldige mennesker. Også en dom på 25 liv. De smuglet også narkotika, CD-er og annet smugling)
Ta kontakt for intervju: [e-postbeskyttet]
Ja, jeg hadde lurt på hvordan han fikk tak i en mobiltelefon, eller om fanger fikk ha den. Du skulle tro de ville være forbudt for fanger.
Enorm respekt for deg John og veldig sint hvordan regjeringen vår behandlet deg. Ville Obama personlig ha godkjent
blir du tiltalt? Best til deg og det du skriver.
John O'Loughlin
Interessant artikkel. Det er tre (3) muligheter her: 1. Han begikk selvmord; 2. Han ble myrdet etter ordre fra mektige mennesker som ikke ville at han skulle vitne mot dem; og 3. Han ble fraktet bort i en ambulanse, for å bli fløyet til Israel, gitt en ny ID, nytt navn (og sannsynligvis en liten plastisk kirurgi på kjøpet) for å leve ut livet sitt i luksus som en verdsatt eiendel i Israel. Av disse tre virker den tredje som den mest plausible. Den andre er en mulighet. Selvmordsversjonen er på nivå med å skylde på Hillarys nederlag på russisk innblanding, eller tro at en gjeng saudiarabiske som ikke visste hvordan de skulle fly jetfly brakte ned de tre tårnene og fløy inn i Pentagon, og at Assad gasset sitt eget folk etter vinne krigen. Hvis du stiller spørsmål ved noen av disse "offisielle" historiene, beviser det at du er en gal konspirasjonsteoretiker som sannsynligvis har på seg en tinnfoliehatt. Siden USA forsøker å kriminalisere spredningen av "konspirasjonsteorier", kan jeg ikke si at jeg klandrer noen som går med #1, det sikre alternativet, spesielt hvis det er noen som har sonet tid i fengsel for å snakke sannheten, og ønsker ikke å ta noen sjanser på å gjøre det en gang til. Godt jobbet!
Så nå er det at vaktene sov av utmattelse og måtte forfalske journalene sine fordi de ikke sjekket Epstein. Jeg tror vi er ved versjon 12 eller 14 av den offisielle fortellingen. Men dette er ikke en han sa/hun sa situasjon. Det er fullt kjent.
Som John sier, dette er et fengsel. Det er kameraer overalt. Vi har faktisk teknologi for å gi måter å ivareta alles personvern mens vi viser opptak av arrangementer fredag kveld/lør. morgen til publikum. Hvor er det skrik? Det er kjent. Hvor sjekker ikke vaktene Epstein? Det er kjent. Var noen i nærheten uansett? Det er kjent. Alt er kjent uten å krenke noens personvern.
Ytterligere sykehus er også fulle av kameraer. Hvor er opptakene? Hvor er papirene, redigert for kun å beskytte navn og navn?
Det er spørsmål og de har svar. Hvorfor har vi ikke lov til å se selve informasjonen som vil svare på folks spørsmål?
Egentlig er det ikke et fengsel, det er et fengsel. Forskjellen er viktig. Et fengsel skal holde personer som er dømt for en forbrytelse. Et fengsel er et sted å holde personer som venter på rettssak som har blitt siktet for en forbrytelse. Et fengsel ser mye mer trafikk inn og ut. Selvfølgelig er det ingen unnskyldning for Epsteins tvilsomme død.
Som mange (de fleste?, nesten alle?) andre, er jeg svært skeptisk til selvmordsfortellingen.
Så, her er en spådom. For å styrke den fortellingen, vil vi snart "lære" at Epstein led av en alvorlig, men tidligere ikke avslørt sykdom. Hans selvmord vil derfor bli mer "plausibelt".
Husker du Jack Ruby????
aka Jacob Rubinstein.
Takk, John. Jeg hadde ingen anelse. Det er fint å ha noen som faktisk vet hva de snakker om for å fortelle resten av oss hva som egentlig skjer.
Selvfølgelig, ingen VET hva som egentlig skjedde (i hvert fall ikke ennå og kanskje aldri), men spør du meg, så måtte for mange ting feile til at det bare ble Epstein (begynner med at han ble tatt av selvmordsvakten).
Takk for denne rapporten.
Jeg tviler på at han er død og ikke på en øy eller yacht
og korpset er en annen som ingen vil savne
Ditto enorm respekt for forfatteren.
Likevel spådde tusenvis av oss ormer med ormenes øyesyn at Epstein ikke ville vare lenge.
At han ville bli «selvmord».
Litt som ormene på bakken som godt visste *før* invasjonen at det ikke var noen masseødeleggelsesvåpen å finne i Irak.
Disse ormene som hadde rett blir stemplet som konspirasjonsteoretikere i utgangspunktet for å ha rett!!!
For å se klart hva ekspertene ikke visste eller lot som de ikke visste.
I investeringsverdenen regnes de som "spådde" X, Y og Z som eksperter som bør lyttes til.
Hvorfor ikke oss ormer? Vi er ekspertene og og vi bør få æren for vår klarhet i å forutsi Epstein-hendelsen.
John Kiriakou savner et par ting her, og jeg vil gjerne legge til ny informasjon som gir perspektiv til hendelsene.
Etter at Epstein ble overført til en celle med en annen fange, ble den fangen overført og ikke erstattet. Det virker ganske merkelig oppførsel for et overfylt og underbemannet anlegg.
I tillegg er det det faktum at vi snakker om en innsatt som nylig ble tatt av "selvmordsvakt", en som nylig hadde et faktisk "forsøk", og ikke hvilken som helst innsatt, men en ekstremt høyprofilert innsatt, sannsynligvis den mest beryktede fangen i landet.
Vi vet nå at i løpet av de tre timene før Epstein døde, ble det ikke foretatt noen kontroller på cellen hans, selv om de skal foregå hvert 30. minutt på det anlegget.
Vekterne som skulle ha utført kontrollene skal nå ha sovnet, og det hevdes at loggprotokollen etterpå ble forfalsket for å si at de faktisk hadde foretatt kontrollene.
Kona til en innsatt i samme anlegg har fortalt journalister at sikkerheten der var ufattelig streng. Da hun besøkte mannen sin, var det nødvendig med to vakter og en senioroffiser bare for at han skulle overføres til besøkssenteret.
Det er fortsatt ingen meningsfull forklaring på hvorfor det ikke er noen video fra perioden, bare den slappe påstanden om at systemet var ute av drift.
Jeg har en tendens til å være litt uenig i forfatterens påstand, "Epstein var sannsynligvis en markert mann fra det øyeblikket han gikk gjennom døren."
Forfatterens grunnlag for å si det er den klassiske ideen om at seksualforbrytere i fengsler blir sett på som «den laveste av de lave».
Og den linjen blir sterkt tatt av hovedpressen. Det har tilfeldigvis også publisitetsverdien av å tjære fangen, i stedet for å granske behandlingen hans.
Selv om jeg tror det er helt sant for den typen person vi vanligvis tenker på når vi leser ordene «seksualforbryter», som for eksempel noen som overgrep et lite barn seksuelt, er jeg ikke sikker på at det nødvendigvis er sant av en som Epstein. Fanger er selvfølgelig motivert av en følelse av at der de blir tvunget til å bo ikke kan betraktes som en dumpingplass for «avskum». Det er et strengt sosialt hierarki selv i fengsler.
Epstein så ikke på seg selv som en «seksualforbryter» i det hele tatt. Han ville åpent diskutere saken med andre, til og med medlemmer av pressen, og sa at samfunnet var hyklersk, akkurat som det var mange steder med homofili, og at hans snille seksuelle aktivitet, i tidligere tider, var vanlig i vårt samfunn.
Selvfølgelig vet vi at det en gang var vanlig at en fjorten år gammel jente var gift. I Europa, for noen århundrer siden, ble jenter på tolv noen ganger forlovet, og i kongelige kretser. Og det er fortsatt vanlig i mange fattige land med jenter så unge som tolv som blir giftet bort av familiene sine, som for eksempel i deler av India. Heller ikke Epsteins demi-monde-familie så på ham som en "seksualforbryter", inkludert en liste over bemerkelsesverdige karakterer, som Robert Maxwells datter som fungerte som en Madam for de mange unge kvinnene.
Heller ikke, ganske tydelig, gjorde hans mengde kjente venner og besøkende, inkludert tidligere president Bill Clinton, tidligere israelsk statsminister Ehud Barak, tidligere senator George Mitchell (det var jeg lei meg for å høre), Alan Dershowitz, Woody Allen, den saudiske kronprinsen ( som, i likhet med Bill Clinton, foretok mange turer), mange Silicon Valley-bemerkelsesverdige personer (inkludert Bill Gates som fløy på «Lolita Express» minst én gang), Storbritannias prins Andrew (mange besøk), guvernør Richardson i New Mexico, (angivelig) tidligere Statsminister Tony Blair, og mange andre.
Jeg er sikker på at han ble sett på som lyssky og frekk og ufarlig, men som en "seksualforbryter"? Med vår tids seksuelle skikkelser? Eksplisitt sex i reklame overalt? Inkluderer bilder av enten veldig unge kvinner eller unge kvinner som pleide å selge og promotere nesten hva som helst? Modeller og skuespillerinner og popsangere som sulter seg for å fremstå som veldig unge og små?
Jeg er ikke sikker på at innsatte vil betrakte en mann som Epstein så mye som en "seksualforbryter" som en heldig mann med damene, inkludert veldig unge. Jeg mener ikke å minimere hans krenkelse av å blande seg inn i livene til lett manipulerte unge kvinner, generelt fattige som tiltrekkes av tilbudet om store penger og høye tider, men jeg er ikke sikker på at med allmennheten, og spesielt lysere typer i fengsel, ting er ganske så kuttet og tørket. Jeg vet bare ikke, men jeg tror det er rom for legitim tvil.
Når det gjelder Ghislaine Maxell, er hun sitert i en historie i magasinet Vanity Fair: «Da jeg spurte hva hun syntes om de mindreårige jentene, så hun på meg og sa: 'De er ingenting, disse jentene. De er søppel.'» Den samme historien sier at Ghislaines metode for å rekruttere unge kvinner til Epstein var å kjøre rundt til spa og trailerparker i Florida, og tilby dem en jobb med gode penger. Hun var tydeligvis ganske vellykket. Ghislaine selv sies å ha holdt seg tynn, slik at hun appellerte til Epstein.
Vi har også nettopp lært et annet ekstremt viktig faktum fra Ghislaine Maxwell, en full av forslag. Epsteins private øy var kablet for video, bokstavelig talt overalt, slik at par ikke kunne ta av et sted for en privat sammenkomst. Hvis det ikke høres ut som en etterretningstjenestes forseggjorte «honningfelle», vet jeg ikke hva som gjør det.
Vanskelig å se hvorfor Epstein og Company ville spille inn bokstavelig talt alle, med mindre de laget kompromitterende materiale for potensiell utpressing eller politisk press. Hvem ville være interessert i videoer av en rekke hjemmekoselige, eldre menn som elsker unge kvinner, annet enn en utpresser eller et spionbyrå? Men vi har ingen bevis eller antydning av utpressing. Mange av Epsteins store venner forble vennene hans i mange år, og kom tilbake på besøk igjen og igjen.
Men det er forslag, i måten saken hans ble håndtert av påtalemyndigheten for domfellelsen hans i 2008 og den svært uortodokse straffutmålingen han fikk, om en slags kraftig påvirkning utenfra på jobben. Det er bare ingen tvil om det. Og selvfølgelig tillot dommen hans en fullstendig tilbakevending til de samme ordningene han hadde hatt i New York for å bare fortsette på en privat øy, kanskje bare tilføre en viss ny følelse av eksotisk eventyr for besøkende.
Jeg tror det er mange elementer i hele historien som tyder på Epsteins forbindelse med et etterretningsbyrå, det mest sannsynlige er Mossad. Jeg sier det fordi "honningfeller" ser ut til å ha vært en yndet teknikk for det byrået. Selv med det lille vi vanligvis hører om slike hemmelige saker, har vi hatt noen godt omtalte saker som involverer dem. Inkludert, berømt, inneslutningen av atomvåpenvarsleren, Mordechai Vanunu, og arbeidet til Tzipi Livni, en tidligere israelsk minister som sies å ha jobbet tidligere med å fange menn som skulle bli myrdet. Hun var i en periode etterlyst i Europa anklaget for krigsforbrytelser.
Lesere kan glede seg over disse andre observasjonene:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/08/13/john-chuckman-comment-some-new-observations-on-the-death-of-jeffrey-epstein-why-i-believe-it-impossible-for-him-to-have-killed-himself-what-this-death-vividly-demonstrates-about-america/
John Chuckman - vanskelig å være uenig. Jeg vet ikke hvilken alder Epsteins ungdommelige kvinnelige mål var (den yngste mener jeg), men jeg vil bare legge til at mens i USA, puritansk som det forblir på overflaten, er 18 alderen for seksuell samtykke, som å stemme ( men tilsynelatende for å sluke en øl eller tequila soloppgang, anses en person fortsatt som et barn til 21 – en dissonans som er mildt sagt merkelig), i Storbritannia er 16 en alder av seksuell samtykke og har vært det i flere tiår. Det er lovlig 18 år både for alkoholkonsum og stemmerett. (For ikke å si at – før en eller annen form for ID var nødvendig, dvs. før år 2000 – nøt vi ikke alle en drink eller to, fra rundt 16 år, på den eller den puben uten spørsmål.)
Jeg er enig i at Chuckmans kommentarer her er veldig gode.
Du har rett i at «i Storbritannia er 16 år for seksuell samtykke og har vært det i flere tiår». Jeg tror det har vært slik siden WT Steads kampanjer på 1890-tallet. Tidligere var den 13. 16 er gammel i Europa.
Samtykkealderen i Tyskland er 14. I Frankrike 15. Jeg tror det varierer fra stat til stat i USA. I Skandinavia er det 15, tror jeg. I Nederland 16
Du var enig med Chuckman, AnneR. Les kommentaren hans igjen og svaret ditt til ham. Du sa at det var "vanskelig å være uenig". Ikke prøv å vrikke ut av det nå. Skam deg og Mr. Chuckman også. Hvor helt stygge disse følelsene er som du finner det vanskelig å være uenig i….. Joe Lauria og Elizabeth Vos setter dere to rett i dag på CN LIVE. Epstein var en pedofil etter noen anstendig standard.
«Vakterne som skulle ha utført kontrollene sies nå å ha sovnet,»
Er ikke vakter som «sovner» en viktig handling i et Shakespeare-skuespill?
Macbeth?
Hvilken?
Hjelp!
Selvfølgelig sovnet ikke vaktene eller var det disiplene i Getsamane?
Eller har noen trollbundet vaktene?
Var det i et Grimms-eventyr?
Snøhvit og de syv dvergene?
Dornroeschen?
Bildet av "vaktene sovnet" har bare et så operatisk preg.
Hvem fikk vaktene til å sovne?
Jeg er enig i at det er misvisende å omtale Epstein som en pedofil.
Og selv om han var det, eller esp. hvis han var, og dermed var i fare for skade fra andre fanger, ville det tredoble behovet for å holde ham i et beskyttet, bevoktet rom.
Men fra det jeg har hørt, hvis hevnlystne fanger fikk tilgang til Epstein, ville de voldta ham, ikke myrde ham. Eller voldta ham først.
Så ble han utsatt for voldtekt? Ville det forklare hans første "selvmord"?
Ingen av brikkene stemmer i denne historien, og IMO både Epstein og publikum har blitt Skripaled.
Det er større krefter i sving.
Vi vil sannsynligvis aldri finne ut hva som skjedde med Epstein, hvordan han egentlig døde, hvem som gjorde det, og nøyaktig hvorfor.
Beklager John Chuckman, men en 14, 15 eller 16 år gammel jente er ikke i stand til å virkelig forstå denne elendige verdenen og er fortsatt absolutt et barn i sine tankeprosesser. Jeg husker meg selv i den alderen. Jeg hadde ingen anelse om å beskytte meg selv veldig godt fordi jeg stolte på de fleste alle. En venn av faren min prøvde å misbruke meg mens jeg sov med datteren hans som var venninnen min. Jeg klarte å komme meg unna, men mitt nå voksne jeg ser tilbake på den episoden og tenker på hvor heldig jeg var som kunne flykte i sikkerhet. Jeg ble livredd og redd. Når du nettopp har vært gjennom puberteten et par år før alderen jeg nettopp nevnte ovenfor, er du fortsatt veldig et barn. Kommentarene dine var usmakelige ved at du får det til å virke som om du selv ikke føler Epstein var en «seksualforbryter». Det var han definitivt. Hvem var "søppelet" her? Epstein og menn som tenker som ham, det er hvem.
Jeg vil være uenig i at en jente (eller gutt) på 15-16 er "fortsatt absolutt veldig mye, et barn i hennes (hans) tankeprosesser." Dette *er* en rent – og i det siste – amerikansk kulturell oppfatning. Ikke engang historisk sett i USA ville en 15-16 åring blitt oppfattet som et «barn». Ung ja, men *ikke* et barn.
Som en som forlot skolen et par måneder etter å ha fylt 15 (fullstendig lovlig tilbake i 1963 i Storbritannia; min far født 1913 hadde sluttet på skolen i en alder av 14, den aksepterte normen for arbeiderklassene den gang) og begynte på min første heltid jobb (arkivmedarbeider). Det var forventet at jeg skulle overlate det meste av lønnen min til min mor hver uke for kost og losji. Dette var normalt, forventet av oss ungdomsarbeidere – i hele arbeiderklassen i Storbritannia. Man lærte noen verdifulle leksjoner i pengehåndtering (livs tross alt alltid bare en ukes lønnspakke fra fattigdom, hjemløshet).
Samme år begynte jeg å "date" - ingen overvåket det. Mitt liv; mine avgjørelser.
Og som jeg skrev ovenfor: i Storbritannia er 16 år terskelalderen for seksuell samtykke (man kan gifte seg i den alderen - med foreldrenes samtykke; eller, i det minste da jeg var yngre, kunne du krysse grensen til Skottland ved Gretna Green og gifte seg der uten foreldrenes samtykke og at ekteskapet var lovlig).
Det faktum at barndommen nå, kanskje spesielt her i USA, har blitt omdefinert til å være praktisk talt ubestemt og voksenlivet en stadig forsvinnende over horisonten til et eller annet land som aldri aldri går, betyr ikke at denne oppfatningen er mer "riktig" enn noen andre. andre kulturers syn på når en person kan bestemme når de vil ha seksuelle møter.
Og det er noe veldig skummelt med (som jeg skrev ovenfor) at 18 år er seksuell lavalder og antatt *valgmessig* modenhet, men for å lovlig drikke alkohol må en person være 21 år og over. (Og dette begynner ikke å reise spørsmålet om dødsstraff og alder den kan utmåles ved – og at man ser bort fra hele det moralske og etiske spørsmålet om dødsstraff.)
Jeg tror det er en forskjell mellom en "seksualforbryter" som har utnyttet tenåringsjenter og en faktisk pedofil. Jeg tror ikke Chuckman unnskylder BEs faktiske forbrytelser. Han er presis med å merke de faktiske forbrytelsene. Som med Russiagate-tullet, handler det ikke om at Trump ikke har begått en rekke forbrytelser. Det er bare det at samarbeid med russerne ikke var en av dem. Å komme med falske anklager har ikke skadet Trump. Det har bare forvirret scenen.
Å merke BE en pedofil når bevisene ikke tyder på at han faktisk hadde sex med faktiske barn (som tilfellet er med ekte pedofile som mange prester osv.) gjør det juridiske vannet og gir fôr til villedende overskrifter som inkluderer og forbinder ordene «Pedofil selvmord». IMO ingen av disse er korrekte, og slike overskrifter tjener til å feildirigere oppmerksomheten bort fra BEs faktiske forbrytelser og høyst sannsynlig spionaktiviteter under radaren.
Dette er til AnneR - du har helt misset poenget. Når en voksen, enten det er en pedofilprest eller noen som Epstein og Maxwell, drar full nytte av noen ung, noen sårbar, noen som ennå ikke er helt tilpasset til å leve i en fullstendig voksenverden, er det i samsvar med å være en sosiopat, noen som ikke har empati. Ingenting galt med den oppfatningen, enten den er "amerikansk" eller på annen måte. Hvis en prest betraktes som en "seksualforbryter" for å ha misbrukt tenåringsgutter (og jenter), så er Epstein helt klart for å utnytte tenåringsjenter så hensynsløs. Hvordan ville du reagert på en ung og elsket av deg som blir så behandlet av en voksen?
Og du misser poenget mitt.
Tilsynelatende ble du uønsket overfalt – i ALLE aldre er det en traumatisk, forferdelig opplevelse (og jeg vet fordi jeg har vært det også). Men selv om jeg ikke hadde vært det, ville det fortsatt vært fryktelig og burde være ulovlig. Og ja, mange unge både under og over 18 år blir handlet for sexhandel, og det er også en styggedom som bare ser ut til å bli verre etter hvert.
Jeg påpekte at i andre vestlige kulturer, i motsetning til i USA, anses juridisk seksuell modenhet å være akseptabel tidligere. At man som 16-åring kan bestemme fritt og lovlig å ha seksuell omgang med noen som er eldre enn en selv, og ikke bare ett eller to år eldre heller.
Og at da jeg vokste opp – som medlem av arbeiderklassen – ble det forventet at jeg skulle handle og tenke på langt mer modne og ansvarlige måter enn det er eller var amerikanere på samme alder eller yngre. Vi ble ikke behandlet som barn og oppførte oss generelt ikke som det. Mye avhenger av kulturelle forventninger.
Selvfølgelig er det en stor avgrunn mellom å velge fritt å ha sex og å bli tvunget til det – og det gjelder alle aldre. Det siste er og bør være fullstendig uakseptabelt og ulovlig; førstnevnte – er opp til de involverte.
Takk for denne oversikten, herr Kiriakou. Snarere som David Buckley, vil jeg imidlertid stille spørsmål ved attribusjonen av "feil" til de individuelle elementene på listen din. Det virker for meg – selv om jeg er uskolert i det amerikanske rettssystemet (vel, ethvert slikt system faktisk, selv om min håndfull interaksjoner med politiet ikke på noen måte har hevet mitt syn på dem over underjordisk nivå) – at Epstein som sådan fremtredende og betydningsfulle person i varetekt ville blitt overvåket langt tettere enn vi har fått beskjed om at han var.
Det er den bisarre virksomheten rundt hans tidligere, Florida, domfellelse og "fengsling" for pedofili/seksuelle overgrep. Hvor mange andre med lignende overbevisning får slike milde straffer og «fengsel»?
Og det er det faktum at han visste mye om mange mennesker (menn) blant de mektige, regjerende elitene, inkludert å ha deres ubehagelige, fornærmende aktiviteter på bånd (tilsynelatende).
Selvmord er altfor praktisk.
Det er historien om det hinduistiske tau-trikset. De troende hevder det var skikkelig glatt.
Swamiene ville synge, selv om de som ikke sier tilbake,
Og tauet ville stige opp som en stokk!
En gutt ville stjele noens veske. Folkemengden og swamiene ville forbanne.
Gutten var ikke narr, han klatret opp i tauet,
Da ville scenen blitt ganske pervers!
Swamien ville få en stor øks. Han klatret opp i tauet som en skralle.
Langt oppe ute av syne ville det bli en stor kamp,
I kaoset ville den stakkars gutten fange den!
Oppkuttede deler av gutten ville stige ned. Men trikset hadde ikke tatt slutt.
Når swamien kom tilbake, fikk han en gammel sekk,
Som guttestykkene ville utvide seg!
Tauet ville falle tilbake i kurven. Posen ble kastet i en kiste.
I hasjskyene var ting vanskelig å capeesh,
Forvirringen kan lett maskere det!
Ble tauet holdt der oppe med en knute? Publikum ga det aldri en tanke.
En garotte eller en løkke kan være bundet alt for løst,
Og gutten har kanskje aldri blitt tatt!
Lokket på kurven var lukket. Trikset er ennå ikke avslørt.
Da de åpnet lokket, hvorfor...hoppet ungen ut...
Ved god helse og fullstendig sammensatt!
Hemmeligheten ble aldri avslørt. Swamien hadde holdt leppene forseglet.
Penn og Teller er stum, David Copperfield trumfet,
Det finnes teorier, men ingen ser ut til å gi etter!
Noen hevder at det kan ha vært tvillinger. Det er slik en gammel historie begynner.
Han hakket opp en apekatt eller en foreldreløs flunky,
Uansett var det forferdelige synder!
Det er en knute som vi aldri vil løse opp. Så kanskje det er galskap å prøve.
Velg historien eller trikset, du er velkommen til å velge,
Begge tilfellene ser ut til å skjule en stor løgn.
Israel-gate Sham-Fu (2019) / Prest-O Change-O (1939)
https://www.youtube.com/watch?v=FowYLsPg4_w
"Det var alt folkens!"
Flott en, FG Takk for at du deler.
Systemet er ikke laget for å beskytte noen som Epstein – det er designet for å beskytte de mektige...
Jeg er MYE mer tilbøyelig til å tro at han ble myrdet. Whitney Webb på Mintpressnews DOT com har en fantastisk serie om Epstein-angrepet på barn. Det er verdt å lese. Amazing Polly på utube er også en god kilde for å identifisere de som jobbet med Epstein og de i pressen som dekker for gjengen hans av demente vesener.
Nettstedet som UT viser til er: https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/. I eksponeringen lenker Whitney til de to første i serien og sier at hun har en fjerde kommende eksponering på Epstien/Clinton-forbindelsen på gang. Og jeg er enig med UT; serien avslører en ufattelig grad av degradering blant de rike og mektige. Forbindelsene mellom høye myndighetspersoner, CIA, FBI og organisert kriminalitet er forbløffende.
Fordi "Koblingen mellom høye myndighetspersoner, CIA, FBI og organisert kriminalitet er forbløffende." vi vil aldri ha et svar, akkurat som John Kennedy, MLK, etc.
I den store sammenhengen er det et overbevisende historisk argument for ideen om at da NSA/CIA ble opprettet, fant Dulles en mulighet til å konsolidere kontrollen over informasjon og ved logikk, befolkninger som i virkeligheten var et fløyelskupp. Det andre aspektet ved denne kontrollen og kuppet var at NACA ble overtatt av nazistiske Intel/strateger/vitenskapsmenn/krigsplanleggere gjennom Paper Clip og andre relasjoner til Dulles-familien var involvert i dette. Dulles hadde ikke ett patriotisk bein i kroppen, men brydde seg bare om elitisme og makt. Ja, han kom med patriotiske uttalelser, men de var like tynne som huden hans.
For å myrde Epstein, ville de han kunne implisere måtte være forsikret om at han ikke hadde en plan om å frigi belastende bevis på dem i tilfelle hans "utidige bortgang". Jeg mistenker at Epstein var smart nok til å ha en "dødmannsbryter". Hvis han ikke gjorde det, er han definitivt DØD. Jeg tenker at på dette tidspunktet er han i Israel med et nytt ansikt og et nytt navn. FBI raidet nettopp øya hans, mest sannsynlig for å være sikker på at de belastende bevisene forblir i deres hender for å fortsette å bli utnyttet mot Epsteins andre mektige perverser. Navnene endres, men spillet forblir det samme. De kan ofre noen få "mindre" for å tilfredsstille prolene, men de "store" vil fortsette å tjene imperiet, ellers.
Veldig tydelig artikkel med hensyn til sikkerhetsprotokoller og selvmord. Så det kommer ned til inkompetanse som tydelig vises av John, med den ekstra virkeligheten at Epstein 'å være en markert mann' - som viser at det er en eller begge som brakte ham ned. Hvis William Barr og påtalemyndigheten ønsket å beskytte ham, fordi saken hvilet på at han levde, ville flere ressurser blitt viet til hans sikkerhet. Så mitt bud er på at mange menneskers innflytelse, som ikke kunne få ham til å vitne, vant frem. Morsomt hvordan Epstein fikk et karriereavbrudd som undervisning ved Barrs institusjon for så mange år tilbake……
Takk for din innsikt og spesielt din integritet og mot. Hvis en uke før El Chapo ble utlevert navngitte tjenestemenn i det meksikanske justisdepartementet kunngjorde at El Chapo var død og at kroppen hans ble obdusert, ville du godta denne historien til pålydende eller ville du mistenke at El Chapo hadde brukt pengene hans og makt til å rømme igjen?
I Epstein-selvmordet fulgte ikke myndighetene prosedyrene til offiser Obie for 52 år siden da han sperret Arlo Guthrie for forsøpling.
Jeg håper Epstein hadde en "forsikringspolise" og håper han fikk den sendt til Wikileaks.
Vel, her er Arlos tekster fra 52 år siden om offiser Obies forholdsregler
«Etter prøvelsen dro vi tilbake til fengselet. Obie sa at han skulle sette oss i en celle
Han sa «barn, jeg skal sette deg i en celle
Jeg vil ha lommeboken din og beltet ditt"
Jeg sa: «Obie, jeg kan forstå at du vil ha lommeboken min, så jeg har ingen
Penger å bruke på cellen, men hva vil du ha beltet mitt til?» og han sa
«Gutt, vi vil ikke ha noe hangin's
Jeg sa: «Obie, trodde du jeg skulle gjøre det
Henge meg selv for søppel?»
Obie sa at han var sikker, og venner, Obie var, fordi han tok ut
Toalettsete så jeg ikke kunne slå meg over hodet og drukne, og han tok
Ut toalettpapiret så jeg ikke kunne bøye stengene, rull toalettpapiret ut
Vinduet, skyv ned rullen og ha en flukt. Obie var sikker på
Den var bra! :)
Jeg har sertifikatet i kriminologi fra London University, og jeg kan forsikre dere alle om at selvmordsvakt ikke er for å beskytte fangen. Å forhindre selvmord i fengsel er for å beskytte 'myndighetene' fordi et stort antall selvmord ville reflektere dårlig på 'systemet'. Ingen bryr seg egentlig om en barnemishandler av Epsteins størrelse dør ved å ta sitt eget liv eller han blir myrdet. Det er også forestillingen om at en fange som begår selvmord jukser bøddelen eller et liv i fengsel. Det var åpenbart to grunner til at Epstein ikke ønsket å leve. Den første var at han ble hatet og avsky for sine forbrytelser, og den andre var at han var i en posisjon til å implisere andre. Hvordan og hvorfor hans bortgang vil uten tvil bli diskutert for alltid, men det vil være få tårer om noen for bortgangen til denne ekstraordinære mannen.
Takk, Mr. Kiriakou! Ekte kunnskap er bedre enn fjell hvis spekulasjoner og fantasering!
Takk. Informert og opplysende.
takk, beklager, men i mellomtiden har eliten og MSM flyttet videre til Hong Kong, den neste planetens problemsted takket være USAs innblanding ….. kjent?
Det du sier er så SANT!
Har enorm respekt for deg og tjenesten du har gjort Humanity John, men er overrasket over frikortet du ser ut til å gi de mektige her ved å merke omstendigheter som "feil"? Jeg innrømmer også at du har førstehåndskunnskap om fengselssystemet, men kan fortsatt ikke forstå hvordan noen med sin rikdom,men enda viktigere arroganse som et resultat, ville vurdere selvmord,i motsetning til å ansette fancy advokater og dra det ut i årevis.Det stinker!!!…..
Jeg har ingen problemer med hans utdyping av de ulike feilene som kan oppstå. Jeg har et problem med hans forståelse av sannsynligheter. Han lister opp fem feil som skjedde som tillot Epsteins selvmord. En, to eller tre feil på samme tid, for en tilfeldig selvmordsfange, kanskje. Men FEM? For den enslige fangen i landet under det mest intense offentlig interessemikroskop i nyere minne? Jeg tror ikke det.
Takk for denne innsikten. Kraften til uvitenhet, dumhet og inkompetanse må faktisk ikke undervurderes. Men det øker mye av bestikkelser, og disse gjengene ville være veldig praktiske operatører.
Kommentarene dine er midt i blinken. Jeg synes det er vanskelig å tro at Epstein ville ta sitt eget liv fordi han ville være trygg på at han kunne gå av igjen. Mange advokater sier at det ikke ville være lett å straffeforfølge ham igjen på grunn av den tidligere perverterte avtalen med den korrupte DOJ, som også ga immunitet til medsammensvorne uten engang å navngi dem. Etter at han ble løslatt fra fengselet siste gang (han sov bare i fengsel og var fri mesteparten av tiden) ble han tatt imot med åpne armer i Hollywood og Wall Street av sine medreligionister, i motsetning til mange pedofile som blir avskåret av samfunnet. Han hadde sterke bånd med de velstående og mektige (Dershowitz, Wexner, etc.) og det er ingen grunn for ham til å tro at han ikke kunne gå av igjen.
Også hans tidligere "selvmordsforsøk" som etterlot merker på halsen hans, som ved fingre, minnet meg om scenen i Blazing Saddles der Cleavon Little tar seg selv som gissel og truer med å skyte "gislet". Prøvde Epstein virkelig å kvele seg selv i et selvmordsforsøk? Det ble rapportert at han sa at noen prøvde å drepe ham.
Kunne de ikke ta en DNA-test på merkene på halsen hans for å se hvordan de ble laget – hvis det var av et annet menneske?
Den første selvmordshistorien stinket allerede.
Jeg er enig. Noen med Kiriakous førstehåndskunnskap om fengselssystemet må vite at en velstående fange som har god kontakt som Epstein ville ha god grunn til å tro at han ville få en lett dom. Epstein var ikke en svart narkohandler fra en ghetto i indre by. Det er derfor uoppriktig av Kiriakou å akseptere, eller late som han godtar, den offisielle påstanden om at Epstein begikk selvmord fordi han var fortvilet.
John er en forsiktig fyr. Han kommer ikke til å gå lenger enn å dele sin personlige kunnskap og nøye formulerte meninger uten solide, troverdige bevis, som ingen av oss har på dette tidspunktet. Internett ville vært et "bedre sted" hvis flere utviste en slik tilbakeholdenhet.
Jeg foreslår å akseptere dette for hva det er: bekreftelse fra en mann som vet at noe var veldig galt i rekken av hendelser og omstendigheter som førte til Epsteins død.
Å kjære eldste, har du ikke hørt det? "Internettet" kommer virkelig til å "utøve tilbakeholdenhet."
Mye, mye, mye tilbakeholdenhet. Det er for vår sikkerhet. Vi er en fredselskende nasjon.
Nå vil vi være beskyttet mot "hat".
Nå vil vi ikke bli skutt ut offentlig av masseskyttere! Vår nasjon vil bli et bedre sted veldig snart fordi ingen vil få lov til å diskutere ting.
Hold deg til fortellingen. Ikke bekymre deg ... vær glad.
Kult, ikke sant?