Craig Murray fordyper seg i anklagene mot Jeffrey Epstein og et annet mistenkelig dødsfall de tilbakekaller saken.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Ther er en rekke kongelige palasser og storslåtte residenser til tidligere presidenter og statsministre hvor innbyggerne har litt mer vår i steget etter Jeffrey Epsteins død. Media haster for å feste etiketten "konspirasjonsteori" til enhver tanke om at hans død kanskje ikke var selvmord. Etter mitt syn, gitt at så mange mektige mennesker vil bli lettet, er han ikke lenger i stand til å synge, og gitt at han satt i et maksimalt sikkerhetsfengsel etter et annet påstått "selvmordsforsøk" for en uke siden, ville det være en en veldig godtroende person som ikke så åpent på spørsmålet om hvem som drepte ham.
Det har vært en enorm mengde forvirring og feilretninger på aktivitetene til Epstein og settet hans. Etter min mening er artikkelen som fortsatt er det beste utgangspunktet for de nye i skandalen dette fra Gawker.
For noen dager siden en føderal domstol uplomberte 2,000 sider av dokumenter knyttet til anklagene mot Epstein. Av disse det viktigste ser ut til å være en vitneforklaring fra Virginia Giuffre som påsto at hun mens hun var mindreårig hadde sex etter Epsteins ledelse med daværende majoritetsleder i Senatet, George Mitchell og tidligere New Mexico-guvernør Bill Richardson, pluss en rekke senior utenlandske politikere.
Epsteins seksuelle aktiviteter og festing med unge jenter ble utført i full sikte på nøkkelvenner, hans hjemme- og kontorpersonale, pilotene og selvfølgelig deltakerne. Det er ingen mangel på potensielle vitner. Flere av disse burde virkelig utvise stor forsiktighet – men hvis jeg var dem, ville jeg absolutt unngå enhver beskyttelse som involverer amerikanske sikkerhetstjenester eller rettshåndhevelse. Ghislaine Maxwell kan ta hensyn til farens skjebne og unngå å svømme i noen år.
Jeffrey Epstein. (YouTube)
(Jeg er sannsynligvis ikke den eneste som er gammel nok til å sammenligne de mange likhetene mellom Robert Maxwells aktivastrippingskarriere og den til Philip Green. Samfunnets fremgang etter 30 år med Thatcher, New Labour og returnerte Tories, noe som betyr at Green derimot ikke fikk noen kriminell ladninger og mye større yachter.)
Bevis om prins Andrew
I Storbritannia har Giuffres påståtte forhold til prins Andrew blitt omtalt i media. Faktisk er bevisene for at hun hadde et forhold til prins Andrew av et eller annet slag overveldende. Her er noen av de faktiske bevisene fra rettsdokumentene.
Heteroseksuelle samtykkealderen i England er 16, og det er ingen indikasjoner på at prins Andrew gjør noe ulovlig på dette bildet der Giuffre er 17. Bildet i seg selv er heller ikke bevis på sex, selv om det absolutt er intimt. Forestillingen om at Giuffre ble "lånt ut" til Andrew kan imidlertid ha juridiske implikasjoner da hun ble fløyet inn i landet, angivelig for formålet.
Det er ikke gitt noen tilfredsstillende alternativ forklaring på hva som kan ha skjedd her, slik Giuffres advokater bemerket.
Ingen ytterligere detaljer vises i dokumentene for å forsterke Giuffres påstand om at hun ble tvunget til å ha sex med en "kjent statsminister", annet enn å gjenta påstanden. Men det som er klart er at historien hennes ikke er helt påfunnet. Hvor mye mer visste Epstein, og hvem kan han ha tatt med seg?
Bill Clintons Epstein-forbindelse
Sannheten er at seksuelle overgrep fra de rike og berømte overskrider alle politiske grenser. Bill Clinton var veldig ofte på Epsteins fly, og Epstein føyer seg til den svært lange listen over de som var knyttet til Clintons som døde under tvilsomme omstendigheter.
To tilfeldigheter – den første var blåmerkene på halsen som ble påført i Epsteins første «selvmordsforsøk» i fengselet – minner meg om saken med John Ashe, den høytstående tjenestemannen svært nær Clintons som døde med blåmerker på halsen, da han ved et uhell mistet vektstangen på halsen mens han benkpresset alene hjemme.
Ashe ble siktet og ventet på rettssak for å ha mottatt korrupte midler fra forretningsmannen Ng Lap Seng mens Ashe tjenestegjorde i USAs tur som president for FNs generalforsamling. Ng Lap Seng, en seks ganger besøkende i Clinton White House, hadde tidligere blitt anklaget for å gjøre svært store ulovlige donasjoner til Clinton kampanjemidler, og ble deretter arrestert mens han reiste inn i USA med over 4 millioner dollar i kontanter. I motsetning til Clintons, ble Ashe siktet for å ta Sengs penger, og som Epstein kan ha hatt en interessant sang å synge mens han gikk ned, hvis han ikke beleilig hadde mistet vektstangen på halsen.
Jeg sa at det første som fikk meg til å koble sammen Epstein/Clinton- og Ashe/Clinton-sakene var blåmerkene i halsen. Den andre er at begge historiene har blitt avkreftet av den selverklærte "konspirasjonssprengende" nettsiden Snopes - på en måte som viser at Snopes ikke har noen som helst hensyn til sannheten.
I tilfellet med John Ashe skrev Snopes en fullstendig tendensiøst stykke av "myte-busting" som uttalte at det var en myte at Ashes død skjedde kort før rettssaken hans og at han ikke skulle vitne mot Clintons. Snopes unnlot å nevne at Ashe, en svært høytstående Clinton-utnevnt, ble siktet for å ha tatt korrupte penger fra nøyaktig den samme mannen som var blitt svært mye anklaget for å gi korrupte penger til Clintons. Og selv om det var sant at rettssaken hans ikke var nært forestående, var det hans avsetning før rettssaken.
I Epstein/Clinton-saken skrev Snopes en stykke debunking forestillingen om at dette er et fotografi av Bill Clinton på Epsteins private jetfly.
Snopes forsøker å bevise at dette ikke er Epsteins private jetfly, men det til en annen milliardær, og at jenta ikke er Rachel Chandler. For argumentets skyld er jeg villig til å akseptere det de sier på begge punkter. Men er den fornuftige reaksjonen på det bildet å si "Åh, det er greit, det er en annen milliardærs jetfly" eller å si "Hvorfor er Bill Clinton på en milliardærs private jetfly i en intim positur med en bekymrende ung kvinne?" Som med Prince Andrew-bildet, selv om det har sirkulert i årevis, tilbys ingen alternativ uskyldig forklaring.
Lidenskap for seksuell utnyttelse
Og det faktum at dette er en annen milliardærs fly bør åpne igjen det mye bredere spørsmålet om nettverk av rike og mektige som hengir seg til hverandres lidenskap for seksuell utnyttelse av de unge. Det er en stor skam at etablissementet i Storbritannia har vært i stand til å karakterisere forfalskningene av Carl Beech som å diskreditere hele forestillingen om historiske seksuelle overgrep mot barn. Det er som om en person som dikter opp historier om en biskop ville bety at det aldri var barneutnyttelse i den katolske kirke.
Det dypere spørsmålet er hvorfor en så betydelig andel av de rike og mektige har en tilbøyelighet til å ønske å dempe sine seksuelle lyster hos de mest sårbare og maktesløse i samfunnet, i motsetning til å danne relasjoner blant jevnaldrende. Jeg mistenker at det er knyttet til den typen sosiopati som fører til at noen søker eller samler makt eller rikdom i utgangspunktet.
Det er ikke nødvendig å utvikle den ideen videre, for å forstå at Epstein-saken hadde gitt oss et glimt av kriminell seksuell atferd som uten tvil involverer mange mektige mennesker. Det er viktig at det nå jobbes iherdig med trådene som kan gripes for å avdekke hele nettverket.
Jeg er redd for å si at jeg mistenker at sjansene for at det faktisk skjer er veldig små.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet.
Litt mer bakgrunn for all denne saligheten:
https://www.truthdig.com/articles/the-jeffrey-epstein-scandal-is-much-bigger-than-jeffrey-epstein/
I 2014 ble en landgren av Epstein (han er også kongefamilie) angrepet av lokal PD i Miami. Alle intervjuet id,d prins Andrew aas "sjefen". han ble booket og noen timer senere dukket doj opp og kjørte ham til flyplassen hvor han forlot landet. Damen i denne artikkelen anla siktelse mot Andrew for å ha voldtatt henne i en alder av 14 år og senere. En lokal kvinnelig dommer sa at vitnesbyrdet hennes var irrelevant og at uttalelsene hennes ble slettet fra journalene. Alt dette ble rapportert i Miami-aviser, men de falske, dype statlige mediene stoppet alt.. Jeg leste alt dette i avisene der mens det skjedde. dette er fakta.
Epstein/Andrews aktiviteter gikk ukontrollert i over et tiår da operasjonen bidro med millioner fra overskuddet deres til lokalt og statlig politi og beskyttet de folkevalgte som besøkte denne pedofile operasjonen. Hillary var også en kunde.
Det er veldig merkbart at vi amerikanere tenker sex verre enn å drepe. Titalls millioner har vært "collateral damage" i løpet av mine 60+ år. Nesten hver president har hatt uskyldig blod på hendene. Ingen bryr seg. Men knytte noen av dem til noe seksuelt, og vi går galt!
Jeg er hundre prosent enig. Avslutningen på ens liv er langt verre en forbrytelse enn uønskede seksuelle handlinger. Hvorfor er det så vanskelig for folk å forstå? Som kvinne kan jeg absolutt bekrefte det faktum.
Kanskje han henger med Ken Lay fra Enron som døde ganske beleilig og uten stor medieinteresse.
Kjente personer blir bedt om å posere på bilder sammen med andre hele tiden. Dette er et ganske tynt siv å basere et drap på for leiepris. La oss gi mer informasjon og mindre antydninger. De rike og berømte har etterlatt seg mange grunne graver i kjølvannet som krever undersøkende graving. Noen ganger tror jeg at denne typen avledning tjener deres interesser
Ekte. Men hvorfor fortsatte Clintons å gjøre "forretninger" med Epstein ETTER at han ble dømt?
Carol, jeg foreslår at du leser de tre delene av Whitney Webbs rapport publisert av Mint Press. Her er lenken til del III, hvor du også kan finne lenker til del I og del II. Del III er ganske lang, men absolutt verdt å lese i sin helhet. Der finner du det du leter etter... Kos deg!
https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/?fbclid=IwAR3wcnnaVF0VOn4gYHs0gDc1-MOhVaLOry2e6JcVY8e5_oP0rq37PLM1jsw
Her er en interessant MULIGHET som mange i alternative medier har foreslått – kanskje Epstein ikke engang er død! WHO
vet, andre enn de "innsidere" som la til rette for hans "død?" Det kan muligens ha vært en "dobbel" som tok
stedet for Epstein i kriminalomsorgen, mens Epstein ble ført bort, muligens til Israel.
Romvesener dro ham til Zeta Reticuli, for å fylle den samme dyrehagen som holder Elvis, JFK, Ambrose Bierce... Bevis – min vitne til den perverse!
Det virkelige spørsmålet for meg er hvorfor disse menneskene ikke bare betaler for dyre vakre prostituerte i myndig alder i stedet for å risikere deres rykte, stå i samfunnet og mulige fengselsstraff og rettssaker i stedet for å tilfredsstille sine seksuelle ønsker på mindreårige og sårbare barn. Det eneste svaret som kommer til tankene er at det er folk der ute som er villige til å gi disse barna gratis i bytte mot tjenester som penger, makt, politisk politikk eller noen gevinster fra utpressing.
Jeg har datet ganske velstående kvinner og noen som var lobbyister. Jeg ble overrasket over følelsen av rett fra både lobbyisten og veteranpolitikerne i måten de gjorde forretninger på. Jeg forsto raskt at det var veldig mye av kulturen i miljøet de jobbet i. Alle var motivert til å krype til hverandre for sin egen interesse, enten det var å opprettholde eller fremme deres politiske karriere eller utvide deres pengeinteresser ved å representere sine klienter som ønsket å tjene sin egen interesse i den politiske prosessen.
For meg er hele den underliggende fellesnevneren at det ikke er noe ansvar for deres handlinger, og på grunn av det er de i stand til å opprettholde sin oppførsel uten risiko for ofre.
Jeg husker på skolen ordtaket lover eksisterer for å forhindre kaos i samfunnet, men det spiller ingen rolle om lover blir vedtatt hvis de ikke håndheves til alle likt. Den statuen av rettferdighetsdamen med bind for øynene for å representere rettferdighet likt for alt jeg aldri har sett personlig, men jeg har en følelse av at hun enten er en bunt penger bak ryggen hennes eller søker en lukrativ politisk utnevnelse.
William Driscoll, gode poeng, og jeg er enig. Når det gjelder om Jeffrey Epstein er en "seksualforbryter" eller "pedofil" - svaret er et klart JA til begge. Imidlertid sa flere kommentatorer på en annen artikkel her om Epstein at han ikke var det. De likner det faktum at den lovlige samtykkealderen "pleide å være" mye yngre, eller er yngre i andre land enn Amerika, osv... Herregud, er vi tilbake i middelalderen nå når vi sammenligner hvor moralsk ting stod opp mot oppførselen til de i dag? Jeg tror sjefredaktøren og Elizabeth Vos begge er enige om at Epstein faktisk var en pedofil og seksualforbryter. Hvorfor folk prøver å rettferdiggjøre Epsteins handlinger ved i bunn og grunn å se bort fra deres unge alder og besudle de unge jentene han utnyttet så fryktelig, er hinsides forståelig.
Det faktum at Slick Willy ville la bildet bli tatt med armen rundt den patetiske unge jenta viser hvor over loven og sosiale normer han tror han er. På den annen side, hvis Hillary ser det, kan han være ute etter et nytt svart øye fra henne.
Jeg tviler sterkt på at Bill Clinton bekymrer seg for hva Hillary "mener" - hvis hun hadde noen moral, ville hun ha forlatt ham når
Monica Lewinsky-affæren ble offentlig. Det gjorde hun ikke - fordi hun er i det for PENGENE ...
jeg er i live lol
Donald Trump og Jeffrey Epstein - video av Mar-a-Lago Party 1992
https://www.youtube.com/watch?v=ad1ysX2iLmA (festvideoen starter klokken 2)
Denne sendingen av MSNBCs Morning Joe ber absolutt om et Saturday Night Live-åpningsspill med Mika (Kate McKinnon) og Joe (Alex Moffat) som sender Mar-a-Lago-båndet med Trump (Alec Baldwin).
Lurer på hva SNL-besetningsmedlemmer ville spille Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell, Epsteins Mossad-handlerkjæreste, på festen i 1992.
Opptak av Donald Trump som fester med Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell på Trumps feriested i Mar-a-Lago i 1992 ble skutt av NBC som en del av et segment på Faith Daniels' talkshow, «A Closer Look».
I følge Washington Post var opptakene som ble sendt på nytt av NBC i juli 2019 en del av 36 timers opptak tatt av Trump for et 30-minutters segment om den da nyskilte eiendomsmogulen.
https://www.washingtonpost.com/politics/behind-the-scenes-the-night-trump-partied-at-mar-a-lago-with-jeffrey-epstein-and-nfl-cheerleaders/2019/07/17/64be823c-a8c6-11e9-9214-246e594de5d5_story.html
I et intervju på segmentet sa Daniels at Trump var med i programmet fordi han hadde kysset henne mens mannen hennes ble vendt ryggen til.
"Jeg vet ikke hvorfor jeg er med i programmet, bortsett fra at vi ønsker å gi deg gode seertall," sa Trump til Daniels i intervjuet.
"Hvor sjenerøst," svarte hun mens publikum lo og buet. "Fortell resten av historien."
Daniels fortalte hvordan Trump gikk med på å komme på showet hennes etter at han kysset henne under et veldedighetsarrangement i New York.
"Du kysset meg på leppene foran paparazziene, og jeg sa: "Det vil koste deg - jeg bestiller deg på showet," sa hun til Trump.
Trump beskrev kysset som «åpent og fint» og kalte Daniels en «fantastisk kvinne», som Daniels løftet opp av stolen og svarte: «Så åpen og fin? Vent litt!"
"Ektemannen hennes er en kjekk djevel, jeg skal si deg," sa Trump. «Han er en god fyr. Men jeg tror han snudde ryggen til den gangen." Daniels var enig.
Washington Post-artikkelen nevner ikke Maxwell, som dukker opp i Mar-a-Lago-festvideoen fra 1992 med Epstein og Trump.
Den 2. juli 2019 beordret USAs lagmannsrett for den andre kretsen oppheving av forseglingen av dokumenter fra den tidligere sivile søksmålet mot Maxwell av Virginia Giuffre. Jeffrey Epstein ble arrestert 6. juli 2019 på Teterboro flyplass i New Jersey og siktet for sexhandel og sexhandel konspirasjon.
Maxwell ba om en gjenhøring i en føderal ankedomstol 17. juli 2019, i et forsøk på å holde dokumenter forseglet som var en del av en sak av Virginia Giuffre.
9. august 2019 ble den første bunken med dokumenter åpnet og frigitt fra den tidligere ærekrenkelsessøksmålet av Giuffre mot Maxwell.
Epstein ble funnet død 10. august 2019.
Hvor er bildene med trump & epstein? Hvorfor er ikke Trump engang nevnt på listen over de mektige menneskene som kom inn i epsteins bane?
Jeg begynner å tro at barnemishandling/voldtektsaspektet ved dette er en overgangsrite for mange av disse mektige spillerne. Det er en måte å demonstrere for andre og for seg selv at man er en del av eliten og at de vanlige reglene derfor ikke gjelder. Tenk på ritualene som er kjent for å bli utført av Yale's Skull and Bones-samfunnet: et slikt ritual involverte gravran og vanhelligelse. Det er sannsynligvis nødvendig å vise hinsides den bleke oppførselen for å virkelig bli delt inn i disse gruppene.
Jada, pedofili finnes sannsynligvis i mye større antall enn det som er kjent, og mange av disse kriminelle er sannsynligvis seksuelt tiltrukket av barn. Men jeg lurer på hvor mye av denne barnevoldtekten som gjøres bare for å overbevise at man er elite.
De fleste seksuelle overgripere av barn ser ut til å ønske å blande seg inn i treverket i områder der det er god tilgang til ofre. Disse anklagede rike og berømte er ofte godt klar over vanskelighetene med å holde privatlivet når man er berømt. Likevel viser de nesten oppførselen sin og våger de små menneskene til å prøve å stoppe dem.
I denne tiden med enorm personlig rikdom og massiv usikkerhet for det store flertallet, lider de ikke av mangel på autoritære toadies og medieklatrere for å isolere dem fra rettferdighet.
Seksuelle overgrep, noen ganger å gi, noen ganger å motta, er en del av innvielser for mange gjenger.
Så svaret er å la dem voldta de blant sine motstandere som dermed kan bringe dem sådd.
Jeg har lest Iliaden og Odysseen de siste ukene, og det er klart at en av de kraftigste trangene til menn, spesielt de i de senere årene, er sex med svært unge partnere, en annen er akkumulering av stor rikdom. Gjennom bøkene er historier om velstående og kjente menn som raiderer byer for å bære bort de vakreste unge kvinnene og jentene som krigsbytte og trofeer, og konger som gir hverandre unge døtre i ekteskap og slavepiker for deres seksuelle nytelse. Hundrevis og tusenvis av år har ikke sløvet det suget etter de moderne velstående og virile mennene som reiser seg til sosial makt på grunn av sin natur. Det er et eksklusivt samfunn som få til og med kan strebe etter av ulike grunner til manglende evne, og på grunn av vår nåværende sivilisasjon. I en fjern fortid var disse gudene og gudebarna hevet over bebreidelse og over loven. Det er et trekk ved vår tid at samfunnet for øvrig står overfor muligheten til å fremme sivilisasjonen ved å begrense individers rikdom og privilegier for å fremme befolkningens generelle velferd. Vi var en gang på den veien, men har undret oss inn i antikkens mørke skoger, hvor vanlige mennesker er litt bedre enn slaver og eliten ikke er mye annerledes enn konger og keisere.
Alt sant. Det er også sant at rovdyr forekommer i alle lag av samfunnet.
«I England på 18-tallet var kongen og halvparten av hans statsråder involvert i et helt nettverk av merkelige og voldelige sexklubber, piskestuer og halvhemmelige kulter som omfavnet alt fra satanisme og menneskeofring til flagrant hvitt slaveri og offentlig bestialitet.
"I de første årene av århundret var det et stort antall 'Rakes' Clubs' i London, hvor høydepunktet på de fleste kvelder var å gå ut i gatene i en full, hjerneløs vanvidd og voldta, slo og lemleste hvert eneste menneske de kunne få tak i.
«Dette var ikke kjeltringer i lavere klasse, som i Clockwork Orange, men aristokratiets sønner. Det var ingen lov for dem. Bare de rike og mektige fikk lov til å bære sverd eller ri på hest – noe som satte de fattige i en viss ulempe når gjenger med rike fyllikere slo ned på dem i en svakt opplyst gate etter midnatt. . . .
«I andre halvdel av århundret var det et helt fokus for gentleman's clubs – tilbedelsen av sex og ekstravagant offentlig dekadanse. Dette var tiden for den beryktede Hellfire Club, som inkluderte blant sin indre krets prinsen av Wales, Lord Mayor of London, Benjamin Franklin, den gale jarlen av Sandwich, den monstrøse jarlen av Bute, daværende statsminister i England.
«Disse menneskene tullet ikke rundt. De løftet orgien til en kunstform ukjent siden Caligula eller til og med de djevelske mongolske hordene av Genghis Khan, som fikk en lang rekke voldtektsmenn og forræderske sexgalninger som ble sagt å beklage det faktum at menneskekroppen hadde så få åpninger å trenge gjennom at de ble tvunget til å lage nye med sine egne dolker for at hele klanen kunne sverme på et offer på en gang.»
– Hunter S. Thompson ('The Hellfire Club' — 'Generation of Swine: Gonzo Papers Vol. 2: Tales of Shame and Degradation in the '80's')
Hvor er kommentaren min?
Overrasket over at den avskyelige Alan Dershowitz (prof. ved Harvard) ikke er nevnt i artikkelen. Han har alltid vært en talsmann for Israel, så vel som en anklaget voldtektsforbryter av jenter og anskaffelse av jenter for Epstein. Jeg visste om ham for mange år siden.
At Bill Clinton er involvert i dette burde ikke komme som noen overraskelse for noen. Hans seksuelle peccadilloes har blitt grundig eksponert. Noen av disse andre gutta? Hvem visste det? Det ville vært interessant å høre historiene til de andre kvinnene som er involvert her (før de blir støtt av).
Dessverre blir de rike, berømte og/eller godt tilkoblede aldri spikret. Hvis de gjorde det, ville verden vært et bedre sted.
"Det dypere spørsmålet er hvorfor en så betydelig andel av de rike og mektige har en tilbøyelighet til å ønske å dempe sine seksuelle lyster hos de mest sårbare og maktesløse i samfunnet, i motsetning til å danne forhold mellom jevnaldrende."
Dette er et av de overfladiske spørsmålene som til slutt må ropes ut bare fordi det er så partisk og vanlig.
Bill Clinton har sannsynligvis ikke hatt noe seksuelt forhold siden, la oss se, når ble Chelsea født? Da så. Hvis du sjekker oversikten over Billly Boys seksuelle "ofre" som er villige til å komme med offisielle klager, vil du finne at han en gang valgte kvinner på hans alder. Men siden han hadde lite politisk eller intellektuelt forhold til dem, var det bare sex og overfladisk samtale mellom dem. Tenk nå på Hillary da de var i femti- og sekstiårene. Bill har all grunn til å holde et forhold til henne - og hun har enda flere grunner gitt hennes politiske og økonomiske overdrive - så å være rik, berømt og mektig, hvorfor i all verden ville han velge en kropp av Hillarys form i stedet for en ung kvinne i sin fysiske beste alder? Det eneste forholdet vil være sex, og enhver mann drevet av testosteronet hans vil velge en ung.
Det er standard for alle som har råd. Det har pågått siden stammeledere var alt som fantes. Når Amerika fant dronning Victoria og puritanismen, har koner og kirkemenn overbevist de mer rettferdige enn deg om at det er urettferdig konkurranse, derfor skandaløs og ulovlig. Det er sant for alle seksuelle legninger, selv om lesbiske har en liten tendens til å se utover det fysiske til det indre.
Som med alle generaliseringer, er det mange unntak å finne, men kommentaren din egner seg til en skjevhet som har en tendens til å ha? det burde ikke være der i en utmerket artikkel.
Den faktiske faren til Chelsea Clinton har initialene WH, ikke Wm. Clinton. Hun ser akkurat ut som ham. Jeg lar deg slå opp hvem WH er.
Jeg har hørt den historien. Hun ser akkurat ut som mannen du nevnte, geeyp. Jeg vet ikke om det er sant. Noen hørte Clinton si en gang at han skyter blanke og at fyren du nevnte var Chelseas ekte far. Men uten at en DNA-test er offentliggjort, er det hele gjetninger. Side ved side-bildene forteller sikkert en historie, gjør de ikke?
Et bilde sier mer enn tusen ord. Flott historie, og flotte bilder for å få frem budskapet.
Interessant godt argumentert Ben Vidgen.
https://postmanproductions.wordpress.com/2019/07/27/epstein-attacked-cocaine-paradise-papers-timeline/
På tide for massene å bringe tilbake giljotinen ...
Organiseringen av seksuell utnyttelse av de mektige er et vindu mot de hemmelige organisasjonene som kontrollerer våre falske demokratier ved å bruke penger og informasjonsmakt, som våre institusjoner ikke har noen beskyttelse mot. Vi har mistet demokratiets verktøy, alle tre grenene av føderale myndigheter og massemedier, vårt eneste fredelige middel for å gjenopprette demokratiet.
Hvis du ikke liker ryktene du hører, lag dine egne!
fra en måned siden:
Israel kommer ofte opp i Jeffrey Epstein-saken
https://mondoweiss.net/2019/07/israel-jeffrey-epstein/
Bra link.
«Et nøkkelaspekt ved Epsteins egen sexhandel og utpressingsoperasjon som krever undersøkelse, er Epsteins bånd til israelsk etterretning og hans bånd til den 'uformelle' pro-israelske filantropfraksjonen kjent som 'Mega-gruppen'.
«Mega-konsernets rolle i Epstein-saken har fått en del oppmerksomhet, ettersom Epsteins viktigste finansielle beskytter i flere tiår, milliardæren Leslie Wexner, var en av grunnleggerne av gruppen som forener flere kjente forretningsmenn med en forkjærlighet for pro-Israel og etno. -filantropi (dvs. filantropi til fordel for en enkelt etnisk eller etno-religiøs gruppe). […] en annen samlende faktor blant Mega Group-medlemmer er dype bånd til organisert kriminalitet […]
"I kraft av rollen til mange Mega Group-medlemmer som store politiske givere i både USA og Israel, har flere av dets mest bemerkelsesverdige medlemmer nære bånd til regjeringene i begge land så vel som deres etterretningsmiljøer. […] Mega Group hadde også nære bånd til to forretningsmenn som jobbet for Israels Mossad – Robert Maxwell og Marc Rich – så vel som til topp israelske politikere, inkludert tidligere og nåværende statsministre med dype bånd til Israels etterretningssamfunn.
"En av disse forretningsmennene som jobbet for Mossad, Robert Maxwell, {...] som var forretningspartner til Mega Group-grunnlegger Charles Bronfman, hjalp det vellykkede Mossad-komplottet med å plante en falldør i USA-skapt programvare som deretter ble solgt til regjeringer og selskaper over hele verden. Det plottets suksess skyldtes i stor grad rollen som en nær medarbeider til daværende president Ronald Reagan og en amerikansk politiker nær Maxwell, som senere hjalp Reagan i tilsløringen av Iran Contra-skandalen.
"År senere ville Maxwells datter - Ghislaine Maxwell - slutte seg til Jeffrey Epsteins 'indre sirkel' samtidig som Epstein bankrollerte et lignende programvareprogram som nå markedsføres for kritisk elektronisk infrastruktur i USA og i utlandet. Dette selskapet har dype og urovekkende forbindelser til israelsk militær etterretning, medarbeidere til Trump-administrasjonen og Mega Group.
«Epstein ser ut til å ha bånd til israelsk etterretning og har veldokumenterte bånd til innflytelsesrike israelske politikere og Mega Group. Likevel er disse enhetene ikke isolert i seg selv, ettersom mange også kobler seg til det organiserte kriminelle nettverket og mektige påståtte pedofile […]
"Gi at etterretningsbyråer i både USA og andre steder ofte utfører hemmelige operasjoner til fordel for oligarker og store selskaper i motsetning til 'nasjonale sikkerhetsinteresser', antyder Epsteins bånd til Mega Group at denne gruppen har en unik status og innflytelse i begge regjeringene i USA og Israel […] Dette er i kraft av deres rolle som sentrale politiske givere i begge land, samt det faktum at flere av dem eier mektige selskaper eller finansinstitusjoner i begge land. Faktisk har mange medlemmer av Mega Group dype bånd til Israels politiske klasse, inkludert til Netanyahu og Ehud Barak så vel som til nå avdøde skikkelser som Shimon Peres, og til medlemmer av den amerikanske politiske klassen.
"Til syvende og sist er bildet som males av bevisene ikke en direkte binding til et enkelt etterretningsbyrå, men en nett som knytter sammen nøkkelmedlemmer av Mega Group, politikere og tjenestemenn i både USA og Israel, og et organisert kriminalitetsnettverk med dyp virksomhet og etterretningsbånd i begge nasjoner.»
Mega Group, Maxwells og Mossad: The Spy Story at the Heart of the Jeffrey Epstein Scandal
Av Whitney Webb
https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Takk for linken.
Disse smurte grisene kommer bare unna, akkurat når du tror du kanskje har dem.
Interessant, har du vært vitne eller vært vitne til en slik forbrytelse? Har du noen gang hørt: "Nyheter er ikke sannheten"? Jeg tror, det var mulig i århundrer, for slike påstander, og det er enda enklere i dag. Forresten, i alle fall for alle, Inntil en domstol har dømt en tiltalt, må han antas å være uskyldig. Men siden Guantanamo ble utskåret, bryr vi oss ikke lenger. Skyldig i alle fall. Selv uten bevis!
M. Illoinen – Jeg er helt enig med deg, uskyldig inntil det motsatte er bevist. Jeg antar at du refererer til innlegget mitt. Da maktene til slutt arresterte den glatte Al Capone, hadde de ham på skatteunndragelse. De ville ha ham for en rekke forbrytelser. De hadde bevisene for skatteunndragelse og gikk med det. Disse karakterene har ødelagt mange uskyldige liv og har sluppet unna med det. På dette stadiet ønsker jeg velkommen enhver arrestasjon av disse smurte grisene på alle siktelser de ønsker å rette mot dem. Hvis det er Epstein-saken, er det absolutt greit for meg.