Den legendariske journalisten John Pilger har vært hos Assange i Belmarsh-fengselet i London, og rapporten hans er ikke oppmuntrende.
Journalist John Pilger besøkte fengslet WikiLeaks grunnlegger Julian Assange tirsdag og har slått alarm om Assanges "forverrede" helse.
Pilger sa i en tweet onsdag at Assange er «isolert» og behandlet «verre enn en morder».
"Jeg frykter nå for ham," skrev Pilger.
Ikke glem Julian #Assange. Eller du vil miste ham.
Jeg så ham i Belmarsh fengsel og helsen hans har blitt dårligere. Behandlet verre enn en morder, blir han isolert, medisinert og nektet verktøyene for å bekjempe de falske anklagene om en amerikansk utlevering. Jeg frykter nå for ham. Ikke glem ham.— John Pilger (@johnpilger) August 7, 2019
Assange lider av en ikke avslørt sykdom og har vært innesperret på sykehusavdelingen ved maksimalsikkerhetsfengselet i flere uker. Han ble arrestert 11. april av britisk politi som ble kalt inn av den ecuadorianske regjeringen til sin London-ambassade i tilsynelatende brudd på internasjonal asyllov. Assange hadde fått politisk asyl av Ecuador i 2012. Han hadde hatt helseproblemer i ambassaden, men britiske myndigheter nektet ham å forlate ambassaden for behandling og returnere uten å bli arrestert.
Nesten umiddelbart etter hans eventuelle arrestasjon avduket USA en tiltale mot ham for angivelig inntrenging i en regjeringsdatamaskin, selv om tiltalen selv beskriver vanlige prosedyrer for undersøkende journalistikk: å oppmuntre en kilde til å gi mer informasjon og arbeide for å beskytte kildens identitet.
23. mai var Assange ladet under US Spionage Act for besittelse og spredning av gradert informasjon gitt til ham av WikiLeakkilden, Chelsea Manning, en tidligere etterretningsanalytiker fra den amerikanske hæren. Det var første gang spionasjeloven ble brukt mot en journalist for å publisere gradert informasjon.
Manning er i mellomtiden fengslet i Alexandria, VA for å ha nektet å vitne for en storjury i Assanges sak. Siden Assange allerede er tiltalt to ganger, er det ikke klart om en ny tiltale mot ham er under utarbeidelse. Onsdag kom dommeren i Mannings sak benektet henne en høring og sa at bøter på 1,000 dollar mot henne ikke utgjorde «straff».
Assange kjemper nå mot en utleveringsforespørsel fra USA da han soner en 50-ukers dom i Belmarsh for å ha hoppet over kausjon i en ikke-relatert svensk etterforskning av anklager om seksuelle overgrep, som hadde blitt henlagt to ganger tidligere av svenske myndigheter, men ble henlagt. gjenopplivet etter arrestasjonen hans. Assange hadde søkt asyl i Ecuadors ambassade fordi han fryktet utlevering til USA, frykt som har blitt bekreftet av hendelsene.
Han risikerer 175 års fengsel i USA
NY ORDEN VERDEN ILLUMINATI SECRET SOCIETY.. SØKER DU ETTER RIKE, BERØMELSE, MAKT, BESKYTTELSE, LØSNING, KUNNSKAP, VISDOM OSV. Er du en forretningsmann eller kvinne, politiker, musiker, pastor, advokat, skuespiller, skuespillerinne, bankmann, fotballspiller, modell, nyutdannet, student, ingeniør Og du vil være rik, berømt og mektig i livet, DETTE ER DIN GYLNE MULIGHET, OG INGEN MENNESKEOFRE. Det store Illuminati-brorskapet vil gjøre deg rik, mektig, berømt og velstående. Du kan oppnå alle dine drømmer og hjerteønsker ved å være medlem av Illuminati-brorskapet, Langt liv og velstand her på jorden, og det er store fordeler og belønninger. Hvis du virkelig ønsker å bli medlem av det store Illuminati, kontakt oss i dag VIA :[e-postbeskyttet] eller Whatsapp +27672550842
VENNLIGST FRIGJØR JULIAN ASSANGE MED EN GANG, MR. BORIS JOHNSON! OG SÅ BØR TRUMP UNGI HAM!
DET KORRUPTERE RETTSSYSTEMET ER EN ABSOLUTT SPIT FOR VERDEN Å SE!
OG DET SYNES Å VÆRE OVER VERDEN. SE PÅ SVERIGE!
Hvis Julian blir utlevert til USA, vil han mest sannsynlig ende opp som Epstein eller hjelpe Trump-administrasjonen med all korrupsjonen innen Kongressen og Senatet tidligere og nåværende, og da vil han mest sannsynlig ende opp som Epstein. Jeg forstår hvorfor de synes Julian er litt farlig, det å muligens få tilgang til forskjellige lanseringskoder for atomvåpen skremmer meg. Jeg føler virkelig dårlig for ham. Men hvis han ikke var så narsissistisk, ville og kunne han være en klar ressurs for menneskeheten.
Utdyp, vær så snill.
Assange har gjort dette landet en stor tjeneste ved å avsløre tingene han har om vår regjering og politikere. Samme som John Snowden. Hvis jeg ikke var gammel nok til å huske Vietnamkrigen, ville jeg kanskje ikke føle det slik. Jeg har alltid visst at Washington var korrupt. De frigir langt mer "klassifisert informasjon" enn disse herrene. Washington er råtten til kjernen. Hvis du ikke tror det, spør Jeff Epstein.
«Det er ingen offisiell forklaring på hvorfor Julians helse har fortsatt å forverres så alarmerende i Belmarsh. Ingen tror virkelig at han er en voldelig fare, så det er absolutt ingen oppfordring til at han skal fengsles i anlegget som huser de harde terrorsakene.
«Assange kjemper mot store rettssaker i Storbritannia, Sverige og USA, men har likevel tillatelse til å besøke kun to timer hver fjortende dag, inkludert tid tilbrakt med hans tre sett med advokater. Alle hans besøkende har blitt skremt av hans fysiske helsetilstand, og mange har blitt skremt av hans tilsynelatende desorientering og forvirring.»
Assange må ikke også dø i fengsel – Craig Murray – 13. august 2019
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/08/assange-must-not-also-die-in-jail/
Det ville være håp for dette landet hvis folk brydde seg like mye om Julian Assange som det andre endringsforslaget.
Ingen har snakket om at Trump ble inkludert av dem i det søksmålet. Noen burde foreslå ham at han blir aktiv i Free Assange-bevegelsen. Jeg personlig tror han ville vurdert det seriøst. Jeg er ikke i form til å ta på meg dette, men jeg vil gjerne støtte det.
Kjære CN, jeg har et forslag for å hjelpe Julian Assange. En delegasjon fra CN med VIPS og andre innflytelsesrike støttespillere bør møte Justisdemokratene, holde en presentasjon, kanskje inkludere en kort videokronologi og dele ut noe skriftlig materiale som skisserer og støtter foredraget deres. Da bør denne CN/VIPS, et al., delegasjonen oppfordre Justisdemokratene til å lobbye andre medlemmer for å benåde Julian Assange. Siden dette er en viktig tverrpolitisk sak, søker delegasjonen republikanske og uavhengige partimedlemmer som støtter Julian Assange for å lobbye sine medlemmer for å oppfordre Trump til å benåde JA. Det som ikke blir rapportert er at Alex Jones fikk 10,000 XNUMX underskrifter på en petisjon fra Det hvite hus om å benåde Julian Assange. Dagen etter at målet var nådd, ble Infowars deplattformert. Hvis Tulsi Gabbard, JFK, FDR kan møte sine fiender i fredens interesse, trenger vi bred støtte fra usannsynlige kanter. Oppsummert vil Justice Democrats være et strategisk sted å lansere denne kampanjen for å frigjøre Julian Assange, og slippe løs teamet deres for å bygge momentum.
Gratis Julian Assange. Han har ikke gjort noe galt. Ingenting!
En australsk statsborger i et britisk fengsel med maksimal sikkerhet, avhørt av US CIA og FBI før sin amerikanske utleveringshøring i februar neste år. Den australske regjeringen må legge til rette for at Julian Assange vender tilbake til Australia. Hans avsløring av krigsforbrytelser er ikke en forbrytelse.
Godt sagt Natalie. Jeg er en amerikansk konservativ og libertarianer. Jeg vil støtte at Julian Assange og John Snowden blir frigjort til å gå tilbake til det de kan best. Avsløre korrupsjon i regjeringer.
"Det bør være åpenhet for myndighetene og det bør være personvern for enkeltpersoner."
— Julian Assange, 29. mai 2015
«Du blir løyet til om Julian Assange. Han har avslørt flere krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, korrupsjon og løgner enn kanskje noen i historien. Det er derfor vår regjering er så ivrig etter å stenge ham borte for alltid.»
– Lee Camp, 23. april 2019
"Hvis kriger kan startes av løgner, kan fred startes av sannhet."
— Julian Assange, 8. oktober 2011
"Kan vi ikke bare drøne denne fyren?"
— Hillary Clinton, 23. november 2010
August 11, 2019
40 tilbakevisninger til CNNs Bias on Assange
Av Fidel Narváez, tidligere konsul i Ecuador i Storbritannia
https://theduran.com/40-rebuttals-to-cnns-bias-on-assange/
Dette er problemet, er det ikke? Når du har korrupte regjeringer som er ansvarlige for å lage og administrere loven, hjelper det kanskje ikke å overholde loven. Du må kanskje bryte loven. Moderne aktivister har en tendens til å bli indoktrinert til å aldri bruke vold, men det kan være den eneste måten. Har noen risikert livet eller friheten i et forsøk på å hjelpe Assange? Var det noen forsøk mens han var i ambassaden for å forhaste den i en folkemengde?
Jeg synes nå det er veldig vanskelig å være noe annet enn en misantrop. Jeg er laget med byggesteiner universet genererte for 14 milliarder år siden som samlet seg på denne blå sfæroiden for å produsere denne skammelige arten som gurgler med "rettsstaten" her og "høyre av de mektigste" der. Jeg prøvde å tro at det er noe godt som fortjener prosjektet mitt for å sikkerhetskopiere jordiske levende skapninger på en menneskeskapt planet som går i bane rundt på den andre siden av solen. John Pilger kan være en slik kraft av godhet, eller Edward O. Wilson med sitt prosjekt om å gi tilbake halvparten av jorden til villmark og naturlige prosesser. Det samme er Assange, Snowden og utallige varslere og vitenskapsmenn som brakte oss ut av den mørke middelalderen og religionenes forfengelige visshet. Men jeg frykter grådigheten og den kriminelle makthungeren til for mange verdensledere, spesielt de kinesiske, russiske og amerikanske krigshetserne kan beseire massenes gode vilje. Du kan ikke utrydde hele befolkninger i århundrer og deretter med god samvittighet forkynne at det var for å etablere "rettsstaten". Folk har kjempet endeløse kriger i årtusener over de samme territoriene IGJEN OG Igjen, når det ville vært så mye mer produktivt å bygge nye med Mars, Venus og satellitter fra Jupiter. Bygg skatter på himmelen. Nå begynner det å bli for sent siden vi kastet bort dyrebar tid. Det er usannsynlig at vi vil bygge en annen jord eller et annet bebodd solsystem enn si befolke en annen galakse. Menneskeheten vil bare suse ut av egoismen til de rike og mektige. Selv om det var mange med et godt hjerte, ble deres ambisjoner knust av slike som Trump, Putin eller Xi. Nei, det vil ikke være en sikkerhetskopi av jorden, og jeg er så skuffet over at forventningene til ungdomstiden min ble urealisert. Og at halvparten av menneskeheten vil dø uten noen gang å ha hatt godt drikkevann eller elektrisitet. En så skammelig art...
Du utelot noen navn der på listen over aspirasjonsknusere: Clinton(e), Bush(e), Obama... det er en lang og ødeleggende liste
Uh, rettsstaten er ikke den skyldige. Det er brudd på rettsstaten som i praksis er verdensomspennende og farlig. I dine rabalder unnlot du bekvemt å nevne ondskapen på alle sider, nemlig Clintons, Bush, Obama og mange, om ikke de fleste verdensledere. Veldig USA-sentrisk tangering. USA kan være lederen, men de andre er villige deltakere.
Ikke vær så nede! Plassen er falsk!
Takk gud for at Edward Snowden klarte å rømme.
Vi har nådd et punkt hvor det rett og slett er for farlig å si sannheten eller kritisere sider ved selskaper og spesielt Israel, Storbritannia og USA.
Ikke ennå. Han må først tape saken i britiske domstoler før han kan benytte seg av den europeiske rettsprosessen. Hvis du ønsker å donere, vil jeg råde deg til å gjøre det nå fordi det krever mye penger å vinne saken hans i britiske domstoler; rettssaker er ikke billig. Med den høyreorienterte statsministeren Boris Johnson ved makten er det ikke noe å si hva han er villig til å gjøre. Dette betyr ikke at Theresa Mays regjering var mindre aggressiv.
Har det vært en juridisk utfordring for Assange gjennom EU-domstolen, eller Den europeiske menneskerettighetsdomstolen??
Verdensdomstolen?
Unnskyld min mangel på kunnskap.
Jeg vil gjerne donere for hans juridiske team for å gå videre.
Mens den internasjonale domstolen mente at hans varetektsfengsling er ulovlig i henhold til ulike rettighetskonvensjoner, kan du vurdere å tråkke gjennom dommer Koetls nylige (7) avskjedigelse, med fordommer, av DNC-søksmålet mot ikke bare Assange og Wikileaks, men v. hele samlingen av påståtte ugjerninger som 'konspirerte' osv. for å vinne valget for Trump. Linken er i par. 30.
https://defend.wikileaks.org/2019/08/03/dnc-lawsuit-dismissed/
Jeg kan oversette noe av dette juridiske for alle som er mystifisert! – L. Vincent Anderson
Vincent,
Så hvis Koetl har avvist DNC-saken, vil ikke det påvirke Trump-regjeringens sak, som en presedens? Beklager hvis dette allerede er besvart. Jeg har ikke lest alle kommentarer ennå.
RE Sheilas spørsmål – Etter min mening er henleggelsen av den sivile DNC-saken undergang for USGs straffesak, ettersom de relevante underliggende fakta og juridiske slutninger er like relevante. Omtrent midtveis i Patrick Lawrences nylige (8/2/19) CN-kunst. om relevansen til e-postene:
Det kommer nå frem at bevisproblemet er verre enn selv de mest engasjerte kritikerne av Russiagate-fortellingen hadde trodd: [Dets falskhet] kom frem i lyset denne våren, under oppdagelsesfasen av saken mot Roger Stone, en gang Trump-hjelper. siktet for å hindre rettferdighet og villede kongressen. Da Stones advokater ba om Crowdstrikes endelige rapport om DNCs e-posttyveri, som de sa var relevant for hans forsvar, kom påtalemyndigheten tilbake med den fantastiske avsløringen at Crowdstrike, DNCs nettsikkerhetsfirma, aldri leverte en endelig rapport. "Regjeringen besitter ikke informasjonen tiltalte søker," svarte justisdepartementet via en rettssak.
Dommeren forbød OGSÅ Mueller å referere til "bevis" som USG ikke hadde. Anvendt på samme måte i straffesaken, har Assange samme forsvar: det er ikke straffbart å publisere stjålne e-poster (osv.) hvis man ikke deltok i tyveriet, gitt den overordnede offentlige interessen i DNC-manipulasjonene for å få Bernie klemt og Hillary valgt. Det vi har er dommer Koetls gjennomgang, som definitivt viser at DNC ikke hadde slike bevis – og ville absolutt ha levert det, om bare for å unngå at han avskjediget saken deres.
Dommerens navn er Koeltl. Vi kan i det minste prøve å få stavemåten riktig.
Når det gjelder «tråkking», hjelper ikke denne bruken av språket seriøst å studere hva som er involvert.
Denne nettsiden tar deg til nøkkelspråket i dommerens avgjørelse 30. juli:
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
«Hvis WikiLeaks kunne holdes ansvarlig for å publisere dokumenter angående DNCs politiske økonomiske og velgerengasjementstrategier bare fordi DNC stempler dem som 'hemmelige' og forretningshemmeligheter, så kunne enhver avis eller annen media også gjort det. Men det ville utillatelig heve en rent privat personverninteresse til å overstyre den første endringsinteressen i publisering av saker av størst offentlig interesse. DNCs publiserte interne kommunikasjon tillot de amerikanske velgerne å se bak teppet til et av de to store politiske partiene i USA under et presidentvalg. Denne typen informasjon er tydeligvis av den typen som har rett til den sterkeste beskyttelsen som den første endringen tilbyr."
I tilfelle dette kan være nyttig i tillegg, vil jeg gjerne gjenta dette notatet fra dypere i denne tråden.
(Notene mine her har blitt revidert):
Spesielt viktig er dette problemet uttalt av Sam F:
"Spørsmålet om å bruke saken til å skjule ulovlige og grunnlovsstridige handlinger fra regjeringen."
Overveielsen må ta et skritt utover automatisk avvisning av lekkasjeperioden - at det ALDRI kan være en sak for noen lekkasje basert på "klassifisert" og "nasjonal sikkerhet."
Motivene til lekkerne i denne saken må sees som over enkelt prinsippløst opprør og/eller ondskap og/eller paranoid vrangforestilling.
Det vil si at det som har blitt avslørt må være detaljert klart for å fastslå lekkasjenes motiver som å informere om et moralsk prinsipp mot ond praksis fra regjeringen;
OG for å etablere sammenhengen mellom det som er avslørt og myndighetenes mishandling som førte til lekkasjene.
Å lufte og argumentere for saken må snu den nåværende situasjonen – kriminell forfølger sannhetssiger.
Problemet ser ut til å være en vrangforestilling i regjeringskretser (spesifikt USA og Storbritannia), manifestert via selvrettferdighet og patriotiske skrøner, at regjeringen bør få lov til å overstyre ALLE kritiske synspunkter som truer deres politikk.
Støtter Julien Assange
Dette er et brev jeg har sendt til DOJ, min kongressmedlem og mine senatorer.
Alle som ønsker å bruke deler eller hele brevet er velkommen til å gjøre det:
"Kjære Herr eller Fru:
Jeg er en 74 år gammel statsborger i USA.
Jeg er ikke lenger stolt av å være borger i dette landet.
USAs forfølgelse av Julian Assange er skandaløs.
Det er umoralsk.
Og det er et brudd på og en trussel mot det første endringsforslaget.
"Kongressen skal ikke lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller forbyr fri utøvelse av den; eller forkorte ytringsfriheten eller pressefriheten; eller folkets rett til fredelig å samles og begjære regjeringen om oppreisning av klager.»
Hvilken del av dette forstår ikke regjeringen min?
Slutt å forfølge Julian Assange og konsentrer deg i stedet om å straffeforfølge krigsforbryterne som driver og ødelegger dette landet.
Respekt,
XXX"
Dette er et brev jeg har sendt til Julian ved HMP Belmarsh:
"Kjære Julian:
Jeg vil ikke kaste bort tiden på å be for deg fordi det er åpenbart at gudene ikke eksisterer. Vedlagt er imidlertid en kopi av et brev jeg har sendt til mine senatorer, kongressmedlem og justisdepartementet.
Sor Juana Ines de la Cruz skrev (om cellene i klosteret hennes).
—Sjelen er ikke innelåst i noe fengsel, heller ikke innestengt av jernporter, De eneste båndene som begrenser den, er de den selv skaper.
Jeg vil si "sinn" i stedet for "sjel". Men Juana var en veldig smart søster.
Det er mange av oss.
Vi gjør det vi kan.
Vær sterk, gode bror.
Takk for alt du har gjort.
XXX"
Jeg kan ikke annet enn å være enig i det du har sagt om den forverrede tilstanden i USA. I løpet av de siste tiårene, som jeg har observert, har landet ligget bak økonomisk; som Trump sa, får se tredje verden. Den tristeste delen har vært at amerikanere alltid sa opp og stod opp for det som er rett; omtrent som hvordan du har det. Men slik er det ikke lenger, og de fleste vet ikke hva som egentlig foregår.
Tjue år senere vil Amerika være helt annerledes. Effektene vil bli sett tydeligere og dypere følt.
Takk, Sheng Wong.
Jeg er enig med deg og tviler på at meldingene mine vil ha noen nyttig effekt.
Men du kjenner uttrykket:
"Det er bedre å tenne et lys enn å forbanne mørket."
Hvis du eller noen andre ønsker å sende brev, kan dette hjelpe:
1. Korrespondanse til avdelingen, inkludert riksadvokaten, kan sendes til:
US Department of Justice
950 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20530-0001
2. Kontor for kongressmedlem (navn)
Representantenes hus,
Washington DC, 20515
3. Senators kontor (navn)
USAs senat
Washington, DC 20510
takk
Takk for kopien av dette godt utformede brevet! Jeg kopierer det og videresender det til myndighetene også, i tillegg til at jeg skriver til Julian. Fred være med deg!
Dette er et brev jeg har sendt til DOJ, min kongressmedlem og senatorene mine.
Enhver annen CN er velkommen til å bruke noe av det eller alt:
"Kjære Herr eller Fru:
Jeg er en 74 år gammel statsborger i USA.
Jeg er ikke lenger stolt av å være borger i dette landet.
USAs forfølgelse av Julian Assange er skandaløs.
Det er umoralsk.
Og det er et brudd på og en trussel mot det første endringsforslaget.
"Kongressen skal ikke lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller forbyr fri utøvelse av den; eller forkorte ytringsfriheten eller pressefriheten; eller folkets rett til fredelig å samles og begjære regjeringen om oppreisning av klager.»
Hvilken del av dette forstår ikke regjeringen min?
Slutt å forfølge Julian Assange og konsentrer deg i stedet om å straffeforfølge krigsforbryterne som driver og ødelegger dette landet.
Respekt,
-
Jeg har også sendt dette brevet til Julian ved HMP Belmarsh:
Kjære Julian:
Jeg vil ikke kaste bort tiden på å be for deg fordi det er åpenbart at gudene ikke eksisterer.
Vedlagt er imidlertid en kopi av et brev jeg har sendt til mine senatorer, kongressmedlem og justisdepartementet.
Sor Juana Ines de la Cruz skrev (om cellen hennes i klosteret).
—Sjelen er ikke innelåst i noe fengsel, heller ikke innestengt av jernporter, De eneste båndene som begrenser den, er de den selv skaper.
Jeg vil si "sinn" i stedet for "sjel". Men Juana var en veldig smart søster.
Det er mange av oss.
Vi gjør det vi kan.
Vær sterk, gode bror.
Takk for alt du har gjort.
XXX
La Julian være i fred
JEG ER JULIAN ASSANGE ???
Media tause om henleggelse av DNC-søksmålet mot Julian Assange
En føderal domstolsavgjørelse sist tirsdag som avviste et sivilt søksmål mot Julian Assange "med fordommer" fra den demokratiske nasjonalkomiteen (DNC) var en ødeleggende tiltale mot den amerikanske regjerende elitens kampanje for å ødelegge WikiLeaks-grunnleggeren. Den avslørte som en svindel hele "Russiagate"-konspirasjonsteorien som Det demokratiske partiet, bedriftsmediene og etterretningsbyråene har drevet med de siste tre årene.
Avgjørelsen, truffet av dommer John Koeltl ved den amerikanske distriktsretten for det sørlige distriktet i New York, avviste utstrykene som Assange «samarbeidet» med Russland. Det opprettholdt hans status som journalist og utgiver og avviste påstander om at WikiLeaks' 2016-publisering av lekkede e-poster fra DNC var «ulovlig».
Til tross for betydningen av kjennelsen, og dens klare nyhetsverdi, har den vært utsatt for en nesten fullstendig blackout av hele media i USA og internasjonalt.
Den universelle tausheten om rettsavgjørelsen som strekker seg fra The New York Times (som begravde en rapport på seks avsnitt om kjennelsen på side 25) og The Washington Post, til "alternative" utsalgssteder som Intercept, TV-kveldsnyhetsprogrammene og publikasjonene til pseudo-venstre-kan bare beskrives som en koordinert politisk konspirasjon.
Målet er å undertrykke enhver diskusjon om domstolens avsløring av baktalelsene som ble brukt til å baktale og isolere Assange, og å rettferdiggjøre den enestående internasjonale forfølgelsen av ham over WikiLeaks' avsløring av amerikanske krigsforbrytelser, overvåkingsoperasjoner og diplomatiske konspirasjoner.
New York Times, The Washington Post og andre bedriftsbutikker har nådeløst utsmurt Assange som en «russisk agent» og fremstilt ham som bærebjelken i en konspirasjon klekket ut i Moskva for å frata kandidaten til det demokratiske partiet, Hillary Clinton, presidentskapet i valget i USA i 2016.
Nå som deres påstander har blitt gjenstand for rettslig kontroll og avslørt som et vev av løgner og oppspinn, har de vedtatt en politikk med radiotaushet. Det er ingen tvil om at hvis rettsavgjørelsen hadde vært til fordel for DNC, ville den blitt møtt med banneroverskrifter og vegg-til-vegg-dekning.
Svaret avslører disse publikasjonene som statlige propagandister og aktive deltakere i kampanjen til Det demokratiske partiet, Trump-administrasjonen og hele den regjerende eliten for å dømme Assange for resten av livet til et amerikansk fengsel for «forbrytelsen» å publisere sannheten.
Denne svært interessante nyheten, som jeg ikke har sett noe annet sted, dukket opp på internettsiden greanvillepost.com for en uke siden fredag – og jeg takker Larry Galearis for å påpeke det. Av åpenbare grunner måtte dette vente på lørdagsspalten min - og en annen lenke til den er her.
Mark, tilsynelatende er Australia verdens mest vellykkede multikulturelle og mangfoldige samfunn. Det betyr at mange mennesker her ikke er som deg. Det er bra. Men du har mistet monopolet på hva det vil si å være «australier». Ting har forandret seg. Du er kanskje ikke særlig australsk i disse dager. Er det australsk å kalle folk du aldri har møtt for en "smartasre"? Jeg håper ikke. Mikael
Dette er intet mindre enn en abort av rettferdigheten. Det gjenspeiler myndighetenes fullstendige korrupsjon mot en mann som avslørte urettferdighet, menneskerettighetsbrudd og kriminalitet på høyeste nivå. For en farse og en sann refleksjon av udyret. Vi vet nå at vi styres av hensynsløse kriminelle under dekke av religion, svik og respektabilitet.
Hele eliten må tro at de har vunnet totalt..
Ja, de er euforiske i sin triumfalisme. De føler at de har vunnet en total og fullstendig seier. Jeg ville ikke vært så glad hvis jeg var dem.
Ecuadorianske regjeringen forgiftet ham? Det virker plausibelt med kanskje litt hjelp? Jeg vet at stress kan forkorte livet.
Jeg elsker hvor mye medfølelse fryktløse ledere viser. Jeg mener seriøst de bruker til å pakke en lunsj og bringe den til offentlige henginger ikke sant? Nå antar jeg å se det på TV-en får dem like godt av.
Assange står overfor døden ved en dødelig hypodermisk injeksjon av Skripal-typen fra britiske/amerikanske etterretningsoperatører. Hvis Assange var svart, ville han blitt skutt ned som en hund på gaten. The Dark State regjerer. Hans eneste flukt ville være ved storming av Bastile av den franske revolusjonen.
Den australske regjeringen må bringe Julian Assange tilbake til Australia umiddelbart på humanitære grunner
Julian Assange har vært nominert til Nobels fredspris hvert år de siste 10 årene
Politikk må ikke konkludere med det presserende behovet for å bringe Julian hjem til Australia hvor han kan motta akutt nødvendig helsehjelp
Ja Suzie. Men det er ekstremt vanskelig å få australske politikere til å gjøre det rette. Prøv å sende e-post, skrive, ringe din føderale "representant" (min later ikke engang som om jeg representerer meg). Å kontakte statsministeren og seniorministerene er ikke vanskelig. Jo mer støy vi lager jo bedre, men ikke hold pusten. Demokrati og rettferdighet er ikke godt forstått i Australia. Selv et regjeringsskifte vil ikke endre den triste sannheten. Du kan alltids komme i kontakt med Anthony Albanese også. Noen Labour-folk har fortsatt moral og tror faktisk på en fri presse. Mikael
Stillheten om Julian Assange i Australia viser bare at vår regjering og opposisjon er en del av den kriminelle konspirasjonen som Julian avslørte. Har ikke funnet ALP mer interessert eller informert om Assange enn Libs. Noen grønne har laget bittesmå lyder. Socialist Workers Alliance har organisert noen få demoer, men appellen har vært begrenset. Vi på https://candobetter.net/JulianAssange fortsette å gjøre vårt beste.
Vi burde være så stolte av Julian i Australia. Mitt land er ikke hva det var.
Artikkelen inneholder minst én unøyaktighet. "... USA avduket en tiltale mot ham for påstått inntrenging i en regjeringsdatamaskin ..." Nei. Tiltalen var for påstått KONSPIRASJON for å trenge seg inn. Ingen hevdet at Assange lyktes med hackingplanene sine. Det er stor forskjell. Siden jeg søker sannhet, så jeg ingen grunn til å fortsette å lese artikkelen.
Karl, lykke til med å finansiere alternative artikler med mindre enn én (mindre) unøyaktighet. Du ser ut til å ha et veldig lavt toleransenivå. Det er unøyaktighet overalt. Kanskje se på TV i stedet? Bare sier … og smiler.
Karl, for det detaljnivået om regjeringens konspirasjonsteorier, med deres 18 føderale anklager osv., må du se gjennom dokumentene om:
Ressurser – Forsvar WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org/resources/
I disse tiltalene prøver de å beskrive varsling av offentlige forbrytelser – som de ikke nevner – og normale prosedyrer for undersøkende journalistikk som selve forbrytelsene.
Dette skaper selvfølgelig en fordømmende presedens for amerikansk utlevering av varslere og journalister over hele verden.
For eksempel, når disse tiltalene nevner Executive Order 13526 om klassifisert nasjonal sikkerhetsinformasjon, inkluderer de ikke dette grunnleggende punktet:
". . . executive order 13526, som forbyr klassifisering av pinlig eller kriminell informasjon”.
— Ray McGovern, tidligere styreleder for National Intelligence Estimates
Så som ordtaket sier "når å avsløre en forbrytelse behandles som å begå en forbrytelse, vet du at du blir styrt av kriminelle".
Du kan se, i kommentarfeltet til denne artikkelen, et par relaterte innlegg nedenfor om de vesentlige implikasjonene av den utøvende ordren og de ulovlige handlingene til regjeringen i denne varslings- og undersøkende journalistikksaken.
I utgangspunktet anklager de dem ulovlig for ikke å adlyde den ulovlige klassifiseringen av ulovlige regjeringshandlinger.
Alle hyll statens makt! Vi bøyer oss for deg, hils, hils den allmektige staten!
Syndebukker … det som skjer med ham påvirker oss alle … det er den ultimate prisen for hans tro på sannhet og frihet
Ja, han blir syndebukker. Det er det perfekte ordet for det, Fiona. Denne sjofele, umenneskelige handlingen med syndebukker, skjer i familieenheter opp til nasjonalstater. Det er en avskyelig, grusom handling fra sosiopatiske personligheter. Sannhetsfortellere blir ofte syndebukker og utstøtt, både på mikro- og makronivå. Dette er en sak hvor såkalte «demokratiske stater har slått seg sammen» for å bruke FNs spesialrapportørs ord, om en uskyldig person som prøver å rapportere om sannheten. Disse psykopatiske, syke nasjonene må stoppe sin forfølgelse av denne uskyldige, syndebukkene helten, Julien Assange. Vi må stoppe dem. Skriv din kongressmedlem, din president (slik som han er) og la dem få vite hvordan du har det. Skriv til Julien og også Chelsea Manning og la dem vite at du står bak dem 100 %.
Skuffet over å lese veldig partisk artikkel
Peter, gjennom artikkelen finner jeg bare fakta. Kan du påpeke noe som ikke er et faktum?
Peter, jeg leste artikkelen igjen og fant ikke noe skråstilt, spunnet eller partisk innhold. Det så ut til å være 100% saklig for meg. Hva var partisk etter din mening? Takk, Mikael
Ny frykt for Assange vil til slutt reflektere over våre fremtidige friheter.
Hvem ser på overvåkerne og hvem kategoriserer gjennomsnittsmennesket?
En annen god mann ble fryktelig mishandlet for ikke å ha de samme synspunktene som staten, og for å hjelpe folket med å finne ut hvor forferdelige de forskjellige regjeringene deres er.
Nøyaktig
Er du gal. Han er en helt sammen med Chelsie. Jeg beundrer motet deres. Amerikanske myndigheter er en farse. De tror de er Gud.
Mark, jeg ser for meg at dine foretrukne utgivere og journalister er en del av Murdoch-imperiet eller lignende Deep State-samarbeidspartnere.
Frigjør Assange for han er ikke skyldig i de påståtte forbrytelsene. Undersøkende journalistikk er helt nødvendig i vår tid med svikefulle ledere. Vi mennesker på denne planeten Jorden krever hans umiddelbare løslatelse.
Hvem er, de, har de ekte navn, eller er de anoner som gjemmer seg bak pseudonymer for militære, etterretnings- og offentlige myndigheter?
Hvis de er autoritet, hvem og hva gir,(ga) dem autoriteten?
Gjorde de fra begge kongresshusene som den amerikanske befolkningen stemte for Anons slike makter?
Hvis ja, hadde de i kongressen myndighet til å gjøre det,; som i konstitusjonelle makter?
Selv om det kan virke som om friheten til å velge din seksuelle identitet, eller mangel på den, virker verdig til debatt i Kongressen, men er dette spørsmålet viktigere enn ytringsfrihet?
Hemmelighold, hvorfor bekymre deg for hemmelighold når noen få anoner kan erklære krig når som helst og mot hvem som helst, og alt de sier er å betale for det.
"Det er fullt mulig for mennesket å være ute av fengselet og likevel ikke fri- Å være under ingen fysiske begrensninger og likevel være en psykologisk fange, tvunget til å tenke, føle og handle som representanter for nasjonalstaten, eller for noen private interesser i nasjonen vil at han skal handle…..………
For ham er veggene i fengselet hans usynlige, og han tror at han er fri.
[ALDOUS HUXLEY]
Det sies at etter mange års fengsel blir fangen institusjonalisert; så mye at når de først er utenfor disse fengselsmurene, kan de ikke fungere, mangel på evne til fri vilje.
Kan det være at befolkningen i USA har vært under kontroll av anonyme administratorer så lenge at vi alle har blitt institusjonalisert”?
Som en slutttanke er 70 % av amerikanske etterretningstjenester privatisert, amerikanere som spionerer på amerikanere.
Wow fuckface, jeg vil gjerne se tankene dine om favorittnyhetskilden din.
Wow!! Jeg skulle bare svare "Fuck You" til Mark...men, jeg elsker "fuckface"!! Takk for at du fikk meg til å le... av dette faen!
Og Daniel Ellsberg burde få æresmedaljen.
Fengslingen av Assange og Manning er bevis på at regjeringer har flyttet ødeleggelsen av menneskeheten til hyperdrift. Enhver politiker som ikke er i stand til å anerkjenne Julian og Chelsea og Snowden som helter, bør fjernes fra vervet.
Det er DNC, det meste av Kongressen og militæret, som vil at Assange skal forfølges.
Det er DNC, det meste av Kongressen og det amerikanske militæret, som vil at Assange skal forfølges.
Det er DNC og det amerikanske militæret som vil ha Assange forfulgt.
Det hele gjøres av "autoriteter" som er fullstendig ULEGITIMTE!
…Og for en schill har Australia blitt, uten betydelig ramaskrik eller hjelp for Assange; en av lapdogene i Deep State.
ja skam skam skam så gutless ønsker ikke å opprøre USA
Lapdog faktisk. Jeg har sendt e-post til min lokale (australske) parlamentsmedlem, statsministeren og den relevante skyggeministeren, og jeg fikk ikke en gang en standard bekreftelse på kontakten min. Den australske regjeringen og opposisjonen er samarbeidspartnere. Skammelig.
Bare les dette i en rapport om noen australske protester for Julian (publisert på World Socialist Web Site):
"Til tross for orienteringer fra Jennifer Robinson, en av Assanges advokater, i Canberra forrige uke, har ingen politisk parti eller parlamentariker, inkludert fra De Grønne, utstedt en uttalelse som forsvarer Assange eller krever at USA avslutter jakten på ham."
Vi trenger fullstendig åpenhet, vi må stå opp mot undertrykkelse av informasjon og mediekontroll fra enhver regjering, vi trenger demokrati fra folket og oppover.
Nei hvis eller men og ingen avfall.
Det er virkelig tvilsomt at noen på CN vil glemme Julian Assange. Hvis han har dårlig helse, er myndighetene forpliktet til å gi den nødvendige omsorgen eller sette ham fri slik at han kan få den nødvendige omsorgen på egen hånd. Dommere har beordret fengsler for å la nødvendige spesialister besøke fengsler. De aller fleste som slippes ut av fengsel har god helse, så vi vet at fengsler kan gi tilstrekkelig helsehjelp hvis de ønsker det. Assange kan få tilstrekkelig omsorg for alt vi vet. Bekymringen er at Dr. Frankenstein og hans assistenter putter ting i årene hans eller mat som svekker hans besluttsomhet, eller enda verre.
Hvis jeg forsto kapittel 20 i Magna Carta, krevde påstanden om å hoppe over kausjon en juryrettssak fordi å hoppe over kausjon innebærer en bot. Er landet der 'Kongers guddommelige rett' ble revet med logikk og vidd nå på vei tilbake til den mørke middelalderen?
Julian Assange visste at hans store suksess med å avsløre kriminalitet og feil opptreden i regjeringen satte et mål på ryggen. Han visste at Edward Snowden måtte løpe for livet. Han visste at et CIA-snatch-team kunne gripe ham når som helst og gjøre ham til en grønnsak hvis han overlevde prøvelsen. Skulle herr Assange stå på hjørnet og plystre 'God Save the Queen' til snatch-teamet skjedde? Han gjorde det enhver fornuftig person ville gjort. Han løp for livet til den ecuadorianske ambassaden. Snart kjøres til Belmarsh fengsel. Avslo han kausjon i frykt for å bli tatt? Mannen blir torturert før domfelles. Grunnen til at den såkalte spionasjehandlingen ikke krever at regjeringen beviser kriminelle hensikter, er fordi den ikke kan bevise kriminalitet gitt Assanges (og Mannings) eksemplariske oppførsel når det gjelder å avsløre krigsforbrytelser og andre gale handlinger.
Den ikke avslørte lidelsen bør avsløres med mindre Assange eller familien ber om personvern.
Jeg tror mange år fast i ett rom uten solskinn og tilstrekkelig trening ville demoralisere hvem som helst og utgjøre en form for psykologisk tortur, uten å vite hva fremtiden bringer. Det ville gjøre hodet på selv den sterkeste personen. Det er ingen medisinsk term for å beskrive langsom kvelning av en sjel. Folk vet ikke at han ble overvåket hele tiden uten privatliv og at datamaskinen hans ble konfiskert siden skiftet i Ecuador-regimet. Og ingen besøkende.
Deano! Det faktum at sanne krigsforbrytelser ble avslørt, gjør det til en fullt legitim journalistisk jobb.
Jeg føler en enorm mengde respekt og medfølelse for Julian. Jeg ber om at han blir løslatt fra lidelse i hendene til dem som frykter at sannhetene kommer ut. Han blir brukt for å avskrekke andre fra å varsle
De vil ha ham død.
Hva kan folk gjøre med denne skammelige fengslingen? Når skitt som trumf fortærer hele verden med hans tankeløse destruktivitet og konstante lovbrudd. Jeg oppsøker snarest andre til å arbeide for å finne en juridisk slutt på Assauges urettmessige fengsling.
DNC er sannsynligvis etter ham mer enn trumf
DNC og militæret.
En barbarisk sløsing med menneskeliv i både Assange og Mannings tilfeller. Hvis USA virkelig var den de sier de er, og står for sannhet og frihet, ville de ikke oppført seg som dyr. Noen burde også undersøke dommeren Trenga, som forårsaker Manning så mye elendighet. Skrap overflaten på denne karakteren, og jeg er sikker på at du vil finne noe mest usmakelig som må dekkes til. De er ikke rene selv! #FreeManning #FreeAssange
Gud velsigne Julian Assange. Den gamle "pressen" ser på ham som en trussel og vil ikke hjelpe ham. Han gjorde det de gjør uten straff.
Nei, han gjorde det mye bedre enn de.
Hva med EUs menneskerettighetslover? Hvorfor har ikke Amnesty International etterforsket Julian Assanges sak, og aksjonert for løslatelse? Fordømmer ikke det britiske rettssystemet torturering av politiske fanger?
Veldig godt spørsmål.
Hvor ER Amnesty?
8. august 20191:45 ET
Historie av Dave Davies
'Conspiracyland' avkrefter teorier om drap på DNC-ansatte Seth Rich
«Journalist Michael Isikoff er vert for en ny podcast som utforsker motivasjonen og metodene til de som fremmet ville konspirasjonsteorier om Rich, som ble drept i et mistenkt mislykket ran i 2016.
Finn 'Conspiracyland'-podcasten her
Her kommer Michael Isikoff på Fresh Air med Terry Gross. Hør på løgnene hans om at Russland hacker DNC. Han selger boken han skrev med David Corn basert på BS. Corn er CIA, kanskje Isikoff er det også.
Ed Butowsky har anlagt en ærekrenkelsessak mot NPR og NPRs mediekorrespondent David Folkenflik for deres rapportering om et tidligere søksmål som hevdet Butowsky var involvert i en tilbaketrukket Fox News-historie om Seth Rich-konspirasjonsteorien. I går avviste en føderal dommer NPRs forslag om å avvise søksmålet, og sa at Butkowskys klage ikke er mangelfull. NPR sier de står ved deres rapportering og vil forsvare saken kraftig.»
https://www.npr.org/2019/08/08/749392506/conspiracyland-debunks-theories-about-murder-of-dnc-staffer-seth-rich?fbclid=IwAR0SUBDMCfeo3bn787ff5gfgygYY5UYLXGosNKSLU-5WyGePfhgdwXRQFuc
Nok et drapsoffer på Clintons hitliste
Helt rett Barbara.
Og det demokratiske partiet er medskyldig.
Assange bør løslates umiddelbart. Han fortjener ikke denne kontinuerlige grusomheten for å være en god journalist!
I 2011 var jeg blant 144 journalister fra 39 land for å signere en støtteerklæring til Wikileaks og Julian Assange. Jeg står ved den støtten. Det som skjer med Assange og Chelsea Manning er en skam for journalistikken. ytringsfrihet og amerikansk integritet!
Sannheten er at den amerikanske grunnloven er under angrep av vårt EGET korrupte amerikanske elitære psykopatiske lederskap.
Jeg har sett videoen «collateral murder» som avslørte USAs medvirkning og krigsforbrytelser! USAs hykleri når permanent krig er USAs utenrikspolitikk!!
Jævla galskap styrer den amerikanske krigsmaskinen!!
Det er minst én ting amerikanske aktivister kan gjøre på vegne av Julian Assange og Chelsea Manning. I Assanges tilfelle kan og bør det være protester på hans vegne i byer der det er britiske konsulater. (Hvis det har vært, har rapportene vært godt begravet).
I Mannings tilfelle bør det være en nasjonal kampanje rettet til medlemmer av kongressen og de wannabe-demokratiske presidentkandidatene og gjennom brev til redaktøren i store aviser for, om ikke annet, å informere publikum om de kriminelle handlingene som blir tatt mot henne.
Hva kan være verre enn å bli matet med hjerneforandrende kjemikalier. De har langsiktige effekter ikke bare på sinnet, men også på de vitale organene. Ofte kan effekten av disse "farmagodteriene" være som en serie med enveis felledører. Gå inn, og en kommer ikke ut. Derav John Pilgers advarsel om at vi ikke glemmer Julian. Jeg er enig, og hvis vi glemmer Julian, er vi alle ansvarlige. Gud hjelpe oss alle.
De vil ha ham død, punktum! ..og hvis det skjer vil de verste marerittene deres begynne, ettersom alle lagrede data Wikileaks har under lås og nøkkel vil bli frigitt. Imperiet smuldrer opp...jo raskere jo bedre!
"Jeg tror ikke det er målet for en sivilisasjon
er hvor høye bygningene av betong er,
men heller hvor godt folket har lært å forholde seg
til deres miljø og medmennesker."
chippewa medisinmann – solbjørn
"I henhold til internasjonal og australsk lov har regjeringen et klart ansvar for å utøve sine diplomatiske fullmakter og juridiske skjønn for å hjelpe en internert australsk statsborger i utlandet."
«Regjeringen har muligheten til å komme med diplomatiske representasjoner til den britiske regjeringen for å droppe oppdiktede kausjonsanklager mot Assange som vil resultere i hans umiddelbare arrestasjon hvis han forlater ambassadebygningen. Hvis Storbritannia nekter, har regjeringen makt til å innlede rettslige prosesser for å tvinge den britiske regjeringen til å tillate Assanges trygge passasje ut av landet.»
"Det er nyere presedenser. Liberal-nasjonale regjeringer grep inn i 2007 for å få David Hicks til å returnere til Australia fra det amerikanske militærfengselet i Guantanamo Bay, og i 2015 for å sikre løslatelsen av journalisten Peter Greste fra fengsel i Egypt. I begge tilfeller tok de grep bare etter en bølge av offentlige krav.
"Tidligere denne måneden tok koalisjonsregjeringen diplomatiske grep for å sikre løslatelsen av Hakeem al-Araibi fra thailandsk varetekt og hans retur til Australia, hvor han er fast bosatt, med en garanti mot utlevering til hjemlandet Bahrain hvor han står overfor politisk forfølgelse. ."
"Koalisjonsministre, inkludert Payne, som grep inn først etter en offentlig kampanje fra det australske og internasjonale fotballsamfunnet, kom med sanktige uttalelser om regjeringens ansvar for å beskytte sine borgere og fastboende.
«Regjeringen er godt klar over sine juridiske forpliktelser. DFAT-tjenestemennene avviste frekt to avgjørelser fra FNs arbeidsgruppe for vilkårlig internering, og opprettholdt Assanges status som politisk flyktning og anså ham for å være vilkårlig internert.»
«Som svar på et spørsmål, erklærte Larson, som er DFATs juridiske leder: «Den australske regjeringen deler ikke synet til den FN-komiteen. Vi tror ikke at Assange blir arrestert vilkårlig.» Verken Larson eller Payne forsøkte å rettferdiggjøre avskjedigelsen av den autoritative FN-kjennelsen.»
"Denne holdningen er en del av kriminaliteten til påfølgende australske regjeringer, Labour og koalisjonen, som har støttet forfølgelsen av Assange, samtidig som de trosser internasjonal asyllov ved å fengsle flyktninger på avsidesliggende stillehavsøyer."
«Den australske regjeringens avslag på å til og med erkjenne de amerikanske anklagene mot Assange gjør det klart at de samarbeider i den USA-ledede vendettaen mot ham. Dette er en fortsettelse av handlingene til Labour- og koalisjonsregjeringene siden 2010. De har ikke gjort noe for å forsvare Assange, men har i stedet hjulpet operasjonen mot WikiLeaks-grunnleggeren.»
kilde: Av Oscar Grenfell, 1. mars 2019
https://www.wsws.org/en/articles/2019/03/01/assa-m01.html
"Til tross for at Julian er en multi-prisvinnende journalist, høyt elsket og respektert for modig å avsløre alvorlige forbrytelser på høyt nivå og korrupsjon i allmennhetens interesse, er han akkurat nå alene, syk, i smerte - stille i isolasjon, avskåret fra all kontakt og å bli torturert i hjertet av London"
"Her er fakta," fortsatte hun. «Julian har blitt varetektsfengslet i nesten åtte år uten siktelse. Det er riktig. Uten kostnad.
"I 2016, etter en grundig etterforskning, avgjorde FN at Julians juridiske og menneskerettigheter har blitt krenket ved flere anledninger," sa hun. «Han hadde vært ulovlig varetektsfengslet siden 2010. Og de beordret hans umiddelbare løslatelse, sikker passasje og kompensasjon. Den britiske regjeringen nektet å følge FNs beslutning. Den amerikanske regjeringen har gjort arrestasjonen av Julian til en prioritet. De ønsker å omgå en amerikansk journalists beskyttelse under den første endringen ved å anklage ham for spionasje. De vil ikke stoppe noe for å gjøre det.»
da USAs visepresident Mike Pence nylig besøkte Ecuador ble det gjort en avtale om å overlevere Julian til USA. Han uttalte at på grunn av de politiske kostnadene ved å utvise Julian fra ambassaden deres var for høye, var planen å bryte ham ned mentalt. En ny, umulig, umenneskelig protokoll ble implementert ved ambassaden for å torturere ham til et slikt punkt at han ville bryte og bli tvunget til å forlate.»
Assange ble en gang feiret og kurtisert av noen av de største medieorganisasjonene i verden, inkludert The New York Times og The Guardian, for informasjonen han hadde. Men når hans mengde materiale som dokumenterer amerikanske krigsforbrytelser, mye av det levert av Chelsea Manning, ble publisert av disse mediene, ble han skjøvet til side og demonisert.
Den amerikanske WikiLeaks-juryen, som produserte utleveringsordren, ble holdt i hemmelighet av fire påtalemyndigheter, men ingen forsvarer og ingen dommer. Utleveringsavtalen mellom Storbritannia og USA åpner for at Storbritannia kan utlevere Julian til USA uten en skikkelig grunnsak. En gang i USA tillater National Defense Authorization Act forvaring på ubestemt tid uten rettssak. Julian kan godt bli holdt i Guantanamo Bay og torturert, dømt til 45 års fengsel med maksimal sikkerhet, eller risikere dødsstraff. Sønnen min er i kritisk fare på grunn av en brutal, politisk forfølgelse av mobberne ved makten hvis forbrytelser og korrupsjon han modig hadde avslørt da han var sjefredaktør for WikiLeaks.» (Christine Assange)
«Det som skjer med Assange burde skremme pressen. Og likevel blir hans situasjon møtt med likegyldighet og hånlig forakt.»
kilde:
Chris Hedges
Publisert på
Tirsdag, november xnumx, xnumx
by
Truthdig
https://www.commondreams.org/views/2018/11/13/crucifying-julian-assange
Vær oppmerksom på at dette er mitt andre forsøk på å legge inn en kommentar om dette emnet, da mitt første innlegg ikke gikk gjennom - sannsynligvis min feil.
Det som forstyrrer meg mest med John Pilgers vurdering av Julian Assanges helsetilstand er mangelen på klarhet om hva som er årsaken til hans fortsatte forverring. Artikkelen skrevet ovenfor refererer også til en "ukjent sykdom". Hva blir det neste? Får vi plutselig en flash-nyhet om at Julian "tok en vending til det verre". Har advokatene hans eller enda viktigere, vet familien hans hva som skjer? Gjør Pamela Anderson? Nå er jeg ganske sikker på at en mann med John Pilgers mot og integritet aldri ville villede publikum. Det kan være at Mr. Pilger måtte signere en taushetserklæring bare for å få tilgang til Assange og sa alt han hadde lov til å si. Det kan ha noe å gjøre med en gjentakelse av våre egne HIPAA-lover her i statene som nøye beskytter ens helsejournaler. Uansett årsak, forårsaker det å ikke vite alle slags spekulasjoner, hvorav de fleste lener seg mot noe uhyggelig. Tross alt uttrykte John Pilger selv frykten for at vi kunne "miste ham". Med Julian Assanges tillatelse bør Belmarsh Prison gi ut en umiddelbar og nøyaktig rapport om Assanges helsetilstand, og den bør presenteres av en lege som har undersøkt ham og er autorisert til å snakke og svare på spørsmål fra pressen og offentligheten. Enda bedre, jeg vil gjerne høre fra uavhengige leger som ikke er tildelt Belmarsh Prison, eller ville det på en eller annen måte utgjøre en trussel mot Storbritannias nasjonale sikkerhet og få himmelen til å falle? Pilger uttalte også at Assange blir medisinert. Vel, hva betyr det? Får han noe for å roe ham som et resultat av å ha blitt torturert og innestengt i mange år, eller er det mer på linje med en Nurse Ratchet-stil med å medisinere en pasient til en tilstand av usammenheng og miste kroppsfunksjoner. Får han psykologisk hjelp og veiledning? Og hvem eller hva gir Storbritannia rett til å holde Julian Assange i et maksimalt sikkerhetsfengsel i utgangspunktet. Assange har ikke blitt funnet skyldig i noe i det morsomme Old England bortsett fra den umerkelige, ikke-voldelige forseelsen med å hoppe over kausjon. Han hører ikke hjemme med mordere, voldelige gjenger eller terrorister. Han burde ha en jovial samtale i et vanlig fengsel med gutter som ikke betaler parkeringsbillettene sine, jukset på selvangivelsen eller nektet å plukke opp etter hundene sine, absolutt ikke noe mer alvorlig enn det. Faktisk burde en enkel bot ha avgjort hele saken. Men selvfølgelig vet vi hvorfor Assange blir holdt praktisk talt incommunicado fra omverdenen – det er for å få en av vår tids største budbringere til taushet, og ja, de ønsker å skyte denne budbringeren mange ganger, som en advarsel til resten av oss innbyggere å taue lina eller annet. Men det kan være et svakt glimt av håp for Julian og det blir litt lysere for hver dag. Det håpet er Tulsi Gabbard og Jeremy Corbyn.
Tulsi Gabbard, som stiller som presidentkandidat i det amerikanske valget i 2020, har utvetydig uttalt at hun vil frafalle alle anklager mot Julian Assange og benåde Edward Snowden. Jeremy Corbyn, som kan bli Storbritannias neste statsminister, sa at han ikke ville utlevere Assange til USA fordi han mener anklagene er urettferdige. Hvis Tulsi vinner, er Assange, Snowden og Manning fri. Hvis Jeremy vinner, vil Assange være fri i England og sannsynligvis sikret sikker passasje til et land som tilbyr asyl. Hver av kandidatene ville gjort enormt godt for sine egne land og verden for øvrig, men å redde Julian Assange kan kanskje redde oss alle. Og skulle de begge vinne, vil rottene suse nedover de dype mørke hullene fordi deres Reign of Imperial Terror vil være over.
Kommentarer forsvinner i noen timer eller over natten mens de er i moderate mengder. Bedre å sjekke senere enn å poste igjen.
Hei anon4d2,
Takk for tipset. Dette er bare andre gang jeg har kommentert på Consortium News-forumet, første gang for omtrent en og en halv måned siden, også med henvisning til Julian Assange, og kommentaren min ble lagt ut umiddelbart. Takk igjen.
Michael, etter min erfaring fungerer CN nå noe uberegnelig, muligens på grunn av en eller annen beskyttelsesmåte som mot svermer av upassende meldinger. En dråpe kan ta bokstavelig talt mange timer om ikke en hel dag før den dukker opp. Noen ganger på den annen side dukker kommentarene raskt opp. Droppet ditt er der, men ennå ikke utgitt. Hvorfor den lange tiden på dette er ikke klart. Noen ganger vises også "kommentaren din venter på moderering" som tydeliggjør, men som oftest gjør den det ikke i disse dager.
Hei hetro,
Jeg takker deg og anon4d2 for informasjonen. Som jeg nevnte til anon4d2, første gang jeg postet på dette forumet dukket kommentaren min opp med en gang. Så denne gangen da kommentaren min ikke dukket opp, tenkte jeg at det kunne ha noe å gjøre med at spamfilteret "Akismet" fanget opp noe jeg skrev som upassende eller direkte spam. Også, da jeg leste det andre innlegget mitt, sa jeg til meg selv, jøss dette er en ordrik jævel, så jeg skal prøve å holde kommentarene mine kortere. Glad du likte referansen til sykepleier Ratchet, men da John Pilger sa at Julian ble medisinert, så ut til at hans uttalelse tyder på at Assange ble dempet med narkotika i stedet for å bli hjulpet.
Ja, dette er inntrykket jeg også får. Det er mistenkelig fordi tilstanden hans i ambassaden kan ha vært nedslitt, men ikke i en sykdomstilstand. Han så bra ut tidlig i mai i videoen som ble sluppet. Men så skjedde det noe. Jeg vil gjerne ha flere detaljer fra John, da den forrige tendensen på hans kondisjonerte hadde en tendens til å være noe alarmerende. Sykepleier Ratshed tror forresten ville vært topper i stil for en stilling på CNN.
Godt sagt, og takk for informasjonen.
Jeg er helt enig med deg bortsett fra løsningen som kommer fra Tulsi Gabar og Jeremy Corbyn. Vi er medlemmer av den franske støttekomiteen til Julian Assang Wikijustice, vi er også en del av Yellow Vest-bevegelsen. Vi lurer og er veldig bekymret for at vi ikke har hatt noe eneste bilde av Julian Assange siden 11. april, ingen har fått brev i retur, og vi skriver mange brev. For oss er denne flaksen med informasjon om Julians Assanges helse et tegn på at noe veldig galt er på gang: hvor er beviset på at han fortsatt er i Belmarsh? Og ikke i et av de mange hemmelige fengslene i Europa???? Hvorfor har vi aldri hatt et eneste bilde eller tegning av rettspublikummet 14. juni? Hvem er AKKURAT advokaten til Julian Assange? Hvem er ansvarlig for strategien? Hvorfor svarer disse folk aldri på e-postene våre? Hvor er Courage Foundation? Hvorfor svarer de aldri? Hvorfor dukker det opp et slikt firma på Wikileaks-nettstedet som Leighbureaultd-byrået som åpent jobber med de verste fiendene til Julian Assange? For oss er den eneste løsningen offentlig press, demonstrasjon og massebevegelse for å legge press på vår regjering, løslatelsen av Julian Assange. Og konstitusjonen av en internasjonal komité for dette kjemper, og ikke bare vente til advokaten mister livet.
https://wikileaks.org/Enquiries-and-Contact.html
gjennomgang:
Video av Julian dukket opp fra begynnelsen av mai omtrent en måned etter hans fengsling i Cell #37 Belmarsh Prison. Vi fikk da alarmerende rapporter, blant annet fra FN-rapportøren, om at Julian var veldig syk og knapt kunne snakke. (Alt dette kan gjennomgås hvis du gjør et søk; jeg har ikke referanser for hånden akkurat nå.)
Deretter fikk vi vite om et brev som Julian hadde skrevet etter de forrige fryktelige prognosene til en av støttespillerne hans. Det er på lang hånd. Dette ble direkte fulgt av mer video av supportere og Julians far som nettopp hadde vært på besøk hos Julian på sykehuset. Alt dette skjedde for omtrent en måned siden. Julians far var veldig imponerende og mye lik Julian, veldig høflig, godt humør, tydelig. Han sa at Julian hadde «stabilisert seg». (Han hadde nettopp vært på besøk hos ham.)
Vi har ingen bevis som tyder på at han er blitt forgiftet eller utsatt for sinnsendrende medisiner. Det kan være sant eller ikke sant. Det er viktig å merke seg at i den første videoen av Julian på Belmarsh i begynnelsen av mai (noen uker etter 9. april) så han typisk Julian ut. Det viste seg at av 24-timersperioden på cellen hans, fikk han fire timer per dag til å mingle med andre beboere, som har blitt rapportert å like ham. Dette er mine personlige erindringer om denne saken.
Hei Monika,
Julian Assange er ikke på et svart nettsted. Han er for tiden i Belmarsh fengsel, og vi vet det sikkert fordi John Pilger nettopp besøkte ham der og rapporterte observasjonene hans. Som hetro sa i svaret på spørsmålene dine, dukket det opp en video levert av Ruptly som angivelig viser Assange i samtale med flere andre innsatte på Belmarsh. Du kan få tilgang til videoen fra denne nettsiden hvis du går til side 5 i arkivene og blar til «Video Emerges of Assange in Belmarsh: Watch the Webcast» datert 7. juni 2019.
Assanges advokater er for tiden Jennifer Robinson og Mark Stephens fra advokatfirmaet Finers, Stephens & Innocent. Han er også representert av Barry Pollack i Washington, DC av advokatfirmaet Miller & Chavalier som kjemper mot utleveringen hans til USA. Den store Balthazar Garzon representerer Assange i Ecuador. To andre advokater som har representert Julian er døde: Michael Ratner (mai 2016, 72 år) en kjent sivil- og menneskerettighetsadvokat, og John Jones (april 2016, 48 år) en annen borgerrettighetsadvokat i verdensklasse som angivelig begikk selvmord da han var truffet av et tog på en London-stasjon.
Uansett årsak har det vært illevarslende stille både her i USA og i Storbritannia når det kommer til massive og vedvarende demonstrasjoner som støtter Julian Assange. Faktisk var det ganske mye mer protest i Ecuador da Moreno ga London-politiet tillatelse til å gå inn i den ecuadorianske ambassaden og fjerne Assange med makt enn det var i selve London! Hvis bare Extinction Rebellion-publikummet hadde samlet seg så massivt for Julian Assange som de gjorde for miljøet, kunne det ha vært starten på en meningsfull protest, og bragt sårt tiltrengt bevissthet til flere mennesker. Det skjedde ikke. Jeg tror en "kritisk masse" må nås før folk i stort nok antall går ut i gatene; noe på det personlige plan som direkte påvirker hverdagen – som å heve drivstoffprisene i Frankrike – som i tillegg til innstrammingene som allerede er pålagt av Macron var det siste slag i ansiktet folk var villige til å bære. Resultat: De gule vestene! Dessverre er raseri over behandlingen av Julian Assange og erkjennelsen av at hans forfølgelse truer alle våre friheter, noe som ikke har fått tak i massevis i USA eller Storbritannia. Derfor, på dette tidspunktet, føler jeg at det kommende valget kan være den beste sjansen Assange, Snowden, Manning og resten av oss har. Forhåpentligvis vil ikke ting nå det punktet hvor vi må storme våre egne Bastilles!
Fred, rettferdighet og frihet for alle – Michael.
Jeg er enig, Michael.
Vi får ikke nok informasjon om Assanges helse.
Det sier seg selv at mainstream media er en stor fiasko, men likevel...
Vi trenger en uavhengig vurdering av Assanges helse.
Hva blir han medisinert for?
Kan Assange få lov til å snakke med offentligheten om helsen sin?
Stillheten er bedøvende.
Hei Johanna,
Du har rett – stillheten er bedøvende, og det er nettopp den effekten maksimalsikkerhetsfengsler er designet for å ha på innsatte, ved å sterkt begrense kontakten med omverdenen. Enda verre er super-max-fengsler som bruker isolasjon, designet for å fullstendig bryte en persons vilje og ånd ved ikke å tillate noen menneskelig kontakt overhodet, en veldig reell fare for Julian hvis han blir utlevert til USA. Selv da Rafael Correa var ved makten og var vennlig med Julian Assange, ville ikke den britiske regjeringen tillate trygg passasje fra ambassaden og tilbake for ham for å se legene og spesialistene han trengte, for eksempel en MR for et kronisk skulderproblem eller sårt trengte tannbehandling. Det er klart at Storbritannia var i direkte brudd på folkeretten, men kunne ha brydd seg mindre. I stedet for å "røyke" ham ut, planla de å "lide" ham ut, men Assange ga seg ikke. Så kommer rotteposen Lenin Moreno for å gjøre saken eksponentielt verre.
Min Gule Vest-venninne Monika (se over) har rett – noen ganger må du bare ta kampen rett til «deres» dørstokk. Jeg vil foreslå at så mange mennesker som mulig samles foran Belmarsh fengsel og krever å se Julian Assange. Planlegg det og organiser det med medlemmer av Extinction Rebellion-gruppen, som bør være like opptatt av at deres frihet og rettigheter skal utryddes som av livet på planeten som skal utryddes. Kanskje de gule vestene også ville være med. Tross alt ville de alle protestert mot de samme kreftene som har liten respekt for planeten vår, ikke tar hensyn til arbeidsfolk og som gjerne vil begrave Assange. Den britiske regjeringen må sendes en melding fra folket, men akkurat nå, det som er enda viktigere, er at Julian Assange hører folket i et høyt kor støtte ham. Nei, "de" vil ikke produsere Julian Assange på etterspørsel, men å høre folkets stemmer som støtter ham kan bare hjelpe Assange med å samle seg tilbake til helse. Vi skylder ham i det minste så mye - å heve stemmen vår som en på hans vegne. På tide å bryte den bedøvende stillheten mens EN STEMME REISER.
Takk skal du ha. Jeg er enig. Men HIPPA er en forferdelig lov, og hvis du graver i, gjør den faktisk det motsatte.
julien er ikke kompetent, han er statsborger i et statsborgerskap, han tror på rettigheter gitt av noen andre……..en statsborger er en skattebetaler. Han viste aldri tegn på suverenitet ... han blir behandlet som en ape eller statsborger eller statseiendom ... Han er en kausjonist for statsgjelden, og han er et stykke papir: fødselsattesten. Han burde ha visst bedre om suverenitet
Julian Assange er vår #FreeSpeech #FreePress-HELT. Uten hans utgitte informasjon kan mange av oss ha stemt for HRC som fører til tredje verdenskrig.
Favorittnettstedet mitt har nok en gang inspirert meg til å legge ut mer "Befri Julian Assange, Jail the War Criminals!" flyers rundt i nabolaget mitt. Flyers inneholder et fantastisk portrett av Julian og kan lastes ned her: https://steemit.com/wikileaks/@lighteye/free-assange
(Med tillatelse fra Lee Camp og Redacted Tonight) Vi kan ikke være stille. Gjør det du kan for Julian!
Kan vi skrive til Assange? Hvis ja, adressen som skal brukes? Også hvem i Storbritannia som kan ha innflytelse i dette tilfellet. Samarbeidet mellom britiske og amerikanske myndigheter, inkludert Obama, må oppheves.
Deborah Andrew skrev: "Kan vi skrive til Assange?"
Ja:
Skriv til Julian Assange
https://writejulian.com
Fra et intervju i juni med en innsatt, av Cassandra Fairbanks:
«Bildene viser Assange før han ble syk og ble flyttet til fengselets sykehusfløy forrige måned. . . .
«Bildene av Assange selv avslører betydelig vekttap siden sist jeg besøkte ham i den ecuadorianske ambassaden i mars.
«Etter å ha sett bilder av Assange før han gikk inn i fengselet, sa den innsatte «det er sant». Belmarsh har sugd livet ut av ham.'
«Når han snakker generelt om hvordan Assange blir sett på av de andre innsatte, sa fangen at han er godt likt blant fangebefolkningen. "Alle har en million spørsmål til ham - som "er illuminati ekte?" Han har sikkert hørt det spørsmålet en million ganger», sa den innsatte, sammen med leende emojier. . . .
«Fangen sa at Assange fortsatt er i sykehusfløyen i fengselet. Han sa også at Assange setter stor pris på alle brevene han mottar fra støttespillere og at det var en dag da ingen i enheten på rundt 300 personer mottok post – bortsett fra ham.
«Hele posten var for Assange,» sa han. «Omtrent 500 brev, og det var alt for ham. Det fikk ham til å smile.
Her er noen svar spurt av mange kommentatorer (sakshistorie, donasjonsside, info om attys., etc.) gitt i en lenke på Elizabeth Lee Vos' twitter. "Et av de vanligste spørsmålene vi mottar under de ukentlige Unity4J-vakene er noe sånt som: "hvordan kan jeg hjelpe? Jeg føler meg maktesløs" eller "hva kan jeg gjøre?"
https://steemit.com/wikileaks/@elizbethleavos/actions-for-assange-ideas-and-examples-of-how-to-help
Jeg forstår hva andre sier når de påpeker at det ikke er noe ulovlig ved det Assange gjorde. Det er sant. Dessverre spiller det bare ingen rolle hva som er lovlig i hans tilfelle. Dette har blitt bevist mange ganger, sist av Melzers rapport om at Assange er et torturoffer. Denne rapporten ble fullstendig kastet med latterlige uttalelser fra USA som "vi tar loven seriøst, vi torturerer ikke, etc". Hele saken hans demonstrerer den fullstendige lovløsheten til flere stater, inkludert Storbritannia og USA.
Jeg lurer på om det ville være nyttig å samle så mange mennesker som mulig utenfor fengselet. Jeg vet at de fleste ikke har fly eller annen transportpris hvis de ikke bor like i nærheten. Men hvis dette kunne organiseres lokalt, ville det kanskje hjelpe?
Jeg lurer også på om så mange som mulig som har kompetansen til å gjøre dette kan lage en youtube-video på Assanges vegne. Bare en vanlig, kort video eller til og med å holde opp et skilt som sier: Slipp Assange nå. Hvis mange mennesker gjorde dette på youtube eller andre sosiale medier, er det kanskje en vei å gå også? Det ville være å oversvømme luftveiene med sannhet i stedet for løgn. (Jeg undervurderer ikke push-back dette trekket vil få av sosiale medier.)
Ville det være mulig å starte en GoFundMe-konto for Julian og Chelsea, hvis inntekter periodisk deles mellom dem for å hjelpe med de svimlende kostnadene for deres juridiske representasjon og nå boten på $1000 som nylig ble ilagt av retten. Jeg mener ville det være tillatt eller ville myndighetene si at det er ulovlig og stenge det ned. Tilsynelatende har vi mistet retten til å ha meninger og støtte saker som vi føler er et resultat av urettferdighet. Ja, Julian Assange, Chelsea Manning og BDS. Og likevel er forbryterne frie og deres forbrytelser mot menneskeheten forblir ustraffede: den ulovlige krigen i Irak; over én million irakere er drept, og dette ville bare være begynnelsen på en veldig lang liste.
Dette er sannsynligvis en god idé, men hvis du ser nærmere på serien av hendelser angående den franske bokseren(Dettinger?) som så effektivt håndterte noen politikjeller under en protest i Yellow Vest for noen måneder tilbake, vil finansieringssiden -Lichee (sannsynligvis mislykket) -stavet her) – ble frosset av regjeringen på omtrent 24 timer, midlene ble aldri distribuert eller returnert til giverne. Noen franske borgere som donerte har mottatt e-post fra «myndighetene» som spør hvorfor de donerte.
Jeg argumenterer på ingen måte for at det ikke bør gjøres, men det er mest sannsynlig at å opprette eller donere til et juridisk forsvarsfond for Assange eller Manning vil flytte deg opp uansett liste(r) du allerede står på og muligens ikke gi noen hjelp til de tiltenkte mottakerne.
Ha, lik brukernavnet!
De som ønsker å støtte Manning, gå her:
https://couragefound.org/appeal-fund/
De som ønsker å støtte Assange, gå her:
https://defend.wikileaks.org/donate/
I henhold til ditt forslag kan en GoFundMe være sårbar for politisk og/eller bedriftspress – disse to organisasjonene har kjempet lenge og hardt for å holde donasjonskanalene åpne.
Max sikkerhetsfengsel? Jeg vet om ganske mange britiske/amerikanske politikere som burde vært der i hans sted. For en gjeng med hoodlums .Vi lever i en opp-ned verden.
Jeg er oppmuntret over støtten til Julian Assange og fordømmelsen av det amerikanske imperiet uttrykt av andre kommentatorer. Noen ganger føler jeg meg veldig utenfor.
Finnes det noen sentral eller hovedorganiseringskilde for juridisk og annen hjelp for Julian Assange? Jeg ser ikke e-poster som ber om hjelp, enten det er økonomisk eller republiseringshjelp, for hans sak. Er det advokater involvert som trenger økonomisk støtte? Er det publikasjoner involvert som trenger publisitet, repostering osv.? Assange og Channing blir forvandlet til martyrer: hvor og når er det en verdensomspennende protestdag, en marsj mot offentlige etater som opprettholder denne forbrytelsen? En ekte rettssak vil sannsynligvis avsløre for mye av sannhetene som Wikileaks publiserte: vi burde fjerne støtte fra MSM og andre publikasjoner som ikke aktivt støtter Assange: de gjemmer seg bak en First Amendment-mur som er full av hull. De kan ikke gjemme seg for alltid. I mellomtiden, hvor er den fokuserte innsatsen for å ta tak i Assanges og Channings tortur? La oss ikke glemme: se hvor lang tid det har tatt, og hvor mange dødsfall, for folk å stille spørsmål ved den offisielle 9/11-historien. Assange og Channing har ikke så lenge å vente på rettferdighet.
Carolyn skrev: "Finnes det noen sentral eller hovedorganiseringskilde for juridisk og annen hjelp til Julian Assange?"
Du kan sjekke ut @DefendAssange, den velkjente Twitter-kontoen som drives av den juridiske kampanjen for å frigjøre Julian Assange.
Også @wikileaks, @AssangeMrs, @couragefound, @Unity4J, etc. Og journalister som @johnpilger, @caitoz, @Consortiumnews...
Deres nettsider også.
CIA, MI6, Mossad … Herregud, det var ikke så lenge siden verden fryktet nazisme og kommunisme.
Hva har vi nå?
MK Ultra.
«Assange lider av en ikke avslørt lidelse og har vært innesperret på sykehusavdelingen ved maksimalsikkerhetsfengselet i flere uker. lider av en ikke avslørt lidelse og har vært innesperret på sykehusavdelingen ved maksimalsikkerhetsfengselet i flere uker.»
Streik sykdom og erstatte 'tilskyndelse'.
En av de bemerkelsesverdige egenskapene til John Woos originale torturmemo var den hyppige bruken av medisiner på fanger. Denne teknikken har uten tvil blitt perfeksjonert i torturleirene Gitmo, Abu Ghraib og Bagram. Det virker sannsynlig at Assange vil bli offer for MK Ultra, som er et program laget av CIA for å utvikle "sannhetsserum", indusere amesia og få sinnskontroll over offeret. De bruker for øyeblikket noe av dette på innvandrersentrene i USA. Selv om han kommer seg ut vil han ikke lenger være den samme, og det er en veldig skummel tanke.
Midt i blinken
Australia må kreve ham løslatt for å reise hjem
Australiere husker kanskje David Hicks som ble banket opp i Guantánamo med den australske regjeringen, hjulpet av ABC, bakvasket ham og forberedt på å forlate ham der for å råtne. Det var først da offentlig press, ledet av Davids iherdige modige far og advokat fra den amerikanske hæren, nådde det punktet hvor den feige statsministeren (Howard) ikke kunne ignorere det, og det ble laget en avtale med USA for å få David hjem. Det virker for meg som om dette er Julians eneste håp, for så langt har høyprofilerte personer (Pilger, Roger Waters, Nils Melzer etc.) ikke kommet akkurat ingen vei.
Hvis jeg hadde makten til å ta på meg de angloamerikanske sadistiske psykopatene, ville jeg tatt Assange med alle nødvendige midler og se alle som kom i veien.
Når det gjelder svenskene, er de den verste typen feige.
På slutten av dagen vil Assanges beklagelige forfølgere motta Guds rettferdige straff for sine stygge ugjerninger! Julian er et enestående og beundringsverdig menneske, og vil alltid fortsette å være i mine daglige bønner.
Hvis jeg hadde makten til å ta på meg de angloamerikanske sadistiske psykopatene, ville jeg tatt Assange med alle nødvendige midler og se alle som kom i veien.
Jeg hvem er dommeren i denne saken?
Søk på CN-nettstedet for det. En kvinnelig dommer i de hemmelige føderale domstolene i Virginia nær CIA og Pentagon.
Betyr knapt: det er ingen føderale dommere som ikke er korrupte oligarkiets operatører.
De kan gi ham Jack Ruby Therapy (JRT) behandling. Årsakene er de samme. Han er en politisk fange med høy synlighet. De vil ikke risikere en rettssak. For mange gigantiske skjeletter ville helt sikkert begynne å dukke ut av pinlige skap i vanlig visning.
Jeg har dette stykket om Assange som kan være av interesse for deg:
Er det ikke på tide å legge diplomatisk press på den britiske regjeringen for å sende ham tilbake til Australia?
Det er som å spørre, i Aesops fabel, "men hvem vil ringe til katten?" Hvilket land ville til og med vurdere å bruke diplomatisk press?
Er det noen som vet hva de skal si om denne nylige rettsavgjørelsen? Jeg er ingen advokat og spiller heller ikke en på TV, men etter min uutdannede mening er de juridiske presedensene gode.
https://osociety.org/2019/08/05/judges-ruling-throws-huge-spanner-into-us-extradition-proceedings-against-assange/
Det som forstyrrer meg mest med denne siste rapporten om Julian Assanges helse som kommer fra John Pilger, er mangelen på detaljer om hva som er årsaken til at Julians helse blir dårligere. Var Pilger pålagt å signere en taushetserklæring for å besøke Assange? Jeg kan ikke forestille meg et øyeblikk at en person med John Pilgers mot og integritet ikke ville avsløre sannheten om Assanges helse med mindre han var under noen juridiske begrensninger som HIPAA-lovene våre her i USA, men da kunne ikke Assange selv overstyre det lov og gi tillatelse til å frigi helsejournalene hans? Jeg antar at min virkelige bekymring er hvorvidt Assange får best mulig medisinsk/psykologisk behandling eller ikke skal han bare bli tatt vare på av "autoriserte" Belmarsh Prison-leger? Skal Julian holdes medisinert etter Nurse Ratchet-stil, eller får han reell hjelp? La oss ikke glemme at Assange var, og fortsatt er, en politisk fange som måtte tåle en lang periode med tortur og innesperring i den ecuadorianske ambassaden, spesielt da Moreno kom til makten, og som Nils Melzer, FNs torturrapportør har dokumentert. det faktum med personlige besøk til Assange ledsaget av leger, og at Assange allerede var en veldig syk og svekket mann da han kom inn i Belmarsh-fengselet. Selvfølgelig er det verste fangevokterne hans gjør mot ham å holde ham isolert og avskåret fra å kommunisere med omverdenen, noe som selvfølgelig har vært deres mål hele tiden – å få en av vår tids største budbringere til taushet, den som avslører. de korrupte og mektige og slår frykt i deres hjerter – og ja, de ønsker virkelig å skyte ham, mange ganger, som en advarsel til oss andre. Men det er et svakt glimt av håp, som blir lysere for hver dag, og hun heter Tulsi Gabbard og heter Jeremy Corbyn.
Hvis Tulsi vinner det amerikanske valget i 2020, uttalte hun at hun vil frafalle alle anklager mot Julian Assange og benåde Edward Snowden. Hvis Jeremy Corbyn vinner et sannsynlig stortingsvalg i løpet av de kommende månedene og blir statsminister i Storbritannia, uttalte han i parlamentet at han ville frigjøre Julian Assange og ikke utlevere ham til USA! Ved siden av det enorme gode som en av disse kandidatene vil bringe til sine respektive land og verden for øvrig, vil Julian være fri. Hvis Tulsi alene blir valgt, vinner vi frihetens trifekta for Assange, Snowden og Manning. Skulle de begge vinne – vil rottene suser nedover de mørke hullene deres når deres keiserlige terrorvelde vil være over.
Takk for den hentydningen One Flew Over The Cuckoo's Nest og Nurse Ratshed!
Jeg håper virkelig at Assanges advokater kan konstruere forsvaret hans uten hans fulle innspill (sikkert hans medarbeidere på Wikileaks kan hjelpe til med dette).
Regjeringene som er involvert er alle fullstendig skamløse, umoralske, uetiske og kriminelle. Og du kan være sikker på at hvis en journalist/utgiver ble holdt i et lignende fengsel med maksimal sikkerhet under de samme forholdene, med samme sannsynlige utfall i Russland, Kina, Iran, Nord-Korea, Venezuela og et hvilket som helst annet land i de fromme vestlige nasjonene. svartelisten, ville vi ikke høre det siste fra de vestlige nasjonenes regjeringer og den vestlige MSM. Det ville vært sjokk, skrekk og hva kan du forvente av et slikt og slikt "regime". Og dette ville vært enda mer tilfelle dersom journalisten/utgiveren hadde frigitt dokumenter, videoopptak som avslører deres "regimets militære" krigsforbrytelser.
Hvordan kan avsløringen av krigsforbrytelser begått av enkeltpersoner eller grupper av vestlige militære være et spørsmål om "nasjonal sikkerhet"? Det er alvorlige kriminelle handlinger og gjerningsmennene bør straffes (inkludert de som ga ordrene, laget scenariene, satte opp situasjonene). Men tilsynelatende er *vestlige* militære urørlige (og her inkluderer jeg IDF) når det kommer til forbrytelser mot sivilbefolkningen; i mellomtiden blir andre militære eller deres ledere – de fra mindre land – trukket for internasjonale domstoler. (Og de australske og britiske myndighetene har knapt vært bak døren for å sikre at *deres* militære ikke kan straffes for å være avslørt som krigsforbrytere.)
Hvis din *nasjonale sikkerhet* er avhengig av, er basert på, å begå ulovlige, kriminelle handlinger, må dette landet tenke nytt om og rekonstruere hele sitt militære, hemmelige byråkonstruksjon. Utrydde de eksisterende og gjenoppbygg innenfor internasjonale lover. En slik nasjon må på alvor stille spørsmål ved sin moral, sin etikk, sin grunnleggende sosiokulturelle dynamikk.
Når det gjelder den australske regjeringen som støtter Assange – ja, de burde ha gjort det fra starten. Men gitt deres slickspittle-posisjon overfor USA (og i mindre grad Storbritannia), ville jeg ikke stole på dem lenger enn jeg kunne kaste dem hvis de skulle ta "forvaring" av Mr. Assange.
Jeg tror Julian Assange var innenfor sine rettigheter som undersøkende journalist. USA bør bringe ham tilbake, uten siktelse, få ham frisk, beskytte ham i bytte mot det Chelsea Manning ga ham. Jeg tror Julian kan bryte denne saken om Hillarys e-poster og mer, før denne mannen dør av dårlig behandling. HAN ER NØKKELEN!
Kunne ikke noen rydde opp i alle skrivefeil og dårlig grammatikk i dette stykket?
«WikiLeaks»
Kan ikke engang få navnet på Wikileaks riktig.
Hvem skrev dette? Hvorfor er det ingen forfatter oppført?
Jeg klager ikke på artikkelen, bare mangelen på attribusjon.
Når det å fortelle sannheten og rapportere forbrytelser blir en straffbar handling, er vi styrt av kriminelle
Det vestlige etablissementet er fienden til sine egne undersåtter og hele menneskeheten.
Imperiet vil at vi skal tro at det å stille spørsmål ved den amerikanske regjeringens oppførsel er upatriotisk og forræderisk. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Å kritisere sin regjering er plikten til alle innbyggere som ønsker å korrigere den og gjøre den bedre.
Jill skrev: "Jeg vet ikke hvilke veier som er tilgjengelige for Assange."
cjonsson1 skrev: "Det må finnes en slags lovlig måte å få Assange, Snowden og Manning løslatt."
Ja det er:
". . . executive order 13526, som forbyr klassifisering av pinlig eller kriminell informasjon”.
— Ray McGovern, tidligere styreleder for National Intelligence Estimates
https://consortiumnews.com/2019/07/08/ray-mcgovern-ex-fbi-cia-officials-draw-withering-fire-on-russiagate/
Det vil si at de "klassifiserte" dokumentene de er anklaget for å ha avslørt, ble ulovlig klassifisert i utgangspunktet.
Sam F skrev: "Spørsmålene om å bruke saken til å skjule ulovlige og grunnlovsstridige handlinger fra den føderale regjeringen."
Nøyaktig. De er i realiteten tiltalt for ikke å adlyde den ulovlige klassifiseringen av ulovlige myndighetshandlinger.
Med varslere som handler til forsvar for loven, grunnloven og menneskerettighetene, er den vanlige prosessen som følger:
1. Ulovlig begår regjeringen forbrytelser.
2. Deretter klassifiserer regjeringen sine forbrytelser ulovlig.
3. Deretter, ulovlig, boikotter regjeringen den offisielle varslerprosessen og beskyttelsen, og tvinger ærlige borgere til å lekke myndighetsforbrytelser til journalister.
4. Og så, ulovlig, anklager regjeringen varslere – og nå også undersøkende journalister – for å ikke adlyde den ulovlige klassifiseringen av ulovlige regjeringsforbrytelser.
Skyll og gjenta.
Ja, problemet nevnt her av Sam F er avgjørende for å forstå hvordan regjeringen gjemmer seg bak et påskudd om at ENHVER handling fra den føderale regjeringen er beskyttet mot varslere i henhold til lovgivning for "klassifisert" og "nasjonal sikkerhet." Men det er for enkelt å tenke, ja, da er det en sikkerhetssak: Assange og Manning er forrædere. Dette er dagens rådende hjernevask som noen flere kommentatorer her på CN faller for gang på gang. Spørsmålet er HVORFOR, på hvilke prinsipper, handlet disse to som de gjorde?
I hovedsak inkluderer denne atferdspåstanden "nasjonal sikkerhet" og "klassifisert" faren for at en generell unnskyldning kan dekke kriminell oppførsel, omtrent som en korrupt sheriff bak et merke som vifter med nattstokken. Alle som utfordrer disse forholdene kan vurderes under spionasjeloven. Men hva om det som dekkes til er kriminell oppførsel, hvis verste utfall kan inkludere et kupp som setter makten inn i en liten spesialinteressegruppe.
Hvorfor har vi sluttet å spørre når HRC et al i DNC vil bli holdt ansvarlig for å vri nominasjonen bort fra Sanders i 2016? Wikileaks avslørte denne grufulle korrupsjonen med den påfølgende belønningen som en samhandlingsteori-juks, nå stadig tydeligere, engasjert i regjeringssamarbeid fra flere hold, og angivelig undersøkt av Barr et al.
Vi må holde på med denne utviklingen og sette dem tydelig frem.
I forbindelse med denne diskusjonen vil jeg gjerne gjenta dommer Koeltls avgjørelse fra 30. juli 2019:
«Hvis WikiLeaks kunne holdes ansvarlig for å publisere dokumenter angående DNCs politiske økonomiske og velgerengasjementstrategier bare fordi DNC stempler dem som 'hemmelige' og forretningshemmeligheter, så kunne enhver avis eller annen media også gjort det. Men det ville utillatelig heve en rent privat personverninteresse til å overstyre den første endringsinteressen i publisering av saker av størst offentlig interesse. DNCs publiserte interne kommunikasjon tillot de amerikanske velgerne å se bak teppet til et av de to store politiske partiene i USA under et presidentvalg. Denne typen informasjon er tydeligvis av den typen som har rett til den sterkeste beskyttelsen som den første endringen tilbyr."
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
Fremhever følgende språk fra denne kjennelsen:
". . . som utillatelig ville heve en rent privat personverninteresse til å overstyre interessen for det første endringsforslaget i publisering av saker av høyeste offentlige interesse."
"det" refererer til å holde Wikileaks eller en hvilken som helst utgiver ansvarlig for å publisere dokumenter som kan merkes som "hemmelige" og forretningshemmeligheter (klassifisert osv.) som "overstyrer interessen for første endring i publisering av saker av høyeste kvalitet offentlig bekymring. . ."
Dette inkluderer som "interesse" mulige forbrytelser og avvik fra Grunnloven.
Dette var det alle fryktet, den britiske regjeringen opptrådte som et hvilket som helst land i den tredje verden, Assange blir behandlet som om han allerede er dømt!
Har Storbritannia virkelig sunket så lavt?
Den britiske regjeringen opptrer ikke som et land i den tredje verden her. Den opptrer som, og under ledelse av, den største terrornasjonen i verden – USA.
Fortsett å kjempe for Julian Assange!
Jeg tror mange ønsker å hjelpe Julian, men er selvfølgelig ekskludert fra det juridiske manipulasjonen. Etablissementet, representert av det britiske og amerikanske etterretningssamfunnet, er folkets sanne fiende, det er disse gruppene som underbygger mainstream media og interessene til psykopatene i maktens kjerne. Vi kan hjelpe Julian best ved å publisere våre egne kontoer, og holde navnet hans i offentlighetens sinn. De er fast bestemt på å ødelegge denne mannen, fordi han avslørte det som skjer, på ordentlig i maktens bakrom. Alternative medier må vokse mer, folk må gripe muligheten til World Wide Web som folkets forlag. Fortsett å publisere, fortsett å streve etter frihet.
FRI JULIAN
FRI JULIAN
HAN HAR IKKE BEGRUTT NOEN FORBRYTTELSE .HAN GJØRTE JOBBEN SIN
HITLARY CLINTON GJØR HVA SOM HELST FOR Å DEMME HUN, HUN ORCHESTRASERT HELE DENNE TINGEN
HAN ER EN REPORTER
EN JOURNALIST OG DE BESTE
DET HANS JOBB Å RAPPORTERE TING TIL OFFENTLIGHETEN. HAN ER INGEN SPION IR INGENTING AV SLAGS.
HAN STJELTE IKKE NOE
INFO BLEV GEVET TIL HAM.
DU HOLDER DENNE MANNEN PÅ FAKE OG FALSKE ANKLARINGER!!! I tillegg til at NAN FRA ECUADOR ER HENNES BESTE VENN .
LA JULIAN GÅ
FRI JULIAN
Hjertet mitt er knust for Julian. Dette er så fryktelig trist.
Hva kan vi gjøre for å redde ham?
Takk Julian for din oppofrelse så langt som det er virkelig flott.
Gå til Belmarsh-fengselet og be om bevis på dette livet, at han fikk brevet vårt, be om å få besøke ham... Alt mulig hvis du bor i Storbritannia!
jeg eldes. Beundring en respekt, ikke synd for Julian Assange. ??
Som en helt vanlig person som gjennom hele mitt helt vanlige liv har hatt den oppfatningen at loven vil beskytte oss alle. Når jeg nå står overfor denne umoralske og umenneskelige behandlingen som folk i de høyeste posisjonene utdeler til uskyldige mennesker som avslører hva som har skjedd i en ulovlig såkalt krig, gjør meg livredd for at makt kan bli så misbrukt. Jeg oppfordrer alle vanlige mennesker i denne verden til å protestere fredelig mot denne fryktelige urettferdigheten.
Godt sagt, William. Vi folket må reise oss og snakke sannhet til makten. Julian Assange burde ikke være i fengsel. Men en rekke USA, Storbritannia og andre kriminelle som forfølger Assange burde være det.
Kan noen som besøker Julian forsikre ham om at det er mange som støtter ham.
Vår patetiske (australske) regjering vil ikke løfte en finger for å hjelpe.
Gratis Julian ... NÅ!!!!
Nok er nok!!!
…”dommeren i Mannings sak nektet henne en høring og sa at bøter på 1000 dollar mot henne ikke utgjorde "straff". Jeg ble nesten kvalt av spaghettien min! Hva er galt med disse menneskene? Hun har allerede mistet hjemmet sitt. Jeg må si at disse antifa- og andre demonstranter trenger å kjenne historien og fokusere sin vrede på den urettferdige økonomien, mangel på gratis og rimelig universitet, helsevesen, arbeidsmuligheter, og så videre. Plagiatisten Joe sørget for at studenter og folk ikke engang kan søke om kapittel 11. Julian Assange har fått dritt for behandling, og det har også Chelsea Manning og de borgerkrigslystne jævlene forstår ikke hvordan dette påvirker dem. President Trump ble valgt rettferdig og lovlig, og Wikileaks hadde ingenting å gjøre med resultatet disse sutrende folkene ønsket.
Hvor er den australske regjeringen i alt dette? De må rett og slett gi Julian diplomatisk immunitet og bringe ham hjem til Australia. Men nei! De er fangsthunder i USA – til helvete med moralske imperativer, når handel, forsvar og politiske fagforeninger er involvert. Enhver bekymret borger må skrive et "Min vilje"-brev til sin lokale parlamentsmedlem som ber om hjemsendelse av Assange.
Mitt syn akkurat. Håper han
kommer gjennom det OK.
En fløy over gjøkereiret, ikke bare
Midt i blinken. Den australske regjeringen - både Liberal og Labour er verktøy fra terroristnasjonen kjent som USA.
Australia har en dritthistorie med å ta vare på sine egne borgere i utlandet. En kopp på dem alle.
Tim, de prøvde det.
Donald Trump ROSTET Wikileaks fem (5) ganger i 2016 da han aksjonerte for å bli valgt til president i USA.
Julian Assanged hjalp Trump sterkt med å frigi Hillary Clintons e-poster.
Trumps SHABBY behandling av Assange sier sitt.
Hvem bryr seg. Det er det som skjer når du hacker regjeringen. La ham sitte der.
Connie Rossetti ... Han hacket ikke noen regjering, han publiserte den bare. Han er en journalist som publiserte krigsforbrytelser.
Bortsett fra at han ikke har hacket regjeringen. Wikileaks er avhengig av lekkasjer, ikke hacks. Derav navnet, det er litt av en ledetråd. Det heter Wikileaks, ikke Wikihacks.
"Hvem bryr seg. Det er det som skjer når du hacker regjeringen. La ham sette seg der.»
Fortell oss, når hacket Assange regjeringen? Vær spesifikk.
Gjør litt research og lær fakta - du høres ut som en idiot.
Så mye empati. Hvorfor er du til og med på denne siden, eller leser noen form for nyheter for den saks skyld, hvis du er stolt av din mangel på omsorg for mennesker som prøver å fremme det felles beste?
Assange «hakket ikke regjeringen». Og for å svare på spørsmålet ditt, bør vi alle bry oss. Julian Assange er en journalist som avslørte grusomhetene til USAs militære og regjering. Han er en modig helt. Hans påtale er intet mindre enn en hindring av rettferdigheten og en fornektelse av ytringsfriheten. Vær oppmerksom og lær sannheten.
Så trist å se den utrolige uvitenheten som denne kommentaren viser. Selvfølgelig har alle rett til sin mening, og etter min mening ville du ha vært en god tysker i Nazi-Tyskland. Assanges heroisme og tapperhet er uten sidestykke. Når du kritiserer denne mannen på den måten du har for å risikere livet hans for å fortelle sannheten og avsløre krigsforbrytelser osv. demonstrerer du den verste formen for feighet. Det er så lett å slepe partilinjen, så lett å sparke en mann når han er nede, kanskje du en dag vil ha styrke til å stå opp for en mann som fortalte sannheten til makten og risikerte livet sitt alle sammen.
Connie, han hacket ingenting – du er en dårlig informert, uvitende, tosk!
Hva slags kaldhjertet person er du? Ingen hjerte eller evne til å danne en rettferdig og lidenskapelig mening.
Julian Assange er en helt – han varslet verden om krigsforbrytelser begått av USA – den virkelige verdensterroristen.
Hvem jobber du for vil jeg gjerne vite?
Vennligst gi oss litt mer av din visdom. Jeg mistenker at vår nåværende "regjering" er "av, av og for" mennesker akkurat som deg. Jeg tror at hvis Capitol og Det hvite hus falt i et svart hull, ville resten av landet og verden ha det bedre.
#freeAssange!
#freeManning!
Begge er helter!!
"Det er det som skjer når du hacker regjeringen." sier Connie
Så hva skjer når regjeringen myrder uskyldige sivile og dekker det til? Du bør være takknemlig for varslere og de undersøkende journalistene som jobber hardt dag og natt for å avdekke tingene han gjorde.
Connie bryr seg ikke. Glem henne!
Vel, du har åpenbart blitt fordummet av den korrupte regjeringen og media.
Heartless begynner ikke å beskrive kommentaren din, Connie R. Hvorfor setter du deg ikke der og tenker på den skammelige kommentaren din?
Det er ikke hjerteløst. Det er rett og slett dumt.
Connie, om omsorg:
vi må bry oss fordi vi støtter hans/slike arbeider.
Vi støtter slike arbeider slik at målene for sannhetsfortelling blir gjort oppmerksomme på at deres irrasjonelle frykt.
Vi må bry oss fordi vi er et folk av regler ~ regler som gjelder for alle, regler laget for å beskytte sannhetsfortellere.
Det er ikke det som er ment noensinne vil skje i Amerika under vår grunnlov. Gå på studiet. Hvor er du fra?
Dessverre er det den kommentaren jeg fikk fra en rekke høyt utdannede klassekamerater av meg da jeg stilte spørsmålet på klassesiden vår om hvorvidt noen av journalistene i klassen (noen av dem fremtredende nasjonalt) ville si et ord til forsvar av Julian Assange.
Dette var for omtrent et år siden. De fleste sa det Connie sa.
Jeg ble forferdet. Jeg trodde ikke mine egne øyne.
Jeg bestemte meg blant annet for at jeg aldri kommer til å delta på et nytt klassetreff med disse kraftfulle, men farlig uvitende menneskene. Jeg tror deres syn på Assange var sekundære infeksjoner fra deres primære Trump-hat og Hillarys sure druer.
Vel, å være høyt utdannet betyr ikke "svært intelligent". Jeg har hatt en lignende opplevelse. Jeg er overrasket over hvor mange mennesker som ikke har noe begrep om integritet.
Prøv å lære ordentlig engelsk før du poster her. Folk er utdannet på denne siden.
Hva betyr "sett der"?
Og hva er "det"?
Prøve og eller prøve å??
Er det en Skipperke i logoen din?
Connie, tror jobben din i CIA er trygg i dag. Men hvilken hatefull dumhet kan du late som du tror på i morgen eller neste uke?
#FreeAssange
Jeg tror Julian er tøff, og har skjerpet seg gjennom de siste årene med isolasjon ved ambassaden. Jeg vil gjerne ha flere detaljer fra John, eller hvem som helst, hvis mulig. Du sier at han blir behandlet verre enn en morder, men han er i en sykehussituasjon. Hva betyr det? Vi kan hjelpe ham ved å tenke gjennom saken hans og bli informert.
Ved å opprettholde prinsippene som Assange står for, advarer jeg mot presentasjoner av ham som knust, angrende eller som en miserabelt mislykket taper. Ingenting kan hjelpe ham og hans sak mer enn et gjentatt bilde av motstandsdyktig trass.
Sagt på en annen måte, jeg tror at beundring og RESPEKT vil fremme ham, IKKE synd.
Jeg tror ingenting kan hjelpe Assange og hans sak mer enn å fortelle sannheten. Han har rett til en viss grad av privatliv om sin medisinske og mentale tilstand, men utenom det bør støttespillerne hans (i skarp kontrast til påtalemyndighetene/forfølgerne) prøve å rapportere sannheten, slik Pilger uten tvil gjør her.
John rapporterer en svært berettiget MENING om frykt for Julians helse. Han presenterer ikke en objektiv medisinsk prognose.
«Sannheten» kan rapporteres på ulike måter – jeg kan rapportere at jeg er 65 år gammel, eller jeg kan rapportere at jeg kan være ganske nær døden.
Men det er en del av det som skiller disse personene fra de de kolliderer med - ærlighet, selv når det ikke er praktisk. Ikke alle ønsker å være Lannister.
Vennligst slipp Julien, og vær så snill å la Mr. Trump ta godt vare på ham ... siden jeg ikke synes han fortjener denne typen behandlinger, spesielt når det er folk som dreper folk uten grunn, som i Clinton-sakene ... jeg Jeg er sikker på at Donald Trump kan benåde ham hvis han må bli benådet.. Jeg tror fortsatt han blir straffet for hardt. Og det han allerede har vært igjennom, burde være straff nok... befri Julian... vær så snill.
Hvor er alle rettferdighetselskende folks protester for helter som Assange, Snowden, Manning? Hvor?? Alt vi gjør er å skrive kommentarer og artikler ... og hvor er handlingen? Hvorfor arrangerer vi ikke??
Mange mennesker demonstrerte utenfor den ecuadorianske ambassaden i 7 år. Det ble ingenting av det.
Det må være en slags lovlig måte å få Assange, Snowden og Manning løslatt.
Hvor er rettssikkerheten folk snakker om for dem?
Mange mennesker demonstrerte utenfor den ecuadorianske ambassaden i 7 år. Det ble ingenting av det.
Det må være en slags lovlig måte å få Assange, Snowden og Manning løslatt.
Hvor er rettssikkerheten folk snakker om for dem? Det er klart disse 3 blir behandlet umenneskelig av vår regjering.
=
Jeg antar at det er business as usual for det amerikanske imperiet. Dere er på deres egne folk.
Amerika er ikke et imperium. Storbritannia var et imperium, det samme var Spania. Det er tydelig at Amerika er topphund, i kraft av det faktum at det er så millitært mektig, men politisk og (etter hvert) økonomisk konkurs. Vi er imidlertid ikke bare vitne til et stadig mer desparat Amerika. Snarere er vi vitne til en stadig mer desperat vestlig allianse. Vesten prøver å holde fast ved sin økonomiske, politiske og militære posisjon mot et stadig økende øst. Assange, som er australier og derfor borger av Vesten, avslørte lengden som vestlige regjeringer er villige til å gå for å opprettholde sin kollektive posisjon i verden. Faktisk er de så desperate at nesten alle idealer for vestlig høflighet har blitt forkastet, inkludert retten til privatliv og en rettferdig rettergang.
Ikke et imperium? Hva sa du? Se nærmere.
Faktisk kom Richard Di Natale med en uttalelse 12. april 2019, "Bruk det 'spesielle forholdet' for å stoppe utlevering av Assange." Mer her: https://candobetter.net/JulianAssange/supporters/diNatale. Og Socialist Equity Party har organisert noen få demonstrasjoner i Melbourne og, tror jeg, Sydney. Men det hele er veldig veldig veldig svakt. Australiere har stort sett ingen anelse om hva Assange har stått opp for, hvis de i det hele tatt vet om ham. Vårt utdanningssystem og offentlige medier er propagandakilder.
Dette er problemet, er det ikke? Når du har korrupte regjeringer som er ansvarlige for å lage og administrere loven, hjelper det kanskje ikke å overholde loven. Du må kanskje bryte loven. Moderne aktivister har en tendens til å bli indoktrinert til å aldri bruke vold, men det kan være den eneste måten. Har noen risikert livet eller friheten i et forsøk på å hjelpe Assange? Var det noen forsøk mens han var i ambassaden for å forhaste den i en folkemengde?
Sherry, det er et veldig godt spørsmål. Svaret er at de fleste av oss nå kryper foran selve makten som vår Bill of Rights beskriver og hvis innhold bare er nok et "papir" å vinke foran barna våre i klasserommene deres som indoktrinerende propaganda for å lære hvor stort Amerika er. Hver eneste bit av den propagandaen er ren ren bull shit, som vår skrevne historie tydelig beskriver.
Jeg gjentar Sherry: «Hvor er alle rettferdighetselskende folks protester for helter som Assange, Snowden, Manning? Hvor?? Alt vi gjør er å skrive kommentarer og artikler ... og hvor er handlingen? Hvorfor organiserer vi ikke??"
Hvor er alle rettferdighetselskende folks protester for helter som Assange, Snowden, Manning? Hvor?? Alt vi gjør er å skrive kommentarer og artikler ... og hvor er handlingen? Hvorfor arrangerer vi ikke??
For alle som organiserer blir raskt lagt ned. De er uordnede, kriminelle eller bare en terrorist. Uansett hvilket ord fungerer for å skyve dem bort et sted.
Det er for sent for den opprørske ånden på 60- og 70-tallet, alt vi har nå er symbolske protester som ikke oppnår noe.
Behandlingen av Assange reflekterer dårlig på USA, Storbritannia og Sverige. Den negative innvirkningen dette potensielt kan ha på journalistikken er forferdelig. Hjertet mitt knuser for Julian Assange. I dagens verden går ingen god gjerning ustraffet, dette er et godt eksempel.
Edward Snowden, Julian Assange og Chelsea Manning er alle store helter i boken min. Alle tre har gitt en stor tjeneste til menneskeheten, med store personlige ofre. De burde alle få Nobelpriser for det de har gjort, og statuer i bildene deres reist på høye steder rundt om i verden. Jeg kunne kysse bakken de har gått på.
Ja. Ditto. :-(
Doro Reeves ... takk for at du postet et dødsbrev ... jeg føler det på samme måte ..
Jeg vil være interessert i dine tanker (eller noens tanker for den saks skyld) om hva vi kan gjøre, om noe, som ville ha en halv sjanse til å hjelpe Julian. Som amerikaner føler jeg at vi skylder Mr. Assange en gjeld. Selv om ikke alle amerikanere føler som jeg gjør, mistenker jeg at det er nok av oss til å gjøre en forskjell HVIS innsatsen vår er riktig fokusert og koordinert. Uansett hvilke handlinger som vurderes, må de være både lovlige og bør erkjenne at det er mange amerikanere som for tiden sitter på gjerdet om dette spørsmålet. Hver og en av disse menneskene er en potensiell alliert, og det ville være selvødeleggende å fremmedgjøre disse menneskene. Nylig sa en venn som først hadde i anti-Assange-publikummet og senere flere på gjerdet at han tror Assange ble mishandlet for ting som NTY (et al.) gjør hele tiden
Er det noen organisasjon som organiserer noen form for sentralkontor eller noe for å koordinere støtten til Julian?
For eksempel en telefonkampanje?
Hvor er det "svake punktet" når det gjelder styrkene som dreper Julian?
I USA? Eller i Storbritannia?
Er det noe vi kan boikotte?
Demoer foran den britiske ambassaden?
Eller, foran Belmarsh Prison?
Tar ACLU en rolle av noe slag? Åpenbart blir Assanges menneskerettigheter krenket hver dag.
Er det en gruppe i Storbritannia som er analog med ACLU?
Det er referanser til hans juridiske forsvarer og deres organisasjon i tidligere CN-artikler.
Det ville være bra å ha en nettsidelink hvis de har folk til å administrere det.
Det kan være lurt å søke på denne siden, eller sette opp en gruppe selv.
Selvfølgelig har han medisinert mannen må spise for å mate kroppsceller, og det er slik giften kommer i den nye torturen. Jeg tåler ikke måten vi behandler sannhet og ærlighet på i vår verden. Fakta spiller ingen rolle lenger, bare løgner og latter fra de stygge som skaper dem. Det absurde i dette vil utspille seg en gang i fremtiden, og sanne, ærlige ledere som hjelper andre vil dukke opp med vann, mat og helse til alle i et miljø med opprydding etter at grotesk grådighet har ødelagt sin egen eliteboble
Både Assange og Manning forblir fengslet, hvorfor de virkelige kriminelle slipper fri – hva slags rettferdighet er det?
Bare en merknad. Artikkelen får det til å se ut som om Sverige fortsatt anklager JA for seksuelle overgrep. Min forståelse er at den saken har blitt henlagt permanent. Tar jeg feil?
https://www.nytimes.com/2019/05/13/world/europe/wikileaks-julian-assange.html
Linken gitt av CN gjenspeiler ikke den senere utviklingen i en svensk domstol. NY Times - hva forventer du?
Den svenske domstolen avgjorde i mai i år at det ikke er grunnlag for å utstede en europeisk arrestordre, da det ikke foreligger noen voldtektstiltale. Assange kan bli bedt om å delta på et ekstra intervju i sin sak i Sverige.
Hvis dette hadde skjedd i 2010, hadde det ikke vært noen sak mot ham! Men i 2010 ble EAW kun utstedt av den svenske påtalemyndigheten, ikke avgjort av en domstol. Sistnevnte ville vært riktig fremgangsmåte.
En annen grunn til rettsavgjørelsen kan ha vært (dette er min spekulasjon) manglende vilje til å ha JA i svenske hender og å bære ansvaret for å utlevere ham eller ikke til USA. La britene gjøre det. Hvis han overlever fengselstiden, altså.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/
Mine spekulasjoner er at JA ble overført til fengselssykehuset for å hindre ham i å omgås andre fanger. Slik gratis aktivitet ble sett i en Youtube-video, skutt i hemmelighet i fengselet. Det kan godt ha vært at videoen utløste uroen blant fengselsmyndighetene – JA må isoleres!
Media har i årevis sagt at Julian bare står overfor 5 år i USA, men hei presto når han var ute, avslører de at det faktisk er 175 år. Så vi har to borgerjournalister i en isolasjonsenhet bygget for en barnemorder i et kategori A-fengsel – JA og Tommy Robinson, som noen medier fortsetter å si at han kunne ha avsporet en rettssak til tross for at dommeren som dømte ham ikke sa noe han gjorde. kunne muligens ha gjort det. Og vår modige MSM (Guardian, Independent, et al) er stille.
Å sammenligne den britiske rasistiske agitatoren som har tatt navnet "Tommy Robinson" med Julian Assange og kreditere Robinson som journalist er absurd i ansiktet.
Du tror ikke at regjeringer ikke bruker lignende måter å fremmedgjøre publikum fra Assange og Robinson? Selv om du ikke er enig med Robinson? Tror du at noen får et rettferdig løp i det britiske rettssystemet eller pressen?
Jeg synes det er en trist og skammelig tid at Amerika ikke lenger er stolt av modige og sannferdige reportere, som Julian. Han burde virkelig belønnes for arbeidet sitt og ikke straffeforfølges. Hvordan kom vi til dette stedet på denne lange reisen? Direkte løgn og kriminelle handlinger ser ut til å være det nye normale, og sannferdig og åpen informasjon er den nye farligste lovbruddet. Frigjør Julian nå! Det finnes ingen høyere religion enn sannheten for himmelens skyld! Gud velsigne
Dette er forferdelige nyheter. Som Klogan sa, er jeg også bekymret for medisinene. Brevet Assange skrev og ga opp høringen mot kausjon var veldig urovekkende for meg. Det hadde lyden av en "fritt gitt tilståelse" da han ba om unnskyldning for å ha hoppet over kausjon. Det brevet hørtes ut som det kom som et resultat av at noen ble torturert til bristepunktet. Nå dette.
Jeg vet ikke hvilke veier som er tilgjengelige for Assange. Uansett hva jeg er, så kan jeg bare håpe at alle jobber til sitt ytterste for å få ham ut av det fengselet. USA/Storbritannia har alle slags nye medisiner laget utelukkende for å rote med menneskesinnet. Videre har begge nasjoner en lang historie med å teste narkotika på fanger. Både USA og Storbritannia er nasjoner som torturerer. Det er ikke en formodning, mer info om det kom nettopp frem. Dette er en veldig dårlig situasjon.
Jeg deler John Pilgers bekymring for Julian. He's a Heroic Whistleblower og USA og Storbritannia engasjerer begge utstrakt tortur av utenlandske og innenlandske politiske motstandere. De involverer i økende grad store deler av befolkningen i slik tortur av dissidenter i et forsøk på å holde seg selv flytende etter hvert som deres forbrytelser blir mer offentlige og motsetningene i US Intelligence Community blir mer akutte og uhåndterlige for de korrupte monopolkapitalistiske elitene. FASCISTENE og KOLONIALISTENE i den amerikanske staten bruker regelmessig det mentale helsesystemet for å torturere sine motstandere (se for eksempel saken om DIA-varsleren Ana Belén Montes som har vært fengslet i et Texas Mental Health-fengsel og fryktelig torturert i mer enn to tiår fordi hun legitimt og lovlig avslørte kriminell krigsplanlegging mot republikken Cuba), og jeg frykter at de med stor sannsynlighet bruker CIA-torturteknikker som ligner på de som ble utviklet i Guantanamo Bay på Julian i Belmarsh i Storbritannia. Det ville ikke være første gang Storbritannia har brukt mentale helseinstitusjoner til å torturere. Det er den fremtredende saken om Paul Robeson på 1960-tallet. Like ille som måten de torturerer ham på, vil han bli torturert enda mer alvorlig i USA med mindre vi forhindrer utleveringen hans. Selv om vi lykkes med det, er det ikke akseptabelt å ha den ledende imperialistiske nasjonen som monstrøst torturerer sine borgere og utenlandske statsborgere og forsøker å utvide sitt torturprogram til å omfatte store deler av befolkningen. Vi TRENGER politisk endring i hjertet av systemet og LEKKASJONER som Julians, Chelseas og Anas kombinert med stålpolitikere som Paul Robeson som FBI fryktet skulle bli en svart Stalin, er nøkkelen til å oppnå den forfalte endringen. Vi MÅ ta det til det ytterste for å utvikle og beskytte begge deler og la dem fortsette arbeidet sitt trygt og effektivt samtidig som de blir FULLT KOMPENSERT for den forferdelige torturen de har lidd eller lider.
Jeg skrev til min ellers sympatiske senator fra Maine, som til slutt svarte at han anser Assange som skyldig i å publisere uredigert informasjon som skader USAs sikkerhet. Dette så ut til å komme rett fra den selvbetjente DOJ: det var ingen vurdering av spørsmålene til en fri presse.
De juridiske argumentene mot denne påtalemyndigheten bør settes sammen til en hardtslående juridisk dokumentasjon:
Spørsmålene om innblanding i en fri presse
Spørsmålene om skade på individuelle konstitusjonelle rettigheter
Spørsmålene om falske uttalelser om amerikanske krav mot Assange
Tidligere saker behandlet annerledes
Tilsynelatende motiver angående DNC-e-postene
Spørsmålene om å bruke saken til å skjule ulovlige og grunnlovsstridige handlinger fra den føderale regjeringen.
Argumentene bør være strengt i forhold til å opprettholde den amerikanske grunnloven, og juridisk argument.
Mange sitater av grunnleggerne og respekterte senere tenkere, høyesterett, presidenter, etc.
Den briefen ville være nyttig i forsvar, men spesielt nyttig i overtalelse av politikere.
Et slikt arbeid kan redusere støtten til Assange-påtale blant dem.
Helt ærlig mener jeg at vi bør beslaglegge all eiendom til Bushes for svindel, og gi den til Manning og Assange.
Jeg tror spesielt nøkkelen til saken er dette problemet du har uttalt:
"Spørsmålet om å bruke saken til å skjule ulovlige og grunnlovsstridige handlinger fra regjeringen."
Overveielse må ta et skritt utover automatisk avvisning av eksponering uansett grunn.
Beslektet er å plassere motivet til lekkerne (inkludert Assange) over enkelt prinsippløst opprør og/eller ondskap og/eller paranoid vrangforestilling.
Det vil si at det som har blitt avslørt må være detaljert klart for å fastslå motivene for å lekke ved å informere om et moralsk prinsipp mot ond praksis fra regjeringen; OG for å etablere sammenhengen mellom det som har blitt avslørt og myndighetenes mishandling.
Å lufte og argumentere for saken må snu den nåværende situasjonen – kriminell forfølger sannsigeren.
På spill ser det ut til å være en vrangforestilling i regjeringskretser, fylt med selvrettferdighet og patriotiske skrøner, om at regjeringen bør overstyre ethvert kritisk synspunkt som truer dens politikk.
Ja, den vrangforestillingen i regjeringen, at "vi" tjenestemenn per definisjon er patriotene uavhengig av uredelighet, "forsvare" dens grunnlov uavhengig av brudd på den, er en forestilling om flaggvifting for å skjule en fullstendig mangel på bekymring for grunnloven eller Mennesker. Det er ganske universelt i DOJ og rettsvesenet, som fullstendig og bevisst bryter sin offentlige plikt, og feirer det som profesjonell dyktighet. "Patriotisme er skurkens siste tilflukt."
Jeg liker måten du tenker på Sam! men først ting først ... Informasjon som kommer ut av Belmarch burde ikke være så vanskelig å få tak i, kanskje dyrt. Og hvor er denne informasjonen som samles (hackere) når vi er i desperat nød. Jeg håper og ber om at hele denne situasjonen er fullført!
Det er hjerteskjærende nyheter.
Det er ingen urettferdighet som amerikansk rettferdighet.
Jeg bekymrer meg for "medisinene" de gir ham.
Er det lovlig for fengselet å skjule tilstanden Assange blir medisinert for fra venner og familie?
Hvis det er psykoaktive medisiner, kan de sannsynligvis hevde at de må til «pasientens beste». Ingen ende på BS der.
1. endring:
Kongressen skal ikke lage noen lov som forkorter pressefriheten.
RIP
Dessverre har den amerikanske grunnloven og Bill of Rights alltid vært rent dekorative.
Hver gang sjetongene var nede, ble de grunnleggende lovene (og alle andre lover og traktater) ignorert.
Knapt hadde den nye republikken begynt å fungere før Alien and Sedition Acts fra 1798 avslørte at dens ledere ikke hadde noen som helst respekt for ånden i Grunnloven.
Så snart borgerkrigen begynte, begynte Abraham Lincoln å fengsle politiske motstandere uten så mye som en rettssak.
Etter Pearl Harbor ble over 100,000 62 japansk-amerikanere – hvorav XNUMX % var amerikanske statsborgere – ulovlig internert for resten av krigen, og eiendommen deres konfiskert eller gitt bort.
For den saks skyld, som Robert Stinnett avgjort har vist i sin mesterlige «Day of Deceit», var alle hendelsene som førte til Pearl Harbor svært ulovlige og holdt en dødshemmelighet.
Siden 1945 har saken blitt så mye verre at det ville være umulig å dokumentere ethvert alvorlig brudd på grunnloven fra den amerikanske regjeringen.
Bra sagt.
Absolutt.
De fleste amerikanere er veldig naive når det gjelder landets faktiske historie.
Pergamentstykker beskyttet aldri noen mot mennesker med dårlige hensikter.
Og, gutt, har Amerika et stort antall mennesker med dårlige intensjoner.
Det kunne ikke vært på noen annen måte i sentrum av et brutalt imperium.
Det ser ut til at den eneste måten vi kan hjelpe Assange på er med advokater og penger.
Topp advokater og masse penger!
Hvis en gruppe av disse advokatene kommer sammen for å hjelpe Assange og lager et nettsted der folk kan donere til saken, kan vi se noen positive resultater.
I følge det jeg har lest er "loven" faktisk på Assanges side.
Hvordan finne disse skarpe og modige advokatene og hvordan betale dem millioner av dollar er spørsmålet vi må stille oss selv.
Alle demonstrasjonene, begjæringene, brevene til politikere osv. betyr ikke så dumt sammenlignet med skarpe advokater som vet hvordan de skal kaste dokumenter på systemet og de viktigste dokumentene å kaste.
Sofistikert, smart, list, mot og mye $$$. DET er det som faktisk vil ha størst sjanse til å frigjøre Assange og gi ham livet tilbake.
Jeg er enig. Dette er veien å gå.
Wikileaks har allerede advokater. Men de ser ikke ut til å være i stand til å utfordre den britiske regjeringen. om internering og dårlig behandling av Assange.
Kanskje er det ingen lover i bøkene i Storbritannia som vil forhindre internering, tortur og tilbakeholdelse av nødvendig medisinsk behandling fra Assange.
Tanken på at Assange ligger på et sykehus og går nedoverbakke der er veldig opprørende.
Hva gjør de med ham?
Vi ser fra Skripal-saken at britiske myndigheter ikke har noe problem med å ofre eller eliminere ubeleilige individer i tjeneste for deres politiske agenda.
Folk er i det minste fortsatt oppmerksomme på Assange.
Knapt noen spør lenger hvor Skripalene er, er de levende eller døde? Hva har skjedd med dem?
Ja, jeg er enig i at dette bare ville være den effektive måten, pluss en flom av brev og telefonsamtaler fra folk som oss. The Deep State har så langt med suksess forhindret offentligheten i å effektivt koble sammen punktene, og fremstille Assange som en kriminell. Enhver grundig etterforskning av Russland-portens fantasi ville føre til at for mange viktige personer ble tiltalt og det politiske systemet slik vi kjenner det ville løse seg opp. Det vil ikke få skje – aldri. Deep State kontrollerer spillet nå.
Det er eller var en lenke på Wikileaks hvor man kunne donere penger til sitt 'lovfond'.
For donasjoner til WikiLeaks Official Defense Fund (inkludert Julian Assanges forsvar):
Forsvar WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org
Ugyldig der det er forbudt ved lov.