Boris Johnson innleder den mest høyreorienterte britiske regjeringen siden 1832, skriver Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I kan bare forestille seg at mediefolket som sier statsminister Boris Johnsons kabinett er det mest høyreorienterte siden 1980-tallet ikke var sansende på 80-tallet.
Tidligere statsminister Margaret Thatcher har aldri hatt en innenriksminister like illiberal som Priti Patel, aldri hatt en utenriksminister like fremmedfiendtlig som Dominic Raab, aldri engang hatt en kansler så anti-statlig intervensjon som Sajid Javid (selv om hun kom nærmere der) og aldri hatt en forsvarssekretær så krigersk som Ben Wallace.
Innenriksminister Priti Patel på Bond-konferansen 2017 i London. (Bond/Flickr)
Til og med Thatchers siste og mest høyreorienterte kabinett inneholdt figurer som Ken Clarke, Chris Patten, John Major, Virginia Bottomley, Douglas Hurd og William Waldegrave. Alle tories som jeg har grunnleggende uenigheter med, men hver eneste av dem er langt, langt til venstre for praktisk talt alle Johnsons forferdelige kumpaner.
Thatcher ødela bevisst og grusomt det sosialdemokratiske samfunnet jeg vokste opp i, med mål om å ødelegge enhver mulighet for arbeidende mennesker til å bli beskyttet mot de velståendes luner. Men Thatcher introduserte aldri privatisering i det nasjonale helsesystemet eller statlige skoler - det var hennes kjæreste Tony Blair. Hun opprettholdt gratis universitetsutdanning i England og Wales. Det ble også ødelagt av Blair. Vi bør være strengere enn å akseptere Thatcher som den definitivt mest mulig høyreorienterte regjeringen. Det er ikke bare lat, det skjuler det faktum at vi nå har den mest høyreorienterte britiske regjeringen siden 1832.
Utenriksminister Dominic Raab i 2012. (Policy Exchange/Wikimedia Commons)
Pritti Patel er en innenrikssekretær som beundrer Benjamin Netanyahus tilnærming til lov og orden og stemte mot et tiltak for å forhindre at gravide asylsøkere blir kastet i immigrasjonsfengsling i påvente av høring. Savid Javid er en kansler som materielt forårsaket problemene til British Steel ved, som forretningssekretær, å nedlegge veto i Brussels tariffer mot dumpet kinesisk stål. Dominic Saab er en utenriksminister som forhandlet frem en avtale med EU og trakk seg deretter fordi den var så dårlig.
Dette er det største politiske sjokket som har rammet Storbritannia i min levetid, og det er potensielt verre enn Thatcher. Her i Skottland må vi flytte umiddelbart for uavhengighet. Tiden for å snakke er virkelig bak oss.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Det ironiske er selvfølgelig at dette rabiate regimet kaller alle som er imot dem, det være seg i ord eller handling, for å være høyreekstreme!
Dette minoritetsregimet har brukt tre år på å unngå folkets vilje til å forlate eu og deretter hatt arrogansen til å kalle en lederkampanje for å tilbakestille saker, som tok nesten to måneder til, så gikk parlamentet inn i friminutt. Ikke en eneste person i landet klaget, syntes det var rart, nektet å føle seg lurt eller misbrukt, og de sier fortsatt ingenting.
Og Skottland ønsker å være uavhengige slik at de kan bli med/ikke forlate eu – hvor galt er det?
Selv Murrays blogg er full av incestuøse idioter som pontifiserer om alt, men ikke gjør noe med noe – det er forferdelig.
Craig Murray og Skottland søker uavhengighet fra England, men er fornøyd med å forbli en vasalstat i EUs politbyrå. Sinnet bobler!
Noen sinn forvirrer så mye lettere enn andre.
Anta at folk prøvde å ta rasjonelle beslutninger, mens de ignorerer propagandaløgner om "politbyråer" og "vasallstater". Hva er mer sjokkerende?
Disse høyreorienterte i Johnsons kabinett vil definitivt se øye til øye med de ekstreme haukene i Trump-administrasjonen i mange spørsmål angående Brexit, immigranter/krigsflyktninger og USAs interesser i Midtøsten.
Oppgangen om Bojo er at han faktisk kan flytte Storbritannia ut av eurosonen, noe som vil redusere USAs tilstedeværelse i EU, samtidig som han trekker EU i tvil, og kanskje utløse Brussels kollaps. Usannsynlig, men nå som Aachen-traktaten er i kraft, ser EU mye mer ut som et fransk-tysk imperium enn en nøytral handelsføderasjon. Politikk er det muliges kunst, og kanskje vil Bojo gjøre mer nytte enn May-regjeringen.
Pluss at jeg ikke forstår alle sammenligningene mellom Trump og Bojo. De er begge klovner, men likhetene er bare overfladiske. Trump står av ulike grunner som en trussel mot amerikanske økonomiske interesser, og har pådratt seg en uendelig storm av vrede gjennom Russlandgate-heksejakten. Bojo, på den annen side, har bare blitt raket over kullene som en klovn, men har vært en ganske rabiat fremmet av russofobi. Hvis det er en reell sammenligning med spørsmål om substans, er det mellom Trump og Corbyn. Til tross for deres radikalt forskjellige politiske preferanser, truer begge med å forstyrre, om ikke demontere, en del av det anglo-amerikanske finans-militære hegemoniet.
Jeg er stort sett enig i vurderingen din, men USA har en stund nå hatt en mer medgjørlig puddel enn England – det vil være Polen.
BREXIT, hard eller myk, vil bare gjøre Storbritannia til en direkte marionett av USA i stedet for EU, som også er en direkte marionett av USA, som i seg selv bare er en marionett med store penger. Hvem er store penger en marionett av?
Det er selvfølgelig mulig at BREXIT kan utløse en endelig kollaps av store penger. "Åh, for et sammenfiltret nett vi vever..."
For å være rettferdig, ville Thatcher ha elsket å privatisere NHS, men det var en annen historisk periode da nyliberal politikk først ble implementert og du bare kunne gå så langt. Johnsons regjering kan kanskje innføre politikk noen som Thatcher bare kunne drømme om.
Korrupsjon og grusomhet, like muligheter kvaliteter uavhengig av etnisitet, farge, klasse, parti, etcetera, etcetera. Slike like muligheter fører meg til en annen tanke, snert av innrømmelse.
I noen år nå har jeg hatt min egen versjon av Turing-testen for AI (kunstig intelligens), siden den testen uten tvil ble oppfylt for mange år siden uten reell intelligens, bare etterligning. Jeg regner med at når en datamaskin blir rørt av tårer eller bestikkelser eller trusler eller blinde ambisjoner, så vil vi kanskje endelig ha funnet ekte maskinintelligens. Inntil da kaller jeg det AS (kunstig dumhet – jeg vet, jeg burde finne på noe for et sekund”S”, men da må jeg gi et andre “jeg” for AI).
Problemet er at den politiske ytterligheten benekter motstanderens politiske posisjon. Den nye britiske regjeringen vil ha Nord-Irland Backstop fjernet, at det undergraver Storbritannias integritet. Men hvis Brussel tillot britiske varer å krysse grensen uten effektive kontroller, noe Westminster ser ut til å antyde, ville det vært en åpen grense mellom EU og et ikke-medlemsland. Det kan undergrave EUs integritet. Begge posisjonene er legitime, logiske og uløselige. Det viser farene som oppstår når problemer ikke blir kompromittert før de kommer til den tilstanden: fordi det logiske neste trinnet er krig. Logikken brukt på Brexit kan brukes på farlig bevegelse mot verdenskrig mellom USA og en voksende kinesisk-russisk allianse over Iran, stormfulle farvann som den britiske regjeringen allerede seiler inn i. Når kjerneinteresser kolliderer er det ingen løsning enn konflikt – til og med kjernefysisk. Point of no return må unngås.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
> den mest høyreorienterte britiske regjeringen siden 1832
Mener du til regjeringer før vedtakelsen av reformloven av 1832?
Hva betyr "ytre høyre"?
Og for de mindre kunnskapsrike hva og i helvete var England på 1830-tallet, et emne som mer enn sannsynlig ikke 90%+ av Storbritannias vet noe om og 99+% av de i USA er fullstendig uvitende om?
Når intellektuelle kommer med uttalelser, som denne forfatteren, hvem og hvilken demografi snakker de til?
På hvilke lag av samfunnet stammer rikdommen deres fra, og vil rikdommen deres endre seg uansett hvem, hvem eller hvilken form for fremtidens regjering de lever på.
Selv om de kan skrive som om bekymringene deres er av de mindre politisk sofistikerte, og dermed mindre kapable overlevende fra allmenningen, lever og avler de innenfor et eleitistisk rike langt unna disse "subjektene".
Når det gjelder Skottland, er dagens skotter kun britiske undersåtter der britisk blod erstattet det fra ekte Scotts for lenge siden, og drømmer om en mystisk fortid som aldri var, og hvis Separated from Great Britain ikke kunne overleve uten Storbritannia, men det er bare et tema. for grupper av intellektuelle mental onani.
Craig Murrays artikkel snakker definitivt ikke til demografien til de uvitende. Jeg mistenker at de fleste i Storbritannia og Irland har en ganske god forståelse av hva forfatteren sier. Når det gjelder skottene i dag, ville de ikke bare anse seg for å være ekte skotter med skikkelig skotsk blod, men også ugjenkallelig forskjellige fra engelskmennene på nesten alle måter. Hvis de hadde oppnådd uavhengighet for femti år siden, ville de nå vært et av de rikeste landene i verden. Men selv om oljen nå nesten er borte, ville skottene nyte muligheten uavhengigheten gir, og jeg er ikke i tvil om at de ville lykkes i sine bestrebelser og skape et flott land.
Skjul deg bak, godt sagt, men vær forsiktig, ellers kan Craig Murray anklage deg for å være for negativ, slik han gjorde mot meg, etter å ha støttet ham tidligere. Han ser bare ut til å bry seg om sine egne følelser og elendighet, og forventer at vi viser bekymring for ham, mens han nekter å gjengjelde godheten. Han er en tidligere britisk ambassadør, levde et liv i privilegier! Jeg stoler på ingen som er involvert i politikk – og det inkluderer tidligere ambassadører.
Når det gjelder skottene, var ikke det argumentet Hitler brukte for å annektere Østerrike – tysk blod? Hva spiller det for rolle hvilket "blod" de har - hvis de ønsker å skille seg fra England fordi de har fått nok av engelskmennenes barbari og totale apati, hvorfor skulle de ikke det? Som en side ble jeg behandlet VELDIG dårlig av en skotsk fyr som jobbet for Royal Mail (ingenting «kongelig» med det – det er solgt til utlendinger), så nå må jeg kontrollere en liten følelse av hat mot skottene. Det er fordi jeg ALDRI har snakket med noen skotske folk bortsett fra den ene fyren, så nå forbinder hjernen min skottene med ham – haha!
Forferdelig.
Og husk, han ble ikke engang valgt.
Maggot Thatcher, Ronald Reagan og George Bush besøkte Teheran før det falske gisselgrepet ble avduket i Iran. Mer Round Table/CFR sosial ingeniørkunst. Et stort sprang for fascismen.
god artikkel
FC Barcelonas fotballspiller Lionel Messi ble angrepet på Ibiza. Ferier fra Barcelona og det argentinske landslaget Lionel Messi, som var på ferie på Ibiza
FC Barcelonas fotballspiller Lionel Messi ble angrepet på Ibiza
Ferier fra Barcelona og det argentinske landslaget Lionel Messi, som var på ferie på Ibiza, ble utsatt for et angrep. På videoen som har dukket opp på Internett, blokkerer vakten veien til en mann som prøver å kaste seg over den femdobbelte vinneren av Gullballen.
En ukjent person prøvde å angripe spissen til "Barcelona" og landslaget til Argentina Lionel Messi på Ibiza.
Hva i helvete har et angrep på en argentinsk fotballspiller på Ibiza å gjøre med det nye britiske kabinettet?
Slutt å syte. BoJos kabinett er ikke på langt nær så dårlig som Trumps.
En veldig grunn artikkel. Jeg er langt fra tilhenger av Boris Johnston, men han er på sentrum-venstre-fløyen i Tory-partiet, spesielt når det gjelder sosialpolitikk. Hans regjeringsvalg er formet utelukkende av behovet for å sikre at det ikke er noen uenige stemmer når det gjelder en "no deal" Brexit (han vet bedre enn noen andre hvordan regjeringsdissidens ødela Teresa Mays premierskap), som er hele eksistensen av det. Ja, det er høyreekstreme i kabinettet, men den sanne fargen til regjeringen vil bare dukke opp hvis, og etter, den leverer Brexit, som ikke er en selvfølge.
Faktisk hulemann. Jeg leser Craig Murrays blogg regelmessig, og har mye respekt for ham. Men dette var ikke en av hans bedre anstrengelser. Og selv om jeg, som deg, ikke er noen fan av Boris Johnson, ser jeg ingen bevis for at han som statsminister vil være noe verre enn Tony Blair, David Cameron eller Theresa May. Om han blir noe bedre er et annet spørsmål.
"men han er på sentrum-venstre-fløyen av Tory-partiet"
Du er gal av å tro det.
Noen sjanse for at Skottland og Irland vil danne en slags union og bli med i EU? Jeg spør fordi jeg ikke kan noe om politikk i Storbritannia.
Irland er allerede med i EU. Nord-Irland er fortsatt en del av Storbritannia (hvis det er en solid grense og det er vondt å krysse, vil det være den ivrigste sektereren som ville vært fornøyd med det)
Brexit avhenger av hva skottene gjør, og jeg kan ikke se at skottene ikke oppløser unionsloven (1707) og søker til EU hvor de vil akseptere.
problemet er da at ikke mange engelskmenn vil ha en retur av Thatchernomics (hvis de støtter brexit eller ikke) så i utgangspunktet vil England til slutt også bli med. så hvis de allerede har startet, vil Paris og Berlin med sine euro-allierte begynne å starte opp USA
Informativ artikkel
Iran kan ta hevn: Israels og USAs hemmelige tester I 2019 er risikoen for å bevare den iranske atomavtalen mye mer alvorlig
Iran kan ta hevn: Israels og USAs hemmelige tester
I 2019 er risikoen for å bevare den iranske atomavtalen mye mer alvorlig, og det er nok forutsetninger for å eskalere konflikten. Denne konklusjonen ble nådd i den nye rapporten fra International Crisis Group
Rapporten er tidsbestemt til treårsdagen for implementeringen av "Joint Comprehensive Action Plan" - en politisk avtale mellom Iran og USA, Russland, Frankrike, Kina og Storbritannia angående et atomprogram.
Tories gjorde mot Storbritannia det republikanerne gjør mot USA. Gi popcornet.
Trump – Johnson … to erter i samme pod???
Takk Craig Murray! Det ser ut som en Donald Trump-tegneserie av sluttspillet til Neocon/Neoliberal galskap.
(Var ikke enig i Tory-politikken, men statsminister John Major virket som et ekte menneske for meg).
Noen sjanse for Corbyn til å overvinne skremselskrigen fra den kalde krigen for å etablere en sunnere regjering?
Lykke til Skottland!!!!
Fra denne siden av dammen ser Skottland ut til å være fornuftens og sunn fornufts viktigste stemme.
Som innleder Boris Trumps revisjonistiske historie med å skylde alt på sosialister. Det er projeksjon, som i å projisere alle de fascistiske fantasiene i ens sinn på hodet til noen andre, slik at man ikke føler skam og skyldfølelse. Så for å gjøre det raskt, her er hva et fascistisk nynazistisk troll er:
http://osociety.org/2019/07/29/what-is-a-fascist-neo-nazi-troll
Asylsøking er bare et knep for å omgå immigrasjonsreglene. De fleste briter vil ha den skrotet. Boris ønsker å introdusere poengbasert system slik de har i Australia. Venstrefolk som Craig Murray ønsker å få inn så mange fattige som mulig og sette dem på statens meis. Og store bedrifter ønsker det samme. Nei takk Craig.