Donald Trump sier at han er 'okay uansett', om det er krig med Iran og Teheran ser ut til å være ok med det også, advarer Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
i Paris
Spesielt for Consortium News
AAlle veddemål er slått av i den geopolitiske galskapsinnsatsen når vi har presidenten i USA (POTUS) smidig kunngjøring han kunne sette i gang et første atomangrep for å avslutte krigen i Afghanistan og utslette den «av jordens overflate» i løpet av en uke. Men han vil helst ikke, så han slipper å drepe 10 millioner mennesker.
Bortsett fra det faktum at ikke engang et atomangrep ville dempe den legendariske kampånden til afghanske pashtunere, kan den samme forvrengte logikken – å beordre et første atomangrep som man bestiller en cheeseburger – gjelde for Iran i stedet for Afghanistan.
Trump snudde nok en gang ved å erklære at utsiktene til en potensiell krig i Persiabukta "kunne gå begge veier, og jeg er OK uansett,» til stor glede for Beltway-relaterte psykopater som driver med forestillingen om at Iran er ber om å bli bombet.
Ikke rart at hele det globale sør – for ikke å snakke om det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina – rett og slett ikke kan stole på noe som kommer fra Trumps munn eller tweets, en non-stop ildkamp utplassert som skremselstaktikk.
I det minste Trumps impotens overfor en så målbevisst motstander som Iran er nå klart: «Det blir vanskeligere for meg å ønske å inngå en avtale med Iran.» Det som gjenstår er tomme klisjeer, som at Iran «oppfører seg veldig dårlig» og «terrortilstand nummer én i verden» – marsjordremantraet som kommer fra Tel Aviv.
Selv den – ulovlige – omfattende økonomiske krigen og den totale blokaden mot Teheran ser ikke ut til å være nok. Trump har kunngjort ekstra sanksjoner mot Kina fordi Beijing «aksepterer råolje» fra Iran. Kinesiske selskaper vil rett og slett ignorere dem.
Ok med "OK uansett"
"OK uansett" er akkurat den typen respons som forventes av ledelsen i Teheran. Prof. Mohammad Marandi ved University of Teheran bekreftet overfor meg at Teheran ikke tilbød Trump en «reforhandling» av JCPOA, eller Irans atomavtale, i bytte mot slutten av sanksjonene: «Det er ikke en reforhandling. Iran tilbød seg å gå videre med ratifisering av tilleggsprotokoller hvis kongressen fjerner alle sanksjoner. Det ville vært en stor seier for Iran. Men USA vil aldri godta det.»
Dehghan: Amerikanske baser ville bli målrettet. (Wikimedia Commons)
Marandi bekreftet også «det er ikke noe stort som skjer» mellom den iranske utenriksministeren Javad Zarif og den foreløpige Trump-administrasjonens forhandler, senator Rand Paul: «Bolton og Pompeo forblir ansvarlige».
Det avgjørende faktum er at Teheran avviser en ny forhandling med Det hvite hus «under alle omstendigheter», som uttrykt av Hossein Dehghan, øverste militærrådgiver for øverste leder Ayatollah Khamenei.
Dehghan gjorde det nok en gang veldig klart at i tilfelle noen form for militæreventyr, vil hver eneste base i US Empire of Bases over Sørvest-Asia bli målrettet.
Dette henger godt sammen med Irans nå konsoliderte nye engasjementsregler, behørig detaljert av korrespondent Elijah Magnier. Vi er godt inne på et «øye-for-øye»-territorium.
Og det bringer oss til den alarmerende utvidelsen av sanksjonene for demens, representert av to iranske skip lastet med mais strandet utenfor kysten av Sør-Brasil fordi energigiganten Petrobras, redd for amerikanske sanksjoner, nekter å fylle bensin på dem.
Brasilias president Jair Bolsonaro, en inderlig Trump-groupie, har gjort landet til en tropisk amerikansk nykoloni på mindre enn syv måneder. Om amerikanske sanksjoner sa Bolsonaro: «Vi er på linje med deres politikk. Så vi gjør det vi må." Teheran har på sin side truet med å kutte importen av mais, soyabønner og kjøtt fra Brasil – handel verdt 2 milliarder dollar i året – med mindre det er tillatt å fylle drivstoff.
Dette er en ekstremt alvorlig utvikling. Mat er ikke ment å være – ulovlig – sanksjonert av Trump-administrasjonen. Iran må nå for det meste bruke byttehandel for å skaffe mat – ettersom Teheran ikke kan betale gjennom CHIPS-SWIFT bankoppgjørssentral. Hvis matforsyninger også blokkeres, betyr det at Hormuzstredet før heller enn senere kan bli blokkert også.
Beltway-kilder bekreftet at det høyeste nivået i den amerikanske regjeringen ga ordren om at Brasilia skulle stop denne matforsendelsen.
Teheran vet det godt – ettersom dette er en del av kampanjen «maksimalt press», hvis mål til syvende og sist er å sulte den iranske befolkningen i hjel i en opprivende omgang kylling.
Chokepoint: Hormuzstredet. (Flickr)
Hvordan dette kan ende er beskrevet av et illevarslende sitat jeg allerede har brukt i noen av mine tidligere spalter, fra en Goldman Sachs-derivatspesialist: «Hvis Hormuzstredet stenges, vil oljeprisen stige til tusen dollar fatet som representerer over 45 prosent av globalt BNP, og krasjet derivatmarkedet på 2.5 kvadrillioner dollar og skaper en verdensdepresjon av enestående proporsjoner.»
Pentagon ser i hvert fall ut til å forstå at en krig mot Iran vil kollapse verdensøkonomien.
Og nå for noe helt annet
Men så, sist men ikke minst, er det tankerkrigen.
Den nederlandske analytikeren Maarten van Mourik har merket seg betydelige avvik knyttet til den britiske piratepisoden i Gibraltar – opphavet til tankskipkrigen. The Grace 1 tankskip "ble piratkopiert av Royal Marines i internasjonalt farvann. Gibraltarstredet er en internasjonal passasje, som Hormuzstredet. Det er bare 3 nautiske mil med territorialvann rundt Gibraltar, og selv det er omstridt.»
Mourik legger til: «Størrelsen på Grace 1-skipet er 300,000 22.2 MT råolje, det har en maksimal dypgang på ca. 22.1 meter og siste dypgående via AIS indikerte at hun var på 15 meter, eller fullastet. Nå har havnen i Banyas i Syria, som er der oljehavnen til havs er, en maksimal dypgang på 1 meter. Så, på ingen måte kunne Grace XNUMX gå dit, uten først å måtte laste et annet sted. Sannsynligvis en veldig stor mengde å komme innenfor maksimale trekkbegrensninger.»
Zarif (r.) forhandler om atomavtale med USAs daværende utenriksminister John Kerry i juli 2015. (Wikimedia Common)
Det henger sammen med at utenriksminister Javad Zarif nektet å si hvor Grace 1 faktisk var på vei til, mens han ikke bekreftet at destinasjonen var Syria.
Den iranske responsen, med beslagleggelsen av Stena Impero som navigerer under britisk flagg, utvikler seg nå til Storbritannia som ber om et "europeisk-ledet maritim beskyttelsesoppdrag" i Persiabukta, angivelig for å beskytte skip fra iranske " statlig piratkopiering."
Observatører kan bli unnskyldt for å forveksle det med en Monty Python-skisse. Her har vi Ministry of Silly Seizures, som går ut av EU, som ber EU om å ta fatt på et "oppdrag" som ikke er det samme oppdraget til USAs "maksimalt press"-kampanje. Og på toppen av det bør ikke oppdraget undergrave Storbritannias forpliktelse til å holde JCPOA på plass.
Ettersom europeiske nasjoner aldri trekker seg tilbake på en sjanse til å vise frem sin avtagende "makt" over hele det globale sør, ser Storbritannia, Tyskland og Frankrike nå ut til å være opptatt av sitt "oppdrag" om å "observere maritim sikkerhet i Gulfen," med ordene til den franske utenriksministeren. Jean-Yves Le Drian. Dette vil i hvert fall ikke være en utplassering av felles marinestyrker – som London insisterte på. Brussel-diplomater bekreftet at den første muskelforespørselen kom fra London, men så ble den utvannet: EU, NATO og USA skulle ikke være involvert – i hvert fall ikke direkte.
Sammenlign nå dette med telefonsamtalen forrige uke mellom Irans president Hassan Rouhani og Frankrikes president Emmanuel Macron, med Teheran som uttrykker viljen til å "holde alle dører åpne" for JCPOA. Vel, absolutt ikke åpen for Monty Python-skissen.
Det ble behørig bekreftet av iraner viseutenriksminister Abbas Araghchi, som sa Iran vil "ikke tillate forstyrrelser i skipsfarten i dette følsomme området," mens Irans visepresident Eshaq Jahangiri avviste forestillingen om en "Joint European Task Force" beskytte internasjonal skipsfart: "Slike koalisjoner og tilstedeværelsen av utlendinger i regionen skaper i seg selv usikkerhet."
Iran har alltid vært perfekt i stand, historisk sett, til å beskytte den pentagonesiske hellige gral – «navigasjonsfriheten» – i Persiabukta og Hormuzstredet. Teheran trenger absolutt ikke tidligere kolonimakter for å håndheve det. Det er så lett å miste handlingen; den nåværende, alarmerende eskaleringen finner kun sted på grunn av "art of the deal" besettelse om å påtvinge en ulovlig, total økonomisk krig mot Iran.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er "2030». Følg ham videre Facebook .
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet.
Andre Vichek har skrevet en anke. Han ber leserne spre bredt.
«Iran står mot den mektigste nasjonen på jorden. Den står overfor en enorm fare; av utslettelse selv, hvis verden ikke våkner raskt, og skynder seg til unnsetning.
Forbløffende iranske byer er i fare, men fremfor alt dets folk: stolte og vakre, kreative, dannet av en av de eldste og dypeste kulturene på jorden.
Dette er en påminnelse til verden: Iran kan bli bombet, ødelagt og skadet fryktelig, helt uten grunn. Jeg gjentar: det er null rasjonell grunn til å angripe Iran.
Iran har aldri angrepet noen. Det har ikke gjort noe vondt mot USA, Storbritannia, eller til og med de landene som ønsker å ødelegge det umiddelbart: Saudi-Arabia og Israel.
Dens eneste "forbrytelse" er at den hjalp til med å ødelegge Syria. Og at det seriøst står ved Palestina. Og at det kom til unnsetning for mange fjerntliggende nasjoner, som Cuba og Venezuela, da de var i fryktelig nød.
Jeg prøver å velge de enkleste ordene. Ikke behov for piruetter og intellektuelle øvelser.
Tusenvis, millioner av iranere kan snart dø, rett og slett fordi en psykopat som for tiden okkuperer Det hvite hus ønsker å ydmyke sin forgjenger, som signerte atomavtalen. Denne informasjonen ble lekket av hans egne ansatte. Dette handler ikke om hvem som er en større gangster. Det handler om det forferdelige faktum at å motarbeide Iran har absolutt ingenting å gjøre med Iran selv.
Som bringer meg spørsmålet: i hvilken verden lever vi egentlig? Kan dette tåles? Kan verden bare stå forbi, passivt, og se hvordan et av de største landene på jorden blir krenket av aggressive, brutale krefter, uten noen begrunnelse?
Jeg elsker Iran! Jeg elsker kino, poesi, mat. Jeg elsker Teheran. Og jeg elsker det iranske folket med deres høflige, utdannede teft. Jeg elsker tenkerne deres. Jeg vil ikke at noe vondt skal skje med dem.
Du vet, du ble selvfølgelig aldri fortalt av vestlige medier, men Iran er et sosialistisk land. Den bekjenner seg til et system som kan defineres som "sosialisme med iranske kjennetegn". I likhet med Kina er Iran en av de eldste nasjonene på jorden, og den er perfekt i stand til å skape og utvikle sitt eget økonomiske og sosiale system.
Iran er en ekstremt vellykket nasjon. Til tross for embargoene og den forferdelige trusselen fra Vesten, står den fortsatt på terskelen til den "svært høye menneskelige utviklingen", definert av UNDP; godt over slike elsklinger fra Vesten som Ukraina, Colombia eller Thailand.
Hei – De løy til deg om Iran!
Den har helt klart en internasjonalistisk ånd: den viser stor solidaritet med landene som blir rammet av vestlig imperialisme, inkludert de i Latin-Amerika.
Jeg har ingen religion. I Iran gjør de fleste det. De er sjiamuslimer. Hva så? Jeg insisterer ikke på at alle tenker som meg. Og mine iranske venner, kamerater, brødre og søstre har aldri insistert på at jeg skal føle eller tenke på samme måte som de gjør. De er ikke fanatikere, og de får ikke folk som ikke er som dem til å føle seg ekskludert. Vi er forskjellige og likevel så like. Vi kjemper for en bedre verden. Vi er internasjonalister. Vi respekterer hverandre. Vi respekterer andre.
Iran ønsker ikke å erobre noen. Men når vennene blir angrepet, gir den en hjelpende hånd. Som til Syria.
Tidligere ble den kolonisert av Vesten, og dens demokratiske regjering ble styrtet, i 1953, ganske enkelt fordi den ønsket å bruke naturressursene sine til å forbedre livene til folket. Det sykelige diktaturet til Shah Pahlavi ble installert fra utlandet. Og så, senere, igjen, en forferdelig krig utløst mot Iran av Irak, med full og ærlig støtte fra Vesten.»
For full tekst: https://www.globalresearch.ca/why-should-iran-cherished-defended/5684952
Den nåværende eskaleringen finner sted på grunn av alarmerende anti-Iran-propaganda som ble kastet kraftig opp av lyssky pro-Israel Lobby-karakterer som den falske "atomeksperten" David Albright.
Albright og hans nesten enmanns-bandpropagandaoperasjon, ISIS («Institut for vitenskap og internasjonal sikkerhet»), er opptatt med å handle Israels 2018 desinformasjonsøvelse, et «atomarkiv» som angivelig ble fraktet bort fra Iran i et dramatisk «israelsk etterretningsangrep».
I et nylig intervju siklet Albright at «jeg, folk på instituttet mitt brukte mye tid på å gå gjennom deler av [sic] av det israelerne tok beslag på»
https://aijac.org.au/fresh-air/full-transcript-of-abc-radio-pm-interview-on-iran-with-nuclear-expert-david-albright/
Jonathan Marshall bemerket Albrights fantastiske tjeneste til den pro-israelske lobbyen i 2015:
https://consortiumnews.com/2015/08/13/escalating-the-anti-iran-propaganda/
Gareth Porter avkreftet "atomarkiv"-påstandene da Israels statsminister Netanyahu presenterte svindelen i 2018:
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
Tidligere sjef for FNs våpeninspektør og IAEA-konsulent Scott Ritter avslørte Albrights falske "atomekspert"-påstander tilbake i 2008:
https://www.truthdig.com/articles/the-nuclear-expert-who-never-was/
Takket være Albright og legioner av andre pro-Israel Lobby-svindlere både i og utenfor Trump-administrasjonen, har den amerikanske presidenten åpenlyst truet med å angripe Iran med atomvåpen. I sin siste artikkel observerer Ritter:
"Under normale omstendigheter kunne det amerikanske folket forvente at en rasjonell president ville gå bort fra enhver situasjon som unødvendig inviterte til atomkrigens spøkelse. At president Trump så lett påkaller sine krefter midt i kritiske internasjonale spenninger burde gi oss en alvorlig pause.»
https://www.theamericanconservative.com/articles/did-trump-just-threaten-to-attack-iran-with-nukes/
Jeg har ikke blitt overtalt til å stole på, på noen måte, den iranske ledelsen, JCPOA, noen annen plan eller dokument som hevder å vise atomvåpen etterlevelse.
Vi må vurdere Irans "Amad-plan", sjokkbølgegeneratorforskning (ca. 2003) og de tidligere kommentarene jeg kom med angående Shahab-3/Zelzal-3-missilene, som er i stand til å levere flukskompresjonsgeneratorbomber eller FCG-er. Disse er definert som en spesifikk klasse av e-bombe eller EMP-bombe, utviklet flere år etter andre verdenskrig tok slutt. En sperring av Shahabs ville detonere FCGs, eller lignende ikke-nukleære EMP-designer, over kritiske infrastrukturmål som Dimona, regjeringssentre (Tel Aviv) og militære installasjoner (luftvåpen). Et annet plausibelt scenario; Hva hindrer forskerne deres i å bruke Radium/Beryllium, Americium 242 eller Californium 252 som frømateriale? Merk: en betydelig mengde Ca 252 ble nylig beslaglagt av tollen i Tyrkia. En helt ny metode kan være i gang, skjult for full visning, ved bruk av sjokkbølgegenerering kombinert med disse isotopene eller en tilsvarende nøytronkilde som fungerer som "frømateriale" for uran fisjon, omgitt av et høyeksplosiv (Octol), i en presis kombinasjon, forårsaker kritisk kompresjon og en vellykket kjernefysisk implosjon. Et rent beryllium- eller wolframdeksel som dekker et slikt apparat kan til og med slippe kravet om nitti prosent anrikning for å lage en rå fisjonseksplosjon. Vi må også vurdere de nyeste laserseparasjonsmetodene for raskt å trekke ut U235 fra brukt U 238 og forurensningen Plutonium 240 som finnes i brukte reaktorkjerner. Det kan være ytterligere fisjonskildemateriale, kanskje dateres tilbake til Atoms for Peace under Shahens dager. Tiår med rask nøytronaktivering fra en liten forskningsreaktor og plutoniumkilde. Så mange ukjente presenterer seg her, og det er så få forsikringer for å forhindre spredning. Bare inspeksjon på stedet kan dempe frykten vår.
Oppsummert, uten et ekstremt påtrengende inspeksjonsregime ved hvert av deres kjernefysiske forskningsfakulteter, vil Irans umiddelbare naboer bli beroliget. Irans fiender vil ikke hvile før de også har på plass den tekniske infrastrukturen for å produsere atomvåpen med et øyeblikks varsel.
Irans selvutnevnte fiende Israel har på plass den tekniske infrastrukturen for å produsere atomvåpen, for ikke å nevne et heftig arsenal og leveringssystemer rettet mot hovedsteder i Europa og MENA.
Israel har lenge truet med å angripe Iran med et øyeblikks varsel.
Kamerat "elmerfudzie" resiterer den vanlige vaskelisten over israelske og pro-israelske lobby-"frykter" for Iran som "vi må vurdere".
Disse problemene ble vurdert og behandlet omfattende i JCPOA som «1000 prosent» Israel Firster Donald Trump umiddelbart kastet i askebøtta.
Dimwits insisterer på at den omfattende amerikanske utenrikspolitiske klyngen på en eller annen måte er skylden til de skumle «über-haukene» Pompeo og Bolton, men de ignorerte pro-israelske bona fides til Trump og Pence er ikke mindre gode.
Atomvæpnet, kjemisk og biologisk våpen Israel har skriket i nesten fire tiår at Iran er «måneder unna» fra et atomvåpen.
Så vi har ikke blitt overtalt til å stole på, på noen måte, den israelske ledelsen, den amerikanske ledelsen, noen annen forfalsket plan eller «israelsk etterretning» produsert dokument som hevder å vise at Iran ikke overholder atomvåpen.
Så takk for den betimelige li'l "oppsummeringen", kamerat.
Abe, Israel har ingenting å gjøre med argumentene i denne kommentaren! Jeg skisserte spesifikke tekniske bekymringer som i et ord er bekymringsfulle. Selv om jeg innrømmer at noen av disse forslagene er litt tvilsomme. Spørsmål som, viste Abdul Qadeer Khan iranerne hvordan de skulle utvinne Am 242 før den gjennomgår raske endringer i reaktoromgivelsene? Har vi gjort rede for alle potensielle transmutasjoner som kunne ha skjedd ved å trekke ut plutonium i den eksperimentelle reaktoren gitt til Shahen under Atoms for Peace-programmet? Ble denne eksperimentelle reaktoren omgjort til en slags oppdretter? hvor U238 kunne konverteres til Pu 242? Forskerne deres hadde over førti år på seg til å eksperimentere med hele vitenskapen om kjernefysisk transmutasjon ved å bruke en rask nøytronkilde. Igjen, kjenner vi virkelig hele historien bak AQ Khan-teamet og deres smugling av spaltbart materiale til Iran? For eksempel, etter Sovjetunionens fall, var det mange nettstedsrapporter om smuglet, nesten rene våpenkvalitetsmaterialer som U235 stjålet fra ubevoktede eller dårlig sikrede anlegg i Russland og tidligere sovjetiske blokkstater. En nettsitering viste at atombombemateriale ble oppdaget for salg på det svarte markedet i Georgia, men det har vært mange, mange andre tilfeller av avledninger fra det tidligere CCCP og i ukjente mengder.
Husk at smugling må kobles sammen med en sluttbruker som har både teknisk kunnskap og økonomiske ressurser til å fremstille klyvbart materiale på riktig måte, og Iran passer regningen.
Utenfor tema, men definitivt innenfor denne diskusjonens sfære, er spørsmålet om atomspredning av stjålne A-våpen. Besøk gjerne https://sites.google.com/site/davidchasetaylorasylum/the-nuclear-bible/the-9-stolen-nukes. David Cameron mistet tre A-våpen i transitt fra Sør-Afrika, besøk https://leejohnbarnes.blogspot.com/2010/03/thatcher-cameron-and-nukes-part-4.html. Det krever ingen reell strekk av fantasien for å lure på om denne uløste avledningen av atomvåpen er knyttet til kansler Angela Merkels nylige offentlige fremvisninger av skjelving i hele kroppen? Har Bundesnachrichtendienst fortalt henne at det ble mottatt et utpressingsbrev som lovet at man vil gå av et sted i EU hvis Tyskland ikke hoster opp pengene? Vi, som borgerskapet for øvrig, er i mørket og er overlatt til våre egne tanker, uansett hvor grovt hevdet, å gruble over disse tingene.
Overlatt til meg selv, et fungerende sinn med en beskjeden følelse av kontekstuell historie og dagens geopolitiske realiteter – jeg vil si at jeg ikke er helt i mørket når det gjelder å hevde at Iran (i så fall) ville velge å utvikle "evner" som defensiv eller bare gjengjeldelsesformål – absolutt ikke som gale angripere som er opptatt av ødeleggelse og påfølgende selvdestruksjon. Jeg vil videre foreslå at Iran har utviklet tilstrekkelig avskrekking uten atomvåpen (forutsatt at potensielle aggressorer mot Iran beholder en viss fornuft), og ikke har behov for å sette sin posisjon i fare gjennom skullduggery og nese-tommel. De har blitt ganske "inspisert" og innser virkeligheten til mange "øyne og ører."
Utpressing og utpressing er langt, langt mer sannsynlige (nesten modus operandi) aspekter av praksisen til du vet hvem.
Kamerat "elmerfudzie", Israel har alt å gjøre med argumentene om atomspredning.
Uansett hvor mye det kan utfordre fantasien din, skal det ikke til for å innse at Trump-administrasjonens nylige atomsabelrasling er basert på grove avledninger som Netanyahus svindel med «atomarkiv», som du så sjenerøst siterte.
I mellomtiden har Merkels nylige offentlige visninger av skjelving av hele kroppen sannsynligvis mer å gjøre med sjømonstre som de Dolphin-2-klassens ubåter levert til Israel under hennes vakt?
De to ubåtene kostet totalt rundt 1.3 milliarder euro, opptil en tredjedel ble subsidiert av Tyskland. De gir atombevæpnet Israel en andre angrepskapasitet for å ødelegge Europa.
I 2010 benektet både Israel og Tyskland å ha samtaler om potensielt kjøp av en sjette ubåt. Likevel bestilte Israel i 2011 en sjette Dolphin-klasse ubåt, som det ble rapportert å betale de usubsidierte kostnadene på 1 milliard dollar for. I juli 2011, under et møte mellom den tyske forsvarsministeren Thomas de Maizière og den israelske statsministeren Binyamin Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak, ble det imidlertid oppnådd en avtale om å subsidiere 135 millioner euro av kostnadene på 500–700 millioner dollar for den sjette ubåten.
På slutten av 2016 dukket det opp rapporter om forhandlinger om kjøp av ytterligere tre ThyssenKrupp-bygde ubåter for Israel. Tidligere forsvarsminister Moshe Ya'alon ba imidlertid statsadvokaten Avichai Mandelblit om å undersøke forhandlingene som inkluderte statsminister Benjamin Netanyahus fetter og personlige advokat David Shimron for arbeid mens han var på kontoret til Miki Ganor som representerer ThyssenKrupp i Israel.
Mandelblit har bestemt seg for å be statsadvokaten gå videre med etterforskning av saken. Shimron har blitt tiltalt for sin rolle i Israels beslutning om å kjøpe ubåtene. Israelske medier har bemerket at Shimron delte et advokatfirma med Netanyahu fortrolige Yitzhak Molcho, en advokat som jobbet med Israels forhandlinger med utenlandske regjeringer.
Shimron, som også opptrådte for den autoriserte ThyssenKrupp-agenten Mickey Ganor, er mistenkt for å tilby bestikkelser, mens Netanyahu skal ha støttet en avtale for israelske ubåter og skip fra det tyske selskapet til tross for at militærsjefer fortalte ham at de ikke var nødvendige.
I 2017 sa den israelske marinen plutselig at de trengte tre tyskproduserte Dolphin AIP-ubåter «så raskt som mulig». Nyheten overrasket militærledere, og motsier alle tidligere uttalelser fra IDF.
I oktober 2017 bekreftet Israel og Tyskland at de har ferdigstilt et avtalememorandum som dekker den israelske marinens kjøp av ytterligere tre Dolphin-klasse ubåter for å erstatte de tre første i klassen med start i 2027. Tyskland vil betale omtrent halvparten av kjøpskostnadene.
Informerte Bundesnachrichtendienst Merkel om et "løfte" om at en atomvåpen vil "gå av" et sted i EU hvis Tyskland ikke hoster opp mer penger til Israels "forsvarsbehov"?
Til tross for grove påstander fra Hasbara-kommentatorer. vi alle bør definitivt tenke på disse tingene.
Abe, jeg vil helst ikke bli overtalt til å gå for langt unna det eneste punktet for atomspredning. Spesielt kjernefysisk spredningsmateriell i hendene på ikke-statlige aktører (kriminalitetssyndikater) og overføring av tilhørende teknologier.
Nok en gang var Israel faktisk på en gang, i trådkorset til JFK og hans administrasjon, dette med hensyn til spredning. I likhet med Pakistan, er det alt i fortiden, og vi må nå fokusere på nye atomstater og de statene med tilstrekkelig potensial til å "gå atomvåpen".
Nei, jeg vet egentlig ikke hvorfor Merkel skjelver, men episoden har fått meg til å skjelve fordi hun er den mektigste og mest erfarne politikeren i hele Europa. Uansett hva det var eller er så opprørt, kan en så velbalansert person bare være den typen ting jeg helst ikke vil vite.
Apropos opprørt, jeg har hatt mareritt (og svettet) om at Kim ble kidnappet og gale generaler underordnet ham løper løpsk og bommet en av våre flåter på patrulje i Stillehavet.
Andre elementer som ennå ikke er diskutert innenfor rammen av dette atomspredningsmiljøet, kan analyseres ved å gå tilbake til de historiske opptegnelsene på USS Maines synkende Cubas Havana Harbor, det påfølgende kampropet over hele Amerika, husk Maine! Jeg foreslår her en plutselig eksplosjon(er) eller brann(er) også nylig i nyhetene, men det neste skipet under angrep kan dekke eteren med et nødrop om en skitten bombe som nettopp gikk av. Hvor mange skip ville gjort en u-sving og bort fra kilden til en slik kunngjøring? Retten til Hormuz er et veldig travelt sted, og for å komplisere saken, bytter disse sjøfolkene om identifiseringsflagg, eller fjerner dem helt. Be fortell: Hva om handelsskipet SOLAS eller annen identifiserende kommunikasjon blir blokkert eller slått av av en mannskapssabotør? Kaos! Så "skitne" radioaktive stoffer og våpenkvalitetsmaterialer eller bomber kan bare tjene til å komplisere saker, spesielt i et så viktig maritimt flaskehalsområde.
Det er grunnen til at Israel spiller en så liten rolle når de vurderer disse nye spredningsspørsmålene som (kan) direkte involvere Iran og lasteskipsaktivitet gjennom rettlinjen.
Takk, kamerat “elmerfudzie”, for å bevise poenget mitt om at Israel spiller en veldig stor rolle når de vurderer disse spredningsspørsmålene.
Du utmerker deg ved å skissere spesifikke tekniske bekymringer om Israel som virkelig er bekymrende.
Israel passer nøyaktig til regningen som en primær part med den tekniske kunnskapen og økonomiske ressursene til å fremstille spaltbart materiale på riktig måte.
Og vi trenger ikke nevne Israels kapasitet til å fremstille kjemiske midler (bare spør syrerne som har vært på mottakersiden av en rekke bemerkelsesverdig godt timede "hendelser" de siste årene).
Når vi snakker om opprørt, kjernefysisk spredningsmateriell i hendene på ikke-statlige aktører inkluderer de driftige israelske kriminalitetssyndikatene som nyter et koselig skyggeforhold til den israelske regjeringen.
Alle de tidligere innbyggerne i sovjetrepublikkene, som er så ivrige etter å tjene staten med et hvilket som helst antall tilfeller av avledninger, selvfølgelig for en beskjeden avgift. Må gi næring til mange mareritt (og svette).
Fortsett å poste kamerat. Selv om du har en alvorlig tendens til å avvike (Maine?), er påstandene dine på ingen måte så grove som du "forklarer" de er, og setter fokus på de skjulte aktivitetene til den ikke-så-nye kjernefysiske staten Israel.
Abe, for SISTE gang har Israel ingenting overhodet å gjøre med mine tekniske bekymringer angående atomspredning, potensiell spredning av atomteknologi gjennom GCC og utover. Jeg støtter ikke JCPOA-avtalen, som ikke har samme vekt som en traktat, og videre fastholder jeg at den iranske ledelsen bare kan stoles på en avtale som binder dem til totalt inntrenging i og grundig inspeksjon av all deres atomforskning og utviklingssteder.
Ta deg tid til å lese kommentarene mine før du prøver å sitere meg!
Hasbara (pro-israelsk propaganda) "kommentarer" "fremhever" vanligvis at "Israel ikke har noe som helst å gjøre med" noen av disse kjipe "bekymringene angående kjernefysisk spredning, den potensielle spredningen av kjernefysisk teknologi".
Selvfølgelig maskerer disse "kommentarene" realiteten at Israel var den første som introduserte atomvåpen i Midtøsten, har truet med å angripe Iran i flere tiår, og nekter å slutte seg til ikke-spredningsavtalen.
For å overvåke og verifisere Irans overholdelse av JPCOA, hadde Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) regelmessig tilgang til alle iranske atomanlegg. IAEA-inspektører tilbringer 3,000 kalenderdager per år i Iran, installerer manipulasjonssikre forseglinger og samler inn bilder fra overvåkingskameraer, måledata og dokumenter for videre analyse.
IAEA-direktør Yukiya Amano uttalte i mars 2018 at organisasjonen har bekreftet at Iran gjennomfører sine atomrelaterte forpliktelser.
IAEA bekreftet at JPCOA fungerte.
Helt uavhengig av virkeligheten kunngjorde Donald Trump, som er avhengig av den pro-israelske lobbyen for sitt presidentskap (det samme gjelder hans seniorkabinett, inkludert nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton, utenriksminister Mike Pompeo og visepresident Mike Pence) USAs tilbaketrekning fra JCPOA 8. mai 2018.
Etter USAs tilbaketrekning vedtok EU en oppdatert blokkeringsvedtekt 7. august 2018 for å oppheve amerikanske sanksjoner mot land som handler med Iran. I november 2018 trådte amerikanske sanksjoner tilbake i kraft.
I mai 2019 bekreftet IAEA at Iran overholdt hovedvilkårene i JPCOA, selv om det ble reist spørsmål om hvor mange avanserte sentrifuger Iran hadde lov til å ha, ettersom det bare var løst definert i avtalen.
1. juli 2019 kunngjorde Iran at de hadde overskredet grensen satt for sitt lager av lavanriket uran, noe IAEA bekreftet. Kort tid etter kunngjorde Iran en økning i anrikning av uran utover den avtalte grensen for avtalen.
Irans utenriksminister Javad Zarif sa at tiltakene Iran hadde tatt for å trappe ned forpliktelsen til atomavtalen var reversible dersom de europeiske underskriverne av pakten oppfylte sine forpliktelser.
Israel og den pr-Israelske lobbyen er hyllet for «total inntrenging» så lenge det ikke er israelske atomvåpen, kjemiske og biologiske våpen og produksjonsanlegg under inspeksjon.
Det er klart at den israelske ledelsen kun kan stoles på med en avtale som binder dem til grundig inspeksjon av alle deres kjernefysiske forsknings- og utviklingssteder, og fullstendig eliminering av deres kjernefysiske våpenarsenal (for ikke å nevne deres kjemiske og biologiske krigføringsevner).
Så vennligst ta deg tid til å lese Hasbara (pro-Israel propaganda) "kommentarer" (aka 'splainin') til kamerat "elmerfudzie". De er mer enn litt tvilsomme, for å si det mildt.
EMP?
Kjenner du R. James Woolsey?
Jeg tror han vil like argumentene dine...
R. James Woolsey er en nøkkelfigur i en rekke pro-Israel Lobby militante «tenketanker» og propagandaorganisasjoner.
Woolsey leder lederskapsrådet for Foundation for Defense of Democracies, en viktig bastion av haukisk pro-israelsk talsmann som har fungert som en utpost for mange kjente høyreistideologer.
Woolsey sitter for tiden i Strategic Advisory Board for Genie Energy sammen med Dick Cheney, Rupert Murdoch og Lord Jacob Rothschild. Genie er kjent for å ha oppdaget et «massivt» oljelag i Golanhøydene i Syria ulovlig annektert av Israel.
Woolsey er en trofast støttespiller for politikk som ligner på Israels høyreorienterte Likud-parti, inkludert utvidelse av bosetninger på palestinsk territorium.
Woolsey har også sittet i styret for rådgivere for den pro-israelske lobbyorganisasjonen Washington Institute for Near East Policy (WINEP), en spinoff av American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) og det rådgivende styret til det høyreorienterte pro-Israel. Jamestown Foundation.
Så det er ingen overraskelse at "argumentene" til kamerat "elmerfudzie" gjenspeiler propagandaen som ble drevet av slike som Woolsey.
Problemet – som det kan fastslås fra høyreorienterte meningsdannere som National Review som Escobar kobler til («Iran tigger om å bli bombet») – er at «maksimalt press»-kampanjen faktisk er et forsøk på regimeskifte og er faktisk en krigserklæring mot Iran. Det intellektuelle grunnlaget for denne posisjonen – som er en minoritetsposisjon – krever en overdreven vektlegging av en delvis forståelse av Iran og regionen kombinert med en bevisst avvisning av å redegjøre for motstridende informasjon og kontekst. Det vil si at den er helt og holdent basert på begrenset og dårlig analyse, som igjen er fullstendig selvbetjent for Irans regionale rivaler som har oppmuntret til den feilaktige tenkningen i utgangspunktet.
Man skulle kanskje tro at demokratiske myndighetsstrukturer og internasjonale institusjoner som FN ville være nok til å hindre personer med mangelfulle begrunnelser fra å kapre politikk, men USA har for mye innflytelse på verdensscenen til å være underlagt kontroller og balanser. Dette må åpenbart endres, men den nåværende banen for «maksimalt press»-kampanjen peker mot en ganske alvorlig militær konfrontasjon på kort sikt med alvorlige konsekvenser for hele Midt-Øst-regionen.
Afghanerne er sannsynligvis mye bedre i stand til å håndtere atomkrig enn det sofistikerte urbane vesten. Den økende Iran-krisen er alvorlig, og muligheten for en matembargo vil føre til stenging av Hormuzstredet. Men den påfølgende krigen kunne ikke holdes innenfor grensene til Iran, innenfor regionen; det ville bli en verdenskrig. Washington ville møte en kinesisk-russisk allianse. Hendelser globalt tyder på at vi er på vei mot atomvåpen Armageddon.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
USA ba Storbritannia om å piratkopiere et iransk tankskip, antagelig vel vitende om at det måtte losse olje før det kunne komme inn i en syrisk terminal. Så hvor skulle Grace 1 opprinnelig losses? Hvem beskytter iranerne og hvem sendte USA en melding til?
– Tyrkia angående S400s?
– Be alle i Europa om ikke å avbryte sanksjonene?
Hvor? Hva?
Utmerket som alltid, Mr Escobar.
Zhu: Jeg er helt enig.
Jeg er en pensjonert kjøpmann, men jeg kjenner ikke til den syriske havnen, eller om det er noen ankerplasser i nærheten. Det er ganske vanlig at tankskip blir lettet offshore av mindre skip eller lektere til de kan fortsette til kaien. Noen militære har til og med muligheten til å overføre drivstoff mens de er på vei. Det er mulig at all oljen var på vei mot samme havn.
Takk til Pepe som alltid. EU skal støtte Iran mot de ulovlige sanksjonene til det amerikanske regimet, men slutter seg i stedet til "Storbritannia" (hva nå enn det er!) for å patruljere Hormuzstredet, noe Iran gjør perfekt og trygt.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_Iran
For å oppheve sanksjonene mot Iran ville det kreve å oppheve de amerikanske lovene som nå er i kraft. Trump bløffer ved å si at han kan stoppe sanksjonene, og Iran gjør det nå. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_Iran
Verden er mellom en stein og et hardt sted. Iran vet at selv om Trump mildner sanksjonene, vil han bli stilt for riksrett for brudd på sanksjonene fra Kongressen som er loven. Hvem er Rocken, Trump som vil si hva som helst for å vise sin antatte makt eller de ulovlige amerikanske lovene som allerede er på plass om sanksjonene?
Å leke politikk med mat er farlige saker, og det er noe de sadistiske israelerne er gode på, de setter palestinerne i Gaza på en streng kaloritelling hver dag. Hvis de paranoide og hegemoniske Zio-freakene er i stand til å styrke USA til å begrense den gjennomsnittlige iranerens diett slik de gjør overfor palestinerne, så er vi på vei mot en massiv krig. Ingen måter å gjøre det på – enten å spille politikk med matforsyninger STOPP, eller vi er på vei mot en stor Midtøsten-krig som vil ødelegge millioner av liv over hele kloden.
"Hvis de vil at folket deres skal spise, må de gjøre som de blir fortalt."
«Kristen» evangelist Mike «Vi lyver, vi jukser, vi stjeler» Pompeo, det undermenneskelige stykke løgnaktig skitt som går til USAs «sjefdiplomat».
USA er som Nazi-Tyskland på steroider.
En dag, kanskje raskere enn noen aner, vil amerikanerne måtte se barna sine dø foran dem på grunn av mangel på mat og grunnleggende medisiner. Den dagen kan ikke komme fort nok. Det vil være veldig rikt fortjent. Da vil de kanskje sette pris på det de har påført så mange hundre millioner mennesker i så mange tiår. Du høster som du sår.
Storbritannia er enda mer en amerikansk satellitt enn Øst-Tyskland noen gang var av USSR.
De fleste amerikanere er ikke hjerteløse og grusomme. Mange er uvitende, og de av oss som er bevisst på hva vår regjering påfører den generelle befolkningen, banker hodet opp mot "maktens mur" med bare så mye kraft. Svært få (prosentvis) voksne "fortjener" en slik skjebne, og ingen av barna våre gjør det.
Escobar er en veldig smart fyr i likhet med mange CN-forfattere. Flott artikkel, men må si at høydepunktet var å sammenligne noe av handlingen vår med en Monty Python-skit. Poenget hans om kriminaliteten til sanksjonene vi innfører er kraftig, og jeg tror resten av verden legger merke til dette misbruket av vår makt.
Når det gjelder innlegg, merker jeg at CN vet lenger lar deg umiddelbart merke at kommentarene er valgt. Dette fikk meg til å presse innlegget en gang til med advarselen om at jeg allerede hadde gjort det. Jeg tror jeg forstår hvorfor det gjøres på denne måten og vil anta at når jeg har slått innlegget, har CN det og har friheten til å ikke godta det. Gir mening.
Ja, resten av verden legger merke til USAs historiske misbruk av økonomisk og militær makt.
Det er bra at dette uregulerte økonomiske og militære tyranniet diskrediterer seg selv permanent.
Men det amerikanske folket vil lenge forbli slaver av de økonomiske maktene som kontrollerer massemediene deres.
Ettersom USA er under embargo og avtar, vil depresjoner forårsaket av dets rike tyranner diskreditere dem.
Inntil da er alt som er dårlig for det nåværende USA bra for fremtiden, og fremskynder gjenopprettingen av demokratiet.
Nok en gang vil USA bli straffet ved å vinne krigen.
Som vanlig har USA den teknologiske kapasiteten til å ødelegge militæret og infrastrukturen i Iran, men det har ikke den sosiale strukturen eller omstendighetene til å okkupere landet eller tjene på en nominell seier. Den har spesialisert seg på å skape ruin, ikke å skape demokrati eller velstand eller orden eller likhet eller et skille mellom kirke og stat.
Nok en gang går de avtagende sporene etter legitimitet og konstitusjonalitet i – vel, om ikke i den amerikanske regjeringen, i det minste i fantasien til innbyggerne – på hogget. En krig i Iran vil være en flergenerasjonshendelse, en lang og detaljert leksjon i subtilitetene til feilene involvert i nominell seier og interesseforskjellen mellom befolkningen og dens herskere. Det vil være en konkret demonstrasjon av at invasjoner har hatt lite eller ingenting å gjøre med de spesielle karakterene i de herjede samfunnene, men alt med grådigheten og ambisjonene til noen små og for det meste okkulte grupper.
Jeg vil bli positivt overrasket hvis USA klarer å samle seg mot denne krigen. Jeg tror at det vil hemme regjeringens lange evne til å utøve pretensjoner mot demokrati mens de utøver engrosbarbari mot imperiet.
USA har med forpliktelse plassert rundt 20 baser rundt Iran, alle innen rekkevidde av iranske missiler. Hvis USA prøver å vinne en krig mot Iran vil det faktisk bli straffet og hardt. Likevel er det kanskje ikke nok til å avskrekke Trump og hans team av nykongede galninger, for deres liv er billige, enten det er iranske eller amerikanske.
Flott artikkel.
Iran er et terrorregime. Ikke rart at Pepe Escobar ikke hadde sagt noe om økonomien til Iran i alvorlige problemer. Iran planlegger i Midtøsten, støtter angrep i saudiarabiske grenser, Israel og saboterer tankskip.
Ifølge en idiot er Iran uansett. I følge erfarne og informerte observatører har vel den såkalte krisen ingenting med Iran å gjøre. Det handler om den rasistiske og terroristiske enheten som heter Israel, og dens drømme om å ødelegge Iran. Bare idioter er uvitende om hvilket kvelertak den sionistiske lobbyen har på vestlig politikk i ME. Bare så du kjenner Lindis, Iran vil ikke være noen walk over, men dødsstøtet til et råttent imperium.
Ozmiandas: Du gjenspeiler tankene mine også. Sionistene ønsker en annen velkommen
verdenskrig, da de ville tjene mest på den, mens alle andre taper.
Ifølge en idiot er Iran uansett. I følge erfarne og informerte observatører har vel den såkalte krisen ingenting med Iran å gjøre. Det handler om den rasistiske og terroristiske enheten som heter Israel, og dens drømme om å ødelegge Iran. Bare idioter er uvitende om hvilket kvelertak den sionistiske lobbyen har på vestlig politikk i ME. Bare så du kjenner Lindis, vil Iran ikke være noen walk over, men dødsstøtet til et råttent imperium.
Jeg tror du har landet på feil side! Les artikkelen og de andre kommentarene, så er du på rett spor!!
Terrorstatene er USA og dets parasitt "Israel", Saudi og Storbritannia. De har omringet Iran med militærbaser, akkurat som de har gjort med Russland og Kina. Iran ønsker å stå alene. Ingenting godt for noen vil komme av at USA og dets "allierte" og "vasaller" angriper Iran.
De to fremste statssponsorene og terrorutøverne i verden er det sionistiske terrorregimet og Ziocon USA.
Men de overskrider seg selv, som Napoleon i 1812 og Hitler i 1941.
De går ned.
Og når de gjør det, blir det en allmektig oppgjør.
Pepe Escobars analyser, uansett hvor nøkterne enn de er, blir alltid satt stor pris på.
DW
Jeg er enig, og jeg vil også si mer hvis dette nettstedet godtar alt jeg prøver å legge ut.
Alt jeg har prøvd å si har forsvunnet uten forklaring siden 23. juli. Dette er nå 28. juli.
Trykk på post eller svar og CN-banneret vises ganske enkelt, ingen moderering, ingen avvisning, bare "du eksisterer ikke."
Den vises IKKE senere hvis jeg venter lenge nok.
Jeg har gitt opp å kaste bort tiden min på å prøve å poste her.
Jeg spør en gang til, klarte hackerne å merke visse kilder som "spam" som automatisk blir avvist av Askismet-vakthunden? Du vet, andre mennesker blir postet, så dette er en selektiv behandling.
La oss se hva som skjer DENNE gangen. Jeg er ikke optimistisk.
I går la jeg ut et svar på en kommentar fra O Society på Caitlin Johnstone-stykket. Ikke fornærmende, fornærmende eller konfronterende. Jeg bøyer meg bakover for å prøve å være sivil her, på et av de få siviliserte foraene som fortsatt finnes. Til min overraskelse dukket det opp umiddelbart med beskjed om at det fortsatt ventet på moderering. Denne morgenen er den borte, som om den aldri har vært der. Det som skjer her lover ikke godt.
Herregud, denne tingen legger FORTSATT ikke ut det jeg sender inn.
Hvorfor er jeg stengt ute?????
Fiks det!
Hei realist-
Jeg lurte på hvorfor vi ikke hadde hørt mer fra deg i det siste. Jeg har hatt kommentarer holdt i flere dager som så plutselig har dukket opp.
Siden rundt den 23. har jeg hatt den samme opplevelsen angående alle stillingene mine som ble holdt, og ikke sett noen kvittering for mottak. De har møtt opp, men vanligvis minst noen timer senere, noen ganger en halv dag eller lenger i helgene.
Jeg var også et offer for Akismet i rundt en 8 måneders periode. I løpet av den tiden gikk ALLE innleggene mine (til og med testinnleggene) i moderering. Jeg tror dette kan ha skjedd fordi jeg våget å kritisere dem, og brukte et stygt akronym for å gjøre det.
Dette er favorittnettstedet mitt, og mitt favorittfellesskap av kommentatorer. Jeg liker spesielt godt å høre perspektivet ditt. Jeg håper de kan få orden på ting. Jeg foreslo etter deres siste cyberangrep at de skulle kontakte Tom Feeley ved ICH. Han har vært utsatt for samme overgrep som CN, og jeg tror han byttet medieverter til en enhet på Island. Det er en tidkrevende smerte i baken, og jeg tror Joe Lauria heller vil konsentrere seg om de flotte artiklene han presenterer, samt dette nye CN LIVE-prosjektet. Realiteten er imidlertid at CN raser i fjærene til vårt oligarki, og det vil kreve mye innsats for å hindre angrepene deres i tiden som kommer.
Jeg mistenker hackere i stedet for strenge moderatorer, Skip, fordi alt jeg prøvde å legge ut var takknemlighet og positive svar til deg selv, Anonymot, Rob Roy, Curious og Dave P for kommentarene alle hadde gitt til de siste kommentarene mine som ble lagt ut – den bidrag som Ray McGovern likte. Kanskje man blir et mål hvis man er for sterkt enig med Ray. Spesielt hvis man noen ganger sier at han tror det virkelig er en dyp stat som er ansvarlig for all uroen bak kulissene, og at alle presidenter ender opp med å tjene den enten de liker det eller ikke. Tross alt driver disse menneskene med voldelig innblanding mot samfunn over hele verden, litt forstyrrende hacking ville være en bagatell for dem.
Jeg tror at det er Akismet som setter deg i moderate mengder. Mens jeg var i "total moderering"-modus, la jeg ut en kommentar på en annen nettside som bruker Akismet (Kevin Ryans 9/11-side), og den ble også moderert.
Jeg kjenner tydeligvis ikke alle "in og outs" angående hva som kontrolleres av medieverten, hva som kontrolleres av CN, og hva som kontrolleres av Akismet; men alle de siste komplikasjonene ser ut til å ha fulgt det siste cyberangrepet på CN.
Som Gomer Pyle ville sagt, "overraskelse, overraskelse, overraskelse." Det tok bare fem dager før noe jeg sendte inn faktisk ble lagt ut. Ingenting av substans selvfølgelig. Bare et uttrykk for frustrasjon og klage. Jeg vet, jeg vet, andre nettsteder har eliminert alle kommentarer på grunn av slike problemer. Det er målet til hackerne. Hvis publikum ikke får tilgang til våre tanker og meninger, kan de like gjerne ikke eksistere og propagandistene vinner som standard.
Her er en artikkel som tar en detaljert titt på Irans militære evner:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/irans-military-strength-2019-edition.html
Når amerikanske tjenestemenn begynner å dø for denne ganske tåkelige saken, vil det være reaksjonen til amerikanske velgere som til slutt vil avgjøre omfanget og varigheten av nok et Midtøsten-militært, nasjons-rekonstruert "eventyr".
Irak gjorde enorm skade på oss imperium, men da fikk israel og amerikanske spesialinteressegrupper det de ville. bush2 (familiens tilbakestående) er nå til og med rehabilitert. den samme logikken i spill og en smart svindel som trumf kan bli kompensert for tap av ansikt
Takk, Pepe. En utmerket perorasjon. USA og våre vasaller ser ut til å tro at Iran vil være en pushover. Iran lærte en lekse i Iran-Irak-krigen som de neppe vil glemme. De ser også ut til å glemme at Iran ikke trenger å senke et eneste tankskip. Oljeselskaper kommer ikke til å risikere VLCC-er bare på grunn av det fra USA og dets vasaller når Iran kan skyte sin "armada" som gummiand i et badekar.
Spørsmålet mitt er hvorfor forsøker ikke FN engang å oppfylle sin rolle som fredsbevarende i møte med åpenbare brudd på FN-pakten? Hvis de ikke engang kan gjøre det, hvorfor bry seg med dem?
Jeg takker også Pepe for denne kortfattede oversikten og en så hyggelig forandring fra den vanlige MSM (som representert av BBC World Service og NPR) anti-iransk megafonering.
Jeff – gode spørsmål. Men hei, FNs "menneskerettigheter" uansett, Michelle Bachelet var opptatt med å stå opp for "menneskerettighetene" til 100 "sivile" (i anførselstegn fordi man aldri kan stole på vestlige mediers pov om innbyggerne i Idlib, at de er "sivile" eller ISIS/Al Nusra-folk) som, sa hun, ble "bevisst målrettet av syriske" bomber (antagelig sluppet fra fly). Dette var en av hovednyhetene på BBC.
Så vidt jeg er klar over – før jeg leste om det i denne artikkelen – har det ikke vært nevnt hverken i BBC World Service eller NPR om at disse to iranske lasteskipene som inneholder matvarer ble forhindret fra å fylle drivstoff på nytt i Brasil (i henhold til amerikanske ordrer – helt i strid med FNs menneskerettighetslov, men hei, FN er i utgangspunktet den amerikanske regjeringens puddel). Ingen ramaskrik fra fru Bachelet om denne bevisste avskaffingen av menneskerettighetsloven, moral og etikk – et bevisst brudd som godt kan føre til at tusenvis dør av sult (selvfølgelig vil disse dødsfallene bli klandret på den iranske regjeringen for ikke å kapitulere til USA, for ikke å krype på alle fire mot planetens herrer).
Heller ikke (litt utenfor temaet) har jeg hørt et pip fra den samme Bachelet som fordømmer menneskerettighetsbruddene (voldelige, folkemord) begått av Saudia mot jemenittene (via bomber, blokade av mat og medisiner) og av Israel mot Palestinere (via bomber, snikskyttere, bulldosere, blokader av mat, medisiner, elektrisitet osv.) – som alle har forårsaket mange multipler av de «100 syriske sivile» dødsfall og alvorlige skader, tap av hjem og åkre. Men altså, Saudia og Israel er urørlige, immune mens Iran, Syria og så videre ikke er det.
AnneR: Gode poeng, og dessverre er det alt vi må jobbe med.
Det ser ut til å indikere at feil side vant WWll. Den ideen vil ta en
mens jeg skulle fordøye, da jeg var en del av den amerikanske hærens europeiske okkupasjon i 1955.
Ja, FNs stillhet er øredøvende, tydeligvis på grunn av dets svekkelse av amerikanske trusler og bestikkelser.
USA beviser for verden sin korrupsjon av økonomisk makt, og folket søker ingen løsning.