Fra et utsiktspunkt i en ikke altfor fjern fremtid ser Andrew J. Bacevich tilbake på 2019 som et år da det i ettertid var klart at USA hadde passert et punkt uten retur.
By Andrew J. Bacevich
TomDispatch.com
[Redaksjonell merknad: Denne resten av et manuskript, oppdaget i et hvelv nær kystbyen Walpole, Massachusetts, ser ut til å ha vært en del av et større prosjekt, sannsynligvis sett for seg som en fortolkningshistorie for USA siden år 2000. Bare et enkelt kapittel, sannsynligvis skrevet nær midten av det 21. århundre, har overlevd. Hvorvidt resten av manuskriptet har gått tapt eller om forfatteren har forlatt det før det er ferdig er ukjent.]
Ckapittel 1: Lanseringen
Ffra vårt nåværende utsiktspunkt virker det klart at USA i 2019 hadde passert et punkt uten retur. I ettertid var dette øyeblikket da indikasjoner på at ting har gått fundamentalt galt burde blitt umiskjennelige. Selv om mye på den tiden forble skjult i skygger, hadde det historiske omdreiningspunktet nå ofte referert til som det store oppgjøret startet.
Selv i dag er det fortsatt vanskelig å forstå hvorfor, gitt økende bevis på en alvorlig krise, passivitet vedvarte så lenge i de fleste sektorer av samfunnet. En epidemi av anomi rammet en stor del av befolkningen. Stilt overfor en snøstorm av urovekkende utviklinger, store og små, fant amerikanere det vanskelig å sette ting inn i noe tilnærmet nyttig perspektiv. Få gadd til og med å prøve. Færre lyktes. Som med spådommer om katastrofale jordskjelv eller vulkanutbrudd, var det generelt en stemning som ikke var i mitt liv.
Under det som den gang var misvisende kjent som Trumps tidsalder, rykket de politiske klassene. Mens president Donald Trumps krumspring vakte intens interesse - ordet "intens" dekker knapt oppmerksomheten til ham - ga de også en praktisk unnskyldning for å la partisk krangling gå foran faktisk styring eller problemløsning av noe slag. I mellomtiden unnet "tankeledere" (et begrep som den gang ofte ble brukt for å beskrive pontifiserende vindposer) seg med forskjellige kjæledyrprosjekter.
President Trump i 2019. (Det hvite hus/Flickr)
Midt i det kommentatorer var glade for å kalle informasjonsalderen, viste de fleste vanlige amerikanere en uttalt tilhørighet til bagateller når det gjelder substanssaker. Et svimlende antall innbyggere byttet villig med frihet og privatliv for bekvemmelighets skyld, og bøyde seg for diktatene til et stadig voksende utvalg av personlig utstyr. Det som da ble kalt en "smarttelefon" fungerte som en slags talisman, den elektroniske ekvivalenten til en rosenkrans eller bønneperler. Spesielt blant de unge kan separasjon fra ens "telefon" i mer enn noen få minutter forårsake akutt angst og nød. Nyheten med "sosiale medier" var ennå ikke tatt av, og de mest lumske implikasjonene ble nettopp oppdaget.
Splittet, distrahert og desperat prøver å følge med: disse dukket opp da som de varige trekk ved livet i moderne Amerika. Håndverksøl, små bourbon og servering på den nyeste gård-til-bord-restauranten så ofte ut til å bety mer enn skjebnen til nasjonen eller for den saks skyld planeten som helhet. Men alt dette var i ferd med å endre seg.
Forskere vil utvilsomt finne opprinnelsen til det store oppgjøret i god tid før 2019. Kanskje vil de spore kilden til kjølvannet av den kalde krigen da amerikanske eliter bukket under for en bemerkelsesverdig kamp av keiserlig hybris, mens du ignorerer (delvis takket være de innsats av store energiselskaper) den allerede voksende informasjonen om den menneskeskapte endringen av planeten, som ble kalt "klimaendringer" eller "global oppvarming." Mens den kollektive historien om menneskeheten generelt sett utspiller seg langs et kontinuum, dannet det seg i 2019 forhold som bidrar til forstyrrende endringer. Historien var i ferd med å vike kraftig av den forventede kursen.
Håndverksøl var på moten.
Denne forstyrrelsen skjedde selvfølgelig innenfor en bestemt kontekst. I løpet av de to første tiårene av det 21. århundre absorberte det amerikanske samfunnet en rekke straffeslag. Først kom det omstridte valget i 2000, presidenten i USA innsatt i embetet med 5-4 stemmer fra en politisert høyesterett, som dermed effektivt tilranet seg velgernes rolle. Og det var bare til å begynne med. Etter kort tid fulgte terrorangrepene 11. september 2001, som verdens (selvutnevnte) fremste etterretningstjenester ikke klarte å forutse og verdens fremste militære etablissement ikke klarte å avverge.
Mindre enn to år senere beordret administrasjonen til George W. Bush, som opererte under villfarelsen at den pågående krigen i Afghanistan i hovedsak var vunnet, amerikanske styrker til å invadere Irak, en nasjon som ikke hadde spilt noen rolle i hendelsene 9. september. Resultatet av denne åpenbart ulovlige angrepskrigen ville ikke være seier, til tross for presidentens nesten øyeblikk "oppdrag utført" erklæring, men en smertefull gjentakelse av hengemyren som amerikanske tropper hadde opplevd flere tiår før i Vietnam. Forventningene om Iraks «frigjøring» som banet vei for en bredere frihetsagenda som ville demokratisere den islamske verden, ble til intet. Irak-krigen og andre væpnede intervensjoner initiert i løpet av de to første tiårene av århundret endte opp med å koste billioner av skattebetalernes dollar, mens de så frøene til ustabilitet over store deler av det store Midtøsten og senere Afrika.
Orkanen Katrina i 2005 ødela mange områder i New Orleans. (Marines/Rocco DeFilippis)
Så, i august 2005, slo orkanen Katrina inn i Gulf Coast og drepte nesten 2,000 amerikanere. Amerikanske myndighetsorganer reagerte med betagende uduglighet, et tegn på ting som skulle komme, ettersom naturen i seg selv ble stadig mer uregjerlig. Andre naturkatastrofer av unaturlig omfang fulgte. I 2007, for å nevne ett eksempel, mer enn 9,000 skogbranner i California feide gjennom mer enn en million dekar. Som svermer av gresshopper ble branner nå en årlig (og forverring) pest som herjer i Golden State og resten av vestkysten. Hvis dette ikke var nok som en varsel om nærmer seg miljøkatastrofe, begynte bestandene av honningbier, avgjørende for amerikansk landbruk, å kollaps i de samme årene.
Amerikanerne var, som det viste seg, stort sett likegyldige til honningbienes skjebne. De ga imidlertid langt større oppmerksomhet til økonomien, som opplevde sin egen form for kollaps i 2008. Den påfølgende store lavkonjunkturen førte til at millioner ble kastet ut av arbeid og flere millioner mistet hjemmene sine som følge av uredelig boliglånspraksis. Ingen av gjerningsmennene ble straffet. Administrasjonen til president Barack Obama valgte i stedet å redde banker og store selskaper. Det resulterte i rekordhøye føderale underskudd, da regjeringen en gang for alle forlot til og med påskuddet om å prøve å balansere budsjettet. Og, selvfølgelig, nasjonens mange kriger trakk videre og videre og videre.
Demonstranter i NYC, 24. september 2011. (Carwil Bjork-James via Flickr)
Gjennom alle disse prøvelsene holdt det amerikanske folket mer eller mindre ut. Om ikke helt stoiske, forble de stort sett medgjørlige. Som et resultat var det få medlemmer av nasjonens politiske, økonomiske, intellektuelle eller kulturelle eliter som viste noen bevissthet om at noe grunnleggende kan være galt. De to etablerte partiene beholdt monopolet på nasjonal politikk. Så sent som i 2016 fremstod status quo som intakt. Først med det årets presidentvalg signaliserte et stort antall innbyggere at de hadde fått nok: med røde MAGA-hetter i stedet for høygafler, ble de med i Donald Trumps angrep på den eliten og satte nesen mot Washington og installerte en reality-TV-stjerne i Hvite hus.
For legionene som hadde funnet den forrige status quo behagelig, utgjorde Trumps oppstigning til toppen av amerikansk politikk en uutholdelig krenkelse. De kan tolerere formålsløse, endeløse kriger, heve mer eller mindre ethvert sett med midler for militæret som så mislykket kjempet mot dem, og lukke øynene for økonomiske ordninger som fremmet ulikhet i en svimlende skala. De kan svare på den akselererende trusselen som klimaendringene utgjør med leppetjeneste og i beste fall kvartalstiltak. Men Donald Trump i det ovale kontor? At de ikke kunne holde ut.
Som et resultat, fra det øyeblikket han ble valgt, dominerte Trump den amerikanske scenen. Likevel hadde forargelsen han fremkalte, dag ut og dag inn, denne uheldige bieffekten: den tilslørte utviklingen som med tiden skulle vise seg å være av langt større betydning enn den 45. amerikanske presidenten selv. Som bråket" maskering av signaler som, hvis de ble oppdaget og riktig tolket, kan ha avverget Pearl Harbor i desember 1941 eller, for den saks skyld, 9/11, besatthet av Trump fikk observatører til regelmessig å overse eller diskontere saker som langt overskrider den daglige rasjonen av presidentkandidater.
Her er altså en svært delvis liste over noen av de viktigste av disse signalene som da er lett tilgjengelige for alle som gidder å være oppmerksomme. På tampen av det store oppgjøret ble de imidlertid generelt behandlet som bare kuriositeter eller saker med begrenset haster – problemer som skulle utsettes til et senere, mer hyggelig øyeblikk.
Varenummer: Virkeligheten av Klima forandringer var nå udiskutabel. Det eneste som gjensto spørsmålet var hvor raskt det ville skje og omfanget (og igjen hurtigheten) av ødeleggelsene som det til slutt ville påføre.
2013 Elderbrann i Yellowstone nasjonalpark. (Mike Lewelling, National Park Service)
Varenummer: Til tross for alt som den gang var kjent om farene ved ytterligere karbonutslipp, den største atmosfæriske bidragsyteren til global oppvarming, fortsatte å øke, til tross for de utallige konferansene og avtalene som har til hensikt å dempe dem. (Spesielt amerikanske karbonutslipp var fortsatt stigende da, og globale utslipp var forventet å stige med rekordbeløp eller nesten rekordbeløp når 2019 begynte.)
Varenummer: Polarisen var i ferd med å forsvinne, med forskere rapportering at det hadde smeltet mer på bare 20 år enn i de foregående 10,000. Dette betydde igjen at havnivået ville fortsette å stige med rekordhastigheter, utgjør en økende trussel til kystbyer.
Tidlig i 2017 ble det vestlige USA rammet av regn og flom fra en rekke stormer som strømmet på flere strømmer med fuktig luft. Et satellittbilde av disse "atmosfæriske elvene" vist her. (NASA)
Varenummer: Avskoging og forørkning skjedde i en alarmerende hastighet.
Varenummer: Omtrent 8 millioner tonn plast ble det siver inn i verdenshavene hvert år, fra inntak hvorav et stort antall sjøfugler, fisk og sjøpattedyr døde årlig. Tilbakebetalingen ville komme i form av mikroplast i sjømat forbrukes av mennesker.
Varenummer: Da Kina og andre asiatiske land i økende grad nektet å akseptere amerikansk resirkulerbart materiale, fant kommuner i USA seg selv overveldet ved ansamlinger av kassert glass, plast, metall, papp og papir. Det året, fullstendig sammenbrudd av det globale resirkuleringssystemet allerede dukket opp som en mulighet.
Varenummer: Worldwide fugl og insekt befolkningen stupte. Med andre ord Sjette messeutryddelse Hadde begynt.
Isbjørn ble i 2008 den første arten som ble oppført som truet på grunn av forventet populasjonsnedgang fra virkningene av klimaendringer. (National Park Service)
Alle disse faller inn i kategorien av det vi i dag anerkjenner som planetariske spørsmål av eksistensiell betydning. Men selv i 2019 var det andre saker av mindre enn planetarisk betydning som burde ha fungert som en vekker. Blant dem var:
Varenummer: Da den føderale regjeringen beviselig ikke var i stand til å sikre amerikanske grenser, var immigrasjonsmyndighetene det gripe hundretusenvis av migranter årlig. I 2019 sperret Trump-administrasjonen inn et betydelig antall av disse migrantene, inkludert små barn, i det som i realiteten var konsentrasjonsleire.
Varenummer: Nettkriminalitet hadde blitt en stor vekstindustri, på vei til å rake inn $ 6 billion årlig innen 2021. Hackere var allerede demonstrerer evnen til å holde store amerikanske byer som gisler og myndighetene viste seg ute av stand til å ta igjen.
Varenummer: Med de tre rikeste amerikanerne – Jeff Bezos, Bill Gates og Warren Buffet – kontrollerte mer rikdom enn de nederste 50 prosentene av hele befolkningen, hadde USA blitt et fullverdig oligarki. Mens politikere av og til uttrykte sin forferdelse over denne virkeligheten, ble det tolerert bredt før 2019.
Varenummer: Målt ved veier, broer, demninger eller offentlige transportsystemer, var landets infrastruktur slående mindreverdig til hva det hadde vært et halvt århundre tidligere. (Innen 2019 hadde Kina for eksempel bygget mer enn 19,000 miles høyhastighetstog; USA, ikke en.) Avtale at dette var et problem som måtte fikses var universelt; korrigerende tiltak (og statlig finansiering) kom imidlertid ikke.
Varenummer: Militærutgifter i konstante dollar skredet hva det hadde vært på høyden av den kalde krigen da landets hovedmotstander, Sovjetunionen, hadde en stor hær med oppdatert utstyr og et arsenal av atomvåpen. I 2019 hadde Iran, landets mest sannsynlige motstander, en beskjeden hær og ingen atomvåpen.
Varenummer: Uhøflighet, uhøflighet, mobbing og generell ekkelhet hadde blitt tøylesløs, mens Det hvite hus, en gang stedet for høytidelig seremoni, rådslagning og beslutning, spilte vert til politisk splittende ropekamper og verbale slagsmål.
Å si at amerikanere var uvitende om slike saker ville være unøyaktig. Noen var f.eks. vurderer forbud mot sugerør av plast. Men sett under ett, fikk de mange indikasjonene på systemisk og til og med planetarisk dysfunksjon uendelig mindre populær oppmerksomhet enn svangerskapene til britiske kongelige, krumspringene til den med rette glemte Kardashian-klanen, eller fantasy-fotball, en kort populær kjepphest fra det tidlige 21. århundre.
Folk som jobber med fantasifotballutkastene sine. (Daniel Means/Flickr)
Selvfølgelig, flere tiår senere, sett med fordelen av etterpåklokskap, virker implikasjonene av disse ulike trendene og datapunktene smertefullt klare: den dominerende ideologiske abstraksjonen fra sen postmodernitet – liberal demokratisk kapitalisme – sviktet raskt eller hadde rett og slett blitt irrelevant for utfordringene som står overfor. USA og menneskearten som helhet. For å bruke et annet da populært uttrykk, var liberal demokratisk kapitalisme blitt et uttrykk for «falske nyheter», en svindel solgt til mange til fordel for de få privilegerte.
"Mot slutten av en tidsalder," sa historikeren John Lukacs (1924-2019) en gang, "fler og flere mennesker mister troen på institusjonene sine og til slutt forlater de troen på at disse institusjonene fortsatt kan bli reformert innenfra." Lukacs skrev disse ordene i 1970, men de beskrev treffende situasjonen som hadde kommet til å eksistere i det vendepunktet i 2019. Grunnleggende amerikanske institusjoner – det overarbeidede amerikanske militæret er et enestående unntak – avtegnet ikke lenger folkelig respekt.
I hovedsak var den postmoderne tidsalderen slutt, selv om få så ut til å vite det - med eliter, spesielt, stort sett uvitende om hva som skjedde. Hva som ville erstatte postmoderniteten i en planet på vei mot ruin gjenstår å se.
Bare når…
[Redaktørens merknad: Her bryter kontoen av.]
Andrew Bacevich, a TomDispatch regelmessig og forfatteren sist av «The Age of Illusions: How America Squandered Its Cold War Victory», er en av grunnleggerne av Quincy Institute for Responsible Statecraft, en Washington, DC, tenketank i formasjon.
Denne artikkelen er fra TomDispatch.
Burde ha inkludert Starbucks, Trader Joe's, bacon og selvfølgelig medisinske marihuana-varianter, godteri, oljer osv. som "de varige trekk ved livet i det moderne Amerika". Og hva med rødvin?
Problemet med denne artikkelen er at forfatteren blander USA med verden. Det er tilsynelatende en artikkel om USAs sammenbrudd: "2019 ... da ... det var klart at USA hadde passert et punkt uten vende tilbake." Men for å gi artikkelen tyngde, kastes verdensomspennende fenomener rikelig på: «the polar icecap»; "verdens hav"; "verdensomspennende fugle- og insektpopulasjoner"; "den sjette masseutryddelsen"; «den postmoderne tidsalder» osv. USA utgjør bare 4.3 % av verdens befolkning. I gode scenarier, i rettferdige scenarier, er det bare 4.3 % som lider sterkt når USA bryter sammen. De andre 95.7 % sløser generelt mindre og sutrer mindre. Jeg foreslår til de i USA som har mistet håpet i USA at de drar mens de kan.
Forfattere som foreviger «regjeringens» 911-juks om at en liten gruppe menn fra vår nære allierte Saudi-Arabia, ledet av en saudisk monark, multimillionær, flere tiår lang CIA-godkjente amerikansk fullmektig krigskjemper, og familievenn til en amerikansk president(er), levde i en hule mens han led nyresvikt, gjennomførte et angrep som trosset regler for fysisk vitenskap og luftfart, nesten feilfri utførelse, mens verdens fremste etterretnings- og militære etablissement, ironisk nok, deltok i krigsspill for å forberede seg på et terrorangrep, aldri så det komme, holder oligarkene som orkestrerte begivenheten skjermet fra rettferdighet, og lar dem opprettholde kontroll over folket gjennom deres amerikanske eksepsjonalisme, representative regjering og rettferdige demokratiske valgkamp. De av oss som vet at 911 var et falskt flagg, vet også at ingen av disse ideene er ekte, bare propaganda for å holde oss under kontroll. USA i sin nåværende tilstand kan ikke fikses uten å ødelegge den herskende klassen, yte rettferdighet til krigsforbrytere og starte på nytt fra bunnen.
Jeg er enig med deg, triekc. Denne artikkelen er fylt til randen med falsk informasjon og skjeve "fakta". Forfatteren er ikke langt på vei en ærlig dommer av sannheten.
Ufleksibel ideologi har fylt hullet igjen i trossystemet hans siden han avviste ærlig fornuft.
En moderne tolkning av Kali Yuga.
Vakker og stygg
"vet du ikke at det er sant" - -
VERDEN ER EN GHETTO …?
(massiv hjemløshet
gater med telt
op ee oid avhengighet
barneskole
Drop Outs m/ midten
skoleskyting /og
tidlige tenåringsaborter /W
POTUS Trump som vår
Bedrageren N'Chief og
Ascendent desultory (eller)
… uhyggelig depot av
Kollektivistisk banalitet (eller)
noen praktisk ventil å åpne
tappen av duftende frisk luft,
«Skaperen har en hovedplan-
Fred og lykke for hver mann
«Slu & 'familien stein/føler meg?
Paul Walkers ekte blå øyne...
En dydig kvinne av Ordspråkene 31
'Sannheten vil alltid være sterkere
enn en Løgn talt i svik selv som
daggry tidlig lys er fornyelsen av
"Vi har sett fienden og det er oss"
Dette flotte stykket minner meg om Jack Londons eneste sci-fi-roman – The Iron Heel – som forresten er utrolig innsiktsfull og profetisk. Den ser også tilbake – på de forferdelige tidene da oligarkene styrte landet, fattige arbeiderne og brukte religion for å støtte etableringshistorien. Alt tilbake på begynnelsen av 1900-tallet. Det beste er sitatene. For eksempel:
«Ikke mindre en autoritet i tiden enn Carroll D. Wright, USAs arbeidskommissær, er ansvarlig for uttalelsen. Fra boken hans, med tittelen «The Battles of Labor», siteres erklæringen om at «i noen av de store historiske streikene har arbeidsgiverne selv satt i gang voldshandlinger;» at produsenter bevisst har provosert frem streik for å kvitte seg med overskuddslager; og at godsvogner har blitt brent av arbeidsgivers agenter under jernbanestreik for å øke uorden. Det var fra disse hemmelige agentene til arbeidsgiverne at de svarte hundre oppsto; og det var de på sin side som senere ble det forferdelige våpenet til oligarkiet, agenter-provokatørene. Aldri hadde fødselen fått en slik allsidig juling. De store industrikapteinene, oligarkene, hadde for første gang kastet sin fulle vekt på bruddet de slitende arbeidsgiverforeningene hadde gjort. Disse foreningene var praktisk talt middelklasseanliggender, og nå, tvunget av harde tider og krasjer markeder, og hjulpet av de store industrikapteinene, ga de organisert arbeidskraft et forferdelig og avgjørende nederlag. Det var en allmektig allianse, men det var en allianse»
Man kan laste ned boken gratis, btw...
Alt som går opp og ned, blir massivt hypet på MSM, bør ikke stoles på.
Men her, uten mye å se på bevis, ble det slukt og fanatisk forsvart som fakta.
Det er en grunn til at noen kaller det en religion. Faktisk mange grunner.
"vet du ikke at det er sant" - -
VERDEN ER EN GHETTO …?
(massiv hjemløshet
gater med telt
op ee oid avhengighet
barneskole
Drop Outs m/ midten
skoleskyting /og
tidlige tenåringsaborter /W
POTUS Trump som vår
Bedrageren N'Chief og
Ascendent desultory (eller)
… uhyggelig depot av
Kollektivistisk banalitet (eller)
noen praktisk ventil å åpne
tappen av duftende frisk luft,
«Skaperen har en hovedplan-
Fred og lykke for hver mann
«Slu & 'familien stein/føler meg?
Paul Walkers ekte blå øyne...
En dydig kvinne av Ordspråkene 31
'Sannheten vil alltid være sterkere
enn en Løgn talt i svik selv som
daggry tidlig lys er fornyelsen av
"vi har sett fienden og det er oss"
Fakta nummer 1, arktiske isbjørner har firedoblet seg de siste 4 årene, faktum nummer 30, det har ikke vært noen målbar økning i havnivået som ikke er forventet de siste 2 årene, faktum nummer 50, planeten har avkjølt seg raskt siden toppen av solsyklusen 3. Fakta nummer 24, menneskeheten vil tigge om kullkraft innen år eller høyst et tiår ettersom det neste langvarige minimumskravet setter inn. Hvis karbon hadde noen effekt på oppvarmingen av planeten, ville de helt sikkert bygge dem i rasende fart. Dessverre er det ikke noe resonnement når den totale menneskelige innsatsen er mindre enn .. 4 % av .. 0035 %. Men ja, 04 kommer til å bli husket tror jeg, spesielt fra og med 2019. november 11.
Alt dette er feil, forresten. Isbjørnbestanden ble anslått til rundt 20,000 1970 tilbake på 1973-tallet da de nesten ble jaktet til utryddelse. Da de ble fredet i 20,000, tok befolkningen seg litt tilbake, men er nå tilbake rundt XNUMX XNUMX.
(https://arcticwwf.org/species/polar-bear/population/)
I 2014 var det globale havnivået 2.6 tommer over gjennomsnittet for 1993 – det høyeste årlige gjennomsnittet i satellittrekorden (1993-nåtid). Havnivået fortsetter å stige med en hastighet på omtrent en åttendedel av en tomme per år.
https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html)
Beviset på at planeten varmes opp er absolutt hevet over tvil. Alle som fortsatt mener solsyklusen oppveier den menneskeskapte oppvarmingen, ignorerer fullstendig den faktiske statistikken. (https://climate.nasa.gov/evidence/)
Ideen om at vi trenger mer kullkraft vil bare bli virkelighet hvis en ny krig starter om olje, fordi det vil drepe en så høy prosentandel av menneskeheten.
Tidevannsmålinger viser en mye mindre stigning i havnivået. Det finnes en hel litteratur om hvorfor satellittmålingene kan overestimere. Er det noen som bryr seg?
Jeg bryr meg, siden jeg hater å se milliarder og milliarder sløses bort på falsk vitenskap, det gjelder den helt idiotiske big bang-gjengen med mistilpassede tavledronninger. Alt man trenger å gjøre er å plukke opp Halton Arps-boken om særegne kvasarer og se via observasjon at vi ikke akselererer noe sted.
Jeg foreslår sterkt "The Galileo of Palomar: essays in honor of Halton Arp", Fulton og Kokus, red. (Amazon). Kokus argumenterer sterkt mot havnivåstigningen på 4 mm/år.
Se også Smoot, Tectonic Globalony.
Virkelig setter du "nasa" hvis du gjorde til og med 5 minutter med objektiv forskning du ville finne, via ekte ikke-datamodellerte data, varmes jorden faktisk ikke opp. IPCC AR-rapportene har mistet hver eneste unse av troverdighet med til og med en overfladisk utfordring. Og NASA advarte nettopp om at solsyklus 25 kan være den laveste på 200 år, og det må ha vært vanskelig å innrømme for dem. . Planeten bærer det allerede med Sør-Amerika som får brutale eksplosjoner i Antarktis som ikke er sett på flere tiår, det samme med stort sett alle kontinenter, Colorado og Michigan har fortsatt snødrev og rekordkulde har nettopp sprengt alle rekorder over hele Amerika. Atlanta til Austin skrev nettopp om rekordbøkene for kjøling for juni juli 2019. Sommerisen er en hel meter eller mer tykkere enn forventet i arktisk. Det har vendt flertallet av isbryterne tilbake til tørt land denne sommeren, da de forventet maksimalt 1m årlig is som har smeltet de siste solsyklusene, men det er offisielt over for de kommende syklusene. Global avkjøling er ingen spøk, det er den desidert farligste klimaendringen. Karbonlivsformer trenger varme for å overleve, kulde dreper!. Det er alle solsykluser, minisykluser, makrosykluser. Akkurat som avkjølingsperioden fra midten av 2-tallet til slutten av 1930-tallet, eller den mye lengre maunderperioden eller den århundrer lange middelalderperioden som faktisk var varmere enn det vi har fått panikk over. Folk er hinsides vrangforestillinger hvis de tror en varm planet er en dårlig ting. Nyt den mens den varer, siden den kommer til å bli skikkelig kald i lengre tiår. Mat vokser når det er varmt, selv om det varmes 1970 grader C, senk det 2 grader C, og mer enn halve planeten vil dø ettersom avlingstap ville være katastrofalt. Bare se på skadene kjølingen for tiden forårsaker i N-Amerika, Europa og Russland. Og det har bare avkjølt en liten mengde, men avlingstapet kan bli opptil 2 prosent i år. N-Amerika har hatt sin kaldeste 40-månedersperiode på flere tiår, men du må undersøke for å finne det som de fleste faktadata. Pass opp for datamodellering vær "makere" de absolutt ikke tjent en Nobelpris, dvs. Michael Mann.
Hold deg varm så lenge du kan, men du trenger det.
Mye av forvirringen over global temperatur er forårsaket av forvirring over høyden på målingene. Huntsville-satellittrekorden viser liten økning siden 1998. Det er i høyden der drivhuseffekten bør være sterkest. Økningen i overflatetemperatur bør, i en tilregnelig verden, rettferdiggjøre Roger Pielkes arealbruk, jorddekketeori om klimaendringer.
Misforstå meg rett, jeg er en ivrig tilhenger av miljøvern. Overfiske, massematproduksjon, forgiftning av elver, innsjøer, hav osv. er alvorlig rotet og kriminelt. Og jeg er ganske sikker på at det er grunnen til at solen har forutsigbare sykluser, for å utrydde det grusomme dyret på planeten. Det er ikke slik at det kan stole på at udyret regulerer seg selv.
Jeg har vært aktiv i miljøbevegelsen siden 1970. Det gjør meg kvalm å se at vitenskapen blir misbrukt og omgjort til en idé.
Har arktiske isbjørner firedoblet seg? Linker til evidensbaserte artikler/statistikker, takk. Jeg vil si et definitivt nei!
BooYah,
Isbjørnbestandene vokser fortsatt til tross for global oppvarming, ifølge ny forskning.
De nye bestandsestimatene fra 2016 Scientific Working Group er et sted mellom 22,633 32,257 til 2015 22,000 bjørner, som er en netto økning fra 31,000-tallet på 2005 20,000 til 25,000 8,000. De nåværende bestandstallene er en kraftig økning fra 10,000-tallet, som sa at det var bare 1960 XNUMX til XNUMX XNUMX bjørner igjen - disse tallene var en stor økning fra anslag om at bare XNUMX XNUMX til XNUMX XNUMX bjørner var igjen på slutten av XNUMX-tallet.
> Fakta nummer 1 …..
Interessant bevis for å støtte hypotesen om flere univers ...
Tusen takk for disse 'fakta', siden de er 'fakta', vil du være så snill å oppgi kildene dine slik at de kan verifiseres?
En søt bit av lo, med et par setninger som nevner bruddene fra Obama-årene, og det er å forvente, det er alltid noen andres feil, er det ikke.
Jeg visste ikke at CN hadde bestemt seg for å starte en tegneserieseksjon.
Det er verdt å huske at en stor andel av otdinary amerikanere var opptatt av å få mat sbd husly. Problemer høyere på hierarkiet av beeds fikk ikke mye oppmerksomhet.
Strålende! Passasjen nedenfor oppsummerte det:
"Splittet, distrahert og desperat prøver å følge med: disse dukket opp da som de varige trekk ved livet i moderne Amerika. Håndverksøl, små bourbon og servering på den nyeste gård-til-bord-restauranten så ofte ut til å bety mer enn skjebnen til nasjonen eller, for den saks skyld, planeten som helhet.»
Så, skal jeg tro at Bacevich ikke er tilgjengelig for å kommentere sin uferdige artikkel her? Eller forklare dens uferdighet? Eller har ingen kontroll over lagringen av verkene hans som pågår?
Dette er grunnen til at jeg ikke bruker Tomdispatch-nettstedet. Mer enn en gang trodde jeg at jeg leste det annonserte arbeidet til forfattere jeg setter høyt, bare for å finne at jeg nettopp leste en altfor lang forhåndsanalyse av noen som ikke interesserer meg.
Dette er en utmerket oversikt over Bacevichs siste bok, The Age if Illusions. Jeg håper det begeistrer leserne å lese den boken.
"Forventninger om Iraks "frigjøring" som baner vei for en bredere frihetsagenda som ville demokratisere den islamske verden, ble til intet.
Ingen slike forventninger, ingen slik agenda, ingen slike "feil".
Opprinnelsen til hvorfor den amerikanske regjeringen i hovedsak drives av håndhevingsarmen til Wall Street, nemlig CIA, er illustrert i Zapruder-filmen – helt siden den dagen har rettferdighet og sannhet vært i trådkorset hver gang de prøver å heve hodet og gjøre seg kjent.
Invasjonen/okkupasjonen av Irak var "vellykket" for gjerningsmennene. De "slapp unna med det", de tjente penger, og de satte scenen for skritt som skulle komme. "De" er ikke opptatt av finansregnskap, eller rang-og-filen, eller "sikkerhetsskade", eller noen forestillinger om etikk og moral. De vil ha profitt og full spekterdominans – for pokker med torpedoer, full fart fremover.
Et nydelig stykke fiktiv prosa! Nesten alle på jorden er for tiden undertrykt av en følelse av forestående undergang. Det minner meg om det klassiske eksemplet på de symbolske legendariske Lemmings, som suser mot klippen med samme forvarsel om en storm, skiftende vær eller en brann.
Flott artikkel!
Altfor ofte blir ikke "Svar"-knappen klikket for å svare på et innlegg. Det er bare en bekreftelse på vår kollektive sykdom å legge inn kommentarer uten å kommentere og engasjere andre. Mea Culpa for jeg er også skyldig. Denne artikkelen krever at vi engasjerer oss i hverandre og ikke faller inn i det tapte kapittelet i historien som kunne vært, men som til syvende og sist bare var en uheldig tapt mulighet til å utløse forandring.
Alfred Nobel snublet tilfeldigvis over og leste hans for tidlige postume nekrolog i en Paris-avis. Den leste som innholdet i denne artikkelen der den feilaktig besøkte en fremtidig stat og utslettet mannen som hadde oppfunnet Dynamite og skyldte ham for millioners død og eskaleringen av krigens ødeleggende kraft for å lemleste og drepe. Da han leste hans for tidlige nekrolog, så Nobel plutselig hvordan historien ville se på arven hans. Historikere ville ikke se på Nobels liv som en hyllest til en stor velstående mann som hadde oppnådd stor status og rikdom, men som en paria og krigsforbryter som beriket seg selv betalt av millioners død.
Etter hans åpenbaring om at verden ville se ham posthumt som en agent for massedød og ødeleggelse, forsøkte han å endre arven sin ved å opprette "Nobelprisene" som tildelte de menneskene som materielt forbedret menneskeheten. Denne arven har lenge overlevd Nobels rolle i hans langsiktige forskningsarbeid for å skape stadig mer ødeleggende eksplosiver.
Nobel opplevde en vekker på grunn av en feil om at han og ikke broren hans hadde blitt drept, publisert av en avis med en forhåndsforberedt nekrolog.
Hva kan vi lære av dette når det gjelder det store regnskapet?
1. Nyhetene vil holde opp en historie om en sak som fundamentalt truer vår eksistens.
2. Nyhetene vil aldri publisere informasjon som kan utgjøre en risiko for dem selv fra velstående interessenter.
3. Nyhetene vil aldri forsøke å forandre hjertene og sinnene til industrien som skaper død og ødeleggelse så lenge de har makt til å protestere og vil alltid vente til de føler det er trygt å publisere kontroversielle nyheter.
4. Nyhetene er fullstendig kontrollert av pengeskaperne og de som oppfatter som den spesielle giverklassen de trenger å beskytte for å få pengene sine.
5. Det var bare ved et uhell at det ble opprettet en institusjon dedikert til å belønne og anerkjenne de menneskene som fremmer grenser og gagner menneskeheten. Hvis ikke for Nobels regnskapsdag hadde det aldri vært en Nobelpris.
Når "Nobel"-komiteen finner det nødvendig å tildele sjarlatanene som Michael "hockey schtick" Mann, lar president Barrack "ødelegge den beste nordafrikanske nasjonen vi kan, den største uberettigede, høyst ulovlige summariske henrettelse via droner" Obama, Henry Kissinger, Higgs boson CERN-svindel osv. Jeg kan bare konkludere med at ja, menneskeheten kommer til en brå slutt slik vi kjenner den. Kanskje vil det være en masseutslakting via 5g ved 47 V/m2 eller den ikke lenger fornektede istiden og polforskyvningen. Ordene "Innen 11. november 2019 vil det være for sent" kommer til å ringe som månen veldig snart.
Etter Climategate og alle papirene som viser at Manns knocked stick var en artefakt av utjevningsteknikken hans, er det utrolig at Mann fortsatt har en jobb.
Min gamle mentor, Asim Barut, anså Higgs-bosonet for å være en av tidenes største intellektuelle feilslutninger. Utdype ?
Jeg har hørt om polskiftet og dets årsakssammenheng for å skape global oppvarming. Den får skylden for atomkatastrofen til atomreaktorene ved Fukushima i Japan i kjølvannet av et jordskjelv og tsunami.
Men jeg er uenig i den teorien. Global oppvarming er forårsaket av CO2-utslipp og polene har ikke forskjøvet seg, og global oppvarming har heller ikke noe å gjøre med atomkraftindustrien eller CERN og dens oppdagelse av Higgs-bosonet som ikke er en svindel, men bare vitenskap. Michael Mann er ikke en sjarlatan, han er en vitenskapsmann.
Det er ingen forbindelse mellom Obama og Kissinger og Higgs-bosonet, og heller ikke noen av disse figurative menneskene har noe å gjøre med fenomenet global oppvarming.
Det du sier kan like gjerne være en klage på at tamme katter og SPCA er ansvarlige for ødeleggelsen av miljøet. Kattene er i ferd med å bruke SPCA som et verktøy for å spre desinformasjon om det kommende marsangrepet fra "Cat Planet" som er Mars, og Nobelpriskomiteen bygger store tilfluktsrom for å sikre overlevelse av katter når den store meteoren streik eller atomangrep utsletter menneskeheten, men sikrer at kattedyr skal arve jorden.
Alle kan drømme opp paranoide fantasier om en hel haug med tull. Henry Kissinger kan plasseres på toppen av Obama-administrasjonen og partikkelfysikere kan kobles sammen i en fantasi om å skylde den kommende miljøkatastrofen på en Higgs Boson-svindel.
Kanskje vår skjebne vil bli tildelt Mister Rogers og hans uhyggelige komplott for å ødelegge verden for å bane vei for ødeleggelsen av planeten.
Kanskje enden vil komme fra militariserte delfiner som føder mennesker som vannlevende pattedyr med tomme tomler og enormt overlegne hjerner som vil svømme dypt ned i bunnen av havene og detonere atombomber festet på ryggen for å sprenge planeten til støv.
Alt dette er rent tull og som et svar på innlegget ditt, gjør slike fancy plott ikke annet enn å skape forvirring og tvil blant befolkningen som kan overtales til å vantro det forskerne forteller oss om vår prekære abbor på randen av utryddelse på grunn av global oppvarming.
Utmerket! Vennligst "finn" neste kapittel snarest.
Hoppet rett over USAs medvirkning fra 2011 til den mislykkede staten Libya, 8 år med borgerkrig i Libya og i Syria som resulterte i hundretusenvis av dødsfall, millioner av flyktninger, milliarder i ødeleggelse og undergraving av EUs grenser som forårsaker en høyreorientert politisk skifte som bidrar til Brexit. Så var det bølgen i den afghanske krigen i 2009 som på 3 år kostet mer penger og flere liv enn de foregående 7 årene, kulminerte etter 18 år med den lengste krigen i USAs historie til ingen seier og ingen lykkelig slutt, så sett det i oppskrift, takk.
Når jeg snakker som en tusenåring som leser CN for deres utmerkede rapportering og analyse, må jeg si at denne typen fingerviftende Boomer lilla prosa distraherer fra styrken til denne nettsiden, og gjør det vanskelig å anbefale til mine jevnaldrende.
Krigføring mellom generasjoner er ikke bra for vår vekst og forståelse. Jeg elsker å lytte til våre eldste. De har så mye å lære bort, enten det er bra eller dårlig. Og du og dine jevnaldrende, med noe hell, vil også bli gamle en dag. Dette var et utmerket stykke.
Et lite poeng – en liten uenighet, egentlig – men kan jeg med respekt påpeke at Walpole, Mass, ikke er en kystby. Jeg bodde der i mange år og kan gå god for at det ikke var en eim av tang eller salt i luften.
ikke ennå…
> Et lite poeng – en liten uenighet, egentlig – men kan jeg med respekt påpeke at Walpole, Mass, ikke er en kystby.
Men det er bare poenget! Når gjennomsnittlig havnivå stiger 3-4 meter (konservativt estimat), vil ting være annerledes.
Denne typen sugd for å være ærlig.
Mellom trusselen om "atmosfæriske elver" og isbjørn som er truet, har denne artikkelen klart å vise svært lite forskning enn si forståelse av meteorologi mens resirkulering av det vanlige. Så trist å lese dette her.
Bli enige. Bacevich er god på amerikansk militær misadventurism. Men når han vandrer inn i ting som klimaendringer utenfor sitt felt, gjør han ofte akkurat det han advarer mot: å akseptere konvensjonell visdom og mainstream medieforvrengninger til pålydende.
Den sjette masseutryddelsen var alt han trengte å skrive om som konteksten for The Great Reckoning (han nevnte det og koblet en artikkel til det), ved å koble tap av biologisk mangfold til klimakrisen og plassere hele menneskeheten rett innenfor den ultimate offergruppen .
DoD er selv i dårlig form ... se> https://cluborlov.blogspot.com/2019/07/war-profiteers-and-demise-of-us.html Ser ut til at USA ikke kan levere sitt eget militær...
Siste akt? plyndre statskassen.
Den siste politikken? Betal hæren.
Åpenbart utgjør disse to et enhetlig par...
Gullet er borte...
Den neste skoen å slippe blir?
Utpressing og mytteri...
Ganske vanlig…
Dette er en veldig god artikkel Mr Bacevich, og mange takk.
Jeg kunne ikke unngå å ha denne subliminale følelsen av en stor MSM som distraherende fortsatt utfolder seg mens du skriver dette. Det er nesten like dagligdags som et skallspill på sirkuset eller et magisk triks for å distrahere øynene slik at ingen ser den hvite elefanten i hjørnet i ferd med å innta scenen.
Personlig tror jeg at våre nåværende medier enten er forelsket, eller fortsatt har en dum kjendisforkjærlighet med denne kjendismyten på TV. Jeg føler at jeg ser på en repetisjon av «Bedtime for Bonzo». Der du traff hjem var utsagnet ditt "støyen maskerer signalene" Det ville ikke forundre meg om Trump sjekker Google for å se om han er på toppen av søket for å være sikker på at "maskeringen" hans fungerer.
Trump driver kampanje i ytterligere to år i stedet for å løse noen problemer. Det ser ut til at folk ikke vet dette. Da han var på stumpen i 2015-16 fortalte han sine '''troende' at han ville jobbe så hardt for dem at han ikke engang ville ha tid til å gre håret. For en vits han er. 110 millioner dollar for å spille golf er ikke kritisert så vidt jeg kan se. Hans bruk av Air Force One som drosje har heller ingen kritikere å merke seg. Hvorfor? Han brenner gjennom skattebetalernes penger hele tiden, men folk flest ser ikke ut til å legge merke til det eller bry seg? Han bruker mer tid på å prøve å få en annen periode han har satt en produktiv agenda for å hjelpe millioner av amerikanere, som et sideshow for egoet hans. Hva har han oppnådd, bortsett fra å be om en liste over Obamas agenda og deretter ugyldiggjøre dem alle, var hans mål. Han sa til og med sist Thanksgiving høyt, "synd jeg ikke kan ta benådningen fra kalkunene Obama benådet i fjor." Den uttalelsen gikk over mange hoder, men den viser tydelig fokuset hans.
Siden han verdsetter Fox and Friends fremfor etterretningssamfunnet hans, og dreper vitenskapsmiljøet, er talende. Folk stemte på ham som en "flott" forretningsmann, og jeg hører fortsatt denne dravelen, men folk glemmer at han har erklært seg konkurs 4-5 ganger. Er dette en forretningsmann med over gjennomsnittet skarpsindighet som ikke ble reddet ut av pappa? Min gjetning er nei, siden han fortsatt skylder Deutsche Bank 300 millioner dollar. Hans handelskunnskap er ikke-eksisterende. Hans "storhet" med å gjøre bøndene store igjen førte til at Kina ikke importerte soyabønner, så han hostet i det skjulte opp 12 milliarder dollar for å hjelpe bøndene, og likevel hvor er skriket? Hvilket forretningssans innebærer dette? Forsvarerne av Trump som forretningsmann par excel-lance ser ikke ut til å snakke om hvordan han knep våre egne bønder sammen med mange handelsdødelighet. Nå flytter Kina til Russland for soyabønner, så hva vil dette geniet i Det hvite hus gjøre nå? Host opp ytterligere 12 milliarder for å vise hvor "forretningsmessig" han er.
Det er så mye å mislike her, og jeg liker artikkelen din selv til tross for min rant. Jeg vil avslutte med dette som jeg har lagt ut på CN før jeg sier at Trump er legemliggjørelsen av denne filmen om Charlie Wilson-krigen. Vi er midt i ad kvalmende distraksjoner uten substans. I den nevnte filmen var det en scene hvor Philip Hoffmann, som spilte CIA-rollen da de var i Tyrkia, sa effektivt om Clintons Monica-spørsmål: vi (CIA) elsker seksuelle skandaler fordi vi kan parkere en hangarskipgruppe i alle deler av verden og folk i USA vet ikke engang om det siden de er så tiltrukket/distrahert av sex og trivia.
Sanere ord ble aldri sagt. Mens Trump slenger på sosiale medier, staver gale distraksjoner eller versjoner av hat, har vi hangarskip innenfor skyteavstand fra Iran, et mål for Bolton i over 13 år. Hvem gjorde Bolton til president?. Mens amerikanere nøler over Trumpisme på antisosiale medier, har vi militæret i posisjon over hele verden. Hvorfor sover amerikanere? De bryr seg om dumme trivielle tweets og vet ikke engang hvor de væpnede styrkene deres er, og kan ikke en gang identifisere landene de er i. Eller til og med fortsatt som et eksempel på at Trumps utnevnelser ansetter milliardærer siden de er så smarte, ansetter en milliardær for å drive skolene og konvertere dem til charteravtaler, eller hans andre avtaler (skattkammer) som vil gjøre mer skade i fremtiden enn hans $100 millioner golfspill og hans Air Force One $24,000/time personlige lekeplass (sannsynligvis en lav ballfigur). Jeg er virkelig overrasket over at Rick Perry fortsatt er i avdelingen han ønsket å bli kvitt. Han må fly under radaren, eller brillene hans lurer folk, eller kanskje han ryddet opp i Hanford og vi har aldri hørt om det.
Trump bruker skattepenger som om det var trykt papir... å vent, jeg antar at den delen er sann. Jeg kan ikke vente til Deutsche Bank offentliggjør sine poster over Trumps gjeld. Det ville være en spenning, hvordan han betalte ned bankgjeld med Deutsche Banks andre kapitalfond som hedgefond osv. Det pleide å være enten umoralsk eller mot loven.
Jeg beklager lengden på reaksjonen min, men du traff en snor i meg…..Trump selv er en distraksjon fra noen virkelige problemer. Krig med Iran og/eller den som er fiende de jour, som Cuba, Nicaragua, Venezuela, NK, og nå kanskje Kina og Russland. For en flott diplomat folk stemte på!!! Nøkkelen, i hjertet av artikkelen din, er hvor distrahert vi som amerikanere er i hverdagen. Hvis vi virkelig var omsorgsfulle mennesker, ville bildene av Jemen fått de fleste moralske mennesker i USA til å kaste opp Starbucks. Men det vises ikke, til skam for våre medier. De stemte på en TV-personlighet fordi gjennomsnittsamerikaneren ser på TV 6 timer om dagen. Det er den eneste grunnen. Boob-tube realityshow-personlighet som er "tøff" og vet hvordan man sparker folk. Har vi noen gang hatt en president som konstant snakker om TV-vurderingene til andre programmer? Jeg tror aldri vi har hatt det. Han er tunnelvisert inn i TV-landet, og gråter fortsatt over mangelen på en Emmy og er fortsatt fiksert på TV i stedet for verden.
*** Utenfor tema, men en siste merknad å tenke på for de ukritiske medlemmene av våre lokalsamfunn. Jeg så litt på Jesse Ventura-showet når han er fri til å si sin mening på RT, men ikke USA (ironi?), men han gjorde et godt poeng da emnet Big Pharma og kapitalisme var temaet og prisen på insulin ble snakket om. Mannen som oppfant insulin i Canada tok ingen penger for patentet sitt, men se hva som har skjedd med USA av A i sin grådighet. Patentet var null dollar, og i USA klatrer en dose nå til $800 eller så, hvorfor? De legger ingen FoU i produktet.
Husker du at Trumps kranglete i Florida om hvordan USA aldri vil være sosialistisk? Jesse svarte på det og sa, tenk på dette: militæret vårt er den mest sosialistiske enheten i USA. Hvis vi er imot sosialisme, hvorfor gir vi militæret mesteparten av pengene våre? De har ingen stemme som medlemmer, og kommandokjeden er alt annet enn demokratisk. Det er et behov for å vite grunnlaget, og ingen har en stemme. Det er sosialisme definert, nærmer seg fascisme. Tenk deg at de som alltid sier "støtte troppene våre", eller "takk for tjenesten din", faktisk sier at jeg er glad du lever i et sosialistisk samfunn, mens vi later som om vi er antisosialistiske. De har til og med statlig/sosialistisk medisinsk behandling når millioner av velgere ikke har noen. Dette er veldig sant, og folk tenker ikke engang på dette så ofte.
Fred.
Jeg ble opprørt. Jeg skal gå bort en stund og være stille siden dette var for lenge. Jubel.
Takk Nysgjerrig for at du tok deg tid til å skrive tankene dine. Jeg likte å lese gjennom kommentarene dine akkurat som jeg likte å lese essayet av Bacevich. (Angående dine siste tanker om den hemmelige sosialismen til militæret vårt, var min mor (som aldri tilbrakte en dag i militæret) i stand til å motta omfattende og kostbar medisinsk behandling gjennom hele sitt lange liv gjennom Tri-care medisinsk forsikring utvidet til henne via min fars Da han levde, visste selvfølgelig ingen av foreldrene mine om at forsikringen var tilgjengelig for dem, og de betalte begge hundrevis av dollar per måned for privat medisinsk forsikring.) Jeg er imidlertid overrasket over å finne ut at det er slik. mange fornektere av klimaendringer besøker og legger igjen kommentarer under artiklene på denne nettsiden. Jeg håper at Consortium News-lesere – klar over kunstigheten til våre politiske partier og oligarkiet (sionister og andre) som faktisk styrer landet vårt – ikke ville være så skeptiske til klimaendringene som skjer foran øynene deres. Ser de ikke at det er våre regjerende oligarker som gjør de eksisterende vitenskapelige data som beviser disse klimatiske endringene ut av grepet deres. Eller er de så forelsket i bilene, lastebilene og det massive karbonproduserende militæret at de ikke vil tro, eller gjøre noen endringer i livsstilen deres?
Takk til AJB for kortfattet oppfriskningskurs. Jeg er bare glad for at vi har "filantroper" som Gates, Bezos og Buffet til å lede oss fremover ved å bruke teknologi og penger ut av labyrinten og tilbake til freden i Walden Pond som mange av oss streber etter.
Jeg skal nå bidra til CN så fåfengt som det kan virke.
Flott artikkel som dekker så mye. Blant alle disse tingene var det to ting som var av interesse. Fast avfall, hvis det noen gang er et problem som trenger umiddelbar oppmerksomhet og bidrar til tenkelige løsninger, er det fast avfall. Den andre var kilometerne med rask transitt i Kina kontra vårt. Hvilken innvirkning har det på karbonutslipp? Vanskelig å tenke på hvordan motstanden mot rask transitt som erstatter milene tilbakelagt i biler kan overvinnes. På den ene siden tilhengerne av rask transitt og på den andre siden omtrent alle andre.
Alt Andrew Bacevich har å si er viktig, men hvordan endrer vi kurs som må begynne med et nytt tankesett?
Hvis det får noen til å føle seg bedre, er ikke USA det eneste landet i verden. Faktisk, i dette øyeblikk utvikler Russland og Kina en ny 'verdensorden', som kan være mer vellykket når det gjelder å lede menneskeheten ut av listen over problemer som er nevnt her.
Som en sidenotat: Jeg skulle ønske folk ville innse at tilgjengeligheten av energi, og å dempe effektene på produksjonen, ikke er et problem. Vi har løsningen, det heter atomenergi. Vi trenger bare å bruke det ... og vi vil det er like uunngåelig som å legge til 2 pluss 2 og få 4.
Ja, vi har kjernekraft. Faktisk har vi et GRATIS helt SIKKER atomfusjonsanlegg som forsyner oss med mer energi enn vi noen gang kunne brukt. Tragisk at noen fortsatt går inn for farlige og uforholdsmessig dyre atom FISSION-anlegg.
Og ingenting kan aldri gå galt, selvfølgelig. Fukushima skjedde aldri. Grunnvann forurenset med radioaktivt avfall fra atomanlegget Hanford i delstaten Washington renner ikke fritt inn i Columbia River.
Gi oss beskjed når du har løsninger på disse problemene før du handler som om de ikke eksisterer, hva med?
Etter å ha jobbet nedover vinden til Three Mile Island, ved en viss anledning …
Jeg kan bare si meg enig i din mest fornuftige forespørsel, richard baker.
DW
Min dypeste og vedvarende takk til CN for det bemerkelsesverdige antallet artikler denne siden nylig har presentert, som omhandler visse spørsmål om mangfoldige og manifeste planetariske miljøkriser.
Ergerningen, fornektelsen og sinte forskyvningen som får de to legionene av tvilere som samles her til å fnyse sin hån er ganske bemerkelsesverdig å se.
Ærlig talt er det liten vits i å prøve å engasjere de fleste av dem i noen form for rasjonell diskusjon ettersom de ser på, som djevelsk dumme, alle bekymringer om menneskelige årsaksforhold eller til og med godt undersøkte forslag som industrialisering og bedriftens landbrukspraksis eller bedriftens kjøttproduksjonsmetoder har gitt store bidrag til at ting «skjer», alt fra utryddelse av pollinatorer til økende globale atmosfæriske og oseaniske temperaturer for å være, i en slående visning av dyp kognitiv dissonans, å være intet mindre enn et enormt propagandaopplegg, designet for å skattlegge og regulere oss alle til en viss død, eller en uhyggelig og uhyggelig kinesisk svindel, tilsynelatende lansert for å undergrave vår tillit som forbrukere i verdensklasse, nå ganske ute av stand til å produsere noe av det vi skynder oss til kjøpesenteret for å kjøpe, langt utover gaffatape og plast, for å bevis på en eller annen måte at "disse fargene ikke (vi er nummen - ber one!!!) kjører." De uutgrunnelige kineserne!!! Og blande seg inn Ruskies!!!
Noen kan finne disse øktene med animerte tvilere som drenerende og til og med deprimerende. Spesielt det konstante refrenget som: «Det er ingenting å bekymre seg for! Spise! Drikke! Gjør deg glad! (Mary?),
for ting har aldri vært bedre. Hvis litt CO2 mater trærne, som puster det inn og gir oss oksygen, vel (med tyggegummi!) hadde mye CO2 bare måttet være wunnerful”.
Professor Pangloss ville vært mest fornøyd.
Men dinna la det fase deg, da gamle Moder Natur ikke lar seg lure. Hun har ganske godt nummeret vårt, og skulle vi stokke av denne dødelige spolen, til og med ta med oss alle andre skapninger, gjøre alt om til en kloakk av radioaktivitet eller ri på hav eller atomvinter, vær sikker på at jorden vil bestå.
Jorden trenger oss ikke.
Og hvis vi er dumme nok til å tro at vi ikke har behov for det komplekse livsnettet som støtter vår eksistens på denne ganske bemerkelsesverdige planeten, det nærmeste paradiset som mennesker noen gang vil vite, vel gjett hvem som kanskje ikke er halvparten gjøre smarte som de innbiller seg å være?
Det kan likevel komme til å være et stort antall come-upances og overraskelser!
Så, len deg tilbake, nyt den rettferdige indignasjonen.
Vi kan ikke se at det er som igjen før en million år … eller så.
Mye forvirring om klimaendringer er et resultat av å bruke begrepene klimaendringer, global oppvarming og drivhuseffekt som om de er det samme. Alt annet enn.
Klimaet er i endring. En stor komponent er menneskeskapt. Gjennomsnittlig global temperatur er mest sannsynlig en undervurdering av skaden som gjøres. Forvirringen kommer fra å prøve å tilpasse observasjoner til klimagassmodellen.
Et godt eksempel ble gitt av forfatteren, avskoging og ørkenspredning. De er svært alvorlige årsaker til klimaendringer som har lite med drivhuseffekten å gjøre.
Gå tilbake til 70-tallet og se på rollen som atomkompleksspilleren i demonisering av co2.
En samling av relevante bevis er online på "War Profiteer Story".
"Selv i dag er det fortsatt vanskelig å forstå hvorfor, gitt økende bevis på en alvorlig krise, passivitet vedvarte så lenge i de fleste sektorer av samfunnet."
For veldig mange mennesker er det veldig lett å forstå. Ekstrem økonomisk makt kontrollerer både pressen og regjeringen. Denne økonomiske makten er sentrert i noen få store banker, og strekker seg til å kontrollere andeler av de store næringene (inkludert media) og kontrollere kampanjebidrag. Det viktigste profittsenteret for disse finansielle oligarkene er krig. Men alle i etablissementet er dypt redde for å snakke om dem, utenom hvisking ved midnatt, uten smarttelefoner i rommet. En samling av relevante bevis er kl http://warprofiteerstory.blogspot.com
Hva er klisjeen? Historien er skrevet av seierherrene. Selvfølgelig, hvis/når denne antropocene utryddelsen kulminerer i Mad Max-verdenen, kan mennesker miste evnen til å lese og skrive sammen. Planet of the Apes blir selvoppfyllende profeti. VINNER!
https://osociety.org/2019/03/02/why-the-anthropocene-is-not-climate-change/