Direktøren for nasjonal etterretning har lukket øynene for tortur, hemmelige fengsler og internasjonale kidnappinger utenom boken.
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Pinnbygger Donald Trump veier tilsynelatende forestillingen om avfyring Direktør for nasjonal etterretning Daniel Coats, som han har vært i konflikt med gjentatte ganger de siste to og et halvt årene. Coats har offentlig motsagt Trump ved flere anledninger, pådratt seg hans vrede, men skal ha beholdt jobben sin på grunn av støtte fra visepresident Mike Pence, en stipendiat fra Indianer. Ifølge noen pressespekulasjoner kan det gå mot slutten.
Daniel Coats: Ingen helt. (YouTube)
Progressive kan komme til den enkle konklusjonen at Coats avgang eller sparking kan være en dårlig dag for de «voksne» i Trumps utenrikspolitiske rom. Det er ikke sant. Det er ikke å si at Coats' eventuelle erstatning kanskje ikke blir verre. Men Coats er ingen helt av åpenhet, menneskerettigheter eller rettssikkerhet. Ikke fell noen tårer for ham.
I lang tid var Coats i hovedstrømmen av det republikanske utenrikspolitiske etablissementet. Han erstattet sin tidligere sjef og mentor, Richard Lugar, i Representantenes hus i 1980, og han erstattet Dan Quayle i det amerikanske senatet i 1988 da Quayle ble visepresident. Coats forlot senatet i 1999 og ble, etter en kort periode i privat sektor, ambassadør i Tyskland, og deretter lobbyist for et konglomerat i Texas. Han kom tilbake til senatet i 2010.
Bemerkelsesverdig Hawk
Coats gjorde seg bemerket på Capitol Hill som en utenrikspolitisk hauk, spesielt i Russland, Iran og Irak. Han støttet USAs invasjon av Irak i 2003, og han motarbeidet Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), eller Irans atomavtale, i 2015. Han har kalt Iran "verdens fremste statssponsor av terrorisme." Og i 2015 motsatte han seg bistand til de palestinske myndighetene og han motsetning FNs sikkerhetsråds resolusjon 2334, som fordømte israelske bosetninger på den okkuperte Vestbredden.
Viktigst av alt, mens Coats var medlem av Senatets utvalgte etterretningskomité, motsatte han seg senator Dianne Feinsteins (D-CA) etterforskning av CIAs torturprogram, han motsatte seg deklassifisering av noen del av selve rapporten, og han motsatte seg selv løslatelse. av det sterkt redigerte sammendraget av sluttrapporten. Coats har bevist gang på gang at han ikke er tilhenger av ansvarlighet, i det minste når det gjelder tortur, hemmelige fengsler og internasjonale kidnappinger.
Senatet bekreftet Coats enkelt da Trump utnevnte ham til direktør for nasjonal etterretning (DNI). Ingen overraskelse der. Senatorer dekker vanligvis for hverandre når man blir utnevnt til en stilling på kabinettnivå. Coats seilte gjennom prosessen og vant den endelige bekreftelsesstemmen 83-17.
Kontoret til DNI ble opprettet på midten av 2000-tallet fordi tidligere CIA-direktør George Tenet hadde gjort en så forferdelig jobb at kongressen krevde et nytt lag med tilsyn for å sikre at CIA ikke fikk oss inn i flere kriger basert på feil. intelligens. Vi ser hvor det har ført oss. Siden den gang har USA blitt involvert i fiendtligheter i Libya, Somalia, Syria og Jemen, og har aktivt og åpent arbeidet for å styrte regjeringene i Venezuela og Honduras.
Tenet lytter til president George W. Bushs tale 11. september 2001 i presidentens nødoperasjonssenter. (US National Archives via Flickr)
Oppblåst byråkrati
I mellomtiden har ODNI blitt et enormt oppblåst byråkrati med tusenvis av ansatte. Alt det gjør er å bremse den tverretatlige koordineringsprosessen. Etterretningsprodukter kan ikke lenger nå Det hvite hus i tide nå som det kreves så mange godkjenninger. Det var akkurat det kritikere hadde advart om i 2004.
Trump har hatt problemer med Coats praktisk talt siden begynnelsen av sin administrasjon. De to har vært på hver sin side av påstandene om russisk innblanding i valget i 2016, for eksempel. Når det gjelder ISIS i fjor, ga Coats' kontor ut en lang rapport som sa at gruppen utgjorde en umiddelbar fare for amerikanske interesser, bare for å bli motsagt av Trump, som sa at ISIS hadde blitt beseiret i Syria og Irak og ikke lenger var en trussel.
På Nord-Korea, Coats fortalte Senatets etterretningskomité at Pyongyang aldri ville gi opp sitt atomvåpenarsenal "fordi lederne til syvende og sist ser på atomvåpen som kritiske for regimets overlevelse." Coats sin kommentar kom bare to uker før Trumps andre toppmøte med Nord-Koreas leder Kim Jong Un, og anså Trump som et forsøk på å sabotere møtet.
Foruten motsetningene har Coats og Trump aldri virkelig likt hverandre. DNIs potensielle avfyring kan komme ned til det. Trump verdsetter lojalitet over alt annet. Coats er rett og slett ikke lojal mot beskytteren sin. Trump hevder sannsynligvis, hvis tidligere personellhandlinger er noen indikasjon, at det er hundre andre lojalister som er klare og villige til å ta jobben til Coats, selv om 75 prosent av dem kan være helt ukvalifiserte. Det ser ut til at det er den neste samtalen forståsegpåerne vil ha.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Nok en israelsk stogiekriger. En del av sammenhengen mellom død og ondskap... Gå!!!!
Hvorfor skulle jeg bli overrasket. Det er absolutt ikke noe nytt den forakten amerikanske regjeringen(e) har for de som ikke kan forsvare seg. Feighetshandlinger...
For en menneskelig drittsekk. God riddance. Også godt å høre at byråkratiet ikke fungerer.
"Coats gjorde seg bemerket på Capitol Hill som en utenrikspolitisk hauk, spesielt på Russland, Iran og Irak. Han stemte for USAs invasjon av Irak i 2003."
Hvordan kunne Coats of gjort dette hvis han forlot senatet i 1999 og ikke kom tilbake før i 2010 – egentlig 2011?
Du har rett, Coats var ikke lenger i Senatet, men i 2003 var han medlem av administrasjonen (ambassadør i Tyskland) og støttet i den egenskapen sterkt beslutningen om å invadere Irak.
Sukk. Dette er bare nok et forsøk for kjære John på å prøve å holde seg relevant, men på sin typisk dårlige informerte og slurvete måte. #1, det er ikke noe slikt som en "indianer", de kalles Hoosiers. #2, Coat's erstattet ikke Lugar i Representantenes hus, han etterfulgte sin tidligere sjef og mentor Dan Quayle. Kåper fungerte aldri for Lugar. #3, Coats er ikke ment å være "lojal mot sin beskytter", han skal være lojal mot grunnloven. Dette er civics 101-greier, John. Gå og ta en lur.
Antyder du at Coats var lojal mot grunnloven? Hvis ja, når? Eller mente du Deep State? Som representant, deretter senator (begge ganger) og senere DNI, var han en katastrofe. Mr. Kiriakou har pekt på nok tilfeller.
Min gjetning for Coats' erstatter: Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho
Ikke verst, men jeg trodde det var fyren som ble erstattet.
?
?
Ja, det er ganske mange tilfeller av embetsinnehavere under denne presidenten som har kommet med uttalelser på det verste tidspunktet. Motstridende utsagn for hva? Jeg trodde vi alle var på samme lag? Retoriske spørsmål ... Jeg har hørt noen ting Coats har sagt, og han er veldig høyreorientert.
På en eller annen måte kommer kommentaren din ikke som noen overraskelse, John. Disse tingene (statlig sponsor av terrorisme, ikke opptrer som en "normal" nasjon, osv.) er totalt dårlig definert og avhengig av den vilkårlige utformingen av en gjeng ubalanserte idioter. Verden begynner sakte å forstå hvorfor det er en dårlig idé å la ting bli vilkårlig definert av en gjeng ubalanserte idioter.