Jonathan Cook forklarer hvorfor bølgen av pro-sionistiske predikanter som interesserer seg for Israel er dårlige nyheter for palestinere og lastet med illevarslende historisk presedens.
Mandag talte visepresident Mike Pence og utenriksminister Mike Pompeo til det årlige toppmøtet til Christians United for Israel, og talte for kristensionistisk støtte til staten Israel. Jonathan Cook tar en dyp titt på dette fenomenet.
By Jonathan Cook
i Nasaret
Jonathan-Cook.net
TDen nylige ankomsten av Afrikas mest populære tv-predikant, TB Joshua, for å tale til tusenvis av utenlandske pilegrimer i Nasaret, ga en blanding av forferdelse og sinne i Jesu barndoms by.
Det var utbredt motstand fra Nasarets politiske bevegelser, så vel som fra samfunnsgrupper og kirkeledere, som ba om boikott av de to møtene hans. De fikk selskap av muftisrådet, som beskrev hendelsene som «en rød linje for tro på religiøse verdier».
TB Joshua. (YouTube)
Joshua sin sammenkomster, som inkluderte offentlige eksorcismer, fant sted i et friluftamfiteater på en høyde over Nasaret som opprinnelig ble bygget for pavelige messer. Siden var brukt av pave Benedikt i 2009.
Den nigerianske pastoren, som har millioner av tilhengere over hele verden og kaller seg selv en profet, vekket lokal fiendtlighet, ikke bare fordi hans merkevare av kristendom fjerner seg langt fra de mer tradisjonelle doktrinene i kirker i Midtøsten. Han representerer også en trend av utenlandske kristne, drevet av apokalyptiske lesninger av Bibelen, og blander seg stadig mer eksplisitt inn i Israel og de okkuperte palestinske områdene – og på måter som direkte hjelper politikken til Israels høyreekstreme regjering.
Sårt tiltrengt turismeløft
Nasaret er det største av de palestinske samfunnene i Israel som overlevde Nakbaen, eller katastrofen, i 1948, som tvang det meste av den innfødte befolkningen ut av hoveddelen av hjemlandet og erstattet det med en jødisk stat. I dag er 1 av 5 israelske statsborgere palestinere.
Byen og dens umiddelbare omgivelser inkluderer den høyeste konsentrasjonen av palestinske kristne i regionen. Men det har lenge lidd under fiendtligheten fra israelske tjenestemenn, som har sultet Nasaret av ressurser for å forhindre at det blir en politisk, økonomisk eller kulturell hovedstad for den palestinske minoriteten.
Byen har nesten ikke noe land for vekst eller industriområder for å utvide inntektsgrunnlaget, og Israel har strengt begrenset sin evne til å utvikle en skikkelig reiselivsnæring. De fleste pilegrimer passerer kort for å besøke Bebudelsesbasilikaen, stedet der engelen Gabriel angivelig fortalte Maria at hun bar Jesus.
Nasarets kommunale embetsmenn tok sjansen på å utnytte publisiteten og inntektene fra Joshuas besøk. Kommunens langsiktige håp er at hvis byen kan tiltrekke seg selv en liten andel av de mer enn 60 millioner kristne evangelikale i USA og millioner flere i Afrika og Europa, vil det gi et enormt løft til byens økonomi.
Nyere tall viser at evangelisk turisme til Israel har vært det jevnt stigende, som nå står for omtrent 1-7 av alle utenlandske besøkende.
Utsikt over Nasaret med Bebudelsesbasilikaen i sentrum. (Almog, via Wikimedia Commons)
Spiller med ild
Men som nedfallet etter Joshuas besøk indikerer, kan Nasaret leke med ilden ved å oppmuntre denne typen pilegrimer til å ta større interesse for regionen. De fleste lokale kristne forstår at Josvas læresetninger ikke er rettet mot dem – og faktisk vil sannsynligvis skade dem.
Den nigerianske pastoren valgte Nasaret for å spre sitt evangelium, men møtte vokal motstand fra de som tror han bruker byen bare som bakteppet for sitt større oppdrag – en som virker helt likegyldig til palestinernes situasjon, enten de bor i Israel noen steder. som Nasaret, eller de som er under okkupasjon.
Politiske fraksjoner i Nasaret bemerket Joshuas «bånd til høyreekstreme og nybyggerkretser i Israel». Han er rapportert å ha hatt møter om åpningsoperasjoner i Jordandalen, det kjente stedet for Jesu dåp, men også landbruksryggraden på Vestbredden. Området er målrettet av den høyreekstreme regjeringen til Benjamin Netanyahu for utvidelse av bosetninger og mulig annektering, og dermed dømt forsøk på å opprette en palestinsk stat.
Utsikt over Armageddon
Under sine besøk i Israel har Joshua også hatt glede av det adgang til sentrale regjeringsfigurer som Yariv Levin, en nær alliert av Netanyahus, som har hatt ansvaret for to porteføljer som er sett på som kritiske av det evangeliske samfunnet: turisme og absorpsjon i Israel av nye jødiske immigranter fra USA og Europa.
Mange i det evangeliske samfunnet, inkludert Joshua, mener det er deres plikt å oppmuntre jøder til å flytte fra sine hjemland til det lovede land for å bringe frem en endetid som angivelig er profetert i Bibelen.
Dette er bortrykkelsen, når Jesus kommer tilbake for å bygge sitt rike på jorden og rettferdige kristne tar plass ved siden av ham. Alle andre, inkludert ikke-angrende jøder, antydes det, vil brenne i helvetes evige ild.
Klippen over Jisreel-dalen der Josva og disiplene hans samlet seg gir utsikt over Tel Megiddo, det moderne navnet på det bibelske stedet Harmageddon, hvor mange evangeliske tro verdens ende vil snart skje.
Tel Megiddo, stedet for en gammel by i det nordlige Israel. (Itamar Grinberg/Det israelske turistdepartementet)
Fremskynder det annet komme
Disse kristne er ikke bare observatører av en guddommelig plan som utfolder seg; de er aktive deltakere som prøver å bringe endetiden nærmere.
Faktisk kan ikke traumene fra Israel-Palestina-konflikten – tiårene med blodsutgytelse, voldelig kolonisering og utvisninger av palestinere – forstås separat fra innblandingen fra vestlige kristne ledere i Midtøsten det siste århundret. På mange måter konstruerte de Israel vi kjenner i dag.
De første sionistene var tross alt ikke jøder, men kristne. En kraftig kristen sionistisk bevegelse - kjent som "restaureringisme" - dukket opp på begynnelsen av 19-tallet, før og sterkt påvirket dens påfølgende jødiske motstykke.
Restorationistenes særegne lesning av Bibelen betydde at de trodde Messias' andre komme kunne fremskyndes dersom Guds utvalgte folk, jødene, vendte tilbake til det lovede land etter 2,000 år med en antatt eksil.
Charles Taze Russell. (Wikimedia Commons)
Charles Taze Russell, en amerikansk pastor fra Pennsylvania, reiste verden rundt fra 1870-tallet og utover og bønnfalt jøder om å etablere et nasjonalt hjem for seg selv i det som da var Palestina. Han til og med laget en plan for hvordan en jødisk stat kan opprettes der.
Han gjorde det nesten 20 år før den jødiske wienerjournalisten Theodor Herzl publiserte sin berømte bok som skisserer en jødisk stat.
Den sekulære Herzl brydde seg ikke så mye om hvor en slik jødisk stat ble bygget. Men hans senere tilhengere – dypt klar over kristen sionismes grep i vestlige hovedsteder – fokuserte oppmerksomheten på Palestina, det bibelske lovede landet, i håp om å vinne mektige allierte i Europa og USA
Rally Cry for Herzls følgere
Det keiserlige Storbritannias støtte ble spesielt verdsatt. I 1840 publiserte Lord Shaftesbury, som var knyttet gjennom ekteskap med Lord Palmerston, en senere statsminister, en annonse i London Times oppfordret jødenes retur til Palestina.
Kristensionismen var en viktig faktor å påvirke den britiske regjeringen i 1917 utstedte Balfour-erklæringen – faktisk et gjeldsbrev fra Storbritannia som ble planen for å opprette en jødisk stat på ruinene av den innfødte befolkningens hjemland.
Den israelske historikeren Tom Segev har skrevet erklæringen observerte: "Mennene som var far til det var kristne og sionistiske og i mange tilfeller antisemittiske." Det var fordi kristen sionisme tok som sin premiss at jøder ikke skulle integreres i sine egne land. De burde heller tjene som redskaper for Guds vilje, og flytte til Midtøsten slik at kristne kunne oppnå forløsning.
Edwin Montagu var den eneste britiske statsråden motsette Balfour-erklæringen, og han var også dens eneste jødiske medlem. Han advarte – med god grunn – at dokumentet ville «vise en samlingsplass for antisemitter i alle land i verden».
'Kamp inntil bortrykkelsen'
Mens jødiske sionister så til det keiserlige kraftsenteret i Storbritannia for å få sponsing for et århundre siden, i dag er deres hovedbeskytter USA. Fanebærerne av kristen sionisme har hatt økende innflytelse i Washington siden seksdagerskrigen i 1967.
Den prosessen har nådd sin apoteose under president Donald Trump. Han har omgitt seg med en blanding av ekstreme jødiske og kristne sionister. Hans ambassadør i Israel, David Friedman, og Midtøsten-utsending, Jason Greenblatt, er ivrige jødiske tilhengere av de ulovlige bosetningene. Men det ser ut til at det også er sentrale kristne i Det hvite hus, som visepresident Mike Pence og utenriksminister Mike Pompeo.
Før han gikk inn i regjeringen, var Pompeo tydelig på sin evangeliske tro. Tilbake i 2015, han fortalte en menighet: «Det er en uendelig kamp … inntil bortrykkelsen. Vær en del av det. Vær med i kampen."
I mars støttet han ideen om at Trump kan ha blitt sendt av Gud for å redde Israel fra trusler som Iran. "Jeg er sikker på at Herren er på jobb her," han fortalte Christian Broadcasting Network.
Pence har i mellomtiden sa: «Min lidenskap for Israel kommer fra min kristne tro … Det er virkelig mitt livs største privilegium å tjene som visepresident for en president som bryr seg så dypt for vår mest kjære allierte.»
Sovende kjempe våkner
Trumps flytting i fjor av den amerikanske ambassaden til Jerusalem, i forkant av enhver fremforhandlet løsning av Israel-Palestina-konflikten, var designet for å støtte hans kristne sionistiske base. Omtrent 80 prosent av hvite evangeliske fram for ham i 2016, og han vil trenge deres støtte igjen i 2020 hvis han håper å bli gjenvalgt.
Nazareth-graffiti fotografert i 2018: "Jerusalem er Palestinas hovedstad." (Jj M ?tp, CC0, via Wikimedia Commons)
Ikke overraskende ble den nye amerikanske ambassaden i Jerusalem innviet av to fremtredende televangelistpastorer, John Hagee og Robert Jeffress, kjent for sine fanatisk støtte for Israel – så vel som sporadiske antisemittiske utbrudd.
For mer enn et tiår siden, Hagee, grunnleggeren av Christians United for Israel, fortalte delegatene på en konferanse arrangert av AIPAC, Israels politiske hovedlobby i Washington: «Den sovende giganten av kristen sionisme har våknet. Det er 50 millioner kristne som stiller opp og applauderer staten Israel.»
Hagee-gruppens aktiviteter inkluderer lobbyvirksomhet i Kongressen for hardline pro-israelsk lovgivning, slik som den nylige Taylor Force Act som kutter amerikansk finansiering til de palestinske myndighetene, palestinernes ventende regjering. Gruppen er også aktiv med å hjelpe til presse gjennom lovgivning på statlig og føderalt nivå, straffer alle som boikotter Israel.
For amerikanske evangelikale, og de andre steder, er Israel i økende grad et nøkkelspørsmål. En meningsmåling fra 2015 viste noen tre fjerdedeler mener at utviklingen i Israel ble profetert i Bibelens Åpenbaringsbok.
Mange forventer at Trump skal fullføre en kjede av hendelser satt i gang av britiske tjenestemenn for et århundre siden – og flere og flere av dem blir direkte involvert, i håp om å få fart på prosessen.
Tettere bånd til nybyggere
Israels visjon om en «innsamling av de landflyktige» – å oppmuntre jøder fra hele verden til å flytte til regionen under loven om retur – passer godt med den kristne sionismens tro på en guddommelig plan for Midtøsten.
Anstrengelsene til ekstremistiske jødiske bosettere for å kolonisere Vestbredden, hoveddelen av enhver fremtidig palestinsk stat, stemmer også overens med kristne sionisters forståelse av Vestbredden som det «bibelske hjertelandet», et område jøder må eie før Jesus kommer tilbake.
Av disse grunnene utvikler evangelikale stadig tettere bånd med israelske jødiske religiøse ekstremister, spesielt i bosetningene. Nylige initiativ har inkludert online og ansikt-til-ansikt bibelstudieprogrammer drevet av ortodokse jøder, ofte nybyggere, rettet spesielt mot evangeliske kristne. Opplæringen er laget for å styrke bosetternes narrativ, samt å demonisere muslimer og, i forlengelsen, palestinere.
Det mest populære kurset som tilbys av Root Source, en slik satsning, har tittelen "Islam – Innsikt og bedrag." Den bruker Det gamle og Det nye testamente for å argumentere for at islam «er ekstremt farlig».
For noen måneder siden publiserte Haaretz, Israels ledende liberale avis, en undersøkelse av voksende flyt av evangeliske frivillige og penger inn i Vestbreddens ulovlige bosetninger – hovedhindringen for å oppnå en tostatsløsning.
En amerikansk organisasjon alene, Hayovel, har hentet mer enn 1,700 kristne frivillige de siste 10 årene for å hjelpe til i en bosetting nær Nablus, i hjertet av Vestbredden.
Infusjon av evangeliske penger
Et økende antall lignende initiativer har blitt hjulpet av nye regler introdusert i fjor av den israelske regjeringen for å betale kristne sionistiske grupper som Hayovel for å ta til orde for bosetningene i utlandet.
Det er mye vanskeligere å vite nøyaktig hvor mye evangeliske penger som strømmer inn i bosetningene, på grunn av mangel på åpenhet angående amerikanske donasjoner fra kirker og veldedige organisasjoner. Men Haaretz-etterforskningen anslår at det i løpet av det siste tiåret har strømmet inn så mye som 65 millioner dollar.
Nabolaget i byen Ariel på Vestbredden. (Ori via Wikimedia Commons)
Ariel, en nybyggerby som ligger i sentrum av Vestbredden, mottok 8 millioner dollar for et sportssenter fra John Hagee Ministries for et tiår siden. Et annet evangelisk antrekk, JH Israel, har brukt 2 millioner dollar der på et nasjonalt ledersenter.
Andre kristne veldedige organisasjoner som historisk har finansiert prosjekter i Israel, er rapportert å i økende grad vurderer å hjelpe bosetningene også.
Skulle en Trump-fredsplan – utropt for publisering senere i år – tilbake annektering av deler av Vestbredden, slik det er allment forventet, vil det sannsynligvis utløse en ny og enda større bølge av evangeliske penger inn i bosetningene.
Immun mot fornuft
Det er nettopp dette som er problemet for palestinere, og det bredere Midtøsten. Kristne sionister blander seg igjen, enten de er embetsmenn, kirkeledere eller deres menigheter. Evangelisk innflytelse er å finne fra USA og Brasil til Europa, Afrika og Sørøst-Asia.
Vestlige regjeringer har vanligvis mer praktiske og presserende bekymringer enn å realisere bibelske profetier for å rettferdiggjøre splitt-og-hersk-politikk i Midtøsten. I hovedsak ønsker de kontroll over regionens oljeressurser, og kan bare sikre den ved å projisere militærmakt dit for å hindre rivaliserende nasjoner i å få fotfeste.
Men den ukritiske støtten fra titalls millioner kristne rundt om i verden, hvis lidenskap for Israel er immun mot fornuft, gjør jobben til disse regjeringene som selger kriger og ressurser desto lettere.
Både Israel og Vesten har dratt nytte av å dyrke et bilde av en modig jødisk stat omgitt av barbariske arabere og muslimer som er fast bestemt på å ødelegge den. Som et resultat har Israel hatt stadig større integrering i en vestlig maktblokk, mens vestlige regjeringer har blitt tilbudt enkle påskudd enten å blande seg direkte inn i regionen eller delegere slik innblanding til Israel.
Belønningen for Israel har vært ustanselig støtte fra USA og Europa, ettersom det undertrykker og driver palestinerne bort fra deres land.
Med en evangelisk base bak seg, trenger ikke Trump å komme med plausible argumenter før han handler. Han kan flytte USAs ambassade til Jerusalem, eller godkjenne annekteringen av Vestbredden, eller angripe Iran.
Står mot Israels fiender
Sett på denne måten blir enhver fiende Israel hevder å ha – enten palestinerne eller Iran – automatisk den svorne fienden til titalls millioner evangeliske kristne.
Netanyahu forstår den økende betydningen av denne ukritiske oversjøiske lobbyen ettersom hans og Israels anseelse faller bratt blant liberale amerikanske jøder, forferdet over høyresvinget til påfølgende regjeringer.
I 2017, Netanyahu fortalte en mengde evangeliske i Washington: "Når jeg sier at vi ikke har noen større venner enn kristne tilhengere av Israel, vet jeg at du alltid har stått med oss."
For palestinere er dette dårlige nyheter. De fleste av disse evangeliske, som TB Joshua, er stort sett likegyldige eller fiendtlige til skjebnen til palestinerne – til og med palestinske kristne, som de i Nasaret.
En fersk lederartikkel i Haaretz bemerket at Netanyahu og hans embetsmenn nå «forsøkte å gjøre evangelikale – som støtter Israels haukeaktige avvisning angående palestinerne – til det eneste grunnlaget for amerikansk støtte til Israel».
Sannheten er at disse kristne sionistene ser på regionen gjennom et enkelt, eksklusivt prisme: uansett hva som hjelper den forestående ankomsten av Messias er velkommen. Det eneste problemet er hvor snart Guds «utvalgte folk» vil samles i det lovede land.
Hvis palestinerne står i veien for Israel, vil disse titalls millioner utenlandske kristne være ganske glade for å se den innfødte befolkningen drevet ut igjen – slik de var i 1948 og 1967.
Jonathan Cook er en frilansjournalist med base i Nasaret.
Denne artikkelen er fra bloggen hans på Jonathan Cook.net.
På spørsmålet om amerikanske evangeliske og Midtøsten, her er et godt poeng:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/17/john-chuckman-comment-the-many-forms-of-human-lunacy-american-pompeo-style-fundamentalism-obsessed-with-death-has-no-more-business-serving-in-high-office-than-a-drunk-being-put-in-charge-of-missile/
Jeg synes synd på palestinske kristne. De er klemt mellom halsskjærere som Islamsk Jihad og Hamas på den ene siden og sjekkpunktene og økonomiske begrensninger fra israelske stater/bosettere på den andre.
For kristne som ønsker å hjelpe sine konfesjonelle brødre og søstre i Palestina, må helt hoppe over de evangeliske typene. Kanskje donere til IOCC (internt-ortodokse kristne veldedige organisasjoner) og spesifisere det for kristen hjelp i Palestina. Jeg er sikker på at Vatikanet også har et hjelpekontor i Midtøsten.
TB Joshua er den samme som enhver svindlere: han er avhengig av svake mennesker som trenger håp og tilhørighet i livet. Min gjetning er at han knuller noen horer eller mindreårige gutter de fleste netter: Som Jesus ville.
Kristne sionister er langt fra nye. Cook kunne ha skrevet den samme artikkelen for 40 år siden. Jeg fortsetter å vente på at Born-Agains skal miste håpet om bortrykkelsen, å snu jøder for ikke å gjenoppbygge et tempel, osv. Det har ikke skjedd ennå.
Det er en informasjons-/propagandakobling mellom kristne som bor i Israel og dets okkuperte territorier og noen kristne grupper i USA. Et klart flertall av kristne i Israel og de okkuperte områdene støtter palestinere og motsetter seg handlingene til den israelske regjeringen mot dem.
Det er nok et hvitt kristent korstog for å gjenerobre det hellige land, ved å bruke jøder som bønder (antisemittiske!) og sionisme som ideologi og feil lesninger av Bibelen som motivasjon.
Hele denne artikkelen lytter tilbake til kristenhetens erkefrafalne, Clyde Ingerson Scofield og hans eksponent, John Nelson Darby. Du skjønner folkens, Gud har to planer og to grupper mennesker (visste du det?) der Israel er Guds rike på jorden og kristenheten er Guds himmelske rike. Scofield bestemte seg for å skrive Bibelen på nytt for å passe til denne åpenbaringen? han hadde i tankene. . På en måte var han en zoroastrier; den kloke "herren" Ahura Mazda, beseirer den onde Ahriman på slutten av tiden. I løpet av den siste kampen beskrevet som den siste av flere dispensasjonsperioder eller sykluser) vil Kristus beseire Antikrist ved Armageddon (like nord for Tel Aviv. Hummmm hvor rart! De ugudelige vil bli sendt ut i endeløse torturer i mellomtiden mens historien går, etter syv år med å begrave de døde, antyder denne uttalelsen at noen overlevende kommer tilbake med total fred og glede ved å bringe de henførte ved siden av ham... Det oppsummerer all spruten fra de Jerry Falwell, Jimmy Swaggart, Jim Bakker må innskyte her at Falwell utmattet seg selv i hyppige tirader om at verden nærmer seg slutten og mellom disse linjene eller diatrigene... å, vær så snill, fortell meg hvorfor ikke de jødene snakker om magisk tenkning!
Jeg antar at jeg glemte å presse innlegg eller sa noe ubehagelig ifølge anmelderen fordi kommentaren min ikke dukket opp. Bare uttalt at innflytelsen fra evangelikale i dannelsen av Israel er overvurdert. Jeg antar at det bare var en forglemmelse at kommentaren min mangler. Det var ikke særlig dyptgående uansett.
Christion-sionistene er dagens Gestapo – la palestinerne være i fred – la dem leve i fred –
Da jeg var en ung gutt bodde jeg i Zambia, på den tiden (mellom 1970-74) var den hvite minoriteten stort sett britisk eller amerikansk. Mange av amerikanerne var misjonærer (andre var i gruvebransjen, lærere osv., Zambia hadde ikke et stort forretningssenter, det var hovedsakelig en kobbergruve – og er det fortsatt). Så hver gang jeg ser disse afrikanske evangeliske – de dukker opp over hele London for eksempel – antar jeg at de har fanget feilen fra de amerikanske misjonærene de siste årene.
De er en mektig gjeng de evangeliske, men personlig mistenker jeg at deres doktrine er falsk og kommer fra forlagene på slutten av 19-tallet som til slutt ble kontrollert av Rothschilds.
https://www.mintpressnews.com/untold-story-christian-zionists-power-united-states-israel/260532/
Beklager Tiu, men kristne sionister er ansvarlige for sine egne dårskap og forbrytelser. Å skylde på Rothschilds eller Reptilians er barnslig dårskap på besr.
Dårskapen er all din Zhu. Eller kanskje det er litt utenfor din forståelse å forstå at kristen sionisme er et Rothschild-program (se utgivelsen av Schofields Bible av Oxford University for ytterligere forståelse http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=12779.0;wap2). Og jeg aner ikke hvor du har reptilene fra!
Nutcase "kristne" har forårsaket enorm skade i verden.
Jeg synes det er interessant å merke seg at Jesus hadde noen utvalgte ord for de som er ivrige etter å fremskynde de såkalte «endetidene» og den såkalte «den store trengsel», inkludert spesielt de som tror de er etterfølgere av Jesus.
«Det må være slik at krenkelser og trengsler kommer, men ve dem som de kommer av. Det ville være bedre for slike å ha en kvernstein hengt rundt halsen og kastet i havet …” (Luk 17:1-2)
Hans ord vil absolutt og spesielt gjelde de som ønsker å få til den "store trengsel".
Merk: Selv er jeg ikke kristen, men jeg synes det er gøy å bruke Jesu ord mot kristne som er spesielt ekkelt og forkastelige. De sionistkristne er blant de mest avskyelige og forkastelige kristne (og representerer selvfølgelig ikke eller taler for alle kristne).
13. juli 2019 AFGHANISTAN: Muslimsk nasjon, kristent ekteskap
Gud kalte John Weaver til Afghanistan som en enslig mann, og han ble i landet selv etter 9/11 da den amerikanske regjeringen oppmuntret alle amerikanere til å dra.
https://youtu.be/HasHsJUseqw
Meh. Dette er grunnen til at jeg ikke følger Jonathan Cook så mye lenger. Kristne evangeliske har liten eller ingen kontroll over amerikanske myndigheters politikk – homofile ekteskap noen? – eller for den saks skyld, enhver USA-basert institusjon av betydning annet enn deres egne kirker. Deres funksjon med hensyn til Israel er ganske enkelt å gi en distraksjon fra de virkelige aktivatorene og støttespillerne til Israel i Amerika og Vesten, som AIPAC og CRIF, som absolutt IKKE er kristne.
Seksti-fem millioner i løpet av et tiår? Og hvordan, be fortell, kan denne summen sammenlignes med de 5 MILJARDER i året den amerikanske regjeringen gir Israel under ledelse av AIPAC et al.?
Det er generelt akseptert at diasporaen skjedde. Du utstiller alle slags utkantsaker som "fakta" og "sannhet" og hevder at alle andre enn deg prøver å gjøre slutt på verden.
Typisk at noen som deg løper rundt og kaller folk «gale». Ironisk, men helt typisk.
HVA? Makt korrumperer? Fortell meg at det ikke er slik!
Forfatteren overvurderer kristen sionisme selv om den er ekte og undervurderer slike som Herzl, Weissman, Brandeis og Rothschild. Samtidig er det klart at jødiske sionister, de som driver og skaper blant sionistene finner kristensionister både nyttige og naive. Kanskje det er for flippet, men jødiske sionister, inkludert de religiøse, ser på bortrykkelsen som morsom, men fortsatt verdig tausheten deres. Jeg tror ikke de tar på alvor premisset om at alle jøder som ikke omfavner Kristus, kommer til helvete. De ser på at kristne sionister er spesielt nyttige siden de kan være grunnen til at vår neste president blir den samme som denne.
Jeg tar også unntak fra forfatterens forslag om at tostatsløsningen noen gang var et seriøst forslag og to at olje er hovedårsaken til vår oppførsel i Midtøsten. Vår politikk i Midtøsten er hovedsakelig drevet for å tjene Israels interesser, og når det gjelder olje, må oljeprodusentene selge sin olje og det er for mange andre oljekilder, og nye blir funnet.
For hva det er verdt, mange evangeliske kristne er ikke sionister, og avviser fullstendig teologien til John Hagee.
I Storbritannia har Stephen Sizer, en sterk evangelikal, motarbeidet sionismen sterkt, og publisert to bøker som angriper dens teologiske og bibelske baser: "Sions kristne soldater" og "Christian Zionism: Roadmap to Armageddon"? Disse bøkene ble utgitt på IVP, sannsynligvis Storbritannias mest innflytelsesrike evangeliske forlag.
Selv i USA er det innflytelsesrike evangeliske ledere, som pastor John Piper, som ikke aksepterer kristen sionisme. Se hans kommentarer om emnet på: https://www.desiringgod.org/messages/israel-palestine-and-the-middle-east
Hele denne artikkelen lytter tilbake til kristenhetens erkefrafalne, Clyde Ingerson Scofield og hans eksponent, John Nelson Darby. Du skjønner folkens, Gud har to planer og to grupper mennesker (visste du det?) der Israel er Guds rike på jorden og kristenheten er Guds himmelske rike. Scofield bestemte seg for å skrive Bibelen på nytt for å passe til denne "åpenbaringen" han hadde i tankene. . På en måte var han en zoroastrier; den kloke "herren" Ahura Mazda, beseirer den onde Ahriman på slutten av tiden. Under den siste kampen (beskrevet som den siste av flere dispensasjonsperioder eller sykluser) vil Kristus beseire Antikrist ved Armageddon (like nord for Tel Aviv. Hummmm hvor rart! De ugudelige vil bli sendt ut i endeløse torturer i mellomtiden ettersom historien går , etter syv år med å begrave de døde, denne uttalelsen, som antyder at noen overlevende kommer tilbake med total fred og glede og bringer de henførte ved siden av ham .... Denne troen eller teorien oppsummerer all spruten fra de Jerry Falwell, Jimmy Swaggart, Jim? Bakker-typer. Jeg må innse at Falwell utmattet seg selv i hyppige tirader om at verden går mot slutten og mellom disse linjene eller kjeftene... å vær så snill, fortell meg hvorfor ikke de jødene konverterer? tenker!
Disse menneskene er litt bak tiden. Åpenbaringer spådde verdens undergang i et stort slag ved Armageddon, en som involverte en enorm hær ledet av "Østens konger", som går inn i Midtøsten og blir ødelagt på sletten før Megiddo.
Faktisk ble dette slaget utkjempet for 759 år siden, og verden er her fortsatt. I 1258 invaderte og erobret en mongolsk hær på rundt 120,000 1260 mann, ledet av en nestoriansk kristen general, Kitbuqa, Bagdad, Aleppo og Damaskus. Sommeren 3 krysset den inn i Palestina og 1260. september XNUMX ble den beseiret i Jisreel-dalen, foran murene til det gamle Megiddo, av hæren til kalifen av Egypt, som hadde hastet nordover for å gjenvinne det erobrede islamske territoriet. Kitbuqas hode ble sendt til Kairo for offentlig visning, og mongolene kom aldri tilbake til Midtøsten.
Johns oppfinnsomme historier om store og blodige kamper var metaforer for kampene i menneskets sjel mellom godt og ondt. Vestlendinger som forestiller seg disse midrashiske historiene beskriver hendelser som bokstavelig talt fant sted, eller som skal skje, kunne ikke ta mer feil i sin tolkning.
Jeg tror igjen, du undervurderte teologien til Armageddon, kristen sionisme som tok over anglozionismen en gang Israel etablerte etter WW2. I dag inkluderer politiske implikasjoner av Åpenbaringen atomkrig så vel som én verdensvaluta, 666. Det er ingen annen måte å kjempe mot det onde på, enn å avsløre hvor falsk åpenbaringsboken er: Antikrist skrev åpenbaringen http://therevelator.freeblog.site/ slik at menneskeheten kunne avfolke med en tredjedel, og like etter mammon herske over resten.
Disse evangelikalerne ville utgjøre en fantastisk rollebesetning av tusenvis med hovedrollen i en episk Looney Tunes-tegneserie hvis denne situasjonen faktisk var humoristisk. Det er det ikke. Hvordan kan vi le når disse menneskene synes det er en god idé å slukke oss selv med vilje? En reality-TV-stjerne som spiller rollene som både kong Cyrus og dronning Esther i denne melodramatiske sagaen? Var ikke Elmer Fudd og Bugs Bunny tilgjengelig?
https://osociety.org/2019/06/18/anthropocene-donald-trump-and-the-cult-of-rapture/
Kristne, jøder, muslimer … hver religion har en endetidsfilosofi … og hver forutsier at deres vil seire.
Denne boken åpnet øynene mine for fanatismen rundt om … ingen vits å ta en rasjonell tilnærming til å engasjere seg med fundamentalistene … https://www.amazon.com/gp/product/B004WN4VNI/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i2
For de som ikke er interessert i å gå nedover dommedagsveien, er det viktig å gjenkjenne hva fanatikerne prøver å gjøre ...
Du tvang meg nettopp til å kjøpe to bøker til for "leses"-delen i bokhyllene mine!!
Ikke glem marxistene, som forkynte "pai etter revolusjonen" i stedet for "pai i himmelen etterhvert".
"Klippen over Jisreel-dalen der Josva og disiplene hans samlet seg, gir utsikt over Tel Megiddo, det moderne navnet på det bibelske stedet Harmageddon, hvor mange evangeliske tror at verdens undergang snart vil skje."
Hva er vitsen med å forfølge en Harmageddon midt i en slik dumhet? Et grunnleggende politisk makttriks er ikke ting universet anerkjenner som en modus operandi. Hvis de evangeliske har omfavnet Israel som sin sak, noe som virker åpenbart, kan de bare ha gjort det av fullstendig forakt for all deres tro, sekulær eller religiøs. En høyreorientert useriøs nasjon i Midt-Østen vil ikke redde en uhyggelig protestantisme som fortsatt søker herredømme over kapitalismens prosesser for sin egen berikelse.
Pauser for applaus for israelsk apartheid. krigshemming, og Trumps «generøse bistand»:
Netanyahu taler til Christians United for Israel (CUFI)-toppmøtet i Washington 8. juli 2019
https://www.youtube.com/watch?v=3lffTxVHTO4
a) Bibelen er et skjønnlitterært verk.
b) Toraen er et fiksjonsverk.
c) Antall feil, utelatelser, redaksjoner og interpolasjoner overstiger 30,000 XNUMX.
d) De fleste av de bibelske historiene (gamle og nye testamente) er fabler.
e) Viktige (og ekstremt meningsfulle) karakterer som Moses, David, Jesus og mange andre har aldri blitt funnet nedtegnet i den historiske opptegnelsen.
f) Dette betyr at tros-"systemene" (religionene) basert på enten Toraen eller Bibelen er faktisk falske. De tror på fabler og mennesker og hendelser som aldri skjedde.
g) Historikere, lingvister, forskere og arkeologer har veid inn i dette emnet, og hvis de ikke allerede er medlem av en kult som kristendommen – si klart og tydelig at Bibelen er en fiktiv bok, basert på karakterer, hendelser, personer, steder og tider som er feil og/eller aldri har skjedd. Kultmedlemmer nekter imidlertid å påpeke noe av dette, da dette påvirker deres endelige fortjenestemarginer.
h) Midtøsten er et arnested for idioti, ekstremisme, utbredt dumhet og manipulasjon. De nøyaktig samme definisjonene gjelder for land som Amerika, som har blitt lurt til å tro på Bibelen, støtte Israel over alt annet (inkludert folkemord) og ignorere faktabaserte beviskrav.
i) Kultmedlemmer blir indoktrinert som kanonfôr og minibanker for presteskapet. Den genererer hundrevis av milliarder dollar hvert år og tillater en overdådig livsstil med løssluppenhet for prestedømmet. Hvis Jesus noen gang hadde eksistert, ville han fått avsky og spytte ut disse løgnaktige dårene fra munnen hans som lovet i Skriftene.
Hvis Bibelen og så videre virkelig var oppdiktet, ville det ikke vært mulig å si om de var faktiske eller kontrafaktiske, med mindre andre bevis kunne bringes inn. Førte Moses, si, faktisk en stamme ut av Egypt til det som nå er Palestina ? Hvem vet?
Akkurat som de fleste politiske ledere er bedragere som gjemmer seg bak store flagg, er de fleste religiøse ledere bedragere som bruker religion som en maske, og alle er til salgs til høystbydende. Den situasjonen er langt verre enn de fleste ønsker å tro. De samler de mest godtroende, fryktsomme, avhengige personlighetene unge nok til å bli lurt eller gamle nok til å fryktelig testamentere rikdommer, og flå dem. Ingen av dem tror et ord på deres falske prinsipper, og jo mer de lyver, jo mer sint må de insistere. Kristne tullinger har alltid blitt flyktet av oligarki og MIC/sionister. Deres mer energiske "troende" er opportunister på lønnslisten og ingenting mer.
Men den "kristne sionistiske" forbindelsen er først og fremst sionistisk propaganda for å frikjenne jødiske sionister. Å skylde på dårene for religiøse bedragerier er som å gi bøndene skylden for antisosialisme. De er rett og slett idioter og opportunister.
Selv om jeg stort sett er enig i denne artikkelen, må jeg si at jeg synes det er litt mye å legge skylden på hva som enn skjer med palestinerne ved føttene til kristen sionisme, dette er absolutt en enorm faktor, men duppene som er sanne troende på denne perversjonen bør vises medfølelse med viljen til å hjelpe til med å utdanne dem. Denne virksomheten har pågått i årevis Jerry Falwell og andre evangelistforkynnere har regelmessig blitt pleiet av israelerne, og jeg antar i stor grad med velsignelsen fra det amerikanske alfabetsuppebyrået som noterer slike ting.
Utover hva som helst religiøsitet kan være på spill, er dette et land grabbing, leie-søkende maktspill. Delvis liste over de sanne arkitektene bak denne grusomheten, Cecil Rhodes-Milner rundbordssamtale, arkitekter fra første verdenskrig fra Mandel House, Warburg, la oss bare si praktisk talt hele det amerikanske finans- og militæretablissementet så vel som det britiske åpenbart, siden dette var begynnelsen på det anglo-amerikanske etablissementet. Israel ble gjort for den spesifikke grunnen til imperiet, ikke misforstå sionistene var store sjokktropper, men Europa har ingen mangel på fanatikere. Den britiske flåten var nettopp i ferd med å konvertere fra kullolje, og den var allerede ganske godt forstått av reservene i Midtøsten. Det religiøse aspektet ved dette prosjektet er ikke annet enn Cover for the moneyman for ikke å nevne parasittene som fungerer som teknikere til dette etablissementet og både da og nå.
Hvilken smak av evangelist-sjarlatan som tilfeldigvis er en dukkert er irrelevant, dette er bare business og har alltid skjedd, hvis vi ønsker at palestinerne ikke skal miste mer av sitt hjemland som er på resten av oss som vet bedre.
Takk for denne utmerkede artikkelen.
De evangeliske er blant de minst utdannede og lettest lurt av kristne. I direkte motsetning til Jesu sentrale lære om å «elske din neste som deg selv», ønsker de en massiv krig med død og ødeleggelse. Koranen sier spesifikt at muslimer tilber den samme Gud som jødene og de kristne, men disse evangeliske har blitt lurt til å tro det stikk motsatte. Det ville ikke overraske meg et dugg om det er betydelige penger fra krigsprofitører som blir pumpet inn i denne bevegelsen.
Det er nesten som om andre språklige bakgrunner ikke spiller noen rolle for dem.
Etter det jeg har hørt, brukes navnet 'Allah' også av arabisktalende kristne for å referere til den kristne Gud. Visst, navnet 'Allah' brukes også av engelsktalende muslimer, men det gjør på ingen måte at for eksempel 'haram' og 'forbudt' refererer til helt forskjellige ting, med tanke på at førstnevnte er det arabiske ordet for sistnevnte.
Andre ting jeg har lagt merke til:
Under Obamas presidentperiode var mange selverklærte kristne (hvorav noen faktisk var evangeliske) overbevist om at Obama er en muslim bare på grunn av sin politikk, selv om jeg ikke er sikker på om han var en demokrat var den første indikatoren. Noen gikk så langt som å anklage fødestedet hans (hevder at han var født i Kenya, ikke Hawaii) og derfor hans valgbarhet som president. Etter deres logikk, hvis Obama virkelig var en muslim, ville han ikke ha drevet kampanje for å legalisere ekteskap av samme kjønn i utgangspunktet, og han ville heller ikke starte kriger i Midtøsten og Nord-Afrika. Det er like ille som demokrater hevder at "Trump stjal valget" eller WaPoos slagord som "Democracy Dies in Darkness".
Mange israelske jøder anklaget Obama for å være anti-Israel og derfor antisemitt. Evangeliske hevdet til og med at han ville være Antikrist. Hva gjorde han egentlig for å få dette ryktet, med tanke på kaoset han skapte i Midtøsten og Nord-Afrika?
Tilsynelatende tror en fraksjon av evangeliske at 'liberale' (les: demokrater) og muslimer går hånd i hånd bare på grunn av det evangeliske oppfatter som anti-amerikansk, antikristen eller antisemittisk oppførsel. The American Thinker, for eksempel, publiserte en gang en artikkel som uttrykte forvirring over pro-Obama-stemningen i Visegrad-nasjonene, ellers kjent for deres pro-amerikanske følelser. Jeg vil ikke tvile på at forfølgelsen av kristne i USA har forverret seg under Obamas presidentskap, men det betyr ikke automatisk at "pro-Obama" betyr "anti-amerikansk".
Det binære topartisystemet er foreldet og har ingen plass i et selverklært "demokrati". Å ha valget mellom bare to kandidater frarøver velgerne et tredje alternativ. De evangeliske er oppriktig nærsynte hvis de tror denne to-parti-dikotomien er riktig, uansett demokratenes antikristne synspunkter. Hvorfor må det være svart eller hvitt?
Her er en artikkel som forklarer hvordan sentrale representanter for det republikanske partiet gjør sitt beste for å overbevise partiets evangeliske base om at et angrep på Iran er berettiget:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/07/christians-united-for-israel-how.html
Disse tre herrene som blir brukt til å styrke valgstøtten fra USAs kristne høyreside ser ut til å ha glemt at en av kristendommens nøkkelprinsipper er fredsbegrepet. Deres "omgjøring av plogskjær til sverd", spesielt når det kommer til Iran, står i fullstendig motsetning til det de hevder å tro i deres religiøse liv.
Evangelisk idioti omfavner vold for å bringe fredsfyrsten tilbake. Orwell ville elske det – føre krig for å skape fred. Krig er fred (1984). Jesus som krigsmann. Disse menneskene er seriøst gale.
Herregud, ser denne Epstein-skandalen under overflaten ut til å være en slags under bordet Mossad-operasjon. Utpressing er sannsynligvis involvert, viktige aktører og politikere kan tenkes kompromittert. Vi vil sannsynligvis aldri få vite den sanne historien bak all denne elendige oppførselen.
Nå hevder Epsteins ultra Zio-advokat, Alan Dershowitz, at han aldri tok av seg undertøyet under massasjene i Epsteins herskapshus. Ja, visst ble du ikke venn, visst gjorde du det ikke. Ingen tvil om at Dersh løp for en massasje etter at han ble utslettet og ydmyket av Norman Finkelstein i en av de største debattslaktene jeg noen gang har vært vitne til på Democracy Now rundt 2003. Forhåpentligvis går dette greit: https://www.youtube.com/watch?v=C6To-o-aiRg
(Det jeg har skrevet ovenfor er på ingen måte ment å nedverdige eller baktale noen VOKSNE sexarbeidere. Noe som bør avkriminaliseres og reguleres for sikkerhet og glede for alle VOKSNE.)
Som mange her vel vet, er ubestridelig støtte til Israel fullstendig topartisk.
Jeg har vært nysgjerrig på hvilken posisjon Tulsi Gabbard kan ha angående Israel og også hvordan hun ser på Iran. For noe mindre enn et år siden signerte Gabbard, så vel som Barbara Lee, et lovforslag om å utvide sanksjonssanksjonene mot Iran, Russland og Nord-Korea.
Tulsi Gabbard støtter tydeligvis økonomiske sanksjoner, eller gjorde det så sent som i august i fjor.
Fredag sist, 05. juli 2019, på CounterPunch, presenterte Jeffrey St. Clair (jeg deler bekymringene andre har gitt uttrykk for her angående både CP og St. Clair) en artikkel med tittelen;
«Roamingavgifter: Når bandet
Spiller «Hail to the Chief», They Point
tanken mot deg, Herre'
Den andre videoen som St. Clair lenker til gir en video av Tulsi Gabbard som henvender seg til Christians United for Israel, beskrevet av St. Clair som en "ultrasionistisk gruppe".
Det er absolutt verdt å se.
CounterPunch er også blant de mest tilgjengelige måtene å se videoen på, med minst nettstedskommentarer rundt videoen.
Gabbards syn på forholdet mellom U$ og Israel, arten til terroristene som opererer i Midtøsten, og Iran, dets kjernefysiske intensjoner, dets innflytelse på Irak, og trusselen som det utgjør, generelt, er mest interessante.
Det er fullt mulig at Gabbards syn på alle disse områdene eller temaene har utviklet seg siden 2015, hun har absolutt kritisert Israel for å ha drept ubevæpnede palestinske demonstranter, men det ville være nyttig om spørsmålene som U$ personlighet/popularitetsform for debatter og bymøter hadde spør ikke til de som søker politiske verv – BLE spurt.
Hvis Gabbard virkelig er motstander av militær vold som løsning, utover hennes "Aloha"-tale, som hun gjentar så veldig ofte at hun må kunne den utenat, så håper jeg at hun kan gi en lang og dyptgående beskrivelse av hva hun anser U$s globale "strategiske" interesser for å være, i tillegg til å indikere de nasjonene hun anser som allierte og de hun anser for å være troverdige trusler, så vel som årsakene til at de er venner eller fiende.
Noen kan hevde at en urettferdig forespørsel.
Likevel for alle som ønsker å bli øverstkommanderende (selve stillingen hun hevder å være, blant alle andre presidentaspiranter, de fleste og best godt kvalifisert til å inneha), er disse spørsmålene ikke bare passende, men nødvendige.
Hvis slike spørsmål betraktes som spørsmål om "renhet", hva er så "praktisk", "realistisk" og "viktig"?
Politikk må ha betydning, grunnleggende.
Siden den reflekterer aspekter ved hensikt OG karakter.
Jeg er ikke interessert i wankish, glatt unnvikende språk, elegante vendinger, krigerske holdninger eller polert offentlig/privat uoppriktighet.
Vi har hatt for mye av alle disse "stilene".
Altfor mye står på spill for vakuum
lag -din-egen-fyll-i-blank Obama ambisiøse frelserrutiner.
Husk at stemmegivning er en hellig ritual, et tomt ritual designet for å overbevise mange om at en overfladisk, koreografert kandidat er den virkelige tingen, mens den faktiske hensikten med ritualet er å gi legitimitet til den fortsatte fiaskoen til U$-imperiet og nyliberalistisk innstramming.
Vi burde virkelig stille spørsmål ved politikere som fremmer målene til Armageddon bundet Xians.
Er Tulsi Gabbard en slik politiker?
Jeg vet ikke.
Gjør du?
St. Clair har et hår i rumpa på dette. Ikke sikker på hva vinklingen hans er, men han er ikke den ende som han tror han er.
Hvem som helst kan opprette skyld-for-assosiasjonen via seks grader av separasjon.
Alle politikere som støtter Israel er registrert, med klarhet. Gabbard er ikke det. Hun ville være ferdig NÅ hvis hun skulle komme ut mot Israel (og eller pro-Palestina). Hun har ikke nok av en hær bak seg til å beskytte henne mot angrep. Jeg, eller noen andre, og det inkluderer St. Clair, kan ikke lese andres tanker for å VITE hva de virkelig tror. Men som det ser ut til å være den EGTE testen er hvilken lovgivning de støtter; men selv der må man være forsiktig med å faktisk lese hva som står i den lovgivningen, OG, igjen, VITE hva som er i tankene til noen av grunnene deres for å støtte eller avvise (noen ganger er noen endringer, utfyllinger, grunnen - en politiker stemmer for det vel vitende om at det å holde tilbake fra å støtte lovgivningen for øvrig vil ikke påvirke resultatet - ja, noen ganger ser du etter en liten seier der du kan finne den, og noen ganger går det på bekostning av andre - dette burde ikke være noe sjokk for noen).
Kaninhullet er dypt. Det høres kanskje overfladisk ut, men hennes "aloha" er ment å etablere flere sivile handlinger. Vår splittende og ekle sosiale diskurs må være 180 grader hvis det er noe håp om å faktisk nå anstendige resultater.
IMO Gabbards snakk om å bekjempe «terrorister» handler mer om å få slutt på CIAs terroraktiviteter: Gabbard er ganske tydelig på at hun anerkjenner CIAs rolle i å skape terroristene. Det kan være at det er en måte å la CIA redde ansikt mens de kastreres. Hvordan ville DU eller noen andre - kanskje den "geniale" St. Clair har en idé?] få tak i MIC og CIA?
Gabbard støtter Sanders. St. Clair liker ikke Sanders. Og full avsløring: Jeg var lenge en leser av Counterpunch.org inntil det ble klart at de ikke ville stille spørsmål ved den offisielle 9/11-fortellingen; med enkel fysikk som forteller oss at historien er enkel, hvorfor fortsatte/fortsetter Counterpunch.org å styre unna? 9/11 var en banebrytende begivenhet.
Seer, St. Clair er ingen Robert Parry.
Jeg håper at du har sett videoen, for den lar Tulsi Gabbard dele sine synspunkter, uoppfordret og i en viss lengde. Jeg foreslo CounterPunch som stedet for å se videoen rett og slett fordi den hadde minst kommentarer rundt videoen.
Ærlig talt så det ut til at CP hadde mistet mye av nervene da de ble anklaget for å være russiske duper og da en antatt russisk agent lurte St. Clair til å tro at hun var den ekte varen. Likevel, som det viste seg, kranglet hun andres arbeid.
Jeg har gjort det klart at jeg ikke foreslår hva jeg skal vite hva Tulsi Gabbard mener.
Jeg er bekymret over synspunktene hun delte i 2015 for en kristensionistgruppe, om hennes tanker om Israel og om Iran.
Jeg er bekymret for at hun stemte for fortsatte sanksjoner, for elleve måneder siden, mot Russland, Iran og Nord-Korea, fordi jeg anser en slik sanksjon for å være økonomisk krigføring som kan ha svært fatale resultater for folket i nasjonens mål, snarere enn på hva som helst. lederskap U$-regjeringen finner støtende, eller ikke til sin smak. Jeg anser ikke livene til 500,000 XNUMX barn under fem år i Irak som «... en pris verdt å betale».
Jeg har ingen anelse om hva Gabbard kan mene om sanksjoner, jeg har bare rekorden hennes i kongressen for å indikere hva hun har støttet tidligere.
Imidlertid synes jeg det er passende at hun (og alle andre presidentkandidater) blir spurt, direkte og spesifikt, hva hun mener om disse tingene og hva hennes politikk overfor eller rundt disse tingene kan eller burde være.
Vi er altfor ofte bekledde med lederskap som snakker en god linje, tror Obama, men oppfører seg veldig annerledes, noe som er unnskyldt med formaningen om at «folk» bare forestilte oss at Obama handlet om fred, rettferdighet og økonomisk ansvarlighet.
Jeg mener at kandidater til offentlige verv bør undersøkes grundig før de kan velges.
Hvis media ikke vil stille de alvorlige, nødvendige spørsmålene, så må vi gjøre det, og det starter med å spørre hverandre hvilke spørsmål som er nødvendige, hvilke som påvirker vår kollektive fremtidige velvære, og snakker til vår nasjons oppførsel og samfunnet på jorden.
Meh….
Ingenting om ingenting.
Blant topp "lederskap" på alle sider er kristen sionisme et bruk-bruk-bruk-bruk-forhold mellom virkelig onde mennesker som ønsker verdensherredømme. Det ser ut til at noen av disse "lederne" faktisk tror at de gjør sitt guds arbeid. Disse menneskene er de farligste "lederne" fordi: 1. de har en fullstendig visshet om sin egen rettferdighet og 2. ingen religiøse armagendenister har vært fornøyd med å bare la armagenden skje. For tiden og gjennom historien har slutturer alltid hjulpet ting på vei. Den eneste forskjellen mellom nåværende og tidligere slutttimer er at de nåværende har våpen som kan gjøre jobben.
Jeg bor i en av de høyeste konsentrasjonene av kristne sionister i denne nasjonen. Følgende er noen av mine observasjoner. Dette er ikke høyt plasserte "ledere" i bevegelsen. De er typiske troende.
De er stolte av å følge en veldig merkelig forståelse av jødisk lov. De elsker å snakke hebraisk, da dette er et tegn på deres rettferdighet. Mange har dratt til Israel og anser seg selv som en bro mellom vanlige, uopplyste kristne og jøder. De vil definitivt ha de "tapte stammene" tilbake i det lovede landet. De viser liten faktisk bekymring for jøder og ingen bekymring i det hele tatt for palestinske kristne, enn si muslimer, sekulære eller andre palestinere. Deres bekymring er for dem selv og deres medtroende. Det handler om bortrykkelsen hvor de vil bli tatt opp av Gud og belønnet for sin fantastiske lydighet mot ham. De har en veldig slående måte å snakke om andre som ikke er i gruppen deres. Andre er ganske enkelt "et middel til deres mål".
Selv om mange av disse menneskene er ekstremt intelligente og de ofte er snille mot andre, er det en grunnleggende grusomhet i tankene deres som oversettes til handlinger. Det er egentlig greit å bruke andre. Jeg ser mye av denne viljen til å bruke andre i personlige og forretningsmessige så vel som religiøse situasjoner. Mange av disse menneskene er overgrepsofre og mange er overgripere. Etter min mening oppmuntrer ondskapen i deres religiøse doktrine til grusomhet og overgrep. (På dette tidspunktet vil jeg understreke at jeg ser mye av de samme ideene i vårt bredere samfunn med lignende resultater.) Likevel vil jeg si at denne sterke omfavnelsen av "andre som et middel til et mål" ofte resulterer i evnen til å forplikte seg ekstraordinært grusomhet.
På samme måte kan du se hvordan amerikanske politiske og religiøse "ledere" har mye grusomhet i sine handlinger. De virker blottet for medfølelse eller barmhjertighet. Ingenting er for ondskapsfullt for dem, ikke voldtekt av barn, tortur, sletting av andres rettigheter, løgn, juks, tyveri eller til og med masseutslettelse. Det er deres rett i kraft av deres tro på sin gud. Det er ingenting å diskutere, ingen vennlighet eller rettferdighet å vurdere. Det er rett og slett deres rett.
Jill – Spot på i beskrivelsen din av våre "politisk-religiøse 'ledere'". Jeg ønsker ikke å sette deg på stedet: Er du i Great Lakes-regionen? Ohio, Michigan? Selv om dette kan skje i hvilken som helst av de sekvestrerte enklavene i pensjonert FLA. eller spredte deler av landet. Takk.
"Mange av disse menneskene er overgrepsofre og mange er overgripere."
Fascinerende og høyst relevant observasjon. Takk skal du ha.
Chris Hedges (en ordinert minister, forresten) gjør noen av de samme poengene i sin bok fra 2008 om den kristne høyresiden "American Fascists":
https://www.amazon.com/American-Fascists-Christian-Right-America/dp/0743284461/
Selv om den ble skrevet for over ti år siden, er den fortsatt høyaktuell og verdt å lese.
«Det er fra Bibelen at mennesket har lært grusomhet, voldtekt og drap; for troen på en grusom Gud gjør en grusom mann."
Thomas Paine - "Et brev: å være et svar til en venn, om utgivelsen av The age of reason." Paris; 12. mai 1797.
http://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
http://www.deism.com/paine_essay_age_of_reason.htm
Og en grusom oppvekst kan få en til å tro på en grusom Gud og/eller bli en grusom person. Se Alice Miller, For ditt eget beste, skjult grusomhet i barneoppdragelse og røttene til vold
http://www.nospank.net/fyog.htm