Craig Murray har en sterk anelse om hvorfor noen ville lekke Kim Darrochs skarpe kommentarer om Trump.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Than media er full av altfor kompliserte teorier om hvem som kan ha lekket de diplomatiske telegrammene til Kim Darroch, Storbritannias ambassadør i USA, som trakk seg onsdag etter at hans oppriktige synspunkter om USAs president Donald Trump ble avslørt av Daglig post.
Jeg burde begynne med å forklare telegramsystemet til Foreign and Commonwealth Office, eller FCO. Kommunikasjonen er i dag effektivt kryptert e-post, men fortsatt kjent som "telegram", til amerikanernes "kabler". De er vidt distribuert. Disse Darroch-telegrammene vil bli adressert formelt til utenriksministeren, men har hundrevis av andre mottakere, i FCO, No.10 Downing Street, andre offentlige avdelinger og etterretningstjenester og en rekke britiske ambassader i utlandet. Feltet av mistenkte er derfor enormt.
Kim Darroch. (YouTube)
Det er veldig viktig å merke seg at dette er en gammeldags type lekkasje som ble gitt til mainstream media uten at dokumentene ble publisert på nettet. Det er derfor ganske ubrukelig med tanke på offentlig informasjon. Vi har ikke sett dokumentene, vi vet bare så mye som Isabel Oakeshott og den Daglig post valgte å fortelle oss. Det er ikke mulig å se for seg noe mer upålitelig eller agendadrevet filter enn det. Vi kan derfor være sikre på at dette ikke var en WikiLeaks stil avsløring av hensyn til informasjonsfriheten om offentlige tjenestemenn og deres gjerninger, men agendaen var mye mer spesifikk.
Darrochs skarpe vurdering av Trump er ingen vei ut av tråden med mainstream media-narrativet, og det er interessant – men akkurat det jeg ville forvente av ham – at Darroch deler den neo-konservative antagelsen om at Trumps unnlatelse av å starte en krig med Iran om dronen nedtagning var en merkelig avvik. Lekkasjene verken forteller oss noe oppsiktsvekkende eller gagner åpenbart noen politisk fraksjon i Storbritannia. Så hva var motivet?
Jeg tror det mest sannsynlige svaret er mye enklere enn noe du vil finne i den enorme mengden medieguf som er trykt om emnet de siste dagene av folk uten kunnskap.
Kim Darroch er en frekk og aggressiv person, som ikke er hyggelig i det hele tatt for sine underordnede. Han ble fremtredende i FCO under New Labour i en tid da høyreorienterte, pro-israelske utenrikspolitiske synspunkter og støtte til Irak-krigen var viktige eiendeler for karrierefremgang, og det samme var vedtakelsen av en merkelig "laddish" kultur ledet fra No. 10 av Alastair Campbell, pressesekretær for tidligere statsminister Tony Blair. Denne kulturen innebar banning, fotballskjorter og å late som om han var arbeiderklasse (Darroch var privat utdannet). Macho management var plutselig tingen.
Noen av navnene Darroch kalte Trump. (YouTube)
I en tid da nyhetshåndtering var alt og ende alt for Blair-administrasjonen, var Darroch ansvarlig for FCOs medieavdeling. Jeg husker at jeg ble forbauset da han på telefonen kalte meg "jævla dum" for å være uenig med ham i en mindre politisk sak. Jeg hadde rett og slett aldri vært borti den slags aggresjon i FCO før. Folk som jobbet direkte for ham måtte tåle slikt hele tiden.
De fleste seniorambassadører pleide å ha interesser som kinesisk litteratur og Shostakovitch. Darrochs er squash og seiling. Han er en okse av en mann. Etter mitt syn er den mest sannsynlige kilden til lekkasjene en tidligere underordnet som tar hevn for årevis med mobbing, eller en nåværende som prøver å kvitte seg med en ubehagelig sjef.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
"De fleste seniorambassadører pleide å ha interesser som kinesisk litteratur og Shostakovitch. Darrochs er squash og seiling.»
Jeg har aldri vært senior- eller juniorambassadør, men Sinology var hovedfaget mitt på universitetet (jeg er utdannet USA Ivy League og jeg har en stor Shostakovich-samling, som favoriserer strykekvartettene hans. Og som det skjer, for lenge siden (jeg er 73) Jeg var en rangert squashspiller og en ganske rettferdig sjømann på linje med Hilaire Belloc, men på den andre siden av Atlanterhavet. Hva gjør det til meg da disse interessene utelukker ikke nødvendigvis hverandre.
Når det er sagt, var Ds kommentarer ute av linjen.
Denne epoken føles som rafting, tenk når Trump er borte, det er så mye å reparere.
Hva kommer samfunnet vårt til? Det ser ikke ut til at vi bryr oss om hvem vi sårer, hvem vi smører, hvem vi lyver om ... med så mange som totalt mangler mot til å vise ansiktene sine eller avsløre navnene deres. Anonymitet har blitt en trygg havn for alle som mangler integritet, og slik det ser ut til, gigantene i sosiale medier som gjør det mulig og faktisk tjener økonomisk på det. Jeg er forferdet, jeg er avsky, jeg føler meg skitten. Har vi nådd bunnen eller er det mye "lavere" vi kan synke? Det er ikke "hvor dypt er havet" ... snarere hvor mye dypere vår "kultur" vil synke.
Darroch kalte "en spade for en spade", som det sies?? Darroch er en ***-hull og en fornærmende, fornærmet bølle som gjenkjenner i Trump, den samme typen bølle og fornærmende a**-hull? Mannen ser tydeligvis en slektning i Trump, men som de fleste vet alt, lever i tidligere herligheter britiske Raj Poms, vet ikke hvordan de skal holde sin store munn lukket! Nåvel, i det minste kan denne engelske, private gutten skolerte, pompøse Dandy bruke sine siste dager på å plage seg selv eller andre, spille squash og seile til hvor enn disse pommy-tvittene går til?
Dette ble definitivt lekket av en gjenværende, og jeg tror Darroch er en av dem. Dette er for å gjøre "forlate" til et mer uattraktivt, og for å isolere Storbritannia som straff.
Ambassadøren burde se på at hans eget land blir kolonisert av mohammedanske mobber og kriminaliserer tale
Trump-fornærmernes kan ikke gi en bedre fremgangsmåte, og deres frelsere har vært på kontorene deres i årevis ettersom ting bare ble verre
ikke behov for kriger og Trump har ennå ikke startet en så inntil da kanskje STFU
Eh, nei. Storbritannia «blir ikke kolonisert av mohammedanske mobber». Hva støttes din rasistiske påstand av? Ingen bevis overhodet. Vennligst oppgi minst én lenke til en uavhengig studie av god kvalitet som viser at muslimske mennesker danner mobber og koloniserer Storbritannia. Jeg anbefaler deg å bli kjent med noen muslimske mennesker. De vil sannsynligvis ødelegge vrangforestillingene dine.
Veldig interessant liten artikkel.
Portrettet her av Kim Darroch er så annerledes enn det vi ser i den britiske hovedpressen, det er faktisk litt oppsiktsvekkende.
Hans avisportrett i Storbritannia, i hvert fall i pressen jeg leser, er av en ekstremt dyktig mann, en elegant diplomat.
Men det vi har her er en slags britisk Trump, en grov og grov mann.
Dette er et fantastisk eksempel på hvordan en historie kan fås til å fremstå nesten ugjenkjennelig annerledes.
Sannheten? Jeg er ikke sikker på at vi noen gang får noen sannhet når det gjelder regjering og utenrikspolitikk lenger.
Bedrag og feilrepresentasjon er normene ganske enkelt fordi regjeringer som USA og Storbritannia er engasjert på heltid i så mange mørke imperiale prosjekter over hele verden.
Folket stemte aldri for mye av det som blir gjort i deres navn, og ville kanskje ikke støttet mye av det, hvis de bare visste det.
Jeg er redd dette bare er enda et fragment av bevis – sammen med slike saker som hva som virkelig har skjedd i Syria, hva som egentlig skjer med Iran, hvorfor USA aldri handler for å tøyle Israel og innføre et rettferdig oppgjør, dag -og-natt russofobi, angrepet på Kina og så mye mer – forteller oss hvilken drømmeverden vi nå lever i. Kanskje «mareritt» er et bedre ord enn «drøm».
Nesten ingenting i vår presse og fra våre politikere er reelt lenger. Det er en hel verden av statlig aktivitet som ikke blir rapportert og undersøkt. Hvis man insisterer på å bruke det lite attraktive uttrykket «falske nyheter» – lite attraktivt på grunn av klassen av mennesker som regelmessig bruker det – bør dens hovedanvendelse være vestlige myndigheter.
Under slike omstendigheter er åpenbart henvisninger til "demokrati" eller til og med "demokratisk" meningsløse. Folket er rett og slett ikke klar over hva deres "valgte" regjeringer gjør.
Det som går rundt kommer faktisk rundt. Pass på Bolton, Pompeo og Trump.
Hvis han steg til toppen, er han en fitte: for de velstående er det ikke noe som heter kriminalitet, det er å vinne og det er å tape: dommere, politikere, de kan alle kjøpes.
Er det det du forteller barna dine? Det bør være!
hva med å bruke navn som definerer kjønn? Klart du fornærmer meg. Jeg er en kvinne og jeg har en skjede. Du fornærmer skjeden min. Du er heller ikke interessert i det, men jeg er postmenopausal. Fiten min er min sak. Hvis du vil fornærme noen, kan jeg foreslå noen bedre vilkår? Prick, Dickhead, Asshole, arschloch, wanker, dust, ignoramus, dotard, boor, oaf... vær så snill, jeg er stolt av skjeden min. den fødte to barn. fitten min gjorde det, ja det gjorde den.
Jeg foretrekker "shitbag". Den angir ingen kjønn, farge eller trosbekjennelse, og er en flott beskrivelse for både Trump og Darroch.
Jeg visste ikke at det er så mange definisjoner i det engelske språket. Det er synd at de er forbudt i ordbøker.
Kjære ambassadør Murray,
Kan det ha vært hans uforskammede entusiasme for å involvere president Trump og USA i en krig med Iran? Kan ikke hans uttalte intensjon om å «oversvømme sonen» med haukiske rådgivere til presidenten, inkludert direkte kontakt med John Bolton, ha vært dråpen?
OlyaPola
Juli 11, 2019 på 05: 12
Din kommentar venter moderering.
"overkompliserte teorier om hvem som kan ha lekket de diplomatiske telegrammene til Kim
Darroch, Storbritannias ambassadør i USA»
"De best lagte planene til mus og menn gjenger bakover - muterer formål til muligheter
tilrettelegge for andre formål mens noen er oppslukt av showet.»
Litt mer salt i buljongen.
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/l2aPeBkjLqA/7312945
En oppstøt av hvor mange engler som får plass på enden av en nål.
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/Sje9VGSfSqc/7312931
"overkompliserte teorier om hvem som kan ha lekket de diplomatiske telegrammene til Kim Darroch, Storbritannias ambassadør i USA"
De best lagte planene til mus og menn gjenger akter agley – muterer formål til muligheter som legger til rette for andre formål mens noen er oppslukt av showet.
For en gave å gi oss
Å se seg selv slik de ser oss.
"Herre" (s) wham i himmelen da dvele
send en til himmelen
og ti tae helvete
A' fir din ære
og nei for noen guide eller syke
de har gjort før deg.
Gi Lord Darroch sine rettferdige ørkener
Han drikker og banner
og spiller på cairts.
Beklager for lalland, men kanskje passende for La-la land; et sminket land.
Jeg lo på slutten av dette stykket. Høyt. Jeg har ikke lest The Daily Mail-innlegget selv om jeg leste at Darroch var "godt likt", antar jeg, i sin omgang med sine amerikanske kolleger. Craigs kommentarer forklarer også det, siden vi er et jock-samfunn. Disse navnene på Trump-bildet vil også gjelde for de siste fem presidentene.
Kontoret til USAs president, spesielt offentlig, blir sett på av vår britiske allierte som noe sånt som Der Fuhrer. Vi gir skuddene. Selv om tilsynelatende kan være at vår politikk alltid er på samme side, billedlig talt, vet vi nå fra britiske regjeringsundersøkelser relatert til Blair og Irak, Cameron og Libya, til tross for alvorlig intern tilbakegang, Storbritannia gikk sammen for å komme overens med seriøst feilaktig, forhastet amerikansk rush-to-krig-oppførsel. De føler kanskje at vi aldri vil true vårt "ubrytelige bånd" med dem. Tross alt var det testen, for å si det sånn. Prins Andrews "myke" utflukt for ti år siden knyttet til hans vennskap og likesinnede, tydeligvis, med den mest grove og motbydelige oppførselen som ble avslørt av sleip, manipulerende, kriminelle seksuelle overgrep mot fattige unge jenter i selskap med velstående, aristokratiske (av forbindelser) Jeffrey Epstein, og den saken, selv om den forvirret forståelsen, ble satt til hvile, forseglet og ikke-tiltalte medtiltalte (Prins Andrew og den dyktige juridiske tilretteleggeren hva heter-hans-navnet blant dem) visstnok for alltid uberørt i denne saken . Det amerikanske justisdepartementet hadde talt. Denne typen effektiv avgrensning av diskusjon og legalistisk ram-stang av stenging oppfattes ikke ofte i USA. Det skjedde en gang før og involverte vår andre "uknuselig bundne" allierte, Israel, i det 4 timers angrepet på og forsøkte å senke USS Liberty og drepte 34 US Service-folk i 1967, da Israel angrep Golanhøydene i Syria.
Av alle britiske institusjoner er det ingenting som forener dem så mye som kongefamilien. De bruker titalls millioner pund for å etablere og pleie den samme forbindelsen med vanlige amerikanere så vel som britiske statsborgere. Pomp og omstendigheter.
Det er ikke vanskelig å forestille seg på grunn av deres dårlige samvittighet (Steele, et al). UK Uppers klandrer Trump for det nåværende US Justice-initiativet mot Epstein. De var nok helt sikre på at noe slikt aldri ville skje hvis ikke jenta deres Hillary hadde fått valget stjålet fra seg.
Storbritannia vet med sikkerhet, spesielt som verden nå vet, nå som NY Times har fortalt oss, klarer de store amerikanske mediene sine alvorlige avsløringer gjennom offisielle regjeringskanaler. Kanskje de føler seg forrådt og ambassadøren delte. Hvem vet hvordan dette vil løse seg? Presidenten, som et mulig potensielt utpressingsoffer, (nyanser av Billy Bush-episoden?), nå som den siste (?) og mest alvorlige sivile saken mot han og Epstein tydeligvis har blitt avgjort utenfor retten, kan se mye mer alvorlig potensiale fall-out i horisonten for Clinton/Obama deep-state-tilknyttede klikken. Det ville absolutt være til fordel for ham. Prins Andrew ville være sideskade.
Hvem ba Acosta avkjøle den? Hvor er Caligula på dette bildet?
Takk, Mr Murraym for din erfarne reportasje med mulig svar på slike betimelige avsløringer.
Ikke et pent bilde for 10Downing eller det hvite huset.
Fortsett å skrive.
Det er ikke slik at noe av dette er hemmelig. Vi vet alle at Trump er inkompetent, usikker, usammenhengende, uforståelig, uforskammet, udugelig, insolvent, muligens incestuøs, sannsynligvis sinnssyk, og har det bedre med fengsling. Det har vært tydelig som håret på hodet til den gamle Donnie-gutt siden en tid rundt 1980-noe, ikke sant? Hvorfor skal denne Brit-tvitten (eller noen for den saks skyld) etterforskes for å ha sagt høyt det som er åpenbart uomtvistelig og ubestridt? Det er litt som å si at vann er vått eller ender går "kvakk, kvakk" eller pulverkaffe smaker som crapola, ikke sant?
Ja, men han er mer vellykket og i en annen liga enn deg, så hvorfor skal jeg høre på deg: Trump har enten den enkleste eller vanskeligste jobben på jorden, avhenger av hvor hardt han kjemper og hvem han knuller: Banale fornærmelser er enkelt, få rumpa inn og gjør det samme hvis du er så flink.
Du kan ikke fornærme presidenten i landet du er der du er postet, det er én ting som heter diplomati som du kan ignorere, men det anses som viktig i internasjonale relasjoner.
Du har et gyldig poeng, Fabrizio. Storbritannia er fangsthunden til USA og å bite i hånden som mater rester av empire Alpo har konsekvenser. De er alle gangstere for krigens hunder på dette tidspunktet, ettersom USAs diplomati døde med ankomsten av Trump-regimet.
"Stupid is as stupid does" som Forrest Trump pleide å si. Apropos filmer, Peter Sellers laget en film om Chauncey the Gardner. Chance får jobben, selv om han var idiot. Sterkt anbefalt. God humor for vanskelige tider. «Dette er en dokumentar for dagens politiske situasjon – ha ha!
https://m.imdb.com/title/tt0078841/?ref_=m_nv_sr_1
Boken, av Jerzy Kosinski, er enda bedre!
Hvem kunne ha visst da "Jeg liker å se på TV." ville vise seg å være en slik profetisk oppsummering av vår faktiske såkalte president?
https://osociety.org/2019/02/04/executive-time-is-what-donald-trump-does-most-of-the-time-which-means-hes-goofing-around-on-twitter-and-watching-fox-news-on-tv-heres-the-proof/
Jeg kjenner knebøy om britisk politikk generelt, og jeg hater absolutt Legacy-mediene, men når en mini Bolton-esk-tyrann blir tatt ned hvor som helst i det anglo-britiske etablissementet, sier jeg amen!
Hvis han er en blairitt, må han startes opp. Se på de få som er igjen i det britiske parlamentet, og ødelegger det mulige håpet om at en Labour-regjering skal ta makten når BoJo blir statsminister for en kort stund.
LOL. Det er den menneskelige siden av livet.
Høres ut som noen ventet tålmodig på øyeblikket han skulle snuble over sin egen d**k og deretter klubbet ham på vei ned. Fra lyden av hvordan fyren var, tror jeg at jeg har funnet en ny navnløs helt.
DETTE
Kim Darroch er veldig så typisk jævla dum som en britisk skolerektor på lo-nivå som er så vanlig fra tidligere kolonitid. Trump, til tross for sine ulike seksuelle ugjerninger og utallige verbale krigshets, har faktisk hjulpet verden med å unngå WW3 (så langt). Hvis Hillary Clinton hadde blitt valgt til president i november 2016, ville vi alle vært i de første dagene av WW3 NÅ.
Darroch bør huske at Storbritannia i dag er like udugelig og dysfuksjonelt som Tyskland på 1920-tallet, med Brexit-svikt og de nå så fjerne England-opptøyene i 2011 som førte til at britisk politi gikk hus til hus og knuste dører for å arrestere mistenkte. Og den siste bølgen av bedøvende drap og farlige syreangrep i London og andre steder.
I den 3. debatten lovet sekretær Clinton regimeskifte i Russland på dag 1. Vi ville ikke være i "de første dager av WWIII nå", WWIII ville vært over for lengst.
Det som er skummelt er at "ekspertene" mener at MAD ikke lenger eksisterer, det amerikanske militæret er så langt foran resten av verden at det amerikanske militæret lett kan vinne en atomkrig mot både Russland og Kina, og ikke ett amerikansk liv ville vært på Fare. De sa, da president Clinton beordret Putin til å trekke seg slik at hun kunne utnevne en russisk-amerikaner (eller ukrainsk-amerikaner eller georgisk-amerikaner) som president i Russland, ville Putin saktmodig ha gått av, vel vitende om at han ikke hadde noe valg. Minst 48% av amerikanerne tror dette er sant.
(Jeg fortsetter å håpe at Trump fortsetter å lytte til Tucker Carlson i stedet for "ekspertene".)
Dette høres ut som Occams barberhøvel for meg.
Bare enda et etablissement ars*hole får sin forlengede komme oppance.
Hvis jeg var rik eller mektig, ville jeg gjort et poeng av å behandle mine underlinger godt.
Jeg kjente en mektig som fikk hans undermenn til å hente og bære for ham på en bevisst ydmykende måte.
Han fikk folk til å hente maten hans for ham.
"Her er maten din, sir, jeg håper du liker den."
Du kan ikke forestille deg tingene de gjorde med den maten før de ga den til ham.
Fra artikkelen:
«Darroch deler den neo-konske antagelsen om at Trumps unnlatelse av å starte en krig med Iran på grunn av dronenedtakelsen var en merkelig avvik. ”
Det er ikke sant. Neo cons og regimene i Midtøsten trenger det iranske regimet som det er, de trenger en fiende for å rettferdiggjøre illiberal politikk hjemme. Samtidig trenger amerikanske selskaper en fiende for å rettferdiggjøre sanksjonene og holde en farlig konkurrent unna oljemarkedet. Sabelraslingøvelsen vil fortsette så lenge det vil være nyttig å knuse uenighet blant folkene i den vestlige verden og Midtøsten, og ambassadørbrevet er bare nyttig for å legge til litt forvirring og holde spillet i live uten å la folk innse at det bare er et spill.
Jeg beundrer din mistenksomme natur, men neocons og krigsstaten tar generelt ut iransk oljeproduksjon og håper det fører til krig. Hvis krig skulle bryte ut ville det vært en fiasko, jeg ser premisset ditt og det gir mening, men jeg ser også at vi har å gjøre med klovner, for det meste tredje stringers, dummere enn George W Bush. Jeg tror du har rett i den forstand at det kanskje andre mennesker i tillegg til neocons og venner som trekker tilbake regnet eller vil hvis de kan, men jeg tror jeg har rett i den neokoniske messianske dødskulten må marsjere over stupet.