Der mannsdominert fotball, politikk og økonomi trives i individualismens kult, jobber kvinnene solidarisk med hverandre, som arbeidere i svunne tider, sier Attilio Moro.
Samarbeidet mellom Italias kvinnelige fotballspillere er en lærdom for nasjonen. (Wikimedia Commons)
By Attilio Moro
i Brussel
Spesielt for Consortium News
HMed tapte modeller av alternative verdier og levesett til nyliberalismens religion, var i dag italienere – og hovedsakelig den italienske venstresiden – fornøyd med å se kampene til Italias landslag i verdensmesterskapet i fotball for kvinner. Laget vant nesten hver kamp, mens den nasjonale regjeringen taper nesten alle sine: nullvekst, utbredt kriminalitet, skitne byer, stor offentlig gjeld, høy arbeidsledighet, hjerneflukt, utbredt korrupsjon, selv i rettsvesenet, som nylig viste seg.
Mens de kvinnelige fotballspillerne var samlet i sine prestasjoner, er sentralregjeringen splittet og ineffektiv. Førstnevnte viste lojalitet til hverandre, mens lederne for de to partiene allierte i regjeringen hver dag stikker hverandre i ryggen.
Matteo Salvini – Italias de facto statsminister – har følt seg utstøtt av sine europeiske partnere, og har vendt seg til Washington for å søke Donald Trumps beskyttelse (rart for en «suverenist»), akkurat som «brexiterne» gjør. I mellomtiden møtte den italienske fotballklubben sine motstandere med verdighet.
Deres mannlige kolleger, teamet til "Azzurri", er blant de best betalte fotballspillerne i verden, slik italienske politikere er. Men begge presterer dårlig (det italienske mannlige fotballaget har ikke vunnet noe på mange år, og den mest populære og langlivede etterkrigspolitikeren har vært mediemagnaten Silvio Berlusconi.)
Kvinnene opptrer for nasjonen sin for svært lite penger (lønnen deres overstiger ikke 50,000 XNUMX euro per år, alt inkludert). Der mannsdominert fotball, politikk og økonomi trives i individualismens kult, jobber kvinnene solidarisk med hverandre, som arbeidere i svunne tider. Kvinnene later vanligvis ikke til å bli alvorlig skadet – slik deres mannlige kolleger gjør – hver gang de faller. De spiller ikke ofrene. De vet hva de vil: å vinne. Men ikke for enhver pris. Hver gang de gjorde det, helt til de ble eliminert i kvartfinalen av Nederland på lørdag, brast de ut i glede og trodde knapt på det.
Dette er sport som det burde være. Som det kan ha vært før det ble Big Business: mennesker som er klar over å gjøre noe ekstraordinært og er stolte av det. De andre kvinnelige landslagene som deltar i cupen oppfører seg på samme måte: med evner, teknikk og ynde. Uten hybris og blind aggresjon fra for mye penger, fortryllet kvinnelaget Italia og verden.
Kanskje varer det ikke: før eller siden kan penger også oversvømme kvinnefotballen og endre dens filosofi og verdier. Det ville vært trist. Italienere ville miste en av de få populære modellene som gir dem håp. Men foreløpig, i denne kritiske perioden av sin nyere historie, er kvinnene i fotballtroppen en verdifull ressurs og en modell for landet.
Attilio Moro er en veteran italiensk journalist som var korrespondent for den daglige Il Giorno fra New York og jobbet tidligere i både radio (Italia Radio) og TV. Han har reist mye, dekket den første Irak-krigen, det første valget i Kambodsja og Sør-Afrika, og har rapportert fra Pakistan, Libanon, Jordan og flere latinamerikanske land, inkludert Cuba, Ecuador og Argentina. For tiden er han korrespondent for europeiske anliggender med base i Brussel.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Forfatteren ser ut til å si: "individualisme bør knuses i navnet til kollektiv marxusm." Nei takk.
Lik lønn for likt spill eller ikke? Ja, sport er mannsdominerende fordi menn oppfant sporten. Hvorfor finner ikke kvinner opp sin egen sport, leker og genererer inntekter? Kvinner mottok for øvrig 9 % av idrettens inntekter (VM 2018), mens mennene fikk 7 %. Dessuten var det 3.6 milliarder seere for fotball for menn, noe som ga en fortjeneste på 6 milliarder dollar til FIFA-damefotball hadde 764 millioner seere. Rydde det opp noe?
.
Bare en fantastisk rapport (det er så sant) fra Attilio Moro. Tusen takk.
Det er som å sammenligne profesjonell baseball med å se alt annet enn. Som hvorfor er det mer spennende å se softball for kvinner eller Little League fremfor å se MLB? Jeg er sikker på at det et sted der inne er en passende metafor for vår verdens dilemmaer... antar jeg. Flott artikkel, men elsker å lære mer om italiensk politikk som den er ... så igjen takk Consortium for å bringe disse store forfatterne til øynene våre.
Ikke sikker på hva poenget med dette stykket er. Kvinner og menn er forskjellige? Er det visse ting kvinner gjør bedre? Kanskje det å «spille» fotball ikke handler om å vinne?
"Hunnen av arten er dødeligere enn hannen".
I årevis, til tross for at jeg er en seriøs fan av den mannlige siden av spillet (ekte) fotball, har jeg faktisk likt å se kvinnekampene, siden de hadde en tendens til å være langt renere, mindre "fysiske", uten den åpenlyse bruken av "simulering". ' , også kalt dykking, eller direkte juks, og vil være enig med forfatteren av stykket i at det virket mye mer orientert mot spillegleden, både fra et sportsstandpunkt, men også som en kombinert gruppeinnsats, essensen av teamarbeid.
Akk, jo mer jeg ser på, spesielt med årets verdenscup for kvinner i Frankrike, ser det ut til at lagene tar igjen sine mannlige kolleger i alle avdelinger. To (uoppkalte, ukortede) åpenbare dykk fra Englands toppspiss/scorer i semifinalekampen med USA er tilstrekkelig bevis på min observasjon.
Det ser ut til at bare det å vinne, uansett hvordan spillet spilles, har blitt standarden for kvinner så vel som for menn. Er det en form for ekte kjønnsparitet? Jeg tror ikke. Jeg synes det er beklagelig.
Men det er ikke å si at alt er tapt, for jeg ser fortsatt så mye mer av det denne artikkelen fremhever med kvinnenes prestasjoner.
Kanskje vi kan gjenskape kjernen i dette, og si at USA kan lære av hvordan deres kvinnelandslag gjør seg gjeldende.
Tennegon:
Når det gjelder det som skjedde i gårsdagens kamp; Jeg legger skylden direkte på den engelske treneren. Som vi sier i USA – han begynte å snakke s#$t flere dager før kampen. Nesten umiddelbart da kampen begynte begynte de engelske spillerne å krangle sint. Som tidligere dommer har jeg vært der og fått det gjort med meg. Det er en foraktelig, forkastelig taktikk, og ofte instiftet av treneren og smittende for spillerne; det er ment å skremme dommeren. Ja, hvit burde ha fått kort for å «simulere spill».
Når det gjelder at kvinnene er forskjellige fra mennene, spesielt i en konkurranseidrett som absolutt IKKE er kontaktløs: hvorfor skulle eller skulle vi forvente at de skulle opptre eller spille annerledes enn mennene? Menneskelig natur: spillere blir frustrerte, temperamentet flammer opp, og det ER forsettlige (og noen ganger skadelige) feil. Det er like forutsigbart som soloppgangen, og som mange kloke og erfarne seniordommere instruerer – blåser i fløyta tidlig og ofte – spesielt når du vet eller mistenker at det er dårlig blod mellom lagene.
Går tilbake til det sanne budskapet til Mr. Moros stykke; i enhver lagsport du vinner eller taper som et lag. hvis det er korrupsjon i din idrett, dine politiske institusjoner eller dine økonomiske strukturer, så råder selvforhøyelse, grådighet og dysfunksjon. Det er ikke bare Italia, England eller USA, det er hele den fordømte menneskeslekten.
Og ikke bare Italia... Hele den mannsdominerte verden...
Du har sannsynligvis rett, selv om jeg ikke er en fan av fotball ("fotball"). Frankrike/USA-kampen hadde tilfeldigvis en straffe lagt merke til av alle andre enn den ukrainske(!) dommeren som hun ignorerte slik at det franske laget ikke utlignet og derfor vant USA. Kanskje tilfeldigheter (og franskmennene var ikke store spillere!)
Jeg har nettopp lest ferdig en fantastisk bok av to italienere, Guido Brera og Edoardo Nesi, "Alt er brutt opp og danser - knusingen av middelklassen" som gir et skarpt, men humoristisk syn på endringene i Italia og andre steder i den siste tiden. noen tiår, ved å bruke personlige erfaringer ispedd historie.
Rosemerry:
Når du sier at du ikke er en fan av fotball, betyr det at du ikke liker sporten eller ikke vet så mye om den? Jeg ble far til en sønn som viste seg å være en fremragende fotballspiller, og på grunn av hans interesse og entusiasme ble jeg (ungdoms)trener, ligafunksjonær (vp of operations for vår lokale ungdomsliga) og til slutt en dommer i mer enn ti år (ungdom, FIFA; HS; og amatør for voksne.)
Kort sagt, jeg vet noe om spillet. Jeg så hele kampen og husker ikke spillet på banen som du nevnte. Mange ganger er det ikke det fansen oppfatter som en foul, og noen ganger tar dommere (de er bare mennesker, ser ikke alltid alt) noen ganger feil. Jeg styrte hundrevis av spill og trenger sannsynligvis bare én hånd for å telle kampene at jeg var helt fornøyd med prestasjonen min. Det er en grunn til at jeg holdt på, for det var en utfordring å gjøre det bra, og det er veldig vanskelig å gjøre det bra. Jeg ser like mye på fotballkamper for å observere dommerne som for å se spillerne.
Jeg må anta at du egentlig ikke vet så mye om spillet, for det franske laget er VELDIG bra og har noen av de beste kvinnespillerne i verden i den troppen. Faktisk overspilte det franske laget den amerikanske troppen store deler av kampen og avsluttet kampen med 61 % av total ballbesittelse. I et intervju etter kampen kom Meghan Rapinoe med den samme observasjonen og kommentaren. Men som ofte skjer, avgjør sjanser og midlertidige bortfall av forsvar ofte utfallet, og det var tilfellet i den kampen. Rapinoes frispark som scoret det første målet gikk bak i nettet uberørt av noen andre spillere, en tilsynelatende umulighet gitt klyngen av spillere mellom henne og nettet. Hennes andre scoring var et resultat av et tap i det franske forsvaret (som var veldig bra gjennom det meste av kampen) da det franske forsvaret forlot Rapinoe helt umarkert da USA penetrerte Frankrikes straffefelt på motsatt side av banen. Det var en enkel mulighet og et mål, og Meghan feiler sjelden de mulighetene.
Kampen ble vunnet rettferdig, ikke avgjort av en blåst samtale, og faktisk burde stillingen vært 3-1 ettersom et amerikansk mål ble avvist på grunn av en offside-kalling som ble gjort ved en feil. Jeg vet hva jeg snakker om – jeg fikk sjelden en offside-samtale feil.
Dessverre hadde jeg ikke mulighet til å se noen av de italienske kvinnekampene. Tilsynelatende hadde de en slags Askepott-turnering, der de spilte bedre og gikk dypere enn de fleste forventet at de ville. Hvis de ga alle beleirede italienere en grunn til å smile et øyeblikk, bra med dem. Mr. Moros observasjon om delegeringen av noen av mennenes spill er godt tatt. «Simulating Play», også kjent som å ta et dykk, har vokst til proporsjoner i enkelte kretser for å sette en ekte fan av sporten. Det ser ut til å være spesielt utbredt i fotball for menn i Italia, Spania, og spesielt i Sentral- og Sør-Amerika.
Kampen mellom USA og England begynner om mindre enn to timer, og jeg antar at jeg begynner å berolige meg selv. England er sulten og USA har noen svakheter på midtbanen som kan utnyttes, og det bør bli en veldig tett kamp. Jeg håper på det jeg alltid håper på på denne typen scene: at kampen spilles bra av begge sider, og at dommerne gir en prestasjon lik øyeblikkets størrelse. Både for deres egen skyld, og for spillets skyld. Også – Gå USWNT; Meghan Rapinoe er en fryd å se på.