Donald Trump vil til slutt måtte minne sin nasjonale sikkerhetsrådgiver og utenriksminister på hvem som er president hvis det skal bli fremgang i Nord-Korea, sier Ray McGovern.
By Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
Ther er håp om noen reelle fremskritt i forholdet mellom USA og Nord-Korea etter søndag morgens uplanlagte møte mellom president Donald Trump og Nord-Koreas leder Kim Jong-Un, hovedsakelig fordi Russland og Kina virker mer fast bestemt enn noen gang på å legge til rette for bevegelse fremover.
Kim satte seg ned før samtalene begynte, og understreket viktigheten av møtet. «Jeg håper det kan være grunnlaget for bedre ting som folk ikke vil forvente,» sa han. "Vårt gode forhold vil gi den magiske kraften for å overvinne vanskeligheter og hindringer i oppgavene som må gjøres fra nå av."
Trump var like positiv når han snakket om Kim:
"Vi har utviklet et veldig godt forhold og vi forstår hverandre veldig godt. Jeg tror han forstår meg, og jeg tror jeg kanskje forstår ham, og noen ganger kan det føre til veldig gode ting.»
Trump sa at de to sidene ville utpeke team, med det amerikanske teamet ledet av spesialutsending Stephen Biegun i regi av utenriksminister Mike Pompeo, for å starte arbeidet i løpet av de neste to til tre ukene. "De vil starte en prosess, og vi får se hva som skjer," sa han.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Juli 1, 2019
Ny impuls
Russlands president Vladimir Putin og Kinas president Xi Jinping, som møtte president Trump individuelt på konferansen G20 i Osaka, har sunget fra det samme noten med koreansk musikk - spesielt i kjølvannet av Xis besøk i Nord-Korea 20.-21. juni. Putins uttalelser er de mest opplysende.
I et intervju med The Financial Times, Putin pekte på «tragediene i Libya og Irak» – det betyr selvfølgelig hva som skjedde med hver av dem da de manglet en kjernefysisk avskrekking. Ved å bruke den leksjonen på Nord-Korea, sa Putin,
«Det vi bør snakke om er ikke hvordan vi skal få Nord-Korea til å avvæpne, men hvordan vi sikrer den ubetingede sikkerheten til Nord-Korea og hvordan vi får ethvert land, inkludert Nord-Korea, til å føle seg trygge og beskyttet av internasjonal lov. …”
«Vi bør tenke på garantier, som vi bør bruke som grunnlag for samtaler med Nord-Korea. Vi må ta i betraktning farene som oppstår fra … tilstedeværelsen av atomvåpen,” sa han, og la til at hvis man kan finne en måte å tilfredsstille Nord-Koreas forståelige vilje til å beskytte sin sikkerhet, “kan situasjonen ta en vending ingen kan forestille seg i dag ."
«Enten vi anerkjenner Nord-Korea som en atommakt eller ikke, vil antallet atomladninger det har ikke reduseres. Vi må gå ut fra moderne realiteter ...» Og disse realitetene inkluderer grunnleggende, umiddelbare sikkerhetsbekymringer for både Russland og Kina. Putin sa det slik:
"[Vi har en felles grense, selv om den er kort, med Nord-Korea, derfor har dette problemet direkte betydning for oss. USA ligger på andre siden av havet ... mens vi er her, i denne regionen, og den nordkoreanske kjernefysiske rekkevidden er ikke langt unna grensen vår. Det er derfor dette angår oss direkte, og vi slutter aldri å tenke på det.»
Xis "rimelige forventninger"
Forrige uke i Pyongyang, Kinas president Xi Jinping saKina venter på et ønsket svar i fastlåste atomsamtaler med USA.
"Nord-Korea vil gjerne være tålmodig, men de håper den relevante parten vil møtes halvveis med Nord-Korea for å utforske oppløsningsplaner som imøtekommer hverandres rimelige bekymringer," sa han.
En kommentar i Kinas offisielle nyhetsbyrå Xinhua sa at Kina kan spille en unik rolle i å bryte syklusen av mistillit mellom Nord-Korea og USA, men at begge sider "må ha rimelige forventninger og avstå fra å pålegge ensidige og urealistiske krav."
Putin på FT-intervju. (Kremlin-bilde)
Det er liten tvil om at russerne og kineserne har sammenlignet notater om det de ser på som et potensielt eksplosivt (bokstavelig talt) problem i sine respektive bakgårder, desto mer ettersom de to landene har blitt allierte i alt annet enn navn.
På et tredagers besøk i Moskva i begynnelsen av juni, snakket president Xi om sitt "dype personlige vennskap" med Putin, som han har "møtt nesten 30 ganger de siste seks årene." På sin side hevdet Putin at "Russisk-kinesiske forhold har nådd et enestående nivå. Det er et globalt partnerskap og strategisk samarbeid.»
En grunnleggende strategisk endring
Enten de er «bestevenner» eller ikke, er påstanden om strategisk samarbeid uten sidestykke tilfeldigvis sann – og er den mest grunnleggende endringen i verdens strategiske ligning på flere tiår. Gitt frykten de deler for at ting kan gå ut av hånden i Korea med den kvikksølviske Trump og hans haukiske rådgivere som slår skuddet, er det et sikkert kort at Putin og Xi har koordinert tett om Nord-Korea.
Det neste trinnet kan være økte anstrengelser for å overbevise Trump om at Kina og Russland på en eller annen måte kan garantere fortsatt kjernefysisk tilbakeholdenhet fra Pyongyangs side, til gjengjeld for at USAs avtale går steg for steg – i stedet for full boring – mot i det minste delvis nordkoreansk atomnedrustning – og kanskje en viss avslapning i amerikanske økonomiske sanksjoner. Xi og Putin kan ha kommet med en slik avtale til Trump i Osaka.
Det er også et gunstig tegn på at president Trump har lært mer om virkningene av en militær konflikt med Nord-Korea, og at han har innsett at Pyongyang allerede har ikke bare en kjernefysisk, men også en formidabel konvensjonell avskrekking: masseartilleri.
"Det er 35 millioner mennesker i Seoul, 25 miles unna," sa Trump søndag. «Alt tilgjengelig med det de allerede har i fjellet. Det er ingenting slikt noe sted når det gjelder fare.»
Hindringer Fortsatt formidable
Trump og Kim møtes søndag før Trump ble den første amerikanske presidenten til å gå inn på nordkoreansk territorium. (bilde fra Det hvite hus)
Trump vil måtte minne sin nasjonale sikkerhetsrådgiver, John Bolton, og utenriksminister Mike Pompeo om at han er presidenten og at han har til hensikt å ta et fastere grep om tøylene angående koreansk politikk. Gitt deres dårlige prestasjoner på både Iran og Venezuela, ville det ved første rødme virke lett å kaste bort de to superhaukene.
Men dette ville bety å gå på kant med komplekset Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academe-Think-Tank (MICIMATT), der de bedriftskontrollerte mediene spillersine-qua-non rolle i dag.
I en forkynnelse av ting som kommer, The Washington Postsin første rapport om utfallet av Trump-Kim-samtalene inneholdt to forvrengninger: «Trump … ga en feilaktig fremstilling av hva som hadde blitt oppnådd, og hevdet at Nord-Korea hadde sluttet med ballistiske missiltester og fortsatte å sende tilbake levninger av amerikanske tjenestemenn drept i Korea-krigen.»
Trump-administrasjonen kan med rimelighet kalle det «falske nyheter». Riktignok testet Nord-Korea kortdistanse ballistiske missiler i fjor vår, men Kims løfte til Trump var å slutte å teste strategiskikke taktiske missiler, og Nord-Korea har holdt seg til det løftet. Når det gjelder tilbakelevering av levninger av amerikanske tjenestemenn: Riktignok blir slike levninger som er igjen ikke lenger sendt tilbake til USA, men det var USA som satte en stopper for det etter at toppmøtet i Hanoi mislyktes.
Vi kan sikkert forvente mer uoppriktig "rapportering" av den typen.
Hvorvidt Trump kan stå opp mot MICIMATT om Korea gjenstår å se. Det foregår en enorm mengde våpenmaker-våpenhandler-profitering i Fjernøsten, så lenge spenningen der kan oppvarmes og holdes på et tilstrekkelig høyt nivå.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Hans første portefølje hos CIA var referent-analytiker for sovjetisk politikk overfor Kina, Korea, Vietnam og Japan. Som pensjonist var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ray, til tross for dine positive forhåpninger om fred på den koreanske halvøya, vil det aldri få lov til å skje? Amerika er ikke en kraft for det gode i verden og Trumps, forrædersk, dobbelthandlingsoppførsel med Iran viser at USA ikke kan stole på å overholde noen internasjonale megleravtaler, så hvilket håp er det med en amerikansk/n. koreansk fredsavtale ? Amerikas ord er verdiløst, ikke verdt papiret det er skrevet på, da Iran kan bekrefte det med USAs brudd på JCPOA-avtalen! Amerika er en krigsforbryter, krigsforbrytelse, terrornasjon som ikke har noen ambisjoner om å bringe fred til verden? Hele økonomien ville kollapse hvis de ikke kunne føre krig, da det ikke ville være behov for å produsere bomber eller selge overpriset søppel og sølle fly som F35 og en rekke andre latterlige militærutgifter? Mens den bruker billioner av bortkastede dollar på å bygge disse ubrukelige våpnene og skape ikke-eksisterende fiender for å rettferdiggjøre å føre ustanselig, endeløse kriger rundt om i verden, råtner folket og landet innenfra med elendig helsevesen, hjemløshet og infrastrukturutgifter kollapser! Dens innbyggere lever fra lønnssjekk til lønnssjekk, dens middelklasse fjernet og ødelagt mens fete katter Politikere og militære kumpaner blir rike av krigsprofiterte tilbakeslag på bekostning av dets folk og forårsaker et sikkerhetsmord på uskyldige sivile i nasjonene de invaderer! Selv om det var flott for optikken til Trumps møte med Kim, ble ingenting oppnådd eller vil bli oppnådd ettersom Nord-Korea har sett hva som skjedde med Irak, Libya og andre som overleverte våpnene sine og hvor de ble ødelagt av USA og dets allierte? Det vil aldri bryte ned atomvåpen, da det nesten garanterer amerikansk ødeleggelse! Fred kan aldri få lov til å bryte ut i verden? Fred betyr ingen mer krigsfortjeneste for Amerika, og det kan aldri tillates å skje!
"Sanksjoner og toll er favoriserte økonomiske amerikanske krigsvåpen på andre måter, spesielt førstnevnte. De er vant til å påføre økonomisk smerte og kollektiv straff.
Den Wien-baserte International Progress Organization kaller sanksjoner «en illegitim form for kollektiv avstraffelse av de svakeste og fattigste medlemmene av samfunnet, spedbarn, barn, kronisk syke og eldre».
I følge finansdepartementet er de pålagt Russland, Nord-Korea, Syria, Venezuela, Sudan, Cuba, Myanmar, Nicaragua, Iran og andre land – så vel som mot enheter og enkeltpersoner i målrettede land.
Trusler går vanligvis foran og følger med amerikanske handlinger - inkludert uakseptable krav som ingen ansvarlig ledelse vil akseptere."
Stephen Lendman
Stråle,
Det er ikke noe håp for noen gjennombrudd noe sted: Da det konstitusjonelle USA ble dannet, med sin "Presumption of Innocence" og den formodningen som strekker seg til vanlige borgerkontrakter (for å gi beskyttelse til selv de enkleste av de uskyldige, ved å forsikre at de måtte være beviselig i stand til å inngå kontrakt og forstå kontrakten, og kontrakten som tilbys dem) som utelukker implisitt og underforstått kontrakt, unntak måtte gjøres for kommersiell kontrakt, mellom kunnskapsrike og forstående personer som driver handel; eller rettere sagt, det måtte legges til rette for disse for å tillate dem å drive sine normale og vanlige kommersielle aktiviteter. Dette ble gjort ved å bestemme i Grunnloven (Bill of Rights) at "Law of Contract" ikke skal oppheves (ved konstitusjonell beskyttelse). Uten denne bestemmelsen, og den blir overholdt, i alle legitime og lovlige kontraktssituasjoner, kan ingen kontrakt inngå kontrakt og dermed være en kontrakt. Det var for å ære dette, i konstitusjonell amerikansk lov, og i internasjonal lov, at kontrakter og traktater var mulig, og gjennom disse avtaler mellom personer og nasjoner kunne inngås, og antas å binde partene.
Omtrent det første Donald Trump gjorde da han kom inn på kontoret som president i USA, var ensidig og åpent å oppheve en internasjonal kontrakt laget i navnet for USA.
Mens president Trump fortjener å bli anerkjent og berømmet, for sin ærlighet, åpenlyst det som har vært en mer eller mindre vanlig USAs oppførsel (f.eks. den "tause" 1980-tallets opphevelse av avtalen om å ikke tillate atomvåpen på den koreanske halvøya) , inntil Donald Trump åpenlyst tilbakeviste Irans atomavtale, hadde det ikke vært noen åpenbare ensidige tilbakevisninger av kontrakten fra USA.
Med den tause ratifiseringen av president Trumps handlinger for USA fra de undertegnende nasjonene i Europa, ble internasjonal kontraktslov død, opprørt, ugyldig, ugyldig.
I dag, med kontraktsloven død, enhver nasjon som anerkjennes i stand til å ignorere enhver kontrakt, med presedens etablert for den tilbakevisningen, og aksept av at det utgjør kontraktsoppsigelse, er det ikke lenger noen internasjonal kontraktsrett. Internasjonal avtale er uaktuelt. Internasjonale avtaler er omhandlet, eller kan diskuteres, av alle parter til enhver tid. De betyr ingenting. Ingen betyr noe, eller kan bety noe, siden internasjonal avtale om å overholde kontrakt er det eneste elementet som "limer" internasjonale samarbeid sammen. Alternativet til å bli enige er tvang, som er hva krig er for. Dermed har vi ingen lov mellom nasjoner lenger, og ingen midler til å opprettholde avtaler, bortsett fra krig.
Og så er det ikke noe håp. Donald Trump kan gå med på hva som helst, og han kan tilbakevise avtalen hans i morgen, eller neste dag, eller neste år, eller presidenten valgt etter ham kan, som president Trump gjorde, etter og for hans innfall. Styreleder Kim kan selvfølgelig også gjøre det. Og alle nasjonene i Europa, selv om de bare gjør det ved å blafre hjelpeløst og opptre hjelpeløst og 'overveldet'.
På den lyse siden gjelder president Trumps og europeernes presedens for ensidig tilbakevisning av kontrakt for oss alle, så vi har alle den samme "ferien" fra kontraktsforpliktelser.
Alberto Gonzales sa at strengene i Genève-konvensjonene var "eiendommelige" og "foreldet". Jeg vil si at det var ganske "åpent", og daterte Trump.
Micheal hvis vi hadde legitime politiske partier kunne vi få en kandidat som faktisk måtte overtales til å stille. Det ville i det minste vært forfriskende.
Takk for kommentaren DW Du oppgir hva som må spørres hver amerikaner morgenen den fjerde, og det ble sagt veldig bra.
Jeg har alltid lurt på hvorfor ingen så ut til å ta Barrack Obama på alvor når han spurte oss mer enn en gang hvem vi er og er den vi virkelig ønsker å være.
PEACE
Ray, det var flott å se deg på CrossTalk i morges (03. juli 2019). Jeg tror poengene som dere, Patrick og Peter alle kom med er kritisk viktige, spesielt angående rollen til media som instruerer og orkestrerer U$-offentlige oppfatninger (veldig negativ og "demonisk") mot Nord-Koreas leder.
Demokratene, MSM og Deep State ønsker faktisk at ingenting skal endres med hensyn til fiendtlighet mot Nord-Korea, for hvis det skulle endre seg, hvordan ville den militære tilstedeværelsen på flere milliarder U$ på halvøya bli forklart eller rettferdiggjort med mindre det ble innrømmet at det handler om Kina og i mindre grad Russland.
Jeg håper at kommentatorer her kan se denne episoden.
I tillegg setter jeg pris på den visuelle støtten fra Assange, skjegget ditt, som Peter nevner helt i begynnelsen av programmet, sammen med min fortsatte takknemlighet for alt du gjør med en slik ekte klasse og kunnskapsrik kapasitet.
DW
Takk for beskjeden – alltid en godbit å høre fra Mr. McGovern. Beste linje: "Jeg har fortalt Pompeo at det er en vektgrense på bortrykkelsen."
Takk.
Re skjegget kan interesserte gå til https://raymcgovern.com/2019/05/28/the-julian-assange-beard-jab-movement-a-suggestion/ for en forklaring ... ... eller til det bredere elementet jeg la ut i dag på raymcgovern.com.
Ray
Først og fremst, ray you're my freaking hero, når det er sagt, og så mye som jeg ønsker deeskaleringen av spenningene mellom Nord-Korea og Trump-administrasjonen velkommen, vil en for rask tilbaketrekning fra Sør-Korea hvis det skulle skje, gi båndbredde til midler for eskalering på andre områder, dette er mens karakterer som John Bolton og Mike Pompeo streifer rundt i Det hvite hus, dette er ekstremt farlige tider, tvetydighet i Korea på kort sikt i det minste kanskje til interessene til langsiktig fred.
DW Bartoo – Må være forsiktig her med språket, men sprengning den fjerde juli. Ikke meg. Alle de med hodet i sanden eller opp i endetarmen, helt klart. Men jeg? Absolutt ikke!
Hva dette landet trenger noe som ligner på en lav GI flush for å vaske ut alle de dårlige insektene. En politisk revolusjon for å sette en stopper for det riggede spillet vi nå har.
Men hva feirer vi nasjonens fødselsdag eller den voldelige revolusjonen som fødte den.
De som gjør en fredelig revolusjon umulig, gjør voldelig revolusjon uunngåelig.
Nei sir, jeg sprenger de tankeløse sauene. Dimos – repugs – og deres følgere som åpenbart er interessert i Cool Aid-drikking.
Ha det gøy denne helgen mens fyrverkeri fortsatt er lovlig og festlig!
Jeg anser spørsmålene dine som absolutt passende og svært nødvendige, robert e williamson jr.
Hva er det egentlig som feires?
Er det gjort noen tanker om hva som faktisk skjer? Skaden påført et sivilsamfunn som systematisk blir overveldet av evig krig, massiv bedrifts-, finansiell og statlig korrupsjon, av bevisst mislykkede institusjoner for utdanning, helsevesen og av et media som ignorerer alle disse tingene, og foretrekker den åpenlyse skrønen " Russland klarte det!», startet en ny kald krig, og foretrakk å være konstant og slavisk oppmerksomhet til Trumpianske krumspring.
Hoder sitter absolutt fast der synet er begrenset, i et ekkokammer av tåpelige myter og komfortable antagelser, selv når valgsirkuset i 2020 forbereder seg på å redusere alt til lydbitte fromheter og glibisk inaniitet om å "holde seg engasjert" i evig krig og beseire "falske nyheter" ".
Så, faktisk, hva feires?
Har den fjerde blitt et tomt ritual av lyd og raseri som betyr ... ingenting?
La oss bare nyte de brennende, fargerike stjernene, hjulene og fantastiske blomstringene av energi og rytme, de tordnende smellene og skarpe gjennomtrengende smellene, woomphene og fløytene, og alltid brølet av forventningsfull stillhet mellom salvene som snart lyser i en stjerne sprudlende himmel.
Kanskje det er en forberedende Grand Finale?
For et flott teaterstykke fra Donald? Etter å ha kapitulert fullstendig over hans tolloppbud med Kina, som ropte ut Trumps bløff om handel, og fremtvang en ydmykende reversering og tilbakeslag på Huawei-spørsmålet, gir Trump den ultimate distraksjonen med dette sideshowet ved den koreanske grensen med en forvirret Kim Jong FN? En perfekt avledningstaktikk ettersom alle media tok agnet, kroken, linen og søkken og nå snakker alle om fredsstifteren Trump i stedet for tollkapitulatoren Trump? Kanskje Trump er smartere enn han ser ut! Hvis nå kan gjøre det samme trikset med Iran, kan det virkelig være en mesterlig bestrebelse!
Med ønsket fra noen internasjonale aktører om å se S. Korea ut av forhandlingsbildet kjører realpolitikk bussen hit. Dessverre vil freden, hvis den kan nås, mest sannsynlig ikke være til beste for ALLE innbyggere på den koreanske halvøya.
Sammenløpet av Kims behov for å slutte seg til Belt and Road-initiativet som er nødvendig for å ha regional legitimitet og for å snu den stillestående økonomien hans, og siden Team Trump blåste noen form for demping av spenningene i Midt-Østen, hans behov for å spinne oppfatningen til å sementere noen internasjonale positive gevinster som fredsstifter – er nødvendig for valget i 2020. Den koreanske krisen passer regningen, og uten Bolton og Pompeo som gjør beinarbeidet, reduseres muligheten for møkk.
Normalisering av forholdet mellom stormaktene over N. Korea ville bringe N. Korea inn i banen til BRIs økonomiske maskin. Kim (og heller ikke hans folk) ønsker ikke at N. Korea skal bli etterlatt. Han går for store penger. Han ønsker økonomiske forbindelser med nasjoner som har sluttet seg til BRI-vognen – ikke bare de vanlige asiatiske tigrene, men med de store guttene utenfor.
Hvis et slikt gjennombrudd skulle bli gjort, ville slike resultater praktisk talt garantere Trump et gjenvalg mot en demokratisk nominert som er svak i internasjonale anliggender (bortsett fra Tulsi Gabbard), men slikt ville ikke skje uten ytterligere skjellsord fra de dype staterne og neokonserne for å avspore hans. forsøk og utsikter til en ny periode.
Nøkkelen her er å se hvordan MIC, neocons og anglo-amerikanske dypstatere skal holdes i sjakk. Dette vil gjøre eller bryte Trumps forsøk på en ny periode. Forsoningskampen som skal ses her har ikke blitt sett siden JFKs dager.
«Om Trump kan stå opp mot MICIMATT mot Korea gjenstår å se. Det foregår en enorm mengde våpenmaker-våpenhandler-profitering i Fjernøsten, så lenge spenningen der kan stimuleres og holdes på et tilstrekkelig høyt nivå.»
For å si det åpenbare, dette er det viktigste aspektet av denne innsatsen for NK, så vel som alle andre anstrengelser for å dempe denne brølen for moar-krig.
Jeg ble veldig skuffet, men ikke overrasket over å se Boltons panikkanfall mot NYT-artikkelen som indikerte at et kompromiss kunne være på trappene.. Skulle ha forlatt ham i gobiørkenen, Mongolia uten diskanthøyttaleren.
Lesere kan glede seg over disse nettopp postede observasjonene om situasjonen i Korea:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/07/01/john-chuckman-comment-trump-kim-and-moon-at-koreas-dmz-america-actually-stands-in-the-way-of-progress-the-two-korean-presidents-could-achieve-alone-reflections-on-trumps-blundering-ways-why/
I dag er det en allianse mellom Trump. Netanyahu og den saudiske kronprins bin Salmam, lik Hitler Mussolini og Franco som igjen truer det indre demokratiet som det før. Pastor Moon hjalp overdådig og påvirket Nord-Korea og sportsdiplomati er rett fra pastor Moons familieforbund for verdensfred og foreningsmanus
https://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
Moons Washington Times overbeviste konservative om ikke å hate Nord-Korea. For Trump er Kim Jong Un en medvenn.
https://www.dailykos.com/stories/2019/1/19/1827653/-North-Korea-s-slow-but-smashing-road-toward-victory
Jeg leste at Bolton ble sendt til Mongolia da Trump arrangerte sin tur til NK. Det så ut til at Bolton ikke engang visste hva som foregikk. Kanskje det var bevisst?!
Jeg vil tippe ja. Burde ha forlatt ham der uten diskanthøyttaleren.
Du kommer bare til å fortsette med den spøken til noen sier noe, så ha ha, nei, det var egentlig ganske morsomt, jeg hater Bolton også, men jeg antar at det går med resten av menneskeheten, uansett!
Trump spiller et veldig farlig spill ved å ansette disse to tøsene for å skremme folk med. De kan ende opp med å få ham gnidd ut som Kennedys var, hvis han krysser dem feil vei. De har de skitne forbindelsene for å få det til hvis han håndterer dem på feil måte. Det er ikke lett å bli kvitt karakterer som dette paret, uten å pådra seg deres vrede.
Ja. Det er ingen tvil om at LBJ og co drepte president Kennedy og sannsynligvis også Robert Kennedy.
"Er han død ennå, er han død ennå?" I følge Det hvite hus-assistent Jo Califano, er det spørsmålet som LBJ ofte stilte ham etter at RFK ble skutt. Hvis han hadde blitt president, ville han vært i en posisjon til å etterforske JFKs attentat.
Ja, det ser ganske sannsynlig ut. Fortellingen om Sirhan Sirhan holder imidlertid ikke mål, hvorfor CIA bare ikke fant noen påskudd for å myrde ham på den andre siden er litt forvirrende.
NK bør produsere atomvåpen for Iran eller Venezuela i bytte mot olje eller hva den trenger. Det kan sette en av rett utenfor og nedover mot amerikansk territorialfarvann, og hvis det ikke stoppet mobbingen, på et tidligere amerikansk atomprøvested i innlandet, observere at andre er installert og klare til å drenere sumpene i DC eller NYC på vegne av noen mål for amerikansk aggresjon. Det ville være en utmerket måte å få slutt på amerikansk aggresjon til fordel for alle andre på planeten, mer effektiv enn FN.
Det ville være dumdristig for ENHVER nasjon å bruke et atomvåpen, anon4d2.
Akkurat nå har flertallet av nasjonene på denne planeten allerede signert en FN-avtale som søker slutten på atombrinkmanship (som det er stilt). De som nekter å gjøre det er de som enten er angripere på verdensscenen, potensielle angripere, eller de som rett og slett har forsøkt å forsvare seg mot angriperne som truer andre med utslettelse.
På dette stadiet av U$-imperiets kollaps, er denne nasjonen farlig flyktig, og i hovedsak gal på grunn av tapet av "Full Spectrum Domination", selv når andre nasjoner søker å bygge "Full Spectrum Defense", som bevist med anskaffelsen av S400 missil- forsvarssystemer, fra Russland, av India og Tyrkia, noe som gjør det klart at justeringer som lenge har vært ansett som permanente, endrer seg.
Når nasjoner begynner å be om fjerning av U$-militærbaser fra deres jord, vil den kløende trigger-fingeren til en verdensmakt, ikke lenger en produksjonsnasjon, men et «finansiell tjeneste»-oligarki av rentiereliter, bli enda mer paranoid og ønske om å "handling", å straffe "turncoats" og "ingrates".
Hvis økonomiske sanksjoner fra U$, spesielt mot blant annet Nord-Korea, Iran, Venezuela og Cuba, kan bli brutt, skjørt eller på annen måte gjort impotente, vil ting bli enda mer interessant, og en balansegang, en vippe mellom ikke særlig mye skjerpende eller unødig innvilget til U$ vil flytte verden inn i den neste fasen av endrede spenninger og farer, fortsatt i Washingtons innfall.
På slutten av den fasen, når U$ har svært lite finansielt hegemoni, når dollaren ikke lenger er verdensreservevaluta, når "Belt and Road" fungerer, når U$, Israel og saudierne er én vei. eller en annen, ikke lenger i terror-"bransjen", kan det være at fornuften vil seire og nasjoner kan gi fra seg atomvåpen.
Inntil da kan enhver enkelt bruk, hvor som helst, av enhver nasjon, inkludert India, Pakistan eller Israel, godt, og alt for lett, sette i gang en shitstorm av First Strike-galskap.
La oss feile på siden av forsiktighet og tilbakeholdenhet.
Det er alt for mange som nå hevder at en atomkrig er "vinnbar".
Det er ikke.
Godt sagt.
Robert Sheer bemerket imidlertid at GHW Bush hevdet at atomkrig var mulig å vinne (i off-the-record uttalelser under et intervju), og selv om det sikkert ble holdt hemmelig for den enorme mengden amerikanere som ville dø, vil våre politikere og Rich være trygt i hullene deres et sted. Det er politisk ukorrekt av etablissementet «voksne i rommet» å si at en første atomkrig kan vinnes, men det er deres syn. Vanvittige psykopater som får "fire år gamle, narsissistiske" Trump til å virke nesten normal.
«Noen mennesker i Pentagon tror faktisk at atomkrig kan utkjempes og vinnes. Jeg tror de er gale."
President Reagan
Tenk mer nøye på den børsten. Tanken er verken liten eller lite gjennomtenkt.
Forhåndsinstallerte atomvåpen er faktisk betydelige, og kan gjøre mer fredsskapende enn andre-angrepsevne.
1. De trenger ikke brukes unntatt for å demonstrere deres eksistens.
2. Ingen trenger å vite kilden sin, og kan derfor ikke gjengjelde annet enn i spekulasjoner.
3. Det kreves få, så en liten atomkraft kan tjene nok.
4. Selv en liten atommakt kan selge dem til de som trenger beskyttelse mot useriøse supermakter.
5. Når noen få små stater har vist sin tilstedeværelse, kan de alle hevde å ha dem.
Så de er egentlig selvbeskyttelsespistoler i et gjengområde.
Derfor kan de være store fredsskapere og beskyttelsesstyrker.
DW Bartoo, jeg liker snittet på jibben din. Du gir mye mening, og jeg kommer til å lese innleggene dine, fred ut.
Flott! Kim snakker om magi, VINY snakker BS Putin forteller er som det er og REPUGNIKLANS OG DIMOCRAPS prøver fortsatt å dytte hodene lenger i sanden eller opp i endetarmen. Ta du velger det er miks og match mandag.
Du gikk glipp av en stor sjanse KIM , KIM DIXON, ikke rakettmann!.
Klart Trump og alle de andre, repugs og dimoer, er ute av kontakt med middelklassen, det har de vært i årevis (ca. 1963) SE VIETNAM. En gruppe som blir mindre for hver dag som følge av at kostnadene for matenergi og medisiner øker i uanstendig hastighet.
Ja, Virginia, de som faller fra det nederste trinnet på middelklassestigen til suksess er de "nye fattige".
Seriøst hvor lenge er det siden dimoene og repugene faktisk var separate partier med separate agendaer. Vi har vært og er fortsatt under tommelen til den kombinerte "Private part of the Corporate Oligarchs".
Spørsmål. Er det riktig å feire rundt, høyt og beruset bursdagen til en så nær døden.
Sprenger du den fjerde juli,
robert e williamson jr?
Kanskje den fjerde er som julenissen,
bare for barna?
Det ville vært en kjærkommen forandring hvis den dagen skulle være en med refleksjon, omtanke og nøktern vurdering.
Jeg lurer på hvor mange U$ianere som er enige i det?
Tenk på et valg i 2020 som setter Donald Trump mot Kamala Harris.
Det vil virkelig være en eksplosjon, under og, potensielt, etter.
I en fersk artikkel, fra 28. juni 2019, omtaler Caitlin Johnstone Harris som "An Oligarch's Wet Dream".
Lykke til med 4.!
Viktig bagasje for Harris: Steven Mnuchin og Hamilton Brown. Hun burde gli unna.
Menneskene som ønsker makt bør aldri gis makt.
Tulsi Gabbard er den som er mot krig.
…..og Kamala Harris er IKKE progressiv.
Ja, et gjennombrudd i Korea ville garantert blitt ønsket velkommen av koreanerne, tenkende amerikanere og verden.
Vi trenger desperat gjennombrudd på flere andre arenaer også, fordi et forfall til krig med Iran, Venezuela, Russland eller Kina ville bety slutten på sivilisasjonen slik vi har kjent den. Ikke flere mobiltelefoner, Netflix, gatekjøkken eller papirløse banktjenester. Ens personlige to-minutters hat på politiske nettsider ville stoppe opp, erstattet av en endeløs, men meningsløs leting etter spiselig mat og drikkevann. Mad Max ville bebo nabolaget ditt, ikke TV-skjermen din.
I tilfellene av hvert av disse landene har vi frekt trampet halvveis rundt i verden for å banke på inngangsdøren deres, og kalt dem ut for å bevise sin manndom. Ingen av dem har gjort inngrep i oss eller til og med våre stikkende allierte, som Israel, det fascistiske Latin-Amerika eller det paranoide Øst-Europa. Det har ikke vært noe rasjonelt eller overbevisende som rettferdiggjør denne psykotiske oppførselen fra våre amerikanske lederes side. Likevel går mediene våre i et skum over hvor villmannlige disse menneskene er og fordelene ved å ta lederne deres ut, ikke bry deg om hva som skjer dagen etter. Det vil heller ikke være vår feil.
Oliver Stone burde lage en film som består av fem vignetter av hvordan verden plutselig kan ende med våre macho amerikanske ledere og deres innleide muskler som går rundt og kaster tente sigaretter over hele et landskap som er uttørket for det beroligende vannet av fredelig sameksistens.
Ikke bare har vi dunket på dørene deres på grotesk ogre-lignende måte, samtidig prøver vi også å få dem på kne ved å beleire deres økonomier, stenge deres tilgang til mat, medisiner og andre nødvendigheter. , samtidig som de gjør det umulig for dem å selge varene sine på det «frie foretak»-«frie markedet» som vi stadig maser om.
Mens vi truer «ekte» krig, med bomber, kuler og kaos, er vi allerede engasjert i brutal økonomisk krigføring som er ganske like dødelig, selv om den ble slått ut som «en pris verdt å betale», av de som ikke betaler noen pris og, faktisk blir belønnet.
De største nødvendige "gjennombruddene" kan godt være i samvittighet, empati og medmenneskelighet, realist.
Det kan være at innbyggere tenker over hegemoni og omfavner fred og velstand for de mange, i stedet for krig og profitt for de få.
Nødvendigvis er det en nedenfra-og-opp-innsats som kanskje ikke er mulig, forutsatt at fornuft og diplomati mislykkes, INNTIL de mange, personlig, har en liten bitter smak av den dystre fremtiden du maler i termer som U$ianere, fostret på Hollywood mytologi, trenger ikke forestille seg, men bare gjenopptas ... for å ha en følelse av, en "følelse" for det vi lett presser på andre.
Takk for at du fullførte tanken.
Jeg har fulgt samtalen dere begge klarte, denne fjerde starter jeg en ny tradisjon, slutten av imperiets dag, jeg håper den slår til.
Jeg tror den samme taktikken for befolkningskontroll også brukes her hjemme. Spredningen av håndvåpen som resulterer i endeløse skytinger i indre byer, heroinepidemien, den forrige crack-kokainepidemien, opioidkrisen, mangelen på universell helsehjelp og det grunnleggende offentlige skolesystemet er alt ved design for å sikre at de "mindre" folk blir ikke for mange hjemme eller i utlandet. Det er ren, institusjonalisert ondskap.
Noen måneder siden jeg leste Cormac McCarthys "The Road". Spøker fortsatt fantasien min.
Han er en fantastisk forfatter. Jeg er ganske sikker på at jeg har lest alt av ham. Han er ganske mørk, men ekstremt begavet.
Og ingen vil vite hvordan man kommer seg fra a til b, for GPS vil være den første som går, og de som kan lese et veikart blir knappere for hver dag.
Oppmuntrende utvikling inntil jeg kom til delen hvor den amerikanske utsendingen skal jobbe under Sec. av State Pompous. Høres ut som en ingen resept. En oppriktig Trump (er det en oksymoron?) ville sende Pompous og Bolton for å rydde ut pultene deres under væpnet vakt pronto.
Fordi Trump er en narsissistisk tosk og Bolton og Bannon og litt Pompeo (ikke særlig smart)
er akademiske krigere for å erobre alt.
https://www.reckontalk.com/top-10-greatest-conquerors-of-all-time-history/
Jeg mistenker at Trump vil prøve å unngå militære konflikter. Ved nytt valg vil han rope poenget han var bedre enn Obama og
de fleste presidenter ved at han brakte guttene hjem for å gjøre et Amerika stort igjen.
"Trump er en narsissistisk tosk"
Er han virkelig? Han vil unngå tredje verdenskrig. Verden har pustet lettet ut over at han er der, hvor vi i løpet av de siste 7 eller så presidentskapene måtte sjekke nyhetene hver morgen for å se om USA hadde sprengt verden i luften. Trump ser ut til å være den eneste presidenten i levende minne (jeg er nå 78) som har vært villig til å gå tilbake fra randen. Den eneste presidenten i levende minne som ikke har startet en ny krig de to første årene i embetet. Det eneste virkelig nysgjerrige med mannen er hvorfor han holder troll som Bolton, Bloody Gina og Pompeo rundt.
Den eneste måten å overleve MIC som for tiden styrer DC er å være pro-krig.
Det ser ut til at valget presidenter har er enten å være pro-krig, men late som de er antikrig. Eller late som om du er pro-krig, men faktisk være antikrig. Trump kanskje sistnevnte, mens Obama utvilsomt var førstnevnte.
Hvis Trump prøver å sende budskapet om at han er prowar, å gi seg selv dekning for å trekke seg tilbake fra krig, hvilke bedre personer å dekke sporene dine med enn den galne Bolton & Pompeo-sirkusakten.
Det militærindustrielle komplekset har styrt DC i nesten et århundre nå. Det er hva USA er. Vi har nettopp faset ut mye av den "industrielle" delen.
DH Fabian, denne kommentaren er utenfor emnet for Rays artikkel, men du nevnte MIC. Mitt argument er at nåværende diplomati med N-Korea bare kan være en refleksjon av begge, diplomatiske ferdigheter kombinert med hvor formidabelt militæret er.
Den andre og noen få tredjeverdensland har tatt steget opp og gjenspeiler nå vestens eldre teknologiske dyktighet(er), som å produsere biler, klimaanlegg, vaskemaskiner, smarttelefoner, vannkraft, et cetera. Dette nye og konkurransefortrinnet er sterkt styrket av en bedre utdannet klasse, rikelig med tall hentet fra stadig økende grupper av underbetalt ikke-fagorganisert arbeidskraft. Disse truismene manøvrerte US No! tvang oss til å gå ingen andre steder enn oppover den teknologiske rangstigen. Still deg selv spørsmålet; Hvor er de høyeste teknologijobbene konsentrert? Svar, forretningsforetak knyttet til militær, medisin og verdensrommet..så der har du det. Tretti pluss år med møysommelig, skattekrevende forskning fra 1960-tallet og fremover bare for å forbedre de grunnleggende funksjonelle egenskapene til F-100 jagerflyet marginalt. Som den suicidale sønnen til en velstående mogul USA av A, anstrenger han seg for å lykkes. Hvor går du fra opp?. Masseprodusere Cad/Cam 3-D-skrivere drevet av kvantedatabehandling? krysse Jupiters måner på jakt etter tritium å høste?
Den andre absurditeten jeg prøver å skildre her er nedfelt i det enkle konseptet "ripoff", techno rip offs for å være presis. Det som tok oss flere tiår til mote, fikk en stygg slutt. Å endelig innse at vår vitenskapelige innsats ble plyndret av industrispionasje, uten tvil sponset av og etter ordre fra det kinesiske KKP. I en slik grad at kinesiskproduserte deler nå er i vårt nyeste jagerfly F-35! Avhengig av en potensiell motstander for kritisk militær maskinvare!?
Igjen, disse absurditetene tvinger oss alle til å spore disse skrittene tilbake til det ORIGINELLE problemet. Den krigsfremmende klassen (alltid bankfolk), deres nådeløse jakt på profitt over nasjonal interesse. Deres endeløse manipulasjoner som kastet verdensøkonomiene inn i en, mer mening enn bare én, «våpenisert» gjeldskrise. En global tilbakestilling (knapp) må trykkes. Kanskje jeg foreslår et jubileumsår her? De gamle måtene til Rothschild, Carnegie, Stamp, Mellon og Rockefeller-familiene, deres tilknytning til vestlige militær-industrielle-kongresskomplekser. Deres systematiske kontroll over suverene land ved å begrense utviklingsmidler, utstedt nesten utelukkende gjennom Verdensbanken og eller International Monetary Fund må nå få et enstemmig, fast, farvel. Da og først da vil den glemte kunsten med ekte diplomati komme tilbake og forhandlinger gjenopptas uten den gamle nelsonen, den store pinnen, eller verre...
Nå som, er en ypperlig, ødeleggende nøyaktig,
veldig sterk kommentar,
elmerfudzie.
Mye verdsatt.
DW
Vanskelig å tro at Dump er så sofistikert, men han har vist seg å være smartere eller i det minste mer "talentfull" enn han ser ut til. Poenget ditt om hvordan presidenter overlever MIC virker riktig.
Hvor i helvete har du vært fordi det ikke har vært på planeten jorden. Jeg er enig i at Thump ikke har invadert noen ekstra, men han har gjort Midtøsten til en kruttønne ved å prøve å gi Golanhøydene til Israel, flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem og øke presset på Iran. Alt det økonomiske presset han har lagt på Russland og Kina setter meg i tankene om at økonomisk krigføring (som Thump fører) ofte fører til ekte krig.
Narsissistisk tosk faktisk.
Akkurat, Dan Kuhn. Du har satt det hele i sammenheng.
Takk, Dan.
Jeg antar at grunnen til at Pompous og D'Stasche fortsatt er i nærheten har å gjøre med den gamle sagen om å holde vennene dine i nærheten, og fiendene dine nærmere. Men med disse gutta er jeg ikke så sikker på at ideen fortsatt er gyldig.
Dan. Din rett. Siden 1950 har krigshetserne fått oss med på å erobre verden. Men jeg tror fortsatt han er narsissistisk tosk. Rett eller galt det er grunnen til at han ikke vil ha en krig på ryggen. Han ønsker å bli gjenvalgt og gå som president for livet.
Jeg beklager virkelig at dere eldre må se hva som har blitt av dette landet og vår grunnlov. Det har vært den ene endeløse intervensjonen etter den andre siden slutten av andre verdenskrig. Å komme så langt og finne ut at vi er skurkene, det blodgjennomvåte imperiet, det er hjerteskjærende.
Det ville nok gjort mye hvis Trump skulle bygge en golfbane i Nord-Korea og spille den regelmessig.
Kim ville trolig drept for å tilhøre countryklubben.
Ville lesere av Consortium News fra hele jorden finne det en "tilfeldighet" at Donald Trump søndag morgen møter Kim Jong Un på et kort besøk i Nord-Korea og en ekstremt kort spasertur, mens Israel senere samme dag utfører en ulovlig krigshandling ved å skyte raketter inn i Damaskus, Syria? Er det mulig at hvis syrere hadde satt i gang et proporsjonalt motangrep og truffet lignende mål inne i Tel Aviv, ville Donald Trump ha levert en annen utenrikspolitisk "adresse" til det amerikanske folket, - via Twitter selvfølgelig, dessverre - og kunngjort krig på Syria og muligens Iran, og at han som «fredsstifter» øverstkommanderende hadde «Ikke noe valg!!»?
Kanskje tiden er inne for menneskeheten til å kreve, en gang for alltid, en slutt på slike farlige high-stakes-spill. Menneskeslekten trenger flere kriminelle angrepskriger som den trenger flere unødvendige, beklagelige, uhyre skadelige kriminelle angrepskriger.
Fred.
Det ville trolig vært bedre for freden om det ble viet like mye oppmerksomhet til Israels ikke-tillatte atomarsenal som det vies til Irans ikke-eksisterende.
Nei, det jeg har lagt merke til er at bølgen av anti-israelsk propaganda i media markedsført til middelklassens demokrater har "falt sammen" med en bølge av anti-jødisk vold over hele landet. Ingen tvil, når Israel blir angrepet, slår de tilbake. Men når det lille Israel (omtrent 1 % av Midtøsten-regionen) blir fremstilt som en militær aggressor som angriper fremmede land (slik USA gjør), har diskusjonen ingen legitimitet.
"LOL", som barna sier.
Alle disse krigene ble planlagt og presset av Israel.
Israel presser oss inn i enda flere kriger med Iran og Russland.
Tror folk ikke legger merke til det.
Trollvarsel på DHF: aldri noe bevis eller argument.
Alle la merke til at Hasbara-propagandatrollet «DH Fabian» ble opptatt med å forsvare «lille Israel» da Trump-regimet begynte å demonstrere sin «1000 prosent» pro-israelske holdning.
Sjekk ut Hasbara-karlene til kameraten "DH Fabian" i CN-kommentarene tilbake i 2017
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
DH, du antyder at enhver vurdert kritikk av israelsk stats oppførsel er "propaganda".
Deretter foreslår du kausig årsakssammenheng; at enhver slik kritikk fører til angrep på jødiske mennesker som bor i U$.
Ønsker du å si at de som stiller spørsmål ved hva Israel gjør med sine våpen og U$-finansierte krigskristen, er antisemittiske?
Du har tydeligvis ingen problemer med å engasjere deg i overveid kritikk av U$ Militær aggresjon.
Likevel kan du tilsynelatende ikke engang vurdere, som en mulighet, at en betydelig del av den U$-aggressionen, i «Midtøsten», er sømløst på linje med israelske «interesser».
Når det gjelder israelsk "småhet", geografisk (som ser ut til å utvide seg) og i befolkning er, som du må vite, oppveid av et enormt militært arsenal, til og med inkludert atomvåpen (som jeg håper du ikke vil hevde å være ikke-eksisterende) som overgår den militære makten til andre nasjoner, enten de oppfattes som venn eller fiende, i regionen.
Du hevder at enhver "diskusjon" som ikke er enig i parametere DU dikterer, ikke er "legitime".
Enhver samtale, diskusjon eller debatt, begrenset til synet eller synspunktene til én person, én «side» eller én nasjon, vil sannsynligvis ikke komme frem til konsensus eller gjensidig forståelse av noe slag.
Andre avtaler, «avtaler» eller traktater som er forutsatt til en slik iøynefallende fordel vil også bli sett på av objektive observatører som problematiske og uærlige, og fremmer håndheving av fordeler, ikke en erklæring om like interesser mellom gjensidig respekterte parter, men bare som ultimatum.
Som det skjer, er det enda andre ting som "påvirker" det som skjer I U$, som tydelig kan tilskrives intensjoner og interesser til staten Israel.
Jeg snakker om involvering, som kampanjepenger og lobbyvirksomhet i det politiske systemet som har resultert i lovvedtak som straffer U$-borgere GJENNOM U$s rettssystem.
Utvilsomt skal du benekte at noe av dette er slik.
Det er din rett.
Likevel er det her fakta og mening skiller.
Fakta kan benektes.
Det gjør dem ikke mindre sanne.
Det gjør heller ikke å unnskylde dårlige lover under påskuddet at de kjemper mot "antisemittisme", som er nøyaktig hva anti-BDS-lover hevder å gjøre, selv om de forringer både individuelle menneskerettigheter og nasjonale suverene rettigheter.
Israel er like utsatt for kritikk av apartheid som Sør-Afrika.
Israel er derfor ikke immun mot fredelig boikott like mye som Sør-Afrika var.
Nå, bare så du forstår, angriper jeg ikke deg eller noen andre.
Jeg erklærer deg ikke som et mindre menneske enn noen andre.
Men inntil og med mindre staten Israel kan forvalte den samme respekten og anerkjennelsen for dem den nå forfølger, nedverdiger og skader, vil den fortsatt bli sett på som en mislykket stat knyttet til terrorisme og uforholdsmessig vold.
Det er min mening, men det er mange fakta som informerer og bekrefter den oppfatningen.
Var jeg den eneste her som hadde denne oppfatningen, men det er jeg garantert ikke, jeg burde fortsatt opprettholde den, uansett hvilken kritikk eller konsekvens jeg måtte møte.
Du, DH, jeg er ganske sikker, tenker det samme om din mening.
Når du føler deg villig til å ty til fakta og historisk nøyaktig statistikk, for å styrke og støtte den oppfatningen, er jeg mest sikker på at du vil oppdage mange her som er mer enn villige til å engasjere seg i fakta og verifiserbare statistikker, enten historien er ny eller fjern.
Igjen, jeg respekterer deg fullt ut som en person med samvittighet og integritet,
Jeg antyder ikke at påstandene dine er "propaganda", selv om fakta, som jeg aldri har sett deg gi, betyr noe.
Jeg stiller spørsmål ved din implikasjon av årsakssammenheng, selv om du øser "tilfeldigheter" så tungt at slingringsmonn strekker seg til den fjerne horisonten.
Jeg finner ikke dine skarpe påstander forkastelige så mye som spinkle, unnvikende og mer enn vagt anklagende.
Jeg tror du kan gjøre det bedre, eller i det minste burde prøve å gjøre det.
Dette er et tilfelle der mer ER mer, og mindre er ingenting i det hele tatt.
England styrte det britiske imperiet (og uten tvil verden) fra en del av en øy, bare 7 ganger større enn Israel.
Min bekymring er ikke den blodtørstige apartheidstaten Israel. Det er med dominans av overrepresenterte jøder i vår regjering og oligarki. Det store flertallet av jøder lider sammen med resten av oss, men tre dommere (mer enn 30 % av SCOTUS, som representerer mindre enn 2 % av amerikanerne?) og over 30 av demokratene (av 280) i kongressen? Vi kunne virkelig brukt litt mangfold i regjeringen! Med AIPAC og ikke-jødiske politikere som lurer på Israel (for eksempel ved å holde fast anti-BDS-klausuler i ikke-relatert lovgivning), og mange neocons og neolibs som ser på Israel som på en eller annen måte relatert til Harmageddon og bortrykkelsen, er det utrolig at noen av oss fortsatt er i live .
"Men når lille Israel (omtrent 1% av Midtøsten-regionen) blir fremstilt som en militær aggressor som angriper fremmede land (slik USA gjør), har diskusjonen ingen legitimitet."
Wow. Bare WOW. Hvor blind må man være for å si noe slikt? Og forresten, mange amerikanske angrep på fremmede land er på vegne av Israel. Faktisk er det illusorisk å tenke på dem som separate enheter. De er en del av et enkelt imperium, og US MIC er alltid klar til å være til tjeneste for Israel. Bare se våre kongresspersoner rykke opp som dukker på strenger for onkel Bibi.
https://www.youtube.com/watch?v=TF3lvAfHJM8
Han er ikke blind; han vet godt at det er hesteskit.
Mange av oss som ser ting som de er, er anti-Israel. Du vet, nasjonen Israel ledet av en psykopatisk, kriminell bedrager? – at Israel og deres mektige skal-være-ulovlige lobby her i USA. Og det er ganske stor forskjell mellom å være imot kriminelle handlinger fra staten Israel og å være anti-jøde. Bare setter rekorden rett, DH. Og husk at de fleste av disse avskyelige handlingene mot jøder her har blitt begått av HØYRE-flinke narr.
DHF, "ingen legitimitet?" Hva mener du? Israel angriper alle de har et innfall til å angripe, alltid. Det er det mest aggressive landet på jorden langs USA. Mossad/Shin Bet løper rundt i verden og myrder folk den misliker. Det overgår selv CIA. Den har bombet hvert land i nabolaget. Til og med 67-krigen begynte med at Israel angrep Egypt, Jordan og Syria, ikke den andre krigsrunden slik du har blitt lært. Israel har også bombet Irak og Iran. Det er et råttent lite sted med folk som bor på stjålet land.
Det til side, Ray McGovern spikrer igjen.
Jerry utmerket isolasjon.
Veteran etterretningsfagfolk er åpenbart veldig glad i eufemismer og akronymer i deres "rapportering". For eksempel:
«Trump vil måtte minne sin nasjonale sikkerhetsrådgiver, John Bolton, og utenriksminister Mike Pompeo om at han er presidenten og at han har til hensikt å ta et fastere grep om tøylene angående […]-politikk. Gitt deres dårlige prestasjoner på både Iran og Venezuela, ville det ved første rødme virke lett å kaste bort de to superhaukene.
"Men dette ville bety å gå på kant med komplekset Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academe-Think-Tank (MICIMATT), der de bedriftskontrollerte mediene spiller den absolutte rollen i dag."
Det McGovern og hans veterankolleger fra etterretningstjenesten ofte har vanskeligheter med å erkjenne det faktum at «den kvikksølviske Trump og hans haukiske rådgivere» «synger fra samme ark med [pro-Israel Lobby]-musikk».
Noe som fører til spørsmålet om hvem som egentlig er det som er det?
David Spero Rn gir litt innsikt i artikkelen sin "A Match Made in Hell: Israel and the Military Industrial Complex"
https://medium.com/@davidsperorn/a-match-made-in-hell-israel-and-the-military-industrial-complex-34c9d76b789c
Ved å adressere forbindelsen mellom MIC (eller MICIMATT, hvis du foretrekker det) og Israel, observerer Rn:
«Hvorfor går den amerikanske regjeringen til krig med så mange av Israels fiender? Hvorfor har USA ødelagt Irak og halve Syria? Kostnadene var enorme, resultatene forferdelige, belønningene var umerkelige. Irak-krigen er ikke en uteligger; det var den andre i en lang rekke amerikanske invasjoner, bombinger og ødeleggelser av majoritetsmuslimske stater. Det pågår fortsatt nå, med Israel den eneste åpenbare mottakeren. Hvordan skjer dette? Er Israel-lobbyen så mektig, og selv om den er det, hvorfor har resten av det amerikanske etablissementet gått med?
"Forklaringen ligger i MIC og et dypt skummelt ekteskap som har vokst mellom dem og Israel. Israels kriger har blitt store deler av MICs forretningsplan. Hver bombe Israel slipper; Hvert missil USA avfyrer, hvert muslimsk land USA invaderer tjener penger til MIC. Israel mottar over 3 milliarder dollar i militærhjelp fra Washington hvert år. Mesteparten av disse pengene går umiddelbart tilbake til amerikanske militære selskaper for å kjøpe våpen. De er partnere. […]
"Alliansen lyver nå USA til å angripe Syria og Iran, sammen med Venezuela, ved å bruke den samme strategien som brukes i Irak, demonisere et lands herskere og grovt undervurdere vanskelighetene. Etter Iran, kanskje Russland? Bedriftsmediene presenterer hva pro-krigsstyrker sier som fakta. Uansett hvor mange ganger deres spådommer slår absurd feil eller fakta blir avslørt som løgner, fortsetter de å bli ansatt som kommentatorer, eksperter eller forståsegpåere på bedriftens medieplattformer, inkludert NPR og PBS. Dette gjelder for pensjonerte generaler så vel som sionistiske intellektuelle.
"Deres tilknyttede mål om amerikansk verdensdominans, israelsk regional dominans og MIC-fortjeneste går fremover. Det amerikanske militæret og IDF holder felles militære manøvrer. Hver ny amerikansk administrasjon utdyper USAs forbindelse med og støtte til Israel og dets kriger».
Rn bemerker at den samme "spilleboken for regimeendring også brukes i Latin-Amerika".
Trump-Bolton-Pompeo-troikaens utpreget "vanskelige prestasjoner" på Venezuela er helt forståelig når pro-Israel Lobby-innflytelse tas med i den politiske ligningen.
Imidlertid kan man ha vanskeligheter med å forstå hvordan det "spesielle forholdet" til Israel påvirker Trumps "grep om tøyler" når det gjelder imbroglioen med Nord-Korea, det beryktede tredje hjulet av amerikansk flerårig "ondskapens akse"-propaganda.
På slutten av artikkelen bemerker McGovern at det foregår «en enorm mengde våpenmaker-våpenhandler-profittvirksomhet i Fjernøsten, så lenge spenningen der kan oppvarmes og holdes på et tilstrekkelig høyt nivå».
Det han unnlater å legge merke til er at Israel er en nøkkelprofitør.
Sammenlignet med våpeneksport fra megaleverandører i USA og Russland, er Israels andel mindre betydelig.
Imidlertid har Asia-Stillehavsregionen vært den største kjøperen av israelske våpensystemer de siste seks årene på rad.
Israels militæreksport oversteg 7.5 milliarder dollar i 2018, og hoveddelen gikk til Asia og Stillehavsregionen. Totalen var ned fra 9.2 milliarder dollar i 2017, et usedvanlig sterkt år for israelsk våpeneksport.
Den israelske regjeringen krever en uavbrutt strøm av utenlandske inntekter som kommer inn til landet. For Israel er våpeneksport fortsatt fremtredende.
Som observert av lærde som Aharon Klieman i sin mye leste bok Israel's Global Reach: Arms Sales as Diplomacy (1985), "Det militære begrunnelsen for å overføre israelske våpen tjente faktisk som mellomleddet mellom politiske og utenrikspolitiske insentiver på den ene siden, og økonomiske motiver på den andre.»
I mars 2019, rapporten fra Stockholm International Peace Research Institute om volumet av internasjonale våpenoverføringer, plasserte Israel en åttende plass i sin topp 2018 av globale våpeneksportører i 10.
SIPRI-rapporten indikerer at Israels største kunder det året var India (som deler en landegrense på 2,100 km med Kina), Aserbajdsjan (som deler landegrenser med Russland og Iran) og Vietnam (som har en grense på 796 km til Kina).
Veteran etterretningsfagfolk virker motvillige til å spørre om Trump kan "stå opp" mot den pro-israelske lobbyen, kanskje fordi det ville kreve mye mer eksplisitt og detaljert "rapportering" om det "spesielle forholdet" mellom MICIMATT og Israel.
La oss alle håpe på et skikkelig gjennombrudd.
Abe – kommentaren din var interessant, takk.
Jeg vil imidlertid tro at du vet svaret på ditt eget spørsmål: "om Trump kan 'stå opp' mot den pro-israelske lobbyen"? Svaret er åpenbart *nei.* Hvorvidt han ville vært ombord med sionistene like helhjertet som han er hvis han ikke var prezzie og avhengig av Adelson et al., er uklart om ikke av annen grunn enn at hans (favoritt?) avkom , Ivanka, er gift med en ut og ut sionist (som også tilhører og er/var en eiendomsmegler i NYC) og er selv en konvertitt til jødedommen og tilsynelatende dypt pro-sionist.
Han "skylder" Adelson et al. Han har utnevnt (enten under press fra MIC eller ikke) som Pompeo til sin admin. Hans VP er Pence. Han vil gi Ivanka det hun og mannen hennes ønsker. Han gjør alt som Israel vil av alle disse grunnene – *og* fordi MIC ønsker det også.
Men – hvor annerledes ville en jevnere, mer polert Dem eller Rep-prezzie vært i forhold til Israel? Eller Iran, for den saks skyld?
"Det handler om Benjamins Baby".
Takk, Abe.
Jeg tror du har rett på poenget. Vennligst vurder å lage en artikkel om israelsk rolle i alt dette for Consortiumnews.com.
Ray
Jeg er enig med deg, Ray, i at Abe er "on point", og håper at han vil skrive en slik artikkel.
Jeg takker også for det forslaget.
DW
Takk, Ray, for denne artikkelen, og for alle bidragene dine her på Consortium News og andre steder.
Med all respekt for dere og deres VIPS-kolleger, har jeg oppfordret (noen ganger ikke så forsiktig) dere til å lage en serie artikler om rollen til «israelsk etterretning» i «alt dette».
Spesielt har jeg oppfordret deg og andre CN-bidragsytere til å ta opp Israel-gate: Realiteten til israelsk regjering og pro-israelsk lobbyinnblanding som står under de endeløse løgnene og fiksjonene til "Russia-gate".
På nyttårsdag 2018, da CN publiserte Dennis Bernsteins intervju med Bill Binney angående "The Still-Missing Evidence of Russia-gate", la jeg ut følgende kommentar:
«Ettersom Russland-gate i stadig større grad blir avslørt som Israel-gate, ville det være flott å høre Binney og VIPS diskutere bekymringer om israelsk etterretningsvirksomhet i USA.»
Dessverre, Ray, har det ikke vært noen diskusjon publisert på CN fra Bill eller deg eller noen andre VIPS angående israelske etterretningsaktiviteter i USA.
En slik diskusjon er påtrengende, spesielt når USA går inn i presidentvalgsesongen 2020 og konstante krigstrusler fra Trump-administrasjonen, ofte basert på «israelsk etterretning», for ikke å nevne israelske militære angrep i Syria og «andre steder».
En serie artikler av erfarne etterretningsfolk som diskuterer israelsk etterretningsvirksomhet i USA ville være et virkelig gjennombrudd for fornuften, Ray.
Så her er resten av kommentaren min fra januar 2018. Du er uten tvil enig i at saken fortsatt er relevant i dag:
I et intervju fra 2012 for Wired diskuterte Binney overvåkingsteknologi som ble sendt til israelerne:
"Ifølge Binney ble den avanserte analytiske og datautvinningsprogramvaren NSA hadde utviklet for både sine verdensomspennende og internasjonale avlyttingsoperasjoner i hemmelighet overført til Israel av en ansatt på mellomnivå, tilsynelatende med nære forbindelser til landet. Den ansatte, en teknisk direktør i operasjonsdirektoratet, "som var en veldig sterk tilhenger av Israel," sa Binney, "ga, uten at vi visste det, ga han programvaren vi hadde, med disse raske ratene, til israelerne."
"På grunn av posisjonen hans var det noe Binney burde ha blitt varslet om, men var det ikke.
"I tillegg til å være teknisk direktør," sa han, "var jeg leder av TAP, det er det tekniske rådgivende panelet, utenriksrådet. Vi skal vite hva alle disse fremmede landene, teknisk sett hva de gjør…. De gjorde ikke dette på den måten, det var under bordet.' Etter å ha oppdaget den hemmelige overføringen av teknologien, argumenterte Binney for at byrået rett og slett gir den offisielt til dem, og på den måten får noe tilbake, for eksempel tilgang til kommunikasjonsterminaler. "Så vi ga den til dem for å bytte," sa han. 'For tilgang.'
"Men Binney mistenker nå at israelsk etterretning i sin tur ga teknologien videre til israelske selskaper som opererer i land rundt om i verden, inkludert USA. Til gjengjeld kunne selskapene fungere som en utvidelse av israelsk etterretning og sende kritisk militær, økonomisk og diplomatisk informasjon tilbake. til dem. «Og så fem år senere, fire eller fem år senere, ser du en Narus-enhet,» sa han. "Jeg tror det er en sammenheng der, vi vet ikke sikkert."
«Narus ble dannet i Israel i november 1997 av seks israelere med mye av pengene sine fra Walden Israel, et israelsk venturekapitalselskap. Dets grunnlegger og tidligere styreleder, Ori Cohen, fortalte en gang Israels Fortune Magazine at partnerne hans har utført teknologiarbeid for israelsk etterretning. Og blant de fem grunnleggerne var Stanislav Khirman, en husky, skjeggete russer som tidligere hadde jobbet for Elta Systems, Inc. En avdeling av Israel Aerospace Industries, Ltd., Elta spesialiserer seg på å utvikle avanserte avlyttingssystemer for israelske forsvars- og etterretningsorganisasjoner. Hos Narus ble Khirman teknologisjef.
"For noen år siden skrøt Narus av at det er "kjent for sin evne til å fange opp og samle inn data fra de største nettverkene rundt om i verden." Selskapet sier at utstyret deres er i stand til å 'gi uovertruffen overvåkings- og avskjæringsmuligheter til tjenesteleverandører og offentlige organisasjoner rundt om i verden' og at 'Alt som kommer gjennom [et Internett-protokollnettverk], kan vi registrere. Vi kan rekonstruere alle e-postene deres, sammen med vedlegg, se hvilke nettsider de klikket på, vi kan rekonstruere deres [Voice over Internet Protocol]-anrop.'
«I likhet med Narus ble Verint grunnlagt av i Israel av israelere, inkludert Jacob 'Kobi' Alexander, en tidligere israelsk etterretningsoffiser. Rundt 800 ansatte jobber for Verint, inkludert 350 som er basert i Israel, og jobber hovedsakelig med forskning og utvikling og drift, ifølge Jerusalem Post. Blant produktene deres er STAR-GATE, som i henhold til selskapets salgslitteratur lar "tjenesteleverandører ... få tilgang til kommunikasjon på praktisk talt alle typer nettverk, beholde kommunikasjonsdata så lenge det er nødvendig, og spørre og levere innhold og data ..." og var "[d]designet for å håndtere et stort antall mål, samtidige økter, anropsdata og kommunikasjon."
Lyssky selskaper med bånd til Israel avlytter USA for NSA
Av James Bamford
https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/
Jeg er ikke en profesjonell journalist eller forsker, Ray, bare en amerikaner som setter pris på kvaliteten på uavhengig undersøkende journalistikk som lenge har vært standarden hos Consortium News.
Som en vanlig CN-leser var jeg veldig heldig som hadde en viss grad av personlig korrespondanse med avdøde Robert Parry, og var glad for å møte Joe Lauria på en av minnebegivenhetene.
Så for at jeg ikke skal være for mild i min oppmuntring, vennligst la meg respektfullt si til deg og alle VIPS:
Kom på poenget.
Si tydelig hva som må sies om den israelske rollen i alt dette.
Blås i den jævla fløyta. Høyt.
Gjør det. Nå.
Med vennlig hilsen Abe.
Hvis «Abe» kunne møte sitt alter-ego, dr. så og så, ville han sagt det samme som han sa til det gamle trollet sitt, «Winning Charlie»: Elevene dine så ikke «det store bildet» fordi du snakket aldri om den pro-israelske lobbyen eller USA/Saudi/Israel-aksen. Du kan like gjerne ha prøvd å selge oss solovner og dommedagsmyggmiddel fra de høyreorienterte konspirasjonsteoretikernes landhandel fordi du lot tiden gå ut uten å nevne det viktigste. Hva må spøkelsen til Robert Parry tenke om deg nå? Trollene dine drar nytte av din mest verdifulle kunnskap og forskning, men hva med elevene dine? Du står på mens de fortsetter å leve i uvitenhet (med mindre noe har endret seg de siste årene). Jeg forstår hvorfor du ikke kunne si noe. Det er bare noen få modige mennesker i verden (Julian Assange, Edward Snowden, etc.) som er villige til å ta den slags risiko. Det ville være urimelig å be deg om å bli en av disse menneskene, men ... samtidig vil jeg ikke være stille mens du prøver å overtale andre til å sette livet deres på spill og avsløre Israel når du ikke er villig til å gjøre det selv . La dem miste jobben og ryktet og bli utstøtt i samfunnet eller gå i fengsel så slipper du det, ikke sant? Vent på at "profesjonelle journalister" ringer deg på selvmordsforebyggende hotline, slik at du kan gi dem den "oppmuntringen" de trenger for å gå ut og handle!
For at jeg ikke skal være for mild, la meg med respekt si: Ikke la Mr. Hyde benekte eksistensen av Dr. Jekyll. Du kan innrømme at du er en profesjonell av noe slag uten å gi fra deg identiteten din. Skal vi tro at du med ditt utdanningsnivå landet her da du falt av en kålrotbil? Eller, hvis du velger å holde deg helt i skyggen, er det bedre å ikke si noe om bakgrunnen din enn å lyve om hvem og hva du er. Hold deg til samme standard for sannhetsfortelling som du forventer av denne publikasjonen og andre plakater.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/JekyllAndHyde
The Blue Fairy sa til Pinocchio: "Bevis deg modig, sannferdig og uselvisk, og en dag vil du bli en ekte undersøkende journalist."
Hvis du var en militærgeneral og ikke pasifist, ville du utarbeidet vinnerstrategien og deretter løpt og gjemt deg i buskene? Det er synd at du har de egenskapene som kreves for å være en sann leder, men ombestemmer deg i det kritiske øyeblikket. Du svikter ikke bare deg selv (avviser sjansen til å være en bidragsyter her), men alle menneskene som står bak deg.
Han vil bare være normal...
Frodo Baggins: Jeg skulle ønske at ringen aldri hadde kommet til meg. Jeg skulle ønske at ingenting av dette hadde skjedd.
Gandalf den grå: Det gjør også alle som lever å se slike tider, men det er ikke opp til dem å bestemme. Alt du trenger å bestemme er hva du skal gjøre med tiden som er gitt til deg.
— Ringenes Herre: Ringens fellesskap
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IJustWantToBeNormal?from=Main.ReluctantHero
"The Blue Fairy" er det siste Hasbara-propagandatroll-aliaset.
Tilbake høsten 2017 dukket "WC" opp av hullet for å fortelle oss alle hvordan Israel "vinner" - se Hasbara-krampene til "WC" i CN-kommentarene på
https://consortiumnews.com/2017/12/13/trumps-illegal-syrian-mission-creep/
"WC" dukket opp igjen ut av hullet 23. mars 2018, selve dagen etter "1000 prosent" Israel Firster Trump kunngjorde sin utnevnelse av den rabiate pro-israelske krigshetsgeren John Bolton som nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Nå har vi «Den blå feen» som «forklarer» at de som avslører israelske skjellsord «sett livet på spill», «mister jobben og ryktet», «blir utstøtt i samfunnet», «går i fengsel» eller «selvmord» .
Hasbara-propagandamoro oppstår.
Dette er en velkommen utvikling! Har lurt på hvorfor Abe ikke har skrevet en artikkel for Consortium News på en stund nå. Håper dette ordner seg.
Setter alltid pris på og lær mye av kommentarene dine, Abe.
Jeg håper du vil skrive artikkelen som Ray McGovern har bedt om å gjøre, siden din innsikt og store kunnskap om dette emnet fortjener den muligheten.
DW
Mens Israel er hovedbegunstiget av våre Midtøsten-kriger, er det også Saudi-Arabia som drar nytte av det (å drepe sjiamuslimer er alltid et stort pluss for sunnimuslimsk dominans. Saudierne forsyner også de religiøse ildsjelene, "terroristene" som er kritiske for CIA og amerikansk utenrikspolitikk). Og selvfølgelig tjener våre europeiske partnere økonomisk på noen små måter, ellers ville de være store stemmer for fornuften.
Nordkoreanske medier er i en tilstand av eufori. Jeg er bekymret for bakrusen
https://www.economist.com/asia/2018/04/27/can-the-euphoria-of-the-korean-summit-last
Vi kan alle krysse fingrene for at det kommer noe ut av innsatsen til de to lederne og de fra Kina og Russland. Greit å si at maktene i USA ikke er begeistret for å gi Trump en seier og er villige til å sette koreanere og amerikanere i fare for å nekte ham å holde et kampanjeløfte og bruke for å bli valgt. Det har alltid vært det, men det ser ut til å ha steget til et høyere nivå med president Trump.
Når vi ser tilbake før innsettelsen, kunne riksrettsropene høres. Blant tingene som skjedde ble Flynn avlyttet og anklaget for å ha løyet for FBI. Ingen, ikke engang Trump, kunne gå glipp av at han var i fare og faktisk allerede hadde fått vingeklippet. Rop om samarbeid med Russland var overalt. Détente med Russland ble et offer og den fortsatte demoniseringen måtte ha en effekt på Trumps innsats for å oppnå en viss fornuft i vår utenrikspolitikk. Det er verdt å tenke på at dette fulle angrepet på Trump tvang en nedsettelse og kan til og med ha vært en vesentlig determinant for hans katastrofale Midtøsten-bevegelser siden det sikret beskyttelse fra lobbyen som best ville være i stand til å beskytte ham. Og hvordan skal man ellers forklare Haley, Pompeo og Bolton.
Ikke et forsvar for Trump for alt han går inn for, men et forsvar for USAs president som han tilfeldigvis er.
Ray McGovern og hans gruppe yter en uvurderlig tjeneste til Amerika, og jeg tror det vil gi utbytte ettersom offentlig bevissthet øker om den sløsende, farlige og ofte kriminelle veien vår utenrikspolitikk har tatt. Kan noen ikke bli overrasket over den offentlige reaksjonen på uttalelsene til en modig kongressmedlem og presidentkandidat, Tulsi Gabbard?
Men har noen andre lagt merke til hvordan Tulsi Gabbard blir behandlet selv etter hennes utenrikspolitiske uttalelser under debatten. Tilsynelatende har noen forståsegpåere lagt merke til publikums interesse for uttalelsene hennes, men det ser ut til at hun raskt har blitt skrinlagt eller åpenlyst avskjediget av de store mediene, forutsatt at behandlingen av dem vil få henne til å forsvinne.
Jeg antar at hun er en trussel mot alle de mektige menneskene som lever av demonisering av andre land og vår aggressive og ulovlige bruk av sanksjoner, bestikkelser, utpressing og militær makt.
Akkurat, Herman og takk!
Herman,
Jeg har lagt merke til det også, faktisk spådde det. Legg merke til at Tulsi Gabbard var den første Dem-kandidaten som gikk på Fox News, og innså hvor stort publikum var. De andre, Pete og Kamala, hoppet på den vognen og gjett hvem som fikk plass på Democracy Now! Legg merke til at Gabbard vant den første debatten ... flere treff for henne på internett etter enn noen annen kandidat, men ble det dekket av MSM? Hun kalles "marginal", ikke tillatt i noen avstemninger, utelatte lister. Hvorfor? Hun er imot krig...kan ikke tillate en antikrigskandidat noen nyhetstid. Israel vil insistere på at hun blir skrinlagt.
Demokratene gjør den samme feilen som de gjorde da de insisterte på at Hillary stilte mot Trump; de presser Joe Biden, og jeg tror ikke han har en sjanse mot Trump. Bernie kunne ha slått ham. Tulsi og andre kunne slå ham, men ikke Joe. Demokrater har bestemmere som må leve under jorden.
Google hevdet faktisk at Tulsis treff var et resultat av russiske "bots". Jeg ungen deg ikke. DNC vil sørge for at det er en ny stemmeseddel slik at deres "superdelegater" får velge bedriftssponsede krigshetsger fra kolonne B. De forbereder oss for 4 år til med Trump. Portvaktene, inkludert DNC, foretrekker Trump fremfor en genuin antikrigs-progressiv.
Hvis Trump vil ha beskyttelse fra MIC og MSM, trenger han bare be om det fra folket i USA. Han kan si tydelig at han har blitt truet av Deep State Thugs, nevne navnene deres og be folk samle seg rundt ham for sikkerhet. Dette vil fungere.
Det er mange mennesker som virkelig ikke liker Deep State, MIC og MSM. På denne måten kunne han sparke alle sine neocon-ansatte.
Nå tror jeg personlig at Trump er en del av Deep State, men hvis han ikke er det, her er veien ut av det.
Dessuten må hver innehaver av atomvåpen avvæpne, nå, ingen unntak-verifiserbare inspeksjoner for alle!
Som en PS: Sør-Koreas president (navnet hans slipper meg unna akkurat nå) bør seriøst vurderes for Nobels fredspris.
Han heter Moon Jae-in.
Helt enig med deg, Vera Gotylieb.
Moon Jae-in fortjener den prisen.
Når/hvis Nord- og Sør-Korea kan slutte seg sammen som et vanlig folk, med fri og åpen passasje, slik at familier min gjenforenes og økonomisk velstand kan oppleves – når U$ Militære decamp og alle fiendtlige våpen rettet mot Kina og Russland er borte, freden i seg selv vil være prisen.
Trump bør være trygg på at hvis han legger til rette for denne prosessen, legger han, sammen med lederne av Notth og South, grunnlaget for denne freden som han da vil bli anerkjent og verdsatt for å gjøre det.
Slik er forfengelighet at en "arv" av denne typen bare kan appellere.
Hvis forfengelighet kan tennes på riktig måte, kan en slik herlighet som kan flamme frem, likevel bli utnyttet til varme gode mål.
Historisk sett, hver gang N- og S-Korea ønsket å nærme seg gjenforening, gikk USA inn og forhindret det. Ikke én president ville tillate det å skje. Det er nesten ironisk at slike som Trump kan gjøre det rette, kanskje gå mot «varme gode mål».
Kanskje Trump burde vurdere seriøst å kvitte teamet sitt for alle krigshetserne. Det er enorme skader som blir gjort som vil være svært vanskelig å angre. Det må tas svært sterke hensyn til velferden til jordens levende skapninger.
I stedet for krigshetserne kunne Trump ansette gode amerikanere som Bill Binney.
For faen! Jeg savnet akkurat å få en siste kommentar på Your Crowd Strike som FBI aldri så.
Min skulle være et svar på Val Taire, men jeg gikk glipp av den døde løgnen.
Val Taire, takk for hjelpen!
Debbie Wasserman Schultz, Pakistan, Imran Awan, Robert Drexler, FBI-CIA høres ut som en Safari Club-operasjon for meg!
Id rhe Dimos don't come clean de vil tape for landsbyidioten fra New York igjen!
Takk, Mr McGovern, for denne oversikten.
Og V. Putin har rett: Libya og Irak er stjerneeksempler (Libya spesielt gitt at de hadde atomvåpen eller evnen til å gjøre *og* ga dem/det opp) på hva USA (og dets vasall-sidekicks) vil gjøre til et land som er militært svakere, som ikke har noen alvorlig avskrekking mot et angrep. Ødeleggelse, død og resulterende kaos. Nord-Korea ville være gal om å gi opp den defensive sikkerheten de har for de iboende upålitelige løftene, traktatene, ord fra USA (og Storbritannia).
Det er mer enn tidligere tid at USA signerer en fredsavtale med NK og avslutter den blodige krigen – som de (USA) har videreført via drakoniske økonomiske sanksjoner. Og selvfølgelig bør USA fjerne militæret fra S-Korea (og Japan mens det holder på). Inntil de gjør det forblir disse okkuperte land.
De fremmedfiendtlige kommentarene på Bircher-nivå på en NYT-artikkel om Trumps møte med Kim forteller historien: NYT-lesere, noen av de mest utdannede østkystens «progressive», har blitt flyttet til den ekstreme høyresiden.
Uansett hvilken høyreorientert krigsheiser som går seirende ut av DNCs primærteater vil love å være *tøff* mot Russland (og NK, og Syria, og Iran, og...) Vi kommer aldri til å komme oss fra dette. Et lite utvalg av de mest favoriserte kommentarene i NYT...
David J kommenterte 30. juni:
Hvis det var en annen president som gjorde fredelige tilnærminger til Kim, ville jeg si at det var et tegn på fremskritt, og forhandlingene kan fortsette etter mer tradisjonelle linjer. Men Trump har så mye urovekkende bagasje av upålitelighet at jeg ikke vet hvor han kommer fra, eller hvor han skal. Hans mangel på åpenhet er skremmende.
Han er en mislykket president som leker med atomild.
994 Anbefaler
Bruce Rozenblit kommenterte 30. juni:
Trump handler om rangeringer. Vurderinger er hvordan han verdsetter sin plass i verden. Denne walkoveren ga ham bare noen store rangeringer.
Men du vet, kjærlighet får folk til å gjøre rare ting. Han sa at de ble forelsket. Kanskje han faktisk mente det. Nok en gang bekjenner Trump sin kjærlighet til styreleder Kim, en av de grusommeste og brutale diktatorene i verden. Han uttalte at han likte fyren og han ønsket å besøke ham mens han var i området.
Ved å uttrykke sin tilbedelse av Kim, legitimerer Trump sitt terrorvelde. Trump plasserer den useriøse diktatoren på et likt plan som enhver annen verdensleder.
Trump opptrer som Kims markedsføringsagent og vil ved å gjøre det tillate Kim å spille ham som en fele. Han har spilt den fela i to år nå.
816 Anbefaler
RB kommenterte for 6 timer siden:
Handle om handlinger ikke distraksjoner. Det er en urovekkende tid når presidenten vår møter en brutal diktator som sulter og henretter sitt eget folk – uten INGEN innrømmelser – for å fotografere og endre narrativet om hans feilslåtte utenrikspolitiske tilnærming i N. Korea og Iran. Det er tristere at denne presedensen kan normalisere slik «røyk og speil». Han har flyttet målposten videre med Nord-Korea fra «total atomnedrustning» til «la oss bare snakke og smile til kameraet. Vi ser fortsatt hva som skjer ved vår sørlige grense og i Iran og våre anstrengte forhold til våre allierte og blir ikke lurt! Presidenten får ikke æren for å deeskalere fiendtlighetene han skapte med "ild og raseri" diplomati med en like uklok sjarmoffensiv som bekreftet en morderisk diktator.
425 Anbefaler
Carmela Sanford kommenterte for 6 timer siden:
Mye ståhei for ingenting. Trump handler kun om symbolikk og ikke om substans. Han støtter fortsatt kriminelt rasistiske og vridde nynazistiske følelser. Han har fortsatt antipati mot kvinner. Han er fortsatt infantil på Twitter. Han er fortsatt lat og jobber ikke en hel dag med å være president. Han og hans familie og andre republikanske embetsmenn fortsetter å personlig tjene penger på det ovale kontoret.
Trump har fortsatt ingen sammenhengende, gjennomførbar immigrasjonsplan. Han har ikke løst krisen rundt USAs mislykkede helse- og sykehusindustri. Lønningene er fortsatt for lave.
Trumps sagnomsuste, om enn ensidige, skattekutt er i ferd med å undergrave den amerikanske økonomien. Og han fortsetter å angripe vitale amerikanske institusjoner som den frie pressen, FBI og et flerpartisystem.
Trump er ute av kontakt med middelklassen. Han har ingen anelse om de økende prisene på ting for gjennomsnittlige amerikanske familier, spesielt mat.
Den amerikanske økonomien kommer absolutt ikke til å zoome inn i stratosfæren hvis vi sender biler eller mais til Nord-Korea.
Og han er fortsatt et verktøy for Russlands morderiske Vladimir Putin, som er en fare for landet vårt og Europa.
360 Anbefaler
Disse kommentarene demonstrerer omfanget av hjernevaskingseffektiviteten til propagandaen som ble spytt inn i hjemmene til amerikanere av slike som New York Times.
Vi vet ikke hvor mange mennesker Kim Jong Un har drept, men vi har en ganske god ide om hvor mange amerikanske presidenter som har drept siden andre verdenskrig. (glem de opprinnelige innbyggerne i USA, slaver osv.) rundt 30 millioner mennesker har omkommet i hendene på menn hvis morderiske handlinger ville få Nord-Koreas styreleder til å rødme. Snakk om brutale knoke som drar mordere, amerikanske presidenter skiller seg ut blant de verste i historien.
Uansett hvor enkelt symbolsk det er å håndhilse på en nevnte motstander for å forhandle om en ny dag med fred, er denne praksisen langt bedre enn en destruktiv krig. Å være kritisk til denne gesten på grunn av enhver politisk tilknytning er å ignorere at død fra krig er en virkelig topartisk tilfeldighet. Dessuten er det å løse våre internasjonale forskjeller gjennom fredelige forhandlinger en god ting som forhåpentligvis vil føre til at vi alle bekymrer oss for sammenbruddet av miljøet og verdens økosystemer, for det er her reell fare lurer uten vei tilbake.
Stråle-
Jeg kan ikke la være å blinke til Charlie Brown som prøver å sparke Lucys fotball enda en gang. Så lenge Trump har folk som Bolton og Pompeo som representerer ham, er det ingen sjanse for at fred eller atomnedrustning kan bryte ut noe sted. Jeg skulle ønske jeg kunne grave dypt ned og finne en grunn til optimisme, men det er bare ikke der. Til slutt er det bare mer "Theater of the Absurd" fra Trump-administrasjonen. Om Trump er medskyldig, eller bare en idiot, spiller egentlig ingen rolle.
Husker du at Obamas forsøk på samarbeid med Russland i Syria ble sabotert av DoD i Deir Ez-zor? Selv om Trump var intelligent og oppriktig, og hadde noen gode representanter, ville han kjempet oppover bakken hele veien mot MIC for å gjøre fremskritt i Nord-Korea. Uten strukturelle, fundamentale endringer i regjeringens haller og en rebalansering av selskaps- og statsmakt, har ingen president en sjanse til å gjøre noen reell fremgang.
Det er nesten umulig å unngå eller motangripe de ondartede påvirkningene fra Deep State og alle dens vanhellige manifestasjoner som Pentagon, etterretningsbyråene, MIC, det berettigede oligarkiet, Wall Street–Hollywood–Silicon Valley Axis of Greed, propagandisten. MSM og den pseudodemokratiske fasaden som kun tjener dem og aldri folket. Dette ER gullalderen for Amerika. Det vil ALDRI være bedre for deg med mindre du er en av de nevnte. All fremtidig fremgang for deg vil være retrograd, med mindre du ble født på tredje base som en av Bushs eller Trumps, eller er en avkom til en "laget mann" som Clinton eller Obama.
Kim ville være dum å avvæpne eller tro på noe som USA sier.
Gaddafi trodde på oss, og hva skjedde med ham?
TV-show kritikk som politisk analyse? Vær så snill!!!!
Tilby ditt alternativ i den nåværende strukturen for massemediekontroll av pengemakt.