Giorgio Cafiero måler manglene ved det USA-støttede "Peace to Prosperity"-toppmøtet i Bahrain denne uken.
By Giorgio Cafiero
Spesielt for Consortium News
TDet USA-støttede to-dagers "Fred til velstand"-toppmøtet i Bahrain tirsdag og onsdag var designet for å fremme Trump-administrasjonens visjon for å løse den palestinsk-israelske konflikten. Men uten noen betydelig palestinsk representasjon på toppmøtet, så vel som fraværet av noen israelske myndighetspersoner, var samlingen til syvende og sist lite mer enn en ansiktsreddende innsats fra Det hvite hus sin side etter to år med administrasjonens "fjerneløse" fredsskapende innsats.
Konferansen antas å ha lagt grunnlaget for «Århundrets avtale». Detaljene er ennå ikke offentliggjort, selv om Det hvite hus hevder det vil avsløre planen etter Israels valg i september. Likevel har noen detaljer lekket ut, noe som førte til at de palestinske myndighetene erklærte den død ved ankomst. Så godt som alle palestinske fraksjoner er forent i opposisjon til det.
Blokk 346, Manama, Bahrain. (Shahzad Ali, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons)
Fortellende var 40-siden forslag utgitt tidligere denne måneden av Det hvite hus, som brukte begrepene "investering" og "finansiering" dusinvis av ganger, men aldri nevnte "okkupasjon." Dan Kurtzer, som tidligere fungerte som Washingtons ambassadør i Israel og Egypt og nå er professor i Midtøsten-politiske studier ved Princeton University, twitret: «Jeg ville gitt denne såkalte planen en 'C' fra en bachelorstudent. Forfatterne av planen forstår tydeligvis ingenting.»
Skjønn analyse. Jeg ville gitt denne såkalte planen en C- fra en bachelorstudent. Forfatterne av planen forstår tydeligvis ingenting. https://t.co/tbjp1lKex0
— Daniel Kurtzer (@DanKurtzer) Juni 23, 2019
"Verkstedet" i Bahrain begynte med at president Donald Trumps rådgiver og svigersønn Jared Kushner holdt en tale der han avduket en økonomisk pakke på 50 milliarder dollar ment å «frigjøre» palestinernes potensiale samt å bidra til å utvikle nabolandene Libanon og Jordan. Kushner referert til et «yrende turistsenter i Gaza» uten å anerkjenne Israels beleiring av kyststripen og de alvorlige humanitære krisene i den blokkerte enklaven. IMF-direktør Christine Lagarde snakket om å anvende lærdom fra Mosambik til Palestina. Steve Schwarzman, en amerikansk milliardær hvis personlige formue stiger Palestinas årlige BNP, rådes palestinerne til å følge Singapores modell. USAs ambassadør i Israel, David Friedman, hyllet "verkstedet" som et "forsøk på å sette i gang den palestinske økonomien" og "forbedre palestinernes livskvalitet."
Kushner: Stille om humanitær krise i Gaza. (DoD/Dominique A. Pineiro)
Urealistisk og Uærlig
Uten tvil er Det hvite hus' planer for å løse den palestinsk-israelske konflikten like urealistiske som de er uoppriktige. Med en pågående konflikt og ingen klart definerte grenser, er det i beste fall naivt å forestille seg at de okkuperte palestinske områdene fremmer et klima som er modent for utenlandske investeringer. Å bygge en reiselivssektor og stimulere til en levende økonomisk vekst under okkupasjon er også urealistisk. Mens Kushner først forsøkte å diskutere de økonomiske dimensjonene ved palestinernes problemer mens han sparte møter over de politiske til senere, klarer han ikke å forstå hvordan Palestinas økonomiske kriser er knyttet til politikk. Enkelt sagt, palestinerne vil ikke være i stand til å oppnå økonomisk utvikling gjennom en eller annen utenlandsdrevet teknokratisk plan uten å finne en løsning på de politiske spørsmålene i hjertet av konflikten.
Det palestinske synet er at Det hvite hus rett og slett prøver å likvidere saken deres ved å kjøpe dem av med utenlandske penger. Dessuten mener ingen eksperter at Trump-administrasjonen har den politiske eller diplomatiske kapitalen til å tjene som en troverdig mekler mellom palestinerne og Israel. Det hvite hus har absolutt ingen velvilje blant palestinere, spesielt i kjølvannet av administrasjonen formelt gjenkjenne Jerusalem som Israels hovedstad og skråstrekning midler til FNs hjelpe- og arbeidsbyrå.
IMFs Lagarde: Anvendelse av leksjoner fra Mosambik til Palestina. (Wilson Dias/Agência Brasil, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)
Som den første amerikanske administrasjonen som offisielt avviste tostatsløsningen som grunnlag for å løse den palestinsk-israelske konflikten, representerer det nåværende hvite hus en mulighet for Israel til å sementere sin kolonisering av territorium i land som ble annektert i løpet av 1967. Som sådan, " Deal of the Century” handler om konsolideringen av Israels okkupasjon av palestinsk land og en vei mot å etablere et “andre hjemland” for palestinere i Jordan og/eller Egypt. Den israelske FN-ambassadørens meninger stykke in De New York Times, som ba om en palestinsk "overgivelse" og ble publisert rett før toppmøtet i Bahrain startet, oppsummerte i hovedsak både den israelske regjeringen og Trump-administrasjonens syn på palestinsk spørsmål.
GCC-Israel-bånd
Ikke desto mindre, selv om toppmøtet ikke reiste viktige spørsmål om palestinsk-israelske forhold, reiste det noen om Gulf Cooperation Council (GCC) medlemsland og Israels gradvise normalisering av bånd. At dette toppmøtet ble holdt i Bahrain var ikke en stor overraskelse tatt i betraktning at skjærgårdsriket har ledet GCC når det gjelder å bevege seg mot normalisering av forholdet til Israel.
Faktisk ble Bahrains åpenhet for nærmere forhold til den jødiske staten vist i september 2017 da prins Nasser bin Hamad al-Khalifa deltok på en multinasjonale hendelse i Los Angeles hvor to amerikanske rabbinere uttalte at kongen av Bahrain hadde ytret sin motstand mot Den arabiske ligas økonomiske boikott av Israel. Da "Fred til velstand"-verkstedet begynte, ble Bahrains kronprins velkommen delegater med en melding som kalte Bahrains hovedstad, Manama, Gulfens mest religiøst mangfoldige by og refererte til det lille jødiske samfunnet. Spesielt Bahrains tidligere jødiske ambassadør i Washington, Houda Ezra Ebrahim Nonoo, deltok toppmøtet.
På samme måte som dynamikken som har brakt andre GCC-medlemsstater nærmere Israel, er en gjensidig oppfatning av Iran som en trussel kjernen i Bahrains interesse for å etablere varmere bånd med Tel Aviv. Men for Bahrain og andre monarkier på den arabiske halvøy - inntil det palestinske spørsmålet er løst - vil utsiktene for å bevege seg mot en full normalisering av forholdet fortsatt være kompliserte.
Nasjonalforsamlingsbygningen i Kuwait, GCCs eneste «semi-demokrati». (xiquinhosilva fra Cacau, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)
Mens Kuwait skiller seg ut som det eneste landet i GCC som i hovedsak avviser denne trenden med gulfstater som beveger seg i retning av normalisering av båndene med Israel, er det GCCs eneste semi-demokrati, og derfor gjenspeiler denne faste "pro-palestinske" holdningen delvis press. fra den kuwaitiske opinionen. For andre stater på den arabiske halvøy som er langt mindre demokratiske, spesielt de absolutte monarkier, er opinionen mindre relevant for utenrikspolitiske beslutninger, men alle statsmenn i den arabiske verden er klar over at det å fremstå for nær Israel risikerer å gjøre dem til mål.
Det ser ut til at Gulfstatene som deltok i denne "workshopen" er opptatt av å opprettholde koblingene sine til Israel, som er levende i domenene til privat virksomhet, men likevel holder lav profil av politiske årsaker. I en tid der Trump-administrasjonen fortsetter å bruke «maksimalt press» på Iran, befinner tjenestemenn i Manama, Abu Dhabi og Riyadh seg i samme båt som sine israelske kolleger når det gjelder å støtte Det hvite huss aggressive anti-iranske agenda.
Dette toppmøtet forsterket utvilsomt budskapet om at de fleste i GCC fortsatt er interessert i å bevege seg mot varmere forhold til Israel, og at det er et genuint ønske i Gulfen om å se konflikten mellom palestinere og israelere ta slutt. Likevel som The Economist sett det, var dette toppmøtet "en overveldende start på den 'ultimate' israelsk-palestinske avtalen" som ikke har noen sjanse til å bli inngått gjennom amerikansk mekling så lenge USA er så ensidig i denne konflikten.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør i Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-basert konsulentselskap for geopolitisk risiko.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
"Fred til velstand" ... Hvem sin velstand? Absolutt ikke palestinernes. Vil Vesten noen gang slutte å flå andre? Er det dette våre vestlige "verdier" handler om?
Jeg så et lite fotografi av denne begivenheten som hadde to personer på en scene som deltakerne så på: Jared Kushner og en kar (jeg sa at den var liten) som lignet mye på Storbritannias tidligere statsminister Tony "W." Ingen omtale av hva han gjorde der, i den artikkelen eller denne (med mindre det er i en av lenkene). Kanskje han konsulterer Kushner og i sin tur publikum. Han får veldig godt betalt for sin "ekspertise".
Når han ødela Irak og slapp unna med det, vil andre kjeltringer at lykken skal smøre seg over dem.
For å bare stå tilbake et øyeblikk, er det virkelig forbløffende at Kushner, som tilfredsstiller nesten alle definisjoner av en utenlandsk agent, får lov til å streife rundt og "fikse" ting for sine egne økonomiske belønninger. Den trosser en felles forståelse av interessekonflikter i sin frekkhet.
Og nå viser utskrifter av Tillersons vitnesbyrd til kongressen at han og de statlige ansatte var rasende over å ha blitt holdt i mørket uten å løse klagene deres.
Kushners krumspring tilfører en ny dimensjon til nepotisme.
Den fascistiske oransjeapen, også kjent som trump, ble gjort til president etter Guds vilje. Han ble valgt til å gjøre det virkelig flott igjen, og det er Trumps g'd gitte hensikt i livet.
Er ikke GCC på randen av kollapsen for en stund siden da den amerikanske kongressen truet med å saksøke GCC for å ha manipulert oljeprisen? Tror nå at USA har blitt verdens største oljeeksportør, har GCC stått på vei. Så patriarkatet i GCC, nemlig Saudi-Arabia, har samarbeidet med USA og Israel for å betale 50 milliarder dollar til palestinske myndigheter for kjøp av Israels okkuperte land en gang for alle. Faktisk århundrets avtale for president Trump.
VENNLIGST les den siste artikkelen av David Stockman i Antiwar.com om "trusselen" fra Iran.
Uansett hva de sier, kan ingen av de avskyelige representantene for USA, Israel, de "demokratiske" gulfstatene muligens tro at Iran på noen måte er en trussel, bortsett fra at Irans handlinger og ord viser hvilken ekte internasjonal fredelig oppførsel som kan lykkes med gjør, en kilde til redsel for mobberne.
rosemerry – Apropos Antiwar.com: Jeg var trist å høre om bortgangen til Justin Raimondo. Han var en god mann.
Det spiller ingen rolle hva israelerne mener, USA har drept / ført til å bli drept flere arabere de siste årene enn alle jødene i Palestina.
Så???
Her er en interessant titt på John Boltons Three State Solution for Midtøsten:
http://viableopposition.blogspot.com/2019/02/john-boltons-three-state-middle-east.html
For en mann som gjorde alt han kunne for å unngå å kjempe i en krig, ser det ut til at han elsker konseptet.
Kan noen forklare den fullstendige upassende og kjæreste til Trumps svigersønn, Jared Kushner, i å forhandle frem denne falske avtalen? Dette er "Århundrets lureri", ikke århundrets avtale? Jared Kushner kom aldri ut av Bibis seng, og hans mangelfulle plan er en lånebestikkelse på 50 milliarder dollar, et LÅN ikke en hånd ut og hvor disse pengene kommer fra, siden de ikke kommer fra Amerika, men angivelig fra ikke-eksisterende arabiske finanskilder er et mysterium? Og for å motta disse blodpengene, trenger palestinerne bare å overgi det som er igjen av landet deres og de ulovlige bosetningene, enhver sjanse for en 2-statsløsning og andre ydmykende innrømmelser til Apartheid Israel, slik som suverenitetskrav på deres egne land? Og jeg sier at det er palestinernes land,” DERES LAND”, ikke den ulovlige, umoralske landbrukeren kalt Israels nasjon? Dette Palestina-landet, ulovlig okkupert siden 1948 av hjemvendte jøder fra en ødelagt, krig herjet Europa, som en blodskyldsbelønning fra de allierte, for deres svikt i å forhindre Holocaust og folkemord på jødene under andre verdenskrig? Den idiotiske engelsken kom opp med katastrofal plan om å sende disse europeiske jødiske folket tilbake til et allerede okkupert land kalt Palestina? Og for ordens skyld mistet de historiske jødene sine krav til disse landene, slik det ble profetert i Bibelen etter deres avvisning og medvirkning til Messias' død? JC uttalte at deres "hus (eller nasjon) ville bli overlatt til dem" som et resultat av deres avvisning av ham, som er Guds Sønn! Dette ble bekreftet i år 2 fvt da romerne ødela Jerusalem, ødela alle deres opptegnelser, tempelet og drepte en million mennesker med de overlevende tatt i fangenskap! Bekreftelsen på tapet av guddommelig gunst og Guds fullstendige avvisning av den jødiske nasjonen og folket var at Gud lot den romerske ødeleggelsen skje uten noen direkte innblanding fra hans side! Det var slutten på nasjonalstaten det gamle Israel! Når dette skjedde, ble det bebodd av arabiske stammer og ble gradvis Palestina? Denne moderne tolkningen av en nasjonalstat Israel er en monstrositet, en menneskelig konstruksjon, ikke en teokratisk nasjon skapt av Gud! Denne planen er totalt sløsing med tid og andre folks penger ettersom palestinere ønsker en politisk løsning som påbudt av FN, ikke en blodpenger, lånebestikkelse av Trumps kammerat Kapitalist, svigersønn, i lag med onkel Bibi Netanyahu!
Jeg så nettopp en gris fly forbi vinduet mitt og slepte et banner med teksten «Århundrets avtale!».
Denne "avtalen" handler ikke om Palestina, den handler om Israel og Iran og penger som har strenger knyttet, omtrent på samme måte som en jojo.
Transkripsjon av Kushners pressekonferanse ...
https://www.voltairenet.org/article206848.html
Det er synd at noen ikke spurte med hvilken autoritet står en amerikansk presidents rådgiver der og kommer med forslag? Er denne offisielle amerikanske politikken, eller noen arbeidsgrupper som er en del av himmelen som den amerikanske regjeringen ikke er forpliktet til å anerkjenne?
Svarene hans høres svake og vage ut, ofte avbrutt av "men" og "se".
Jeg kan ikke tenke meg noen måte i Singapore som ligner på Vestbredden og Gaza. Singapore er et helt uavhengig land, ikke okkupert av noen andre. Halvparten er IKKE fylt med nybyggere fra Indonesia eller Malaysia eller noe sted.
Hvis det er noe rasjonelt mål med dette tullet, ville det være å få støtte fra Religious Right til Trump i den oppsiktsmessige ekeksjonen. Men gass det allerede.
En investor må være en fullstendig idiot for å sette midler inn i palestinsk infrastruktur fordi israelerne umiddelbart ville ødelegge den i deres neste militære inngrep. Investering uten bunnsolid evigvarende fred er bare penger i vasken.
EU bygget en skinnende ny flyplass i Gaza. The Chosen Folk okkuperte og kastet den umiddelbart og gjorde avføring over alt, som er deres vanlige visittkort. De gjør rutinemessig det samme i private hjem i Gaza og Libanon.