USA støtter nå formelt Israels innsats for økonomisk pasifisering, skriver Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TDet hvite hus sin langvarige økonomiske mobbing av de palestinske myndighetene, palestinernes ventende regjering, har nådd det punktet hvor det nå er troverdige advarsler om at den er nær kollaps. Krisen har tilbudt kritikere ytterligere bevis på administrasjonens tilsynelatende kaotiske, ofte selvsaboterende tilnærming til utenrikspolitiske spørsmål.
I mellomtiden har amerikanske tjenestemenn som er siktet for å løse den israelsk-palestinske konflikten vist stadig mer åpenbar skjevhet, som de nylige påstandene fra David Friedman, Israels ambassadør, om at Israel er "på Guds side” og bør ha "rett til å beholde" store deler av Vestbredden.
Kritikere ser på Trump-administrasjonens tilnærming som en farlig avvik fra den tradisjonelle amerikanske rollen som «ærlig megler».
Slike analyser, uansett hvor vanlige, er dypt misforstått. Det hvite hus mangler langt fra en strategi, men har en presis og klar strategi for å påtvinge en løsning på den israelsk-palestinske konflikten – president Donald Trumps «århundrets avtale». Selv uten publisering så langt av et formelt dokument, kommer planens konturer stadig mer kraftig i lettelse, ettersom implementeringen blir observerbar på bakken.
Friedman under 2018-besøk til Nasaret. (Matty Stern/USAs ambassade i Tel Aviv)
Gjentatte forsinkelser i kunngjøringen av planen er ganske enkelt en indikasjon på at Trumps team trenger mer tid til å konstruere et passende politisk miljø for at planen skal bringes ut av skyggene.
Videre har Trump-administrasjonens fremtidsvisjon for israelere og palestinere – uansett hvor ekstreme og ensidige de er – bred, todelt støtte i Washington. Det er ingenting spesielt "Trumpian" med administrasjonens nye "fredsprosess."
Kvelningshjelp
Paradoksalt nok var det tydelig i forrige uke, da ledende medlemmer av den amerikanske kongressen fra begge sider av midtgangen introduserte et lovforslag for å øke den skrantende palestinske økonomien med 50 millioner dollar. Håpet er å skape et "Partnership Fund for Peace" som vil tilby en økonomisk fylling til israelere og palestinere som søker å løse konflikten – eller i det minste det er det som hevdes.
Denne plutselige bekymringen for helsen til den palestinske økonomien er en dramatisk og forvirrende helomvending. Kongressen har vært en aktiv og entusiastisk partner med Det hvite hus i å kvele bistanden til PA i mer enn ett år.
Det fortalte den palestinske statsministeren Mohammad Shtayyeh The New York Times forrige uke at PA var på randen av implosjon. "Vi er i en kollapsende situasjon," han fortalte avisen.
PAs krise kommer ikke som noen overraskelse. Kongressen hjalp til med å sette i gang det ved å vedta Taylor Force Act i mars 2018. Det Krever USA for å stoppe finansieringen til PA inntil den slutter å betale stipender til rundt 35,000 XNUMX familier av palestinere fengslet, drept eller lemlestet av Israel.
Brink of Collapse
Tidligere amerikanske administrasjoner kunne godt ha signert en dispensasjon for å forhindre at slik lovgivning trer i kraft – akkurat som presidenter inntil Trump blokkerte en kongresslov vedtatt i 1995 som krever at USA flytter sin ambassade til Jerusalem.
Men Trumps hvite hus er ikke interessert i diplomatisk redning av ansikter eller å tøyle den pro-israelske iveren til amerikanske lovgivere. Den deler inderlig og eksplisitt skjevhetene som lenge har vært iboende i det amerikanske politiske systemet.
I tråd med Taylor Force Act har Det hvite hus kuttet av vitale midler til palestinere, inkludert til UNRWA, FNs flyktningbyrå for palestinere, og til sykehus i det israelsk-okkuperte Øst-Jerusalem.
Kongressens beslutning om å strupe PA har fått ytterligere konsekvenser, og etterlater Israels statsminister Benjamin Netanyahu avslørt innenlands. Tør ikke å bli sett på som mindre anti-PA enn amerikanske lovgivere, Netanyahu implementert sin egen versjon av Taylor Force Act tidligere i år.
Siden februar har han holdt tilbake en del av skattene Israel samler inn på vegne av PA, den store hoveddelen av inntekten, tilsvarende stipendene som er overført til de palestinske fangefamiliene og ofrene for israelsk vold – eller de som Israel og USA refererer enkelt til som "terrorister".
Det har igjen satt Mahmoud Abbas, den palestinske presidenten, i en umulig posisjon. Han tør ikke bli sett på å akseptere et israelsk diktat som legitimerer tilbakeholdelse av palestinske penger, eller et som definerer som "terrorister" de som har ofret mest for den palestinske saken. Så det har han nektet hele den månedlige skatteoverføringen til hele beløpet er gjeninnført.
Nå, akkurat som disse ulike slagene mot PA endelig truer med å velte den, forbereder den amerikanske kongressen seg plutselig til å gå inn og redde den palestinske økonomien med 50 millioner dollar. Hva i all verden er det som skjer?
Nabolaget i byen Ariel på Vestbredden. (Ori via Wikimedia Commons)
'Money for Quiet'
Den lille skriften er talende. PA, palestinernes nystartede regjering, er ikke kvalifisert for noen av den amerikanske kongressens lovede storhet.
Hvis loven vedtas, blir pengene det handed til «palestinske gründere og selskaper», så vel som ikke-statlige organisasjoner, som er villige til å samarbeide med USA og Israel om «folk-til-folk fredsbyggende» programmer og «forsoning mellom israelere og palestinere».
Med andre ord, lovverket er faktisk utformet som nok en streik mot palestinernes eksisterende ledelse. PA blir forbigått nok en gang, ettersom USA og Israel prøver å styrke en alternativ økonomisk, snarere enn politisk, ledelse.
Dette trekket fra amerikanske representanter skjer ikke i et vakuum. Siden den effektive kollapsen av Oslo-avtalen for nesten to tiår siden, har Washington forsøkt å nedgradere en nasjonal konflikt som trenger en politisk løsning til en humanitær krise som trenger en økonomisk.
Det er en variant av Netanyahus langvarige mål å knuse den palestinske nasjonale kampen og erstatte den med "økonomisk fred».
Der målet med fredsskaping en gang var "land i bytte mot fred" - det vil si en palestinsk stat i retur for en slutt på fiendtlighetene - nå er målet "penger i bytte mot ro." USA støtter nå formelt Israels innsats for økonomisk pasifisering.
Harme over nyvalg
Trump-administrasjonen har utviklet en to-trinns prosess for å nøytralisere palestinere.
For det første har Trumps svigersønn, Jared Kushner, fått i oppgave å vinne over arabiske stater, spesielt de i den oljerike gulfen, for å dumpe penger for å pasifisere palestinere og deres naboer.
Dette er målet for en investeringskonferanse som skal avholdes i Bahrain senere denne måneden – punktet i «århundrets avtale», ikke bare et forspill til den.
Det var derfor Trump selv var så synlig rasende på forsinkelsen forårsaket av Netanyahus beslutning om å oppløse det israelske parlamentet i forrige måned, en refleksjon av hans politiske svakhet når han står overfor nært forestående korrupsjonsrettssaker. Nyvalget i Israel, Trump knurret, var "latterlige" og "rotete".
Intensjonen med Bahrain-konferansen er å bruke titalls milliarder dollar samlet inn av Washington til å kjøpe opp motstanden mot Trump-avtalen, hovedsakelig fra Egypt og Jordan, som er kritisk til pasifiseringsprogrammets suksess.
Ethvert avslag fra palestinerne om å overgi seg, enten i Gaza eller på Vestbredden, kan få store konsekvenser for disse nabolandene.
Alternative ledere
For det andre er Friedman i sentrum for arbeidet med å identifisere mottakere for de Gulf-finansierte utdelingene. Han har forsøkt å inngå en ny allianse mellom bosetterne, som han er nært knyttet til, og palestinere som kan være villige til å hjelpe i pasifiseringsprosjektet. Sent i fjor, han deltok et møte mellom palestinske og israelske næringslivsledere i byen Ariel på Vestbredden.
Etterpå han twitret at næringslivet var «beredt, villig og i stand til å fremme felles muligheter & fredelig sameksistens. Folk vil ha fred og vi er klare til å hjelpe! Lytter den palestinske ledelsen?»
På invitasjon fra Judea og Samaria handelskammer møtte jeg i Ariel palestinske og israelske bedriftsledere som var klare, villige og i stand til å fremme felles muligheter og fredelig sameksistens. Folk vil ha fred og vi er klare til å hjelpe! Lytter den palestinske ledelsen? pic.twitter.com/g91fGHNDzF
— David M. Friedman (@USAmbIsrael) Oktober 16, 2018
Friedman har ikke bestemt seg for hvor hans – og angivelig Guds – prioriteringer ligger, og legger vekt på det økende kravet i Israel om å annektere mye av territoriet som en gang ble sett på som integrert i å skape en palestinsk stat. Med det som administrasjonens ledende stjerne, er oppgaven nå å finne et palestinsk lederskap som er forberedt på å stå ved siden av når siste finpuss blir lagt på et Stor-Israel ordinert av Gud.
Bekymringer i Washington om PAs manglende vilje til å etterkomme ble gitt uttrykk for forrige uke av Kushner, selv om han kledde dem ut som tvil om palestinernes evne til å styre seg selv. Han sa om PA: "Håpet er at de over tid vil bli i stand til å styre." Han la til at den virkelige testen av administrasjonens plan ville være om palestinske områder ble «investerbare».
Kushner, andre fra venstre, i 2017, sammen med andre medlemmer av Trump-administrasjonen, ankom som æresgjest til kong Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyadh, Saudi-Arabia. (Det hvite hus/ Shealah Craighead)
«Når jeg snakker til palestinere, vil de ha muligheten til å leve et bedre liv. De vil ha muligheten til å betale boliglånet,» han sa.
Washington ser derfor til innflytelsesrike familier på Vestbredden som potensielt kan rekrutteres med bestikkelser for å tjene som et alternativt, kompatibelt lederskap. I februar var det rapportert at rundt 200 forretningsfolk, israelske ordførere og ledere av palestinske samfunn møttes i Jerusalem «for å fremme forretningspartnerskap mellom israelske og palestinske gründere».
Korrupte Tribal Fiefdoms
Det har vært naturlig for Trump-administrasjonen å se til en forretningselite – en som håper den vil være forberedt på å gi avkall på en nasjonal løsning dersom det økonomiske miljøet er liberalisert nok til å tillate nye regionale og globale investeringsmuligheter.
Disse personene tilhører storfamilier som dominerer Vestbreddens storbyer. Slike mektige familier kan være forberedt på å hjelpe til med å eliminere PA, i retur for et korrupt patronagesystem som lar dem ta kontroll over sine respektive byer.
Palestinske analytikere, som Samir Awad, en politikkprofessor ved Bir Zeit-universitetet nær Ramallah, har fortalt meg at den israelske og amerikanske visjonen om palestinsk «autonomi» kan utgjøre lite mer enn et system med stammeherredømmer, som minner om Afghanistan.
Det er allerede noen få palestinske partnere som dukker opp, for eksempel Hebron-forretningsmannen Ashraf Jabari, som angivelig er planlegger å delta Bahrain-konferansen.
Han og andre næringslivsledere har vært stille utvikle bånd med kolleger i nybyggerbevegelsen, som Avi Zimmerman. Sammen har de opprettet et felles handelskammer som dekker Vestbredden.
Det er nettopp slike initiativer som fremmes av Friedman og vil være kvalifisert for tilskudd fra fondet på 50 millioner dollar som den amerikanske kongressen for tiden lovfester.
Til syvende og sist kan disse palestinske forretnings-"partnerne" danne en elite for å tjene som en tilsynelatende nasjonal adresse for det internasjonale samfunnet i dets omgang med det palestinske folket.
Sword Over PA
PA trenger ikke å bli forkastet for at Trump-planen skal gå videre. Men alternative nasjonale og lokale lederskap må dyrkes av Washington for å tjene både som et sverd som henger over PAs hode, for å oppmuntre den til å kapitulere, og som en alternativ herskende klasse, dersom PA mislykkes i å underkaste seg «århundrets avtale». ."
Kort sagt, Washington spiller en omgang kylling med Abbas og PA. Det er bestemt at palestinerne vil blinke først.
Dypt implisert i Washingtons visjon, selv om de i stor grad er ute av syne, er de arabiske statene, hvis rolle er å bevæpne det palestinske lederskapet som kreves for at "århundrets avtale" i Stor-Israel skal bli implementert.
Byrden med å håndtere den israelsk-palestinske konflikten vil endre seg igjen. Da Israel okkuperte de palestinske områdene i 1967, ble det direkte ansvarlig for velferden til palestinerne som bodde der.
Siden midten av 1990-tallet, da den palestinske ledelsen fikk vende tilbake under Oslo-avtalen, har PA måttet påta seg oppgaven med å holde territoriene stille på Israels vegne. Nå, etter at PA har nektet å skrive under på Israels ambisjoner om å ta selv Øst-Jerusalem og store deler av Vestbredden, blir PA i økende grad sett på som å ha overlevd nytten.
I stedet kan palestinske forventninger måtte styres via en annen rute – gjennom de viktigste arabiske statene Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Egypt og Jordan. Eller, som den palestinske analytikeren Hani al-Masri nylig bemerketBahrain-konferansen "foreskygger begynnelsen på å forlate [Palestina Liberation Organization] som palestinernes representant, og åpner dermed døren ... for at en ny æra med arabisk patronage over palestinerne kan ta tak."
År med imperialistisk overgrep
Medlemmer av Trump-administrasjonen i 2017 ankom som æresgjester til kong Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyadh, Saudi-Arabia. (Det hvite hus/ Shealah Craighead)
Under Trump er det som har endret seg mest i USAs tilnærming til den israelsk-palestinske konflikten at det haster med Washingtons innsats for å sette den palestinske nasjonale kampen til side en gang for alle.
Siden seksdagerskrigen i 1967 hadde amerikanske administrasjoner – med mulig unntak av Jimmy Carters – bare en marginal interesse i å tvinge israelere og palestinere til et oppgjør. Bortsett fra leppetjeneste til fred, var de stort sett fornøyd med å forlate de to sidene for å delta i en asymmetrisk kamp som alltid favoriserte Israel. Dette ble solgt som «konflikthåndtering».
Men etter 15 år med amerikanske imperialistiske overgrep i Midtøsten – og møtt med store utenrikspolitiske tilbakeslag i Irak og Syria, og Israels relaterte fiaskoer i Libanon – trenger Washington desperat å konsolidere sin posisjon mot rivaler og potensielle rivaler i denne oljerike regionen .
Russland, Kina, Tyrkia, Iran og til og med Europa kjemper på forskjellige måter for en mer selvsikker rolle i Midtøsten. Mens de prøver å motvirke disse påvirkningene, ønsker USA å samle sine viktigste allierte i regionen: Israel og de viktigste arabiske statene, ledet av Saudi-Arabia.
Selv om hemmelige bånd mellom de to sidene har vokst en stund, gjenstår uavklarte spenninger rundt Israels krav om at det skal være tillatt å opprettholde regional overlegenhet i militære og etterretningssaker. Det har vært åpenbart i nåværende maktkamper som utspiller seg i Washington.
Trump-administrasjonen i forrige måned erklærte ekstraordinære tiltak for å omgå Kongressen slik at den kunne selge mer enn 8 milliarder dollar i våpen til Saudi-Arabia, UAE og Jordan. Som gjengjeldelse lovet kongressledere nær Israel at de ville gjøre det blokkere våpensalget.
Splint i regionens luftrør
Etter Det hvite huss syn kan lite videre fremskritt gjøres før den palestinske splinten som sitter fast dypt i Midtøstens luftrør er fjernet.
De fleste arabiske ledere bryr seg ingenting om den palestinske saken, og har blitt bittert mislikt over måten palestinernes varige kamp for å bli stat har komplisert deres egne forhold i regionen, spesielt med Iran og Israel.
De ville entusiastisk omfavne et fullstendig partnerskap med USA og Israel i regionen, hvis bare de hadde råd til å bli sett gjøre det.
Men palestinernes kamp mot Israel – og dets kraftige symbolikk i en region som har opplevd så mye ondsinnet vestlig innblanding – fortsetter å fungere som en bremse på Washingtons forsøk på å inngå tettere og mer eksplisitte allianser med de arabiske statene.
Alvorlig tilfelle av Hubris
Som sådan har Trump-administrasjonen konkludert med at «konflikthåndtering» ikke lenger er i amerikanske interesser. Den må isolere og kvitte seg med den palestinske splinten. Når den heftelsen er ute av veien, tror Det hvite hus at de kan fortsette med å bygge en koalisjon med Israel og de fleste av de arabiske statene for å gjenheve sin dominans over Midtøsten.
Alt dette vil sannsynligvis vise seg å være langt vanskeligere å oppnå enn Trump-administrasjonen forestiller seg, som USAs utenriksminister Mike Pompeo antydet forrige uke privat.
Men det ville likevel være feil å anta at strategien bak Trumps «århundrets avtale», uansett hvor urealistisk, ikke er klarsynt i både mål og metoder.
Det ville være på samme måte misforstått å tro at administrasjonens politikk er en maverick. Den opererer innenfor de ideologiske begrensningene til Washingtons utenrikspolitiske elite, selv om Trumps "fredsplan" ligger i ytterkanten av etablissementets konsensus.
Trump-administrasjonen nyter topartsstøtte fra kongressen både for sin Jerusalem-ambassadeflytting og for økonomiske tiltak som truer med å knuse PA, en kommende regjering som allerede har inngått enorme kompromisser med å godta statsskap på en liten brøkdel av sitt folks historiske hjemland .
Det er ingen tvil om at Trumps hvite hus lider av et alvorlig tilfelle av hybris i forsøket på å eliminere den palestinske saken for godt. Men denne hybrisen, uansett hvor farlig, vi bør huske, deles av mye av det amerikanske politiske etablissementet.
Jonathan Cook er en frilansjournalist med base i Nasaret. Denne artikkelen er fra nettstedet hans, Jonathan Cook.net.
Den opprinnelige premissen for å støtte palestinske påstander var at palestinerne kjempet en nasjonal frigjøringskrig i samsvar med doktrinen om nasjonal frigjøring fra kolonistyret som er innlemmet i folkeretten.
Men det premisset er ikke lenger gyldig, for nå kjemper ikke palestinerne lenger en nasjonal frigjøringskrig, men kjemper i stedet en religiøs krig mot de vantro.
BEVISET:
Mahmoud Al-Habbash, øverste sharia-dommer for de palestinske myndighetene og rådgiver for islamske anliggender til presidenten for den palestinske myndigheten Mahmoud Abbas, sier "Jerusalem er arabisk palestinsk land, og den velsignede Al-Aqsa-moskeen, med alle dens komponenter og med sine 14.8 hektar sammensatt, er en unik islamsk-arabisk-palestinsk rettighet, og jødene har ikke det minste krav på det." [Al-Yawm Al-Sabi' (Egypt), 16. august 2016; Wafa.ps, 16. august 2016.]
Hamas-funksjonær Rafiq Abu Hani sa i en tale som ble sendt 17. mars 2019 på Al-Aqsa TV (Hamas/Gaza) at målet til palestinerne er Jihad for Allahs skyld. Deretter trakk han en pistol og viftet med den og sa: «Vi er alle enige om at våpnene våre – som ligger vår ære og styrke – bare vil bli lagt ned i Al-Aqsa-moskeen.»
i 2015 holdt Mahmoud Abbas en tale i Ramallah og sa: "Hver dråpe blod som søles i Jerusalem er ren, hver shaheed [martyr] vil nå paradiset, og hver skadet person vil bli belønnet av Allah."
"Al-Aqsa-moskeen er vår. Den hellige gravs kirke er også vår. De har ingen rett til å vanhellige moskeen med sine skitne føtter, vi vil ikke tillate dem å gjøre det, sa Abbas.
Abbas: Blodet fra 'martyrer' som er sølt på Tempelhøyden er 'rent'. Den palestinske myndighetens president berømmer opprørere og sier at jødene ikke har "rett til å vanhellige moskeen med sine skitne føtter", Times of Israel, 17. september 2015
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
Temaer med arabisk hat mot USA i prekener har ofte islamske historiske undertoner. For eksempel uttalte den ledende palestinske religiøse skikkelsen, mufti av Jerusalem og de palestinske territoriene Sheikh Ikrimeh Sabri, i en preken på PA-radioen, "Allah, ødelegge USA, dets hjelpere og dets agenter. Allah, ødelegge Storbritannia, dets hjelpere og dets agenter. Allah, forbered dem som vil forene muslimene og marsjere i Saladins trinn. Allah, vi ber deg om tilgivelse før døden, og nåde og tilgivelse etter døden. Allah, gi seier til islam og muslimene...» USA og dets allierte blir også ofte referert til som kristne og jødiske korsfarere som må bekjempes. For eksempel uttalte Dr. Ahmad Abu Halabiya, som talte i en moske oppkalt etter UAE-president Sheikh Zayed bin Sultan Al-Nahyan, "Allah den allmektige har oppfordret oss til ikke å alliere oss med jødene eller de kristne, ikke å like dem, ikke å bli deres partnere, ikke støtte dem, og ikke signere avtaler med dem... Allah, ta et oppgjør med jødene, dine fiender og fiender av islam. Ta et oppgjør med korsfarerne, og Amerika og Europa bak dem..."
Palestinske myndigheters prekener 2000 2003, av Steven Stalinsky
https://www.memri.org/reports/palestinian-authority-sermons-2000-2003
Hamas er alliert med Tyrkia, som truet med religionskrig mot Østerrike da den østerrikske regjeringen stengte en tyrkisk moske i Wien for å holde militære briller.
KONKLUSJON:
Tydeligvis har den palestinske saken nå blitt en anti-vestlig, anti-kristen kamp for å påtvinge islam, ikke bare i Palestina, men over hele verden.
Hva er egentlig progressivt ved å støtte en religionskrig for å innføre sharia?
Consortium News ignorerer den pro-israelske lobbyen, men den pro-israelske lobbyens trollhær ignorerer ikke CN.
Kamerat "Tekyo Pantzov" dumper en stor dampende haug med islamofobisk galningspropaganda fra MEMRI
https://rightweb.irc-online.org/profile/middle_east_media_research_institute/
En av Israel Lobbys viktigste propagandafabrikker, MEMRI ble grunnlagt av Meyrav Wurmser og Yigal Carmon, som begge har ideologiske tilknytninger til Israels Likud-parti.
Wurmser, ektefellen til tidligere Dick Cheney-rådgiver David Wurmser, forlot sin stilling som administrerende direktør i 2002 for å bli med i en annen pro-israelsk lobbyorganisasjon, Hudson Institute.
Carmon, en tidligere oberst i den israelske militære etterretningen, forblir MEMRIs president.
MEMRI cherry velger gjenstandene den "oversetter" i et forsøk på å styrke de militaristiske påvirkningskampanjene til høyreorienterte støttespillere av Israel.
Nåværende og tidligere MEMRI styremedlemmer inkluderer:
– John Bolton – Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, ambassadør i FN under George W. Bush
– Elliott Abrams – dømt kriminell for Iran-Contra, Trumps spesielle utsending for Venezuela, nøkkelarkitekten bak Irak-krigen i 2003
– Michael Hayden – tidligere NSA-direktør og CIA-direktør under George W. Bush
– Donald Rumsfeld, tidligere forsvarsminister under George W. Bush
– John Ashcroft, tidligere justisminister under George W. Bush
– Michael Mukasey, tidligere justisminister under George W. Bush
– Paul Bremer, tidligere sjef for koalisjonens provisoriske myndighet i Irak 2003-2004
Hasbara, skal kastes som søppel!
Trumps "endelige løsning", med ondskap i forkant.
Utmerket artikkel. Trumps avtale for århundret får sterk støtte fra to partier før kongressen er sionistkontrollert. Det samme er vår presse. Vanskelig å tro at palestinere en gang i fortiden stolte mer på USA enn de stolte på britene. Som Cooks artikkel sier, var den eneste presidenten som virkelig brydde seg om en tostatsløsning Carter, og etter boken hans, «Palestina, fred ikke apartheid», stemplet sionistene ham som antisemittisk. USA er i grepet av sionister som vil stramme løkka når de vil. Vi har mistet dette en gang så store landet til Ashkenazi-jøder som har ført amerikanere til deres død i 1. verdenskrig for å få Palestina, har ført andre jøder til utryddelse og de fleste jøder ser det ikke engang. Bibelstudenter i millioner, har blitt lurt til å tro at de følger Guds påbud når de blindt bøyer seg for Israel og sionismen. De ser ikke sammenhengen mellom Amerikas dominans og det som snart kan bli global dominans. Federal Reserve knyttet til Rothschilds og deres like, knyttet til sionisme og Israel. Jeg tror Bibi ikke bare ser det, men vil ha det, det samme gjør Trump og hans like. Friedman og andre sionister forhandler om en "rettferdig avtale" for palestinere? Århundrets største løgn.
"Bare gi meg huset ditt, pengene dine, bilen din, hunden din, din kone. Det er en veldig, virkelig, virkelig, god avtale for deg. Ærlig."
Finnes det noe mer foraktelig enn Quisling-arabiske diktatorer som dolker palestinerne i ryggen, stikker seg rundt i sionistregimet og Trump og hans kumpaner, og pimper seg ut for dem for å ødelegge Iran, et annet muslimsk land?
Alt dette understreker ytterligere degenerasjonen til det amerikanske jødekrati, jødenes styre, av jødene, for jødene. Det vi er vitne til nå er en global sionistisk Putsch, USA, Storbritannia, Canada, Frankrike, Australia. Det er den samme historien overalt.
USA burde bare få faen ut av hele Midt-Østen, slutte å finansiere israelerne, slutte å sende våpen til saudierne osv., og bare slutte å blande seg inn i andre lands virksomhet. Hvis amerikanske folk bare var litt mer, vel, nei, mye mer politisk bevisste, ville de ikke valgt regjeringer og presidenter som/som lyver. Trump ble valgt på en plattform som inkluderte tilbaketrekning fra mislykkede kriger, men ser nå ut til å være innstilt på å gå inn i en annen med Iran. Jeg har sagt før, USA er faktisk en useriøs stat, den støtter diskrediterte diktaturer og korrupte eller kriminelle lederskap, f.eks. Netanyahu, søker å velte folkevalgte regjeringer som ikke oppfyller CIAs standarder, har en usunn historie med militære aksjoner til støtte. av sine egne massivt utnyttende ressurstyver, olje- og gassindustrien, samtidig som de oppmuntrer eller legger til rette for våpensalg til korrupte regimer (se Israel ovenfor, men også saudier osv.), og den ignorerer eller motsetter seg konsekvent FN-resolusjoner som tar sikte på å prøve å få slutt på de mest alvorlige utskeielsene av sitt eget militære industrikompleks. Dessverre marsjerer min egen, australske, regjering for det meste i sykofantisk lås med USA.
alt sant, men løsningen med én stat har en langt, langt bedre sjanse til å bringe fred enn de to statene man noen gang har gjort. for det første beholder israel alle sine erobringer. For det andre, å gjøre palestinerne til israelere gjør dem, nesten mot deres vilje, nærmere allierte til de nåværende israelerne, snarere enn uforsonlige motstandere som en annen stat sikkert ville være. for det tredje er forhandlingene radikalt enklere og moralsk mye mer overbevisende. og for det fjerde, tenk på hvor kompatible de rettighetsløse araberne er med de nåværende israelerne: fysisk likhet ned til omskjæring, både brukere av semittiske språk, lignende kostholdsbegrensninger, muslimer anser det "gamle testamentet"-delen av deres religiøse arv.
hvis et demokratisk israel, halvt jøde og halvt araber, kunne oppnås, tenk over hvor mange av dagens og gårsdagens grusomheter som kanskje ikke er morgendagens.
Jada, akkurat som europeiske amerikanere tillot indianere full deltakelse i styringen og utviklingen av disse USA. Vi respekterte ikke engang grensene til gettoene (reservatene) vi overga dem til hvis det fantes ressurser, som gull, på "deres" land. Gold in the Black Hills er det som fikk Custer til å drepe og en generasjon Plains-indianere massakrerte som svar. Palestinere vil innse like politiske rettigheter til jøder i et stor-Israel bare hvis landet er grundig kalifornisk. I så fall vil kanskje arabiske repatrierte til og med få to eller tre stemmer hver. Mer interessante tider i vente.
"Jada, akkurat som ..."
I likhet med motstanderne ser du ut til å være nedsenket i lineær framing, en standard hvis formålet er ikke-transcendens gjennom modulering underlagt kontekst.
Noen utpeker motstanderne til å være av termodynamikkens skole for rubbing sticks.
Lateral persepsjon er en tilrettelegger og verktøy for transcendens, det samme er fordypningen av motstandere i lineær innramming.
Lineær prosess er basert på troen på at ikke alle komponenter samhandler, og at noen komponenter derfor kan forbli de samme, mens noen komponenter vil bli modulert. Dette var oppfatningen til Mr. Gorbatsjov og hans medarbeidere som delvis lettet den pågående laterale prosessen med transcendens av "Sovjetunionen" av CIS og senere den russiske føderasjonen.
Som nåværende motstandere forsøkte Gorbatsjov og hans medarbeidere å opprettholde sin tro gjennom gjentakelser av økende hastigheter og omfang.
Lateral prosess er hvor alle komponenter samhandler og endrer/muterer i varierende analyse gjennom ulike ikke-lineære baner med varierende hastigheter.
I likhet med dagens motstandere muterte Gorbatsjov og hans medarbeidere deres "taktikker" og "strategier" til ønsker og håp som:
http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
siden selv gnidepinner kan forårsake brann
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
Imponerende ordsalat. Løp av gårde og finn en tolk til oss slik at vi kan dele din påståtte innsikt.
Se nærmere og du vil se mange paralleller mellom det nåværende Israel og grense-Amerika.
Utfallet nå er like forutsigbart som den gang:
de innfødte blir fratatt all eiendom og sivile rettigheter.
Motivene til kolonistene er i hovedsak de samme: fullstendig hegemoni over land og ressurser.
Maktforskjellen mellom innfødte og kolonister er i hovedsak den samme: helt ensidig.
Historien til den koloniserende fraksjonen er like krigersk nå som da, begge gjennomsyret av hvit overherredømme.
Kolonistens følelse av rettighet da og nå er lik,
til og med referansene til guddommelig vilje, nemlig «det lovede land» vis-a-vis «Manifest Destiny».
De som ikke klarer å lære av historien er dømt til å gjenta den.
Fremover kan man legitimt gi spådommer for fremtiden basert på tidligere utfall i parallelle miljøer, inkludert her.
Du har all rett til å utfordre dette, men argumentet ditt bør absolutt angi HVORDAN ting vil være annerledes og HVORFOR.
Referanser til «iterasjoner av økende hastigheter og omfang» bringer oss ingen vei.
Viktigst av alt, bør du prøve å bruke det engelske språket på en måte som brukere av tungen kan forstå hva du sier.
Når de ser gobbledygook din, gir de raskt opp.
Re realist
Juni 19, 2019 på 16: 12
"Se nærmere og du vil se mange paralleller mellom det nåværende Israel og grense-Amerika.
Utfallet nå er like forutsigbart som den gang:
de innfødte blir fratatt all eiendom og sivile rettigheter.
Motivene til kolonistene er i hovedsak de samme: fullstendig hegemoni over land og ressurser.
Maktforskjellen mellom innfødte og kolonister er i hovedsak den samme: helt ensidig.
Historien til den koloniserende fraksjonen er like krigersk nå som da, begge gjennomsyret av hvit overherredømme.
Kolonistens følelse av rettighet da og nå er lik,
til og med referansene til guddommelig vilje, nemlig «det lovede land» vis-a-vis «Manifest Destiny».
De som ikke klarer å lære av historien er dømt til å gjenta den.
Fremover kan man lovlig lage spådommer for fremtiden basert på tidligere utfall i parallelle miljøer, inkludert her.»
Olyapola
Juni 19, 2019 på 10: 40
"Som motstanderne ser du ut til å være nedsenket i lineær innramming, en standard hvis formålet er ikke-transcendens gjennom modulering underlagt kontekst.
....
Lineær prosess er basert på troen på at ikke alle komponenter samhandler, og at noen komponenter derfor kan forbli de samme, mens noen komponenter vil bli modulert. Dette var oppfatningen til Mr. Gorbatsjov og hans medarbeidere som delvis forenklet den pågående laterale prosessen med transcendens av «Sovjetunionen» av CIS og senere Den russiske føderasjonen.»
Takk for din videre illustrasjon av fordypningen din.
Realist
Juni 19, 2019 på 16: 12
"De som ikke lærer av historien er dømt til å gjenta den."
Hvordan lære av historien, og hva lære av historien?
Olyapola
Juni 19, 2019 på 10: 40
"Som motstanderne ser du ut til å være nedsenket i lineær innramming, en standard hvis formålet er ikke-transcendens gjennom modulering underlagt kontekst.
Noen utpeker motstanderne til å være av termodynamikkens skole for rubbing sticks.
Lateral prosess er der alle komponenter samhandler og endrer/muterer i varierende analyse gjennom ulike ikke-lineære baner med varierende hastigheter.»
Derfor prøver du og andre motstandere å påvirke ikke-transcendens gjennom modulering i et lateralt miljø, og når utfall og forventninger avviker, tyr du til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå/beholde bekreftelse gjennom økt amplitude, omfang og hastighet som:
Realist
Juni 19, 2019 på 16: 12
"Historien til den koloniserende fraksjonen er like krigersk nå som da, begge gjennomsyret av hvit overherredømme.
Kolonistens følelse av rettighet da og nå er lik,
til og med referansene til guddommelig vilje, nemlig «det lovede land» vis-a-vis «Manifest Destiny».
som også er gjennomsyret av forestillinger om overherredømme siden eneste/prime byrå og fokus er tildelt "kolonistene", et annet verktøy som brukes til å forsøke fortsatt fordyping i lineær framing.
"Fremover kan man lovlig lage spådommer for fremtiden basert på tidligere utfall i parallelle miljøer, inkludert her."
Motstanderne, inkludert deg, tyr til tro for å bygge bro over tvil når utfall avviker fra forventningene, slik det i økende grad er tilfelle («iterasjoner av økende hastigheter og omfang».) refererer til.
" (Referanser til "iterasjoner av økende hastigheter og omfang" bringer oss ingen vei.)"
I likhet med motstanderne prøver du igjen å bruke en avledning av "vi", nemlig "oss", for å utlede gjensidig hensikt - "Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende" refererer til.
Referanser til «iterasjoner av økende hastigheter og omfang» letter transcendens som noen antyder «få oss ingensteds» i håp om ikke-transcendens gjennom modulering, illustrasjonen din er begrensning gjennom innramming av «mange paralleller mellom nåværende Israel og grense-Amerika».
Dette håpet blir ofte skuffet ved å gjengi "taktikker" håp og "strategier" ønsker gjennom ulike komponenter i laterale prosesser inkludert, men ikke begrenset til:
Olyapola
Juni 19, 2019 på 10: 40
"http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
siden selv gnidepinner kan forårsake brann"
Brann har flere aspekter, inkludert men ikke begrenset til belysning og brenning av brannstifteren.
En illustrasjon av dine forsøk på å gni pinner inkluderer, men er ikke begrenset til:
“Imponerende ordsalat. Løp av gårde og finn en tolk til oss slik at vi kan dele din påståtte innsikt.
....
Det viktigste er at du bør prøve å bruke det engelske språket på en måte som brukere av tungen kan forstå hva du sier.»
Dette letter
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
det samme gjør mange av motstanderens aktiviteter.
"Når de ser gobbledygook din, gir de raskt opp."
Evaluering er alltid en funksjon av formål og formål er forskjellige, derfor ser det ut til at du ser på resultatet du fremhever som en ulegert ulempe siden:
Olyapola
Juni 19, 2019 på 10: 40
"Som motstanderne ser du ut til å være nedsenket i lineær innramming, en standard hvis formålet er ikke-transcendens gjennom modulering underlagt kontekst."
Under den kulturelle revolusjonen i Kina ble det noen ganger antatt at en forankring i marxistisk/leninistisk/maoistisk tankegang var tilstrekkelig kvalifikasjon for å utføre kirurgi selv til tross for at mange pasienter døde.
Takk for din "hjelp" med å illustrere noen av komponentene i petriskålen til motstandernes kultur.
Du gir overdrevne tekstlinjer, men du sier ingenting.
Du gir ingen klarhet i dette eller noe annet problem, ingenting nyttig, ikke engang forståelig.
Du gjør tilsynelatende dette for å underholde deg selv fordi ingen svarer deg annet enn en og annen person som er lei av sludderet ditt.
"Lineær prosess" ligger til grunn for universets struktur. Det er en del av "tiden" i rom-tid og tilbyr ingen uoppdaget løsning på menneskelig ufullkommenhet og urettferdighet, med mindre utryddelse av tilværelsen i seg selv løser noe. Gud, og Djevelen, er i detaljene i vårt svært differensierte miljø, og det er de du bør være forberedt på å samhandle med, i det minste mens du fortsatt er blant de levende. Spill nå, Grasshopper.
Re
Realist
Juni 20, 2019 på 15: 41
""Lineær prosess" ligger til grunn for universets struktur. Det er en del av "tiden" i rom-tid og tilbyr ingen uoppdaget løsning på menneskelig ufullkommenhet og urettferdighet, med mindre utryddelse av tilværelsen i seg selv løser noe. Gud, og Djevelen, er i detaljene i vårt svært differensierte miljø, og det er de du bør være forberedt på å samhandle med, i det minste mens du fortsatt er blant de levende. "
I land med forestillinger, der tro og ord betyr det troende tror de betyr, der troende tror de er realister, der tid er et øyeblikk ikke en sideveis prosess, blir sammenblandingen av forsøk og prestasjon stadig mer populær, og når prestasjoner og Forsøk avviker, troende forsøker å blande refleksjon med refleks som i «Nå, spill, gresshoppe. "
Takk for din videre "hjelp" med å illustrere innholdet i petriskålen til motstandernes kultur, og din videre "hjelp" til å lette transcendens av denne kulturen.
Realist og Olyapola: salad du jour. Realist Jeg sier at dette er en alkoholisk republikk. Det var en bok som ble godt lest i College Curriculum i forrige århundre med tittelen The Alcoholic Republic: An American Tradition (. Jeg vet ikke om du leser den også.) og det er før legalisering av medisinsk marihuana og reseptbelagte opiater. I bunn og grunn er vi alle Lika Rolling Stone og vet det bare ikke …., med mindre du har den treningsgalen på gang i hodet ditt som er bra for deg.. Jeg vet at jeg stort sett er bortkastet halve tiden, men det har vært sånn siden slutten av 70-tallet/ Olya> Jeg husker en semi sarkastisk kommentar fra deg angående et coverband, jeg sier at hvis nålehodet som de brukte i Venezuela kunne fronte en dårlig som dette i Argentina, ville snart Tango bli erstattet av Goosestep som nasjonal dans.https://www.youtube.com/watch?v=whQQpwwvSh4 . Peace.Double Peace
Ta bort Golanhøydene, en enkelt stat, basert på likhet og en vestlig rettighetserklæring er fornuftig. Med alle de kyniske innspillene, kan Washington hjelpe tilbake til et slikt resultat.
jeffmontayne:
Ditt svar (til RomeoCharlie29s utmerkede kommentar): "alt sant, men løsningen med én stat har en langt, langt bedre sjanse til å bringe fred enn de to statene man noen gang gjorde."
Ja, det kan være best, gitt hvordan en palestinsk stat sannsynligvis vil bli presset rundt av alle sine mektige naboer pluss alle de energihungrige innblandingsmennene som starter med USA. Men det er en kjempebetingelse – like rettigheter!
(Jeg tror det er noen israelere som også er forferdet over deres lands aggresjon på palestinsk land, og som også tror at løsningen med én stat kanskje kan være bedre for palestinerne.)
Som Realist påpeker - hvis resultatet tilsvarer hvordan vi (USA) behandlet våre egne første amerikanere/indianere, ville det fortsatt være stygt. Og palestinerne ville tape flere tiår på å kjempe for sine borgerrettigheter og fortsette å bli urettferdig behandlet som en underklasse av mennesker. Feil!
Det er, tror jeg, initiativ fra israelere for å integrere israelske arabere og jøder i barneskolene, og de små barna forstår hverandre bedre enn de voksne og ignorerer de overfladiske sekteriske forskjellene og fokuserer på vennskap basert på tillit og kjærlighet. Men elefanten i det rommet er – hva med å behandle palestinere som likeverdige! Israelere kan oppleve at de beriker sitt eget liv ved den menneskehetens handling i stedet for å redusere seg selv i verdens øyne og sikkert sine egne øyne hvis de er ærlige.
Hvis vi i det hele tatt er verdt noe som mennesker, må vi alle kreve full like rettigheter for palestinere under loven og økonomiske muligheter, religionsfrihet, hele settet av menneskerettigheter hvis den ene staten blir realitet.
Oligarkene har som vanlig ingen interesse i det og ønsker en underkultur av dårlig informerte arbeiderbier akkurat som her i USA
Det er uakseptabelt.
I mellomtiden vet eller burde alle vite at det er ondt å rive opp oliventrær og ødelegge hjem og liv. Dette er forbrytelser som verden aldri bør tolerere.
Jeg setter pris på denne klargjørende artikkelen som løser ut makt/penger-spillene som er roten til status quo.
Hvor nærsynte og egoistiske disse menneskene er.
"USA støtter nå formelt Israels innsats for økonomisk pasifisering, skriver Jonathan Cook. "
https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/19/memorial-honoring-the-life-of-lyndon-larouche-held-in-new-york-city/
«Hans politikk for et New Silk Road-program for internasjonal utvikling, som nå har blitt Russland og Kinas felles initiativ, går tilbake til 1992 og som han og hans kone har fremmet gjennom utallige konferanser, taler og skrifter siden den gang. "
Det er slik.
Imidlertid illustrerer innrammingen kanskje en intensjon om å foreslå opprinnelse og dermed tilsløre rollene og aktivitetene til:
Det franske imperiet av Napoleon III etter "Krim-krigen" mot det keiserlige Russland inkludert, men ikke begrenset til byggingen av Suez-kanalen i forbindelse med det osmanske riket,
rollene og aktivitetene til det keiserlige Russland og den franske tredje republikk fra 1875 og utover, inkludert, men ikke begrenset til, byggingen av den transsibirske jernbanen,
Sykes-Picot-"avtalen" og innsats for å forfølge opprettelsen av Israel og Saudi-Arabia,
og innsats fra forskjellige parter i Sovjetunionen og andre steder, inkludert men ikke begrenset til CIS fra 1924 og utover, inkludert utforskende møter med Japan og andre i 1973 og 1993 for å omgå forskjellige fiater.
Dette er forståelig siden skriftlærde og deres produksjoner er funksjoner av deres kilder og innramming, ofte "eksepsjonalistiske", til tross for at seksuell omgang ikke ble oppfunnet i 1963, men snarere forskjellige posisjoner ble utforsket gjennom tiden.
https://www.rt.com/news/462200-vyshinsky-detention-ukraine-blackmail/
Veiene er/var basert på "plausibel tro" som den fortsatte eksistensen av "Amerikas forente stater".
Som alltid bringer den uavhengige journalisten Jonathan Cook verdifull innsikt i de politiske og sosiale realitetene i Israel og Palestina. Men det er noen få svært viktige saker som Cook ser ut til å glemme.
PRO-ISRAEL LOBBY OG AMNESIA
Cook ser ut til å lide av hukommelsestap når det kommer til pro-Israel Lobby-innflytelse på USAs utenrikspolitikk i Midtøsten. Her er noen nøkkelproblemer som Cook ser ut til å glemme:
Trump-administrasjonens "fremtidsvisjon" er skrevet av den pro-israelske lobbyen.
Den "brede, todelte støtten i Washington" kjøpes og betales av den pro-israelske lobbyen.
Det ville være dypt misforstått å forestille seg at "alvorlig tilfelle av hybris", så åpenbart "delt av store deler av det amerikanske politiske etablissementet", bare på magisk måte skjedde.
Det ville være på samme måte misforstått å tro at "USAs imperialistiske overgrep i Midtøsten" er noe annet enn konsekvensen av en pro-israelsk lobby produsert utenrikspolitisk agenda designet for å "sikre riket" for lsrael.
Cook observerer at Trump-administrasjonen i forrige måned erklærte ekstraordinære tiltak for å omgå Kongressen slik at den kunne selge mer enn 8 milliarder dollar i våpen til Saudi-Arabia, UAE og Jordan. Som gjengjeldelse lovet kongressledere nær Israel at de ville blokkere våpensalget.»
Cook klarer ikke å erkjenne at denne påståtte konflikten mellom en pro-israelsk lobby-administrert Trump-administrasjon og en pro-israelsk lobby-administrert kongressledere er rent politisk teater.
GLEMMER SYRIA
For det første er Saudi-Arabia, UAE og Jordan de facto allierte av Israel. Jordan og De forente arabiske emirater er entusiastiske tilhengere av den skitne krigen mellom USA-israelsk og saudisk akse i Syria.
I mars 2019 signerte Trump en proklamasjon som offisielt anerkjenner Israels annektering av Golanhøydene, som de erobret fra Syria og har okkupert siden 1967. Bevegelsen var nok en avvisning av flere tiår med amerikansk politikk av den pro-israelske lobbyen administrerte Trump-administrasjonen.
I 2010 sa den israelske utenriksministeren Avigdor Lieberman: "Vi må få Syria til å erkjenne at akkurat som det ga fra seg drømmen om et større Syria som kontrollerer Libanon... vil det måtte gi fra seg sitt endelige krav angående Golanhøydene." Uten at det lyktes med at deres anstrengelser for å sikre regionalt hegemoni ble hindret av et «usamarbeidsvillig» Syria, rekrutterte Israel sine «allierte» og tok til mer drastiske tiltak.
Terrorgrupper ble satt løs mot Syria tidlig i 2011, da USA og dets "allierte" startet en skitten krig kledd ut av media som en populær "revolusjon". Væpnede terrorister infiltrerte Syria og iscenesatte angrep mot syriske sivile og sikkerhetsstyrker under demonstrasjoner 17.–18. mars 2011 i byen Daraa i det sørvestlige Syria, like nord for grensen til Israels «gode nabo» Jordan. Etter hvert som konflikten skred frem, trente CIA terrorkrigere ved en base i den jordanske byen Safawi. Terroristene strømmet inn i Syria fra Jordan langs den 320 kilometer lange (198 mil) delte grensen. De fleste kjempet med Al-Qaida-tilknyttede selskaper mens resten sluttet seg til ISIS/ISIL/Daesh.
Cook nevner Syria bare én gang og i forbifarten som et av de «store utenrikspolitiske tilbakeslagene» i IS forsøk på å «befeste sin posisjon mot rivaler og potensielle rivaler i denne oljerike regionen».
GLEMMER IRAN
For det andre er den såkalte "gjengjeldelsen" fra pro-israelske "ledere" som den stadig obseriøse senator Lindsey Graham ganske enkelt mer politisk teater. Graham og hans avdøde "amigo" John McCain raste og fablet om farene ved å blokkere våpensalg til saudierne. McCain og Graham hevdet gjentatte ganger at houthiene i Jemen er iranske fullmektiger når de beste bevisene tyder på at Irans rolle i konflikten alltid har vært ubetydelig, og rettferdiggjorde deretter sin fullstendige likegyldighet til konsekvensene av den Saudi-ledede krigen ved å klage over iransk oppførsel andre steder .
Løgnen om at Iran er en viktig aktør i Jemens konflikt tillot Graham og andre som ham å distrahere oppmerksomheten fra myndighetene som er mest ansvarlige for å ødelegge Jemen, og den gir dem en måte å flytte skylden på og unngå å ta opp realiteten som amerikanske "allierte" begår krigsforbrytelser med aktiv amerikansk støtte.
Cook nevner Iran to ganger i forbifarten, først i en liste over nasjoner som "jager på forskjellige måter for en mer selvsikker rolle i Midtøsten". Han hevder så at «arabiske ledere» misliker den palestinske kampen for å ha «komplisert sine egne forhold i regionen, spesielt med Iran og Israel». Cook hevder deretter at arabere "entusiastisk ville omfavne et fullstendig partnerskap med USA og Israel i regionen", var det ikke for den "palestinske splinten".
Man kan mer fornuftig argumentere for at iranerne ville omfavne et tettere forhold til USA hvis det ikke var for den pro-israelske lobbyen som på en manisk måte hindrer enhver tilnærming til dette.
GLEM ALDRI
Men det ville likevel være feil å anta at målene og metodene til den pro-israelske lobbyen, eller den bipartiske støtten fra kongressen som Trump-administrasjonen nyter godt av når det gjelder Israel, er ubegrenset.
Den pro-israelske lobbyen både oppmuntrer og stoler på å få den amerikanske offentligheten til å glemme at "Israels kamp" ikke er "vår kamp".
Så lenge uavhengige journalister, analytikere og ledere minner publikum om at USAs "tilnærming til utenrikspolitiske saker" har blitt perverst påvirket av den pro-israelske lobbyen med dødelig effekt, så vil innenlandsk støtte til den krigshemmende Trump-administrasjonen og dens kongressens muliggjører mangle. .
Den spanskfødte amerikanske filosofen George Santayana, i Reason in Common Sense (Vol I av The Life of Reason: The Phases of Human Progress, 1905) skrev:
«Fremgang, langt fra å bestå i endring, avhenger av tilbakeholdenhet. Når endring er absolutt, gjenstår det ikke noe vesen som kan forbedres og ingen retning er satt for mulig forbedring: og når erfaring ikke beholdes, som blant villmenn, er spedbarnsalderen evig. De som ikke kan huske fortiden, er dømt til å gjenta den.»
De som glemmer de katastrofale tidligere krigene som ble startet av den pro-israelske lobbyen – Irak, Libya, Syria – vil være dømt til å gjenta dem.
Derfor er det viktig for uavhengige journalister å huske å snakke sannheten og levere detaljene om de krigshemmende pro-israelske operatørene i Trump-administrasjonen og den amerikanske kongressen.
Glem aldri. Ingen flere våpen, ingen mer penger, ingen flere amerikanske kriger for Israel.
Denne artikkelen er litt humoristisk, men spot on:
https://www.cnn.com/2019/06/04/opinions/jared-kushner-clueless-filipovic/
Forresten, i følge AP som rapporterte Jard/ivanka finansiell avsløring for 2018, var deres andel av byttet $135 millioner i inntekt for året. Ikke dårlig for å være totalt uvitende, men å opptre som en utenlandsk agent hvert trinn på veien. Tidligere stabssjef Gen Kelly har uttalt offentlig at disse to personene burde ha blitt sendt ut av det hvite huset for lenge siden.
Som 14-åring mistenkte jeg at gud var en ond myte brukt av morderiske mennesker for å rettferdiggjøre handlingene deres. Nå som 78-åring er jeg "absolutt", sikker på det.
Jeg vil ikke tvile på at en av de største tilhengerne av Israel pleier å være amerikanske evangeliske fundamentalister. I mellomtiden finner resten av oss som tror på en Gud, inkludert meg selv, at Washingtons handlinger er i strid med læren til den samme Gud; dessuten sier det sjette bud 'Du skal ikke drepe'.
Det nåværende settet av palestinske ledere og deres forgjengere har ikke kommet noen vei på 50 år – ikke på Vestbredden eller i Gaza. Den palestinske ledelsen har selvfølgelig blitt møtt med en målbevisst motstander, men på jakt etter en rask løsning valgte disse lederne terrorisme. Nå, selv om volden er satt til side, er god vilje oppbrukt. Så, ja, et program for samarbeidsinvesteringer vil sannsynligvis skape et sett med palestinske oligarker, og i sin tur et nytt sett med ledere med en annen agenda. Men kanskje vil agendaen inkludere demokrati for palestinere. Så kanskje – selv om det er en Trump-idé – kanskje det er en idé hvis tid er inne.
Folk fortsetter å undervurdere Mr. Trump. Poenget med tostatsløsningsforslaget var nettopp å hindre at noe skjedde, noensinne. "Når du står overfor to uønskede alternativer, ta det tredje," som ordtaket heter. Et tredje alternativ er å forsinke og tilsløre. Når det gjelder tostatsløsningen, sørg for at det ikke er noen fremgang mot to suverene stater og fortsett å skape kompleksitet og hindringer. Flott for ideologipushere, krigsledere og politimenn, ikke så bra for dagliglivet. Trump, som tilsynelatende ikke liker utsiktene, ser ut til å presse én-statsløsningen, noe som faktisk betyr at de palestinske myndighetene vil forsvinne i en tynn sky av pengedamp, slik den må. Ting kan gå dårlig, men de er allerede ganske dårlige. Gi fred og korrupsjon en sjanse.
Edward Said skrev forøvrig et essay for flere tiår siden som demonstrerte at tostatsløsningen var vrangforestillinger. Har den første som har tatt det opp vært Mr. Trump?
"Men kanskje agendaen vil inkludere demokrati for palestinere."
Du mener som valget i 2006 som Hamas vant og Israel og USA nektet å akseptere resultatene av, som førte til et kupp fra Fatah? Og slutten på videre valg? Den slags demokrati?
Og sionister myrdet og kidnappet de behørig valgte Hamas-lovgiverne.
Nei selvfølgelig. ingenting som den slags demokrati. slett ikke et valg blant palestinere om separatistledelse. snarere rett og slett å stemme for Knesset med alle eldre mennesker og tilby fred mot den israelske staten som er stemmeberettiget og stille til valg.
i ettertid vil det virke hvordan vi kunne ha vært så dumme å kaste bort så mange liv, så mye skatt og tid på å komme til det. absolutt å slå 9-11 ville gi den en turbolader, men selv uten den, som det er blitt sagt, er tiden kommet.
En annen grunn til at jeg for lengst har sluttet å stemme på et av de to partiene – på alle nivåer. Jeg stemmer Grønt.
Amen, Nathan.
Ja, men det gjør dems og GOPers også... Lang grønn. Alt handler om Benjamins... Netanyahoo og sedlene.
Fortell dere hva... hvorfor trekker ikke dere grønne bare ut Tulsi Gabbard som presidentkandidat ved neste valg? På den måten forblir hun et faktisk valg etter at dems har skutt henne ned slik de gjorde Bernie?
Friedman sier at Israel er på Guds side, men er Gud på Israels side med hensyn til landet?
Friedman må friske opp Toraen sin. Tredje Mosebok 25 vers 23 sier "Landet skal ikke selges for bestandig, for landet er mitt og dere bor i mitt land som utlendinger og fremmede."
Landet tilhører Gud.
Var det referert til "det lovede land" eller hele jorden?
Nærsynt hvis førstnevnte, opplyst hvis sistnevnte.
Her er en artikkel som tydelig forklarer den pro-israelske skjevheten i USAs mainstream media:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Denne studien viser oss at den pro-israelske fortellingen har blitt så fast forankret i de amerikanske mainstream-mediene at det er nesten umulig for nyhetsforbrukere å skjønne sannheten om situasjonen i Israel og Palestina. Dette har vært til stor fordel for Washington, som har gjort det helt klart at de står på Israels side i denne femti år gamle konflikten.
Her er en annen artikkel om Israel og hvorfor så mange i vår regjering støtter dem. Det er et par ting her jeg er uenig i, men for det meste synes jeg det er midt i blinken. Mens millioner av amerikanere er hjemløse og ikke har tilgang til forsikring og andre ting. Israelere har helsetjenester av høy kvalitet, og problemene med hjemløse er svært lave.
I tillegg lager regjeringer lover som sier at det ikke er lovlig for amerikanere å delta i BDS. Israel har spionert på oss i flere tiår, og nå permitterer Google, Facebook og Apple titusenvis av amerikanere og bygger sine selskaper i Israel. Men de får fortsatt subsidier og skattelettelser fra vår regjering. Mintpress har artikkelen.
https://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
Så ville det ikke vært en vennlighet å hjelpe palestinerne med å oppnå israelsk statsborgerskap, spesielt i en stat som til slutt er halvparten jøde og halvt araber? sammenlign det med (aldri, aldri kommer til å skje) fantasien om en palestinsk stat, veldig fattig, motarbeidet og trakassert av Israel, en brikke i spillet om troner, igjen.
den er ikke perfekt, men den er lysår foran alt annet.
Mer som at befolkningen for det meste ville være arabisk, men den politiske innflytelsen og økonomiske beholdningen ville være nesten utelukkende jødisk. Ellers er denne "løsningen" meningsløs fra et israelsk perspektiv. Kulturell og økonomisk dominans har alltid vært deres agenda. Seriøst, trekker du beina våre? Eller kanskje du er den ene "rettferdige mannen" i vår tid, som Job, Lot eller Noah?
Det er nesten som om den store massen av oss rett og slett blir utnyttet for arbeidskraft, skattepenger og militære for å fremme interessene til noen transnasjonale Übermenschen som kan ha amerikansk statsborgerskap, men ingen lojalitet til dette landet. Etter at Amerika er sugd tørt, vil de ganske enkelt flytte bolig, statsborgerskap og bedriftshovedkvarter andre steder. De er ofte kjent for å gi avkall på sitt amerikanske statsborgerskap når det er hensiktsmessig for skatteformål (for typeeksemplar, se Bill Browder).
Realist. Takk for at du introduserte ærlighet i det endeløse skravlet til så mange innlegg.
Ikke glem Intel. De lager x86-CPU-ene i Israel også. Hvis vi ikke vil bli anklaget for å bite i hånden som mater oss, så må vi bytte Intel-CPU-ene våre med et annet selskaps (vet ikke om AMD).
Jeg husker at jeg besøkte Facebook-siden til det amerikansk-baserte israelske nyhetsmediet 'Algemeiner', og noen av kommentarene fordømte New York Times som antisemittiske. Jeg husker ikke nøyaktig hvorfor, men etter min beste hukommelse hadde det noe med Palestina å gjøre. Jeg har sett lignende anklager om antisemittisme kastet inn på andre venstreorienterte nyhetssider.
Med tanke på funnene til Viable Opposition (i den lenken), og det faktum at noen av NYT-skribentene/-redaktørene tilfeldigvis er jødiske (en slik hit-piece hevder at korrupsjon er i russernes DNA), er jeg overbevist i dag om at anklager av antisemittisme på nevnte nyhetssider er feilplassert.
"Men det ville likevel være feil å anta at strategien bak Trumps 'århundrets avtale', uansett hvor urealistisk, ikke er klarsynt i både mål og metoder."
Jeg innrømmer at jeg inntil nylig hadde antatt nettopp det. Hvordan kunne det være annerledes? Tross alt ligger den påståtte "århundrets avtale" i overlappingen av to store riker av kjent ineffektiv varmluft: USAs "fredsplaner" for Midtøsten (husker du "veikartet"?), og Trumpian-hype (Trump Steaks! Infrastrukturuke!).
Det er imidlertid klart fra denne og annen rapportering fra Jonathan Cook at det som skjer er mye mer oversiktlig enn den vanlige produksjonen fra noen av disse butikkene – samtidig som de beholder de skumle egenskapene vi har forventet i begge.
Jeg er ikke helt sikker på hvem på amerikansk side som faktisk forstår stykket som lages. Det er åpenbart utenfor Trumps intellekt. Jeg ville sagt det samme om Kushner, men kanskje ikke.
Cook kaller også strategien "urealistisk". Kan være.
Uansett, det er ironisk at Washingtons første virkelige, sammenhengende plan for Midtøsten (tempo pretensjonene om «fred») – en mer åpenlyst pro-israelsk enn noen av forgjengerne – kommer mens den monolittiske kongressens pro-israelske konsensus viser sin første små sprekker i flere tiår, som også rapportert av Cook andre steder.
jeg hater amerika
ingen steder jeg så, nevnte du at enstatsløsningen også får israelsk statsborgerskap for de rettighetsløse arabere aka palestinerne. det må eller ingen sjanse for fred er mulig. det var det USA umiddelbart tilbød de erobrede meksikanerne i 1848.
tostatsløsningen er en illusjon eller en vrangforestilling; det er motstand på de høyeste nivåene i Israel og ville være en oppskrift på ytterligere konflikt hvis den inntreffer. bare én statsløsning kan noen gang forbedre livene til palestinerne som da vil bli israelere. når alt kommer til alt, er arabere en femtedel av de israelske stemmeberettigede borgerne nå. når alle i eretz israel får stemme, vil det være omtrent halvparten arab og halvt jødisk.
En tostatsløsning var en gang levedyktig, og den danner grunnlaget for de fleste internasjonale resolusjoner, dvs. fra FN – retur til 1967-grensene osv. Den israelske politikeren som meglet Oslo-avtalen ble myrdet av høyrekreftene som siden har befestet sin egen makt og saboterte Oslo-avtalene gjennom nybyggerprogrammet på Vestbredden.
Ingen israelske statsborgerskap er overveid for palestinerne, selv om det ville være et viktig skritt mot et inkluderende demokratisk kompromiss. En oppfordring om slikt var allerede forventet, og det har vært årsaken til hastverket med å erklære Israel som en "jødisk stat" og kodifisere raseskillelsen.
Når tostatskimæren er oppløst, vil den sterke likheten med en apartheidstat bli stadig mer tydelig. Det er opp til verdens folk, ikke deres lederskap, å anerkjenne virkeligheten og fortsette med programmene som konfronterer dette – slik det var vellykket med Sør-Afrika på 1980-tallet.
ekte. når tostatskimæren er oppløst, vil apartheid være mer tydelig. det er derfor den nåværende palestinske ledelsen i hovedsak bør ignoreres: de ser på seg selv som president, statsminister, etc. i en fantasistat. å få stemme til de rettighetsløse araberne i eretz israel er mye mer gjennomførbart og vil være mye vanskeligere for sionistene å nekte for, spesielt i diasporaen, imo.
denne endringen trenger ikke vente med å bli satt i verk før "alle", eller et flertall, av palestinerne gir avkall på vold. som nevnt, trenger det spesielt ikke forhandles med det nåværende palestinske «ledelsen». det klart kunne gjøres, og sannsynligvis bør gjøres, på individuell basis. når holdouts ser hvilket bedre liv de modige tidlige adoptantene fører, og de faktiske nye kreftene og fordelene ved statsborgerskap de besitter, i motsetning til den endeløse, fruktløse kampen for palestinsk "seier" (vil aldri skje), kanskje fremtiden vold mot Israel vil bli mindre.
"CE-merknader
••Forfatterens notat og anerkjennelser fortsatt TK
••Expletives. Prøv å ikke overbruk.
••Kommaskjøter. Eliminere.
••Barn. Er du OK med konstant bruk av "barn" i stedet for noen ganger "barn/barn"?
••Kronologi/hendelsesrekkefølge. Det er noen anomalier og flekker som er litt vanskelig å følge. Se kommentarer.
••Spesifikk info. Jeg vil ikke være pedantisk, men jeg tror at noe mer spesifikk informasjon ville forbedre historien. Se forespørslene mine for navn, datoer osv.
••Rehabiliteringsloven. Beretningen om denne handlingen er litt forvirrende. Datoer mangler. Når først bestått? Bakgrunnsinformasjonen er litt spredt. Forholdet til Civil Rights Act er forvirrende. En rett kron. å fortelle kan være klarere og mer informativt.
••Rompauser. Jeg har endret, trukket fra og lagt til noen av disse, avhengig av konteksten.
••Lovgivning. Gi innføringsår for alle nevnte handlinger?
••Navn. Forfatteren ser ut til å være ganske inkonsekvent i å gi folks navn. Virker som om hvem som helst i offentlig tjeneste kan og kanskje bør navngis. Noen passasjer ville leses bedre med et navn enn med en lang tittel og uten navn.
••Vær spesifikk. Generelt tror jeg at boken ville blitt forbedret med mer spesifikk informasjon, ikke mindre. Søksmål mot hvem? Når? Navn på offentlig tjenestemann? Se forespørslene mine for informasjon.
••“Nå, . . .”: For meg høres denne formuleringen enten ut som i et eventyr eller en pedantisk professor.
••“Du lurer kanskje på . . ." : Unngå å overdrive dette. Leserne lurer kanskje ikke! Og det er derfor en distraksjon.
•• «Du må huske . . .”. Jeg foreslår at du unngår slike formelle oppfordringer eller bruker veldig sparsomt. I de fleste tilfeller er det like tydelig å bare si poenget (f.eks. "Forandring skjer sakte").
••"Han pauset." Prøv å ikke overbruke "X pauset"-formuleringen. Det blir merkbart.
••Ganske mange setninger ser ut til å være "bakover" eller på en måte omvendt: starter med en setning som ikke gir mening eller skaper kontekst før hoveddelen av setningen tagger sammen, eller som er atskilt fra et annet setningselement som hører hjemme sammen med det. Noen av disse er transponert for å unngå behov for å lese på nytt. Bruk av eksplosiver fører ofte til denne frontbelastningen.
••En-setnings grafs: Jeg har forlatt de fleste av disse, men endret dem hvis jeg ikke syntes det fungerte bra eller faktisk introduserte forvirring. Jeg har kjørt inn noen, spesielt noen sitater som jeg mener bør følge talerens ID. Men jeg har også lagt til noen slike korte grafer der jeg syntes det forbedret dramatikk eller vektlegging.
••Setningsfragmenter: Å bryte disse inn i separate "setninger" med punktum forvirrer ofte betydningen slik at man må lese på nytt for å se at den separate "setningen" faktisk er et direkte objekt. Ikke et nytt emne ( . . .)
"
Jødene vil aldri stå for dette. DOA.
Oops. Dette er en feil—mods vennligst slett!!