Marjorie Cohn roper hykleriet i at USA slår Cuba med nye reiserestriksjoner som gjengjeldelse for å «destabilisere regionen».
Cruiseskip i Havana. (Chad Sparkes via Flickr)
Eskalere sin politikk for å økonomisk kvele Cuba, har president Donald Trump pålagt nye begrensninger på reiser til Cuba av amerikanske personer. Office of Foreign Assets Control vil ikke lenger tillate de populære "folk-til-folk" utdanningsreiser, og de vil nekte lisenser til cruiseskip, den vanligste måten folk besøker Cuba.
"Selv om denne ytterligere eskaleringen av Trump-administrasjonens økonomiske krig mot Cuba er svært skadelig for folket i Cuba og dets private sektor, påvirker den også USAs folk direkte," sa Art Heitzer, leder av National Lawyers Guild Cuba Subcommittee. Truthout. "Det vil begrense deres frihet til å reise, og forstyrre livene og jobbene til mange cubansk-amerikanere i Sør-Florida."
Rubio: I hjertet av Trumps Cuba-strategi. (Gage Skidmore via Flickr)
Ironisk nok er det velgerne i Sør-Florida – mange av dem utsendte cubanere – som Trump forsøker å tilfredsstille med sine skammelig Cuba-politikk. Senator Marco Rubio (R-Florida) har lenge drevet lystfiske etter regimeskifte på Cuba. The New York Times kalt Rubio "en virtuell utenriksminister for Latin-Amerika." Tidlig i hans presidentperiode, Trump fortalte administrasjonstjenestemenn at strategien hans på Cuba var å "gjøre Rubio lykkelig."
I et enestående trekk forrige måned, bestemte Trump, oppmuntret av Rubio, å tillate potensielt tusenvis av rettssaker som vil presse turismen og investeringene på Cuba.
Ved kunngjøring av administrasjonens nye begrensninger På reise til Cuba sa finansminister Steven Mnuchin: «Denne administrasjonen har tatt en strategisk beslutning om å reversere lempelsen av sanksjoner og andre restriksjoner på det cubanske regimet. Disse handlingene vil bidra til å holde amerikanske dollar utenfor hendene på cubanske militær-, etterretnings- og sikkerhetstjenester.»
Havanna, 2017. (Pedro Szekely via Flickr)
Utvidelse av Embargo
Men det er det cubanske folket som vil lide av restriksjoner på turisme, noe som er avgjørende for Cubas økonomi. Dette er en forlengelse av den økonomiske embargoen USA har opprettholdt mot Cuba siden den cubanske revolusjonen. En hemmelighet notat fra utenriksdepartementet skrevet i 1960 foreslo å gjøre livet så surt for det cubanske folket, at de ville styrte den nye Castro-regjeringen. Notatet tok til orde for "en handlingslinje som, selv om den er så behendig og lite iøynefallende som mulig, gjør det største inngrepet i å nekte penger og forsyninger til Cuba, for å redusere penge- og reallønninger, for å få til sult, desperasjon og styrte regjeringen." Den økonomiske blokaden fortsetter å skade det cubanske folket selv om den har mislyktes i målet om å styrte den cubanske regjeringen.
Mnuchin hevdet også: "Cuba fortsetter å spille en destabiliserende rolle på den vestlige halvkule, og gir et kommunistisk fotfeste i regionen og støtter amerikanske motstandere på steder som Venezuela og Nicaragua ved å fremme ustabilitet, undergrave rettsstaten og undertrykke demokratiske prosesser. ”
Faktisk er det den amerikanske regjeringen som er det fremmer ustabilitet i Latin-Amerika. Team Trump prøver å endres ulovlig Venezuelas regime. USA gir Cuba skylden for sine egne mislykkede forsøk på å styrte Nicolás Maduro-regjeringen i Venezuela.
Trump truet Cuba med en "full og fullstendig" embargo hvis den ikke "umiddelbart" sluttet å støtte Maduro-regjeringen. Men den cubanske utenriksministeren Bruno Rodriguez sa på en pressekonferanse, «Dette er vulgær baktale. Cuba har ikke tropper eller militære styrker og deltar heller ikke i militære eller sikkerhetsoperasjoner til søsterrepublikken Venezuela.» Rodriguez benektelse ble bekreftet av CIA, som konkluderte at Cubas bistand er mye mindre kritisk for Venezuela enn amerikanske tjenestemenn hadde hevdet, ifølge The New York Times.
Fidel Castro besøker DC i 1959 som Cubas nye premier. (USAs utenriksdepartement)
Likevel fortsetter Trump-administrasjonen å eskalere sin økonomiske krigføring mot Cuba. Nå har den eliminert folk-til-folk reiselisensen, og forbudt cruiseskip og private fly å reise til Cuba, med virkning fra 5. juni 2019.
Nye regler
Kongressen har etablert 12 kategorier mennesker som lovlig kan reise til Cuba under en generell lisens. De inkludere følgende:
- Familiebesøk;
- Offisiell amerikansk virksomhet, utenlandske myndigheter og visse mellomstatlige organisasjoner;
- Journalistisk aktivitet;
- Faglig forskning og faglige møter;
- Utdanningsaktiviteter;
- Religiøse aktiviteter;
- Offentlige forestillinger, klinikker, workshops, atletiske og andre konkurranser og utstillinger;
- Støtte til det cubanske folket;
- Humanitære prosjekter;
- Aktiviteter til private stiftelser eller forsknings- eller utdanningsinstitusjoner;
- Eksport, import eller overføring av informasjon eller informasjonsmateriell;
- Visse autoriserte eksporttransaksjoner.
Bare Kongressen kan utelate eller legge til noen av disse 12 kategoriene. Men forskjellige presidentadministrasjoner omdefinerer hva som er tillatt under hver kategori. Trumps nylig annonserte politikk begrenser rekkevidden til en av disse kategoriene. Nå vil ikke «folk-til-folk»-reiser være lisensiert under kategorien «pedagogiske aktiviteter».
Generelle lisenser hadde vært tillatt for reiser som gjorde det mulig å "folk-til-folk"-kontakt. Finansdepartementet definerer en "folk-til-folk"-lisens som "en autorisasjon, underlagt vilkår, for personer underlagt amerikansk jurisdiksjon til å delta i visse utdanningsutvekslinger på Cuba på individuell basis eller i regi av en organisasjon som er en person underlagt USA jurisdiksjon og sponser slike utvekslinger for å fremme folk-til-folk-kontakt.»
Trumps nye politikk «dreper kategorien folk-til-folk, som er den vanligste måten for den gjennomsnittlige amerikaneren å reise til Cuba», ifølge Collin Laverty, leder for Cuba Educational Travel, et av de største selskapene i USA som håndterer reiser til Cuba.
Blokkering av båter og fly
I henhold til de nye reglene vil passasjer- og fritidsfartøy (inkludert cruiseskip, fiskebåter, seilbåter og yachter) og private og bedriftsfly ikke lenger ha lisens til å besøke Cuba. Folk flest som reiser til Cuba kommer med cruiseskip.
Fra januar til april 2019 stoppet 142,000 114,000 amerikanere på Cuba mens de var på cruise, sammenlignet med XNUMX XNUMX som reiste med fly. Forbudet mot cruise vil være "ødeleggende for reiseindustrien og det cubanske folket," sa Tom Popper, president for reiseselskapet insightCuba. Cruise Lines International Association, en cruiseindustrigruppe, estimater at det nye forbudet vil berøre cirka 800,000 XNUMX passasjerbestillinger.
Private og bedriftsfly vil ikke få lov til å reise fra USA til Cuba. Men kommersielle flyvninger vil fortsatt være tillatt.
Trump-regimet har truet flere sanksjoner mot Cuba. Det er ikke klart om de vil innføre ytterligere reiserestriksjoner.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem av det rådgivende styret til Veterans for Peace. Hennes siste bok er "Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer».
Denne artikkelen er fra Truthout og trykkes på nytt med tillatelse.
"Disse handlingene vil bidra til å holde amerikanske dollar utenfor hendene på cubanske militær-, etterretnings- og sikkerhetstjenester" Dette ville ikke være hele sannheten med sikkerhet, ettersom dette er en del av penetrasjonsoperasjonen (som ikke alle land har absorbert fullt ut inn i det USA-ledede Corporatocracy vil oppleve) som utføres mot Cuba, som jeg mener et sosialistisk eller silivisert Cuba, hvor den herskende klassen er i solidaritet med sitt eget folk i stedet for utenlandske investorer og regjeringer.
James Corbett har et show som ser på den nye verdensordenen og Kina, som var interessant og hjalp meg til å bedre forstå hva som skjer. Han trekker vår oppmerksomhet til måten du har eliter som sier gode ting om "fiendtlige" stater (som Kina), med en høy grad av FoU-følge (som resulterer i vestlig "utvikling"). Mens det pågår, er det krigeriet fra den politiske klassen og dens mediepartnere, med trusler om krig og sanksjoner og demonisering av lederen og/eller landet. (William Greider snakket om regjeringer, som jobber hånd i hanske med selskaper, som spiller markedsadgangsspill, der regjeringer, som Kinas, lar utenlandske investorer komme inn i landet og åpningen av dets marked i retur for FoU (verdiøkning) handle hvis du vil). Som jeg bemerket i en kommentar til dette på nettstedet til Mint Press News (Whitney Webbs artikkel om at Israel på feilaktig måte anskaffer så mye høyteknologi fra USA), mens kapitalister vil ha høyere nivå på det kinesiske markedet. ønsker også å ødelegge det kinesiske systemet, men beholde de verste – fra de misbrukte menneskers ståsted – trekk ved det Noami Klein (som jeg tror har gått over til den mørke siden) så på dette fenomenet for lenge siden (“Kinas altseende øye” ). Det er et uendelig, pågående pasifiseringsprogram (kontrevolusjonært) på gang, designet for å holde folk på sidelinjen. Snarere er målet: de sosiale og politiske innovatørene – som ikke må få lov til å true den nyliberale status quo.
Å gripe tak som hjelper meg å forstå hvordan denne artikkelen kan se på den krigsskapende amerikanske statens krigføring mot Cuba, mens anther journo, Bill Van Auken, kan rapportere, riktig, jeg er sikker på, at den cubanske herskende klassen sakte men sikkert styrer Cuba inn i en underdanig, pro USA-posisjon (via svik selvfølgelig). De to rapportene er ikke motstridende. Hvorfor skulle kapitalistklassen i USA, og allierte mektige stater, vente med å omforme målrettede land? Den kreative ødeleggelsen og sjokkterapitilnærmingen til den lovløse, voldelige kapitalistklassen, som krigsplanleggere som ikke forlater noe område på slagmarken uten tilsyn, vil bli funnet å være aktivt i endring (bestikker og indoktrinerer politi, studenter, militæroffiserer, administrerende direktører), samtidig som de forbereder seg på å knuse landet, som når de gjenoppbygger det (som de på en måte allerede hadde begynt å gjøre på den ovennevnte måten), vil ha alle de (kapitalistiske og pasifiseringselementene) funksjonene som de ønsker det nye landet (og søkte etter 'ny' verdensorden) å ha.
Å, "skade folket" er denne artikkelens følelsesbaserte rop om medlidenhet. Hva med å hjelpe det cubanske folket med å få friheter i stedet for billige turistreisepenger? Amerikanere bør ikke reise til Cuba og bruke penger på å støtte en av verdens mest undertrykkende regjeringer. Jeg støtter reiseforbudet. Vi åpnet opp for Cuba for noen år siden uten å kreve og få større innrømmelser for å hjelpe det cubanske folket.
Du vil ha undertrykkende forsøk på å reise til Saudi-Arabia... vi dikterer ikke for dem hvordan de skal leve eller styre landet. Jeg kan ikke tenke meg et land med flere politiske fanger og henrettelser... det er cubanske penger til politikere som Marco Rubio som holder Embargoen intakt. Vi gjør forretninger med Saudi-Arabia morderiske på grunn av olje og penger... så når det kommer til Cuba blir vi moralske og rettferdige... gi meg en pause
Du mener frihet til å dø uten helsehjelp fordi de ikke har råd til å støtte den skjeve forsikringsbransjen med sine absurde egenandeler, egenandeler og premier? Du bjeffer opp feil trekompis.
Måte å bagatellisere et gyldig poeng med en forenklet, misbrukt smøre. Ser du hvor fullstendig ufruktbar innlegget ditt er fra enhver form for logikk og hvor ironisk dette er, for å starte opp?
Det eneste landet som fortsetter å destabilisere hele den latinske regionen er USA. Hvis det var menneskelig mulig, burde alle latinske land forby sammen og innføre restriksjoner på amerikanere.
Noen burde antologisere notater fra utenriksdepartementet på den måten.
Cuba bør oppmuntre til mer turisme fra Venezuela.
Og kanskje burde forfatteren bare flytte dit. Kanskje hjelpe til med sukkerhøsten, ta en pause fra det dårlige papiret som presser på unnskyldningen for en dagjobb hun gjør. Dessuten er helsevesenet gratis.
Ingen mengde ad hominems vil redusere sannheten til artiklene hennes eller legitimiteten til hennes synspunkt(er). I stedet for å fornærme henne personlig, fortell oss gjerne hva det er du er uenig med henne om.
Bare en upolitisk merknad: Jeg har alltid elsket dette konsortiets nettsted, men elsker det nå enda mer fordi fotografiene det nylig har lagt ut er fantastisk vakre! For meg øker de gleden av å lese de opplyste artiklene – og de gjennomtenkte kommentarene.
Denne siden er en sann velsignelse!
avtalt!
Familien min hadde en virkelig homble opplevelse av å besøke Cuba. USA bør ikke være utenom en slik depresjon på menneskeheten. Sannheten er at det hele er politisk trist. Politisk kubansk mob
Den skammelige, smålige, hevngjerrige oppførselen til USA og dets latterlige behandling av Cuba og dets folk, trosser rasjonell tro? Hva har Cuba gjort for å rettferdiggjøre USAs motbydelige handlinger de siste 60 årene?? Er det fordi Cuba verdsetter å ha sin egen suverenitet og uavhengighet og å ha kontroll over sine egne naturressurser som er den grunnleggende menneskerettigheten til et lands rett til å bestemme sin egen fremtid og frihet! Akkurat som Iran, Irak, Syria, Nth Korea, Kina, Russland, Venuzuela og enhver annen nasjon som verner om sin egen suverenitet og kontroll over sine egne ressurser? Og det patriotiske cubanske folket har besudlet alt som det patetiske, kjæreste amerikanske imperiet har kastet på det, i en trassig, Grisebukt, flipp av fuglen til den globale tyrannen og mobberen! Hvilken rettighet av Gud har Amerika til å diktere andre nasjoner, som Cuba, om hvordan de skal leve, handle eller forvalte sitt eget land? Jo raskere denne globale mobberen forsvinner fra verdensscenen og kollapser inn i det svarte hullet av gjeld den har samlet seg, jo bedre har verden det!
Yanks har i det minste hatt et ydmykende nederlag i Venezuela! Guaido selger nå fra dør til dør AMWAY.
Ikke hold pusten. Husk ordtaket ... hvis du først ikke lykkes ...
Scumarquito Rubio er en inkompetent tosk akkurat som hans mentorer Trump og John Bolton. Det faktum at Trump har Scumarquito til å styre Cuba-politikken er beklagelig, for å si det mildt. Amerikanere kan fortsatt reise til Cuba under kategorien "Support For the Cuban People".
Um… hva?
Hvis vi har oppnådd noe med restriksjoner på cubanske reiser fra USA, så er det at vi har reddet det cubanske folket fra å bli tvunget til å bo i en fornøyelsespark. Det er hva amerikansk handel har gjort med Mexico, Costa Rica og DR
Cuba gjør godt i å holde seg unna USA. Cuba gjør forretninger med resten av verden, bare la dem være i fred, og slutt å bekymre deg for et cruiseselskap.
Jeg reiste til Cuba 29. mai, du tar helt feil. De trenger mange turister.
Jeg har levd siden før Castro kom til makten, og jeg har aldri vært redd for Cuba eller noen cubanere. Kan vi ikke bare la dem være i fred?
Du bør bekymre deg 90 miles hei Russland kan sette raketter på Cuba. USA burde virkelig være gode venner med dem.
Den funksjonelle definisjonen av galskap er å gjøre de samme tingene om og om igjen og forvente et annet resultat. Det er talende at en av klagene er at Cuba gir et kommunistisk fotfeste på den vestlige halvkule. Å, puleeze! Dette fokuset på kommunisme er sååå 20-tallet. Videre må verden ta noen sider ut av Vladimir Putins lekebok. USA og deres vasaller, EU, sanksjonerte Russland. Russland sa greit, vi vil ikke kjøpe fra deg. De la faktisk et lite fiskeri i Norge ut av drift fordi det meste av salget deres gikk til Russland. Hvis resten av verden sluttet å kjøpe produkter laget av firmaer som er helt eller delvis eid av amerikanere, ville det absolutt få Washingtons oppmerksomhet.
Det vil ikke være lett å droppe amerikanske produkter.
Over 89 % (?) av stasjonære datamaskiner i verden kjører Windows, et amerikansk-laget operativsystem. Apples Macintosh-plattform er også amerikansk produsert, og tar 9% (?) av markedsandelen for desktop OS. Dette betyr at 98 % av innbyggerne over hele verden må droppe Windows og Mac OS til fordel for Linux (også amerikansk, men gratis*).
Det som gjør det ekstremt vanskelig er all den programvaren, spesielt spill, laget kun for Windows- og Macintosh-plattformer, med støtte for Linux enten fraværende (ingen Linux-versjon tilgjengelig) eller lite (begrenset funksjonalitet, eller bare en dårlig skrevet port), og Wine kompatibilitet er en blandet pose.
Takket være leverandørens innlåsingstaktikk (husker du Lotus 1-2-3 og Borland?), er amerikanskprodusert Microsoft Office nå verdensstandarden for kontorpakker. Som en del av denne leverandørlåsen vil ikke dokumenter som er laget med de nyeste versjonene av Microsoft Office vises/gjengis riktig hos konkurrenter som LibreOffice (vedlikeholdes i Tyskland, men fortsatt gratis).
Så er det det faktum at Intel og AMD er amerikanske selskaper, og det samme er IBM og Motorola. I mellomtiden har ARM hovedkontor i Storbritannia og VIA i Taiwan, men jeg vet ikke om sistnevnte er delvis amerikansk eid.
Utenom PC-spill, er det også de mange Xbox- og PlayStation-eksklusive spillene (i 2016 ble Sony Computer Entertainment til Sony Interactive Entertainment og flyttet hovedkvarteret fra Tokyo til San Mateo, CA).
Dette er noen eksempler på kvelertaket som Amerika har i forbrukerproduktindustrien, og inntil andre land utvikler produkter som er like gode som, om ikke bedre enn, deres amerikanske kolleger, vil det å avverge vår avhengighet av USA høres ut som en pipe drøm.
* Jeg blir minnet på en kommentar på RT som sa at det ville være best å ikke kjøpe amerikansk, og hvis det skulle være amerikansk, så burde det være gratis. Selv om jeg ikke er en for å boikotte en hel nasjon (det kan urettferdig påvirke selskaper som motsetter seg landets politikk), men jeg er for å avvikle USAs monopol på dataprogramvare og popkultur, slik at andre industrialiserte nasjoner får en rettferdig andel av marked.
Ja, men dessverre vil det ikke være lett å droppe amerikanske forbrukerprodukter som filmer, TV-serier, programvare og videospill.
Over 89 % (?) av stasjonære datamaskiner i verden kjører Windows, et amerikansk-laget operativsystem. Apples Macintosh-plattform er også amerikansk produsert, og tar 9% (?) av markedsandelen for desktop OS. Dette betyr at 98 % av innbyggerne over hele verden må droppe Windows og Mac OS til fordel for Linux (også amerikansk, men gratis*, og noen av distribusjonene er ikke laget i Amerika).
Det som gjør det ekstremt vanskelig er all programvaren vi bruker, spesielt spill, laget kun for Windows- og Macintosh-plattformer, med støtte for Linux enten fraværende (ingen Linux-versjon tilgjengelig) eller lite (begrenset funksjonalitet, eller bare en dårlig skrevet port), og vinkompatibilitet er en blandet pose.
Det er en trist situasjon når Microsoft får lov til å slippe unna med å tvinge Windows selv på ikke-teknologiske sivile som mine egne foreldre (hver gang det er et problem på datamaskinene deres, ber de meg hjelpe dem. Hvorfor kan de ikke gjøre det det selv?) takket være et ryggradsløst justisdepartement. Inkompetansen til den amerikanske regjeringen irriterer ikke bare 300 millioner sivile, men 7 milliarder andre.
Takket være leverandørens innlåsingstaktikk (husker du Lotus 1-2-3 og Borland?), er amerikanskprodusert Microsoft Office nå verdensstandarden for kontorpakker. Som en del av denne leverandørlåsen vil ikke dokumenter som er laget med de nyeste versjonene av Microsoft Office vises/gjengis riktig hos konkurrenter som LibreOffice (vedlikeholdes i Tyskland, men fortsatt gratis).
Så er det det faktum at Intel og AMD er amerikanske selskaper, og det samme er IBM og Motorola. I mellomtiden har ARM hovedkontor i Storbritannia og VIA i Taiwan, men jeg vet ikke om sistnevnte er delvis amerikansk eid.
Utenom PC-spill, er det også de mange Xbox- og PlayStation-eksklusive spillene (i 2016 ble Sony Computer Entertainment til Sony Interactive Entertainment og flyttet hovedkvarteret fra Tokyo til San Mateo, CA). Når dette skrives, er Nintendo den eneste utvikleren av videospillkonsoller jeg vet om som har hovedkontor utenfor USA.
Mange seere i andre land er fans av amerikanske programmer som SpongeBob SquarePants, som sendes i disse landene takket være deres nettverk som betaler lisensavgifter til de amerikanske skaperne.
Noen seere av TV-serier som The Office har sammenlignet sine amerikanske versjoner med sine lokale kolleger. Avhengig av showet vil den lokale, ikke-amerikanske versjonen variere fra morsommere til mindre morsomme, selv når den justeres for kulturelle forskjeller.
Dette er noen eksempler på kvelertaket som Amerika har i den kulturelle forbrukerproduktindustrien. Med millioner av sivile i forskjellige land som bruker, og noen ganger sverger til, amerikanskproduserte forbrukerprodukter og oppfinnelser (med mulig unntak av biler**), vil det være lettere sagt enn gjort å boikotte USA.
* Jeg blir minnet på en kommentar på RT som sa at det ville være best å ikke kjøpe amerikansk, og hvis det skulle være amerikansk, så burde det være gratis. Selv om jeg ikke er en for å boikotte en hel nasjon (det kan urettferdig påvirke selskaper som motsetter seg landets politikk, slik som det norske fiskeriet du nevnte), men jeg er for å avvikle USAs monopol på dataprogramvare og popkultur, slik at andre industrialiserte nasjoner en god del av markedet.
** I disse dager pleier amerikanske biler å være dritt uansett. jeg blir minnet om en kinesisk-amerikaner som ble myrdet etter at morderne hans forvekslet ham med japansk.
Beklager dobbeltposten. Min første kommentar dukket ikke opp med det første, og jeg måtte sende inn en ny for sikkerhets skyld.
Bare mer av det samme, skru over de uskyldige som USA har gjort de siste 70 årene.
Washington er gal. De erstatter skammelig en rettferdig utenrikspolitikk for politisk fordel, dvs. å bli valgt og fordelene som gir politikerne. Nasjonal interesse, standarder for anstendighet, vår proklamerte tro, alt kastet i søppelbøtta. Nøtter? Ikke til politikerne eller andre som tjener på vår galskap. Hvorfor kjemper vi med Kina, Russland og Iran? Ikke for vanlige amerikanere, det er sikkert. Hvorfor prøve å styrte de venezuelanske, syriske, cubanske, iranske myndighetene? Ikke for vanlige amerikanere. Hvorfor bruke sanksjoner for å utarme og til og med drepe vanlige mennesker. Ikke for vanlige amerikanere. Jeg antar at Pogo har et poeng. Fienden er oss. Jeg tror Pogo sa det.
USA var opprinnelig svært isolasjonistisk, og dets grunnlov har ingen sterke midler for å forhindre misbruk av utenrikspolitikk. Det ser ut til at vi trenger en endring for å kreve folkeavstemningsgodkjenning av utenlandske kriger, militære eller økonomiske. Det er for lett for svindlerpolitikere å gjøre bakromsavtaler som dreper eller utarmer millioner, uten offentlig støtte. I tillegg til endringene for å begrense finansiering av valg og massemedier til begrensede individuelle donasjoner. Forsøk på å kjøpe politikk er økonomisk krig mot USA og bør behandles som forræderi.
Jeg føler meg tvunget til å gjenta to av mine tidligere kommentarer om Cuba.
For det første antok den eneste virkelige "virtuelle statssekretæren(e) for Latin-Amerika" formen av to personer, nemlig Pascual Ortiz Rubio som brakte frem Estrada-doktrinen, i en klar, men utilsiktet opposisjon til Monroe-doktrinen. Mexico er viktig å sette inn i denne diskusjonen. Det var Mexicos RUBIO, som forela FN konseptet(e) internasjonal lov, selvbestemmelse og ikke-intervensjon og fredelig løsning av tvister. Estrada-doktrinen kjører fortsatt i bakgrunnen til det nåværende meksikanske diplomati, gjennom de gode embetene til president Obrador (AMLO) Floridas Rubio er intet mindre enn en politisk rennestein og står i skammelig kontrast til Mexicos "beste og de smarteste"
Kanadisk handel blomstrer på Cuba, besøk Berukoffs forretningsbedrifter på nettet og legg til denne satsingen en investering på tre milliarder dollar fra et mylder av land fra hele verden. Hva ber fortelle, utgjør den kanadiske og amerikanske utenrikspolitikken overfor Cuba i dag? Det er enkelt, plukk på gamle skorper, vær ubøyelig og fiendtlig ved å bære nag og fortsette med hevnpolitikk forkledd som søksmål...Hvorfor kan ikke finanstrollmennene i USA av A. se en potensiell blomstrende investering i å bygge den største, høyeste megastore pensjonistsamfunnet på Guantanamo i stedet for de skattetrengende og ubrukelige fengselscellene. Comm'on Prez, du bygde noen få kasinoer og pensjonister i Florida! Noen av dem kollapset, ble bygget på toppen av en sump. Herr president, du liker ikke sumper, ikke sant?!
Vi trenger en Tabula Rasa med det cubanske folket, ingen pus for tats, ingen amerikansk militær, Intels tilstedeværelse eller penetrasjoner, ingen gjeninnsetting av rettssaker for eiendomsbeslag, ingen utveksling av "de mest ettersøkte". Jeg vil være vitne til en formell traktat, debettilgivelse, ingen pass eller visumkrav, søppel, en favorisert nasjonsstatus, åpen bruk av alle fiat-valutaer (med forsiktighet). Vi vil formalisere en avtale, noe som betyr at; Cuba lover å ikke ta penger (direkte eller indirekte) fra Russland eller Kina, og alt annet er tillatt, men godtar å avvise alle invitasjoner fra Verdensbanken, for at vi ikke alle skal komme tilbake til utgangspunktet, akkurat som EU gjorde umiddelbart etter JFK og Alfred Herrhausen attentater.
Hvis cubanerne er forsiktige med å gjeninnføre de tidligere feilene til president Batista, for eksempel å akseptere hvitvaskede penger, organiserte mob-penger som NYC, Texas Bush-penger og andre slike kompromisser, vil vi alle ha en flott tid og en liten plass på mor Jorden for å nyte solskinnet, uten øynene til militærbaser, prangende Hollywood- eller pøbelrikdom. Akkurat stedet for oss vanlige folk, en enestående, ikke altfor glitrende noe, firestjerners feriested Isle.