På 52-årsdagen for angrepet på USS Liberty, fokuserer Ray McGovern på Terry Halbardier, som sendte SOS-en som reddet skipet fra israelsk ødeleggelse.
Denne artikkelen ble skrevet i 2014 i anledning Halbardiers død.
Av Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
TErry Halbardier, som som 23 år gammel sjømann i 1967 hindret israelske forsøk på å senke USS Liberty, døde 11. august i Visalia, California. Det tok den amerikanske regjeringen 42 år etter angrepet å anerkjenne Halbardiers heltemot ved å tildele ham Sølvstjernen, en forsinkelse som ble forklart av Washingtons besluttsomhet om å bagatellisere det israelske ansvaret for de 34 drepte amerikanerne og de 174 sårede.
Den 8. juni 1967, under seksdagerskrigen, angrep det israelske militæret USS Liberty, et amerikansk spionskip som hadde overvåket israelske sendinger om konflikten. Avlyttet israelsk kommunikasjon indikerte at målet var å senke Liberty og ikke etterlate noen overlevende.
USS Liberty mottar bistand fra enheter fra den sjette flåten, etter at hun ble angrepet og alvorlig skadet av israelske styrker utenfor Sinai-halvøya 8. juni 1967. (foto fra den amerikanske marinen)
Krigsfly og torpedobåter hadde allerede drept 34 og såret 174, da Halbardier skled over Libertys napalmglaserte dekk for å juryrigge en antenne og få en SOS til den sjette flåten. Israelerne snappet opp SOS og brøt angrepet umiddelbart. Faktisk forhindret Halbardier massakren av alle 294 ombord. Likevel var beryktet av angrepet på Liberty todelt.
Først ble Liberty, en praktisk talt forsvarsløs plattform for etterretningsinnsamling som fremtredende fører et amerikansk flagg i internasjonalt farvann, under bevisst angrep av israelske fly og tre 60-tonns israelske torpedobåter utenfor kysten av Sinai en skyfri juni-ettermiddag i løpet av seks- dag israelsk-arabisk krig. For det andre kalte president Lyndon Johnson tilbake transportfly som ble sendt ut for å forsvare friheten for at Israel ikke skulle bli flau, starten på en samvittighetsløs tildekning, inkludert topp marineblåsing, som vedvarer til i dag.
Gitt alt de har vært gjennom, kan Liberty-overlevende og andre veteraner som ble med Halbardier for å feire hans forsinkede mottakelse av Sølvstjernen 27. mai 2009 bli tilgitt for å ha tvilt på at dagen for heltens anerkjennelse noen gang ville komme.
I prisutdelingen på kontoret til Visalia (California) til representant Devin Nunes, festet den republikanske kongressmedlemmen Silver Star ved siden av Purple Heart som Halbardier fant i hjemmepostkassen for tre år siden. Nunes sa: "Regjeringen har holdt dette stille, tror jeg for lenge, og jeg følte at han [Halbardier] trengte å bli anerkjent for tjenestene han gjorde til landet sitt som min velger."
Silver Star-mottaker Terry Halbardier, som fikk en SOS-melding som reddet USS Liberty fra israelsk ødeleggelse 8. juni 1967.
Nunes fikk rett. Til tross for de mange indignities Liberty-mannskapet har vært utsatt for, var stemningen i Visalia uttalt en gledelig en av Better (42 år) Late Than Never. Og det tok litt tid for øyeblikket å synke inn: Wow, en modig kongressmedlem som ikke er redd for å la sannheten henge ut i denne delikate saken.
Behandling tildelt skipperen
Jeg var til stede den dagen, og jeg klarte ikke å få ut av hodet mitt kontrasten mellom denne enkle, ukompliserte hendelsen og den tidligere striden som senior marineoffiserer gikk gjennom for å feste en rikt fortjent Medal of Honor på en annen helt fra den dagen, Libertys skipper , kaptein William McGonagle.
Selv om McGonagle ble hardt såret av israelsk brann 8. juni 1967, klarte McGonagle å holde den bombede, torpederte, napalmede Liberty flytende og haltende mot Malta, hvor det som var igjen av likene til de 34 drepte mannskapene og de 174 sårede kunne ivaretas . Gjør regnestykket: Ja, drepte og sårede utgjorde mer enn to tredjedeler av Liberty-mannskapet på 294.
Jeg husket hva en sjøoffiser som var involvert i McGonagles prisutdeling fortalte en av Liberty-mannskapet: «Regjeringen er ganske nervøs for Israel, utenriksdepartementet spurte til og med den israelske ambassadøren om hans regjering hadde noen innvendinger mot at McGonagle skulle få medaljen.»
Da McGonagle mottok prisen, var Det hvite hus (det normale stedet for en Medal of Honor-pris) fullbooket, ser det ut til, og president Lyndon Johnson (som ville ha vært den vanlige presentatøren) var utilgjengelig.
Så det falt på marineministeren å snike seg til Washington Navy Yard ved bredden av den skarpe Anacostia-elven, hvor han overrakte McGonagle med æresmedaljen og et sitat som beskrev angrepet, men ikke identiteten til angriperne.
Vennligst ikke misforstå. Liberty-mannskapet er ikke stort på seremonien. De er VELDIG-ikke-store på politikere som blunker når marinekamerater blir drept og såret til sjøs. Liberty-overlevende er store på å få ut sannheten om hva som faktisk skjedde den ellers vakre dagen i juni 1967.
Tildelingen av sølvstjernen til Terry Halbardier markerte et betydelig skritt i retning av sannhetsfortelling. Halbardier sa at han tok imot Silver Star på vegne av hele mannskapet på 294 mann. Han og andre overlevende Don Pageler uttrykte særlig tilfredshet med ordlyden i sitatet, som eksplisitt sa – uten noe av det vanlige fudging – identiteten til angriperne: «USS Liberty ble angrepet av israelske fly og motortorpedobåter i det østlige Middelhavet. Hav."
Tidligere hadde offisielle sitater, som kaptein McGonagles, unngått å nevne Israel ved navn når de hentydet til angrepet. Jeg tror den tidligere amerikanske ambassadøren Edward Peck formulerte det best når han fordømte denne typen tilnærming som "påpasselig, uhyggelig underdanighet til en fremmed nasjons perifere interesser på bekostning av livene og moralen til våre egne tjenestemedlemmer og deres familier." Sterke ord for en diplomat. Men rett på.
Bare en fyr fra Texas
Hadde det ikke vært for Halbardiers tapperhet, oppfinnsomhet og tekniske ekspertise, ville USS Liberty garantert ha sunket og tatt ned mye om ikke hele mannskapet.
Du skjønner, det første det israelske flyet bombet og bombet var Libertys kommunikasjonsantenner og annet utstyr. De lyktes i å ødelegge alle antennene som var funksjonelle. Den ene antennen på babord side hadde imidlertid vært ute av drift og hadde unngått skade.
Da Halbardier mottok Silver Star, gjorde Halbardier lett på heltemoten sin, og hevdet at han bare var en fyr fra Texas som kunne gjøre mye med enkle ting som å presse wire. (I infanteriet kalte vi denne typen ting en «felthjelp».)
Uansett, med sin klare holdning og sin tekniske trening, regnet han med at han kanskje kunne få akkurat den antennen til å fungere igjen. Men først måtte han reparere en kabel som var ødelagt på dekk og deretter koble antennen til en sender.
Dekket ble fortsatt beskyt, men Halbardier tok tak i en kabelsnelle, løp ut på dekket og festet ny kabel til antennen slik at en radiomann kunne få en SOS ut til den sjette flåten i Middelhavet.
Voila. «Mayday» gikk ut; nesten umiddelbart brøt de israelske flyene og torpedoskipene angrepet og dro tilbake til basen; den israelske regjeringen sendte en rask unnskyldning til Washington for dens uheldige «feil»; og president Johnson ga ordre til alle om å tro at israelerne fortalte sannheten, eller i det minste å tie.
Til deres miskreditering fulgte toppen av marinen, og Liberty-overlevende ble truet med krigsrett og fengsel hvis de så mye som nevnte for konene sine hva som faktisk hadde skjedd. De ble også bedt om å diskutere det med hverandre.
Den oppskutte Liberty.
Som Liberty-mannskapet Don Pageler sa det: "Vi dro alle ut etter det, og vi snakket ikke med hverandre." Omstendighetene var klare for alvorlig posttraumatisk stresslidelse.
Historiene som ble delt av Liberty-overlevende etter prisutdelingen, inkludert beskrivelser av den makabre, men nødvendige innsatsen for å sette sammen torpederte kroppsdeler igjen, og plagen med overlevendes skyldfølelse, var like hjerteskjærende som noen jeg har hørt. De er historier som burde deles bredere for de som har munnkurv alt for lenge.
Dette var de dype følelsesmessige arrene for å supplere de over hele Halbardiers kropp, noen av dem avdekket han på spørsmål fra lokalpressen samlet der i Visalia. Vanligvis gjorde Halbardier lett på splinten som måtte plukkes ut av kjøttet hans, og understreket at han var heldig sammenlignet med noen av de andre mannskapet.
Ingen feil
Til tross for israelske protester, er de akkumulerte bevisene, inkludert avlyttet stemmekommunikasjon, slik at ingen seriøs observatør tror Israels "Oops"-unnskyldning for en forferdelig feil. Følgende utvekslinger er utdrag av vitnesbyrd fra amerikanske militære og diplomatiske tjenestemenn gitt til Alison Weir, grunnlegger av «If Americans Knew» og forfatter av Amerikanske medier Miss the Boat:
Israelsk pilot til bakkekontroll: «Dette er et amerikansk skip. Vil du fortsatt at vi skal angripe?»
Bakkekontroll: "Ja, følg ordre."
"Men sir, det er et amerikansk skip, jeg kan se flagget!"
Bakkekontroll: «Glem det; Kjør på!"
Haviland Smith, en CIA-offiser stasjonert i Beirut under seksdagerskrigen, sier at han ble fortalt at transkripsjonene var «deep-sixed», fordi den amerikanske regjeringen ikke ønsket å sjenere Israel.
Like interessant er det faktum at National Security Agency (NSA) ødela stemmebånd som ble sett av mange etterretningsanalytikere, og viste at israelerne visste nøyaktig hva de gjorde. Jeg spurte en tidligere CIA-kollega, som også var analytiker på den tiden, hva han husket av disse omstendighetene. Her er hans e-postsvar:
– Sjefen for analytikere som studerte den arabisk-israelske regionen på den tiden fortalte meg om de avlyttede meldingene og sa veldig flatt og bestemt at pilotene rapporterte at de så det amerikanske flagget og gjentok sine anmodninger om bekreftelse av angrepsordren. Hele platoner med amerikanere så disse avlyttingene. Hvis NSA nå sier at de ikke eksisterer, så har noen beordret dem ødelagt.
Man trenger neppe tilføye på dette punktet at ødeleggelse av bevis uten etterforskning er en åpen invitasjon til gjentakelse i fremtiden. Tenk på de nyere torturavhørsvideoene.
Når det gjelder den juridiske siden: avdøde kaptein Ward Boston, avlastet seg på sin medskyldige rolle som marineadvokaten utnevnt til seniorrådgiver for adm. Isaac Kidd, som ledet en ukes (!) etterforskning og deretter fulgte ordre om å uttale angrepet på Liberty et tilfelle av «feilaktig identitet». Boston signerte en formell erklæring 8. januar 2004, der han sa at han var "opprørt over innsatsen til apologetene for Israel i dette landet for å hevde at dette angrepet var et tilfelle av 'feilaktig identitet'." Boston fortsatte:
«Bevisene var klare. Både adm. Kidd og jeg trodde med sikkerhet at dette angrepet var et bevisst forsøk på å senke et amerikansk skip og myrde hele mannskapet. Ikke bare angrep israelerne skipet med napalm, skudd og missiler, israelske torpedobåter maskinbeskyttet tre livbåter. som hadde blitt lansert i et forsøk fra mannskapet på å redde de alvorligst sårede, en krigsforbrytelse
"Jeg vet fra personlige samtaler jeg hadde med adm. Kidd at president Lyndon Johnson og forsvarsminister Robert McNamara beordret ham til å konkludere med at angrepet var et tilfelle av 'feilaktig identitet' til tross for overveldende bevis på det motsatte."
W. Patrick Lang, oberst, USA (ret.), som var Defense Intelligence Agencys toppanalytiker for Midtøsten i åtte år, fortalte om de israelske luftangrepene som følger: «Flylederen snakket med sin base for å rapportere at han hadde skipet i sikte, at det var det samme skipet han hadde blitt orientert om, og at det var tydelig merket med amerikansk flagg
«Flysjefen var motvillig. Det var veldig tydelig. Han ville ikke gjøre dette. Han spurte dem et par ganger: 'Vil du virkelig at jeg skal gjøre dette?' Jeg har husket det siden. Det var veldig påfallende. Jeg har hatt dette minnet i alle disse årene.»
Lang er selvfølgelig ikke alene. Så også Terry Halbardier, som sa til de som var samlet ved utdelingen av sølvmedaljen, "Jeg tenker på det [angrepet på Liberty] hver dag."
Hvorfor senke skipet?
Det vi med sikkerhet vet er, som den uavhengige kommisjonen ledet av tidligere styreleder for Joint Chiefs of Staff, adm. Thomas Moorer sa det, angrepet "var et bevisst forsøk på å ødelegge et amerikansk skip og drepe hele mannskapet hennes."
Det vi ikke vet sikkert er hvorfor israelerne ønsket det. Har ingen våget å spørre israelerne? En oppfatning er at israelerne ikke ønsket at USA skulle finne ut at de samlet tropper for å erobre Golanhøydene fra Syria og ønsket å frata USA muligheten til å argumentere mot et slikt trekk.
USS Liberty etter angrepet.
James Bamford tilbyr et alternativt syn i sin utmerkede bok, Body of Secrets. Bamford legger frem bevis, inkludert rapportering fra et øyenvitne fra en israelsk journalist og en israelsk militærhistoriker, om engrosdrap på egyptiske krigsfanger ved kystbyen El Arish på Sinai.
Liberty patruljerte rett overfor El Arish i internasjonalt farvann, men innenfor rekkevidde for å hente etterretning om hva som foregikk der. Og det var israelerne godt klar over. Men det viktige her er ikke å forveksle det vi vet (det israelske angrepets bevisste natur) med den endelige hensikten bak det, som fortsatt er åpent for spekulasjoner.
Også verdt å merke seg er den konvensjonelle visdommen som er utbredt i våre Fawning Corporate Media (FCM) om at Egypt tvang Israel til krig i juni 1967. En utmerket, autoritativ kilde har avkreftet det, ingen ringere enn den tidligere israelske statsministeren Menachem Begin! I et ubevoktet øyeblikk i 1982, da han var statsminister, innrømmet han offentlig:
«I juni 1967 hadde vi et valg. Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviser ikke at [den egyptiske presidenten] Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham."
Dermed utgjorde det israelske angrepet riktignok å starte en angrepskrig, og de okkuperte territoriene på Vestbredden og Golanhøydene som israelerne fikk i krigen i 1967 forblir okkupert til i dag. Tribunalet etter andre verdenskrig i Nürnberg skilte en "angrepskrig" fra andre krigsforbrytelser, og betegnet den som den "øverste internasjonale forbrytelsen, som skiller seg fra andre krigsforbrytelser bare ved at den inneholder den akkumulerte ondskapen til helheten."
Kanskje forsøket på å senke Liberty og avslutte alle overlevende kvalifiserer som en av de akkumulerte ondskapene. Terry Halbardier oppsummerte det på denne måten da han ble tildelt sin sølvstjerne: "Det er mange teorier, men la oss bare si at de ikke ville at vi skulle høre på hva de ville gjøre."
Komme unna med mord
I sum, den 8. juni 1967, fikk den israelske regjeringen vite at den kunne slippe unna med drap, bokstavelig talt, og forbrytelsen ville bli dekket over, så sterk er innflytelsen fra Israel-lobbyen i vår kongress, og faktisk i den hvite. Hus. Og de USS Liberty-veteranene som overlevde godt nok til å kreve en uavhengig etterforskning har blitt rammet av anklager om, du gjettet det, antisemittisme.
Har alt dette relevans i dag? Selvfølgelig. Israels statsminister Benjamin Netanyahu forstår at det er lite Israel kan gjøre som vil tjene den amerikanske kongressens kritikk eller gjengjeldelse fra Det hvite hus, enten det er å bygge ulovlige bosetninger eller slakte sivile i Gaza. Israelerne virker overbevist om at de forblir i kattefuglens sete, hovedsakelig på grunn av Israel Lobbys innflytelse på amerikanske lovgivere og opinionsdannere.
Marineadm. Mike Mullen, (DoD-foto av massekommunikasjonsspesialist 1. klasse Chad J. McNeely)
Et av de få øyeblikkene da en amerikansk tjenestemann har hatt frekkheten til å møte Israel, kom fra en betydelig amerikansk marineadmiral. Tidlig i juli 2008 ble formann for de felles stabssjefene, adm. Mike Mullen, sendt til Israel for å lese opprørshandlingen for daværende israelske statsminister Ehud Olmert, som så ut til å klø etter å starte fiendtligheter med Iran mens president George W. Bush var i embetet.
Vi fikk vite fra israelsk presse at Mullen, i frykt for en form for israelsk provokasjon, gikk så langt som å advare israelerne om ikke engang å tenke på en annen hendelse som angrepet på USS Liberty 8. juni 1967, at israelerne skulle misbruke seg selv. av forestillingen om at amerikansk militær støtte ville være knekast automatisk hvis Israel på en eller annen måte provoserte frem åpne fiendtligheter med Iran.
Dette er den eneste anledningen jeg er klar over der en amerikansk tjenestemann med en slik ansiennitet ga Israel klar over Liberty-hendelsen. Et modig trekk, spesielt med visepresident Dick Cheney og nasjonal sikkerhetsassistent Elliott Abrams da i Det hvite hus, to hauker som godt kunne velsigne, eller til og med oppmuntre, en israelsk provokasjon som ville gjøre det svært vanskelig for Washington å unngå å komme til forsvaret av dens "allierte".
Israelerne vet at Mullen vet at angrepet på Liberty var bevisst. Mullen kunne ikke ha tatt opp noe mer nevralgisk problem å ta et skudd over en israelsk bue enn å sitere angrepet på Liberty. De Jerusalem Post rapporterte at Mullen advarte om at en hendelse av typen Liberty må unngås i fremtidige militære aksjoner i Midtøsten.
Kanskje Mullen hadde lært noe av heltemoten til Terry Halbardier
Ray McGovern jobber med Tell the Word, publiseringsarmen til den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Etter å ha tjenestegjort som hærens infanteri-/etterretningsoffiser, tilbrakte han en 27-årig karriere som CIA-analytiker. Han er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Alle burde ha et skilt i forgården som har. USSLiberty 1967.
En enestående artikkel..Jeg ble overrasket over at Devin Nunes, et medlem av dagens konservative tilbedelse av Isrsel., hadde motet til å gjennomføre denne seremonien! I 1980 ble alle i DC lamslått da senator Adlai Stevenson IV sluttet brått. Faren hans var den legendariske Adlai Stevenson fra Ill, demokratisk presidentkandidat i 52 og 56. Den uslåelige senatoren, som ikke hadde noen troverdige utfordrere, hadde møtt overlevende fra USS Liberty, til den israelske lobbyens forargelse, de hadde nettopp forsøkt å banke på den moderate republikaneren Charles Percy i 1978 (.lyktes i 84 å treffe ham. Venstre / Høyre, primær/general, finansierer deretter en ulykkelig libertarianer for å trekke stemmer fra ham), for å trosse dem. Da Stevenson stilte som guvernør i 82, baktalte de ham brutalt, og han tapte med 1600 stemmer til en republikaner kjent for sin synkoperte israelske lobby-holdning... Illinois, Land Of Lincoln og en gang hjertet av America First hadde blitt overtatt av Israel. . USS Liberties-historien må fortelles vidt og bredt, for å vekke de såkalte 'patriotene' som faller for verdens sionismes evige bedrag.
Wow kommentaren min ble skrubbet. Alt jeg sa var at alle burde ha et skilt i forgården som sa USS Liberty 1967 ... siden kommentaren min forsvant. Jeg vil legge til at det for år siden var et opptak av president Johnson som stilte kravet..jeg vil ha det gudeskipet på bunnen...noen som har hørt denne innspillingen av Johnson...
Hva annet kan Israel slippe unna med. Hva med 9/11. FBI la nylig ut bilder av Mossad-medlemmer som forbereder seg på å ta bilder av tvillingtårnene som brenner 9/10 og tar bilder 9/11 mens de danset av glede.
Jeg husker at jeg på 1980-tallet leste to bøker etter hverandre om angrepet på USS Liberty, som jeg ikke visste noe om på den tiden. En av disse refererte til en "Polaris" eller en slik ubåt som sitter på havbunnen i hydrofonkommunikasjon med Liberty på overflaten. Dette gjorde et tydelig inntrykk på meg, som kaptein i handelsflåten. Hvis jeg husker riktig, skulle Liberty overvåke israelsk radiotrafikk for å se etter den israelske beslutningen om å bruke sine nye atomvåpen på Egypt, dvs. Kairo, hvis de tapte krigen. Da kan jeg bare spekulere i at den amerikanske administrasjonen kan true israelerne med missilene ombord på ubåten, eller på samme måte ville true egypterne (dvs. Kairo) med missilene hvis de var i ferd med å overkjøre Israel. På en avstand på rundt 30 år husker jeg fortsatt tydelig referansen til ubåten som sitter på havbunnen under Liberty. Den andre boken var mer konvensjonell Liberty-mat som vi alle er kjent med. Jeg hørte den samme referansen kort mens jeg så en TV-dokumentar om samme emne. Kan noen avklare om det faktisk var en missilubåt under Liberty, og om israelerne hadde atomvåpen på den datoen.
Spørsmålet/spørsmålene om tilstedeværelsen av en amerikansk ubåt, nærmere bestemt USS Amberjack, under det israelske angrepet på USS Liberty, kaptein Colin Smith, er mest interessant.
Faktisk har en tidligere artikkel av Ray McGovern, her på Consortium News, datert 4. juli 2015, en rekke kommentarer som tar for seg spørsmålene.
Scuttlebutt (og jeg bruker det begrepet i begge definisjonene, både som rykter (eller kanskje ærlige fortellinger, OG som bevisst forsøk på å senke et skip ved å fylle det med hull), sier at forskjellige besetningsmedlemmer på USS Liberty hevder at Amberjack var til stede, kanskje til og med filmet angrepet, og, minst en Liberty-overlevende antyder, kan ha avfyrt torpedoen som fikk Liberty til å liste.
Ærlig talt, det er ingen måte å vite sannheten i saken først og fremst fordi sannheten av alle påstander eller "rekorder" U$-regjeringen kan komme med nå, som sådan, forsinket, "bevis" ennå må anses som mistenkelig.
Snart nok vil de fleste Liberty-overlevende være døde, det samme er de fleste hovedaktørene i "dramaet" i både U$ og Israel. Dermed vil sannheten, den faktiske ærlige historien, enten bli gjenstand for selvtilfreds revisjon eller, man håper, langt mer informert offentlig gransking.
Forresten, min kommentar om Hollywood var i hovedsak fasettfull, og jeg er helt enig med deg i at skildringen av de fleste hendelser, som på noen måte utgjør den rådende mytologien om U$-adferd, spesielt rundt krigstid, eller "heroiske" hendelser, er både oppstyltet og absurd.
Frank Zappa antydet, veldig korrekt, mener jeg, at Hollywood er underholdningsarmen til Pentagon.
Tittelen på Ray McGoverns artikkel har tittelen "Still Waiting for USS Liberty's Truth".
Hvis Israel hadde atomvåpen på den tiden, så er det mest sannsynlig at deres leveringssystem(er) ville vært ganske primitive.
Lesere kan nyte disse tankene om emnet skrevet som svar på et annet stykke fra Consortium News om emnet USS Liberty:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/
Jeg lurer på hvorfor Clint Eastwood eller Robert Redford aldri har gjort en film om denne "hendelsen".
De kunne enkelt gjøre hele filmen og aldri avsløre at Israel var involvert.
Det kan etterlates som et uforklarlig mysterium.
Subtile implikasjoner kan bli finpusset, og peker mot hvilken nasjon noen gang er nummer 1 på den voksende listen over mest hatede, eller til og med mot en ukjent fiende, som lurer i skyggene, hater oss, med ulmende raseri, for våre friheter …
Hollywood ville elske det, og som underholdningsarmen til Pentagon, kan en slik film bare polere opp Hollywoods noe, i det siste, blakkede bilde av overskudd og elitære privilegier.
En slik film ville også vært en stor mediehit (slam dunk!), siden den ville forankre forestillingen fast i offentlig oppfatning av nasjoner, navngitte (men kjente) og onde, som bare klør etter å regne de stygge våpnene deres over den vennlige gamle onkelen. Sukker.
I fullt alvor, denne artikkelen er mye verdsatt, selv om den ligger for nært til å bli kalt "antisemittisk" av de som helst ikke vil vite det.
Spesielt de som slenker seg mot Harmageddon for fromhet, profitt og plyndring.
Og de mange som verner om de nasjonale mytene om barndommen deres, selv når sivilsamfunnet smuldrer opp til støv og usikkerhet rundt dem, som de gjør sitt aller beste for å ignorere.
Ville en ærlig fortelling, en film basert på sannhet, bli suksess i billettsalget?
Det kunne meget vel, hvis det ikke var noen annen grunn enn at det som skjedde endelig ville bli snakket om, til og med til og med anerkjent som et sammenspill av svik og offisielt press på mennesker som fortjente langt bedre, det samme gjorde nasjonen! som fortjente å bli fortalt sannheten.
Hvis det ble laget en ærlig film, kan den utløse etterforskning av andre «hendelser», andre svik og til og med falske flagg-operasjoner, jystbas skjult, undertrykt og lærerikt.
Min takk til Consortioum News for å publisere denne artikkelen på nytt og til Ray McGovern for å våge å skrive det andre fortsatt er redde for å si eller erkjenne.
Som skipsfører kan jeg fortelle deg at Hollywoods behandling av nautiske temaer er forferdelig. Det er derfor jeg aldri går for å se filmer som involverer skip. Det siste jeg ikke så var kaptein Philips, et tullete tull. For sjømenn gjorde Philips kapringen nesten uunngåelig ved å avkorte avviket for å unngå piratområder, og gjemme selskapet sitt ved å spare drivstoff og tid. Han ble mye hånet selv av mannskapet sitt som en blåst og ærejeger. Den morsomste var John Wayne og hans magiske sekstant. Etter å ha latet som han tok en høyde av solen, snudde han seg og leste fra sekstanten…….”Breddegrad……Lengdegrad…..jeg må skaffe meg en av dem! Jeg unngår «Titanic» fordi jeg, som de fleste sjømenn, er lei av å høre om det. Det er ikke noe mysterium. EE Jones var en Cock up. Han kjørte altfor fort til å kunne se og unngå et isfjell. Slutt på historien. Hadde han båret lyskastere som skip gjør i dag, kunne han selvfølgelig ha slått frem og fått en tidligere advarsel.
Takk Ray for en veldig god og viktig artikkel. Merkelig nok har jeg vist den til venner, og de vil ikke lese den. Det er en del av denne tunnelen av nyheter vi er inne i, og frykten for "antisemittisme" som kan utvanne, eller rett og slett vaske bort, enhver kritikk av landet i disse dager.
Jeg vil gjerne stille deg et spørsmål jeg aldri kan finne svar på. Jeg leste at den ledende israelske piloten, eller nær ledelsen, nektet å angripe Liberty når identifiseringen av et amerikansk skip ble gjort. Han fløy tilbake til Israel og ble fengslet. Har historien hans noen gang kommet ut noe sted?
Den ledende israelske piloten var Yiftah Spector. Han identifiserte klart Liberty som amerikansk og var motvillig til å angripe, men han gjorde det. Senere, sammen med noen få andre israelske samvittighetspiloter, nektet han å utføre angrep i de okkuperte områdene. Karrieren hans var over, og han ble tvunget ut av det israelske luftforsvaret. Synd at han hadde mot til å motstå den kriminelle ordren om å angripe USS Liberty.
Beklager, det burde ha sagt synd at han IKKE hadde mot til å utføre det kriminelle angrepet mot USS Liberty.
Å NEKTE å utføre det kriminelle angrepet som beordret av hans israelske overordnede. Har et seniorøyeblikk denne morgenen.
Jeg tror alle forsto feilskrivingen fra begynnelsen. Ingen svett, poenget ditt ble gjort.
Takk John. Jeg har så mye sinne angående denne tragedien
Jeg trodde han hadde blitt fengslet ved å nekte. Takk for oppklaringen. Jeg hadde håpet det var en pilot med stor moralsk samvittighet som gjorde opprør mot ordrene fra hans overordnede. Ønsketenkning kanskje.
Jødene er hellige kyr i USA. De kan gjøre hva de vil og aldri bli stilt til ansvar. Så jeg liker å lese Consortium News og Counterpunch, men ingenting kommer til å endre seg. Den eneste muligheten for endring vil komme når Israel og USA blir hardt rammet i en krig og mister det meste av befolkningen og infrastrukturen. Du vet som de har gjort til tredje verdens land. Da kan det bli endringer, men kanskje det ville være alt for sent på dagen å lagre noe. Det er et onde der som må kuttes ut. Men slik det er nå, vil ingenting endre seg slik det er.
Takk CN, Ray ... Har sett mye innhold om: USS Liberty ... husker ikke et annet poeng på at comm ble deaktivert og gjorde Terry til en ekte helt!
Husk hendelsen hvor angrep på amerikanske fartøyer drepte Amer-tropper tilskrevet av MS Greedia2 Iran eller Irak ... gjett samme hendelse.
Ironisk nok har nettopp fullført nettvisning av "The Plot" av Will Eisner... håpet2 se CN-stykke2 anbefaler2 leserne dine (med forbehold Netanyahoo Rtwing SCUM samme som du fikk sparken.
Noen ganger oppstår coo sht! Tnx1 mo X!!
Og Israel har frekt gått videre med sine hemmelige politiske mål, på grunnlag av lignende amerikanske tildekninger som disse, siden den gang.
Og nå vil de ha Julian Assange også, for å ha avslørt disse feige gjerningene for oss; i hvert fall siden 2006.
Og, så hva har endret seg i tidens løp?
Hørte nylig til kongresskvinne Alexandria Ocasio-Cortez som forklarte til en reporter fra TYT hva "fremgang" ikke er.
Og hennes forklaring beskriver vakkert hva vi fortsetter å være vitne til, år ut og år inn.
Og det er her Amerika, og verden, systemisk sett sitter fast, på barberhøvelen, mellom kollaps og katastrofe.
Med mindre... hvem er vår egen verste fiende???
Jeg hadde håpet at det nåværende israelske angrepet på artikkel 1 i grunnloven deres ville vekke Amerika. Bibi har nå med rette fått det inn i hodet at han kan gjøre alt han vil, ustraffet. Hans forakt for den oblydige amerikanske regjeringen må være enorm. Du skulle tro at å dempe ytringsfriheten ved å redefinere BDS-bevegelsen som "antisemittisk" ville få frem alle våpenfreaks, som alltid har sitert forsvar av grunnloven som sin begrunnelse for å være bevæpnet. Selvfølgelig er han en kjeltring, men en smart en. Før han kom til makten var det en liten sjanse for at Labour kunne forfølge fred. Nå trenger han bare å holde folket skremt ut av sinnet, og han vil være ved makten for alltid. LBJ, som det nå ser ut til var medskyldig i JFKs drap, viste seg å være en feiging og en mobber. Israel har nå Kongressen så bundet opp med finansiering at ingen ville våge å utfordre ham. Whale finner skremmende er at en liten, religiøs stat med atomvåpen dikterer utenrikspolitikk til det mektigste militæret i verden. De er så fanatiske at deres siste taktikk er "Samson-alternativet". Heldig gamle verden!!
Hvor mange to-borgere var involvert i Liberty coverup lurer jeg på?
Tusen takk Joe Lauria for å tilby denne artikkelen igjen på denne kritiske tiden. Jeg skal linke til et utmerket essay som Robert Dallek skrev for spesialutgaven for august 2013 om JFK som beskriver holdningen til seniorfolket ved Pentagon på tidspunktet for JFKs attentat. Jeg tror leserne vil bedre forstå spenningen og villfarelsen som var et daglig trekk ved militærlivet på den tiden og som allmennheten ikke var klar over.
I mitt sinn var dette den kritiske perioden da Amerika ble imperium uten offentlig godkjenning eller til og med bevissthet ...
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/08/jfk-vs-the-military/309496/
Terry Halbardier fortjener utvilsomt rike utmerkelser fra en eller annen legitim autoritet for sin rolle i å redde livet til så mange av hans andre besetningsmedlemmer på USS Liberty. Imidlertid har den amerikanske marinen og den amerikanske regjeringen for lenge siden vist at de IKKE er agenter for sannhet, rettferdighet eller legitim autoritet. Medaljene deres er verdiløse, ikke representativt for noe annet enn løgner fylt av krigsgrusomheter. Et innrammet takkebrev fra Code Pink for Mr. Halbardiers individuelle heroiske handlinger i en lang verdensomspennende kamp mot unødvendig og fåfengt blodsutgytelse påtvunget våre tjenestemenn, burde være verdt mer enn den siste hele produksjonen av sølvstjerner kjøpt av den amerikanske marinen. John Kerry mottok den samme metallklumpen for å ha skutt ned en flyktende tenåring i noen øyeblikk med "action" langs bredden av Mekong-elven. I et sjeldent øyeblikk av klarhet sies det at han kastet den pynten.
Jeg antar at robotmoderatoren ikke liker de harde ordene mine som tar militæret vårt til oppgave, fordi denne kommentaren aldri vises med mindre jeg først skriver inn et "test"-innlegg.
Jeg vet at dette er en tid på året da det amerikanske militæret blir glorifisert praktisk talt hver uke med litt ferie, noen give-away eller en visning på ballparken. Ting var så kjipt i går at et av de enorme hjemmevedlikeholdssentrene ga meg 10 % militærrabatt på kjøpet mitt... sannsynligvis bare fordi jeg holder håret trimmet tett, har på meg et grått skjegg og en konservativ kjole. Spurte ikke om det, ville aldri feilrepresentert meg selv så. Ville heller ikke skape bråk ved å skru ned. Jeg blir også forvekslet med en sivilkledd politimann, eller en trener på videregående skole, nå og da. Jeg burde ha søkt på en stilling hos MIB, fordi alle disse andre autoritetsinstitusjonene svikter dette samfunnet kraftig.
Egentlig er (eller var) en professor ... men ikke den blå jeans- og baseballskjorten. Alltid foretrukket den hvite Arrow-skjortestilen foretrukket av Richard Feynman. Uansett, alt dette er bare overfladisk. Som oberst David Hackworth pleide å si, trenger de fleste av de parfymerte prinsene med stivelsesskjorter som er forskanset i Pentagon, en god påkledning for hovedsakelig å praktisere karriere og spille politiske spill i stedet for å ivareta mennenes vitale interesser. Det har vært spesielt sant siden den nye "Forever War" begynte omtrent da Hackworth gikk bort.
Motivasjonen for Israels angrep på Liberty har alltid vært uklar, og forklaringene som tilbys – å prøve å skjule for amerikanerne at Israel hadde angrepet Syria først, eller forsøke å skjule massehenrettelser av egyptiske fanger på Sinai – stemmer ikke. , så vidt jeg er bekymret for. Selv om Israel ville vært motivert til å unngå disse avsløringene, ville implikasjonene, risikoen for å knive din viktigste allierte i ryggen, hvis den israelske aksjonen hadde blitt avslørt, vært for stor. Og Dayan kan ha vært en SOB, men han var ikke psykotisk.
Men en forfatter som har jobbet for BBC har gitt en forklaring som gir mening. Israel var ikke frilansende. Angrepet deres var forhåndsplanlagt med samtykke fra LBJs tjenestemenn. Målet var å senke Liberty og slakte alle om bord – slik at ingen kunne rapportere hvem som hadde utført angrepet. USA ville da gi Egypt skylden for angrepet, noe som ville gi USA den unnskyldningen de trengte for å bli med i krigen på Israels side. Angrepet på US Liberty var et falskt flagg.
Dette forklarer også hvorfor, da en SOS fra Liberty kom tilbake til amerikanske styrker takket være Terry Halbardiers utrolige tapperhet – og også fordi smarte radiomenn om skipet fant ut at det var korte perioder da de angripende jetflyene ikke var i stand til å blokkere. Libertys sendinger – jetflyene som skravlet for å komme fartøyet til unnsetning ble BESTILLT TILBAKE av LBJ.
Denne operasjonen fikk kodenavnet Operation Cyanide, og her er boken av Peter Hounam som beskriver den:
https://www.amazon.com/Operation-Cyanide-Bombing-Liberty-Nearly/dp/1904132197/ref=sr_1_1?keywords=Operation+Cyanide&qid=1558060378&s=books&sr=1-1
Selv om jeg ikke har gjort nok due diligence til å være sikker på at dette regnskapet er korrekt, er jeg tilbøyelig til å tro det fordi det gir mening i en situasjon som ellers virker uforklarlig. Og husk at LBJ også initierte Vietnam-krigen på grunnlag av løgner angående Tonkinbukta. Og hvis slaktingen av flere hundre uskyldige amerikanere virker umulig barbarisk for deg, bare husk at LBJ og Nixon var villige til å møte over 58 2 døde amerikanere i Vietnam – og over XNUMX millioner døde vietnamesere – i jakten på deres strategiske mål.
Merk at denne boken ble skrevet for 16 ÅR SIDEN. Naturligvis vil ingen i MSM røre det, akkurat som de ikke vil røre de dansende israelerne fra 9/11-historien. Hvis hundrevis eller tusenvis av amerikanere må dø for Israels fordel – så må det være.
De 294 sjømennene på Liberty – 70 % av dem ble drept eller såret i angrepet – var bare en dråpe i bøtta. Og Seth var et enda mindre fall.
Et utmerket tillegg til Rays fine stykke.
Takk Mark Kommentar hjelper meg å forstå "Hvorfor LBJ?" Add2 this: Devin?
Så blus rep OurGov-elementer som tillater slik misbruk mens bare røde antyder anerkjenner helten Terry... Wow!
Som CN virker EU$ pub... Så DNC? Jeg forstår nå at dens høyreorienterte Biden eller veien tvinger meg til å ikke stemme igjen «Yer Fireed» 2?
Det er den eneste forklaringen som gir mening for meg. Et Israel i 1967 midt i seksdagerskrigen ville ikke sjansen til at et så merkelig, farlig hagl-Mary-skuespill forsøkte å lure USA inn i krigen. De ville bare gjøre det med full godkjenning fra Washington IMHO.
Ironisk at Mark snakker om psykose (misbruker det i stedet for "dumt" eller "dumt"), og fortsetter med å fremføre en ekstrem utkantsteori som mange vil kalle produktet av en slik tilstand.
Du har enten en bemerkelsesverdig svak forståelse av konseptene du snakker om eller en skremmende svak mengde selvbevissthet.
den jødisk-sionistiske innflytelsen ble overordnet etter at de lyktes i attentatet på JFK, med medvirkning fra CIA+Johnson+mafiaen+anti-Castro-cubanerne i Miami+redd rettsvesen og kongress. den tilstanden holder seg i dag, men mye stor og gjennomgripende.
Den overordnede beskjeden jeg får fra denne betimelige presentasjonen av Rays er "SE OPP FOR ET FALSKE FLAG-ANgrep". Dette har blitt diskutert en del i det siste, med rette.
Jeg jobbet i en etterretningsoperasjon i Tyskland på den tiden. Jeg var ung og naiv, og trodde at israelerne var de "gode gutta" da jeg begynte å lese utsendelser fra Liberty i sanntid. Jeg hadde ikke lenger det synet, men ble forferdet da israelerne forsøkte å drepe skipet og dets mannskap. Jeg er glad for at mange overlevde og er spesielt glad for at de blir hedret i dag.
Minn meg på det igjen... Hvorfor anser vi disse teokratiske hullene som våre allierte?
De er allierte av politiske partier som belønner dommere og politikere for å få bestikkelser.
Fordi våre kriminelle i kongressen fortsetter den falskheten de er. Ingen vil si et ord, hovedsakelig fordi de aller fleste faktisk er kriminelle/perversere som aldri ville fått lov til å styre hvis de ikke hadde skitt som kunne utnyttes til å kontrollere alt de sier og gjør. Bare se "antisemittisme"/BDS-lovene som blir vedtatt over hele USA. Gjør et søk på antisemtismelover. Praktisk talt hele det gamle sørlandet har vedtatt slike lover. Gode, gamle GW startet programmet for å "spore" antisemtisme. De verste lovbryterne er de kristne høyre… evangelistene.
En obskur USS Liberty minnepark på en obskur og sikker AFB-base i Vest-Texas erkjenner Israels involvering: http://www.goodfellow.af.mil/shared/media/photodb/photos/070719-F-3082L-002.jpg
http://www.goodfellow.af.mil/photos/media_search.asp?q=liberty&btnG.x=17&btnG.y=6
Kort tid etter å ha lest boken "Body of Secrets", nevnte jeg historien om USS Liberty for en tidligere israelsk soldat. På ett sekund ble han fylt av så mye sinne og hat at det så ut til å fylle rommet. (Han hadde nettopp snakket med broren sin som var midt i en tankkamp). Unødvendig å si, jeg hadde ikke en diskusjon, men lærte hvor kraftig sinnet er i det området.
Jeg håper LBJ følte seg veldig dårlig med å avbryte forsvaret.
Russ Draper, Krigen ble startet av Israel, de visste at de ville vinne ved å ta ut Egypts luftvåpen. Ved sine egne trådløse avskjæringer visste de at Nasser ikke ville ha krig, og uansett kunne ikke Egypt takle krig etter å ha tapt mye i en borgerkrig i sør. De visste når de skulle ta ut det egyptiske luftvåpenet, akkurat da de fremre forsvarsradarene ble slått av. De ønsket da å dra til Syria, men Johnson hadde fortalt dem bare Egypt, så de måtte ta ut Liberty for å holde troppene tilbake i ro.
Yom Kippur-krigen i 1973 var annerledes og fanget Israel i sitt overmodige egoistiske humør. Ting gikk raskt nedover bakken for Israel, og to israelske atomraketter ble truet med å bli brukt hvis Amerika ikke kom til unnsetning. Kjernefysisk utpressing.
Krigen var en sjanse til å bygge det store Israel som Ben-Gurion hadde sagt de kunne ta etter 1948 (som inkluderer Golanhøydene + Sør-Libanon fra Litani-elven + annet land).
Hvorfor avviser alle alltid det jeg anser som den virkelige årsaken bak angrepet på USS Liberty: Nuclear War. Israelerne hadde atomvåpen, ja? USA forsynte dem (tror jeg) med kjernefysiske materialer for å konstruere et slikt våpen (masser av ødelagte piler der ute for å skjule gaven). Liberty var et fartøy for innsamling av etterretning som var i stand til å lytte til Israels krigsplaner. Skulle de begynne å tape en krig, tror noen seriøst at bombene ikke ville bli levert? Derfor, meldingen til USA, ikke forstyrre våre store design.
Som du sikkert er klar over er det Israels "Sampson-alternativ". Hvis Israel ikke kan vinne, vil ingen. En mulighet til å gjøre opp gamle poeng også.
For mer om USS Liberty og 1967-krigen (6 dagers krig), («Zionism: The Real Enemy of the Jews», Vol 3 s. 79-112.) Jeg anbefaler på det sterkeste Allan Harts 3-bindsserie tilgjengelig via Amazon.
Når det gjelder krigens begynnelse, var de egyptiske foroverradarene koblet til deres luftvernmissiler og batterier slått av slik at senior militærpersonell og politikere kunne besøke den defensive (ikke offensive formasjonen) av tropper på Sinai. Israel visste dette gjennom trådløse avskjæringer og valgte den tiden å angripe. De gikk lavt så de vanlige radarene ikke skulle fange dem opp før det var for sent. (In Search of Identity, Anwar el_Sadats selvbiografi s. 174). Israelerne hadde knekket alle de arabiske militærkodene og var klar over alt som foregikk.
Angående kommentarer fra høyt rangerte israelere om at de visste at Egypt ikke ville ha krig, og at det var Israels valg, («Politicid» av Baruch Kimmerling, s. 57-59) & Harts serie Vol 3 S. 16- 17 + mye mer.
Når det gjelder dagens situasjon, «blowback» fra tidligere tider, kan man lese Stephen Zunes sin «Tinderbox» hvor han på s. 190 sier:
«På begynnelsen av 1980-tallet oppmuntret israelerne faktisk islamske grupper i de okkuperte områdene i et forsøk på å splitte den palestinske bevegelsen. Mens tilhengere av det sekulære PLO ble nektet sine egne medier eller enhver rett til å holde politiske samlinger, tillot israelske okkupasjonsmyndigheter radikale islamske grupper å holde demonstrasjoner, publisere usensurerte aviser og til og med ha sin egen radiostasjon. For eksempel, i den okkuperte palestinske byen Gaza i 1981, sto israelske soldater - som ikke hadde nølet med å brutalt undertrykke fredelige pro-PLO-demonstrasjoner - stående da en gruppe islamske ekstremister angrep og brente en PLO-tilknyttet helsepersonell. klinikk i Gaza. I 1988 arresterte, torturerte og tvang Israel den palestinske aktivisten Mubarak Awad, en kristen pasifist som tok til orde for fred med Israel og bruk av Gandhiansk motstand mot den israelske okkupasjonen. Samtidig tillot imidlertid israelske okkupasjonsmyndigheter Hamas-grunnlegger Sheik Ahmed Yassin å sirkulere anti-jødisk hatlitteratur og offentlig oppfordre til ødeleggelse av Israel med våpenmakt.» Det er en god lesning, men noen ganger forstår jeg føler at han ikke er fullt så balansert som jeg trodde.
Takk for en utmerket, detaljert avsløring av en israelsk krigsforbrytelse mot USA og en rørende hyllest til Terry Halbardier, hvis mot og oppfinnsomhet hindret slaktingen i å bli total. Halbardiers handling kan ha reddet Israel også, når det gjelder fremtidig amerikansk støtte. Hadde israelerne senket skipet og drept hvert mannskapsmedlem, finner jeg det vanskelig å forestille meg at vi ville eller kunne ha dekket over forbrytelsen. Men hvem vet?
En advarsel: Israel-lobbyen har ikke den makten du og så mange andre tillegger den. Ikke i dag og absolutt ikke i 1967. Å påkalle Israel-lobbyen beskytter myten om amerikansk uskyld med fare for å videreføre myten om ond jødisk makt. Hvorfor ikke innrømme, som din henvisning til admiral Mullens oppdrag til Israel i 2008 til og med antyder, at Israel-lobbyen henter sin makt fra den amerikanske regjeringen selv, som deler med Israel en politikk med permanent krig, utnytter overveldende militær overlegenhet, oppmuntrer reaksjonær religiøs iver, og holde innbyggerne fokusert på krigsære og sikkerhetstrusler? USA kjempet en liten egen krig i 1967. Året da Mullen «lest opprørshandlingen» til Israel, endte med Operasjon Cast Lead, som USA støttet, sammen med deres selvforsvarsbegrunnelse. USA og Israel er muliggjører for hverandre. "A Global Force for Good" (som marinen nå kaller seg selv), enten USA eller Israel, kan ikke gjøre noe galt. Det verste noen av oss kan gjøre er å gjøre "feil".
Herr Neisse, du har så rett, USA bør være ansvarlig overfor sine borgere på mange nivåer. Som Flip Wilson bruker å si, 'djevelen fikk meg til å gjøre det'. Å bare skylde på Israel kan være borte fra å skyte bort, som du dypt sa.
Når det gjelder USS Liberty bør vi vite alt om den hendelsen. Hva og når fikk McNamara og LBJ vite om dette angrepet. Før, eller etter at israelerne bruker sin brutale styrke i forsøk på å senke vårt marinefartøy. Jeg, og bare jeg, har en sterk anelse om at USS Liberty ble brukt som et falskt flagg. Der går jeg igjen med mine nøtteball-konspirasjonsteorier.
Ha en flott dag...livet! JT
Den overordnede mekanismen for å bestemme alle USG-handlinger er penger som gis til politiske partier. For Midtøsten-politikk som først og fremst er på vegne av Israel, for det andre for KSA, og for kriger hvor som helst det er på vegne av MIC. Tonkinbuktens falske flagg like før valget i 1964 (som utløste den umiddelbare, lenge arrangerte metningsbombingen av NV) var for MIC, som LBJ sa til JCS: "Du kan få krigen din hvis jeg kan ha valget."
USA har lenge støttet islamsk militans i Midtøsten, og ødelagt alle moderate, sosialistiske og sekulære regjeringer der, men dette begynte på 1950-tallet etter at Israel ble opprettet. Så om det primære motivet var Israel eller olje kunne avklares, men det umiddelbare motivet var absolutt politiske bestikkelser, ikke anti-kommunisme, ettersom USSR aldri ble funnet å være involvert der. Se Dreyfuss' Devil's Game for detaljer (men på grunn av sin egen lojalitet unngår han nøye all omtale av Israel, ellers ville han ikke blitt publisert).
PBS Frontline 16. mai 1989:
"I juni 1967 gikk Israel til krig med Egypt, Jordan og Syria, og fanget hele Jerusalem og det som nå er de okkuperte områdene på Vestbredden og Gaza. (Og Syrias Golanhøyder). Offisielt var USA nøytrale. I all hemmelighet ga den Israel full diplomatisk støtte. Den endelige avgjørelsen om å gå til krig ble ikke tatt, sier israelerne, før deres etterretningssjef Meir Amit hadde møtt CIA-direktør Richard Helms i hemmelighet. De første som skjøt var israelerne, og amerikanerne ble overtalt av sjefen for den israelske hemmelige tjenesten, Mossad, som møtte sjefen for CIA, og gjennom denne hemmelige kanalen fikk grønt lys fra den amerikanske administrasjonen til å starte krigen."
Husker du hvordan massemediene rapporterte at Egypt startet krigen?
Egyptiske flyvåpenfly ble alle ødelagt på bakken! Blokkerte det amerikanske spionskipet Liberty utenfor kysten av Sinai Egypts radar? Hvorfor tilbakekalte president Lyndon Johnson amerikanske fly sendt for å redde Liberty under ISRAELISK ANGREP, og sa: «Jeg bryr meg ikke om de (Israel) senker skipet - jeg vil ikke gjøre vår allierte Israel flaue. Israel brukte bomber, napalm, maskingevær og torpedoer for å prøve å ikke etterlate noen overlevende. (James Bamford: BODY OF SECRETS)
Ingen overlevende ville bety ingen bevis for at Israel startet krigen og at USA var i samarbeid.
Menachem Begin, sitat – (New York Times, 21. august 1982).
«I juni 967 hadde vi et valg. Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviser ikke at Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham."
. General Yitzhak Rabin, stabssjef, israelske forsvarsstyrker siterer:
«Jeg tror ikke at Nasser ønsket krig. De to divisjonene som han sendte inn i Sinai 14. mai ville ikke ha vært nok til å utløse en offensiv mot Israel. Han visste det, og vi visste det.»
(Le Monde, 28. februar 1968)
.
General Meir Amit, den tidligere sjefen for militær etterretning som var sjef for Mossad i 1967:
«Det kommer til å bli en krig. Hæren vår er nå fullt mobilisert. Men vi kan ikke forbli i den tilstanden lenge. Fordi vi har en sivil hær er økonomien vår i ferd med å stoppe opp. Vi har ikke arbeidskraft akkurat nå engang til å hente inn avlingene. Sukkerroer råtner i jorden. Vi må ta raske avgjørelser... Hvis vi kan få det første slaget i ofrene våre, vil det være relativt lett..."
(Dennis Eisenberg, Uri Dan og Eli Landau, The Mossad: Israel's Secret Intelligence Service, New York: New American Library, 1978, s. 160-161.)
Under «1967-dagerskrigen» i 6 ble ytterligere 300,000 500 palestinere utvist. 14 palestinske byer og landsbyer ble ødelagt, og XNUMX byer ble "renset" for palestinere hvis røtter i landet gikk tilbake til antikken "før Bibelen ble skrevet"
Var president Johnson en amerikansk forræder?
FORRÆDER – ja!
Neste spørsmål.
Johnson sto bak drapet på president Kennedy.
Ja, og litt til!
Det virker for meg at hvis Egypt begynte krigen i 1967, ville flyene deres være i aksjon, ikke på bakken.
Dette var et opprørende angrep og en krigsforbrytelse, uten tvil. Bare Israel kunne slippe unna med det.
Når det gjelder hvem som slo først, er det ingen tvil om at Israel bestemte seg for å angripe Egypt på forhånd, og startet seksdagerskrigen. Selvfølgelig, nå som USA har omfavnet forebyggende krig (Bush-doktrinen), la oss ikke kaste stein fra glasshuset vårt. Spesielt da Israel hadde langt bedre grunn til å tro at et egyptisk angrep var nært forestående: FNs fredsbevarende styrker hadde blitt tvunget ut av Sinai, Egypt hadde plassert 80,000 600 mann og 90 stridsvogner i Sinai, Egypt hadde blokkert Israels havn som 1948 % av oljen hadde gjennom. kom, og egyptiske ledere hadde sagt på TV og radio at de ønsket å gjenopprette situasjonen til det som eksisterte før XNUMX - før Israel ble opprettet.
Når det gjelder hvorvidt USA støttet det israelske angrepet på Egypt, er det jeg har lest at Israels største frykt var at USA ville ta grep for å tvinge Israel til å stoppe krigen før de hadde fullført ødeleggelsen av de egyptiske styrkene på Sinai (og det egyptiske luftvåpenet overalt).
Interessante greier.
Jeg har nettopp fullført Ennes-boken, 'Assault on the Liberty', og spørsmålene jeg vil ha svar på er hvem som sendte det ubevæpnede spionskipet inn i krigssonen og hvorfor (som skal senkes?), og hvordan er det mulig at alle 6 av meldinger sendt til Liberty … et kommunikasjonsskip! – Det klarte ikke å nå henne å be henne om å komme seg derfra?
Jeg har alltid lurt på hvor Israel fikk chutzpah til å gjennomføre dette i 1967 … i dag ikke noe problem, de ville få den amerikanske marinen til å senke NSAs skip – og drepe mannskapet på den amerikanske marinen.
Jeg synes det var mye skitten handling fra NSA/CIA/USNAVYs side involvert i dette. Israelerne ville aldri ha opptrådt da uten et løfte om dekning fra de høyeste nivåene i USA ... og de fikk det!
Ray nevner alltid … alle nevner alltid … det åpenbare: Israels rolle. Les boken 'Assault on the Liberty': fokuser på ordren om å slippe alt og seile dit hun ble angrepet; fokus på kommandokjeden – USS LIberty var under direkte kontroll av Joint Chiefs of Staff; fokuser på det gale – de kunne bare med vilje blitt feilet etter min mening – kommunikasjon for å få Liberty ut derfra … de var aldri ment å bli mottatt av Liberty, de var ment å dekke eselen til JCS.
Dette er en øyeåpner. Men Israel virker mindre enn halve historien.
Vennligst se min kommentar ovenfor. Seks "meldinger" og skipet mottok dem aldri? Med et skip med stålskrog som gir perfekt "grunn" og en 1920 fot høy ledningsantenne, var marinens "løskoblede" krystallsett i stand til å motta verdensomspennende mottak på 1930-tallet; mange forble i tjeneste langt ut på XNUMX-tallet som "backup"-sett i handelsflåter. Men vi forventes å tro at med den samme teknologien som ble brukt til å kommunisere med Apollo-astronauter, "bommet" Liberty seks ganger. Forestillingen om at det nye lille Israel ville ha prøvd dette uten et "blink og et nikk" er absurd.
De gamle krystallsettene var veldig kraftige. En gang husker jeg en 3. klasses PO-radiomann som lurte seg rundt med krystallsettet og omdirigerte alle drosjene i Norfolk, helt til førerhusets ekspeditør sa til alle drosjene om å holde seg stille. En annen gang brøt den samme radiomannen inn på BOZO klovneshowet og ba lille Tommy om å stå i F'king-hjørnet... Jeg finner ikke på dette. Måtte bare fortelle denne historien, siden du tok opp krystallradioen. Håper dette ga dere alle litt komisk lettelse!
Ja, men Joe, jeg la merke til fra din tidligere kommentar at du var i marinen da skipene var laget av tre... og mennene var laget av stål.
FG Ja, jeg ble en gang full med John Paul Jones ... takk, alltid kose deg med å lese din mest (som jeg gjør andre også). Jeg klandrer deg ikke for ikke å kommentere innlegget mitt ovenfor om falske flagg. Bare lær mye av det du har å si. Jeg skal slutte å kysse rumpa nå, og du får ha en fin dag. JT
Det var ikke første gang at sionister ikke bare slapp unna med en terrorhandling, men fikk støtte etterpå fra landet de angrep. Irgun bombet britene på King David Hotel i 1946 og drepte 91 mennesker, omtrent halvparten av dem britiske. Ti år senere var britene og israelerne våpenkamerater som prøvde å invadere Egypt.
Eisenhower stoppet den invasjonen, men et tiår senere så det ut til å være enighet blant amerikanske politikere som støtter israelsk militarisme, takket være lobbygrupper som AIPAC.
Den angivelig anti-krigs Robert Kennedy var like støttende som Lyndon Johnson. Kennedy ga et løfte under sin primærvalgkamp om å sende femti jagerfly til Israel, noe som gjorde den palestinske kristne Sirhan Sirhan rasende til å skyte ham. Det er et annet faktum, som angrepet på USS Liberty, som nesten aldri blir nevnt.
Etterpå sendte Johnson femti jagerfly og like etter fortsatte Nixon den militære støtten til Israel selv om det resulterte i oljekrisen.
Massevis av bevis på at det ikke var Sirhan Sirhan som skjøt og drepte RFK.
Han sto foran ham, men ingen frontale skader – se bildene.
Johnson stod sannsynligvis bak dette og ville absolutt ha ham død.
Å slippe unna med sitt angrep på USS Liberty ga Israel selvtilliten til å gjøre hva de måtte ønske i sin etniske rensing og krigslignende oppførsel i Midtøsten og andre steder.
NB uten drapet på president Kennedy ville det ikke vært noen atomvåpen i Midtøsten.
https://www.google.cl/search?q=rabin+israel&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gws_rd=cr&ei=h5oCU9KmLqPk0wHv14HoDA#channel=np&q=Yitzhak+Rabin+in+dallas%2C&rls=org.mozilla:en-US:official
Hillary du ser alltid ut til å ha gode lenker for oss å lese. Takk JT
Hillary du ser alltid ut til å ha gode lenker for oss å lese. Takk JT
Joe Tedesky 17. august 2014 kl. 9
..
JT Jeg har tidligere klaget over at mange av mine kommentarer og lenker IKKE har blitt tillatt..
Alt på 9/11 er IKKE tillatt?
Hillary- du kan bare være opp mot spam-kontrollen som ikke nødvendigvis tolker før du avviser en kommentar. Jeg foreslår at du først skriver det ut på en egen side og deretter limer det inn som en kommentar, i stedet for å revidere det i kommentarfeltet.
Hillary som personen foran meg sa, prøv kopier og lim inn. Jeg kopierer teksten så hvis kommentaren ikke går bra. Jeg går ut, skriver inn artikkelen på nytt og limer inn teksten. Jeg kopierer og limer også inn kodenummeret. Hvorfor er det et kodenummer? Selvfølgelig kanskje du har prøvd dette og blir sensurert ... hvis det er slik, så er det for trist. ta vare på JT
«Jeg vet fra personlige samtaler jeg hadde med adm. Kidd at president Lyndon Johnson og forsvarsminister Robert McNamara beordret ham til å konkludere med at angrepet var et tilfelle av «feilaktig identitet» til tross for overveldende bevis på det motsatte.»
Det ble gjennomført en undersøkelse som varte bare en uke(!). Det krever ikke litt fantasi for å innse at en slik "undersøkelse" var skreddersydd for å finne lite eller ingenting av betydning. Alle som har tilbrakt tid i militæret vet at undersøkelser for så trivielle ting som «uautorisert fravær» kan ta uker.
Det virkelige spørsmålet er hvordan et så frekt angrep kunne vært planlagt og utført med forventning om absolutt straffrihet. Dette var et "kombinert styrkeangrep" som involverte luft, overflate, kommunikasjon, overvåking og "kommando og kontroll"-elementer. Et slikt angrep kan bare betraktes som "spontant" i Hollywood-filmforstand. Allmennheten ville ikke vite bedre. Men enhver nyutdannet ved War College som later som dette var en "feilaktig identitet"-sak burde ha anstendigheten til å returnere vitnemålet sitt.
Det virkelige spørsmålet er: "Hvem godkjente planen"? Tror noen virkelig at det var et nystartet lille Israel?
Jeg skal kaste dette til deg FG.
"President Lyndon Johnson kalte tilbake transportfly som ble sendt for å forsvare friheten for at Israel ikke skulle bli flau"
Helt siden jeg fikk vite om dette USS Liberty-angrepet for et par år siden, har jeg prøvd å lære så mye som mulig. Et sted synes jeg å huske en historie om at USA har en AWAC i det området. At McNamara og Johnson lot hele denne greia gå under. Vi snakker om en epoke med attentater, kupp, i helvete, de har sannsynligvis gjort det ... uansett, jeg har en viss tro på at dette var et mislykket falskt flagg. Beklager, ble revet med, ta vare. JT
Takk Ray for denne påminnelsen. Er det også sant at Adm (?)McCain, faren til John McCain, offisielt var involvert i coverupen?
Så trist å tenke på at dette var starten på den virkelig store økningen i USAs finansiering til Israel, akkurat som Israel viste at det kunne gjøre mye skade på egen hånd.
Påskuddene endres, men Israels oppførsel nå, med dets konstante angrep på palestinere, dets nektelse av å følge noen av avtalene de har inngått siden 1993, dets løgner og propaganda samt det dype hatet det nærer for enhver motstand mot dets voldelige handlinger og retningslinjer, ville få enhver rettferdig person til å frykte for fremtiden.
Apropos å holde ord, her er en del av Balfour-avgjørelsen som Rottenchild gikk med på.
"det er klart forstått at ingenting skal gjøres som kan skade de sivile og religiøse rettighetene til eksisterende ikke-jødiske samfunn i Palestina,"
Angrepet på Liberty bør ikke være noe mysterium, da Israel har angrepsvenner og fiender når det måtte ønske det. Den 25. juli 2006 ble fire ubevæpnede fredsbevarende soldater fra FNs våpentilsynsorganisasjon (UNTSO) drept under et israelsk luftangrep på en FN-observasjonspost i Sør-Libanon. Israel sa at de gjorde en feil, han samme type feil som ble gjort på Liberty!! Dette innlegget informerte israelerne flere ganger om at de kom for nær før de ble drept av et direkte treff. Mange andre eksempler på at israelere bruker dødelig makt for å beskytte sitt rykte som de "gode gutta".
Amerikanerne må aldri glemme denne krigsforbrytelsen, hvilke konsekvenser den har vært, eller hvem som var, og fortsetter å være, ansvarlige.
De fleste amerikanere har aldri hørt om angrepet. På din neste familiegjenforening eller BS-sesjon i baren, be folk rundt om å holde opp hendene hvis de i det hele tatt har hørt om et skip som heter USS Liberty.
I det meste av livet mitt var jeg en av idiotene som trodde på propagandaen om det hellige Israel. Den hendelsen var det som til slutt rykket meg inn i den virkelige verden.
Hei, Zachary, du traff virkelig spikeren på hodet. Jeg synes det er så sant at ingen har hørt om USS Liberty-angrepet.
Ikke bare det, men jeg tjente mellom 1968 og 1972 med samme rate og rangering som Terry Halbardier, og aldri på alle fire årene ble det nevnt et ord om dette angrepet. Jeg mener ikke engang som et eksempel på hvordan man skal reagere på en slik krise. Denne tingen ble virkelig dekket opp, big time.
Vi kan kalle disse smussposene (LBJ, McNamara, Israel, etc) for sementhoder. Pass på JT
Tidligere i dag spiste jeg lunsj med 4 familiemedlemmer utenbys i alderen 13 til 64. Ikke en av dem hadde hørt om et skip som heter USS Liberty.
Knapt noen er rasende fordi knapt noen vet.
http://www.ussliberty.com/rksmith.htm
Den originale artikkelen har mange kart, men de er ikke inkludert her.
http://www.newislander.com/ports/2010/01/unveiling_the_attack_on_the_uss_liberty/diagram.jpg
Det beste de løgnaktige svinene kunne gjøre var å late som de trodde Liberty var en antikk (1929) hestetransport som stille rustet i havnen. Det var halvparten av lengden og 1/4 av forskyvningen til USS Liberty. Ikke det at de prøvde veldig hardt. LBJ og resten skulle kaste seg uansett hva BS-historien ble fortalt. Som alle amerikanske presidenter siden den gang.
Til slutt en annen analyse.
http://www.dailykos.com/story/2006/08/17/237645/-Beholden-to-Israel-Case-study-the-USS-Liberty
Zachary- Jeg vil foreslå at neste gang du har en bs-økt med vennene dine, vurderer du å lese og diskutere en eller flere av bøkene av overlevende fra USS Liberty, og/eller Rays eller Crewdsons eller Weirs artikler, og se også følgende dokumentarer:
Død i vannet,
https://www.youtube.com/watch?v=Lc7sOb7IsPY
Israels angrep på USS Liberty,
https://www.youtube.com/watch?v=RF_6k1c_0ds
og / eller
Tapet av frihet
https://www.youtube.com/watch?v=fFQrsdj7BLs
Veldig, veldig viktig artikkel, det samme var artikkelen din fra 9. juni 2014 og dens lenker til Crewdsons og Weirs artikkel (og hva som skjedde med Crewdson etter at hans ble publisert). Amerikanerne må aldri glemme denne krigsforbrytelsen, hvilke konsekvenser den har vært, eller hvem som var, og fortsetter å være, ansvarlige.
Gitt at dette angrepet ble antatt å være et forsøk fra israelerne på å senke skipet og drepe alle overlevende og deretter skylde det på egypterne, er neste trinn å knytte forbindelsen eller trekke analogien mellom dette angrepet og andre slike falske flagg. , eller forsøk på falsk flagg-angrep fra påståtte 'venner'. Kanskje 9/11? eller kanskje en annen nyere med mer sikkerhet, nemlig MH-17?
Noe å tenke på.
Jeg overså innlegget ditt da denne tråden først dukket opp, og savnet henvisningen til Crewdson-artikkelen. Jeg har nettopp funnet og lagret den.
Stykket var vennligere for Israel enn jeg likte. Han skjærer dem MYE slakk angående de seks rekognoseringsflyvningene. Og hans forslag om at helikoptrene som dukket opp var der for å "redde" amerikanerne er mer enn latterlig. De to maskinene fraktet tropper for å fullføre fartøyet.
Jøssene slapp unna med det, og vil aldri betale. Men til slutten av mine dager vil jeg aldri tilgi det morderiske svinet.
Jeg fikk først vite om angrepet på USS Liberty i 1976 da en artikkel om det ble publisert i Penthouse eller Esquire. Dette vil være 9 år etter angrepet. Det har stort sett blitt ignorert siden. De fleste av våre medier er uvillige til å snakke sannhet til makten. Carroll Johnson