Episoden avslører ikke-eksisterende redaksjonelle standarder på offisielle fiender, skriver Ben Norton.
Tbedriftsmediene redaksjonelle standarder for rapportering om offisielle fiender av USA, spesielt Nord-Korea, er like lave som noen gang. Åpenbart falske historier sirkuleres jevnlig av ledende nyhetskanaler uten noen form for ansvarlighet.
I det siste eksemplet rapporterte praktisk talt alle store medier at en høytstående nordkoreansk tjenestemann ved navn Kim Yong-chol visstnok ble tvunget inn i en «arbeidsleir» som en del av en større dødelig «utrenskning».
To dager senere, den samme tjenestemannen dukket opp i live på en offentlig kunstforestilling, ved siden av Nord-Koreas leder Kim Jong-un.
Bloomberg startet galskapen 30. mai ved å publisere en rapport som hevdet: "Nord-Korea henrettet sin tidligere topp atomutsending til USA og fire andre tjenestemenn i utenriksdepartementet i mars etter et mislykket toppmøte mellom Kim og Donald Trump."
Bloombergs kilde var Sør-Koreas høyreekstreme avis Chosun ilbo, som har en lang historie med å lage historier om Nord-Korea. Valgt ut Ilbo sin historien var basert på en enkelt uidentifisert kilde.
Det vil si at den falske rapporten lydig gjenklang av det vestlige pressekorpset var basert utelukkende på påstandene til en ikke navngitt person.
Denne åpenbare mangelen på bevis stoppet ikke godtroende journalister fra å hoppe på den sensasjonelle propagandaen. Historien ble sirkulert av The New York Times, Reuters, The Wall Street Journal, The Hill, The Daily Beast, Fox News, CNBC, TIME, ABC Nyheter, The Financial Times, The Telegraph, VICE Nyheter, Rolling Stone, The Independent, Washington Times, The New York Post, HuffPost, Frankrike 24, The Japan Times, Haaretz, The Times of Israel, Democracy Now, den amerikanske regjeringens Radio Free Europe / Radio Liberty, og mange flere.
Twitter gikk til og med ut av veien for å lage et delbart øyeblikk basert på den falske rapporten.
Nord-Korea siktet og henrettet flere myndighetspersoner involvert i februars Trump-Kim-toppmøte, melder den sørkoreanske avisen Chosun Ilbo. https://t.co/61QbQL0nk0
— Twitter Moments (@TwitterMoments) Kan 30, 2019
Forsiktige lesere (bare en liten prosentandel av totale lesere) har kanskje lagt merke til at Bloomberg stille innrømmet i sin opprinnelige rapport, "Tidligere sørkoreanske medieoppslag om høytstående nordkoreanske tjenestemenn som ble henrettet etter samtalene har vist seg å være falske." Men denne innrømmelsen stoppet ikke resten av bedriftsmediene fra å løpe med historien.
2. juni falt kommentariatets favorittfabel sammen: Nord-Koreas atomforhandler Kim Yong-chol dukket opp på statlige medier, og satt noen seter unna Kim Jong-un på en musikalsk opptreden.
De The Associated Press, Reuters, The New York Timesog CNN publiserte raskt nye rapporter som gjorde lys over nyhetene - men ingen av disse inneholdt mea culpas eller offisielle tilbaketrekninger.
Fra 3. juni forblir det store flertallet av åpenlyst falske rapporter publisert i dusinvis av utsalgssteder ukorrigerte.
Gråsone har dokumentert den lange historien til amerikanske bedriftsmedier trykker tegneserieaktige løgner om Nord-Korea (offisielt kjent som DPRK), spesielt i form av henrettelseshistorier som raskt avkreftes. (The New York Times en gang siterte til og med en åpenbar parodi på Twitter-konto som om det var DPRKs virkelige statsmedier.)
Noen få faktiske eksperter på Korea reiste bekymring for den siste svindelen. Blant dem var veteranreporteren Tim Shorrock, som har brukt flere tiår på å rapportere om Korea, og som sluttet seg til fremtredende fredsaktivister Christine Ahn og Simone Chun i å stille spørsmål ved historien.
Utrolig at Bloomberg ville kjøre denne historien basert på en kilde sitert av den fullstendig uansvarlige og sjelden nøyaktige Chosun Ilbo. Jeg bryr meg ikke om det er Sør-Koreas største avis, ettersom Posten stadig refererer til den. Den har en historie med falske historier. https://t.co/EU2BKYXiOa
- Tim Shorrock (@TimothyS) Kan 31, 2019
Shorrock advarte 31. mai, "Det er viktig å følge med på denne, som hvis den ikke blir bekreftet kan vise seg å være en av de største fiaskoene i journalistikkhistorien."
Som vanlig hadde Shorrock rett - men han var en uteligger hvis kritiske tenkning ble overdøvet av en mengde mainstream-eksperter.
Nedenfor er en liste over noen av de øverste journalistene i amerikanske bedriftsmedier og politisk klasse, inkludert tilsynelatende "progressive", som spredte denne åpenlyst falske historien. Mange av disse selvutnevne progressivene fremmet jukset i håp om å skamme president Donald Trump for å ha innledet en historisk fredsprosess med DPRK.
Journalister og aktivister som sprer historien
-Chris Hayes, en mediekjendis og MSNBC-vert som brukte de falske nyhetene for å få inn en billig vits om Trump
Herregud. https://t.co/BF1LIZwLXu
— Chris Hayes (@chrislhayes) Kan 30, 2019
Håper spent på at presidenten ikke tvitrer noe om hvordan DPRKs utsending fortjente det han fikk, og Kim Jong Un er flott.
— Chris Hayes (@chrislhayes) Kan 30, 2019
- Julia Ioffe, en fremtredende journalist, GQ Magazine korrespondent, og såkalt Russland-ekspert
"Han snakker og folket hans setter seg opp for oppmerksomhet. Jeg vil at folket mitt skal gjøre det samme." Trump om Kim Jong Unhttps://t.co/PUDNn8GveP
— Julia Ioffe (@juliaioffe) Kan 31, 2019
-Yashar Ali, en bidragsyter til New York Magazine og The Huffington Post og liberal minikjendis
NYTT: Kim Hyok Chol, som ledet forhandlinger på arbeidsnivå for toppmøtet mellom Kim Jong Un og president Trump, ble henrettet sammen med fire andre tjenestemenn i utenriksdepartementet i mars
Kim Jong Uns topphjelper Kim Yong Chol er angivelig gjennom hardt arbeidhttps://t.co/W7xKvbAczi
– Yashar Ali? (@yashar) Kan 30, 2019
-Peter Baker, sjefkorrespondent i Det hvite hus for The New York Times og en analytiker for MSNBC
Nord-Korea henrettet sin spesielle utsending til USA ved å skyte i mars og drepte fire andre tjenestemenn i utenriksdepartementet som en del av en utrenskning etter mislykket Kim Jong-uns toppmøte med Trump i Hanoi, melder sørkoreansk avis. @choesanghun https://t.co/eZalCusUo6
— Peter Baker (@peterbakernyt) Kan 31, 2019
-Jon Cooper, styrelederen for Den demokratiske koalisjonen mot Trump, som stolt skryter: "Vi hjelper til med å drive #TheResistance"
AUCH: Nord-Korea har angivelig henrettet sin spesielle utsending til USA og fire andre tjenestemenn i utenriksdepartementet etter at toppmøtet mellom USA og Nord-Korea i Hanoi i februar ikke fungerte. https://t.co/kzppQNkzKC
— Jon Cooper (@joncoopertweets) Kan 31, 2019
-Katie Phang, en juridisk bidragsyter for NBC og MSNBC
? Trumps bestie, Kim Jong Un, har «henrettet [hans] tidligere topp atomutsending med USA sammen med fire andre tjenestemenn i utenriksdepartementet i mars etter et mislykket toppmøte» med Donald Trump i Vietnam.
https://t.co/30e95ZUpkr— Katie Phang (@KatiePhang) Kan 31, 2019
-David Roberts, en reporter for Vox
– Nord-Korea henrettet sin tidligere øverste atomutsending til USA og fire andre tjenestemenn i utenriksdepartementet i mars etter et mislykket toppmøte mellom Kim Jong Un og Donald Trump, rapporterte Sør-Koreas avis Chosun Ilbo. https://t.co/bjUBz7AmDt
— David Roberts (@drvox) Juni 2, 2019
-Caroline Orr, en nyliberal "motstands"-påvirker som ble fremtredende ved å pumpe opp Russland-port-narrativet
Fy søren. Den nordkoreanske utsendingen Kim Hyok Chol ble angivelig henrettet over det mislykkede toppmøtet mellom Kim Jong Un og Trump. Fire andre tjenestemenn i NKs utenriksdepartement ble angivelig henrettet også, og en topphjelper for Kim Jong Un ble straffet med hardt arbeid. https://t.co/4r8Xfu1RSf
— Caroline Orr (@RVAwonk) Kan 30, 2019
-Oz Katerji, en rabiat pro-militær intervensjon regime-endring aktivist dedikert til trakassering av antiimperialister på nett
En nordkoreansk tjenestemann ble henrettet i mars over Trump-Kim-toppmøtet, melder avisen Chosun Ibo https://t.co/SFuTIKnBfL av @bpolitikk
— Oz Katerji (@OzKaterji) Kan 30, 2019
-Josh Smith, en seniorkorrespondent fra Reuters som dekker Nord- og Sør-Korea
Den sørkoreanske avisen Chosun Ilbo rapporterer at Nord-Korea har henrettet flere tjenestemenn involvert i arbeidsnivåsamtaler før Hanoi Trump-Kim-toppmøtet, inkludert Kim Hyok Chol, den tidligere ambassadøren til Spania, som (nå kort tid ser det ut til) fungerte som Steve Bieguns motpart.
— Josh Smith (@joshjonsmith) Kan 30, 2019
-Vivian Salama, reporter i Det hvite hus for The Wall Street Journal, som tidligere jobbet som APs byråsjef i Bagdad
???? Nord-Korea henrettet Kim Hyok Chol, dens spesielle utsending til USA, og utenriksdepartementets tjenestemenn som gjennomførte forhandlinger på arbeidsnivå for det andre toppmøtet mellom USA og Nord-Korea i februar, og holdt dem ansvarlige for kollapsen. https://t.co/4LAaQDJuME
— Vivian Salama (@vmsalama) Kan 30, 2019
-Matt Bevan, verten og forfatteren av ABC News Australia "Russland, hvis du lytter" podcast
Kim Jong-in henrettet tjenestemennene som organiserte hans mislykkede toppmøte med Trump i Hanoi.
Interessert i å se hva Trump sier om sin gode venn Kim etter dette. https://t.co/zTm74Jwdn6
– Matt Bevan? (@MatthewBevan) Kan 30, 2019
-Kaitlan Collins, en CNN-reporter i Det hvite hus
"Nord-Korea henrettet Kim Hyok Chol, dens spesielle utsending til USA, og utenriksdepartementets tjenestemenn som gjennomførte forhandlinger på arbeidsnivå for det andre toppmøtet mellom USA og Nord-Korea, rapporterte en sørkoreansk avis fredag." https://t.co/NgsQaMnRyv
— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) Kan 30, 2019
-Geoff Bennett, en korrespondent i Det hvite hus for NBC News
Bloomberg: Nordkoreansk utsending henrettet etter mislykket toppmøte mellom Trump og Kimhttps://t.co/ifXP2bFbk6
— Geoff Bennett (@GeoffRBennett) Kan 30, 2019
-Andrew Desiderio, politisk reporter på Politisk
Ny rapportering i kveld – at Nord-Koreas øverste amerikanske utsending ble henrettet etter Hanoi-toppmøtet og Kims topphjelper gjennomgår hardt arbeid – kommer mens Trump fortsetter å heve ros til Kim og unnskylde hans nylige brudd på sanksjonene. https://t.co/f86bMiMfvf
— Andrew Desiderio (@desiderioDC) Kan 31, 2019
-David Nakamura, en Washington Post reporter
Sørkoreansk avis rapporterer at Kim Jong Un har henrettet topputsending i kjølvannet av Hanoi-toppmøtets kollaps. Hvis det er sant, har nok en sterk påminnelse om brutaliteten til den nordkoreanske lederen Trump stilt seg bak Biden, amerikanske etterretningsbyråer, Bolton, Shinzo Abe og Warmbier. https://t.co/ImcDC20khL
— David Nakamura (@DavidNakamura) Kan 30, 2019
-Amy Siskind, en fremtredende liberal anti-Trump-aktivist og tidligere Wall Street-direktør
Trump-kompis – og vi visste dette, ble Pompeo spurt om det for uker siden:
"Kim Hyok Chol, Nord-Koreas spesielle utsending til USA, ble henrettet i mars sammen med fire andre nordkoreanske utenriksdepartementstjenestemenn involvert i toppmøtet i Hanoi, Vietnam." https://t.co/GMUaJoJ3yU— Amy Siskind ???? (@Amy_Siskind) Kan 30, 2019
-Steve Silberman, mangeårig forfatter for Wired magazine
Dette er monsteret hvis rumpa Trump kysser for å håne Joe Biden. Hvis en demokratisk president gjorde dette for å håne en GOP-motstander, @FoxNews forståsegpåere ville påberope seg det andre endringsforslaget. https://t.co/A7xjqhHWgV
- Steve Silberman (@stevesilberman) Kan 30, 2019
Sjeldne unntak
Det var noen få unntak fra normen. Noen reportere som spesialiserer seg på Korea reiste bekymring, og påpekte at sørkoreanske medier har en lang historie med å publisere falske historier om DPRK.
Disse advarslene ble imidlertid ignorert.
Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråsone, og produsenten av "Moderat opprørere" podcast, som han er vertskap for sammen med Max Blumenthal. Nettstedet hans er BenNorton.com, og han tvitrer kl @BenjaminNorton.
Denne artikkelen er fra Gråsone.
Den viktigste take-away fra denne artikkelen? At våre medier, nesten uten unntak, i beste fall er konspiratorer og i verste fall forrædere. De har bankers moral, det vil si...ingen.
Western MSM har fullstendig utviklet seg til en form for det som ser ut til å være ganske enkelt slapstick-komedie i tjeneste for imperiet. MSM bruker nå sin tid og energi fullstendig og fullstendig i tjeneste for det vestlige imperiet, enten det gjelder å promotere falske "helter" i form av den berømte "Netflix"-promoterte, "prisvinnende" - "Hvite hjelmer" - til å promotere flere falske gasser og kjemikalier våpenangrep som en grunn for nok en vestlig militær intervensjon, til den absolutt "tre stooges like" slapstick-komedien som er "Skripnal"-saken (forresten - beviser noen i MSM hvor som helst i Vesten noen som helst interesse i det faktum at den britiske regjeringen i hovedsak ganske enkelt har "forsvunnet" Sergi og datteren hans sporløst?). Jeg mener virkelig? I stedet for å spørre "hvor er Skripnals?" vi får propagandahistorier om døde N.-koreanere som tilfeldigvis «ikke» er døde mens Skripnals skjebne i hendene på den britiske regjeringen ganske enkelt forsvinner inn i Orwells «minnehull».
Ironisk nok er MSM-millionærkomikere som Colbert, John Oliver, Maher og mange andre sømløst integrert i imperiets propagandaapparat, i tråd med «slap-stick-komedie-temaet», og sprer den siste CIA Russiagate, eller regimeskifte-disinfo om Venezuela eller Syria eller Nord-Korea på hip kynisk måte for deres oh så hippe kyniske tilhengere – kostnadene i menneskelig lidelse som kan oppstå fra løgnene deres, tilsynelatende et "ikke-problem" for dem. Man kan til og med forestille seg en "vitser-avdeling" fra CIA som hjelper til ved å plassere "skribentene" sine i komemediemedier sent på kvelden for å sikre at ingen forsvinner fra manuset til "Jimmy Dore"-territoriet. Fra Hollywood-filmer, til hippe komedie, til produksjon av MSM "nyheter" er vi i Vesten, og spesielt i USA, målet for det mest sømløse 24/7 propagandaapparatet som noen gang er konstruert i menneskehetens historie. Ingen behov for fengsling i en faktisk piggtråd-gulag når her i vesten "gulag" rett og slett er våre egne fullstendig villede og propagandiserte sinn?
Så den som visstnok ble dømt til hardt arbeid dukker opp på et NK-bilde mens han holder hendene for øynene noen seter unna Kim. OK, ingen rapporterte henrettelsen hans, men har de etter sigende henrettet, har de dukket opp i live?
Interessant poeng. Har alle de andre tjenestemennene etter sigende henrettet av Kim Jong Un på magisk vis dukket opp igjen? Et annet interessant poeng. Hvis de gjorde det, ville nyhetstjenesten rapportert historien. Alle de store mediene gjengir rett og slett pressen utgitt av UPI- og AP-nyhetstjenestene, som igjen er nøye kontrollert for å presentere dagens propaganda for masseforbruk.
Denne fotooperasjonen kan ha vært en stor glipp av nyhetsbyråene da de savnet bildet hans i videoen og utilsiktet tillot nyheter å komme ut som motvirket historien deres. Tross alt var det lett nok å gå glipp av at denne tjenestemannen var på videoopptakene. Det kunne lett ha gled forbi sensorene.
På den annen side kan det være sant at nyhetsbyråene bare tok feil at han hadde blitt sendt til arbeidsleir mens han ikke ble det.
Det er spesielt lett for vestlige medier å finne opp historier om et eremitt-rike som kontrollerer sine egne nyheter og bare presenterer det de ønsker å presentere. De vestlige nasjonene kan dikte opp alle slags ukontrollerbare historier om NK siden NK gjør sitt beste for å være ugjennomsiktig og ikke avsløre informasjon som ikke er godkjent av staten.
Det kan også være en blast fra NK-medias side at de la ut en video som viser hans tilstedeværelse som ødelegger deres egen løgn om at han var i en arbeidsleir.
Når vi prøver å avdekke sannheten i disse sakene, går vi inn i en skog av speil hvor ingenting vi ser eller hører kan stole på. Hver side har brukt desinformasjon i årevis for å lage bevisst villedende historier, og hemmeligholdet til Nord-Korea kombinert med myndighetenes kontroll av nyheter i USA gjør det i beste fall vanskelig å verifisere hva som er fakta og hva som er fiksjon. Det er vanskelig å si hvem som lyver når det er sannsynlig at begge sider lyver.
Dette minner meg om et problem med en løsning:
Du er en fange i et rom med to umerkede dører og to vakter. Du blir gjort oppmerksom på av vaktene at en av dørene fører til frihet og den andre fører til den sikre døden. Vaktene informerer deg videre om at den ene alltid forteller sannheten og den andre alltid lyver. Du vet heller ikke hvem som er sannfortelleren eller løgneren. Du må velge og åpne en av disse dørene, men du kan bare stille et enkelt spørsmål til en av vaktene. Hva spør du om slik at du kan velge døren til frihet?
Svar:
Spør en av vaktene: "Hvilken dør vil den andre vakten si er den sikre ruten". Å velge den motsatte døren basert på begge vaktenes svar vil føre til frihet
Den sannhetstalende vakt vil fortelle deg at den løgnaktige vakt vil fortelle deg at døren til døden er døren til frihet. Velg motsatt dør og du er fri.
Den løgnaktige vakten vil fortelle deg at den sannhetstalende vakten vil fortelle deg at døren til døden er døren til frihet. Velg motsatt dør og du er fri.
Dessverre bryter dette scenariet sammen hvis begge vaktene er løgnere, og begge kan absolutt ikke fortelle sannheten.
Med både amerikanske medier og nordkoreanske mediers publisering av løgner er det virkelig vanskelig å si hvem som snakker sannheten, spesielt siden vi ikke direkte kan bekrefte noen påstander bortsett fra en som i dette tilfellet ser ut til å bevise at amerikanske medier lyver. Det betyr imidlertid ikke langt på vei at NK snakker sant.
Den beste planen er å ikke tro noe av det som ikke er verifiserbart.
Jeg mistenkte at denne historien var BS fra jump street. Hvorfor? Vel, selv om toppmøtet var en fiasko, var det ikke USA som reiste seg og gikk bort, det var DPRK. Hvorfor ville Kim Jong Un holde en DPRK-tjenestemann ansvarlig for sine handlinger/beslutninger? Jeg forstår at de fleste amerikanere og absolutt de fleste amerikanske nyhetsmedier tror at alt er mulig fra en regjering som de ikke forstår eller liker, uavhengig av hvor ulogisk eller bisarr "hva som helst" er.
Det er også en del av grunnen til at jeg har en tendens til å ignorere MSM når det kommer til nyheter, spesielt oppsiktsvekkende nyheter. Den andre delen av grunnen er en lenke lagt ut her på CN av en leser til en sveitsisk studie om nyhetene. Det ser ut til at sveitserne fant ut at de fleste av nyhetene stammet fra rundt 6 nyhetskanaler. Jeg husker ikke alle, men det var som Reuters, AFP, BBC (tror jeg), og et par andre. Problemet med dette er at disse utsalgsstedene egentlig ikke er nyhetskanaler. De er propagandautsalgssteder. For eksempel undertrykte de FN-rapporten om Assange da de så hvor kritisk den var til USA/UK et al. Hvorfor lese noe som bevisst prøver å villede deg?
16. mai 2018 Korea og USA: Mot en fredstraktat?
Den banebrytende 27. april Panmunjeom-erklæringen for fred, velstand og forening av den koreanske halvøya, signert av styreleder Kim Jong-un og president Moon Jae-in, utgjør et uttrykk for solidaritet og engasjement.
https://youtu.be/lgVFbAuapmw
Wao.. Det suger. Men favorittnyhetskilden min, Consortiumnews, publiserte nettopp en historie over denne som sier "USA har fått etterretning om at kongeriket Saudi-Arabia "betraktelig eskalerte" sitt ballistiske missilprogram med kinesisk hjelp, rapporterte CNN onsdag. CNN er også en spøk, ikke sant? Haha.. Så Democracy Now rapporterer det et dumt papir rapporterte. Og vi rapporterer det noen dumme CNN rapporterte. Jeg har mye respekt for dere.. vi har en tøff jobb med å prøve å tyde hva som er sant, ikke sant? Fred.. :)
Den amerikanske bedriften/oligarken eide MSM er tydeligvis propaganda og underholdning produsert for kontroll og profitt. Modellskuespillerne som spiller journalister på disse nyhetsshowene får millioner betalt for å lese det de blir fortalt fra forberedt manus. Det er en flott spillejobb hvis du er pen nok og har null moral eller prinsipper. At millioner av amerikanere fortsetter å se og tro det disse skuespillerne som leser det forberedte manuset sier, er det som er fascinerende. Amerikanerne er Lucy fra filmen 50 First Dates, hver dag våkner de og glemmer alt som skjedde dagen før, uken, året, århundret. Oligarkene våre trenger ikke engang å endre premissene for ulempene sine, de pakker dem bare om og serverer det til oss igjen, amerikanerne spiser det opp, ingen spørsmål.
Ja! Og det samme i Vest-Europa.
Kanskje den største forskjellen mellom situasjonen med MSM i vest i dag og MSM i sovjetblokken før perestroika er at vi tror på msm, mens folk i sovjetblokken så gjennom den.
Jeg står til å bli korrigert, men uansett kontekst tror jeg at Donald Trump var den første som faktisk fant ut begrepet "Fake News", eller i det minste til å sette det i vanlig bruk.
Den faktiske engelske frasen i seg selv, kanskje. Jeg er ikke sikker på dette. Konseptet er imidlertid absolutt ikke nytt. Den mest populære sammenligningen er det tyske begrepet Lügenpresse (løgnpresse), brukt siden 19-tallet av mennesker med alle slags politiske overbevisninger - liberale og religiøse konservative, marxister og nazister. (Verdt å merke seg: hvis du lærer dette begrepet fra mainstream media, vil du sannsynligvis finne at de assosierer det med nazisme - i deres forsøk på å smøre Trump - som ikke er helt usant, men villedende i høyeste orden siden begrepet gikk før Hitler.)
Trump kom ikke med «falske nyheter». MSM kom opp med det selv, med henvisning til åpenbart falske internett-nyheter (som Pizzagate og paven som støtter Trump). Trump snudde det deretter mot dem og brukte det til å beskrive alle de dårlig hentede avkreftede historiene som MSM legger ut. Alle glemmer at pressen skapte "fake news"-monsteret for å angripe fiendene deres, bare for å se fienden bruke det mot dem.
Steve har rett. Faktisk da bedriftsmediene skapte begrepet, var det også da de bestemte seg for å gå etter alternative medier som «falske nyheter» og samlet inn mange nettsteder, som denne, med klikkagnsider. Dette var da PropOrNot gjorde sitt skitne arbeid og listet opp denne siden og mange andre venstreorienterte sider som russisk propaganda.
Mainstream-mediene var begeistret over å angripe de som avledet fra deres offisielle fortelling med dette begrepet «Fake News» og ble fullstendig overrasket da Trump vendte det mot dem. De gikk raskt over til å oppføre seg som om alle som sa det var en idiot.
"For en filosof er alle nyheter, som det kalles, sladder, og de som redigerer og leser det er gamle kvinner over teen deres." - Henry David Thoreau
En alternativ tittel for dette stykket: "Handig liste over verdiløse MSM-hacks du bør unngå for enhver pris"
Utmerket artikkel som gir praktisk talt ugjendrivelige bevis på grovt ussel rapportering som ville gjøre den gamle Pravda stolt. Når snudde MSM hjørnet og bestemte at faktasjekking av informasjon om våre "fiender" (ekte eller innbilte) er passé, spesielt når informasjonen kan brukes mot en upopulær amerikansk president? Jeg kan ikke unngå å tro at vendepunktet var MSMs prestasjoner i forkant av Irak-krigen (forbrytelsen) i 2003, som også var et ugjendrivelig bevist tilfelle av propaganda/gruppetenkning uten INGEN synlige straffer for tar SÅ feil. Og selvfølgelig har MSM bare blitt MER uformell om faktarapportering siden de har blitt så profittdrevne, og har også mistet lesere/seere til personlige elektroniske medieplattformer.
Godt å se disse spesifikke menneskene og utsalgsstedene SKAMME seg offentlig på denne måten! Vi er selvfølgelig klar over det, i ganske godt alle MSM-fortellinger fra Assange, gassangrep i Syria, Salisbury Scripal, Iran, Venezuela, etc. etc. etc.
Vitsen dukker opp om MSM - "Hei, han løy."
Tom Kath:
Takk for "Hei, han løy." Det er rett der oppe med Ring Lardners "Hold kjeft, forklarte han."
Føler de skam?
Det er derfor jeg leser alternative medier. De må lese MSM-dritten for meg. Jeg kan ikke lese den uten å ville stikke øynene ut i løpet av få minutter. Så takk, dere ekte journalister! :)
Dessverre er ikke alternative medier nødvendigvis bedre. Alternative nyhetssider fra venstresiden kan være like godtroende. Så lenge det er anti-Trump på en eller annen måte, må det være sant.
Så Julian Assange, som noen gang bare har rapportert sannheten om regjeringer, er ikke en ekte journalist, mens alle de uprofesjonelle løgnerne ovenfor er "ekte"?!?
I går så jeg på mens MSNBC kjørte en "historie" om Kim Jong Un, og deres siste "poeng" var å fortelle alle at tilsynelatende - fest sikkerhetsbeltene godt barn - Un "hadde blitt sett "kjederøykende" mye i det siste." Selvfølgelig, som om du ikke var en tredjeklassing (og til og med de ville få det), skal vi se dette som Un panikk. "Han mister dritten sin," ville de si... hvis det ble tillatt.
Hei, med mindre fyren griper et håndtak av noe alkoholholdig i den ene hånden, og en sløv i den andre, mens han sparker en katt, kanskje ikke gidder å fortelle meg om det.
Fryktelig.
Jeg vet at du og b fra Moon of Alabama hadde kranglet litt for en stund siden, men å gi ham æren for at han også ringte dette kan ha vært en god måte å bygge en bro på.
https://www.moonofalabama.org/2019/05/death-and-resurrection-in-north-korea.html