EU-valget reiser spørsmål om Storbritannias territorielle integritet, skriver Johanna Ross.
London, hovedstaden i England og foreløpig Storbritannia (Colin, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Johanna Ross
i Edinburgh, Skottland
Spesielt for Consortium News
Thei var valget som ikke var ment å finne sted, men som endte med å vise seg å være svært viktige for britisk politikk. Nå burde Storbritannia ha skilt seg fra EU under statsminister Theresa Mays løfte om «Brexit betyr Brexit». Men med hennes lederskap som viser seg å ikke være så "sterk og stabil", finner Storbritannia seg fortsatt en del av Europa. Som et resultat grep velgerne i valget til Europaparlamentet 23. mai sjansen til å sende et rungende budskap til tradisjonelle sentrumspartier om at duopolet som har dominert britisk politikk siden andre verdenskrig – konservative og arbeiderpartier – ikke er mer. Endring er i gang.
Til tross for to år med katastrofale Brexit-forhandlinger med avtale etter avtale blokkert av Westminster-politikere og betydelige forsøk fra Remain (i EU)-tilhengere, inkludert tidligere statsminister Tony Blair, for å lobbye for en ny folkeavstemning om Brexit, ledet den utrettelige Nigel Farage sitt Brexit-parti. til avgjørende seier, med 32 prosent av stemmene. Sett til pålydende har dette resultatet forsterket EU-avstemningsresultatet i 2016 med et klart budskap: Storbritannia vil ut av Europa.
Nigel Farage: ledet Brexit-partiet til avgjørende seier. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Skottland er alltid mer pro-Europa
Men et kart over stemmeforholdet forteller en annen historie i Skottland. Som spådd var det et historisk resultat for det regjerende Scottish National Party, som sto på en Remain-plattform og tok til orde for en andre folkeavstemning. Deres 38 prosent av stemmene steg fra 29 prosent ved forrige EU-valg for fem år siden. Brexit-partiet derimot sikret seg i underkant av 15 prosent. Som Skottlands førsteminister Nicola Sturgeon konkluderte, har Skottland forsterket sin pro-EU holdning.
Fra dagene av Auld Alliance med Frankrike, lenge før 1707-foreningen med England, har Skottland hatt sitt eget forhold til kontinentet. Forbindelser med universiteter som Leiden i Nederland og handelsforbindelser med Brugge, Belgia og Gdansk, Polen, var på plass lenge før lignende forbindelser ble opprettet med England.
Skottland har alltid vært mer pro-Europa og dette valgresultatet understreket det. Det er allerede hyllet som den nødvendige katalysatoren for en andre folkeavstemning om skotsk uavhengighet eller "IndyRef2" som det er kjent nærmere hjemmet. Nasjonalister har etterlyst dette siden de ble beseiret 45 prosent til 55 prosent i avstemningen i 2014. Men Sturgeon holdt seg til våpnene hennes og sa at tiden ikke var inne; som meningsmålinger bekreftet. Men mindre enn en uke etter EU-valget har SNP allerede publisert en nytt uavhengighetslovforslag, erklærer EU-valgresultatet som en «ny start» for Indyref2. Det er satt en frist til mai 2021.
Stør: Skottlands pro-EU holdning forsterket. (Wikimedia Commons)
Westminster kan selvfølgelig prøve å blokkere en annen folkeavstemning. Minst tre av kandidatene til å erstatte May har sagt at de ville. Men det kan gi et alvorlig tilbakeslag. Flere og flere skotter mener at London ikke lenger er interessert i deres syn på noe som helst, og Brexit-forhandlingene viser dette godt. Som den skotske historikeren Tom Devine har gjort kommenterte, viste Brexit-samtalene at enhver idé om en union basert på «partnerskap og gjensidig respekt» er «svindel og myte». Under omstendighetene er det ikke langt inne å se for seg en situasjon i Catalonia-stil der Skottland går videre med en ny folkeavstemning til tross for Westminster.
I et slikt tilfelle kan Skottland få mer støtte fra EU-allierte enn Catalonia fikk. Storbritannias rykte i Europa har tross alt blitt alvorlig skadet over Brexit, og EU er uten tvil mer sannsynlig å støtte et land som er interessert i å bli med i Europa, enn et som har avvist det. Uansett ville det ikke være første gang Skottland gjorde et slikt grep. I 1320 ble Arbroath-erklæringen sendt til paven, signert av 50 skotske adelsmenn og proklamert Skottlands uavhengighet.
«Tyninghame»-kopi av Arbroath-erklæringen fra 1320. (Skottlandsbaroner via Wikimedia Commons)
Så er det spørsmålet om ledelse. Sturgeon, i motsetning til hennes motstykke i Westminster, er mye klarert og respektert i Skottland. I motsetning til May har hun gitt den ene tingen som innbyggerne verdsetter i en leder: konsistens. Til tross for kritikk for ikke å ha utlyst en ny folkeavstemning til dags dato, holdt hun fast ved strategien sin – og det har lønnet seg. Den neste kampanjen for uavhengighet vil garantert være mer effektiv denne gangen. Det var bred enighet om at de økonomiske argumentene for uavhengighet var det svakeste leddet i Ja-kampanjen tilbake i 2014. Med klarhet i dette publiserer nasjonalistene en guide om temaet, som skal leveres til 2.4 millioner skotske husstander i sommer.
Alle indikatorer peker nå mot en brexit uten avtale, som bare vil øke nasjonalistenes sak. Det kan også potensielt skape kaos i en annen del av Storbritannia – øya Irland.
Irlands grenser
Å forlate uten en avtale ville være det verste scenarioet for alle som har noe minne om Nord-Irland Uro. Det er fryktet at en hard grense mellom nord og sør – som ville oppstå hvis Nord-Irland, som en del av Storbritannia, forlot EU – med all den strenge kontrollen og tollkontrollene som EU krever på sine grenser – kan utløse en retur til dager med bombing og skyting og sette alt oppnådd under God fredagsavtale. Det ville være den ultimate provokasjonen til irske nasjonalistiske paramilitære grupper som tror på et forent Irland.
En hard grense vil derfor bli ansett som et skritt tilbake inn i konfliktens mørke dager, som ingen ønsker gitt alle livene som gikk tapt for den gjennom de 20.th århundre. Faktisk har tidene endret seg, og det samme har det politiske landskapet på Emerald Isle. Den irske republikken har dratt nytte av medlemskap i EU og eurosonen og for mange i nord har virket som et fyrtårn for økonomisk velstand. Derimot har ikke Nord-Irland en regjering engang – ettersom maktdelingsavtalen mellom nasjonalistene og fagforeningsmedlemmene brøt sammen for to år siden – og de økonomiske utsiktene er tåkete av Brexit.
Grensen mellom Storbritannia og Irland krysser denne veien ved Killeen, kun merket med en fartsgrense i km/t. Nord-Irland bruker mph. (Oliver Dixon, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)
Disse faktorene – sammen med et flertall av nordirer som stemte for å forbli i EU i folkeavstemningen i 2016 – har derfor reist en idé som ville virket utenkelig for bare noen år siden: ideen om irsk gjenforening. Tidligere i år flere britiske statsråder siterte et "veldig ekte" prospekt at en brexit uten avtale ville føre til en avstemning om irsk gjenforening. avstemninger både nord og sør for grensen har indikert økende ønske fra begge sider om at dette skal skje. Riktignok har et forent Irland naturlig nok sine egne hindringer, og det er ikke noe å regne med at det skjer i morgen. Det er likevel bemerkelsesverdig at det i det hele tatt blir diskutert.
Alt dette øker den reelle muligheten for oppløsningen av Storbritannia. Dårlig, inkonsekvent lederskap fra mai, og et Westminster-parlament som har satt partipolitikk og egeninteresse foran leveringen av Brexit, har skapt den nåværende krisen, som igjen har vært en gave til skotske og irske nasjonalister.
Det som tidligere kan ha blitt ansett som et risikabelt, ustabilt alternativ for noen velgere – uavhengighet – ser utvilsomt nå ut som en tryggere innsats gitt hengemyren til Brexit. Velgerne må nå vurdere om det er i deres interesse å forbli i en fagforening som ikke lenger tjener det skotske folket (noen vil hevde at aldri gjorde det).
Som Robert Burns, Skottlands 18thårhundres bard, sa det: "Jeg har lenge sagt til meg selv, hva er fordelene Skottland høster av denne såkalte unionen, som kan oppveie utslettelse av hennes uavhengighet og hennes navn?" Mer enn 200 år senere grubler skottene fortsatt på det samme spørsmålet.
Johanna Ross er en frilansjournalist basert i Storbritannia.
Jeg tror ikke det er noen hemmelighet at SNP ønsker en ny folkeavstemning til slutt, og Brexit vil gi dem en stor mulighet, og det vil være vanskeligere å skremme de skotske velgerne om alt de kan tape ved å frigjøre seg fra Moder England. Selvfølgelig, hvis det er et nasjonalt valg om et par år, er det en veldig reell mulighet for at Labour og Scottish National Party vil være i en regjerende koalisjon sammen, så en folkeavstemning for uavhengighet må vente en stund. Hvis Corbyn og Sturgeon får makt, kan det bli noen endringer. Jeg kan tenke meg at Skottland vil få beholde mer av sine oljeinntekter, og problemet med kjernefysisk base vil få et serøst utseende. Skottland ville uansett fått flere rettigheter. Innen disse tingene er løst kan EU dø av seg selv, og Irland kan allerede være i ferd med å gjenforening. Med mindre selvfølgelig Boris Johnson blir statsminister og skruer opp ALT og dermed fremskynde prosessen
Like greit, egentlig.
Denne artikkelen hevder at Skottland alltid har vært mer pro-Europa enn resten av Storbritannia.
Ikke sant.
I folkeavstemningen i 1975 om EEC-medlemskap var Skottland en av de mest euro-skeptiske delene av Storbritannia. Mens England returnerte et "Ja"-stemme på 67.8 % til å forbli i (og Wales, 64.8%), i Skottland, hadde bare 58.4% stemt "Ja".
Du snakker rolig John! Også nedenfor, hvor du påpeker logikken til MINDRE regjering.
En merkelig og lite nyttig artikkel av en som helt klart er en Sturgeon-fan med et mykt punkt for Farage. Stemmen til Brexit-partiet var en proteststemme for et parti uten plattform, men med en veldig tydelig høyreorientert nyliberal agenda.
Den virkelige trusselen mot duopolet i Westminster er fra Labour-venstre, som fortsatt sliter med å ta kontroll over partiets organisasjon og rense ut den femte kolonnen som utgjør et anti Labour-flertall i det parlamentariske caucus.
Motstanden mot EU blant arbeidsfolk kommer ikke fra bigotteri og uvitenhet, men fra den helt klare forståelsen av at Brussel er et nyliberalt prosjekt som forakter demokratiet. EU har makt til å hindre en britisk regjering fra å føre radikal egalitær politikk, inkludert å sette de dominerende høydene av økonomien under offentlig og demokratisk kontroll, og arbeiderklassen, de første ofrene for Thatchers nyliberalisme, vet det. Det er derfor de insisterer på Brexit.
Når det gjelder SNP, er det i ferd med å bli et veldig komfortabelt borgerlig parti av den typen Hillary Clinton og Joe Biden ville være veldig komfortable i.
Jeg husker daglige nyhetssendinger om vold i Nord-Irland mens jeg vokste opp i Tyskland. Det er på tide for Storbritannia å dispensere bokstaven U i navnet deres, og gå tilbake til det kjedelige England! Gjenforen Irland og la skottene kartlegge sin egen kurs!
Enda bedre ville være republikken England, republikken Wales, republikken Skottland og republikken Irland, med åpne grenser mellom dem og ingen handelshindringer.
Monarkiet er uforenlig med demokrati, og religion bør holdes utenfor politikken.
Jeg mener at skribentens diskusjon om mange avtaler som blir nedstemt i parlamentet er litt misvisende. Den eneste uforanderlige Theresa May-avtalen ble beseiret flere ganger, og jeg har aldri sett noe betydelig forsøk fra Tories på å bringe en avtale som hadde en sjanse til å bli godkjent for Underhuset.
"som igjen har vært en gave til skotske og irske nasjonalister."
Forfatteren er litt forvirret, det samme er Remainers i Skottland og Irland, det samme er Sturgeon. EU godtar ikke "nasjonalister". De blir kalt skitne navn, som "høyreekstreme" og "populister", og enda verre. På samme måte aksepterer ikke EU "uavhengighet" og har full økonomisk kontroll over et land ved å bruke euroen til å gjøre hvert land til en gjeldsslave for EU. Vitne til de fattige grekerne. Vitne til at irer blir tvunget til å betale for gjelden til de private bankene. I en tid hvor dette er krystallklart for alle som kan lese om de fattiges situasjon og hva som er igjen av middelklassen i Frankrike, Italia, Spania, Hellas som et resultat av EU-kontroll, er å late som om EU ikke er en åpenbar kraft for bedriftsfascistene, banksterene, krigshetserne, til å kontrollere befolkningen i ethvert "land" som er lurt nok til å kalle seg "uavhengige" når de fortsatt er i EU. Hvis Skottland ønsker "uavhengighet", så forlat Storbritannia og EU, og utsted sin egen valuta. Samme med Irland og Nord-Irland, foren deg til ett land og forlat EU.
Flott! Nå om vi bare kunne få våre 50 stater til å løsrive seg fra Washington! Jo større byråkratiet er, jo mindre ansvarlighet overfor offentligheten. Det ville være en fin måte å stoppe et uansvarlig imperium i sine spor. Liten er vakker!
"Liten er vakker!"
Absolutt! Jeg bor i Skottland, og er veldig underholdt over at SNP snakker om uavhengighet, men ønsker å forbli i EU. Jeg foretrekker reell uavhengighet. Jeg vil ut av EU og Storbritannia. Men selv Skottland er alt for stort. Jeg vil ikke bli styrt fra Edinburgh. Jeg vil se Skottland delt opp i minst 20 uavhengige stater. DET ville virkelig føre til en regjering som var mer ansvarlig overfor offentligheten.
Godt sagt John.
At Skottland ønsker uavhengighet fra Storbritannia, men tilsynelatende er glad for å forbli en vasallstat i EUs politbyrå, er utenfor fatteevnen.
Hennes majestet, dronningen, bemerket for en tid siden åpent at hun vil bli den siste dronningen av England. La oss håpe at hvis dette skulle skje, vil alle de blendende kulene (jeg trodde hun hadde tatt fyr), som pyntet nakke og hode under Trumps nylige besøk, bli returnert til de afrikanske folkene. Jeg foreslår en internasjonal auksjon, der inntektene går inn i en FN-kontrollert låseboks og spesialfond, borte fra de gripende hendene til korrupte politikere, korporerte veldedige organisasjoner og eller andre statlige organer (militærjuntaer). Dette, for å fremme enhver afrikansk student som søker å fremme utdannelsen sin, men mangler andre fluktmidler som; vinne stipender, stipender eller ha sjeldne talenter og evner (anerkjent geni) … Dette forslaget er ikke ment å være en slem kommentar snarere, det tjener som en påminnelse om at statlig sponset plyndring, slavearbeid og andre typer vold kan, i det minste marginalt , bli rettet opp. Samtidig håper jeg ikke at denne eller noen lignende kompenserende handling noen gang kan snu det stadig økende gapet mellom nasjoner som har og ikke har.
England, omtrent som andre øynasjoner, ble tvunget av ulike omstendigheter til å opprettholde en brutalitet, av en eller annen type, mot innenlandske og utenlandske fiender - alt for nasjonal overlevelses skyld. Eksempler; Japanske keisere, kommunistiske Cuba, dronning Ranavalona av Madagaskar og andre.. Jeg kan ikke unnslippe tanken på at "skaden er gjort" eller mer passende en kommentar fra Jesus Kristus kan være tilstrekkelig "de fattige vil alltid være med oss".
Flott tanke – men veldig dyster.
Skulle ønske du mestret bruken av kolon – i motsetning til misbruk av semikolon.
Rudolf. Jeg antar at jeg kunne bruke den programvarehjelperen, grammatisk? men pokker nei, jeg vil ha engelsklæreren min på videregående, rullende i graven hennes!
I denne spesielle kommentaren er det ikke noe slingringsmonn for humøret mitt, spesielt når jeg, men motvillig, ser en logisk mening med Rumsfeld-Cebrowski Pentagon-planen. Ikke det at jeg tar til orde for kaos som en bevisst strategi, snarere aksepterer jeg politisk kaos som en gitt eller permanent tilstand, uavhengig av våre utenrikspolitiske beslutninger overfor andre og tredje verdens land
Grådige kapitalister og deres barbariske og destruktive kapitalisme er årsaken til Brexit og alle andre sykdommer til folket og vår planet Jorden.
Brexit en oppskrift på devolusjon
Det la til min kunnskap at jeg var glad for å få informasjon på fingertuppen
Jeg er konstant forvirret over hvorfor folk ikke gjør disse veldig åpenbare og enkle forskjellene mellom en geografisk plassering (Europa) og en statlig allianse (union). Du KAN IKKE ta England ut av Europa, men du KAN ta Unionen ut av Europa (eller Europa ut av unionen). Det samme gjelder åpenbart den andre Unionen (Storbritannia).
Ingenting av dette trenger å utelukke handel, vennskapelige relasjoner, reiseavtaler, delte prosjekter eller gjensidig samarbeid.
Europa har eksistert lenge før og lenge etter EU.
«Storbritannia er fortsatt en del av Europa. "Vel ... selvfølgelig er Europa et kontinent, EU er noe annet. EU-fans prøver nesten å få EU til å virke som en naturlov. Den har bare eksistert i noen tiår.
Tysk propaganda har blandet EU sammen med "Europa". Faen EU og faen Tyskland.
De tyske borgerne innser at EU ikke er hva det skulle være. Elitene tenker annerledes fordi de er profitørene. Hele den tyske regjeringen er ikke annet enn lakeien til USA. Tyskland er fortsatt under amerikansk okkupasjon, men eliten ser ut til å like det. Det er lydighet mot ordre fra USA gjør meg barf. Det verste er krigsoppfordringene til Mainstream Media mot Russland. En kjent TV-moderator beklaget til og med at innbyggerne er så veldig motvillige til å ta det russiske folket for en fiende. Det er ingen sann informasjon i de statlige sponsede mediene. Man må slå opp utenlandske og tyske blogger, Russia Today, Sputnik eller YouTube for å få informasjon.
Bare en generell kommentar på nettsiden.
Det er bra at landingssiden, den med oversikt over artikler, nå har forfatternavnet i synopsis.
Takk skal du ha.
Den har hatt forfatternavnet på forsiden i hvert fall de siste åtte årene.
Tilsynelatende, her om dagen, for noen uker siden, fikk jeg et annet inntrykk. Etter å ha sett på side 1 av 258 nå, ser jeg at de fleste artikkelsammendrag bærer forfatterens navn (og innrømmer at utsagnet ovenfor i stor grad undergraves av det) - men ikke i alle tilfeller; Jeg ser to der det ikke er klart eller ikke er nevnt:
denne:
Storbritannia, Commentary, Ecuador, Menneskerettigheter, Internasjonalt, Juridisk, USA, WikiLeaks
"Ingen er over loven" (unntatt USA)
5. juni 2019 • 29 kommentarer
Julian Assanges australske advokat og en europeisk menneskerettighetsadvokat hevder at USAs oppførsel angående WikiLeaks-utgiveren åpenbart ignorerer en rekke lover.
og denne:
Storbritannia, etterretning, internasjonalt, juridisk, Sverige, WikiLeaks
Flere gode nyheter for Assange: Svensk domstol blokkerer utlevering; USA sier ingen Vault 7-tiltale
4. juni 2019 • 48 kommentarer
En svensk domstol har blokkert påtalemyndighetens anmodning om en europeisk arrestordre som tvinger til et intervju med Assange i London, og Politico rapporterer at det ikke vil bli noen tiltale mot Assange på Vault 7.