Julian Assange ble "psykologisk torturert" av fire nasjoner som slo seg sammen mot ham, sa FNs spesialrapportør for tortur. Se reprise med Pentagon Papers varsler Dan Ellsberg og andre gjester.
Den 32. nettsendingsvaken for Julian Assange ble holdt fredag med gjestene Daniel Ellsberg, Peter B. Collins, Oscar Grenfell, Sam Husseini og George Smazuely som diskuterte rapporten fra FNs rapportør om tortur mot Julian Assange. Programledere var Elizabeth Vos og Joe Lauria. Se reprise her:
Du kan bruke informasjonen min in.public, jeg føler så sterkt for dette. Kjempet faren min for dette? min mor teller jødiske døde i utenriksdepartementet for dette? NEI, det gjorde de ikke. Hvis det oppdages feil, må vi rope det fra hustakene. Få Julian kausjon, jeg har et soverom, kontor og eget bad som venter på at han skal brukes i utkanten av Dartmoor. PL207AD [e-postbeskyttet]. Vi i landsbyen min, Bere Alston, vil passe på Heather-Juliette Crossley
Kjære Heather-Juliette,
Jeg er absolutt enig!
Vennligst la meg "nagle mine farger" til den velkjente masten til støtte: Mitt navn er Geoffrey Edward Hanham.
For hva det er verdt, har jeg lagt ut noen ytterligere kommentarer nedenfor. . .
De PRØVER å ødelegge Tulsi, men de lykkes ikke! Hun kommer til å rykke opp raskt og hardt, spesielt etter den første debatten.
Jeg synes mer fokus bør rettes mot Wikileaks' utgivelse av Vault 7 (spesielt Marble and Grasshopper) og hvordan regjeringen innenfor den konteksten vil lage sitt "nasjonale sikkerhet"-argument for å anvende spionasjeloven.
Jeg ser ingen omtale av Assange eller FN-rapporten hos Guardian:
https://www.theguardian.com/uk-news
Når vi snakker om produksjonsverdier, har jeg ikke sett noen som konkurrerer med RTs TV-produksjonskvalitet. I hvert fall ikke i USA og Storbritannia.
Nok en redux av "The day the music died", jeg sikter selvfølgelig til det turbulente midten av 60-tallet da JFK, MLK, RFK og Malcolm X ble myrdet. Spol fremover,, vi har ikke Chelsea Manning igjen i ensom konfigurasjon, Julian Assange blir torturert under presset med høflighet fra USA, Storbritannia og Australias manglende interesse for beskyttelse av en av sine borgere. Ed Snowden, så langt er langt fra sikkerhet, og betyr dermed undertrykkelsen av enda en gruppe EKTE patrioter som sølte bønner på det undertrykkende "amerikanske hegemoniet".
Alle som avslører sine forbrytelser havner i fengsel eller døde
Er det en parallell situasjon mellom Gary Gebb og Julian Assange?
ja, begge menn tok på seg den amerikanske "deep state" (dvs. skyggeregjering).
Dette bør være signalet for Australia om å gå inn og ta ansvar for og beskytte sine innbyggere.
Det er mer enn bisarrt – det er en nasjonal skam for Australia å vaske hendene på Assange og godkjenne tortur av en borger. Dette er som det Tyskland gjorde mot sine borgere under Det tredje riket. Dette er hva totalitære regimer gjør mot sine egne borgere.
Det USA, Sverige og Storbritannia gjør mot Assange er grusomt.
Men i mine øyne er det mest grufulle av alt Australias rolle, som godtar terrorisering og tortur av en borger. Dette ville ikke være tillatt i den mest nedverdige morderens cae. Nazistiske gjerningsmenn ble ikke fysisk og psykisk torturert da ASsange blir overfalt. Selv en dømt morder på dødscelle får anstendig omsorg og et anstendig måltid frem til dødstiden.
Det som blir gjort mot Assange er hinsides forståelse.
Jeg vet ikke hva som skjedde med innlegget mitt i går. Jeg sa at kanskje Assange er i marginalt bedre omstendigheter faktisk for å være på et sykehus, hvor personell har avlagt Hippokratisk ed. . .
Er Assange virkelig i marginalt bedre omstendigheter på et sykehus, hvor personellet har avlagt den hippokratiske eden? Når amerikanske "avhørsledere" i Gitmo fengsel torturerer fangene sine, har de alltid leger til stede for å sikre at deres "avhør" faktisk ikke dreper fangen. Doktor Mengele ville vært fornøyd.
Du kan ha rett.
Jeg håper imidlertid ikke.
Nedbrytningen til *alle* involverte i denne gruen er gitt.
Men kanskje er det grenser som noe medisinsk personell på et fengselssykehus ikke vil bryte.
Belmarsh har sikkert ikke blitt transformert til Gitmo 2.0.
Prøv Joseph M. for størrelse ?
Slik ondskap finnes i ALLE land. . . Hvis du tror at Storbritannia er 'plettfritt', prøv Tavistock (angivelig) pluss Sargeant (sic) og 'Psychic Driving' – legg til 'Canada' pluss 'MK' og du vil få et lite glimt av et mareritt som vil holde deg våken for mang en natt.
Selvfølgelig er "teknikkene" så mye mer "raffinerte" i dag. . .
Litchfield, denne korte, livlige videoen klargjør Australias posisjon til Assange: https://www.youtube.com/watch?v=1efOs0BsE0g&feature=youtu.be
Du mener at den hippokratiske eden ble brukt for å hjelpe til med ytterligere torturteknikker? Ta av de rosa glassene
Tror du Assange ville være trygg i hendene på amerikanske psykiatere, for den saks skyld? Mens hans heltemot alene burde være nok til å gjøre det til en umulighet, lever vi i en verden der det eneste som står mellom ham og en kjemisk lobotomi er hans berømmelse. Gitt hvordan ingen er trygge fra en slik diagnose (seriøst, alle fra MLK til Einstein har blitt diagnostisert med tilbakevirkende kraft), er det liten garanti der heller.
Han ville ikke ende opp død, men han ville ikke ende opp selv, heller - som mange som har vært gjennom den møllen og dens prosess med bekreftelsesskjevhet kan fortelle deg.
I dette øyeblikket, nå er Assange i fare, i de blodige hendene til Royal British Prison. Han trenger sykehusinnleggelse. Hvilken autoritet vil påtvinge sin juridiske vilje, for å ta Assange fra deres hat Mafia BLODIGE hender og bringe ham til et elitesykehus han trenger! FNs generalsekretær med presidenten for generalforsamlingen de kan påberope seg MIDLERTIDIGE BESKYTTELSESBESTEMMELSER for ASSANGE. [Vi kan be statsledere om å slutte seg til UN DEMAND.]. Den midlertidige beskyttelsesbestemmelsen er gjeldende lov og må tre i kraft. Lages for å beskytte: Befolkningsflytting og inkluderte tilbud til individer i fare. Assange under denne betingelsen vil bli "fange innenfor en ramme av lovlighet" til Storbritannia! De kan holde en offiser eller to utenfor pasientrommet hans som @wikileaks en fast profesjonell sykepleier og livvakt. Meg jeg er snill GISEL!=(Står å skade, lemleste, banking-skjærende internett-stjeling; de fleste dagene i året har jeg ikke ledig plass, mangel på søvn -ingen tilgang til medisin osv. I EU var det umulig å legge merke til så klart som mulig for å bekrefte tilstanden min i Moskva). Den 18-05-19 tok de fra den bærbare datamaskinen min alle juridiske filer #Assange. FN-lov, mine bilder fra et år, tekster..
I dag 31-05-19 til følgende tekst vises kunngjøre at jeg ikke kan jobbe teksten fordi noen andre jobber med den, min tekst?! «(Til USA Justice ikke åpner en etterforskning angående bevis for krigsforbrytelser brakt frem fra wiki-lekkasjepublikasjonene (f.eks. 100.000 XNUMX sivile rapportert drept i Irak) og begått av alliansens hærer; det er ikke den minimale forsikringen om at Assange vil møte en rettferdig prøve.)"
Synd jeg skal være på jobb når det er på. Husk å nevne supportere som ikke kan være der under live-showet som støtter Julian.
De demokratiske kandidatene må spørres hva de vil gjøre for å gjøre varsling trygg. Demokrati kan ikke overleve i mørket og hemmeligheten, så det er avgjørende å gjøre det patriotisk å avsløre regjeringens feilhandlinger
Jeg prøver å få tilgang til dette programmet fra Basel Sveits, men blir på en eller annen måte nektet tilgang.
Gud velsigne og beskytte #Hero JulianAssange. AMEN. Vi venter på #Justice.
Julian Assange "hacket" ikke amerikanske e-postdokumenter. Han tok imot dem etter hvert som de ble gitt videre. Deretter forsøkte han å offentliggjøre de mange forbrytelsene som var inkludert i dataene. Amerikanske medier oppgir feilaktig at han "hakket" og det er feil
JOE LAURIA: VENNLIGST Vurder å kontakte Wm Binney fra VIPS. Han har uttalt at rapporten lyver, se Global Resources om Muellers historie med coverups. Binney opprettet også Thinthread, et prosjekt som United States National Security Agency (NSA) fulgte i løpet av 1990-tallet, og et kraftig overvåkingsprogram. Binney sier at materialet ikke kan ha blitt hacket av Russland. Den måtte lastes ned på grunn av tregheten til internett. Han ville vært en utmerket kilde. Rappaturen kunne også bruke ham til å forsvare Julian. Jeg er knust. Patricia P Tursi, Ph.D.
BBC pleide å være uavhengig, og var kjent som en av verdens beste nyhetskilder, men så fikk den britiske regjeringen på en eller annen måte kontroll, så BBC rapporterte at regjeringen var helt uskyldig i Grenfell Tower-brannen, de hadde kjøpt den aller beste kledningen , og det var innvandrernes defekte kjøkkenutstyr som var helt skylden. På samme måte pleide The Guardian å være en god avis inntil politimannen kom til kontorene deres, krevde at de skulle knuse datamaskinene sine, og sa at hvis de ønsket å forbli en britisk avis, kunne de bare publisere det som hadde godkjenning fra myndighetene, så deres etterforskningsreportere ' gå for å undersøke på den britiske regjeringens pressekontor, og send inn historiene de får. Til slutt har USA, Storbritannia, EU og det meste av Amerika blitt enige om at alle fra hvor som helst er en grufull kriminell for å vise amerikanske soldater drepe Reuters-reportere, og må spores opp og fengsles på livstid, og de vil sørge for at det er en veldig kort setning.
Det som er verre er at nesten alle tror på den vestlige MSM, som nå bare er en propagandaarm av de vestlige regjeringene.
BBC har aldri vært "uavhengig".
Vennligst les (for det første): Lord Reith's Diaries / 'The Truth Betrayed' – West, WJ / 'BBC: Brainwashing Britain?' – Sedgwick, D. / 'The Noble Liar' Aitken, R. / 'Black Boomerang' – Delmer, S. (dette sistnevnte for bedragsteknikker fra 1940-tallet – det er størrelsesordener utover dette nå . . .)
Mine aner i England stammer fra 1102 AD med DNA langt utover det. Jeg forstår ikke lenger hva det å være 'britisk' betyr. Men jeg skammer meg absolutt over å være 'engelsk' når 'personer' som Hunt blir installert som passer til en britisk 'regjering'.
Min far, bestefar og forfedre må vel ordspråklig "snurre". . .
Skam, skam over Storbritannia av alle nasjoner for det de gjør mot Assange: Hva i guds navn har mitt degenererte land kommet til?
Vi er et tapt folk. . .
Jeg nøler ikke med å legge ut navnet mitt – i andre verdenskrig satte min far livet på spill og fikk helsen ødelagt – for HVA?
Vi, vanlige folk, er nå fienden til 'Establishmentet'. Med tanke på det promoterte slakteriet av 'Den store krigen' og både tidligere og påfølgende, har vi kanskje alltid vært . . .
Geoffrey Edward Hanham