FNs spesialrapportør for tortur har sprengt fire nasjoner for å ha pålagt Julian Assange psykisk tortur.
'En nådeløs og uhemmet kampanje av
Offentlig mobbing, trusler og ærekrenkelse
Advarer om "kriminalisering av journalistikk"
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TFNs spesialrapportør for tortur har utstedt en stikkende irettesettelse til USA, Storbritannia, Sverige og Ecuador for «bevisst» avsløring WikiLeaks grunnlegger Julian Assange til år med «grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff», som bare kan beskrives som «psykologisk tortur».
«I 20 års arbeid med ofre for krig, vold og politisk forfølgelse har jeg aldri sett en gruppe demokratiske stater gå sammen for å bevisst isolere, demonisere og misbruke et enkelt individ i så lang tid og med så lite hensyn til menneskeverdet og rettsstaten», sa Nils Melzer i en uttalelse publisert på FNs høykommissær for menneskerettigheters nettsider fredag. "Den kollektive forfølgelsen av Julian Assange må avsluttes her og nå!"
Melzer: Kollektiv forfølgelse må opphøre. (FN-bilde)
"Bevisene er overveldende og klare," sa Melzer. "MR. Assange har bevisst blitt utsatt, i en periode på flere år, for gradvis alvorlige former for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, hvis kumulative effekter bare kan beskrives som psykologisk tortur.»
Melzer fortsatte:
«I løpet av de siste ni årene har Assange vært utsatt for vedvarende, gradvis alvorlige overgrep, alt fra systematisk rettsforfølgelse og vilkårlig innesperring i den ecuadorianske ambassaden, til hans undertrykkende isolasjon, trakassering og overvåking inne i ambassaden, og fra bevisst. kollektiv latterliggjøring, fornærmelser og ydmykelse, til åpen oppfordring til vold og til og med gjentatte oppfordringer om attentat mot ham.»
Melzer besøkte Assange ved Belmarsh fengsel i London 9. mai sammen med to leger, eksperter på å gjenkjenne potensielle torturofre, som undersøkte WikiLeaks grunnlegger. Melzers uttalelse nevner ikke at Assange har vært det innlagt på sykehus i fengselet etter at han ikke klarte å snakke med sin svenske advokat.
Melzer sa:
«Det var åpenbart at Assanges helse har blitt alvorlig påvirket av det ekstremt fiendtlige og vilkårlige miljøet han har vært utsatt for i mange år. Viktigst, i tillegg til fysiske plager, viste Mr. Assange alle symptomer som er typiske for langvarig eksponering for psykologisk tortur, inkludert ekstremt stress, kronisk angst og intense psykologiske traumer.»
Frykter mulig tortur i USA
FN-rapportøren sa at Assanges menneskerettigheter kan bli ytterligere truet med utlevering til USA for å møte 18 siktelser, inkludert 17 i henhold til spionasjeloven.
«Min mest presserende bekymring er at herr Assange i USA ville bli utsatt for en reell risiko for alvorlige brudd på sine menneskerettigheter, inkludert hans ytringsfrihet, hans rett til en rettferdig rettergang og forbud mot tortur og annet. grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, sa Melzer.
Han sa at han var "spesielt skremt" av anklagene om spionasjeloven. "Dette kan godt resultere i en livstidsdom uten prøveløslatelse, eller muligens til og med dødsstraff, hvis ytterligere siktelser skulle bli lagt til i fremtiden," sa Melzer.
Ordføreren uttrykte dyp bekymring for at Trump-administrasjonen kriminaliserer journalistikk.
«Siden 2010, da Wikileaks begynte å publisere bevis på krigsforbrytelser og tortur begått av amerikanske styrker, har vi sett en vedvarende og samordnet innsats fra flere stater for å få Assange utlevert til USA for rettsforfølgelse, noe som har skapt alvorlig bekymring over kriminaliseringen av undersøkende journalistikk i strid med både den amerikanske grunnloven og internasjonal menneskerettighetslov, sa ordføreren.
Herald får konfidensiell rapport
De Sydney Morning Herald, siterer fra den konfidensielle rapporten som Melzer sendte til den britiske regjeringen mandag, samt fra et intervju med ordføreren, rapportert:
"[Assange] er virkelig noe jeg aldri har sett på 20 år," sa Melzer. «Jeg har sett grusomheter i krigsområder som var fysisk mer forferdelige, men jeg har aldri sett en eneste person forfulgt så nådeløst og med så lite grunnlag.
«[Da jeg så ham] sammenlignet jeg ham umiddelbart med noen av de alvorligere sakene i avhørsfengsler når det gjelder hans psykologiske reaksjonsmønstre. Det var det som skremte meg så mye." Han sa at Assanges behandling var "veldig nær den forsettlige, målrettede påføringen av tvangstiltak for å prøve å knekke ham".
Han virket "ekstremt opphisset og opptatt," sa Melzer. "Han stilte mange spørsmål og hoppet rundt, han var så opptatt av alt at han ikke engang klarer å beregne svarene mine lenger.
"Det var episoder av dette, så var han en del av samtalen som normalt, så igjen ville han gå inn i denne opprørte tilstanden. Jeg har sett med andre ofre for psykologisk tortur at det ville skje.»
Melzer sprengte også regjeringen i Assanges hjemland Australia. Han sa til avisen, "Australia er et grelt fravær i denne saken. De er bare ikke i nærheten, som om Assange ikke var australsk statsborger. Det er ikke den riktige måten å håndtere det på.»
En talsperson for det australske utenriks- og handelsdepartementet sa til Herald: «Vi avviser ethvert forslag fra FNs spesialrapportør for tortur om at den australske regjeringen er medskyldig i psykologisk tortur eller har vist mangel på konsulær støtte til Assange.»
Storbritannias utenriksminister, Jeremy Hunt, fordømte Melzer for rapporten hans. Hunt sa at det var «galt» av FNs rapportør å blande seg inn i britisk rettferdighet ved å ytre «betennende anklager».
Dette er feil. Assange valgte å gjemme seg i ambassaden og var alltid fri til å forlate og møte rettferdighet. FNs spesialrapportør bør tillate britiske domstoler å avgjøre sine dommer uten hans innblanding eller provoserende anklager. https://t.co/s0UtMN5pU0
— Jeremy Hunt (@Jeremy_Hunt) Kan 31, 2019
Melzer svarte til Hunt:
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Takk til redaktøren Joe Lauria og Consortium News for å ha publisert Prof. Nils Melzer-rapport om Assange.
Vi folket ønsker et globalt fellesskap av FRED, RESPEKT og ENHET, STOPP KRIGENE.
«I 20 års arbeid med ofre for krig, vold og politisk forfølgelse har jeg aldri sett en gruppe demokratiske stater gå sammen for å bevisst isolere, demonisere og misbruke et enkelt individ i så lang tid og med så lite hensyn til menneskeverdet og rettsstaten», sa Nils Melzer i en uttalelse publisert på FNs høykommissær for menneskerettigheters nettside fredag. "Den kollektive forfølgelsen av Julian Assange må avsluttes her og nå!"
FNs spesialrapportør for tortur har utstedt en stikkende irettesettelse til USA, Storbritannia, Sverige og Ecuador for «bevisst» å ha utsatt WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange for år med «grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff», som bare kan beskrives. som «psykologisk tortur».
«Det var åpenbart at Assanges helse har blitt alvorlig påvirket av det ekstremt fiendtlige og vilkårlige miljøet han har vært utsatt for i mange år. Viktigst, i tillegg til fysiske plager, viste Mr. Assange alle symptomer som er typiske for langvarig eksponering for psykologisk tortur, inkludert ekstremt stress, kronisk angst og intense psykologiske traumer.»
kilde:
Av Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
https://consortiumnews.com/2019/05/31/un-torture-report-demonized-assange-has-faced-psychological-torture/
Bind 25, nummer 154 – mandag 3. juni 2019
Prof. Nils Melzer er leder for menneskerettigheter ved Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights. Han er også professor i internasjonal rett ved University of Glasgow. 1. november 2016 tiltrådte han stillingen som FNs spesialrapportør for tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.
Hvilken rettsstat snakker vi om, hvis det er maktmisbruk for å frata en av hans rettigheter under dekke av lov, så hvem er lov snakker vi om. Et sitat fra George Orwell "Trusler mot ytringsfrihet, vridning og handling, selv om de ofte er trivielle isolert sett, er kumulative i sine effekter, og med mindre de kontrolleres, vil de føre til en generell mangel på respekt for borgernes rettigheter"
Forbryterne fengsler sannheten, som om den skjuler deres avskyelige menneskelige forbrytelser mot menneskeheten
Julian Assange har ærekrenket noen mennesker som jobber for den amerikanske regjeringen. De fortjente det rikt og fortsetter å fortjene det ettersom handlingene deres var kriminelle, eller skjulte kriminelle handlinger.
Hensikten med vedtektene og tiltalen som sikter Assange er den samme hensikten med de gamle opprørske injurielovene. Sannheten er på prøve ved et annet navn. Statutten godkjenner ikke mishandlingen og den psykologiske torturen Assange har vært utsatt for, som FNs spesialrapportør, Nils Melzer, så dyktig og modig påpekte. Herr Melzer er den eneste personen i en offisiell egenskap som ikke har hoppet på Julian Assange med begge føttene. Han er en kreditt til yrket sitt. Sannhetens venner og den lovlige regjeringen takker Melzer.
Denne forseggjorte, kostbare regjeringen med tre grener som utgir seg for å ha kontroller og balanser er i feilmodus. Vi kan med sikkerhet si at det ikke bare ikke har fungert for Julian Assange. Det har en tung skjevhet mot ham. En skjevhet som er ulovlig og grunnlovsstridig.
Mr Assange er i fengsel for å ha hoppet over kausjon. Han flyktet til ambassaden for å unngå å bli tatt og torturert på en beryktet Black Site. Han flyktet for å bevare sin identitet, hukommelse og personlighet. Det var selvforsvar. Alle vet det.
Jeg vet ikke det første om britisk lov (veldig lite om amerikansk lov). Jeg vet at Assange er en av personene som skal nyte godt av beskyttelsen i kapittel 39 i Magna Carta fra 1215.
Sikkert er det moderne britisk lovgivning som er mer hensynsfull til menneskerettighetene enn kapittel 39. Likevel befinner Assange seg i Belmarsh fangehullet i London. Fengsel er alltid et fangehull for uskyldige.
Assange bør løslates fra fengselet, ikke bare for å hjelpe advokatene sine med å forberede et forsvar, men for å forsikre verden om at han ikke blir torturert og at Dr. Frankenstein ikke putter kjemisk søppel i hans årer.
Selv om et stedskifte blir gitt, kan ikke Assange få en rettferdig rettssak i USA. Juryrettssaken (konstitusjonalitet kreves) er ment å ta straff (dyne eller uskyld) ut av regjeringens hender. I stedet for å bli minnet om deres konstitusjonelle plikt til rettferdighet og barmhjertighet, blir juryer fortalt at de må opprettholde loven. Neger hensikten til juryen. En barnemishandler eller seriemorder får sine konstitusjonelle rettigheter i USA. Julian Assange vil ikke få de konstitusjonelle rettighetene som er nødvendige for at han skal få en rettferdig rettergang.
Jeg tror han ble siktet for voldtekt, ikke journalistikk. Han burde ha møtt musikken hvis han trodde han anklaget falskt og lot domstolene avgjøre.
Hei Laura,
Assange har blitt anklaget av USA for brudd på den amerikanske spionasjeloven for å ha publisert bevis på amerikanske krigsforbrytelser i Irak (hvor, bare ett eksempel, er det en video som viser amerikanske soldater som bevisst dreper sivile for å inkludere journalister) og Afghanistan.
Laura:
uendelig gjentakelse av en løgn, eller en målrettet forvrengning, gjør den ikke sannere.
Jonathan Cook har fullstendig ødelagt "voldtekts"-anklagene, og måten noen svenske tjenestemenn har brukt en veldig spinkel anklage for å angripe Assange - på vegne av USA, ser det ut til.
Lær deg selv før du gjør deg selv enda mer flau.
Her er en utmerket oversikt satt sammen av Jonathan Cook:
http://www.informationclearinghouse.info/51675.htm
Overgrep viser at Assange-saken aldri handlet om lov
Takk for denne klare oppsummeringen av Assange-situasjonen. Hvis vi nå bare kunne få folk til å lese den og bruke deres kritiske tenkningsferdigheter, kunne kanskje denne rettsfeilen stoppet i sine spor.
Han ble aldri siktet for voldtekt. Han ble satt opp for å bli demonisert og forfulgt for å ha frekkheten til å fortelle sannheten om den herskende klassens forbrytelser. Du gjør klokt i å gjøre litt research og være takknemlig for at han har motet til de svært få.
hvor mange ganger må det gjentas – Assange har ALDRI blitt siktet for noe
Du bør bli belastet for å være 'enkel'!!!
Takk Joe Blessings
Husk at det er en dødmannsbryter som fortsatt er i drift...tid for Wikileaks å bruke den og avsløre alt. TPTB og MSM har alle blitt kjøpt, fanget og presset ut: de gir oss IKKE en rotte.
En av de mest avskyelige aspektene ved spionasjeloven fra første verdenskrig, hvis essensielle formål var å oppheve dissens, er at den forbyr «allmenne interesser» som forsvar.
Det burde vel gjøres unna siden det er et grelt eksempel på bruken av "lovformen" for å ødelegge rettsstaten, et mønster som er tydelig i U$ siden slutten av andre verdenskrig.
Som denne artikkelen omhyggelig dokumenterer, har Julian Assange blitt nådeløst demonisert av U$-elitene, enten de tilhører den politiske klassen, av det militære/industrielle/kongresskomplekset (for å gi det navnet Eisenhower opprinnelig kalte det), av «etterretningen». fellesskap”, av MSM, eller av en for det meste taus, og dermed medskyldig, akademia.
Det bør også bemerkes at Storbritannia har vært fullt medskyldig i denne bestrebelsen med nøyaktig de samme aktørene som iscenesetter den samme fiendtligheten og manglende respekten for en fungerende rettsstat.
I tillegg fortjener både Sverige og Ecuador å bukke for å bøye seg, også for avviklingen av rettsstaten, innenlands, i Fab Four og internasjonalt.
Man kan ikke la være å lure på om FN, som organet Nils Melzer representerer, kan komme seg ut av deres, tilsynelatende, selvtilfredse sløvhet for å sette i gang en slags internasjonal motstand mot den travesti av «rettferdighet» som så tragisk utspiller seg på verdensscenen som de hevde å være en del, i motsetning til bortsett fra.
Dette er sannsynligvis ikke en situasjon man bør vente med med tilbakeholdt eller stanset pust.
Det er mest oppmuntrende å se den store støtten til Assange, og Chelsea Manning og andre, som kommentarene her reflekterer.
Det er i høyst velkommen kontrast til den selvtilfredse antagelsen som er artikulert av altfor mange U$ianere at hvis de tar det CNN og MSNBC sier og «balanserer det» med det Fox sier, vil de ha en brukbar følelse av virkeligheten og hva som faktisk er. fortsette.
For å være ærlig, vipper vi ikke bare på kanten av å miste meningsfull ytringsfrihet for alle, men også på den bratte skråningen av rettsstaten som blir like utryddet som det var for ikke så veldig lenge siden i Tyskland – ettersom Nürnberg-rettssakene gikk til noen alvorlig lengde å gjøre kjent.
Hvor raskt og lett ble ikke alt dette glemt da hegemonen som dukket opp, i hovedsak uimotsagt og i praksis uimotsagt, bestemte at ingen lov gjaldt for den, som ikke kunne endres til en knall eller bare ignoreres når den passet den åpenbare skjebnen til den nasjonen og samfunnet. å styre, dominere og terrorisere resten av nasjonens om verden slik den fant passende og lønnsom.
Skulle Assange bli dratt til U$, vil han enten lide den offentlige "show-rettssaken" som Melzer forutser, eller bli stilt for retten i hemmelighet med resultatene til å bli dømt som demokrati og rettferdighet som triumferer av en elite som allerede har løpt ganske katastrofalt, mens de som gjør mest skade, fortsetter å bli forkjempet, overdådig belønnet og praktisk talt guddommeliggjort eller, i det minste gjenoppstått, som George W. Bush har vært, som en "flink fyr" du kanskje til og med vil ta en øl med.
Kan Dick Cheney pusses opp tilstrekkelig godt til at nostalgien kommer til å savne ham?
Vil Julian Assange oppdage at vi alle har vasket hendene våre av ham?
Som ikke er for å heve Assange som et ikon, men lindre vår egen, kollektive likegyldighet og tillate regjeringen etter Smith-Mundt Act U$-regjeringen å propagandere, gjennom åpne og skjulte midler, en offentlighet som gjør søvnig gjennom gjentakelse av feilaktig sladder og list. frykt-mongering som vil vekke offentligheten bare til kneet respons?
Tiden, hva vi enn har igjen av den, vil vise.
Og tiden flyr, med mindre den bare drar videre med mer av det samme ...
Jeremy Hunt, et al., koser seg nok. Og jeg snakker om alt det onde han gjør og støtter, så vel som irettesettelsen fra Mils Melzer. Det kalles perversitet. De som endrer seg selv blir perverse.
Hunt er raskt i ferd med å bli dagens kjeltring, utvilsomt med støtte fra de ekstreme fascistene i den britiske regjeringen/partiene og amerikanske myndigheter/partier:
https://sputniknews.com/world/201906021075559831-jeremy-hunt-assange-us-extradition/
Hunt er akkurat den typen lufthode som kan passere mønstre og skli inn i statsministerrollen. Han ser ut til å passe inn med alle siden, og inkludert, krigsforbryteren «Howdy Doody» Tony som er akkurat som USAs «What, me worry?» W.
En av de beste nåværende analysene, fra Jonathan Cook, understreker en nøkkelfaktor i demoniseringen av Assange som "flokktenkning" (mobbing i artikkelen ovenfor), som er avgjørende for propagandasmerte og hysterisk overrekkevidde.
I denne forstand tror jeg den svenske "voldtektssaken" er mindre viktig enn "Russain-tool"-utflekken, som fremført av Rachel Maddow. Når det gjelder hva som skjedde i Sverige, er nøkkelbegrepet "konsensuell" en viktig vurdering, siden det ordet har blitt brukt for å karakterisere relasjonene. Å bli "voldtatt" mens du døser vil sannsynligvis ikke holde i retten, kanskje derfor AW (andre kvinne involvert) nektet å gå med på begrepet.
Enda viktigere er påfunnet som ble utviklet mot Assange fra langt tilbake til 2008 (som den nylige Russland-utstrykningsvirksomheten har tilført betydelig) – som antydet i følgende utdrag, der Cook siterer Pilger fra 2018:
«Tilbake i 2017, da resten av media fortsatt lot som om dette handlet om at Assange flyktet fra svensk «rettferdighet», bemerket John Pilger:
«I 2008 forutsa et hemmelig Pentagon-dokument utarbeidet av «Cyber Counterintelligence Assessments Branch» en detaljert plan for å diskreditere WikiLeaks og utslette Assange personlig. "Oppdraget" var å ødelegge "tilliten" som var WikiLeaks sitt "tyngdepunkt". Dette ville oppnås med trusler om "avsløring [og] straffeforfølgelse". Målet var å tie og kriminalisere en så uforutsigbar kilde til sannhetsfortelling.» …
I følge australske diplomatiske kabler er Washingtons bud på å få Assange «enestående i omfang og natur». …
"Det amerikanske justisdepartementet har konstruert anklager om "spionasje", "konspirasjon for å begå spionasje", "konvertering" (tyveri av statlig eiendom), "datasvindel og misbruk" (datahakking) og generell "konspirasjon". Den favoriserte spionasjeloven, som var ment å avskrekke pasifister og militærnektere under første verdenskrig, har bestemmelser om livsvarig fengsel og dødsstraff. …
«I 2015 blokkerte en føderal domstol i Washington utgivelsen av all informasjon om «nasjonal sikkerhet»-etterforskningen mot WikiLeaks, fordi den var «aktiv og pågående» og ville skade den «ventende rettsforfølgelsen» av Assange. Dommeren, Barbara J. Rothstein, sa at det var nødvendig å vise "passende respekt for den utøvende makten i spørsmål om nasjonal sikkerhet". Dette er en kengurudomstol.»
https://www.jonathan-cook.net/blog/2019-05-27/abuses-show-assange-case-was-never-about-law/
Noen tilfeldige tanker om sakene.
Fødestedet til Magna Carta har gått i dvale.
Lindsay Graham har kommet opp med sin eneste gode idé, for å vite, å benåde Assange i bytte mot hans fulle og sannferdige
vitnesbyrd for hus- og senatkomiteene. Eller leste jeg feil?
Mueller unngikk Assange som pesten. Kan noen fortelle meg hvorfor han ikke avsatte Assange, som var i sentrum for alt?
Hva er engelsk lov om verneting? Hvis det USA har gjort i stor grad avviker fra det, kan det skape grunnlag for å nekte utlevering. Nærmere bestemt har USA tiltalt Assange flere ganger i Northern District of Virginia, som ikke har noen forbindelse til forbrytelsene som er påstått mot Assange. Påtalemyndighetene valgte det forumet for å unngå de forskjellige DC-juryene og for å sikre at enhver jurydom blir avsagt på stedet som er overfylt med etterretnings- og militærkontraktører og ansatte. Jeg mener at valget av forum strider mot minimumsstandarder for rettferdig prosess, og at engelske myndigheter bør vurdere dette avviket før de godtar å utlevere ham.
Kenneth Starr gjorde det samme i mange av sine Lewinski-forfølgelser. Han visste at han ville bli ledd av enhver DC-domstol. Gode gamle Virginia. General Lees gamle Homestead, rett over elven.
Hvordan kan vi slå oss sammen, globalt, for å KREVE at Julian Assange blir behandlet rettferdig og ærlig UNDER
LOVEN?
Dette er et godt spørsmål
Obama gjorde falske nyheter lovlige i 2012. Michael Hastings blåste i fløyta. Han er død nå. NDAA opphevelse av smith-mundt propagandaforbud
«Den nye loven vil gi myndighetene omfattende fullmakter til å presse TV, radio, aviser og sosiale medier til den amerikanske offentligheten. "Det fjerner beskyttelsen for amerikanere," sier en tjenestemann i Pentagon som er bekymret for loven. "Det fjerner tilsyn fra folk som ønsker å legge ut denne informasjonen. Det er ingen kontroller og balanser. Ingen vet om informasjonen er nøyaktig, delvis nøyaktig eller helt usann.»
https://www.buzzfeednews.com/article/mhastings/congressmen-seek-to-lift-propaganda-ban
Ja, Michael Hastings er død mens morderen hans pontifiserer på nettverksnyheter. Denne fyren er så uvitende at han tror vi ikke vet.
Jeg er ikke sikker på at denne artikkelen legger til det som er beskrevet ovenfor, men her er det med tilleggskommentarer fra craig murray at Storbritannia har blitt en useriøs stat (jeg vil inkludere oss i den kategorien):
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-01/exposing-lawlessness-assanges-slow-assassination?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
USAs regjering utfører disse grusomhetene for å beskytte sitt egendesignede rykte som den eksepsjonelle «flinke fyren». Men det overveldende flertallet av nasjoner på jorden lar seg ikke lure! Trist å si, men amerikanske borgere holder skylappene godt på plass. Jeg antar at ingen vil se seg selv som den slemme fyren.
Takk, Consortium News og noen få andre for deres årvåkenhet!
En av de beste strategiene vi har for å bekjempe den bisarre/ulovlige oppførselen til de mektige er å håne dem. "Før latter, skjelv til og med biskopene."
Jeremy Hunt holdt en forbløffende presentasjon om pressefrihet nylig. Hva uttalelser som hans behov er at publikum begynner å le. Han trenger å bli grundig hånet.
Vi ser igjen og igjen at det kommer bisarre uttalelser om frihet, demokrati, rettigheter osv. av de menneskene som ødelegger hver av disse tingene i verden. Menneskene som sier disse sprø tingene finner trøst fra nøyaktig, intellektuell kritikk av deres uttalelser. Det ser ut til at rasjonalitet og logikk bare styrker deres vilje til å fortsette.
Det er imidlertid én ting de ikke er vant til å konfrontere – det er en god hån! Å le av det fullstendig absurde i uttalelsene deres rammer deres autoritet. De er ikke forberedt på det. Dette er arrogante maktspredere som ikke tror noen ville våget å håne dem. Jeg sier, la full på hån begynne!
Ja, Jill, vis dem at vi ser rett gjennom dem!
Det blir ingen RETTFERDIGHET…. Rettferdighet
Hvor mye press kan FN legge på de involverte landene?! En rapport er lett rettferdiggjort ut av bildet med en eller annen juridisk boogie woogie. Sett australierne til skamme BIG TIME for ikke å gi et tull for at en av deres egne blir forfulgt urettferdig av utenlandske enheter.
«Med bortfallet av argumentet om at «hacking ikke publiserer tiltale», kommer den svenske sexanklagen til å bli det fremtredende verktøyet for å feildirigere oss fra den oppgaven i løpet av de neste månedene, ettersom Julian Assanges skjebne avgjøres i Storbritannia. Det er en list og en avledning hvis formål er å støtte Assanges utlevering til USA ved å ignorere den. Dette kan bevises ved å reise det åpenbare og juridisk gyldige kravet om at enhver utlevering til Sverige skal betinges av ingen videre utlevering til USA, og se reaksjonen fra de som hevder å være så opptatt av å løse sexanklagen. De som snakker i god tro vil akseptere den posisjonen umiddelbart. De som er løgnere og hyklere, og som i utgangspunktet er rolige med at Assange blir utlevert til USA, vil hemme og hakke og prøve å ignorere. Ikke la dem.
«De som faktisk motsetter seg utlevering til USA, kan ikke la denne avledningen stå uimotsagt. Alle – fra Guardian til Jeremy Corbyn – som krever Assange utlevert til Sverige, må utfordres til også å kreve å forby videre utlevering til USA. Forsvaret for pressens frihet og den rettferdige løsningen av enhver etterforskning av en seksuell påstand krever det.»
Svensk sexpistol rettet mot Assange
Av Jim Kavanagh
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange/
«Assange søkte ikke fristed i ambassaden for å unndra seg den svenske etterforskningen. Ingen stat i verden gir en ikke-borger politisk asyl for å unngå en voldtektsrettssak. Asylet ble gitt på politisk grunnlag. Ecuador godtok med rette Assanges bekymringer om at USA ville søke utlevering hans og låse ham ute av syne resten av livet.
«Assange har selvfølgelig blitt bevist – nok en gang – avgjørende rett av den siste utviklingen.
«Fanget i flokk-tenk
"Det faktum at så mange vanlige mennesker fortsetter å gjøre disse grunnleggende feilene har en veldig åpenbar forklaring. Det er fordi bedriftsmediene fortsetter å gjøre disse feilene.
Dette er ikke den typen feil som kan bortforklares som et eksempel på det en journalist har kalt problemet med "churnalism": det faktum at journalister, som jager siste nytt på kontorer som er tømt for ansatte på grunn av budsjettkutt, er for overarbeidet til å dekke historiene ordentlig.
«Britiske journalister har hatt mange år på seg til å få fakta på det rene. I en tid med sosiale medier har journalister ved Guardian og BBC blitt bombardert av lesere og aktivister med meldinger som forteller dem hvordan de tar grunnleggende fakta feil i Assange-saken. Men journalistene fortsetter med det likevel. De er fanget i en flokk-tanke helt skilt fra virkeligheten.
«I stedet for å lytte til eksperter, eller sunn fornuft, fortsetter disse «journalistene» å gjengi talepunktene til den britiske sikkerhetsstaten, som er så godt som identiske med samtalepunktene til den amerikanske sikkerhetsstaten.
«Det som er så slående i Assange-dekningen er det store antallet juridiske anomalier i saken hans – og disse har akkumulert ubønnhørlig helt fra starten. Nesten ingenting i hans sak har gått etter de vanlige rettsbehandlingsregler. Og likevel blir det svært avslørende faktum aldri lagt merke til eller kommentert av bedriftsmediene. Du må ha en blind flekk på størrelse med Langley, Virginia, for ikke å legge merke til det.
«Hvis Assange ikke var sjefen for Wikileaks, hvis han ikke hadde gjort de viktigste vestlige statene og deres ledere flaue ved å røpe deres hemmeligheter og forbrytelser, hvis han ikke hadde opprettet en plattform som lar varslere avsløre overgrepene begått av western power establishment, hvis han ikke hadde undergravd det etablissementets kontroll over informasjonsspredning, ville ingen av de siste 10 årene ha fulgt kursen den gjorde.”
Endeløse prosessuelle overgrep viser at Julian Assange-saken aldri handlet om lov
Av Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/endless-procedural-abuses-show-julian-assange-case-was-never-about-law/
"Det faktum at så mange vanlige mennesker fortsetter å gjøre disse grunnleggende feilene har en veldig åpenbar forklaring. Det er fordi bedriftsmediene fortsetter å gjøre disse feilene.»
Som det er klart i artikkelen , er dette faktisk ikke "feil" gjort av MSM. Det er de som gjør jobben sin med dyktighet. Ethvert forsøk på å dokumentere MSM-feil som bare feil, bør ignoreres av tenkende mennesker. På samme måte bør forsøk på å beskrive USAs Midtøsten-politikk som et produkt av inkompetent tull, fremhevet av Larry Wilkerson og andre (ofte på disse sidene), også ses bort fra.
Når en plan blir utført, må vi være i stand til å gjenkjenne den for å svare på den. Det vil aldri skje hvis vi fortsetter å unnskylde det som bare inkompetanse eller feil. Når folk fullt ut erkjenner at unnskyldningene faktisk er en del av planen, vil det være "feilen" som biter Deep State i rumpa.
Helt enig Marko. Dette er ikke feil, de er av design. MSM har blitt fullstendig overtatt av styrkene til Empire. "Våpen mot masseødeleggelse"-løgnen ble tillatt solgt som en "feil" til sauene, og "W" humret til og med om det. Obomber forfølger ikke «W»-administrasjonen for disse forbrytelsene, og sørget for at neste kamp (Gadaffi mater soldatene sine Viagra for å gjøre dem til bedre voldtektsmenn) også ville forbli uimotsagt.
Folk må slutte å mate dyret ved å kutte all kontakt med disse leverandørene av statlig sponset propaganda.
"Folk må slutte å mate dyret ved å kutte all kontakt med disse leverandørene av statlig sponset propaganda." – Skip Scott.
Ja! Ja! Ja!
«Hvis dette var en dissident-utgiver i Russland, hva ville den britiske politiske og medieklassen sagt om at han ble dratt ut av væpnet politi, og dømt og dømt til fengsel av en dommer uten jury, bare tre timer senere, etter en farse av en "rettssak" der dommeren fornærmet ham og kalte ham en "narsissist" før han hadde sagt noe til forsvar? Vestlige medier ville vært oppe i armene hvis det skjedde i Russland. Her heier de på det.»
Den ubøyelige staten
Av Craig Murray
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-unrelenting-state/
Vakkert uttalt Marko og veldig viktig å påpeke dette!
Tortur er en handelsmetode for imperiet. Det har alltid vært slik. Jesus og mange andre vil vitne om det.
Jeg brukte nettopp uttrykket «glasset halvfullt eller halvtomt» i en tidligere kommentar med hensyn til mediedekning, men det sitter også fast i hodet mitt når det gjelder Nils Melzer selv.
Her er en kapselbio av Melzer av Craig Murray i dag:
“Professor Melzer er FNs spesialrapportør for tortur. Professor Melzer er sveitser. Han er en ekstremt fremstående advokat og professor i internasjonal rett ved University of Glasgow i tillegg til professor i internasjonal humanitær rett ved Geneva Academy. Han tjenestegjorde 12 år som Røde Kors-delegat. Det er ingen tvil om hverken professor Melzers ekspertise eller hans uavhengighet i denne saken.» https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/jeremy-hunt-works-that-rogue-state-status/
Så her er en utrolig fremtredende stipendiat innen de nøyaktig relevante juridiske områdene, bosatt i Storbritannia, som, etter egen innrømmelse, inntil helt nylig ble fullstendig nedsnødd av den monolitiske statlige bedriftens medieoppdrag på Julian Assange.
Da han ble spesifikt invitert til å foreta en uavhengig evaluering av saken gjennom offisielle FN-kanaler, la han arbeidet ned for å finne ut hva som egentlig har foregått, og vekten falt fra øynene hans.
Så vi kan se at det er mennesker der ute, til og med noen ganske viktige personer, som kan bringes ut av mediemiasmaen ved å bli utsatt for fakta.
På den annen side, hvis propagandaen var så effektiv på noen med Melzers legitimasjon, hva er sjansene Assanges talsmenn kan gjøre betydelige fremskritt i opinionen?
Så, halvfullt eller halvtomt glass?
"Så her er en utrolig fremtredende forsker innen de nøyaktig relevante juridiske områdene, bosatt i Storbritannia, som, etter hans egen innrømmelse, inntil helt nylig ble fullstendig nedsnødd av den monolitiske statlige bedriftens medieoppdrag på Julian Assange... Så, glass halvfullt eller halvtomt? ”
Jeg synes det er dypt deprimerende at en intelligent, anstendig mann som Melzer fortsatt kan bli snødd av MSM så sent i spillet. Så legg meg ned for: 99% tom.
Ordet er kjemisk at Jill fikk ham doseret med lsd-lignende stoffer fra helvete skapt av demoner.
Takk for denne rapporten. Man må også takke Mezler for hans rettferdige ærlighet angående denne grusomheten.
Side A9 i dagens NY Times. Glass halvfullt eller halvtomt?
Jeg leste bare The Times på nettet, så jeg kunne ikke ane hvor dypt i den trykte utgaven denne historien var begravet. Men ingen burde bli overrasket over at Times og andre medieverktøy i imperiet ville forsøke å minimere rapportering om den umenneskelige behandlingen av en mann som de har demonisert i årevis.
Spørsmålet er: hvorfor lar en såkalt informert offentlighet fortsatt bli lurt?
I psykologisk terminologi ville ikke dette tilsvare selvfornærmende atferd.
Vi fortsetter i verden, lever i en tilstand av konstant kognitiv dissonans, bare slik at vi er i stand til å fungere minimalt, ute av stand til å gjenkjenne torturistene for hvem og hva de egentlig er.
Selv med kunnskap om fakta; det vi har sett utfolde seg de siste 9 årene, som FNs rapportør, Nils Melzer, definitivt gjentar. Hvilken faktisk effekt kommer disse observasjonene til å ha på folk som ikke vil se?
Hvilke påvirkningsendringer vil det produsere i deres bevisste sinn, når de allerede har blitt så flittig programmert, og derved, immunisert mot sin egen kritiske tenkning, gjennom generasjoner – blindt adlyder denne upassende(a)gandaen?
Julian Assanges er kaliberet til "menneske" som er de radikale katalysatorene som er nødvendige for å få til endringene som kreves systemisk.
Det vi er vitne til for øyeblikket er systemideen om rettferdig gjengjeldelse mot en sann leder. De vil stoppe ved INGENTING for å forhindre at disse endringene bærer frukt.
Ipso Facto, vi er der vi er!
Politisk har vi gjort det samme om og om igjen, tilsynelatende siden uminnelige tider, og forventet et annet resultat enn det vi har nå,
Hva sier dette om oss og vår nåværende 'siviliserte' stat???
Som Mark Twain en gang sa (omskrevet): "Det er lettere å lure folk enn å overbevise dem om at de har blitt lurt."
Etnisk [jødisk] og nasjonal overherredømme [som for det meste i USA] hadde gjort det mot Assad, Saddam, Assange, Gaddafi, Janukovitsj og meg.
Men ikke bry deg om humøret mitt. Jeg er glad for å bli kalt en antisemitt og en anti-amerikansk regjering.
ekte. og verre. jeg er den de snakker om «offeret». de vil aldri stoppe. det er nesten alle nesten alle. 4:1 alene. omringet av fienden. hvem er forseglet? forlatelse florerer. ga opp på ikke forseglet. thx for support love rich chs 82 fdr jenn army media on base only cl army itp six 215 protest
John Boltons neste samtale med Mr. Melzer: "Fiks dette. Vi vet hvor barna dine bor.»
Mange dems er tilhengere av et lag og kan ikke tolerere å miste vimpelen. De vil skylde på syndebukker, som Assange. Det er ikke veldig forskjellig fra republikanske Birthers raserianfall da Obama ble valgt.
Bingo. Bare fordi Hillary tapte valget, ser det ut til at hennes støttespillere har mistet vettet og resonneringsevnen. Tilhengerne hennes klandrer Comey for tapet hennes i stedet for å klandre henne for å bruke hennes private e-postserver i utgangspunktet. Ingen fikk henne til å ta den avgjørelsen. De klandrer også FBI-kontoret i NYC for å ha fortalt Comey at de fant mange av e-postene hennes på Weiners bærbare datamaskin i stedet for å legge dem på Hillarys assistent Huma Abedin for å ha lagt dem der. Og de skylder på folk som ikke stemte på henne som om alle skyldte henne sin stemme. Og det er slik de kan legge skylden på Wikileaks og Assange for å avsløre hvordan primærvalget ble rigget.
Observasjonene fra FNs rapportør vil ikke komme som noen overraskelse for noen som har vært oppmerksomme på Consortium News, WSWS, WikiLeaks, RT og andre alternative mediekilder. Bravo for å holde flammen i live. At vestlige liberale, som spesielt bevist av Russiagate, så vel som Assange-sværte- og desinformasjonskampanjen som er omtalt her, kan overtales til å gi sitt samtykke nok en gang til utførelse av grusomheter mot en politisk fange i sentrum av London, er virkelig skremmende . Disse forvirrede kunnskapene trenger å riste på hodet og slutte å legitimere Voltaires observasjon om at "Bare én ting kan vi være sikre på - vi skal forbli dumme." Frigjør Assange! Gratis Manning! Slutt å tro på statens løgnaktige løgnere.
Hvis flammen ikke hadde blitt holdt i live så lenge og hvis Assange ikke hadde holdt ut i alle disse årene i ambassaden, ville han ha forsvunnet i det amerikanske fengselssystemet for lenge siden og mest sannsynlig blitt glemt av for mange.
Løgn ville seire og grusomheter holdt skjult.
Nå får stadig flere mennesker vite sannheten. Takk til hver flammevakt, takk til Nils Melzer og takk Julien Assange! Det er håp.
#gratis Julien Assange!
Bare tenk om vi begynte å se disse overalt:
https://craignelsen.com/img/misc/free_assange.JPG
Folk ville tro, jeg er ikke den eneste som ser gjennom MSM-propagandaen. Til og med noen av naboene mine ser gjennom det.
Det kan ha en veldig kraftig innvirkning.
Utmerket rapport av Joe Lauria om det modige standpunktet til Mr. Melzer fra UNHCR.
Det amerikanske oligarkiet samler opp mange sitater som skal leses etter deres uunngåelige voldelige bortgang.
Når vi ser gjenger som tar ut massemedieanlegg og inngjerdede lokalsamfunn, vil vi se demokrati igjen.
Hvis det er et århundre etter Assange, vil han ha blitt hevet til helgenskap, og de til grøftene.
USA trenger desperat en undergrunn av modige selvhjulpne patriotiske militanter.
De som ikke har mot, må i det minste oppmuntre militante reformatorer.
Chat gjør ikke jobben: Uten dem vil vi aldri igjen kjenne demokrati.
Illuminati-kort?
Våre nasjoner, i stedet for å representere deres folks vilje, ser heller ut til å være leketøyene til de onde elitene som styrer dem.
I USA eksisterer ikke lenger den såkalte rettsstaten som styrer landet. Her i USA er opp er ned, inn er ut, bra er dårlig og mye mer. Trump og hans høyreorienterte stormtropper har bokstavelig talt ødelagt ethvert ærlig styreform. Integritet, moral, høysinnet prinsipiell oppførsel fra regjeringen har forsvunnet. "Ingen er over loven" er en spøk her.
Det begynte lenge før Trump
Det gjorde det faktisk, Zhu. Den eneste forskjellen jeg kan se er at Strumpet og administratoren hans ikke har den glatte patinaen, den skinnende glansen som alle tidligere Admins og Prezzies hadde.
Det er ingen "ærlig" styring, hvis det er ment å virkelig overholde internasjonale lover (ho ho – *vi* ber andre land om å gjøre det selv om vi kaster slik lov til høyre, venstre og sentrum), transparent politisk, militær og etterretningstjeneste handling, som virkelig representerer velgerne i stedet for de bedriftskapitalistiske-imperialistiske elitene og utenlandske lobbyister fra ME.
Men gitt hvor lite oppmerksomhet til og aksept av FN-rapporter, avgjørelser og beslutninger USA, Storbritannia, Israel og resten av Vesten gir, og hvor lite (som i Ingen) MSM-rapporten om Melzers funn – holder jeg ikke ut mye håp for Assange. For at han skal gis ekte rettferdighet.
Trump tok nettopp masken av dette landets handlinger. Obama gjorde det meste som Trump gjør nå, men ingen tok hensyn til dem fordi han forvirret dem med sin antatte sjarm.
Jeg leste hvordan DHS pakker opptil 900 innvandrere i rom som kun er ment å holde 125, og noen postet en artikkel om hvordan en dommer ønsker å holde noen ansvarlige for det, men administrasjonen kjemper mot hennes ordre. Gjett hva? Det var Obama-administrasjonen som gjorde det, ikke Trumps.
Husker du det bildet av barn i et bur som ble sendt over internett etter at folk fant ut at Trump holdt folk i bur? Det ble tatt under Obamas periode...
Men folk tror at historien nettopp startet da Trump ble president. Gå figur.
Ja, Trump er det logiske resultatet av tidligere brudd på friheten.
"Trump og hans høyreorienterte stormtropper har bokstavelig talt ødelagt ethvert ærlig styreform."
for å illustrere poenget ditt, antar jeg?
Jeremy Hunt er en forferdelig «utenrikssekretær», like dårlig som BoJo, fullstendig partisk mot Russland og selvfølgelig frittalende i sine offensive løgner om Julian Assnge.
Journalistikk er allerede blitt kriminalisert av disse handlingene, og de mot Manning, Kiriakou et al. De som jobber i bedriftsmedia er engasjert i en forseggjort maskerade. FN er engasjert i en lignende maskerade. Den later som om den fortsetter å ha mening. De eneste konsekvensene som vil følge av denne ærlige rapporten vil være for Mr. Melzer. De vil være ubehagelige, for å si det mildt, og han vet det. Bravo til ham for hans mot, og til Mr. Assange og Wikileaks.
Melzers rapport ville ikke forårsake den samme alarmen hvis han ikke var den FN-tjenestemannen han er. Tilsynelatende har FN fortsatt mening. Betydningen avhenger av betydningen vi gir den, og i den sammenhengen, med den eksplisitte mangelen på respekt for den fra USA og andre vestlige nasjoner og forståsegpåere, kan dens betydning avta.
Likevel, jo mer vi tar hensyn til det, tar hensyn til det, vokser dets betydning. Det er like viktig som vi gjør det.
Dessverre ikke et ord om rapporten på svensk stats-tv.
Det virker for meg som amerikanske forståsegpåere, spesielt de som lener seg til neocon, har en tendens til å fordømme FN som "globalistisk" når det ikke går inn i amerikanske interesser, men ikke har noe problem med å tvinge amerikanske standarder på andre FN-medlemmer. Tilsvarende situasjon i Storbritannia. Hykleri så tykt at du kan kutte det med en kniv.
For omtrent et år siden stemte FN over en resolusjon som avgjorde om Jerusalem skulle anerkjennes som Israels hovedstad og flytte USAs ambassade dit. Ikke overraskende stemte USA for å anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad, mens et flertall av andre land (f.eks. Storbritannia) stemte imot, og noen (f.eks. Canada og Tsjekkia) avsto. Dette førte til at forståsegpåere som Nikki Haley bestemte seg for å avskjære bistand til land som «hater [USA]», for ikke å si noe om anklager om anti-amerikanisme, antisemittisme eller forræderi/perfi. Det er som om helvete fryser over når de innser at andre land er lei av USAs hardhendte mobbing.
I løpet av 1970-årene forsøkte president Jimmy Carter å konvertere USA til det metriske systemet. Imidlertid ble den møtt med motstand fra en fraksjon av amerikanere som fordømte Carter for ikke å tro på amerikansk eksepsjonalisme. USAs fortsatte avslag på å ta i bruk det metriske systemet, følge fotball eller bruke universell helsehjelp er symptomer på landets arroganse.
Vær vitne til den forbløffende kraften til Deep State og etterlevelsen av den av de fleste autoriteter. Jeg føler imidlertid at tidevannet endrer seg for vår monolittiske dypstat og dens vasaller.
Jeremy Hunt deltok i Storbritannias Skripal / Porton Downs-løgner, så det er tydelig hvilken mester han serverer. Om Julian Assange har blitt tvunget til å ta psykofarmaka, vil jeg tro det. Jeg er glad Nils Melzer kom med denne uttalelsen; uten den fortsetter den globale dype staten sine onde gjerninger uhindret. Takk til CN for publisering. Zero Hedge publiserte også Prof. Melzers rapport i kveld.
Tortur er tortur, enten det er fysisk eller psykisk, og er forbudt under både nasjonal og internasjonal lov. Julian Assange – medgründer av Wikileaks – blir psykologisk torturert i et britisk fengsel. Den britiske regjeringen vet nøyaktig hva som skjer og må svare for sitt brudd på britisk og internasjonal lov. Periode.
Den 4. Genève-konvensjonen er ganske tydelig når det gjelder misbruk av fanger – spesielt de som enten ikke har blitt dømt for noen forbrytelse eller feilaktig ble dømt i en kengurudomstol, som i tilfellet Assange. Genève-konvensjonen forbyr også illegitim utlevering til et land (USA) der både fysisk og psykisk tortur er normen i fengsler. Den forbyr også utlevering til et land (i dette tilfellet USA) der dødsstraff eksisterer.
Det er bare ett middel for Assange – det vil si – løslate ham og la ham vende tilbake til Australia, hans fødenasjon.
Eileen Kuch, alt du skriver er sant, men hvis tidligere presedens er noe å gå etter (inkludert den helt nye fortiden – dvs. Storbritannia: Chagos Islanders; USA: Black sites, gjengivelse, Abu Ghraib, Guantanamo, benådning av kriminelle militærmordere, ulovlige invasjoner og videre og videre), ingenting som FN sier eller prøver å gjøre vil gjøre noen forskjell for hva Storbritannia og USA påfører stakkars Assange.
Imperiet må få fortsette å gjøre som det vil hvor det vil på noen måte det vil uten å måtte svare til noen.
Jeg har for lenge siden bestemt meg i fortvilelse at det ikke er noe nivå for lavt for våre "demokratiske" makter til å senke tortur av Assange, indikerer at Storbritannia og USA fortsatt søker etter bunnen for ultimat umoral og mangel på menneskelig anstendighet. Tweeten fra Hunt indikerer at de ikke engang lenger prøver å presentere en fasade av menneskelig anstendighet.
«Selv om Assange ikke holdes på isolasjon, sa spesialrapportøren at han er alvorlig bekymret for at den begrensede hyppigheten og varigheten av advokatbesøk og hans manglende tilgang til sakspapirer og dokumenter gjør det umulig for ham å forberede forsvaret sitt på en tilstrekkelig måte. av de komplekse rettssakene som hoper seg opp mot ham.»
Jeg tar "han" til "han er alvorlig bekymret" for å gjelde Assange selv, ovenfor i denne rapporten fra Melzer (som lenket). Dette er i det minste oppmuntrende at, fra synspunkter vi nylig har hørt om at Assange ikke var i stand til å snakke, til Melzers syn på hans tale med stor angst og konsentrasjonsvansker, kan vi anta at han faktisk fortsatt resonnerer og fungerer. Han vil ikke gå lett.
Takk til alle kommentatorer for å tydeliggjøre deres avsky og raseri over denne middelalderske lynsjingen av Assange.
Jeg kan ikke huske «lynsjing» i middelalderen, selv om det var massakrer her og der. Egentlig er det en relativt moderne "institusjon". Og på 18-tallet ville Europa fortsatt se hendelser som inspirerte uttrykket om grunnlovsstridighet om "grusom og uvanlig straff", se Wikipedia hvordan og hvorfor Johann Reinhold Patkul, den siste liviske patrioten, ble henrettet.
Jeg er litt overrasket over at du tok metaforen min så alvorlig, Piotr. Jeg prøvde å få til mob-atferd som myrde noen uten behørig prosess, noe det virker for meg at denne handlingen med Assange er nær, selv om den selvfølgelig ble forfalsket som "rettferdighet." Muligens er Jeanne d'Arc sin brenning på bålet nærmere som en offisiell grusom handling med bestiale følelser engasjert. Ordet "lynch" kommer tilsynelatende fra en amerikaner ved navn Lynch som engasjerte seg i disse sakene rundt 1820.
Innlegget mitt er mer alvorlig forvirrende, virker det for meg, ved å reise tvil om Assanges nåværende mentale tilstand. Det bør påpekes at Melzers undersøkelse var 9. mai, og rapporter om at Assange ikke kunne snakke har vært mye nyere. At ingen har påpekt dette indikerer for meg at vi egentlig ikke vet hva Assanges nåværende tilstand er, og om han er i bedring eller forverring. Jeg håper på det bedre.
«Spesialrapportøren sa at han er alvorlig bekymret for at den begrensede hyppigheten og varigheten av advokatbesøk og hans manglende tilgang til saksmapper og dokumenter gjør det umulig for ham å forberede forsvaret sitt på en tilstrekkelig måte i noen av de komplekse rettssakene som hoper seg opp mot ham. ."
Jeg tror "han" her refererer til Melzer, ikke til Assange.
Melzer er "alvorlig bekymret."
Først vil jeg både rose og takke Mr. Melzer for at han talte sannhet til makten. Jeg anser ikke handlingene hans for å være uten risiko for ham i det nåværende miljøet. De er en handling av mot.
Jeg vil nå se om det er noen reporter som faktisk vil stille spørsmål ved jeremy hunt, noe som får ham til å støtte uttalelsene han kommer med. Jeg vil vite om det er en ekte reporter som vil avhøre AU-regjeringen. når det står at det har jobbet på Assanges vegne. Jeg vil høre begge parter levere bevisene for påstandene sine..
Jeg vil at Trump-tilhengere skriver WH og ber ham stå til ansvar for handlingene sine. Jeg vil at en amerikansk reporter skal tvinge Trump til å svare på spørsmål som hvordan Assange kan begå forræderi, hvorfor han klager over pressen, men likevel er villig til å fengsle og sannsynligvis drepe Assange osv. Jeg vil at han skal forklare seg.
Jeg vil at ecuadorianske journalister skal spørre Moreno hvorfor han har krenket rettighetene til en av deres egne borgere og en legitim asylee. Jeg vil vite om Moreno føler at han kan gjøre hva han vil mot enhver borger i nasjonen hans.
Jeg vil gjerne at Storbritannia og Sverige forklarer hvorfor de aktivt har undergravd sine egne lover. Hvem, hvis noen ber dem om å gjøre det? Hvis ingen spør, hvorfor gjør de det på egenhånd. Hvis noen spør, hvorfor har de bestemt seg for å gå med på det?
Jeg vil ha klare spørsmål, og jeg vil at disse menneskene skal tvinges til å gi klare svar av ekte journalister som ønsker å finne ut av hva som foregår her.
Vi vil alle beklage det som skjer i våre respektive nasjoner. Disse nasjonene er ute av kontroll. De jobber hånd i hanske med andre like useriøse nasjoner som Israel og Saudi-Arabia for å undertrykke dissens, til og med grunnleggende kunnskap om hva de gjør. Vi er i store problemer her.
Til slutt, jeg er dypt lei meg for Assange og alle de andre menneskene USA har blitt torturert (Gitmo og andre svarte sider for eksempel). Jeg ser på nasjonen min med sjokk og gru. Jeg vet at USA har gjort mange forferdelige ting som nasjon, men vi pleide å være bedre. Det vi har blitt nå er helt ond. Denne nasjonen er ugjenkjennelig for meg lenger.
Godt sagt, Jill!
Sjokk og redsel (og total vantro) har vært min reaksjon nå i årevis på forbrytelsene begått av "min" regjering i "mitt" navn.
GITMO: Jeg leste nylig en artikkel av Matt Tiabbi der han lenket til en rapport om en innsatt ved GITMO som ble tvunget til å søke rekonstruktiv kirurgi for å adressere overdreven og konstant blødning fra indre organer på grunn av effekten av tortur på en del av kroppen hans. (Jeg vil ikke gå inn på detaljene her da dette er et ansvarlig og modent publikum)
Mange av oss amerikanere liker å tenke «det kan ikke skje meg! Dårlige ting skjer bare med dårlige mennesker!» Men alle de grusomme tingene vi har gjort mot andre i utlandet vil komme hjem for å bite oss.
Imperiet har blitt avslørt. Det virkelige spørsmålet er vil resten av verden stå opp mot imperiet? Vasallstatene i EU, tidligere kolonimakter selv, har ingen ære eller skam. Hvem vil hjelpe de landene som blir undertrykt av USA? De kan ikke gjøre det alene, men på konsert kan de absolutt trosse USA. Det er det eneste håpet verden har.
Jeff, det var også mitt eneste håp, men jeg frykter at vi håper forgjeves!
Det har aldri vært politikere i Europa som er så vantro servile, skamløse og uten egne meninger når det gjelder USAs strategier.
Det er Theresa May som finner på løgner om skripalene for å holde seg til USAs Russiaphopia og samtidig for å distrahere fra en av de største intitusjonaliserte (Nottingham) barnemishandlingsskandalene i landet hennes, som nådde inn i samfunnets høyeste riker.
Det er Angela Merkel som etter år med en konsekvent pålitelig gasshandel med Russland nå ombestemmer seg om North Stream 2 og overlater å kjøpe den skitne, forurensende amerikanske fracking-gassen som må overvåkes av transporten og som vil være mye dyrere og veldig dårlig. for miljøet. Bortsett fra det ser hun ut til å være villig til å forberede landet sitt på en krig mot det russiske folket, selv om Wladimir Putin i 2007 talte i Forbundsdagen og foreslo en fredelig fagforening mellom Russland og Tyskland, og han har foreslått dette to ganger igjen siden den gang.
Etter at Olof Palme ble myrdet har den svenske regjeringen blitt en av de verste av europeernes vasaller.
Den eneste positive bevegelsen er de gule vestene i Frankrike, men de har blitt stemplet av president Macron.
Jeg kan ikke se noe håpefullt på denne siden. Det hele er veldig trist.
Dette er tidspunktene da jeg skulle ønske at FN hadde en politistyrke som kunne utføre humanitære oppdrag og frata individer som kjemper mot de fasistiske statene. Men de fasistiske statene er de "liberale demokratiene" som hevder å ha et hjørne på humanitære prinsipper. Det eneste gode T-rump har gjort for oss er å vise at keiserne ikke har noen prinsipper og at de vil kombinere med hverandre og MSM for å ødelegge alle som går mot deres krigsmaskin. Og at en god (dårlig) del av Venstre vil slutte seg til dem. Lurer på hva de skal prøve å gjøre mot Nils nå. Jeg ber for Julian og ham.
Denne artikkelen av Karen Kwiatkowski dukket opp på lewrockwell.com 7. mai og deretter på OffGuardian 10. mai. Hun påstår at psykotrope stoffer ble brukt på Julian Assange.
https://off-guardian.org/2019/05/10/chemical-torture-of-julian-assange/
På grunn av tilbakeslaget fordi disse påstandene var udokumenterte, fulgte hun opp med et svar som sa at hun ikke kan avsløre kilden sin.
https://off-guardian.org/2019/05/13/follow-up-alleged-torture-of-julian-assange/
Inntil disse påstandene enten er bekreftet eller avvist, er det ikke utenkelig at monstrene i Storbritannia og USA vil utsette Assange for en slik forferdelig behandling.
STORBRITANNIA har utført ganske mye tortur på 20-tallet, mest i forbindelse med utkjempelse av koloniale uavhengighetskriger. Se Piers Brendon, THE DECLINE AND FALL OF THE BRITISH IMPIRE, 1781-1997.
Jeg vil si at Kwiatkowski forteller sannheten om hva som skjer med Assange. Tilstanden hans har forverret seg raskt siden han ble overført til Belmarsh fengsel. Og hvorfor i helvete blir en politisk fange satt i et maksimalt sikkerhetsfengsel bare for å hoppe over kausjon? Hver person som er involvert i hans forfølgelse må innrømme at han hadde rett da han sa at hvis han ikke hadde søkt asyl i den ecuadorianske ambassaden, ville han blitt overført til USA. Dette bør få alle som er involvert i dette til å revurdere hva de gjør og finne en måte å stoppe det på.
Jeg tror vi har rett til å vite hva som skjer med Julian Assange
Frigjør Assange og Manning og la Snowden komme hjem. Måtte mange flere som dem fortsette for
Vi er folket.
Hei Joe Lauria og alle sammen, jeg er ikke overrasket over at uttalelsen fra Nils Melzer, FNs spesialrapportør om tortur. Problemet er at de nevnte regjeringene har blitt mye mer høyreorienterte og fascistiske med årene. Alle ville ha en større respons fra å pisse i vinden enn noe annet ettersom disse regjeringene har et mål, individuelt og kollektivt, om å stenge informasjon fra hvilken som helst kilde som ikke er den offisielle propagandalinjen. Til slutt vil de lykkes.
Behandling som denne koker blodet mitt. Jeg tenker på ham hver dag og skulle ønske jeg var en bedende person. Selv om jeg ikke er det, føler jeg vondt for ham. Julian, så mange av oss bryr seg veldig om deg.
Dette er et veldig sterkt utsagn, og jeg er så glad for det. Jeg har også undret meg over hva såkalte "demokratier" har gjort.
Jeg vil dele en strategi for å nå NYTimes. De sender e-poster og ber deg abonnere. Hvis du skriver dem tilbake, leser de faktisk det du skrev og svarer, men utilstrekkelig. Det er én måte å heve stemmen direkte til en deltaker i forfølgelsen av Assange. Her er e-posten jeg sendte tilbake til dem i dag. (Jeg tror dette er en god måte å gjøre ting på, fordi de må fortsette å nå ut til abonnenter.)
Hva er det du informerer meg om? Vær spesifikk. For eksempel har du deltatt i svertekampanjen mot Julian Assange som nettopp ble fordømt av FNs spesialrapportør for tortur. Hvordan informerte løgnene og utstrykningene som du fortsetter å publisere om Assange meg? Vær spesifikk i svaret ditt. Du ber om pengene mine. Jeg spør deg om produktet ditt. Hva slags produkt er det jeg skal betale for det? Som potensiell kunde bør du kunne svare på spørsmål om produktets art. Takk skal du ha.
Takk, Jill, for det forslaget. Det er absolutt verdt å følge opp. Det samme gjelder for Guardien. Hvordan kan de forvente at en person som ikke har blitt ødelagt skal være enig med deres skitne produkter?
Jeg synes så synd på Julien Assange og er dypt rystet over denne rapporten så vel som svarene fra Jeremy Hunt og talsmannen for den australske regjeringen. Disse politikerne er ikke mennesker lenger.
Brevet mitt til Julien gikk av for en stund siden, og jeg har signert alle petisjoner så langt. Dessverre er det svært lite om denne urettferdigheten i tyske aviser. Takk, Joe Laurie og Consortium News, for at du skrev om dette og ga oss denne informasjonen for å oversette og spre rundt.
Mine tanker går til Julien Assange. Han er en helt. Måtte han overleve og være fri!
Lily,
> Dessverre er det svært lite om denne urettferdigheten i tyske aviser.
Prøv nyhetsnettstedet Rubikon og det venstreorienterte dagbladet Junge Welt (ikke, jeg skynder meg å legge til, Jungle Welt) for omfattende dekning.
Du har selvfølgelig rett når det gjelder dekning av ordinære aviser. Det samme gjelder for mange andre NATO- eller NATO-land, dessverre.
En annen måte å nå NYT på er å slutte å kjøpe den, lese den, markedsføre den og tro på den. Og begynn å regne opp dens mange synder, gå tilbake til Red Scare og McCarthy den første, til og med Judith Miller og krig krig krig og mer krig. Du vet, som vi gjorde med Rachel.
Jeg vil følge rådene dine og prøve å nå ut til så mange aviser som mulig.
Jeg har ikke abonnert på noen av de såkalte "etablerte" avisene som NY Times, Wapo, Guardian og andre på flere år.
«'Demoniserte' Assange har møtt 'psykologisk tortur'.
Nåværende sosiale relasjoner i noen "samfunn" er basert på en analyse av psykologisk tvang for å oppmuntre og lette konformitet.
Moduser og verktøy for tvang inkluderer, men er ikke begrenset til, «gruppepress» og «selvsensur»; verktøyene inkluderer, men er ikke begrenset til, "gi kreditt mot renter" og "differensielle belønninger", og vektorene inkluderer mange av praksisene innenfor nåværende sosiale relasjoner i noen "samfunn", inkludert, men ikke begrenset, de som for tiden er feilrepresentert som "USA av Amerika".
Psykologisk tortur har en tendens til å bli oppfattet som et distinkt verktøy for tvang med større tvangsamplitude.
Imidlertid er både psykologisk tvang og psykologisk terror kvantitative relative posisjoner innenfor det lineære tvangsparadigmet - de relative posisjonene har en tendens til sammenslåing når de sosiale relasjonene som tilrettelegges av det lineære tvangsparadigmet oppfattes å være truet.
Derfor har ikke bare Assange vært utsatt for psykologisk tortur, men de fleste mennesker på planeten har – innsatsen til Ms. Haspel blir til en viss grad speilet av Mr. Bolton og andre innenfor og uten de midlertidige sosiale relasjonene som for tiden er feilrepresentert som "The United States of Amerika”, og oppmuntrer dermed til resultater til skade for fru Haspel, herr Bolton og andre som har en tendens til å ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå sikkerhet – prosessen med bekreftelsesskjevhet – og gjentakelse av praksisene, og dermed øke omfanget og hastigheten på resultatene til skade for Ms. Haspel, Mr. Bolton og andre som utvider det oppfattede omfanget av "Pour Promoter les autres".
Ditt narsissistiske misbruk av vokabular uas skapte et nesten uleselig søppelpost. Vi forstår det; du kan ord, og er veldig smart.
Takk Ray – perfekt og kortfattet sagt.
"Ditt narsissistiske misbruk av vokabular uas skapte en nesten uleselig søppelpost. Vi forstår det; du kan ord og er veldig smart."
Takk for illustrasjonen av noen av komponentene i petriskålen til motstandernes "kultur".
Mer ordsalat fra Oily Poylie. Det vil ta en haug med dressing for å dekke det uforståelige rotet ditt. Vask det opp.
Vennligst oversett.
"... sa Nils Melzer i en uttalelse publisert på FNs høykommissær for menneskerettigheters nettsted fredag ..."
Linken ved ordet "uttalelse" i hovedteksten går ingen vei.
Flere nyhetskilder siterer fra direkte samtaler med Melzer, samt fra hans offentlige uttalelse. Men jeg har ikke funnet hele teksten til uttalelsen ennå. Hvis du fikset denne linken, ville det blitt satt pris på.
Her er uttalelsen på nettstedet til FNs høykommissær for menneskerettigheter: https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Det er fikset nå...den riktige linken er lagt inn... https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Få dette folket: I motsetning til så mange utsalgssteder i dette landet og andre steder, får ikke denne herren betalt for dette arbeidet og denne rapporten! Han er ikke eid og han er en sannforteller! Hjelp til å beskytte ham, hvis du kan, også.
her er et flott utdrag kopiert fra dagens Guardian:
«Jeg ble for eksempel overrasket over å se at den dagen han ble arrestert ble han umiddelbart stilt for retten etter seks år i ambassaden og deretter dømt. Under den vanlige rettsstaten forventer du at noen blir arrestert og deretter gitt et par uker til å forberede sitt forsvar i det minste.»
Den tidligere juridiske rådgiveren for Røde Kors sier på fredag: «I 20 år med arbeid med ofre for krig, vold og politisk forfølgelse har jeg aldri sett en gruppe demokratiske stater gå sammen for å bevisst isolere, demonisere og misbruke et enkelt individ for så lang tid og med så lite hensyn til menneskeverdet og rettssikkerheten.»
Dette ville være ganske vanskelig for enhver etisk britisk dommer å ignorere. Kudos til Melzer
Som svar på Jeremy Hunts uttalelse om at Julian Assange «valgte å gjemme seg i ambassaden», fortsetter Mr. Hunt sitt pågående karaktermord på Assange ved ikke å gjenkjenne forskjellen mellom å gjemme seg og lovlig å søke asyl fra urettferdig forfølgelse. Hvis noen «gjemte seg», var det USAs hemmelige domstoler som skjulte deres virkelige liste over tiltale mot Assange, som først nylig ble kjent da Assange ble arrestert. Du ser Mr. Hunt, "gjemmer seg" betyr at du er ute av syne og at ingen egentlig vet hvor du er. Hele verden visste hvor Julian var, og han snakket ofte til verden fra balkongen til den "godt skjulte" ecuadorianske ambassaden i hjertet av London. "...alltid fri til å forlate og møte rettferdighet" sier du? Jeg tror ikke. Julian Assange var aldri redd for å møte rettferdighet for å ha hoppet over kausjon i London, og han ville heller ikke ha vært redd for å sette seg på et fly og møte sine anklagere i Sverige. Det som imidlertid ga ham et øyeblikks pause fra å dukke opp som en "fri mann" fra den ecuadorianske ambassaden, var de svært reelle utsiktene til å bli utlevert til USA fra Sverige for å møte en rekke urettferdige anklager for å ha utført jobben sin som en undersøkende journalist. Mr. Hunt snakker om provoserende anklager fra Nils Melzer, FNs rapportør, om behandlingen av Julian Assange, men nevner ikke de betente bemerkningene mot Assange fra hans eget parlament og fra USA, der Assange tilsynelatende ville møte en " rettferdig rettssak» blant dem som har krevd dødsstraff og til og med attentatet hans – før noen bevis i det hele tatt har blitt hørt og Assange har fått lov til å forsvare seg! Mr. Hunt er glad i å si "ingen er hevet over loven". Høres bra ut. Så hvis Mr. Hunt virkelig tror det, hvorfor blir ikke de ansvarlige for krigsforbrytelsene Julian Assange og Chelsea Manning utsatt for rettssak? Å og en siste ting. Jeg antar at Mr. Hunt mener at USA aldri har presset de svenske påtalemyndighetene eller den britiske regjeringen for å hjelpe dem med å "få" Julian Assange. Nei, ingen forstyrrelse overhodet.
Flott kommentar Michael! Hvis bare flere ble utsatt for argumenter som dine!
Ja, virkelig flott kommentar!
Oppførselen til de svenske påtalemyndighetene i denne saken er mildt sagt iøynefallende. Melzers krystallklare uttalelse kommer fra organet opprettet for å beskytte fred og menneskerettigheter på jorden, FN. Folk bør gjøre klokt i å vurdere det veldig seriøst.
Det bør også de involverte regjeringene, ikke minst den svenske, vanligvis hylle FNs autoritet. Hvis FN igjen blir ignorert angående Assange, hvilken rett har den svenske regjeringen til å henvise til FN i andre saker som angår andre nasjoner?
Jeg berømmer også denne irettesettelsen, Michael. Takk skal du ha. (Melzers eget svar også veldig bra.)
Hunts hykleri er forbløffende med bruken av slike språk som «skjul[er]», «fri til å forlate» og «møte rettferdighet». Han antyder da at spesialrapportøren er provoserende – ikke seg selv, selvfølgelig – etter denne selvrettferdige utsagn:
"Dette er feil. Assange valgte å gjemme seg i ambassaden og var alltid fri til å forlate og møte rettferdighet. FNs spesialrapportør bør tillate britiske domstoler å avgjøre sine dommer uten hans innblanding eller provoserende anklager.»
Det er tydelig nok, som representert av dette nettstedet og dets kommentatorer, at denne linjen med autoritær tull ikke vil holde stand med mindre mottakeren har blitt grundig mettet med propaganda fra myndighetene og "mobbingen" Melzer snakker om.
Re ""fri å forlate"
Minner meg om hvordan den tyske regjeringen nekter for ethvert ansvar for tap av statsborgerskap av mennesker som forlot Tyskland for å flykte fra forfølgelse av Det tredje riket – og derfor overlevde.
Nå sier den tyske regjeringen ting som "de dro med gyldige pass": "ingen fikk dem til å gå"; etc.
Bra sagt
Ved å bruke Joe Laurias utmerkede sammendrag ovenfor som utgangspunkt, la jeg til den siste kommentaren fra Lissa Johnson, John Pilger og Craig Murray på ett sted, slik at alle har et oppdatert sted å se hva som skjer med tortur av Assange.
http://opensociet.org/2019/05/31/un-report-mr-assange-shows-all-symptoms-typical-for-prolonged-exposure-to-psychological-torture/
Dette er ikke et sammendrag, men en nyhetsrapport som ble publisert før NYT eller Washington Post skrev et ord om dette i morges.
Som sagt av meg selv tidligere: TNX CN4 DIN FORTSATT DEKKING AV JULIANS ABU$E I HENDENE PÅ FAKE DEMOKRATI VERDENS REGERINGER... BARE CN I MIN OBSERVASJON HAR FORFØLGET DETTE EMNET M/SERIOUSNESS SACK VIL DESLITS VILLE...? “WAT'S DAT LUKT FRA MAINSTREEM GREEDIA TNX 1MOX CN/ JOE
Ja, selvfølgelig Joe Lauria. Takk for at du skrev det. Stykket ditt ble publisert før NYT eller WaPo eller Guardian skrev noe om det i morges. Jeg kan vitne om dette.
Da jeg søkte på nyhetene i morges, var det bare ditt stykke på CN og dette stykket fra Reuters ble publisert på den tiden.
Noe feilkommunikasjon. Jeg bruker ordet «rapport» for å referere til selve Nils Melzers FN-rapport, som finnes på FNs nyhetsside her samt OHCHRs nettsted her, som stykket ditt kaller "FN-torturrapporten" som i "FN-torturrapport: 'Demonisert' Assange har møtt 'psykologisk tortur'."
For å unngå forvirring merket jeg stykket ditt som et "sammendrag" av denne FN-torturrapporten for å skille den fra selve rapporten. Tilsynelatende er dette en feil, som jeg tar ansvar for.
Det større spørsmålet er hvor er hele rapporten? Som i Melzer må ha laget en klinisk dokumentasjon av hans førstehåndsberetning om tortur, som han ga til den britiske regjeringen, noe som uten tvil gjorde Jeremy Hunt sint. Denne fullstendige rapporten fra FNs spesialrapportør for tortur vil uten tvil skissere de spesifikke torturmetodene som ble brukt på Assange i fengselet, som vi alle er bekymret for.
For eksempel uttalelsen til Karen Kwiatkowski her om bruk av 3-kinuklidinylbenzilat til å lege Assange. Dette kan bekreftes eller avkreftes i Melzers rapport.
Ingen tvil om at denne rapporten om detaljene i torturen Assange for tiden gjennomgår er «klassifisert». Min gjetning er at å plassere Assange på sykehus i fengselet gir torturistene tilgang til flere stoffer de kan bruke på Assange i stedet for å få ham unna faren.
Vi får se. Håper og ber om det beste resultatet, under omstendighetene, uansett hva de måtte være.
~ O
Jeg er ettergivende. Jeg har unngått å involvere meg i Julians knipe på bakgrunn av at andre styrte situasjonen, og jeg følte at det ikke ville være nyttig å uttrykke mine synspunkter. Jeg har holdt meg oppdatert om situasjonen hans, og nå føler jeg meg sint og maktesløs når det gjelder måten den australske regjeringen fullstendig har forlatt sitt ansvar overfor denne borgeren. Julian har blitt forlatt og forrådt av hvert eneste parlamentsmedlem siden dag én. Julian er blitt forlatt og utskjelt og forrådt av australiere.
Mest av alt har jeg forrådt ham ved ikke å gjøre annet enn protestmarsjer er ikke lenger min sterke side. Noen år gammel ble jeg med i partiet hans og ga en økonomisk donasjon ved hjelp av en sjekk som jeg mistenker ble avlyttet av australske myndigheter. Men hele tiden har jeg vært opptatt av mine egne interesser til min personlige skam.
Jack Flanigan
De gale feigingene på NY Times publiserte en artikkel som sløyfet FN-rapporten for å kunne si at de ikke boikottet historien mens de faktisk prøvde å få Julian Assange til å se dårlig ut. Hvis et synkehull åpnet seg på 8th Avenue og svelget NY Times-bygningen, ville jeg feiret det resten av livet.
Her skisserer Lissa Johnson de psykologiske propagandametodene som brukes av staten og media på offentligheten for å få hele verden til å slutte seg til Scarlet Letter, livet i aksjene, kaste tomatmisbruk over Julian Assange det siste tiåret.
Noen dager skammer jeg meg over å være et menneske på grunn av hvor slemme og voldelige vi er. I dag er en av de dagene. Vi ser ut til å være litt mer enn aper med våpen.
https://opensociet.org/2019/05/30/how-our-psychological-vulnerabilities-are-exploited-to-control-us/
Jeg lurer på om Mr. Meltzers rapport utilsiktet har fremskyndet Julians bortgang. Hvor mye enklere for ham å bare dø i stedet for å la imperiet tåle all den dårlige pressen forbundet med rettssaker og utleveringer. Imperiets ondskap kjenner ingen grenser. Når Julian først er i graven hans, vil imperiet og deres MSM-lakeier ikke kaste bort tid på å skape en ny distraksjon (sannsynligvis en ny krig), og Julian Assanges martyrium vil bli skylt ned i minnehullet.
Hopp over jeg ser hva du sier. Hvis hevnen til Assange skal være hans utidige bortgang på grunn av hans egen sviktende helse, vil det unngå å redusere pressefriheten ytterligere. Så Assange ville ikke være mer og pressen ville ha en annen dag ... det er til neste gang store regjeringen bestemmer seg for å ta ned en annen journalist, det vil si.
Fryktelig tanke
Jeg er enig som jeg skulle ønske jeg ikke hadde tenkt på det, men disse onde gjerningsmennene til villedende machiavellianisme er proffe til å utnytte en krise. Jubelen gikk opp noen steder da Hillary sa "vi burde drøne ham" som betyr Julian Assange, så vandrer jeg inn i villmarken eller nærmer jeg meg hvem eller hva slags hevnsøkere som Assange blir tvunget til å håndtere kan du ta ham ut? Den totale mangelen på åpenhet er helt forbløffende, så hva annet skal man tenke når nyhetslekkasjer forteller om Julians sviktende helse? Vi er garantert i ingenmannsland med de sparsomme nyhetene.
Jeg personlig ønsker Julian Assange en tidlig utgivelse og en fremtid med rikelig god helse ... han fortjener det. La oss også håpe de onde gjerningsmennene bestemmer seg for ikke å gjøre en martyr ut av Julian Assange.
De gjorde det uansett. Jeg fryktet at vi ville få en dødsmelding så snart han gikk inn i fengsels "sykehus". Eksponering er det drapsmenn frykter mest, så denne FN/Nils-rapporten er en god ting, og kan redde livet til denne stakkaren. Men jeg tror at elefanten i rommet ikke er som O Society sier ovenfor – at vi er aper med våpen – men at vi er aper med en CIA. Hvis det kan avsløres, vil det redde mange menneskers liv.
Mange mennesker antar at målet med alt dette er å få Assange til å møte rettssak i USA.
Jeg tror dette er en naiv antagelse. Hvorfor skulle den amerikanske regjeringen ønske at Assange skulle si noe som helst i en rettssal? Det siste Amerika vil ha er en sannforteller på standen som skinner dagens lys på kakerlakkene deres slik at alle kan se.
Nei, målet har alltid vært å få Assange i varetekt og torturere ham. Hjernevask ham så han ikke kan si noe meningsfullt og slå ham for hevnens skyld. Han vil dø ved et uhell lenge før han sier noe i en amerikansk rettssal. Hillary tullet ikke med droneangrepet hennes. Hun kommer sannsynligvis til å sparke Assange i ribbeina et par ganger mens han sitter i varetekt med de hvite Gucci-pumpene hennes.
Her er en om aper med en pistol:
http://www.thepolemicist.net/2019/05/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange.html
Husk Aaron Shwartz, som for noen år siden ble drevet til selvmord i en alder av 26 av "US Justice" da han ikke så noen sjanse til frihet for resten av livet for å våge å avsløre "hemmeligheter". En film, «Internettets egen gutt», hjalp flere til å vite om ham, men hvem husker det nå?
Jeg er enig rosmarin. Svært få mennesker husker Aaron Shwartz. Det er ved design at han blir glemt av massene. Det samme kan godt skje med Julian. Ingen som går opp mot mektige interesser bør forvente noe mindre enn et fullstendig angrep på alle aspekter av livet sitt som gjengjeldelse.
Folk i teknologimiljøet har sett den filmen og husker Aaron Swartz. Han ble målrettet på grunn av sin evne til å få store mengder mennesker sammen til støtte for anti-etableringssaker. Programvareutviklere jobber fortsatt med applikasjoner for Internett-sikkerhet og Internett-frihet (alternative nettlesere, VPN-er, krypteringsprogramvare for journalister og folk hvis regjering hindrer dem i å gå online, osv.), men de er ikke flertallet. Det som overrasker meg er uvitenheten til de som vil selge sjelen sin for en sjanse til å jobbe for Google eller Facebook.