USAs nødvåpensalg

FN holdt en sesjon som fremhevet den humanitære krisen i Jemen forrige uke og dagen etter kunngjorde Det hvite hus et stort våpensalg til den saudiledede koalisjonen, melder Thalif Deen.

By Thalif Deen
ved FNs hovedkvarter

Inter Press Service

Wda FNs sikkerhetsråd møttes i forrige uke for å diskutere dødsfallene og ødeleggelsene forårsaket av sivile i pågående militære konflikter og borgerkriger, var drapene i Jemen og luftangrepene på sykehus, skoler, moskeer og markedsplasser – enten de var bevisst eller på annen måte – utpekt som den verste noensinne.

Døden og ødeleggelsen ble forårsaket av våpen levert av noen av de faste medlemmene av Sikkerhetsrådet, inkludert USA, Frankrike og Storbritannia

Barn på en gate i Craiter i Aden, Yemen. Området ble hardt skadet av luftangrep i 2015 da houthiene ble drevet ut av byen av koalisjonsstyrker. (UN OCHA/Giles Clarke)

Dagen etter dette møtet – i strid med den amerikanske kongressens motstand mot våpensalg til noen av de krigførende nasjonene i Midtøsten – Trump-administrasjonen sa det ville selge 8.1 milliarder dollar i amerikanske våpen til Jordan, De forente arabiske emirater (UAE) og Saudi-Arabia under en «nødmelding». 

Alle tre landene er en del av en Saudi-ledet koalisjon som utløser angrep på Jemen for å kjempe mot Houthi-opprørere som amerikanske tjenestemenn hevder er trent og bevæpnet av Iran. De nye våpensystemene forventes å tilføre koalisjonen mer ildkraft. Et av argumentene fra Trump-administrasjonen er at økende våpensalg til Midtøsten-allierte er ment å motvirke en "forventet iransk aggresjon."   

Stephen Zunes, professor i politikk ved University of San Francisco med spesialitet i Midtøsten-studier, sa til IPS at dette salget ikke handler om å avskrekke iransk aggresjon, og at det absolutt ikke er en nødsituasjon. "Det handler om fortjenesten til amerikanske våpenprodusenter på bekostning av utallige jemenittiske liv." 

Våpen til diktaturer

Zunes fortsatte, "Dette er imidlertid bare den mest ekstreme manifestasjonen av en langvarig topartipolitisk politikk med å overføre dødelig og sofistikert våpen til familiediktaturene i Midtøsten."

 Zunes, som også fungerer som senior politikkanalytiker for Foreign Policy in Focus-prosjektet til det Washington-baserte Institute for Policy Studies, sa at det var ironisk at en nasjon som dukket opp i revolusjon mot monarki, ville bli verdens nr. 1 våpenleverandør av absolutte monarkier i dag.

Lovgivere kan prøve å blokkere salget, The Hill rapporterte Kan 29.

FNs generalsekretær Antonio Guterres sa til Sikkerhetsrådet 23. mai at sivile fortsetter å utgjøre det store flertallet av ofrene i konflikt, med mer enn 22,800 2018 sivile som døde eller ble skadet i XNUMX i bare seks land: Afghanistan, Irak, Mali, Somalia , Sør-Sudan og Jemen. Han understreket behovet for Sikkerhetsrådet å gjøre mer for forbedre etterlevelsen av krigens lover.

Guterres: Mer overholdelse av krigens lover. (Wikimedia Commons)

Amnestierklæring 

I forrige uke latterliggjorde London-baserte Amnesty International det amerikanske argumentet om at noen av våpnene som ble levert til den Saudi-ledede koalisjonen var "presisjonsstyrt" for å unngå sivile tap.

«De store militærmaktene skryter kynisk av 'presisjons' krigføring og 'kirurgiske' angrep som skiller mellom krigere og sivile. Men realiteten på bakken er at sivile rutinemessig blir målrettet der de bor, jobber, studerer, tilber og søker medisinsk hjelp, heter det i Amnestys uttalelse. «Parter i væpnet konflikt dreper, lemlester og tvangsfortrenger millioner av sivile på ulovlig vis mens verdensledere unnslipper sitt ansvar og vender ryggen til krigsforbrytelser og enorme lidelser.»

Philippe Nassif, advokatdirektør for Midtøsten og Nord-Afrika i Amnesty International, sa til IPS at president Donald Trumps beslutning om å omgå Kongressen og godkjenne våpensalg for milliarder av dollar til serielle menneskerettighetsovergripere Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater er ekstremt uheldig. uforsvarlig. "Begge disse landene har brukt USA-lagde våpen for å begå krigsforbrytelser i Jemen, et land som er fast i konflikt som har blitt verre av oppførselen til UAE og Saudi-ledede koalisjonen," la han til.

Nassif påpekte at de grusomme menneskerettighetsregistrene til disse regjeringene – hvor henrettelser, utenrettslige drap, massefengsling, tortur og ubestemte interneringer er en del av dagliglivet – blir verre av at USA fortsetter å bevæpne dem.

"Nå som UAE og Saudi-Arabia vil motta nye amerikanske våpen, kan vi forvente en fortsettelse av helvetet som har blitt brakt over Jemen, hvor 11 millioner mennesker lider av hungersnød, hundretusener er fordrevet og tusenvis drept." sa Nassif. "Vi kan også forvente at våpen faller i feil hender, for eksempel Al Qaida, eller sendes til andre konfliktsoner der saudiaraberne og UAE støtter oppstigende autokrater, som Hafar i Libya."

Pompeos besluttsomhet

I en uttalelse 24. mai sa USAs utenriksminister Mike Pompeo "Jeg tok en avgjørelse i henhold til paragraf 36 i våpeneksportkontrollloven og ba departementet umiddelbart fullføre den formelle meldingen om 22 ventende våpenoverføringer til Jordan, De forente arabiske emirater , og Saudi-Arabia til sammen rundt 8.1 milliarder dollar for å avskrekke iransk aggresjon og bygge partnernes selvforsvarskapasitet.» 

"Disse salgene vil støtte våre allierte, styrke stabiliteten i Midtøsten og hjelpe disse nasjonene til å avskrekke og forsvare seg fra den islamske republikken Iran," sa han.

Jemenis hovedstad Sanaa etter luftangrep, 9. oktober 2015. (Almigdad Mojalli/VOA via Wikimedia Commons)

Å forsinke denne forsendelsen, hevdet Pompeo, kan forringe systemene og skape alvorlige luftdyktighets- og interoperabilitetsproblemer for nøkkelpartnere i en tid med økende regional volatilitet. Han sa at bekymringer for nasjonal sikkerhet har blitt forsterket av mange måneders forsinkelser fra kongressen når det gjelder å håndtere disse kritiske kravene, "og har reist tvil om vår pålitelighet som leverandør av forsvarsevner, noe som åpner muligheter for amerikanske motstandere å utnytte."

Utstyret til de tre landene inkluderer vedlikehold av flystøtte; etterretning, overvåking og rekognosering (ISR); ammunisjon; og andre forsyninger. 

«Dagens handling vil raskt øke våre partneres kapasitet til å sørge for sitt eget selvforsvar og forsterke nylige endringer i USAs holdning i regionen for å avskrekke Iran. Jeg har tenkt at denne beslutningen skal være en engangshendelse, la Pompeo til. 

Han påpekte at seksjon 36 er en lenge anerkjent autoritet og har blitt brukt av minst fire tidligere administrasjoner siden 1979, inkludert presidentene Ronald Reagan og Jimmy Carter. 

"Dette spesifikke tiltaket endrer ikke vår langvarige gjennomgangsprosess for våpenoverføring med Kongressen. Jeg ser frem til å fortsette å jobbe med Kongressen for å utvikle forsvarlige tiltak for å fremme og beskytte amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser i regionen, sa han. "USA er, og må forbli, en pålitelig sikkerhetspartner for våre allierte og partnere rundt om i verden. Disse partnerskapene er en hjørnestein i vår nasjonale sikkerhetsstrategi, som denne beslutningen bekrefter.»

Denne artikkelen ble først publisert av Inter Press Service. Forfatteren, Thalif Deen, kan bli kontaktet på [e-postbeskyttet].

27 kommentarer for "USAs nødvåpensalg"

  1. SPENCER
    Juni 2, 2019 på 14: 49

    Ret Trump nå – og rettsforfølge ham for hans forbrytelser – inkludert medskyldig i saudiske krigsforbrytelser i Jemen – –

  2. U
    Mai 31, 2019 på 10: 51

    Verden må gjøre opprør mot det amerikanske imperiet

  3. KiwiAntz
    Mai 30, 2019 på 20: 31

    For et land, som Amerika som selger milliarder av dollar med militære våpen over hele verden, hvorfor vinner ikke de eller kjøperne deres noen kriger eller konflikter som maskinvaren skal hjelpe dem å vinne? Russlands militære våpen snuser ut den såkalte avanserte zio-amerikanske militære maskinvaren og rakettene i Syria og med all sabelen som rasler med Iran, er dette den virkelige grunnen til at Trump-administrasjonen ikke har invadert at den amerikanske militære evnen og våpen kan være eksponert som verdiløse hauger med søppel, en hund med mer bjeff enn bit? Men charaden må fortsette og plyndringen av det amerikanske folket, for å finansiere dette korrupte, kriminelle, militærindustrielle komplekset som kaster bort billioner av dollar på å føre kriger de aldri vinner, og produserer foreldede, ubrukelige, verdiløse våpen for fiender som ikke lenger eksisterer, på bekostning av det amerikanske folket!

  4. Kenneth Fingeret
    Mai 30, 2019 på 18: 54

    Hei Thalif Deen og alle sammen,
    Hadde noen utenom meg et deja vu-øyeblikk når de leste siste setning i tredje avsnitt. "Et av argumentene fra Trump-administrasjonen er at økende våpensalg til allierte i Midtøsten er ment å motvirke en "forventet iransk aggresjon." De tre siste ordene er helt grufulle!

  5. Andrew Nichols
    Mai 30, 2019 på 17: 30

    I en uttalelse 24. mai sa USAs utenriksminister Mike Pompeo "Jeg tok en avgjørelse i henhold til paragraf 36 i våpeneksportkontrollloven og ba departementet umiddelbart fullføre den formelle meldingen om 22 ventende våpenoverføringer til Jordan, De forente arabiske emirater , og Saudi-Arabia til sammen rundt 8.1 milliarder dollar for å avskrekke iransk aggresjon og bygge partnernes selvforsvarskapasitet.»

    Hvordan våger du å kalle deg selv en kristen!

    • Mark McBurnett
      Mai 31, 2019 på 18: 15

      Amen og Amen!!!

  6. mary floyd
    Mai 30, 2019 på 17: 22

    Hvem prøver Pompeo (og resten av denne kriminelle amerikanske administrasjonen) å tulle? Denne mesterplanen for evig krig for evig fred har slitt sin velkomst over hele verden. Og da Pompeo sa at dette er en engangstilfelle og at administrasjonen definitivt ville sjekke inn med den amerikanske kongressen (og få deres ok??) i fremtiden! For en total løgn ... denne useriøse administrasjonen driver en skurkstat og desimerer land i verden som ikke har noen måte å slå tilbake på samme nivå som det amerikanske militæret ... hvilken feighet og grusomhet.
    Desperate tider krever desperate tiltak, tipper jeg i dette tilfellet ... USA er på nedtur og gir nå i sin dødskamp alt det kan (all dårlig) for å forsøke å holde kontrollen ved å holde våpenprodusentenes bunnlinje i svart. Patetisk...

  7. Abe
    Mai 30, 2019 på 15: 21

    USA og Saudi-Arabia har påstått at houthiene mottar våpen og trening fra Iran. Houthiene og den iranske regjeringen har benektet enhver tilknytning.

    Houthiene har blitt anklaget for å være fullmektiger for Iran, siden de begge følger sjia-islam, selv om iranerne er tolv-imam-shiaer og houthiene er Zaidi-shiaer.

    I april 2015 uttalte talskvinne for USAs nasjonale sikkerhetsråd Bernadette Meehan at: "Det er fortsatt vår vurdering at Iran ikke utøver kommando og kontroll over houthiene i Jemen".

    Under Trump-administrasjonen, umiskjennelig med fremveksten av pro-Israel Lobby-operative John Bolton og Mike Pompeo i 2018, har USAs politikk i økende grad blitt skilt fra virkeligheten.

    Den 13. mars 2019 stemte det amerikanske senatet 54–46 for å avslutte USAs støtte til den Saudi-ledede krigen i Jemen og oppfordre presidenten til å trekke amerikanske styrker tilbake fra den Saudi-ledede koalisjonen. I mai 2019 kom imidlertid senatet til kort med stemmene som var nødvendige for å overstyre Trumps veto mot lovgivningen.

    Den pro-israelske lobbyen har stadig ropt etter militær konfrontasjon med Iran.

    I 2015 erklærte Trump høylytt «Vi elsker Israel. Vi vil kjempe for Israel 100 prosent, 1000 prosent.»
    VIDEO minutter 2:15-8:06
    https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U

    Kandidaten Trumps spørsmål om Israels forpliktelse til fred, krav om jevn behandling i israelsk-palestinsk avtaleinngåelse, og nektet å oppfordre til at Jerusalem skal være Israels udelte hovedstad, ble alle scenestyrt for kampanjen i 2016.

    Trumps «1000 prosent» innsats på vegne av Israel begynte rett etter valget, før han avla embetsed. Han har aggressivt forfulgt den pro-israelske lobbyens agenda for konflikt med Iran.

    Bolton skylder jobben sin til den republikanske jødiske koalisjonen (RJC) og Sheldon og Miriam Adelson, de største individuelle giverne til GOP i valgsyklusen i 2018 og til Trump-kampanjen i 2016. Familien Adelsons hadde lenge fremmet Bolton for en topp utenrikspolitikk posisjon når de flyttet for å støtte Trumps presidentkandidatur våren 2016.

    Pompeo har båret sin kristne evangeliske tro på ermet med blant annet sine referanser til The Rapture. Den ivrige sionismen til protestantiske evangeliske ledere stammer fra en særegen britisk tolkning fra 16-tallet av Åpenbaringsboken. Den kristne sionistiske leiren til den pro-israelske lobbyen har konsekvent støttet Netanyahus krigerskhet og trusler mot Iran.

  8. Mai 30, 2019 på 11: 59

    Etter skammelig shilling for imperiets umoralske og ulovlige «regimeskifte»-kriger i Irak, Libya, Syria, Nicaragua og nå Venezuela, bestemmer Amnesty International seg for å ta et etisk standpunkt til Jemen? Hvor edelt.

    https://www.globalresearch.ca/venezuela-amnesty-international-service-empire/5678396?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

    • Mai 30, 2019 på 17: 01

      Noen ganger tenker jeg at hykleri er en begrenset ressurs, som tømmer. Hvis du bruker for mye for fort, møter du mangel og andre sengeeffekter.

    • geeyp
      Mai 30, 2019 på 18: 32

      Amnesty International har ikke mot til å stå opp for menneskeheten, som nylig ble vist med deres manglende støtte til Julian Assange.

  9. Jeff Harrison
    Mai 30, 2019 på 11: 57

    Ja sikkert. Den eneste nødsituasjonen her er manglende evne til «koalisjonen» av sunnistater til å knuse sjia-houthiene. Ærlig talt har FN blitt verdiløst som t*ts på et villsvin. Den har gjort nøyaktig null innsats for å tøyle de tyktflytende ødeleggelsene til «Vesten» (les, de gamle kolonimaktene) og deres herre «Vestens leder» aka USA.

  10. Mai 30, 2019 på 11: 09

    Hva er IKKE en nødsituasjon for vår parasittiske herskerklasse:

    1.) arbeidende folk som slaver på to jobber for å klare seg med barna sine i barnehagen mesteparten av dagen og foreldre-barn-kontakt til enhver tid lavmål
    2.) løpsk bolig- og leiekostnader
    3.) mange unge under 40 år nektet å få barn (hvem kan klandre dem!) på grunn av ynkelige lønninger, sølle fordeler, dårlige helsetjenester, ublu boligkostnader, usikker sysselsetting
    4.) millioner av innbyggere uten helsedekning eller dekning med merkelige co-pays, smutthull, egenandeler og premier
    5.) tannhelsekrisen som nesten ikke blir adressert
    6.) angrepet på organisert arbeidskraft og sterke demokratiske fagforeninger; dette angrepet fra arbeidsgiverklassen har i stor grad forårsaket hele rotet
    7.) den farlige russofobien som vokser i vår midte etter hvert som flere og flere mennesker tror på løgnen om at Kreml blander seg inn i valg
    8.) den overveldende innflytelsen i Washington fra det militærindustrielle komplekset og den sionistiske maktkonfigurasjonen
    9.) konsolidering og nesten total kontroll over hele vårt massemediespekter

    • Mai 30, 2019 på 11: 51

      Drew – utmerkede observasjoner. Takk.

      • Mai 30, 2019 på 12: 18

        Takk Mr. Weglarz.

        Jeg glemte å legge til at massiv studielånsgjeld er en annen sak som definitivt ikke er en prioritet for våre eliter.

        Ha det fint.

    • DW Bartoo
      Mai 30, 2019 på 13: 06

      Pithy, suveren kommentar, Drew Hankins.

      • DW Bartoo
        Mai 30, 2019 på 13: 13

        Drew Hunkins …

        (Chell Speck vedvarer, til tross for å bli korrigert flere ganger ...)

        • Mai 30, 2019 på 16: 53

          Forstått! Takk for gode ord.

    • mary floyd
      Mai 30, 2019 på 17: 27

      Jeg tror de fleste rasjonelle mennesker vil være helt enig med deg i dette! Godt formulert!

      • Mai 30, 2019 på 18: 24

        Takk, fru Floyd. Vi må spre ordet til alle de som er villige til å klatre opp fra Platons skyggefulle hule for å være vitne til virkeligheten.

  11. Mai 30, 2019 på 10: 29

    Kan noen gi meg en(e) link(er) for å hjelpe meg å forstå årsakene bak denne konflikten bedre? Er er olje, KSA aggresjon/ekspansjon osv.

    • Mai 30, 2019 på 17: 13

      Ikke egentlig. Hovedaktørene bryr seg ikke om "vestlig opinion". Wikipedia, IMHO, gir nok informasjon til å flette sammen en delvis forståelse, men du er på egen hånd å lage en forklarende fortelling.

      Imidlertid er en delvis forklaring som følger: etter at den lokale sterke mannen ble fjernet, ble gjenopprettingen av demokratiet i Jemen overlatt til veiledning av en komité av absolutte monarker, også kjent som GCC. Hva kan gå galt? De verdige forstår nok om demokrati til å konkludere med at de ikke liker det i det hele tatt.

      • matt
        Mai 31, 2019 på 15: 01

        Takk alle sammen. Veldig hjelpsom.

    • AnneR
      Mai 31, 2019 på 08: 07

      Etter det jeg forstår, riktignok ikke så mye som jeg burde: ja, olje (og kanskje gass) har noe med det å gjøre. Utenfor Jemens kyst. Og Saudias reserver er i ferd med å ta slutt. Så på samme måte som alle lignende regimer (inkludert det keiserlige vesten selvfølgelig) når en "mindre" nasjon har noe av verdi du ønsker... Legg inn det faktum at Jemen har vært noe av en splittet nasjon i godt over hundre år, faktisk bare vært "en" i noen tiår, og at det er en betydelig sjiabefolkning i nord (houthi) og deres motstand mot Saleh regjering som var veldig nær saudierne...

    • Gregory Herr
      Mai 31, 2019 på 14: 05

      "Jemen er en strategisk viktig geopolitisk landstrekning ved det kritiske koblingspunktet til Rødehavet som knytter seg til Middelhavet via Suez-kanalen og Det indiske hav. Det er stedet for et av verdens mest strategiske fraktkvelningspunkter, Bab el Mandab, en smal passasje bare 18 miles avstand fra Djibouti på Afrikas Horn, noe som gjør det til et av det amerikanske energidepartementets oljetransit-chokepoints. I følge det amerikanske energidepartementet passerer anslagsvis 4.7 millioner fat olje gjennom Bab el Mandab i begge retninger daglig, inkludert olje på vei til Kina

      I mars 2015 raste en ny borgerkrig i Jemen mellom gruppen kjent som houthier etter Hussein Badreddin al-Houthi, fra Zaidi-sekten av islam. Zaidi-området er en tradisjonelt moderat gruppe som går inn for likestilling av kvinner, noe som er uhyggelig for de saudiske wahhabittene. Zaidi hadde styrt Jemen i mer enn 1,000 år frem til 1962.

      Houthi-bevegelsen hadde tvunget til å avsette den jemenittiske presidenten Ali Abdullah Saleh på slutten av 2011 på anklager om omfattende korrupsjon. Han ble etterfulgt av Abdrabbuh Mansur Hadi, Salehs visepresident. På den tiden var både Saleh og Hadi proxy-presidenter for saudisk innflytelse.

      Ting begynte å endre seg da Hadi nektet å trekke seg etter at mandatet hans gikk ut. Hans beslutning om å kutte subsidier på drivstoffpriser samt å nekte avtalte reformer førte til at han ble arrestert av Houthi-bevegelsens styrker tidlig i 2015. Han klarte senere å flykte til Saudi-Arabia 25. mars 2015 og samme dag Saudi-Arabias forsvarsminister Mohammed bin Salman beordret starten på den pågående bombekrigen mot Jemen og houthiene.

      Ved slutten av 2015 hadde prins bin Salman og koalisjonen hans i den merkelig navngitte Operation Decisive Storm (husk Desert Storm) påført grusomheter mot sivilbefolkningen i Jemen. Innen seks måneder etter nådeløs Saudi-ledet bombing erklærte FN Jemen som en "nivå tre"-nødsituasjon, det høyeste nivået. Bombingene ødela kritisk sivil infrastruktur, helsefasiliteter og saudierne blokkerte akutt nødvendig mat, vann og medisinsk hjelp til anslagsvis 20 millioner jemenitter, i strid med folkeretten. Rundt 2,500,000 jemenittiske sivile har blitt fordrevet. Hungersnød og kolera er utbredt. Kort sagt, det er folkemord.»

      http://www.williamengdahl.com/englishNEO20Nov2018.php

    • John Doe
      Juni 1, 2019 på 09: 42

      "Kan noen gi en lenke for å hjelpe meg bedre å forstå årsakene bak denne konflikten?"

      Det ville være vanskelig å forstå uten å lese hele historien siden det var en britisk koloni, forsøkene på å prøve å underlegge landet siden det fikk uavhengighet fra det britiske imperiet stoppet aldri. Først kalte de inn russerne for å spille det vanlige splitt og hersk, et kupp organisert av det gamle Sovjetunionen splittet landet. Så kom en sekvens av sterke menn og militser bevæpnet av amerikanerne via fullmektiger som Saudi-Arabia og andre Gulf-land.
      Så Yemen ble aldri tillatt full uavhengighet, men det handler ikke bare om olje, Jemen har litt olje, men ikke så mye, det handler om det bredere bildet, å holde hele Midtøsten under kontroll.

Kommentarer er stengt.