Den neste britiske statsministeren arver en splittet nasjon, en redusert stilling i verden og en av de verste periodene i britisk-russiske forhold, skriver Johanna Ross.
mai i 2017. (Luftvåpen/Jette Carr)
By Johanna Ross
InfoRos
UK Statsminister Theresa Mays politiske karriere endte offisielt i tårer forrige fredag, som kvinnen som erklærte at hun ville gi «sterk og stabil» ledelse da hun kom til makten for tre år siden, men som til slutt viste seg å ikke være fullt så sterk eller stabil da hun brøt sammen foran pressen utenfor Downing Street 10.
Hun hadde faktisk uten tvil en av de mest katastrofale opptegnelsene til en britisk statsminister til dags dato. Totalt 50 regjeringsavganger siden hun tiltrådte, langt mer enn noen av hennes nylige forgjengere; sammen med skandaler som f.eks Grenfell Tower-katastrofen, Windrush-skandale, fiendtlig miljøpolitikk og rekordnivåer av hjemløshet og fattigdom. Og det er for ikke å snakke om hennes manglende evne til å levere Brexit, som effektivt førte til hennes bortgang.
Uansett hvor fristende det måtte være å synes synd på May – hun har vært omringet av politiske gribber som alle kjemper om stillingen hennes i flere måneder nå – er man oppmerksom på ordene til den britiske politiske kommentatoren Owen Jones som, på spørsmål nylig om han syntes synd på statsministeren, bemerket at Mays tårer bare var selvmedlidenhet og var fraværende til tider da de ville ha vært passende, for eksempel i kjølvannet av Grenfell Tower-brannen, som hevdet. 72 liv.
"Permanent krise"
Man kan være tilbøyelig til å tro at hvis hun var så mislykket på innenriksfronten, så kanskje på det utenrikspolitiske området kunne May ha hatt et bedre resultat. Ingen slik hell. Vi trenger bare å se på den betydelige forverringen i forholdet til Russland for å forstå at under hennes ledelse har Storbritannias stilling i verden blitt mindre. Den fremtredende britiske journalisten Patrick Cockburn har til og med gått så langt å si at Storbritannia nå «går inn i en periode med permanent krise, ikke sett siden 17-tallet."
Grenfell Tower brenner. (Natalie Oxford, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)
Men uten tvil tilbake på 17-tallet var Storbritannia mer kompetent i diplomatikunsten enn det er nå. Mays forsvarsminister, Gavin Williamson, med sin kommentar om at Russland burde «gå bort og holde kjeft», symboliserte den ekstraordinære mangelen på finesse og savoir-faire May-regjeringen hadde i forhold til Russland.
Hans krigerske tone gikk dessverre hånd i hånd med en fullstendig feilplassert forestilling om at Russland presenterer Storbritannia en slags genuin trussel, da han tidligere i år hevdet at Storbritannia måtte "forsterke sin dødelighet" mot stater med god ressurser, i motsetning til å konsentrere sine krefter om islamske terrorgrupper. Han ble deretter anklaget av medpolitikere for «sabel-rasling» i det som ble mye sett på som villedende og provoserende uttalelser.
Williamson var imidlertid ikke alene om sin anti-russiske holdning. Det var under Mays ledelse at den kontroversielle regjeringsfinansierte Integritetsinitiativ programmet begynte virkelig å blomstre. Utformet for å "motvirke russisk propaganda" engasjerte den seg i stedet villedende i å spre desinformasjon om Russland og til og med den britiske arbeiderpartiets leder, Jeremy Corbyn, ved å ansette journalister, akademikere og kommentatorer som alle ville synge fra samme salmeark når det kom til diskurs om Russland I pressen.
Hva var mest skremmende med åpenbaringene i Integriteten Initiativ til hackede dokumenter var i hvilken grad beslutningstakere innenfor etablissementets indre virkemidler tilsynelatende er besatt av en overhengende «russisk trussel» og er villige til å strekke seg langt for å overtale den britiske befolkningen om dette.
mai med Russlands president Vladimir Putin i Hangzhou, Kina, 2016. (Wikimedia Commons)
Utrolig timing
Enda mer nervepirrende var diskusjonen om at det var behov for en eller annen begivenhet for å øke den britiske befolkningens bevissthet om en russisk trussel. Timingen var uhyggelig: Dette tok ikke lang tid før forgiftningen fant sted av eks-dobbeltagenten Sergei Skripal og datteren hans, noe som sammen med flere avvik i den britiske fortellingen har fått noen analytikere til å spørre om hele hendelsen faktisk var orkestrert av britiske hemmelige tjenester.
Iscenesatt eller ikke, Mays håndtering av Skripal-hendelsen etterlot mye å være ønsket. Selv hennes erfaring med å håndtere Litvinenko-saken som innenriksminister ikke hadde lært henne mye. Før noen konkrete bevis ble fremlagt for å implisere den russiske regjeringen i forgiftningen, stilte May allerede ultimatum til den russiske presidenten. Hennes beryktede setning om at regjeringen konkluderte med at det var "svært sannsynlig" at Russland var ansvarlig for forgiftningen, kom til og med inn i det russiske vokabularet og ble noe av en husholdningsspøk i Russland.
Beslutningen om å offentlig anklage en annen stat for drapsforsøk på britisk jord med bevis som bare utgjorde «en nervegift av en type produsert av Russland», var fullstendig hensynsløs, og skadet ikke bare forholdet til Russland dypt, men undergravde Storbritannias troverdighet. som helhet. Og til tross for at det var et forsøk på å styrke statsministerens posisjon på et tidspunkt da det var desperat behov for å generere støtte for hennes kommende Brexit-hvitbok – viste dette seg selv, gitt en forsinket Brexit og splittet land, fruktløst.
Så hva kan vi forvente av den neste statsministeren i ikke-så-Storbritannia? Hvem det enn er, har sitt arbeid ute av seg ikke bare for å forene det konservative partiet, men landet. Når det gjelder å forbedre forholdet til Russland – så lenge toryerne forblir ved makten, og «den dype staten» eller embetsverket fortsetter å presse sin aggressive anti-russiske agenda – er det usannsynlig at vi vil se noen vesentlig endring i politikken.
Man kunne håpe at en viss Boris Johnson, selv oppkalt etter en russisk emigrant, og den ledende kandidaten til å erstatte May, kunne søke å bygge broer i denne forbindelse, men hans rekord i Skripal-saken gir rom for tvil. Statsministeren er tross alt en galjonsfigur, og den britiske siviltjenesten er fortsatt en drivkraft for politikkutforming.
Som tidligere Labour-statsminister Tony Blair en gang sa: «Du kan ikke undervurdere hvor mye de [embetsverket] tror det er deres jobb å faktisk styre landet og å motstå endringene som er fremmet av folk de avviser som «her i dag, borte i morgen». politikere. De ser virkelig på seg selv som de sanne vokterne av den nasjonale interessen, og tror at jobben deres rett og slett er å slite deg ned og vente på deg.» Sier alt egentlig.
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InfoRos.
Johanna Ross er en frilansjournalist basert i Storbritannia.
Den avtroppende statsministeren i Storbritannia, Theresa May, oppnådde et litterært markedsføringsmesterverk – ved å arrangere tidspunktet for hennes pensjonering slik at det faller perfekt sammen med utgivelsen av hennes vilt etterlengtede, forventede #1 bestselger: «The Skripals' Vanishing: My Story – The Greatest Mystery of Our Tider."
#FreeManning #FreeAssange
Fred.
Bare "IMO" Men... GB Stemmetelling OFFENTLIG IKKE "hemmelig stemmeseddel" så... Slike "upopulære" (med maktmeglere... Men rett eller galt VILJE AV OFFENTLIG STEMME) som BREXIT ville aldri passere U$-stemmer.
Grenfell ble spesifikt forårsaket av DIN type "ikke-fiendtlige" miljøpolitikk. Tårnet ble pakket inn med helt unødvendig kledning for å tilfredsstille DINE miljølover. Kledningen var laget av polyisocyanurat, som er RAKETTFUEL. Uten RAKETTBRENSEL ville brannen vært begrenset i den ene enheten der den startet.
Når man leser denne artikkelen er det først og fremst bemerkelsesverdig hvor mye den ligner USAs fortid, nåtid og fremtid. Selvfølgelig har England lenge vært kjent som Washingtons fangsthund. Ikke overraskende er det salg og PR som vi ser ut til å være best på. Storbritannia er langt fra den eneste "allierte" vi har som har fulgt oss fra stupet.
Og mens de forskjellige offentlighetene ser ned og ser slangegropen som vår stil med "demokrati" og Winners Take All-kapitalismen faktisk betyr at de vil ut. Dessverre har vinnerne og våre ledere allerede tatt alt, inkludert ikke bare pengene, men makten. Den skammelige svindelen til NATO og politiseringen av EU viste seg å være nye måter å suge livsnerven ut av jordens "andre", både i våre land og i "andre" i Afrika, Asia og alt over og under våre grenser.
Så hvordan kommer vi ut av dette? Det gjør vi ikke. Hvert imperium fra Kyros til Babylon, Alexanders til faraoene og Heraclius, spanjolene, portugiserne og britene har kollapset i støvet og ført til lange perioder med mørke, bebodd av The Four Horsemen of The Apocalypse.
Hvis du ser rundt oss, som fortsatt for det meste lever i luksus som er ukjent for de eldgamle ikke-vinnerne, er alle tegnene der. I flerpartisystemet i det meste av det "frie" Europa eller vårt topartisystem er det bare tilbakegang. Boris vil ikke redde England, og ingen av de potensielt valgbare kvakksalverne på vår demokratliste kommer til å få oss ut av dette. Clinton gjorde det ikke, Obama gjorde det ikke, og det som skjer vil ikke. Ingen andre enn Tulsi Gabbard snakker engang om eller har en utenrikspolitikk utover å være for fred og overflod for alle. Sikker. Dum.
Jeg hater å høres dyster ut, for det er jeg ikke. Jeg er en forfatter og en forfatter er en observatør. Å se alt dette, inkludert min egen økonomiske bortgang i 2008, er fascinerende. Gabbard kommer ikke til å bli valgt. Vi får vår egen fru kanskje, eller mer Trump, Bolt-on eller den tjukke fyren som vil sette i gang noen kriger som vi vil vinne som vi gjorde med Vietnam og Afghanistan, Irak, etc. ad nauseum. Jeg sier ikke være dum; Jeg sier at vær realistisk, analytisk, interessert og vokal, men kom sammenbruddet, vær fysisk og psykologisk forberedt (alt som Hillary ikke var, for eksempel.)
Storbritannia under May har fortsatt å tjene som en "koalisjonspartner" i den amerikansk-saudi-israelske aksen konstruert og foreviget skitten krig mot den syriske regjeringen og dens russiske og iranske allierte.
La oss ikke glemme Theresa Mays godt praktiserte frase, "som USA, tror vi":
https://www.bbc.com/news/uk-politics-39591476
May har konsekvent trodd amerikanske påstander om Khan Shaykhoun-hendelsen i april 2017, Douma-hendelsen i april 2018 og andre påståtte kjemiske "angrep" i Syria.
Storbritannia under mai har også forblitt basen for to ledende desinformasjonsoperasjoner som støtter angrepet mot den syriske regjeringen: Rami Abdulrahmans Syrian Observatory for Human Rights og Eliot Higgins' Bellingcat.
Fra 31. mars 2018 hadde den britiske regjeringen gitt 38.4 millioner pund i finansiering til den Al Qaida-allierte White Helmets propagandaorganisasjon. I april 2018 suspenderte Trump-administrasjonen finansieringen av White Helmets. USA hadde gitt mer enn 33 millioner dollar for å støtte gruppen siden 2013.
Den britiske regjeringen er fortsatt en hovedfinansierer av White Helmets propagandaorganisasjon. De hvite hjelmene utgir seg for å være en upartisk redningsstyrke og jobber utelukkende side ved side med væpnede militanter, inkludert utenlandske terrororganisasjoner som er utpekt av det amerikanske utenriksdepartementet, FN og EU. Deres primære funksjon er ikke å "redde" noen, men å lede en PR-kampanje som har som mål å svaie offentlig og politisk mening, og utnytte "humanitær" sympati over hele verden.
Fra 31. mars 2018 hadde den britiske regjeringen gitt 38.4 millioner pund i finansiering til White Helmets. I april 2018 suspenderte Trump-administrasjonen finansieringen av White Helmets. USA hadde gitt mer enn 33 millioner dollar for å støtte gruppen siden 2013.
I november 2016 viste video to White Helmets-medlemmer iscenesatte en redningsaksjon for Mannequin Challenge-memet. I mai 2017 viste videoen White Helmets-medlemmer fjerne en manns kropp etter at han ble henrettet av væpnede militanter i Daraa. I juni 2017 ble et medlem av White Helmets suspendert på ubestemt tid for å ha hjulpet væpnede militanter i begravelsen av lemlestede lik av syriske regjeringssoldater.
Natt til 21. juli 2018 tillot Israel 422 personer – 98 frivillige fra White Helmet og deres familiemedlemmer – å krysse de israelske annekterte syriske Golanhøydene og inn i Jordan. En syrisk embetsmann fordømte evakueringen av White Helmets som en «kriminell operasjon» som hadde avslørt «den terroristiske natur» til gruppen. I september 2018 ga Storbritannia asyl til rundt 100 White Helmet-ansatte og slektninger som hadde blitt evakuert til Jordan.
Good Riddance til veldig dårlig søppel (husk deg at det også gjelder hele Tory-partiet pluss Blairites).
Ja Mays regjering har mye å gjøre opp for – og ikke bare for og til de overlevende fra Grenfell Towers, Windrush Generation-familiene, men også til: jemenittene, chagosserne, syrerne. Det ville ha tjent henne å ha en mindre garderobe og en større, effektiv medfølelse for de (imperialistiske) britene har gjort over flere ganger frem til og med i dag. Selv små gester av ekte medfølelse, av reell anerkjennelse av det stygge ved britenes tidligere keiserlige misgjerninger ved hjelp av enkel unnskyldning er tilsynelatende utenfor henne og hennes regjering (inkludert embetsverket).
Når det gjelder Storbritannias «stilling» – det er på tide at denne lille øya utenfor den vestlige eurasiske kysten legger opp og holder kjeft og trekker seg tilbake. Hvorfor i all verden skal den ha noen *stående*? Hva *bra* har det noen gang gjort? (Og jeg spør dette som en som er født der, hvis far var i hæren og hjalp til med å opprettholde Raj - til min mye senere avsky, skjønt, skammelig, ikke hans.)
For å være rettferdig, og så mye som det plager meg å gjøre det, må jeg påpeke at Grenfell-tragedien og Windrush-fiaskoen like mye skyldtes Labour-beslutninger som de skyldtes Tory-inkompetanse.
Nei ikke så. Det var ingen regler i kraft som gjorde det et krav å kle Grenfell Tower med et svært brannfarlig og giftig materiale. En mye tryggere form for kledning ville ha vært ren sunn fornuft, og tilleggskostnadene ville vært sølle.
Den ultimate skylden for typen kledningsmateriale som brukes, ligger hos Westminster Council, som har vært Tory-kontrollert siden 1944. Labour har mange feil, men ansvaret for Grenfell Tower-katastrofen er ikke en av dem.
Apropos, de to siste paragrafene om embetsverket i Storbritannia; Frem til de siste 2 tiårene eller så kom noen av de flinkeste og beste talentene inn i embetsverket, god lønn, gode karrieremuligheter og god pensjon. Så ble dette uthulet, alt 'offentlig sektor' ble utslettet og privatisert og sultet på finansiering. Av disse grunnene avskyr nå de fleste av de 'lyseste og beste' Civil Service for en karriere innen kasinobank og lignende veier i stedet. Kaliberet av Civil Service-rådgivning har nesedykket tilsvarende.
Som med alt annet i Storbritannia etter Thatcher, er alt til salgs, bli rik raskt, tråkke sammen med lite eller ingen lønnsøkninger og mindre og mindre jobbsikkerhet, eller sulte hjemløse på gata er alternativene som er tilgjengelige i disse dager.
Høres ut som USA!
Det fortsatte barbariske kapitalistiske marerittet og dets triste psykopatiske 1% og de destruktive krumspringene til dets sykofanter.
Ja til mennesker og jordvennlig SOSIALISME nå.
Begrepet "People and Earth Friendly Socialism" er vel en selvmotsigelse?
"Noe råttent" er ikke begrenset til staten Danmark, Storbritannia eller USA. Det er ikke engang begrenset til "Vesten", så vi må søke mer fundamentalt etter kilden til denne verdens uhyggelige umoralske avsky. Løpet mot bunnen er intenst konkurrert.
Endelig, for de lenge lidende britene? The Maybot har endelig danset sin "Robotic Dance" utenfor World-scenen til jubel og high fives til de fleste av det britiske folket, som har hatt en grundig motvilje mot hennes dobbelte oppførsel og katastrofale mishandling av Brexit! Og artikkelen viser hennes skammelige historie i perioden hun var statsminister, spesielt Glenfell Tower-tragedien og hennes patetiske reaksjon sammen med den kriminelle skylden til det motbydelige konservative Tory-partiet og dets rolle i denne parodien? Deres morderiske politikk og innstramninger førte direkte til denne skam? Så det er godt å bli kvitt en foraktelig kvinne, en elendig fiasko og en taper som var god for absolutt ingenting bortsett fra å gå på scener og gjøre virkelig dårlige dansebevegelser!
Theresa May gjorde dette mot seg selv. Ingen tårer for henne. Denne spalten vil være tilstrekkelig for hennes epitafium. Hvordan våger hun å ta noen av stuntene hun gjorde! Å komme med opprørende uttalelser i en delikat tid med ikke-diplomati. Hun bar virkelig mantelen til W. stolt.
Hun var alt tories kunne finne på for å holde Corbyn borte fra statsministerkontoret. Det burde absolutt vært et stortingsvalg etter at David Cameron krasjet statsskipet med Brexit. Boris Johnson ville absolutt fullført den jobben, så noen andre må spille dartboard frem til neste valg. Til tross for hva Guardian og BBC og resten sier. Og til tross for det sionistiske angrepet på Corbyn vil han være statsminister. På overtid. Storbritannia er ikke lenger stor. Uten russiske penger er de absolutt ikke verdens 6. største økonomi, og det ser ut til at med mindre de ønsker å stille seg på Kinas side mot USA, noe som er usannsynlig, ikke umulig, vil de også miste kinesisk kapital etter Brexit. Flink. Jeg håper Skottland stemmer for uavhengighet. Wales bør også. Storbritannia fortjener å gå til helvete etter deres historie som et imperium. London er 41% utenlandsfødt. Bare hvem er de egentlig? Britene? Vi her i USA, eller rettere sagt yngre mennesker her i USA bør ta en god titt på hva som skjer de neste 5 årene der og sette det i minnebankene dine.
Skadet ansettelse faktisk! Ingen stiller de riktige spørsmålene lenger. Hvor kom for eksempel alle Brexit-pengene fra? Som jeg kommenterte tidligere på CONSORTIUMNEWS, og det er redigert her; «Panama-papirene signaliserte et behov for radikale endringer i EUs banklover. Å skjule penger, lovlige eller ikke fra, rettferdig og åpen beskatning, har blitt stadig vanskeligere for den øvre jordskorpen ...." BREXIT-pengene stammer, ingen overraskelse folkens, fra et Gibraltar-basert firma, der en Mr Arron Banks (big bucks Banks) en fyr med penger å brenne, med bedriftsbeholdning på Isle of Man og også en av vennene hans, en Alan Kentish fra STM-gruppen som spesialiserer seg på, åh, du kommer til å elske dette, offshore rikdomsbevaring! LOL Og igjen, en Mr. Jim Mellon en ekte milliardær, flere ganger burde jeg tro, den samme fyren som teppet i Russland etter sammenbruddet av CCCP. Hans sanking ble kalt "privatisering" ... av fattige mor Russland. Vel, for å gjøre en lang historie kort, Mr Kentish, den opprinnelige pro-BREXITeer ble arrestert i Gibraltar i henhold til Storbritannias Crime Act for slike mistenkelige pengetrakter(er). Herregud, frøken May, så merkelige politiske sengefeller du ser ut til å ha!
Her i dag, gått til lunsj som avdøde Douglas Adams sa det. USA har sitt eget dype statlige problem med embetsmenn, spesielt alfabetsuppebyråer som er vant til å operere i mørket og tror at de, ikke de politiske utnevnte, lager politikk. Tenkningen deres blir styrket av kongresser som stenger og forsinker godkjenning av personell til lederstillinger i embetsverket.