Robert Mueller onsdag antydet at han ville ha tiltalt Donald Trump hvis han kunne ha gjort det, og gjenopplivet hans helgenlignende status blant demokratene som nå sannsynligvis vil gå for riksrett. Men hvem er den virkelige Bob Mueller? Den tidligere FBI-offiseren Coleen Rowley forklarte 6. juni 2017.
Av Coleen Rowley
Spesielt for Consortium News
Juni 6, 2017
Mainstream-kommentatorer viser hukommelsestap når de beskriver tidligere FBI-direktører Robert Mueller og James Comey som fantastiske og troverdige rettshåndhevelsesfigurer. Kanskje hvis de inkluderte J. Edgar Hoover, kunne en slik fyldig ros settes i riktig perspektiv.
Mueller med president George W. Bush den 5. juli 2001, da Bush nominerte ham til FBI-direktør. (bilde fra Det hvite hus)
Selv om disse Hoover-etterfølgerne, som nå inntar en sentral scene i etterforskningen av president Trump, har blitt hyllet for sin uklanderlige karakter av store deler av det offisielle Washington, er sannheten at de øverste rettshåndhevende tjenestemenn i George W. Bush-administrasjonen (Mueller som FBI-direktør) og James Comey som visestatsadvokat), begge ledet tildekkinger etter 9. september og hemmelige misbruk av grunnloven, muliggjorde Bush-Cheney-fabrikasjoner som ble brukt til å starte urettmessige kriger, og viste ren vaniljeinkompetanse.
TIME Magazine ville nok ikke ha kalt mine egne avsløringer for en "bombe-memo" til Joint Intelligence Committee Inquiry i mai 2002 hvis det ikke hadde vært for at Mueller hadde villedet alle på den måten etter 9/11. Selv om han ikke bar noe personlig ansvar for etterretningssvikt før angrepet, siden han bare ble FBI-direktør en uke før, benektet eller bagatelliserte Mueller betydningen av advarsler som hadde strømmet inn, men alle ble ignorert eller mishandlet i løpet av våren og sommeren 2001.
Tjenestemenn i Bush-administrasjonen hadde sirklet rundt vognene og nektet å offentlig eie opp til det 9/11-kommisjonen til slutt konkluderte med, «at systemet hadde blinket rødt." Unnlatelse av å lese, dele eller handle på viktig etterretning, som et FBI-agentvitne kalte "kriminell uaktsomhet” i senere rettslig vitneforklaring, ble derfor ikke fastsatt i tide. (Noen feil ble aldri fikset i det hele tatt.)
Enda verre, Bush og Cheney brukte perioden etter 9. september med tilsløring for å "rulle ut" deres misfødte "krig mot terror", som bare tjente til øker eksponentielt verdensomspennende terrorisme.
Uoppfylt løfte
Jeg ville tro på direktør Mueller da han uttrykte en viss beklagelse på vårt personlige møte kvelden før vi begge vitnet for Senatets rettskomité. Han fortalte meg at han søkte forbedringer og at jeg ikke skulle nøle med å kontakte ham hvis jeg noen gang har vært vitne til en lignende situasjon som det som lå bak FBIs feil før 9. september.
Noen av de opprinnelige varetektsfengslede fengslet i fengselet i Guantanamo-bukten, slik de ble utstilt av det amerikanske militæret.
Noen måneder senere, da det så ut til at han gikk med på Bush-Cheneys oppstartsetterretning for å starte den uberettigede, kontraproduktive og ulovlige krigen mot Irak, tok jeg Mueller på tilbudet hans. sende ham mine bekymringer på e-post i slutten av februar 2003. Mueller visste for eksempel at visepresident Dick Cheneys påstander som koblet 9/11 til Irak var falske, men han forble stille. Han svarte heller aldri på e-posten min.
Utover å ignorere politisert etterretning, bøyde Mueller seg til andre politiske press. I kjølvannet av 9/11-angrepene ledet Mueller "post 9/11 round-up” av rundt 1,000 innvandrere som stort sett var på feil sted (New York City-området) til feil tid. FBI-hovedkvarteret oppmuntret til flere og flere interneringer for det som så ut til å være i hovedsak PR-formål. Feltkontorer ble pålagt å rapportere daglig antall interneringer for å levere gris til FBI-pressemeldinger om FBIs «fremgang» i kampen mot terrorisme. Følgelig ble noen av fangene brutalisert og fengslet i opptil ett år til tross for at ingen viste seg å være terrorister.
En historie om fiasko
Lenge før han ble FBI-direktør, alvorlig det eksisterte spørsmål om Muellers rolle som fungerende amerikansk advokat i Boston for effektivt å muliggjøre flere tiår med korrupsjon og dekke over FBIs ulovlige avtaler med gangsteren Whitey Bulger og andre informanter på toppnivå som begikk en rekke drap og forbrytelser. Da sannheten endelig ble avdekket gjennom uforferdet etterforskningsrapportering og iherdige, ærlige dommere, ga amerikanske skattebetalere en rettspris på 100 millioner dollar til de fire mennene som ble anklaget for drap begått av (den FBI-opererte) Bulger-gjengen.
Nåværende medieapplaus utelater det faktum at tidligere FBI-direktør Mueller var den øverste tjenestemannen med ansvar for Anthrax-terror-fiaskoetterforskning av disse drapene i 2001, Som målrettet en uskyldig mann (Steven Hatfill) hvis søksmål til slutt tvang FBI til å betale 5 millioner dollar i erstatning. Muellers FBI ble også alvorlig kritisert av departementets inspektørgeneraler, da de fant at FBI overskred loven på uriktig vis og tjente hundrevis av tusenvis av "nasjonale sikkerhetsbrev" å innhente private (og irrelevante) metadata om innbyggere, og for infiltrerende ikke-voldelige antikrigsgrupper under dekke av å etterforske «terrorisme».
På sin side viseriksadvokat James Comeygikk også med på overgrepene til Bush og Cheney etter 9. september og skrev under på en rekke svært ulovlige programmer, inkludert garantiløs overvåking av amerikanere og tortur av fanger. Comey forsvarte også Bush-administrasjonens tre år lange forvaring av en amerikansk statsborger uten siktelser eller rett til advokat.
Fram til mars 2004-natten på statsadvokat John Ashcrofts sykehusrom, var både Comey og Mueller medskyldige i implementeringen av en form for krigslov, utført via hemmelige Office of Legal Counsel-memoer hovedsakelig skrevet av John Yoo og basert på Yoos enestående teorier om absolutt " keiserlige" eller "krigspresidentskap", og krever at Ashcroft hver 90. dag fornyer sertifiseringen av en "unntakstilstand."
Comey/Mueller-myten
Det som ikke er godt forstått er at Comeys og Muellers felles intervensjon for å stoppe Bushs menn fra å tvinge den syke statsadvokaten til å signere attesten den kvelden var et kortvarig øyeblikk. Noen dager senere gikk de alle tilbake til tegnebrettet for å utarbeide nye juridiske smutthull for å fortsette den samme (konstitusjonelle) overvåkingen av amerikanere.
Tidligere FBI-direktør James Comey
Mytologien til denne episoden, gjentatt i det uendelige gjennom pressen, er at Comey og Mueller gjorde noe betydelig og varig i det sykehusrommet. Det gjorde de ikke. Bare den juridiske begrunnelsen for deres grunnlovsstridige handlinger ble finjustert.
Mueller var til og med ok med CIAs opptreden torturprogrammer etter hans egne agenter advarte mot deltakelse. Agenter ble ganske enkelt bedt om ikke å dokumentere slik tortur, og eventuelle "krigsforbrytelsesfiler" ble tvunget til å forsvinne. Ikke bare fortsatte overvåkings- og torturprogrammer «samle alt», men Muellers (og deretter Comeys) FBI arbeidet senere for å straffeforfølge NSA- og CIA-varslere som avslørte disse ulovlighetene.
Verken Comey eller Mueller - som er rapportert å være "sammenføyd ved hoften” — fortjener deres nåværende organisasjon blant politikere og mainstream media. I stedet for Jimmy Stewart-lignende «G-menn» med rykte for prinsipiell integritet, viste de to nære fortrolige og samarbeidspartnere seg, sammen med tidligere CIA-direktør George «Slam Dunk» Tenet, pålitelig politiserte sykofanter, som blandet seg inn i en rekke urettmessige maktmisbruk sammen med offisiell inkompetanse.
Det virker klart at basert på hans historie og nære "partnerskap" med Comey, kalt "et av de nærmeste arbeidsforhold som topprekken i justisdepartementet noensinne har sett," ble Mueller valgt som Spesialrådgiver ikke fordi han har integritet, men fordi han vil gjøre det de mektige vil at han skal gjøre.
Mueller snakket ikke sannheten om en krig han visste var uberettiget. Han uttalte seg ikke mot tortur. Han uttalte seg ikke mot grunnlovsstridig overvåking. Og han fortalte ikke sannheten om 9/11. Han er bare «deres mann».
Coleen Rowley, en pensjonert spesialagent fra FBI og juridisk rådgiver i divisjonen, hvis notat fra mai 2002 til daværende FBI-direktør Robert Mueller avslørte noen av FBIs feil før 9/11, ble kåret til en av magasinet TIMEs "Persons of the Year" i 2002. Hennes brev fra 2003 til Robert Mueller i opposisjon til å starte Irak-krigen er arkivert i fulltekst på NYT og hennes op-ed fra 2013 med tittelen "Spørsmål til FBI-nominerte” ble publisert dagen for James Comeys bekreftelseshøring. Dette stykket vil også bli krysspostet på Rowleys Huffington Post-side.)
Relevante lenker:
http://content.time.com/time/covers/0,16641,20020603,00.html
http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch8.pdf
http://www.nytimes.com/2003/03/05/politics/full-text-of-fbi-agents-letter-to-director-mueller.html
https://oig.justice.gov/special/0306/full.pdf
https://www.nytimes.com/2015/06/18/us/immigrants-suit-over-detention-after-9-11-is-revived.html
http://www.ocregister.com/2017/05/21/comey-mueller-bungled-big-anthrax-case-together/
http://www.pbs.org/newshour/bb/government_programs-jan-june07-patriotact_03-09/
http://abcnews.go.com/TheLaw/DOJ/story?id=4444329
https://www.aclu.org/news/fbi-counterterrorism-unit-spies-peaceful-faith-based-protest-group
http://www.nytimes.com/2013/07/09/opinion/questions-for-the-fbi-nominee.html
http://www.newsweek.com/ali-soufan-breaks-his-silence-77243
Som med Bob Parry og Gary Webb har jeg stor respekt for Colleen Rowley. Jeg tror hun er en god person og en god etterforsker. Jeg har alltid godkjent hennes handlinger og rapportering.
Når det er sagt, tar som vanlig mange syke ut i et fantasiland som har liten relasjon til Rowleys utmerkede prestasjon.
Når disse rapportene kommer ut som forteller hvordan så og så korrupte føderale tjenestemenn *faktisk* gjorde dette og dette i fortiden hans, er min tilbakefall å dele (kort) slike nyheter til mine velinformerte europeiske venner.
I motsetning til "Amerika" som aldri har blitt invadert, aldri har lidd gjennom den svarte pesten, aldri har gått gjennom et helt kontinent av revolusjoner, aldri møtt sult og hundrevis av millioner av dødsfall fra andre verdenskrig og andre, – i stedet ser velinformerte europeere på alt dette skullduggery med et senking av skuldrene.
**Hvis** de mer informerte amerikanerne tok seg tid til å lese om verdens blodbadshistorie og reiste verden rundt, ville de reise langt hjem, LANGT klokere og mer informerte borgere. Hvilken desperat form Amerika er i.
Jeg venter fortsatt på at noen – hvem som helst – skal ta et problem med selve Mueller-rapporten. Jeg tror eller stoler ikke på et ord av det. hvem som helst?
Hvordan motbeviser dette faktaene som Mueller samlet inn og redegjorde for i sin 2019-rapport?
FAKTA? Du gir deg bort ved å bruke begrepet. Hans "fakta" har blitt tilbakevist av en rekke andre artikler her på CN.
Hvilke fakta er du uenig i? Antagelig er det ikke de som er tatt opp i protokollen i flere rettssaker.
Først og fremst at Russland hacket DNC og ga e-postene til wikileaks. At GRU var engasjert i en sosial mediekampanje for å så diskurs er en annen. At Trump «hindret rettferdighet» i stedet for å forsøke å avslutte en svært «urettferdig» heksejakt som distraherte Kongressen og offentligheten og hindret dem i å ta opp ekte forretninger. At Steele-saken har noen som helst troverdighet. Jeg kunne fortsette.
Det er mange legitime grunner til å mislike Trump, men å anklage ham for å «samarbeide» med Russland er latterlig.
Russiagate var et etterretningsbyrå psy-op orkestrert hovedsakelig av John Brennan.
Kontrast nivået av diskurs i dette intervjuet med dritten som spys ut av vår berømte MSM. Det kan endre perspektivet ditt.
http://www.informationclearinghouse.info/51711.htm
Beskrivelser som «svikt» og «inkompetanse» er ikke slik jeg vil beskrive de tilsiktede aktivitetene til Mueller, Comey og mange andre mennesker som påsto å jobbe for demokrati og lov i USA og andre steder. De jobber målrettet med New World Order-agendaen, som per definisjon før eller siden vil gjøre nasjonalstater og deres regjeringer foreldet. De bruker den hegelianske dialektikken, avhandlingen, antitesen, syntesen eller problem, reaksjon, løsning for å holde de små menneskene løpende rundt og stille seg i kø bak de mange divisjonene som er skapt for oss ved hjelp av media og utdanningssystemene.
Miltbrannangrepene i 2001 var dobbelttrykkene for å følge hendelsene den 9. september, og var avgjørende for en vellykket gjennomføring av Patriot Act. Patriot Act kansellerte effektivt personvernbeskyttelsen i den amerikanske grunnloven, og snudde byrden for en antagelse om uskyld i amerikansk rettspraksis. Unnlatelsen av FBI, under ledelse av Mueller, med å gi eller avdekke en adekvat forklaring på miltbrannangrepene er et signatursvart merke i FBIs historie, om ikke republikkens historie.
"Failure" er bare prikken over i-en som dekker over INTENT! "Svikt" burde virkelig være "kriminelt"!
Jeg visste at ting ikke kunne være så engleaktige som fremstilt angående Mueller og Comey. Men jeg visste ingen detaljer. Enhver måte å få dette ut i MSM. Takk, Consortium og Ms Rowley.
BTW, Mueller ble betalt av oss, skattebetalerne. Vi fortjener å se ham avhørt personlig, i live, av en kongresshøring.
Vel, logisk sett må man anta at de i Trumps indre krets, for eksempel kanskje Sessions og Rothstein, som ga råd og/eller gikk med på ideen om at Mueller skulle utnevnes til å etterforske hans etterfølger og venn Comey, handlet i håper at Trump til slutt ville bli tvunget fra vervet. Det er klart at informasjonen i denne artikkelen må ha vært kjent for alle. Hvorfor gikk Trump med på Muellers utnevnelse når åpenbar interessekonflikt eksisterte.? Når en åpenbar løsning var inne? Hadde han ikke noe valg, eller var han blind og/eller ble ledet av blinde? Jeg har lest at han er et "ekstremt stabilt geni". Det sier han i hvert fall. Hvordan kunne han være så dum da? Er han så arrogant at han er blind, eller ble han med vilje dårlig informert av sine egne utnevnte og muligens advokaten i Det hvite hus (jeg snakker ikke om Cohen her)? Bra for ham, jeg antar at det ikke var noe bånd å slette, og etterforskningen gikk til sin bitre slutt uten faktiske hindringer. Han er i hvert fall så smart. Hvis demokratene hadde vunnet senatet på midtveien, ville han definitivt vært borte.
Mueller ble utnevnt av Rod Rosenstein, etter eget råd. Jeg tviler på om presidenten eller hans kontor hadde noen rolle i det.
Ja, siden Sessions trakk seg ut av tilsyn, sa avkall på seg selv > Fyren som meldte seg frivillig til å bære en wire for å registrere et irrasjonelt Trump-utbrudd som kanskje kan brukes til å tvinge Trump fra vervet gjennom anvendelse av den 25. endringen, sto bak denne utnevnelsen. Trump, den valgte presidenten kunne ikke stoppe utnevnelsen av Mueller, men kunne avslutte etterforskningen som automatisk kan anses som en hindring. Sjekk/Sjakkmatt. Akkurat poenget mitt.
Mueller er en annen spøkelse som er mudret opp fra helvetes innvoller, for å lure de ærlige innbyggerne og sikre at Deep State og dets nyttige idioter fortsetter på vei til Oblivion.
Litt historie: Robert Swan Mueller III giftet seg med sin barndomskjæreste Ann Cabell Standish i 1966, tre år etter JFK-attentatet. Bestefaren hennes, Charles Cabell, var nestkommanderende ved CIA under Grisebukta-fiaskoen og ble sparket sammen med Allen Dulles og Richard Bissell for å ha løyet til ham om oppdraget, som var dømt til å mislykkes før det startet. Hennes store onkel, Earle Cabell Jr. var ordfører i Dallas da det var vertskap for JFK-attentatet i 1963. Dokumenter som ble avklassifisert de siste årene avslørte at Earle Cabell også selv var en "CIA-aktiva". Før noen tror at Mueller giftet seg inn i CIA, var hans egen store onkel den nevnte Richard Bissell.
En nærmere gjennomgang, her, viser Muellers karriere som dekker over CIA-kriminelle aktiviteter, for å inkludere Pan Am 103, påtalemyndigheten til Manuel Noriega, BCCI, 9/11 et al. Han ble forfremmet til å håndtere disse sakene av tidligere CIA-direktør GHW Bush. En uke før 9/11 tok han over som direktør for FBI, utnevnt av sønnen til CIA-direktøren, George W Bush.
En annen nøkkelspiller i vårt nåværende politiske show er William Barr. Mens Barr tok sin jusgrad ble han ansatt i CIA. Overraskelse overraskelse. En av hovedpersonene i Russiagate er Paul Manafort, hvis karriere består av at han jobber med verdensledere som enten ble satt til makten av CIA, holdt ved makten av CIA, fjernet fra makten av CIA eller myrdet av CIA. Det burde ikke være overraskende for noen som er villige til å se at den nåværende manøvreringen for mange fremstår som et forsøk på å fjerne Trump fra vervet.
Joseph Misfud, en tidligere ambassadør for Malta, er i Muellers rapport identifisert som en russisk agent uten bevis. Faktisk har Misfuds karriere og troskap vært til vestlig etterretning. Mueller gir ingen bevis for det motsatte. Men hvis Misfud faktisk er en agent for Russland, burde han ikke ha gjort et forsøk på å intervjue ham. Eller intervju Assange, som faktisk mottok informasjonen? Eller intervjue Craig Murray som hevder å vite om hvordan informasjonen ble overført fra DNC til Wikileaks? Eller til William Binney?
Robert Mueller gjør bare det han alltid har gjort: Dekker opp for CIA.
https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Hei Bob... flott kommentar. Godt å se at du her gir god informasjon om hvem den virkelige Robert Mueller er. Han er en av de mange menneskene som pleide å bli foraktet av de samme menneskene som kaller ham deres store kveld nå.
Jeg anbefaler folk å lese essayet som Bob har linket til her.
Litt av en stamtavle, jeg lurer på om han er best av rasen Deep State?
Mange takk Bob i Portland. Jeg var en 18 år gammel soldat i 101. Luftbåren i beredskap for invasjonen av Cuba, så jeg deler frustrasjon for deg.
I den grad det er "kontinuitet i regjeringen", er dette det. Flott forskning og informasjon...
Hyggelig å gå tilbake til denne gamle artikkelen – som vi var så takknemlige for da og nå er – og igjen lese kommentarer fra så mange mennesker vi ikke har hørt fra på lenge. Du har vært savnet, så vit det hvis du tilfeldigvis leser dette i dag.
Virginia, kom innom c99 og si hei.
Takk for tipset, Snoopydog.
Mueller har vist seg å være bare enda et talerør for makt og det "respekterte" etablissementet. Han har forfektet den svært farlige løgnen om at Kreml blandet seg inn i 16-valget, selv om det aldri har vært et eneste troverdig bevis som beviser at Moskva gjorde noe slikt.
Ettersom denne canarden blir gjentatt om og om igjen, synker den inn i den offentlige bevisstheten om at Putin-administrasjonen er noe å frykte.
Dette avslører den beklagelige historien til Mueller og Comey som lakeier for et korrupt autoritært regime.
Kan jeg dele denne artikkelen jeg nettopp fant. Jeg skrev inn på google "er Mueller en phycopath?" og dette dukket opp. Jeg vet nesten ingenting om nettstedet eller forfatteren. Skal utforske litt.
https://nationalvanguard.org/2018/12/robert-mueller-the-quintessential-psychopath/
Coleen. Jeg kan ikke takke deg nok for artikkelen. Så mange overgrep mot systemet. Likevel "St Muller dette og Saint Muller det". De er den typen mennesker som ingen med rettighet ville nærme seg med lekterstang.
Muller og Comie er statens rabiate rottweilere, bare gjemt bak dyre drakter og påført gravitas. De må lenkes fast i burene sine for å holde verden trygg.
Behandling av Julian Assange.
Innfanging av ulykkelige unge menn i terroriststikk og fengsling.
Den ondsinnede og mislykkede rettsforfølgelsen av Nor Salman.
Tar ulovlig innhentet overvåking
For å krone det hele "Parallell konstruksjon" https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_construction
Unnlatelse av å lese, dele eller handle på viktig etterretning, som et FBI-agentvitne kalte "kriminell uaktsomhet" i senere rettsvitneforklaringer, ble derfor ikke rettet i tide. (Noen feil ble aldri fikset i det hele tatt.)
Bevisste feil...
Om noen uker kan det være en veldig spesiell høring, og Mr. Comey vil være på blokka, men likevel er eller var han veldig komfortabel under avhøret den andre dagen.
Kort sagt:
Bob Mueller bør sendes til maksimal sikkerhetsfengsler som:
https://theinmatesearch.org/prison-facility/Arkansas-DOC-(ADC)—Maximum-Security-Unit/413/
Gå tilbake, til den andre fyren, igjen, ville du stole på ham med å vite at han er og har vært så nær Comey som det blir tolk og når det kommer ut, det være seg ALTID så sakte, men når vi går dypere inn i dette rotet, ALT av disse "Fremragende føderale advokater", deres historier VIL, eller i det minste begynne å vise seg!"
Dette faktaregnskapet settes stor pris på.
Takk, Coleen Rowley, og Consortium News.
Er ikke dette den samme Robert Mueller som tiltalte Lyndon LaRouche på slutten av åttitallet?
Colleens artikkel eller op ed her ser ut til å være en rett frem, faktabasert beretning som mainstream-mediene ville gjøre klokt i å studere og vurdere [selvfølgelig ville de vanligvis ikke]. Jeg lurer på hva alle linkene hun har lagt ut i støtte viser?
Jeg er glad for å si at jeg stemte på Jill Stein i november i fjor. Hun har vist seg å være for anstendig for Amerika, antar jeg.
Hvis amerikanere forventet eller ønsket noe bedre, hvorfor satte 40 % eller så i november seg tilbake og nektet å stemme, og de som stemte stemte på åpenbare boms som Trump og Hilary? ?
Takk, robert, brevet ditt sier akkurat det jeg ville skrevet. Det er ikke det at gode folk ikke stiller til valg, men Powers That Be vil ikke tillate dem å få sendetid, og MSM går sammen med eksklusjonen, og støtter det faktisk sterkt. Krig er USAs sak og må ikke stoppes. Tulsi Gabbard er den ene kandidaten som er imot krig ... hun vil bli skjøvet til side, ødelagt av løgner og ignorert av MSM. Jeg har innsett at amerikanere er dumme politisk og det kommer ikke til å stoppe. Det er ikke bare amerikanere ... folk i Europa har gode kandidater, men som her vil ikke de gode kandidatene få lov til å vinne viktige stillinger. Corbyn kommer til tankene.
juventus drakt
Jeg pleide å bli foreslått denne nettsiden av min fetter.
Jeg er ikke sikker på om dette innlegget er skrevet gjennom ham, da ingen andre innser at det er så utpekt om problemene mine.
Du er vidunderlig! Takk!
Vel, Mr. Comey, burde være ganske trygg nå. Hvorfor, [du spør] vel han er i GODE hender, hans gamle venn kommer til å jobbe med saken. de var begge Big Shots i FBI og i justisdepartementet. Og, akkurat som i alle andre "hemmelige" enheter eller antrekk, vil de som er eller var med ALLTID være med! Mr. Comey, viste seg å være VELDIG selvsikker i spørsmålet sitt, hva er det han er så trygg på?
Om noen uker kan det bli en veldig spesiell høring, og Mr. Comey vil være på blokka, men likevel er eller var han veldig komfortabel under avhøret den andre dagen. Jeg tror at dette kommer til å bli nok en "hvitvask" av fakta, og venstresiden går så bort og sier..."Se, vi visste at GOP gjorde dette og eller det". Mr. Comey og hans gamle venn må følges!
Hater å si noe slikt………..Begge disse mennene, så [ærlige som de har blitt fremstilt for å være], å få dem begge sammen, den ene “mot” den andre, alt som betyr er “se, var BRØDR sammen , var begge Good Guys, var begge tidligere FBI, var av det brorskapet». Folks det er noe, som er omtrent like tykt som blod, visa vann. Hvis noen IKKE ser på, vil president Trump være i alvorlig dritt. Vil du snakke med Comey om NOE, vel vitende om at han er så politisk og kan "snu på en krone"?. Gå tilbake, til den andre fyren, igjen, ville du stole på ham med å vite at han er og har vært så nær Comey som det blir tolk og når det kommer ut, det være seg ALTID så sakte, men når vi går dypere inn i dette rotet, ALT av disse "Fremragende føderale advokater", deres historier VIL, eller i det minste begynne å vise seg!"
Se inn i dine egne hjerter. Bestem deg for hvem du er og velg godt – for hvis du er en fiende av folket – vil Anarky oppsøke deg … og ødelegge deg!”
Kilde: "Anarky in Gotham"
OCB har en Anarky-sak som fungerer. Det er ille. Selskapet fordeler så alt er bra som ender bra. Slå russisk fordelsplan.
Lunsj er for pyser. Søvn er for de døde. Det er et oppdrag å løpe.
"Dette er politikk: 'Gjør det du blir fortalt, ellers straffer vi deg.' Dette er religion: 'Lid elendighet nå så du kan være lykkelig etter døden.' Dette er filosofi: 'Universet kom fra ingenting, og vil en dag vende tilbake til det.' Ingen av disse doktrinene tåler rasjonell analyse.»
OCB har en sak åpen i NJ. Tastaturmann ble slått ut penger av AC casino mob. Vince sier de tok ham for minst $50K. Nå er problemet den politiske mobben i DC.
Tull. Få deg noe søvn.
Mueller var 911 'speed of deceit' tildekningsmann.
Alt han trengte å gjøre var å følge kriminalteknikken.
Et par trygge hender,
Jeg har et spørsmål til Coleen. Hvem er den mest ærefulle av disse tre: Comey, Mueller eller Trump?
Lurespørsmål?
Trump, selv om han ikke er et forbilde, er åpenbart den minst vanære.
Etter alt å dømme er Trump den mest ærefulle.
Jeg vil si at INGEN av de ovennevnte...
Det er et godt spørsmål! Og jeg antar at det vil komme ned på hva din definisjon av "ærverdig" er siden det som får Trump til å krysse av er ganske forskjellig fra advokatene Comey og Mueller, som er som to erter i en belg. Men ingen skal ses på som ærefulle IMHO.
Jeg tror at hvis den bedre halvdelen forlater meg, vil jeg ha geitene til selskapet. Jeg får kanskje lam til geiteselskapet i tilfelle jeg sparker i bøtta. Comey er ikke noe lam og vil ikke tie. Vince ved OCB sier at de nettopp har fått nye pistoler med lyddempere. Fortsett å jobbe med saken og still russerne til taushet.
Får du deg til å føle deg bedre å dumpe tullet ditt her?
Mange av kommentarene ovenfor takker Coleen for å være "modig", og jeg er helt enig i det. Det jeg synes er forvirrende er at mange av personene ikke kommenterer ved å bruke sine egne virkelige navn, men i stedet bruker noe som ikke formidler hvem de er!! Hvorfor det?! Hva er du redd for?! Hvorfor skjuler du hvem du egentlig er siden du roser andre for å være "modige"?!………….Bare nysgjerrig!
Det har du rett i. For det første er det All Mighty State og dens byråer er over deg. Da er man fanget av mektig Corporate Power – som gir oss, i bibelsk terminologi, vårt daglige brød og husly – man må tenke seg om to ganger for å oppgi sitt virkelige navn. Selv om vi vet at alle er i NSAs system, vet de alt, likevel lærer vi å være forsiktige.
Amerikanerne var frie – økonomisk og politisk – under president Lincolns tid på gårder de hadde i utvidelsen vestover. Det var veldig interessant og informativt å lese Lincolns seks binds biografi av Carl Sandburg – Lincoln, for en stor mann han var, for en historie om livet hans. Etter hvert som land industrialiseres, begynner folk å miste mye frihet bit for bit.
Mennesker er skjøre, det er en kamp for å overleve, og All Mighty State vet det.
Jeg vet hva du mener med å være helt uenig i det. Det er bare én ALMEKTIG og det er den som skapte alt det du ser og det du ikke kan se. AT man fortsatte å fortelle oss gjennom virkelige eksempler å stå opp og stå høyt og ikke være redde for noen eller noe. Dessverre tror mange at selskaper gir deg brød og smør!!! Noen mennesker er villige til å slavebinde mange når flertallet er redde…………De rike kjøper alltid systemet og bruker dets byråer som angrepshunder for å holde flertallet redde og underdanige………….for triste………………… ….
Denne ALMEKTIGE, en som skapte alt slik du skrev – dette er bare ord skrevet av dødelige som arbeider i dette feltet for å skape religioner. Ordene de – de fleste, ikke alle – skrev er bare for å berolige mennesker i nød eller i gode tider. Virkeligheten i menneskelig eksistens er annerledes..
Uansett, jeg skrev det jeg har observert i mer enn et halvt århundre som bor her, 24/7 blant menneskene som ble født her. Det er noen modige sjeler som ville risikere alt. og man må løse dem for deres tapperhet. Men de fleste, progressive som meg, alt vi kan gjøre er å hjelpe til med å velge mennesker som er progressive og vil gjøre noe godt for samfunnet her, og fremme fred i verden. Resultatet mesteparten av tiden har vært en bitter skuffelse - Clinton, denne "håp og forandring"-fyren Obama, de viste seg alle å være det motsatte av hva vi trodde.
Noen sa en gang at folk får de myndighetene de fortjener…………… når det gjelder “evolusjon”, mennesker beviser at de bare fortsetter å gå rundt i sirkler……ja, de lager nye teknologier, men forblir sikkert like dumme som vanlig….. og til og med ny teknologi gjør folk dummere noen ganger………Jeg synes det er vanskelig å være ekte “evolusjon”…………det er godt å være progressiv i tenkning og bedre å vite hva det egentlig betyr.
Å stemme i USA er en svindel for å holde folk under kontroll, og dumt. Folk som er avhengige av å stemme minner om den gamle vitsen om fyren som ble informert om at lykkehjulspillet han tapte pengene sine på var rigget. På spørsmål om hvorfor han fortsatte å spille det skjeve hjulet, svarte han: "Fordi det er det eneste spillet i byen."
Populære religioner har fått mesteparten av den virkelige spiritualiteten presset ut av seg. Ekte spiritualitet handler om sannheten; som er det som skjer her på CN.
Ikke så modig….tilregnelig?….Ikke som om det ville være vanskelig for noen Deep Stater å finne ut på 3 minutter hvem en “anonym” plakat var her – det er egentlig ingen anonymitet der?….Men generelt å åpne seg opp. til hver loon for meg er egentlig ikke et godt trekk, andre kan være uenige...Alle beste ønsker Dr. I!
De som skriver etterforskningsrapportene vi er glade i her på CN publiserer ofte sine virkelige navn og der e-postadresser. Er de tåpelige? Modig? Modeller for andre? Du bestemmer... Men du har rett, fortielse i denne elektroniske tidsalderen er mer og mer vanskelig. Tung kryptering, for eksempel, gjør deg bare til et saftigere mål.
Mike og Tomk: du har rett – takk!
Dr. Soudy,
Jeg er enig. Jeg gjør ikke anonym. Saken er at jeg har blitt beskyldt for å bruke et "troll"-navn når det faktisk er mitt virkelige navn.
Og hva er adressen din, takk? Hvorfor ikke legge det ut her slik at alle kan se det? Er du redd folk kan komme og besøke deg?
Og når det gjelder de andre innleggene dine om den allmektige som skapte alt: Tro hva du liker. …….
Assange brukte det virkelige navnet sitt og stakk ut nakken og rapporterte om forbrytelser vår ALMEKTIGE regjering begikk, men din ALMEKTIGE har nettopp skapt ham og snur ham åpenbart den allmektige ryggen. (Tror du virkelig at JA har den regjeringen han fortjener?)
Har du den regjeringen du fortjener? For en dum klisjé det er.
Jeg lurer på om du vet hvem JA er og hva som skjer med ham?
Din ALMEKTIGE skapte mennesket i sitt eget bilde, som det sies, (mens han ikke har noe navn selv): løgnere og kjeltringer, så mange av dem. Hvorfor tror du det er slik?
Den opprinnelige mannen sto ikke oppreist, btw. Og "han" var redd. Det var ingen "hun". Når det gjelder at han gir oss eksempler på at han står opp og er modig, hvilke ekte eksempler refererer du til?
Uansett hva studieretningen din er: den har ikke gitt deg visdom.
Fikk feil dato. Noe av informasjonen var ikke tilgjengelig for den gode Dr. Ibrahim. Beklager. Min feil.
Mytiske helter og ekte kriminelle. Jeg vet at Coleen var mye mer selve helten da hun prøvde å gjøre jobben sin ved FBI (se hennes Wiki) og nå – mye mer – som aktivist og medlem (sammen med Ray McGovern et al.) av Veteran Intelligence Professionals for Fornuft, men...
Vel, jeg respekterer henne mye, og jeg vil ikke fornærme henne, men jeg vil gjerne se hvordan hun ville reagere i en detaljert diskusjon om hva som faktisk er kjent om 9/11 (som for meg er samlet i arbeidet med David Ray Griffin). Ditto for Ray McGovern, selv om jeg tror han er noe mer mottakelig for det la oss kalle for mangel på et bedre begrep "inside job"-teorien. (Jeg håper vi er forbi forestillingen om at regjeringens latterlige konspirasjonsteori på noen måte er mindre "spekulativ" enn den solide presentasjonen av fakta og argumentasjon av David Griffin - hvis arbeid selvfølgelig er basert på mange andres.)
Det vil ikke skje, jeg vet. Vi vil alle gå i gravene våre, og kanskje våre barn og barnebarn vil også, før NYT eller tilsvarende sier: "Ja, den amerikanske regjeringen utførte 9/11 for å skremme dritten ut av oss og få oss til å gjøre alt vi har gjort siden.»
Likevel, Coleen Rowley og Ray McGovern og noen flere er langt, langt foran NYT, deres tidligere arbeidsgivere, og jeg antar at flertallet av den amerikanske befolkningen, og jeg er glad for å bli regnet som blant deres støttespillere og beundrere.
Nå er dette hva journalist bør gjøre. Finn fakta og gi det til publikum.
Det skal bare to ting til for å holde folk i lenker: De undertryktes uvitenhet og ledernes forræderi. (https://mythfighter.com/2017/06/05/here-we-go-again-more-privatization-scam/)
«Fri deg selv fra mentalt slaveri
Ingen andre enn oss selv kan frigjøre våre sinn"
Jeg lurer også på Tomk, om Trump vil vise litt guts når fiendene hans får ham i et hjørne. Så langt har han virkelig ikke kjempet mye. Jeg ville elske å se ham holde en stor tale til det amerikanske folket, og bare rope ut den dype staten i all dens stygge virkelighet for alle å se, og be folket støtte ham i å demontere den for en gang for alle.
Men der går jeg med mitt usannsynlige ønske om å oppfylle dagdrømmer igjen. Kommer ikke til å skje…..sukk…..
mike, du er ikke alene. Mange av oss har disse drømmene i disse dager. Med én tale kan Trump endre hele dynamikken. Men det kommer ikke til å skje. Faktisk går hendelsene i motsatt retning; det står for mye på spill for den vestlige verden, og de kommer ikke til å gi opp lett.
Det er en veldig god artikkel av professor Thomas Harrington i Today's "Counterpunch" med tittelen "Muslims are very Strange People". Den har mye nyere historie i seg, som jeg vokste opp med å lese på 1950- og 60-tallet. Og selvfølgelig historien om hendelsene i Midtøsten etter 60-tallet. I sin ironi er det en "morsom å lese" slags artikkel.
Jeg tror han vil, jeg tuller ikke... Jeg tror virkelig vi kommer til å se noen utrolig ekle, ekle kniver i full krig..., gå tilbake til den talen han holdt på innvielsesdagen og HVOR VELDIG UPPASSENDE den ble sett på av alle «i» mengden som satt der, alle «in»-gruppen, alle Bohemian Grovers som Obama var (en deltaker han var, allerede preparert for å være president år før, så sier Zachary King, den eks-ypperste satanistpresten som var der hvert år og traff ham og ble fortalt hans fremtid ….) og så mange av de andre CFR, Trilateral Commission etc. en del av de luciferske slemme globalist-krypene som virkelig tror de driver showet og pass på hvis du ikke er på "laget" deres og ikke fortell meg når du så det - at det var ingen tvil om at Trump visste at han kastet det rett på dem, han vet hvem og hva de er–det gjør mange her også fra kommentarene jeg har sett…–Jeg tror bare ikke Trump forstod da hvor godt de har bedriftsmediene helt i bagasjen og hvordan selv med en åpenbar løgn som "Russland gjorde det", som enhver idiot vet er bs, de vil fortsette å gå og gå, jeg tror det kastet ham en god del...men hvis den innsettelsestalen ikke er nok et signal om at han vil gå til krig her om kort tid – hva med dette? — Utenriksminister Tillerson sa den siste dagen at han går videre med å gjøre ting bedre med Russland? Hvis Trump var om bord nå og trodde at han kunne slutte fred med Deep Staters...–Det er ingen måte at uttalelsen kommer fra Tillerson, det er en uttalelse om "back at ya"...Nei, Trump er en fyr som "blir jevn" og han kommer ikke til å rulle for dem, kan det hende han er falsk på den måten, men han ruller ikke på den måten, han blir jevn...og hvorfor? Bare fordi...LOL, fordi han bokstavelig talt vokser opp med deg for å si "Du er kongen" og han er den fyren...lol...dette kommer til å gå atomvåpen mellom ham og Obama/Bush/Deep Staters... Han er fortsatt å få en følelse av hva som er oppe 6 måneder om, jeg tror han nå i bunn og grunn har et bilde av at uansett hva han gjør, planlegger de, Deep State og bedriftsmediene og den slemme venstresiden som ikke har peiling, men kjøper seg inn i det de mates. å flå ham levende, helle salt på ham og henge ham ut som et trofé – advare enhver fremtidig ikke-insider om å få budskapet deres. DETTE ER HVA VI GJØR TIL UTENFORSTÅENDE! - omtrent som alle fremtidige innsidere fikk beskjeden deres da JFK ble skutt ned av dem som en hund på gaten og en "ensom nøtt" var den latterlige patsyen, ingen tror det feilen... bortsett fra NYT-ene...lol...Trump vet det nå kommer NO MERCY hans vei, ingen nada, at dette er blodsport, hvorfor tror du han roper på Sessions?
Tomk: Godt gjort, analysen din er fantastisk. Jeg hadde glimt i hodet av noen av disse tingene som kom. Jeg håper denne skitne virksomheten til Clinton/Bush/Obama også blir luftet i Public View, og hele verden å se på. Det blåser meg å se hvordan «The Deep State» går etter Trump – i nesten et år nå – som ble behørig valgt til president av amerikanske borgere. Deres eneste vendetta mot ham er at han ønsket å komme overens med Russland. Et barn kan fortelle at hele denne "Russia-porten" er fullstendig en fabrikasjon av det regjerende etablissementet. Disse onde kreftene har pågått i et år nå, og har gjort landet til nesten et galeasyl.
Obama er i ferd med å klekke ut nye planer. Han var med Merkel, og for noen dager tilbake sett med Justin Trudeau. For et nyttig verktøy for det regjerende etablissementet Obama er. Jeg vedder på at Trump ser på alt dette. Han er ikke så naiv som noen tror om ham. Det virker som om han enten kommer til å underkaste seg og forlate åstedet med garantier for ikke å plage ham etterpå. eller Han kommer til å kjempe en kamp som ikke er sett før i USAs historie. Det er vanskelig å si hvordan det ender.
«La meg komme tilbake til våken tilstand igjen. Jeg har ikke noe annet valg enn å betrakte det som et forstyrrelsesfenomen. Ikke bare viser sinnet, i denne tilstanden, en merkelig tendens til å miste peilingen (som det fremgår av utglidningene og feilene hvis hemmeligheter akkurat begynner å bli avslørt for oss), men dessuten vises det ikke. at når sinnet fungerer normalt, reagerer det virkelig på alt annet enn forslagene som kommer til det fra dypet av den mørke natten som jeg anbefaler det til.» Agent Breton
Det hvite hus ønsker å tie på media og presse. De har mistet peilingen. OCB-saken utvides. McPike vil ikke gi slipp. Vi lar oss ikke lure igjen.
Bagdad Bob var mer troverdig og troverdig enn noen i MSM i dag. Dens dumme låter. Kanskje at Anthrax gjorde susen og skremmer dem til underkastelse.
Utover det absurde at en tilsynelatende hustler som drev dekning i årevis for Bostons ultravoldelige Winter Hill-gjeng nå har autoritet til å omstøte valget av USAs president. (Om enn en president så feil som han er, og IKKE på grunn av noe som involverer "RUSSLAND!")
Mueller, øksemannen for Deep State (911 var ok av ham, ser det ut til, ingen grunn til å undersøke...) har ett formål, og det er å ta ut Trump ettersom hans positive uttalelser om å avslutte den nye kalde krigen med Russland gjorde ham til en fiende av de som tror de styrer landet og som ser ut til å tjene utrolig mye på pengene de kan tjene fra en "fiende" som Russland - mye bedre enn "terrorismen" de skapte for oss... Å utnevne Sessions AG var en virkelig forferdelig feil av Trump gitt hans forutsigbare tilbakeslag på det viktigste spørsmålet Trump står overfor (den falske "Russland gjorde det" trojanske hesten for å få en Mueller til å fiske for å finne, eller lage, NOE for å bli kvitt ham...) Sessions er en taper rundt å sette i gang en ny krig mot narkotika … – en utrolig upopulær sak Trump ikke en gang kjørte på … og selv om ropene om “rasistiske” kan være urettferdige sa Sessions noen dumme “vitser” som også burde ha satt ham på sidelinjen gitt alle fiendene Trump visste at han hadde kommet inn og hva han trengte hos AG – en upåklagelig alliert….Trump må vite hva som skjer, og det er ikke hans natur å lene seg tilbake og bli harpunert, som er hva fiendene hans planlegger…., så dette vil være et fascinerende år å se hva han gjør for å stoppe dem fra å gjøre ham ... Ikke glem at Trump ikke er en spesielt hyggelig fyr og gitt at han får en følelse av hva han har å gjøre med, og den utrolige alvoret i det han holder på med mot, garanterer jeg at vi vil se noen trekk komme som svar på fiendene hans som vi aldri har sett, eller hadde noen til og med vurdert, før...
Takk Coleen Rowley for din modige standpunkt for sannhet og rettferdighet. Vi trenger deg.
Ok - ja en sann kurv av sannsynlige deplorables
Flott rapportering
Men og en stor rumpe
Den farlige appelsinmannen
Uhengslet – grov uvitende og visjonen om forgylt uvitenhet
Hva er dine ideer for å fjerne denne pinlige og en hårpust-humanoiden fra å sparke boksen nedover veien til ødeleggelse?
Jeg tror dette er hva som skjer:
Når gangstere har kontroll, dreper endeløse kriger millioner av sjeler
Og land blir ødelagt av leiemorderne til gangster-ghoulene
De uetiske pengevekslerne finansierer sine skitne rovdrifter
Og bedriftskannibaler tjener på de blodige konfrontasjonene
Regjering av gangstere er nå "rettsstaten"
Og "rettferdighet" er i hendene på kriminelle og fredløse
Språket er vridd og fornedret
For å passe disse onde demonene fra "mennesket"
Fancy titler og hus med dårlig rykte
Det er der disse skurkene samles og debuterer
Lage "lover" for å knekke massene
Likevel fortsetter folk å stemme på disse eselene
Hvis det virkelig var "lov og orden"
Disse gangsterne ville bli siktet for folkemord og drap
I stedet paraderer disse krigsforbryterne på verdensscenen
Når de skulle være i et stort, enormt fengselsbur...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Stephen J. – du har så rett. Godt jobbet!
Takk backwardsevolution, jeg setter pris på kommentarene dine.
Heier Stephen J.
Og president Woodrow Wilson ble utpresset til en verdi av $40,000.00 XNUMX over noen kjærlighetsbrev han hadde sendt til en kollegas kone. Mr. Samuel Untermeyer gikk med på å betale utpressingspengene mot at Wilson utnevnte dommer Louis Brandeis til Høyesterett, noe han gjorde.
"Justice Brandeis ga sin mening frivillig til president Wilson om at senkingen av SS Sussex av en tysk ubåt i Den engelske kanal med tap av liv til amerikanske borgere rettferdiggjorde krigserklæringen mot Tyskland av USA. I stor grad basert på rettsoppfatningen til Justice Brandeis, talte president Wilson til begge kongresshusene den 2. april 1917. Han appellerte til Kongressen om å erklære krig mot Tyskland, og det gjorde de den 7. april 1917.»
Utpressing og trusler fungerer fortsatt. Comey slår meg alltid som veldig saklig og cavalier i sine svar, som om ingenting noensinne kunne røre ham. Jeg mener, selv jeg ville ha visst å ikke la Clinton slippe. Han opptrer som om en mafia-lignende organisasjon har fått ryggen hans og han trenger ikke å bekymre seg, noe som sannsynligvis er tilfelle.
Ja. Sjansen for at de løgnaktige, korrupte feigingene "representerer" oss virkelig kaller Comey ut på rekorden hans er null. Og Trump startet en kamp med «intelligens»-gutta som han nå vet at han ikke kan fullføre, så advokatene hans vil behandle Comey veldig forsiktig. (I min fantasi river Trumps advokater Comey i stykker, og tar opp hele den råtne rekorden hans, og reduserer ham til et søl...) Ja, jeg har et fantasiliv, men jeg prøver å ikke blande det for mye sammen med vår så- kalt virkelighet.
mike k – en interessant ting med den Woodrow Wilson-utpressingen (i innlegget mitt ovenfor) er at disse gutta, med utpressingskunnskapen i hånden, bankrullerte og hjalp Wilson med å komme inn i Det hvite hus, og så utpresset de ham ETTER at han kom dit. På denne måten sørget de selvfølgelig for at de fikk sydd opp mannen sin. De fikk ham dit, han skyldte dem, og de hadde den fordømmende informasjonen. De og de alene ender opp med å eie deg.
Trump ble bankrullert av noen få mektige personer. Jeg bare lurer på om det samme ikke skjer med Trump, noen gamle bilder. Uansett hva det er, er jeg ganske sikker på at noe har skjedd.
I vår familie har vi en advokat (nå pensjonert) som en gang jobbet under Peter Rodino under Watergate-høringene. Jeg kommer aldri til å glemme hvordan da jeg spurte kusinen min om Nixon ville sone, sa hun aldri, fordi alle politikerne som dømte Nixon hadde sine egne skjeletter i skapet å gjemme. DC er et rede av degenererte og sjarlatansvindlere, men historien viser at dette ikke er noe originalt. Det beste "vi folket" kan håpe på, er når disse herrene og elskerinnene våre bestemmer at det er på tide å mate oss, for kanskje de trenger våre stemmer. Hvem vet? Ja utpressing vil forsikre en pålitelig ansatt hver gang. John Lennon hadde rett, alle har noe å skjule, bortsett fra meg og apen min.
beklager, mai 2002 ikke 2001 (over)
Dette er ikke Seattle, men du kan se det herfra.
OCB jobber med Bob Miller og agent Vince.
Sinnet til mannen som drømmer er fullt fornøyd med det som skjer med ham. Det pinefulle spørsmålet om muligheten er ikke lenger relevant. Drep, fly raskere, elsk til hjertens lyst. Og hvis du skulle dø, er du ikke sikker på å våkne opp igjen blant de døde? La deg bli tatt med, hendelser vil ikke tolerere forstyrrelsen din. Du er navnløs. Det enkle med alt er uvurderlig.
Ta det med ro. Selskapet har løsningen, som er inne i problemet.
Demokrati er minoritetens tyranni!
Jeg er så takknemlig overfor Colleen Rowley som også har vært min heltinne siden 2001 da hun offentlig følte, takk og lov, at hun måtte si fra. Rowley sto opp med mot, spunk, ære, karakterstyrke, respekt for sannheten, fryktløs besluttsomhet til å stå alene, om nødvendig, i strid med korrupsjon og løgner. Hennes lojalitet var til sannheten, grunnloven og folket i dette landet, hvorav de fleste sliter under utfordrende omstendigheter, blir sendt til oppdiktede kriger, blir dratt av store banker og etter et helt livs arbeid fortsatt sliter. Rowley gir oss styrke og håp om at det er noe bedre.
Jeg mistenker at Colleen Rowley i motsetning til noen av showbåtfolket selv er en beskjeden person og bare gjør det som er "nødvendig", og det er en del av hvem hun er.
Takk, Colleen. Jeg hater å bli forvirret av disse menneskene som lyver for oss og tjener sine egne interesser i stedet for allmenne interesser.
Og hvordan skulle vi ellers vite det?
Noen av dem er ganske gode til å ta æren og er ikke så åpenbart grusomme for oss som for eksempel en Dick Cheney eller en Donald Rumsfeld som ser ut til å være mer tegneseriefigurer enn mennesker.
Takk skal du ha.
Det skal også bemerkes at Mueller var en nøkkelfigur på 1980-tallet i regjeringens kampanje for å ramme og tie Lyndon LaRouche og bevegelsen hans, en kampanje som tidligere AG Ramsey Clark beskrev som den mest forferdelige kampanjen av sitt slag han hadde sett (og å bekjempe slike kampanjer er hans spesialitet.)
Jedgar, som komikeren Lily Tomlin kalte ham, var en karriereutpresser, avlytting, utpresser og muliggjører for organiserte kriminalitetsdynastier. Det er ikke en tilfeldighet at i hennes komiske kjøretøy som telefonoperatør, foreslo hennes rutine å "lytte med" som en fritidsaktivitet som kanskje ikke ble foraktet av Jedgar selv. Jada, det var nødvendig med en arrestordre for å bruke bevis oppnådd ved avlytting i en domstol. Men hvis motivet var utpressing, hvem trenger en arrestordre? Tilsynelatende er denne virkeligheten tapt for den amerikanske offentligheten. Vi bør absolutt innse at hver telefonsamtale nå kan hentes elektronisk. All FISA-domstolens mumbo jumbo og dens påståtte "checks and balances" er en farse designet for å skape en finér av legitimitet. Hva ... tror noen at Jedgar gadd å få en arrestordre for å plage Martin Luther King - for så å avsløre avspillingene og foreslo at King skulle begå selvmord? Alle som har brukt litt tid på å se på den falske Warren Commission-rapporten, må innse at Jedgar var fullstendig medskyldig. Bare på bakgrunn av de ballistiske bevisene kunne han ha blåst saken på vidt gap. I beste fall var han en kriminell medsammensvorne i en massiv tildekking. I verste fall rangerer han blant de mest sjofele forræderne i vår nasjons historie. Dette er altså arven fra organisasjonen som de to medsammensvorne i denne artikkelen tilhører. Den 22. november 1963 ble vår regjering kapret av «deep state»-militarister, og et system med permanent krigsøkonomi ble installert. Vi har gått dypere ned i den avgrunnen for hvert år som har gått. Den valgte regjeringen fungerer nå som en ren fasade. Jeg vil foreslå at tvilere leser Vince Salandrias bok, spesielt det nylig tilføyde kapittelet om Ruth og Michael Paine på slutten. Sjekk innholdet – du finner det. Det er gratis på nett, og kan nås fra flere internettadresser. Med mindre denne sentinel-kriminaliteten blir adressert, er det ikke noe håp for amerikansk demokrati. Vi er ferdige.
ratisk. org/FalseMystery
ratisk. org/falsemystery
ratisk. org/FM
ratisk. org/fm
Ta ut mellomrommene på hver side av prikkene for å bruke lenkene. Og, jeg vil anbefale, ikke la deg lure av "lekkasjer" som styrker "deep state"-agendaen, selv om de arresterer lekkasjen.
Posten opplyser at de fotograferer hver post.
FG Sanford – takk for lenkene. Dette blir utmerket lesning. At Vince Salandria er ganske fyren:
«Bare ved krigsproduksjonen fra andre verdenskrig ble vi brakt ut av den store depresjonen. Det var ikke vanskelig å skjønne at vi var kunstferdig kastet inn i krigen. Jeg kan huske at jeg på Pearl Harbors tid gikk i 8. klasse på Vare Junior High School i Philadelphia. Den 8. desember 1941, i mattetimen min, foreslo læreren vår, frøken Wogan, at vi heller enn å gjøre regnestykket skulle diskutere aktuelle hendelser.
Jeg gikk foran klasserommet og informerte klassekameratene mine om at jeg ikke kunne akseptere president Roosevelts påstand om at angrepet på Pearl Harbor var et overraskende, snikende angrep. Jeg påpekte at vi alle hadde visst i flere måneder om spenningen mellom USA og Japan. Jeg spurte hvordan, i lys av disse månedene med krise og stramt anstrengt forhold mellom de to landene, kunne slagskipene ved Pearl Harbor ha blitt stilt så tett sammen, og presentere perfekte mål for japanerne? Hvordan kunne flyene jeg så i avisene brenne på våre flyplasser ha blitt plassert vingespiss mot vingespiss?
Jeg minnet klassen om at president Roosevelt hadde lovet at han ikke ville sende troppene våre inn i en utenlandsk krig. Jeg kom da med min konklusjon om at det å invitere Pearl Harbor-angrepet var president Roosevelts tvetydige grep for å eliminere den mektige nøytralistiske følelsen i landet vårt mens han kastet oss inn i krigen.»
Veldig smart for klasse 8!
«Den 23. november 1963 diskuterte jeg attentatet med min daværende svoger, Harold Feldman. Jeg sa til ham at vi skulle holde blikket fokusert på hva om noe ville skje med den mistenkte leiemorderen den helgen. Jeg sa at hvis den mistenkte ble drept i løpet av helgen, så må vi vurdere Oswalds rolle som en mulig etterretningsagent og patsy. Jeg fortalte ham at hvis slikt skjedde, ville attentatet måtte betraktes som arbeidet til selve sentrum av USAs makt. […]
Da Oswald ble servert på kameraet som engangsflotsam og jetsam fra Dealey Plaza og ble drept av Jack Ruby, så jeg et subtilt signal om en konspirasjon på høyt nivå. Det er all grunn til å tro at etterretningsbyråer, når de velger en morder til å kvitte seg med en patsy, tar det valget ved å utvise samme grad av forsiktighet som de bruker når de velger ut patsyen. Deres valg av Jack Ruby mye senere ville – ved å gi en reserveposisjon for regjeringen – tjene mordernes interesser. Da Warren-rapporten skulle løses opp, ga en avdød Rubys tidligere forbindelser til mafiaen en falsk kandidat som statlige apologeter kunne utpeke som makten bak drapet.
Umiddelbart etter attentatet begynte jeg å samle nyheter om Lee Harvey Oswald. Et mønster begynte å dukke opp. Oswalds påståtte avhopp til sovjeterne, hans påståtte Castro-tilbøyeligheter som eneste medlem av et Fair Play for Cuba-kapittel i New Orleans, hans posering med en rifle og en trotskistisk avis, hans skrifter til kommunistpartiet USA, hans studie av det russiske språket mens han var i Marine Corps, fortalte han meg at han ikke var en ekte venstremann, men snarere en amerikansk etterretningsagent.»
Oswald ble satt opp fra starten. Stakkars gutt, han skjønte ikke at han lekte med ilden.
Kennedy-attentatet, 9/11, de andre falske flaggene, fargerevolusjoner, kupp er alt arbeidet til de som har et psykopatisk sinn.
Bemerkelsesverdig! Bra for deg.
BE som The Empire of Japans operasjonsplan ba om invasjon av Filippinene og Wake Island, begge forsvart av USAs styrker, ville USA ha vært i krig med Japan uten et japansk angrep på Pearl Harbor. Jeg vet at Det hvite hus ikke var kjent med Japans operasjonsplan, men det var en sikkerhet at ethvert japansk trekk ville innebære å ta Malaya og Nederlandsk Øst-India, derfor ville det være idiotisk å anta at de ville la Filippinene være i fred. Kort sagt, ideen om at Roosevelt kjente og lot Pearl Harbor tilfeldigvis få oss inn i krigen, er en dampende haug med kuklaff. Hvis du ikke er overbevist av argumentasjonen min og ønsker å diskutere videre, vil det være min glede. Lykke til, du kommer til å trenge det.
I følge en gammel utgave av US History magazine, kort tid etter PH, oppdaget piloter ved USAs luftfeil i nærheten av Manila en skvadron Nippon-jagerbomber som sirklede rundt flyplassen deres, japanerne klarte ikke å oppdage flyplassen og amerikanske piloter begynte å rykke. Men pilotene ble beordret ut av flyene sine, noe som resulterte i ødeleggelser under de japanske jagerbombernes neste pass.
Høykommandoen tillot at USAs stillehavsflyflåte ble ødelagt.
Feilslutning av å tigge spørsmålet. Du svikter fortsatt argumentasjonen min.
BB det er uklart hvilket poeng du prøver å komme med, men det er klart at det ikke tar opp min argumentasjon.
Klassifisert informasjon og du har ikke klarering og ingen andre har det heller. Hva var det gamle sitatet? "Når du gjør antagelser ...." Enhver mening om dette er like gyldig som alle andres uten noen måte å avklare posisjonene. Faktum er at vi vant krigen og japanerne hadde aldri en sjanse. De ble sugd inn i konflikten. Hvis du ser på historien, løy USA om hver konflikt vi noen gang har deltatt i fra de indiske krigene til våre 21 baser i Syria nå.. Vi har aldri fortalt sannheten en gang. Ikke i over 100 intervensjoner i Sør-Amerika, ikke med 300,000 XNUMX døde på Filippinene, Grenada, Vietnam, Irak, Libya. Nevn én. Aldri. Du tror hva du vil, men jeg kan fortelle deg dette, den beste indikatoren på fremtidig ytelse er tidligere resultater. Og hvis du gjentar det samme eksperimentet om og om igjen og forventer et annet utfall, er du ikke på jakt etter sannhet, men i stedet på jakt etter en unnskyldning for å fremme en alternativ versjon av sannheten. Med andre ord i stedet for sannhet, velger man å presentere en versjon av sannheten og dermed demonstrere en forutinntatt skjevhet mot sannheten. En aversjon mot sannheten. Fred baby.. Rett på.
Jeg er heller enig i EIRs beskrivelse i: "Hvorfor FDRs eksplosive utvinning 1933-145 virket". Trikset var Glass-Steagall og omstruktureringen av RFC til en Hamiltonsk kredittbank ... alt for å kutte Wall Street ut av loopen. Å antyde at andre verdenskrig avsluttet depresjonen er å sette vognen foran hesten. Det var den massive generasjonen av kreditt for re-industrialisering og infrastruktur, for bruk i SIVILE områder av livet, deretter RE-VERKTØYT for krigsproduksjon, som avsluttet krigen. Minus New Deal, ville vi ha gått inn i krig grovt ute av stand til å ruste oss for oppgaven. FDR nye også den LANGE RANGE trusselen fra de fascistiske-NAZI-bevegelsene som et resultat av mangeårige synarkistiske planer som gikk forut for og etterfølger andre verdenskrig, hentet fra OSS og militær og fransk etterretning (se Synarchy against America av Anton Chaitkin, fra EIR). Det er VIKTIG viktig å innse at Kinas nye silkevei er nøyaktig lik FDRs nye avtale og kan lykkes i å utvikle verden, uten krig eller spekulasjoner fra vestlige bankfolk. WWII var delvis ment å DERAIL FDRs New Deal-demonstrasjon av spektakulær utvikling uten behov for KRIG eller Wall Street-SPEKULASJON. dette er DEN SAMME frykten den DYPE STATE i det transatlantiske fellesskapet har for Russland, Kina og deres nye silkeveispolitikk.
VÆRE
Ja, gode instinkter for en 8. klassing. Bare noen rariteter å legge til analysen din, spesielt "snikangrep"-versjonen.
For de som har et gen for kritisk tenkning, vil jeg legge til dette: Japan var og er fortsatt en øy. Frakt og drivstoff var veldig godt kjent selv den gang. Det var ikke så vanskelig å ha informasjon om mengden stål de importerte, og heller ikke drivstoff. De dyrket ikke disse store skipene og flere fly i rismarkene.
Mange mennesker i USA er fortsatt ikke klar over at Hawaii ikke var en amerikansk stat. Så var dette et angrep på USA, eller bare noen amerikanske eiendeler? Gitt det faktum at det var mange spotters på de fleste øyene på grunn av japansk aktivitet over det sørlige Stillehavet, var vi aldri peiling på bevegelsene deres, og heller ikke overrasket. Å skjule hangarskip, selv for en mann med bare en 4x kikkert, er ekstremt vanskelig. Jeg skal legge igjen den biten av forskningen om hvor mange øyspottere USA hadde som du kunne lese når du måtte ha det. Jeg synes det er veldig merkelig at våre nyeste og beste hangarskip og slagskip ikke ble portert i Pearl. Dette sier mye om vår forhåndskunnskap om Pearl Harbor-angrepet.
"Ja, det høres ganske uamerikansk ut, ikke sant?"
https://www.youtube.com/watch?v=G0l9fE2RAj8
[Videominutter 3:15-6:25]
Aaaghh! Jammen. Hei alle sammen! Gutter jeg prøver hardt. Nesten ferdig med å synkronisere undertekstene til TV-showet "Kveld med Vladimir Soloviev", en av serien. Jeg kunne bare ha lastet den opp med abonnentene, men jeg vil lage DUB for deg og alle andre. Så jeg trenger litt mer tid. Dessverre er denne serien utdatert nok allerede. Men jeg vil ikke si at det har skjedd mye i denne perioden. Og jeg ville også si … Om Megyn Kellys FAKE NBC NEWS-intervju. Jeg antar at dere alle har sett den allerede og lest YouTubes kommentarer om at den ble KUTTET hardt! Hu h. Nok et bevis på de vestlige falske nyhetene. Akkurat nå har jeg sett 60Minutes TV-show og dette var et tema for stafetten. Uansett. Jeg ser frem til å laste opp materialet ASAP. Selv om jeg ikke er sikker på at du trenger dette.
Å gud jeg elsker denne kvinnen. Smart, modig utdannet artikulert og patriotisk – hvordan kunne hun bli hørt fra i amerikanske medier? Jeg så Joy Reid vanære seg selv i går kveld på MSNBC i stedet for at Rachel vanæret seg selv. Det knuser bare hjertet mitt. Men vi har fortsatt Consortium News, Robert Parry og Colleen "the hammer" ;-) Rowley. Nå, kan noen være så snill å forklare hva som egentlig skjer med Ms Reality? Hun virker som en kattepote, ikke en varsler.
Jessejean – Jeg er helt enig. Coleen Rowley er en veldig modig dame. Takk, fru Rowley for en flott artikkel og for at du ikke var redd for å fortelle sannheten.
Inntil man forstår at den amerikanske regjeringen er et kriminelt foretak, og at alle som er involvert i det er kriminelle, med ekstremt få unntak – vil du ikke forstå hva som foregår der. Det samme gjelder for mainstream media, disse er kriminelle, løgnaktige propagandautsalg for de rike og mektige som eier dem. Også US Military er en ond kriminell virksomhet rent og greit.
Hvis du er tilbøyelig til å kutte noen av disse skuespillerne uansett, og glemme hvem de egentlig er, vil du ganske enkelt bli et offer for deres løgner og kriminelle aktiviteter. Uavhengig av den uopphørlige bølgen av positive bilder og ideer vi er gjennomvåt av fra barndommen, må vi hele tiden minne oss selv på hvem disse onde menneskene egentlig er, og de grufulle forbrytelsene de er ansvarlige for. Ideen om at James Comey, sjefen for det hemmelige politiet er en slags rollemodell, er opprørende. Denne mannen fortjener å sitte i fengsel resten av livet.
mike K: Utmerket. Komplett gjengivelse av sannhet.
mike k – jepp, det er virkelig et hul av huggormer og tyver, en velsmurt maskin på dette tidspunktet. Mange er uvitende om dette faktum, og mange er villige til å lukke øynene så lenge de får det de vil.
"Helvete er tomt og alle djevlene er her."
Det ironiske med alt dette er at Amerika kan være en stor positiv kraft for god og gunstig endring på planeten. Dens beliggenhet, mellom to store hav, dens fysiske skjønnhet, og dens ressurser – Amerika har alt. Det er ingenting som Amerika på denne planeten. [Det får meg til å føle meg trist om amerikanske indianere, som mistet alt i løpet av de siste tre eller fire århundrene]. Og nå, de siste fem tiårene eller så, kommer alle de beste og flinkeste fra toppskoler i India, nå Kina, Øst-Europa og andre steder (og Iran også!) til amerikanske universiteter og jobber her. En av hovedmotorene bak vår høyteknologiske sektorboom – og lederskap i verden – har vært på grunn av dette utenlandsfødte talentet. Og dette talentet har bidratt mye i andre sektorer også.
Og fra alt jeg har lest, etter kommunismens sammenbrudd, var og er verden villig til å akseptere amerikansk lederskap. Hvis du ser Putins taler i Valdai International Discussion Club, erkjenner han USAs lederskap, men ikke fullstendig underkastelse til USA
Ville store land og eldgamle sivilisasjoner som Kina og India, eller store land som Brasil, Sør-Afrika gå med på å være fullstendig underordnet USA? Skulle disse landene (og de andre landene i verden) bli USAs vasallstater. Det er absurd å tenke på det. Hva skjedde med denne ideen om frihet, som er boret inn i massene her 24/7 av media og det regjerende etablissementet. Siden vi ønsker å leve fritt, ønsker ikke disse landene å leve fritt.
Og vi fører kriger mot nasjonene for å bringe frihet og demokrati – og amerikanske verdier. For et hykleri?
Og vi diskuterer Comey og Mueller her! Det er vanskelig å forstå til hvilke lavere dyp landet har sunket til.
Trump tok ikke feil da han sa under kampanjen at hele stedet (Washington) er en sump. Landet var klart for en populist. Dessverre var ikke Trump den rette.
Jeg har ikke mye håp om at de øvre sjiktene i dette landet vil lære noe visdom for å endre kurs.
Dave P. – gode poeng. Jeg tror ikke Trump var den «perfekte», men jeg tror han kunne vært den «rette» hvis de hadde sagt opp ham, men han har fått alt annet enn kjøkkenvasken kastet på seg (fittehattene, Berkeleyen). opprørere, media, demokratene, hans eget republikanske parti). Deep State har gått etter ham som en gal fordi de kjemper for selve deres overlevelse, og Trump skulle gjøre slutt på det.
Jeg tror han VILLE ha avsluttet krigene, kuttet ned på NATO, brakt rimelig helsevesen, håndhevet grenselovene (som du ikke har et land uten, i hvert fall ikke lenge), brakt jobber tilbake fra Kina/Asia, gjenoppbygd infrastruktur , og beskyttet innbyggerne.
Det ser ut til at folk ikke ønsker det. Gå figur.
bakoverrevolusjon, jeg er enig med deg. Jeg tror Trump mente å gjøre alle disse tingene du nevnte. Det jeg mente å si var at han ikke hadde noen anelse om hva som skulle komme. Trump har ingen kommunikasjonsevner som Obama og Clinton, og er ikke godt lest eller noe sånt. Og jeg tror at de – Deep State – har en veldig tykk sakssak om forretningsavtalene hans, og alt det der. Noen ganger synes jeg synd på ham - fyren er fanget i reiret til skorpioner. Når jeg ser ham på TV noen ganger, virker det som om han er redd, og vil gjøre alt de ber ham om å gjøre.
Dave P. – re din "nest of scorpions" kommentar. Ja, jeg er enig i at Trump ikke hadde noen anelse om hva han ville gå inn i. Vi vet nok ikke halvparten av det. Kan være drapstrusler mot seg selv (eller kanskje familien hans) eller utpressing. Noe skjedde fordi Trump og Tillerson plutselig endret seg, tilsynelatende over natten, og du har rett, Trump har et redd blikk i øynene.
Hvis en tykkhudet skryter som Trump ikke kan gå opp mot disse gutta, hvem kan da?
bakoverrevolusjon: Nøyaktig, "Helvete er tomt og alle djevlene er her". Du har beskrevet Washington – Nation's Capitol – of Today – alle djevlene er her.
Ja, det er det jeg også tenker! Jeg vil dele noen av kommentarene dine om djevlene og "skorpionenes reir" på min FB-side.
"Helvete er tomt og alle djevlene er her."...det er mye mer sant enn det kan sees.../blink
Jeg tror "systemet" er totalt ødelagt. Vi er fanger i et såkalt «demokrati».
Systemets fanger
Av Stephen J. Gray
Systemets fanger trodde de var frie
Tross alt levde de i et "demokrati?"
Med noen års mellomrom fikk de stemme
Så ble de straffet med vinnerloddet
Jaja, i det minste får massene reise på ferie
På flyplassene blir de klappet ned og famlet i sikkerhetens navn
Likevel holdt deres regjeringer dem alle trygge
Mens de spionerer på dem og hele menneskeheten.
Storebror og storesøster har nå ansvaret
Og Orwells "1984" er nå her og for øvrig
Datamaskiner overvåkes og mobiltelefoner også
Kjøleskap er avlyttet og smarte målere visste...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/05/prisoners-of-system.html
Bra Stephen. Fortsett med dem....
Jeg vil høyst sannsynlig gå til graven min med den sterke mistanken om at den påståtte julebombeflyen (2010) i Portland, Oregon var et tilfelle av fange. Forutsatt at barnet virkelig hadde intensjoner om å utløse en bombe, burde FBI-agentene ha opplyst ham om hvorfor det å utløse en bombe som en tenningsseremoni for juletre var en veldig dårlig ting å gjøre i stedet for å gå gjennom et ritual med simuleringer. Selvfølgelig hevder FBI-agentene at de ga ham sjanser til å trekke seg tilbake, men jeg mistenker at han var som de fleste tenåringer som ikke ønsket å bli betraktet som «kylling». – http://theweek.com/articles/488966/portland-bomb-plot-entrapment
Bill – å bruke entrapment for å flytte opinionen i en bestemt retning, styre flokken, påvirke tankegangen deres, slik at de deretter kan engasjere seg i det de ønsker utført. Kvalmelig. Kommer varmen ned over Israel litt for mye? Bare skap en hendelse, få sympati, og det hele blåser over.
http://www.nytimes.com/2012/04/29/opinion/sunday/terrorist-plots-helped-along-by-the-fbi.html
Takk, Coleen Rowley, spesielt for at du ryddet opp for meg The Comey/Mueller Myth. Jeg har bokmerket artikkelen din for dens uvurderlige lenker og sannhet ... For mange av oss vil du for alltid forbli en helt ...
Bob Van Noy – helt enig. Legg merke til den Mike Whitney-artikkelen også som D5-5 postet ovenfor, spesielt når han sier at Rod Rosenstein ikke ville ha handlet alene på denne spesielle aktor-utnevnelsen, og også for det han oppfatter vil være Trumps eventuelle utfall. Som i toast.
For å parafrasere Shakespeare: Alderen har ikke visnet Coleen Rowley, og heller ikke skikken har falmet hennes uendelige mot.
Ditto .
Takk, Coleen Rowley, for at du trillet hukommelsen min angående Mueller og Comey. Jeg vet du har hørt dette før, men inntil dagen kommer da jeg skal slå på MSM-nyhetene, og se deg Ms Rowley, og slike mennesker som Ray McGovern, Paul Craig Roberts, og selvfølgelig Robert Parry, så er det den samme gamle sang sunget av det samme gamle koret. Takk for påminnelsen. Joe
Utover å ignorere politisert etterretning, bøyde Mueller seg til andre politiske press.
Å bøye seg for politisk og annet press er en av reglene for "suksess" i Washington og Wall Street. Det må være svært få mennesker som har kommet seg til de øvre sjiktene som støter på hodet med oligarkene som driver showet. Lewis Lapham, en nasjonal skatt for en essayist og forfatter, skred ofte "suksessreglene" og de som spilte etter dem.
Mike Whitney kimer inn her:
http://www.informationclearinghouse.info/47117.htm