Det var et av de mest sjokkerende resultatene på flere tiår. Labour så ut til å være klar for seier, men en kullgruve i Queensland spilte en overordnet rolle i at Venstre opprettholdt makten i Canberra, rapporterer Catherine Vogan.
(Julian Meehan)
By Catherine Vogan
i Sydney, Australia
Spesielt for Consortium News
NI motsetning til den amerikanske presidentavstemningen i 2016, har det vært nok et overraskende valgresultat, denne gangen i Australia. En uke nedover sporet er obduksjonsundersøkelsene mange om "hva som skjedde"; eller rettere sagt hvorfor det skjedde. Alle meningsmålere og bookmakere i landet hadde spådd en enkel seier for det venstreorienterte australske arbeiderpartiet (ALP).
I stedet ble det en velsignet dag for Statsminister Scott Morrison og hans sittende konservative Liberal National Party (LNP), som har vunnet en spådd 77 seter til Labours 68 etter at 86.5 prosent av stemmene er talt opp. Venstre vil danne en flertallsregjering med ett mandat.
Det var et av de mest sjokkerende resultatene på flere tiår. Labour virket klar for seier fordi den hadde lovet å øke helse- og utdanningsutgifter, forbedre velferdstjenester og handle på klimaendringer og fornybar energi.
På toppen av det som virket bra for de fleste australiere, var tilliten til en Labour-seieren hvilet på mange år med Venstre-tap i opinionsmålinger, inkludert 30 strake nederlag i meningsmålinger som spurte hvem nasjonens favorittledere var.
De liberale ble også knust av fraksjonskamper mellom deres bittert splittet moderate og konservative elementer, hvorav sistnevnte fortsatte å forkjempe fossilbrenselindustrien.
Mange australiere oppfattet Venstres politikk i regjeringen som avskyelig og farlig politikk.
(Skrevet og laget av Giordano Nanni for Juice Media)
'ScoMo'
Ledet av en troende religiøs Morrison, den "Kull-fondler i sjef", så den liberale regjeringen ut til å være i ruiner etter bortgangen til sine to tidligere statsministre, Malcolm "Politisk feil" Turnbull og Tony "Kull er bra for menneskeheten" Abbott.
Det hadde også vært en utvandring av seniormedlemmer fra partiet – inkludert tre av de få hunner– Så Morrison måtte kampanje alene. Han gjorde det som den knapt troverdige, snille «ScoMo», iført, som Trump, mantelen til en baseballcaps og et glis, mens han uttalte sin sanne blå, om enn hjerneløsende, one-liner: «Hvis du har en sjanse du får prøve." Sikkert ikke, sa mange, men valg beveger seg på mystiske måter.
"Hans eneste løfte om å reformere er å kutte skatten for de velstående," sa den pensjonerte australske diplomaten Tony Kevin. «Hans retorikk er vindfull og tom, en australsk etterligning av Trumps Make America Great Again-slagord fra USA. En erklært evangelisk kristen, hans overraskende seier vil inspirere høyreorienterte aktivister om saker som abort og ytringsfrihet for religiøse fanatikere.»
Venstres rekord
Venstre forfulgte det som så ut til å være en vidt upopulær konservativ agenda. Det inkluderte mye av partiet som kampanjer mot likestilling i ekteskapet. Dets tidligere statsadvokat, George Brandis, erklærte at "folk har rett til å være bigots" i en forsøk å fjerne paragrafer i rasediskrimineringsloven.
ScoMo: Overraskende seier. (Flickr)
Morrisons nådeløst harde behandling av flyktninger hadde bidratt til at tidligere statsminister Turnbull mistet setet totalt i et mellomvalg i 2018 til den uavhengige kandidaten Kerryn Phelps, som hadde lovet mer human behandling av flyktninger og handling mot klimaendringer.
Venstre hadde redusert velferdsutgiftene til Medicare helsesystemet, trygd og arbeidsledighetstrygd og sterkt stigmatiserte velferdsmottakere, i en tid da det kun var én fulltidsjobb tilgjengelig for hver 12 arbeidssøkere.
De hadde innført et «Tjen eller lær»-system og hevet alderen for å få dagpenger fra 18 til 22, noe som tvang mange unge til å bo hos foreldrene og ta på seg statlige lån for «arbeidsklare» kurs.
De liberale hadde implementert «Work for the Dole», som tvang arbeidsledige i alle aldre til ubetalt arbeid, opptil 30 timer per uke. «Nystart»-godtgjørelsen de fikk i retur har vært anses alvorlig utilstrekkelig for å dekke grunnleggende behov. Forskere fra University of New South Wales påpeker at prisen ikke har steget på to tiår for å matche de skyhøye boligkostnadene.
Ettersom gapet har blitt større mellom rik og fattig, var den liberale regjeringen myk mot multinasjonale skatteunndragere, men hard mot velferdsmottakere og misvisende med sysselsettingstall. I løpet av de seks årene med liberalt styre sluttet 60 prosent av australierne seg til "prekariatet", som en del av en "gig-økonomi" arbeidsstyrke som manglet forutsigbarhet og sikkerhet.
Som den nyliberale planen forutsier, var disse arbeiderne forpliktet til å gjennomføre omfattende ulønnede aktiviteter for å beholde tilgang til jobber og anstendig inntekt. Den australske økonomien vokste, men den gjennomsnittlige Joes bit av kaken krympet...
(Skrevet og laget av Giordano Nanni for Juice Media)
Klimaendringer og stort kull
Klimaendringer og åpningen av en massiv ny kullgruve i delstaten Queensland var de sentrale spørsmålene i valget.
Det som bekymret unge australiere og bekymret foreldrene deres, var regjeringens fornektelse av klimaendringer. Greta Thunbergs melding på FNs klimakonferanse COP24 hadde stor innvirkning i landet da australske barn forlot klasserommene sine i massevis for å påberope for en fremtid de kan vokse opp i.
Den liberale regjeringen i 2014 hadde opphevet Labours karbonskattepolitikk, innført to år tidligere da Labour sist hadde makten. Opphevelsen førte til en økning i klimagassutslipp, til tross for den liberale regjeringens utilstrekkelige insentivbetaling til forurensere for å forurense mindre.
En måned før valget 18. mai godkjente den liberale regjeringen et nytt kull- og en ny urangruve i Queensland, den store staten som tar i den øvre halvdelen av Øst-Australia og ligger mellom Australias ikoniske Great Barrier Reef, det største korallrevet i Australia. verden, og Great Artesian Basin, en uforurenset akvifer som gir vann til sentrale Australias ørken. Miljøgruppenes antagelse var at kullgruvene og fracking vil forurense og ødelegge både revet og det artesiske bassenget.
Den kontroversielle nye kullgruven, godkjent to dager før den 30-dagers vaktmesterperioden som fører til denne månedens valg, er den massive Adani mine i forekomstene i Queenslands Carmichael-basseng, som er større enn hele Storbritannia. Adani-gruven alene strekker seg over territorium sammenlignbart med enten New York City eller London.
Den indiske multinasjonale Selskapet Adani sa at de forventer at Carmichael-gruven vil produsere 2.3 milliarder tonn kull over 60 år, noe som ifølge "Felles rapport til Land Court of Queensland om 'Climate Change Emissions''” ville være i strid med Parisavtalens mål om å begrense global oppvarming til 2 grader Celsius over førindustrielle temperaturer.
Selv om Arbeiderpartiet foreslo å ta kraftige grep mot klimaendringer, ville ikke lederen, Bill Shorten, si om han ville revidere denne avgjørelsen hvis han ble valgt, muligens i frykt for tapte kullgruvejobber og tapte stemmer i det konservative Queensland.
Adani-gruvens størrelse sammenlignet med NYC. (NoNewCoalMines.org)
En bølge fra høyresiden
En ledende australsk politisk journalist, Bernard Keane, rapportert on en uventet høyreekstrem økning i Queensland, hvor valget til slutt ble tapt for Labour. Der valgte én av åtte velgere enten åpenlyst rasistisk partiet, One Nation, eller United Australia Party, ledet av milliardæren Clive Palmer, en mann som en gang ranet Queensland-arbeidere på AU$7 millioner. (Folk ser ut til å ha korte minner).
Keane motsatte seg imidlertid og skyldte de sjokkerende resultatene utelukkende på målrettede skremselskampanjer om tap av arbeidsplasser, spesielt ved Adani-kullgruven, (til tross for at det er flere jobber tilgjengelig i sektoren for fornybar energi.)
Han klandret heller ikke Labours nederlag falske varsel om husleieøkning, fiktiv oppskrivning av boliglån merknader,en falsk "Dødsskatt, dødsskatt, dødsskatt" varsling om en ikke-eksisterende Ap-politikk, og heller ikke på resten av en lang liste med de-største-fibs-av-valget-så langt.
En Grønnskandidat her, en «uavhengig» der, det spiller ingen rolle så lenge vi får pappa valgt og vi endelig kan begynne å trekke i trådene! I tillegg har vi MANGE tjenester som må innløses
Besøk https://t.co/UdXV1JDa2m for mer!#kooyong #auspol #ausstemmer pic.twitter.com/C7TzqzkrWo
— Kaptein Stå opp! Offisielt! (@CaptGetUp) April 23, 2019
Å gjøre det ville være for enkelt å forklare den australske historien, sier Keane:
"… som amerikanske progressive som insisterte på at Trump vant på grunn av russerne, falske nyheter og Cambridge Analytica, tilslører for mye til denne rollen dypere problemer med det Labour tilbød, selv om Labour var langt mer engasjert i misnøyen til arbeidende australiere enn Hillary Clinton noen gang var. Når én av 11 innbyggere i Queensland, selv nå, synes det er OK å stemme på en rasistisk, forrædersk rabbling som One Nation, er det noe veldig galt i det politiske og økonomiske systemet.»
Noen av bedragene og utstrykningene om Labour ble initiert av liberale kandidater, men andre ble finansiert av Palmer på vegne av partiet hans for å ødelegge Labours sjanser i valget, vinne sine egne stemmer og deretter gi dem videre som partipreferanser til Venstre.
"Våre Shifty Shorten-annonser over hele Australia ... jeg tror har vært veldig vellykket i å endre Labour-avstemningen," sa Palmer.
Det er ingen tvil om at Morrison fikk velsignelsen fra de ytre høyre partiene, men for å forstå hvordan det vant ham valget, må preferanserstemmegivningen i Australia forklares.
(Skrevet og laget av Giordano Nanni for Juice Media)
Tapte ikke bekymringer
Stuart Rees, emeritusprofessor i politisk økonomi ved Sydney University, pekte på falske reklamekampanjer som skapte en fryktkultur som fikk folk til å ta vare på det de oppfattet som deres egne interesser. Han kritiserte også Labour for for mange detaljer om deres politikk, og ikke nok detaljer om hvordan de ville betale for dem. Den feilen kan meget vel ha åpnet veien for dødsskatten.
Shortens mangel på karisma plaget Rees, som sa at partiet var for selvsikker på grunn av meningsmålingene. Labour klarte ikke å utnytte velgernes dype bekymringer om jobber, global oppvarming, budsjettoverskudd og skatter, sa han.
"Min dom over dette overraskende og så skuffende resultatet er at reformer, spesielt når det gjelder politikk for å møte global oppvarming, neppe vil bli tatt opp av en konservativ koalisjon," sa han Nyheter fra konsortiet. "Dette innebærer betydelige farer for planeten og for livene til fremtidige generasjoner."
Julian Burnside, den australske grønne partiets kandidat i 2019 for Kooyong i delstaten Victoria, gjentok Rees.
«I denne kritiske tiden i vår historie er det viktig at hele verden tar utfordringen. Trusselen mot klimaet vårt er altfor stor og for reell til å miste håpet, tvitret han. «Jeg oppfordrer dere alle til å gjøre det dere kan mens dere kan... marsjere med barna deres i klimamøtene; snakk med dine tvilsomme venner om klimaendringer; snakk med representanten din i parlamentet og be dem handle for planeten, for barna dine og for barna deres.»
(Skrevet og laget av Giordano Nanni for Juice Media)
"Til tross for å være midt i den 6. masseutryddelsen, er ingen av de store partiene klare til å virkelig trosse kulllobbyistene eller deres bedriftssponsorer og akseptere Extinction Rebellions første krav: det er å fortelle offentligheten sannheten om deres forestående utryddelse og erklære en nasjonal klimakrise, sa Tristan Sykes, statens koordinator for Extinction Rebellion i Tasmania. Nyheter fra konsortiet.
«En dårlig informert velgermasse kan umulig stemme i sin egen interesse. Extinction Rebellion vil ikke vente ytterligere fire år i håp om et bedre resultat. Vi må handle nå for å redde oss selv og fremtidige generasjoner. Det eneste valget nå er utryddelse eller opprør, sa Sykes.
Til syvende og sist Arbeiderpartiets egen feil
Brenda den ulydige pingvinen, en bitter tegneseriefigur, ga Labour skylden for tapet. Hun erklærte:
"En markedssjef på mellomnivå som var like overrasket som alle andre over at han vant! Morrison hadde ingen frontbenk, ingen politikk, ingen rekord å stå på, en regjering definert av fem år med grusomhet, kaos og grusomhet, og han slo Arbeiderpartiet AV SEG SELV. EN GLINENDE PENTAKOSTAL I EN BASEBALLCUS OG HAN SLO ALPEN OG UNIONSBEVEGELSEN ALT AV SEG SELV.*
*Og Murdoch-pressen, men folk fortsetter å fortelle meg at kraften til Murdoch avtar.»
Det er det faktisk, men få forstår, inkludert medieundersøkelser fra arv, hva som har tatt Murdochs plass. En mulighet er politiske annonser, som i Australia ikke er underlagt noen lov som pålegger sannhet i reklame. Og (takket være masseovervåking) er det virkningen av atferdsmessig mikromålretting med segmenterte politiske meldinger.
I de gode gamle dager hadde Australia en media blackout på 24 timer før valgdagen for å gi velgerne tid til å granske kandidatene.
I dag sover aldri sosiale medier.
Catherine Vogan er en australsk filmskaper og akademiker ved Sydney Film School. Hun er en bidragsyter til Nyheter fra konsortiet.
Det siste Ca-valget inneholdt troverdige talspersoner som hevdet at husleiekontroll ville øke leiekostnadene med metningsreklame (en åpenbar løgn forresten) Leiekontrollinitiativet som opprinnelig ble favorisert i meningsmålingene ble beseiret!
Er det noe sted i den engelsktalende verden som ikke er gal? New Zealand ser ut til å prøve "våpen er bra", men sammenligning med USA er en bar så lav at den knapt er verdt å nevne. Nyliberal galskap regjerer, ser det ut til, overalt. Hvis noen kan peke på et unntak, ville jeg vært veldig takknemlig.
Hvor mange flere absurde valgresultater må vi være vitne til er før allmennheten innser at det enkleste å gjøre for å vinne valg er å rigge utfallet ved å bytte endelig stemmetal. Hvor er håndtellingene som er nødvendige for å verifisere stemmetotalene til elektroniske stemmeautomater.l? For å rope høyt, blir nesten alle valgresultater akseptert av allmennheten i hvilket som helst land, selv om stemmetallene telles i hemmelighet i nesten alle land i verden. Som sådan gjør det alene å rigge valg til en barnelek. Håndtellingsverifisering av elektroniske stemmeautomater er avgjørende hvis vi håper å sjekke den fascistiske nyliberale bølgen som oppsluker land etter land for å oppnå total spektrumdominans av verden av de få dominerende.
Det australske valget ble korrupt konstruert av CIA, og dets fullmektiger til fordel for Australian Liberal Party, tenk på:
(A) En millionær av tvilsom karakter og intensjon bestemte seg for å bruke seksti millioner dollar for å bli valgt, vel vitende om at han ikke hadde noen sjanse. Reklamen hans oppfant ganske enkelt Arbeiderpartiets politikk som ikke var sann, og han brukte millioner på å kringkaste og gjenta dem. Hans parti, Australia United, tilbød ingen politikk, bare morskapsuttalelser som "Make Australia Great", og andre som nedverdiget det australske Arbeiderpartiets leder, Bill Shorten og skatteplanene hans. Millionæren, Mr Palmer, skryter åpent av at Venstre "skylder ham mye tid". Herr Palmer ønsker blant annet en lisens til å utvinne kull; noe han visste ikke ville komme fra Arbeiderpartiet. Seksti millioner dollar for å få en slik lisens vil være en god investering. Hans mislykkede nikkelgruve skylder fortsatt sine arbeidere rundt sytti millioner dollar; det er indikasjoner på at en liberal regjering ville dekke denne gjelden fra skattebetalernes midler. Det er mer, men dette setter scenen for objektiv tanke, vurdering og etterforskning.
(B) Hviskene som kommer fra misfornøyde valggranskere og stemmetellerpersonale, antyder at de påståtte fire og en halv millioner føravstemningsstemmene er en "oppfinnelse", designet for å forsinke den endelige opptellingen, for å lette "plantingen" av forberedte Venstre-stemmer, for å øke antallet velgere som ikke favoriserer Venstre. Dette gjøres enkelt fordi når stemmesedlene er ute av konvoluttene, kan tellerne ikke oppdage disse "plantene" fordi de australske stemmeseddelformene i seg selv ikke har noen midler for velgeridentitet eller opprinnelsessted. De korrupte buntene kan introduseres i løpet av natten mens teller søvn. Etter hvert som de offisielle tellingene fortsetter, åpner dette for innføring av regulerte antall falske stemmer som er tilstrekkelig til å gi ønsket valgresultat. Som også lar tellingene vise og konstruere universelle landsdekkende svingninger mot det tapende partiet. Dette er med på å forklare kravet til fire og en halv millioner avstemninger før avstemningen; skurkene som utviklet dette valgfusket, visste rett og slett ikke hvor mange "svindel"-stemmer som ville kreves for å tilfredsstille de lykkelig uvitende stemmetellerne.
(C) I tre år hadde alle australske meningsmålere rapportert om australske velgernes intensjoner om å stemme på Arbeiderpartiet, det var aldri den minste indikasjon på at dette ville endre seg; så, på valgdagen, ombestemte et stort antall velgere samtidig mening, i akkurat den riktige prosentandelen, og stemte Liberal i stedet. Hvis sant, en veldig, veldig uvanlig tilfeldighet. Og hvis det er sant, forutså rundt fire millioner velgere, som stemte flere uker for tidlig i forhåndsmålingene, også denne endringen i intensjoner. Likevel fant ingen av de nasjonale meningsmålerne det opp, og de burde ha gjort det med tanke på at det er utpreget viktighet, og hvis du tror på løgnene, indikerer det faktum at det var universelt, landsdekkende, på tvers av alle velgere. er et menneskeskapt eventyr, ikke et mirakel?.
(D) CIA brukte denne malen for valgteknikk to ganger i Storbritannia og en gang i New Zealand. De prøver å splitte «målpartiet», og når det mislykkes introduserer de et nytt parti; i Storbritannia var dette Det demokratiske arbeiderpartiet (hvis lederne nå alle sitter i House of Lords). I New Zealand var dette Social Credit Party.
For ikke å snakke om blyantene som brukes i valglokalene til å markere stemmen din med. Det gjør de også i Storbritannia.
Thomas W Adams. Hintene var der. Selv om Labour var det foretrukne partiet, var lederen deres langt mer upopulær som foretrukket leder. Andre kommentatorer har også gitt gyldige grunner til hvorfor dette resultatet er godt innenfor plausibilitetsområdet. Hvilke bevis har du på CIA-innblanding? Pine Gap er deres uavhengig av parti, og begge store ledere ville ha laget en flott og lett manipulert dukke. Jeg tror du ser ting som bare ikke er der.
Ah. CIA. Burde visst.
@ “University of New South Whales”
Det burde selvfølgelig være "Wales" i stedet for "Hvaler." :-)
Må være enig med flertallet av kommentatorene her så langt, dette stykket bommer fullstendig på målet og er håpløst pro-ALP-partisan. ALP tapte valget fordi de var ubrukelige og ikke tilbød noe positivt å stemme på. Planen deres var å gli til makten med et flertall på 1 eller 2 seter bare ved å ikke være LNP. Sist gang ALP overbevisende vant et valg (med et massivt flertall – 83 seter) var for 12 år siden. I 2007 gikk de til valg med noen klare budskap: Stopp krigene, lukk flyktningkonsentrasjonsleirene på Manus og Nauru, gjør noe seriøst med klimaendringene, trekk nyliberalismen litt tilbake, forsoning med aboriginal Australia. Australske velgere sluttet seg til dette. Men akkurat som "Hopey Changey" Obama skjedde det ikke. Vogans helt Shorten satte en rask slutt på alt dette ved å kjøre et kupp mot vinneren og erstatte ham med en amerikansk stooge kalt Gillard. Deretter knivet henne senere for å reinstallere Rudd under forutsetning av at han "sving mot høyre på flyktninger", og dermed dømte alle de nåværende innsatte i Australias flyktningkonsentrasjonsleirer til ubestemt elendighet i øy-gulag. Det er en "venstreving"-fest å heie på. Dette valget var Australias "Trump" eller "Brexit"-erfaring – og det gikk mot diktatene til «Establishment»-mediene og den politiske klassen av omtrent samme grunner. Mindre ondskapsisme er død, gi oss noe å stemme på eller gå til glemselen, men ikke tør klandre velgerne (beklagelige??) for ikke å ta det falske venstrevalget når alternativet (i dette tilfellet LNP) i det minste er ærlig om hva de står for.
Og husk, det var ALP som forlot Assange på det tidligste tidspunktet de virkelig kunne ha gjort en forskjell for situasjonen hans – som aldri kan tilgis og aldri vil bli glemt!
Jeg tror, for å være veldedig, at Labour begikk selvmord, ved å bestemme en valgvinner var å kampanje for skatteøkninger, for pensjonister av alle slag. Ap bør merke seg idioten som drev skatteøkningspolitikken. De ville ha visst at alle og hundene deres ville bevæpne dem mot dem.
Det har ikke vært et "venstreorientert Australian Labour Party (ALP)" siden 1972-75 under Gough, og selv da var han i ALP Right-fraksjonen. Hvis det var en venstreorientert ALP, forventer jeg at de ville ha vunnet med et komfortabelt flertall og et mandat til å komme seg ut av kull.
Med mindre du egentlig sikter til De Grønne?
Juice Media-shortsen som jeg har sett i ganske mange år nå, har alltid fått meg til å humre. Jeg håper at Giordano Nanni kan holde seg til og gjøre disse i lang tid. Takk Catherine Vogan.
Det oppsummerer virkelig den politiske situasjonen i Australia at de hadde gjennomført en foretrukket statsministerundersøkelse før valget og New Zealands statsminister Jacinder Ardern fikk flere stemmer enn sine egne ledere, Jacinder var fra et helt annet land! Australia som Amerika med HRC og Trump, hadde valget mellom to elendige kandidater med Morrison & Shorten, begge med personlighetsunderskudd og null appell? Det som kommer til å bli interessant nå, når valget er over, er hvordan Australias handelspolitikk mot Kina vil slå ut, ettersom Ozzie er en vasallstat for amerikansk og dets utenrikspolitikk? Allerede har kineserne hatt en gutsful av Australias negative, anti-Kina retorikk i lås med USA i å forby Huawei, og Kina begrenser allerede australsk kulleksport, noe som har direkte påvirket den australske økonomien? At, sammen med en tanking-økonomi og et eiendomsmarked i fritt fall på grunn av overpriset eiendelsboble, er Labour bedre å sitte ut denne stortingsperioden for at Venstre kan fylle opp ting ytterligere? Og med Kina har Australia ikke lært leksen at du ikke biter hånden som mater deg, så det blir interessant hva som skjer videre med dette Kina-forholdet!
Alt for mange partiske forvrengninger i denne morsomme presentasjonen! Ganske åpenbart ble MSM overrasket og sjokkert fordi de støttet taperen. – Akkurat som brexit og Trump.
Den identiske agendaen til begge parter i Australia, USA, Storbritannia, blir stadig mer åpenbar.
De virkelige taperne i disse nylige valget (Oz og EU) er denne 2-parti-en-agenda "etablissementet". Den eneste overraskelsen i Australia var at LNP tapte litt mindre enn ALP.
De virkelige vinnerne er Brexit i Storbritannia og One Nation i Australia. Jeg er enig i at ON-gevinsten ville vært langt større hvis denne "alternative" avstemningen ikke hadde blitt delt av den fete milliardærens United Australia-innsats, et veldig kynisk forsøk fra storbedrifter på å tjene penger på denne voksende følelsen.
Takk Cathy, jeg har en annen oppfatning av MichaelT ovenfor, la oss ikke glemme at det var Labour-regjeringen i Queensland som meglet Adani-gruveavtalen, det virkelige problemet er at Labour nesten ikke kan skilles fra det liberale-nasjonale partiet, dets midtre høyre eller ekstreme riktig, det er de to valgene... Jeg ville ikke brukt etiketten konservativ for det Lib Nats foreslår i løpet av deres neste periode... Tweedledum og Tweedledee, begge store partier har et identisk utenrikspolitisk innhold for å være tinpot-politimann i denne regionen av det anglo-amerikanske globale finansimperiet.
Økonomi-, utenriks-, energi- og miljøpolitikken er nesten identisk ... og som med Bill Clinton i USA var det Labour-regjeringen til Hawke og Keating som introduserte Thatchers nyliberalistiske politikk her og på egenhånd hindret og til slutt ødela unionsbevegelsen tilbake i tidlig på 80-tallet.
Av disse og en rekke andre grunner stemmer mange mennesker til venstre for vårt moderate sentrumspartiet De Grønne rett og slett ikke, vel vitende om at det til syvende og sist er ineffektivt, verdig og gir tillit til et råtnende inert system som styrker det som faktisk er et Plutokrati .
Labour fikk ikke min stemme fordi jeg ser på dem som en gjeng feminazister som svermer til ethvert minoritetsspørsmål og er åpenlyst anti-mannlige. Min stemme gikk til ingen av de "to store" da jeg forakter det falske tohesteløpet som bare endrer en gjeng med korrupte løgner på hele karrieren politikere med en annen gjeng løgnaktige korrupte karrierepolitikere.
I ukene før valget mottok brevboksen min nesten daglige brev fra Labour som inneholdt de mest patetiske forsøkene på å smøre Venstre, men absolutt ingen informasjon om politikken Labour sto for, utvilsomt finansiert av meg som skattebetaler. Jeg fikk brev fra Venstre sjeldnere, men de var like tomme for politisk informasjon. Det var ikke lett å finne informasjon om politikk partiene sto for. Jeg er ikke sikker på om TV dekket det siden jeg ikke har en TV, avisene dekket ikke mye politikk, bare personlighetspolitikken.
Australia bør droppe det obligatoriske stemmesystemet. På den måten vil de være i stand til nøyaktig å måle hvor godt politikerne er i kontakt med den stemmeberettigede offentligheten. Det nåværende systemet som tvinger deg til å stemme under trussel om påtale gjør ikke det. Velgerdeltakelsesraten i det nylige EU-valget er svært informativ om tilknytningsgraden og gir resultatene mer mening, f.eks. http://www.ukpolitical.info/european-parliament-election-turnout.htm som forteller deg at 63 % av Storbritannia var uinteressert i EU-valget – jeg lurer på hvordan de ville stemme i en «inn mot ut» folkeavstemning? (hvis i det hele tatt).
Tiu,
> som forteller deg at 63 % av Storbritannia var uinteressert i EU-valget
Den forteller deg ikke noe slikt: den forteller deg at de ikke stemte, men ingenting om hvorfor de ikke stemte.
Elsker de ærlige regjeringsannonsene!
Hold det virkelig down under.
Alt blodet ville gå til hodet mitt og
Jeg ville blitt svimmel hvis jeg bodde i Oz.
Hvis "Foster's er australsk for øl,"
hva betyr "bullshit" i Aussie-prat?
De bruker det utrolig mye.
Denne forfatteren (filmskaper / akademiker) er like ute av kontakt som demokratene var i USA. Australiere er ikke så endimensjonale som denne sløve forfatteren antyder. Det er sant at valgresultatet ble påvirket av en kullgruve i Queensland. Resultatet av den godt luftede debatten var at flertallet av Queenslanders ikke aksepterte at å stoppe et kullprosjekt der ville påvirke det globale klimaet på noen positiv måte, men at det ville påvirke deres lokale økonomi dypt på en veldig negativ måte.
Flertallet av resten av Australia fant, i tillegg til det, at en ulik, uærlig kandidat med splittende politikk som satte de gamle opp mot de unge og la nye skatter på uavhengige eldre, småbedrifter og fattige mennesker med noen sparepenger investert i aksjer, og foreslåtte radikale miljøpolitikker som ville knekke banken samtidig som de utgir seg for å være finanspolitisk ansvarlige, var ikke et attraktivt forslag. I stedet bestemte de seg for å holde seg til en fyr som har klart å snu det første budsjettoverskuddet siden den siste arbeiderregjeringen spolerte det for over et tiår siden. Australia har vist seg å være en bastion av fornuft i en stadig mer gal verden, ved å nekte å gå den gale "progressive" ruten.
Resultatet av den godt luftede debatten var at flertallet av Queenslanders ikke aksepterte at å stoppe et kullprosjekt der ville påvirke det globale klimaet på noen positiv måte, men at det ville påvirke deres lokale økonomi dypt på en veldig negativ måte.
Ikke vær så bevisst uoppriktig. Du vet at det er brenningen av dette kullet som er dens mest alvorlige klimapåvirkning, ikke gruvedriften. Jeg blir alvorlig lei av argumenter som dine.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/10/Lindzen-2018-GWPF-Lecture.pdf
dette argumentet er litt bedre. det er ok å ha et åpent sinn, så lenge hjernen din ikke faller ut.
Hvis kullet i Queensland, som er renere enn det i Indonesia eller India, ikke ble utvunnet og sendt til India, ville det blitt tatt fra Indonesia eller India eller andre steder – og brent uansett. Faktum er at kullet vil bli brent i India fordi det er pålagt av regjeringen. Det er nødvendig å gjøre det mulig å gi strøm til millioner som ikke har det, de som sørger for oppvarming osv. til seg selv ved å brenne mye skitnere ting enn kull. Kullet er avgjørende for økonomisk utvikling der.
Å stoppe Adanai-kullgruven ville ikke oppnå noe mer enn å få skitnere kull utvunnet andre steder og brent i stedet, og det vet Queenslanders. Til tross for alle uvitende mennesker som deg om dette emnet, som enten ikke kjenner fakta eller bare er interessert i meningsløs "dydssignalering", er virkeligheten at resultatet ville være å redusere velstanden i Queensland og ikke oppnå noe i det hele tatt for miljøet.
MichaelT. Flott kommentar. Jeg er overrasket over at en så politisk partisk artikkel til og med kom inn i CN.
En annen ting forfatteren unnlater å nevne er at Bill Shorten var hoveddriveren som jobbet bak kulissene for å destabilisere Australias demokrati i utgangspunktet da han svarte Kevin Rudd med Julia Gillard bare for å sette Kevin Rudd tilbake i statsministerskapet igjen.
Jeg vil også utdype poenget ditt om skattlegging av "uavhengige eldre" via Labours foreslåtte skatt på frankeringskreditter un selvstyrte pensjonsfond (pensjon/401k). Den gjennomsnittlige middelklasse-australier ønsker å trekke seg komfortabelt tilbake i en rimelig alder. Vårt obligatoriske pensionssystem ble oppmuntret av de store partiene med rimelig skattebehandling for å redusere vår avhengighet av statlig pensjon. Det er ikke bare uanstendige eldre, men også hverdagsharde arbeidere som straffet Labour for til og med å våge å tukle med pensjonssystemet. Pensjonssparingen vår er ikke der for skittene politikere å hjelpe seg selv til.