Du kan være sikker på at Syria forblir et geostrategisk avgjørende sted for det amerikanske imperiet fordi det fortsetter å jobbe med å produsere samtykke for intervensjonisme der, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tinstituttet for offentlig nøyaktighet publiserte en rapport tirsdag om den lekkede tekniske vurderingen fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen-etterforskning av et angivelig kjemisk angrep i Douma, Syria, som direkte motsier funnene i den offisielle OPCW-rapporten om saken. Til uautorisert utgivelse av dette interne dokumentet offentligheten ble holdt fullstendig uinformert om dens eksistens, til tross for de alvorlige militære konsekvensene av spørsmålene den reiser; den offisielle historien om at Syria hadde sluppet kjemiske våpen på Douma ble brukt til å rettferdiggjøre et luftangrep mot Syria dager senere.
MIT-professor Theodore Postol ga IPA en grunnleggende analyse av noen av dataene i ingeniørvurderingen, og la til at han ville ha et mer detaljert sammendrag av ingeniørrapporten senere denne uken.
"Et annet problem som er reist av karakteren til OPCWs ingeniørrapport om Douma, er at det er helt ikke nevnt i rapporten som gikk til FNs sikkerhetsråd," avslutter Postol sin analyse. «Denne utelatelsen er svært alvorlig, ettersom funnene i den rapporten er avgjørende for prosessen med å bestemme attribusjon. Det er absolutt ingen grunn til å rettferdiggjøre utelatelsen av ingeniørrapporten i OPCW-kontoen til FNs sikkerhetsråd, da dens politiske implikasjoner er av ekstrem betydning.»
"Et lekket OPCW-dokument utfordrer hevder at Assad brukte kjemiske våpen i Douma i april 2018, grunnlaget for amerikanske militære angrep," twitret journalist Aaron Maté for den nye IPA-rapporten. «Så langt har vestlige medier ignorert det, med bare unntak i margen. Ted Postol er en ledende ekspert; dette burde være umulig å ignorere nå."
Et lekket OPCW-dokument utfordrer påstanden om at Assad brukte kjemiske våpen i Douma i april 2018, grunnlaget for amerikanske militærangrep. Så langt har vestlige medier ignorert det, med bare unntak i margen. Ted Postol er en ledende ekspert; dette burde være umulig å ignorere nå: https://t.co/jaQlyjKy6g
— Aaron Maté (@aaronjmate) Kan 21, 2019
Timer senere, det amerikanske utenriksdepartementet utstedt en erklæring nok en gang anklager Syria for å bruke kjemiske våpen, og nå når du søker på Google etter informasjon om kjemiske våpen i Syria, ser resultatene du får slik ut:
Så det er praktisk.
Utenriksdepartementets løslatelse lyder som en regjering som prøver å gjenvinne kontrollen over en viktig fortelling. Den begynner med en ubegrunnet påstand om et klorgassangrep fra den syriske regjeringen sist søndag, og advarer om at USA og dets allierte vil reagere militært dersom kjemiske våpen har blitt brukt. Den fordømmer Syrias offensiv for å gjenerobre Al Qaida-okkupert Idlib-provinsen går så over til å anklage Moskva for å lyve om Hvite hjelmer og siterer OPCW som en pålitelig kilde til autoritet:
«Russlands nylige anklager mot de hvite hjelmene og andre er en del av en kontinuerlig desinformasjonskampanje fra Assad-regimet og Russland for å skape den falske fortellingen om at andre har skylden for kjemiske våpenangrep som Assad-regimet selv utfører. På samme måte, 24. november 2018, forsøkte Assad-regimet og Russland å lage et kjemisk våpenangrep nær Aleppo og skylde det på opposisjonsstyrker. Noen ganger har Russland og Assad-regimet kommet med disse falske påstandene som et påskudd i forkant av Assad-regimets egne barbariske kjemiske våpenangrep.
Fakta er imidlertid klare: Assad-regimet har selv utført nesten alle verifiserte kjemiske våpenangrep som har funnet sted i Syria – en konklusjon FN har kommet fram til om og om igjen. Den tidligere Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) - FNs felles etterforskningsmekanisme bekreftet og rapporterte gjentatte ganger Assad-regimets bruk av kjemiske våpen. Assad-regimets skyld i forferdelige kjemiske våpenangrep er ubestridelig.»
Som jeg skrev her om dagen, det faktum at OPCW hindret ingeniørrapporten fra å motta en hvisking om oppmerksomhet, undergraver alvorlig organisasjonens troverdighet, ikke bare med hensyn til Douma, men med hensyn til alt, inkludert etableringen av Syria-fortellingen som helhet og Skripal sak i Storbritannia Alt OPCW noen gang har konkludert om påstått kjemisk bruk rundt om i verden er nå underlagt svært legitim skepsis, og nå prøver utenriksdepartementet å bruke denne samme tvilsomme kilden i sin narrative kontrollkampanje mot en regjering lenge målrettet av det amerikanske imperiet for regimeskifte.
"Assad beviser nok en gang at han enten er en total tosk eller bare det største trollet i historien," Off-Guardian twitret sarkastisk som svar på utenriksdepartementets påstander. "Midt i skandalen om OPCW som undertrykker bevis på at det kjemiske angrepet i Douma ble iscenesatt, går Bashar bare og gjør et nytt."
#Assad nok en gang beviser at han enten er en total tosk eller bare det største trollet i historien.
Midt i skandalen om #OPCW undertrykkende bevis på at #Douma kjemisk angrep ble iscenesatt, Bashar bare går og gjør et nytt. #covenienttiminghttps://t.co/U9M0FGITvs
— OffGuardian (@OffGuardian0) Kan 22, 2019
"USA kan ikke angripe Iran, så det kommer til å utløse sitt impotente raseri på Syria," twitret journalist Sharmine Narwani. "Et falskt flagg CW-angrep fra USA-trente terrorister kommer opp."
Forestillingen om at Syria ville bruke kjemiske våpen på dette stadiet i spillet er enda mer useriøs enn den var på tidspunktet for Douma-anklagene i april 2018. President Bashar al-Assad har gjenerobret langt mer territorium fra de vestligstøttede ekstremistfraksjonene, den eventuelle fulle gjenerobringen av nasjonen av Syria og dets allierte er en gitt konklusjon unntatt direkte militær intervensjon fra det amerikanske imperiet, og nå begynner også de vestlige imperialistene å tape den narrative krigen. Det er ingen grunn til å tro at Assad ville bruke kjemiske våpen på dette tidspunktet i spillet med mindre du oppriktig tror at han får en slags seksuell tilfredsstillelse ved å begå krigsforbrytelser som er så kraftig at det overvelder hans mest grunnleggende overlevelsesinstinkter.
Amerikansk bombefly forbereder seg på å starte et streikeoppdrag fra Al Udeid AIR Base, Qatar, 13. april 2018, til støtte for den multinasjonale responsen på rapporter om nylig bruk av kjemiske våpen i Syria. (US Air Force/Phil Speck)
Kjemiske våpen, spesielt klorgass, er ikke en effektiv måte å drepe mennesker på. Som Månen i Alabama en gang sette den, «Kjemisk krigføring er ineffektiv. Derfor ble alle enige om å forby det.» Det er ingenting ved kjemiske våpen som i seg selv er mer forferdelige enn for eksempel atomvåpen. Forskjellen er at de bare ikke er en veldig effektiv måte å drepe et stort antall mennesker på, mens atomvåpen er det. Syria og dets allierte har sikret militær seier etter militær seier over de okkuperende militsene som hadde tatt over store territorier, og de har gjort det ved å bruke langt mer effektiv konvensjonell ammunisjon. Assad ville ha absolutt ingenting å vinne og absolutt alt å tape ved å bruke kjemisk krigføring nå.
På dette tidspunktet skulle du nesten ønske at Amerika bare ville velge et mål og holde seg til det. Den amerikanske krigsmaskinen er som en krigersk full på en pub med en knust flaske i hånden, truende kunde etter kunde mens alle stille ber om at han har noen flere drinker og besvimer på gulvet. Fra Iran til Venezuela til Syria og andre steder, agendaen for å mobbe alle verdens nasjoner å tillate seg å bli absorbert i klatten til det USA-sentraliserte imperiet, forårsaker konflikt etter konflikt over hele kloden, med ødeleggende konsekvenser for sivile fanget i kryssilden.
Du kan være sikker på at Syria forblir et geo-strategisk avgjørende sted for imperiet fordi de fortsetter å jobbe med å produsere samtykke for intervensjonisme der. De jobber for å produsere det samtykket fordi de trenger det samtykket; hvis alle så regjeringen deres gjøre forferdelige ting de generelt mislikte, ville illusjonen om frihet og demokrati bli knust, og de ville miste evnen til å propagandere massene. Uten evnen til å propagandere massene kunne de ikke styre.
Den gode nyheten er at vi kan bremse dem ved å bruke sannheten til å forstyrre bruken av deres narrative kontrollarsenal. Den dårlige nyheten er at de er like fordervet og bestemt som alltid.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en ny bok "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers». Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Caitlin, det er ikke bare Douma-angrepet som ikke ga mening, heller ikke noen av de andre angrepene. Jeg vet ikke om det er mulig å legge ved bilder til kommentarer her, så jeg vil bare gi deg en tekstversjon av en tegneserie jeg så etter det andre 'angrepet' (tror jeg Khan Sheikoun).
Det er et bilde av en statue av Sun Tzu til høyre og til venstre er:
"Når fienden din er nesten
beseiret, og endelig seier er kl
hånd, gass dine egne folk så
at nasjoner som er større enn dine
vil gripe inn og ødelegge deg.»
– Sun Tzu. Krigens Arto.
Side: Aldri.
Det er morsomt bortsett fra at det faktiske mennesket dør på grunn av dette tullet.
Alle står i takknemlighetsgjeld til Assad. I 2015, da ting så mørkest ut, kunne han ha flyktet fra landet, og hvis han hadde hatt det, ville det svarte flagget til ISIS nå vaiet over Damaskus, og vi ville ha sett et forferdelig blodbad, inkludert sannsynligvis alle ikke-sunnimuslimer i landet. Han ble værende for å kjempe mot de mest ondskapsfulle morderne i verden i dag, og med hjelp fra Russland, Iran og Hizbollah klarte han å redde landet.
«Satt på spissen antyder avisen at plasseringen av sylindrene var et oppsett, at noen inne i Douma umiddelbart etter bombingene 7. april 2018 – og ingen, ikke engang syrerne eller russerne, benekter at det var konvensjonell bombing og beskytningen den natten – plasserte sylindrene på stedene der de senere ble undersøkt av OPCW. Siden de første bildene av sylindrene på disse stedene ble vist på opptak før syrerne og russerne gikk inn i Douma, er den åpenbare konsekvensen at styrker som er motstandere av Assad-regimet kan ha plassert dem der. […]
«Vi husker alle hvordan vi, etter feilaktig hevdet at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen, invaderte Irak på disse falske forutsetningene og – i løpet av noen få år – hevdet at Iran laget masseødeleggelsesvåpen, og deretter truet Iran med krig, noe vi fortsetter til i dag. Hva om vi nå blir fortalt at Syria nok en gang bruker gass mot sine fiender?
«Merkelig nok, midt i avsløringene av OPCWs skjulte rapport, kunngjorde det amerikanske utenriksdepartementet – for bare to dager siden – at 'vi fortsetter å se tegn på at Assad-regimet kan fornye sin bruk av kjemiske våpen, inkludert et angivelig klorangrep i nordvest. Syria om morgenen 19. mai 2019...'
"Så her går vi igjen."
Bevisene vi aldri var ment å se om Douma-gassangrepet
Av Robert Fisk
https://www.counterpunch.org/2019/05/27/the-evidence-we-were-never-meant-to-see-about-the-douma-gas-attack/
Så vår regjering er nå også en desinformasjonsoperasjon.
Det har kommet snikende i lang tid, ettersom individuelle løgner smelter sammen til en kontinuerlig fortelling av løgner. Sannsynligvis tok Cheney det siste steget over streken, men først nå blir det ropt opp overalt, hele tiden, slik det tydeligvis fortjener.
Det er ikke et forsvar for alle andre løgnere i verden.
I andre verdenskrig var BBC veldig nyttig for britene fordi det stort sett fortalte sannheten, selv når det gjorde vondt. USA har gitt opp enhver slik fordel. Det er en feil å merke seg.
Tidligere denne uken etter Bolton-stykket av Joe Lauria brukte jeg en ettermiddag på å lese om Iran-Irak-krigen på 80-tallet. (Ansvarsfraskrivelse og til side; den lesningen var av Wikipedias omfattende oppføring om emnet. Mange avviser Wiki uten tvil som partisk, kompromittert og upålitelig. Jeg er uenig; informasjonen der stemmer i de fleste tilfeller med informasjon tilgjengelig gjennom andre kilder. I denne Spesielt bidrag både Iran og Irak ble sett i et svært lite flatterende lys, og de politiske, militære og moralske feilene fra begge sider ble ærlig rapportert ombestemte meg, men som alltid bør flere kilder forfølges av alle som søker sannheten.)
Jeg visste allerede at Sadam og Irak hadde brukt kjemiske våpen mot iranerne og kurderne. Det jeg ikke visste var hvor mange ganger og hvor mye de ble brukt – muligens et dusin ganger. En annen "truisme" ble fordrevet - at kjemiske våpen er ineffektive. Ikke sant. I løpet av krigen da Irak tapte på de fleste fronter, var det bare ved å bruke massiv kjemisk ammunisjon at Irak var i stand til å stoppe iranske fremskritt, noe som forårsaket omfattende dødsfall og permanent skade. Bruken mot kurderne var også ved flere anledninger og gjort i massiv skala. Nær slutten av den krigen begynte Sadam å angripe iranske byer og tettsteder med kjemiske våpen, og drepte og skadet mange sivile.
Under og etter krigen ble det meste av dette stille feid under teppet av vestlig rapportering, og grunnen til det er fordi det hovedsakelig var vesten som forsynte Sadam med ingrediensene og utstyret for å produsere dem. Nærmere bestemt: Frankrike, Spania, Nederland, USA og Russland.
Wiki-innlegget rapporterte at det etter krigen ble funnet en ueksplodert kjemisk ammunisjon i Iran, og den viste tydelig at den ble produsert i Spania. På grunn av den omfattende effektive bruken av disse våpnene bestemte Iran seg etter krigen for å skaffe seg et eget kjemisk arsenal, men i løpet av flere år signerte de en traktat som forbød dem og de ødela arsenalet deres ('93.)
Jeg tror at i dette tilfellet er feilen på usa fordi de i årevis støtter terrorister med penger
Jeg leste den offisielle OPCW-rapporten i Johnstones forrige artikkel. Selv i denne rapporten er det innrømmet at "molekylært klor" eller "reaktivt klor" (bare vanlig gammelt klor) som er tatt kan stamme fra husholdningsrengjøringsmidler, miljømessig jord eller kloakk (8-14). Og,…”det kan ikke entydig fastslås at treverket ble utsatt for klorgass, snarere enn for hydrogenklorid eller saltsyre” (8-10).
Enda mer sjokkerende (etter å ha uttalt at ingen andre typer kjemiske våpenrester ble funnet) sier den at de to vanligste formene for bevæpnet klorgass IKKE var tilstede heller, "Denne observasjonen ville ha en tendens til å bekrefte at det giftige kjemikaliet som inneholder reaktivt klor var verken fosgen eller cyanogenklorid» (8-12).
Forresten, hvis denne bevæpnede klorgassen (fosgen eller cyanogenklorid) IKKE var i sylindrene, hva var det da i dem? Før testing av vegger ble det tatt prøver fra innsiden av selve sylinderen, tre, støv og kluter for lavt PPM-rester? (med mindre jeg gikk glipp av det, så jeg ikke dette rapportert). Denne utelatelsen vil ligne på å ikke undersøke ammunisjonen til en pistol funnet på et åsted.
Konklusjonen i rapporten (9-12) "rimelig grunn til at bruk av et giftig kjemikalie som våpen fant sted" ville aldri passert i noen akademiske kretser basert på funnene i den offisielle rapporten ... selv uten de sterke ballistiske/strukturelle bevisene skammelig ekskludert i den lekkede rapporten.
Det virker nesten som om OPCW-etterforskerne i Douma ønsket å vise verden sannheten, og visste at de utøvende idiotene ved OPCW som skrubbet og politiserte den endelige rapporten ikke ville være smarte nok i grunnleggende vitenskap (eller logikk) til å redigere sentrale funn.
Dessverre er ikke mainstream-mediene og «six pack Joe»-amerikanerne smarte nok heller.
Jeg elsker den fulle krigførende på en fest. Så sant.
Når vi minnes Memorial Day og et medlem av Veterans For Peace, må jeg påpeke at den amerikanske regjeringen har mistet all sin troverdighet når det gjelder fordømmelsen av andre land som bruker kjemiske våpen. Regjeringen vår har brukt eller solgt enorme mengder kjemiske våpen, permanent lemlestet og drept et utallig antall sivile siden andre verdenskrig og forsørget økologien til Korea, Vietnam, Kambodsja og Midtøsten. Det vi bør gjøre er å kompensere de berørte landene. Hvorvidt kjemisk krigføring er virkelig effektiv er et kynisk argument. Vi bør bruke diplomati i stedet for dødelig militærmakt for å løse internasjonale konflikter! Blodbadet
av WWI ble beskrevet som "krigen for å avslutte alle kriger". I stedet var det den viktigste årsaken til andre verdenskrig. Etter den forferdelige ødeleggelsen som skjedde under andre verdenskrig, har verden holdt ut den ene krigen etter den andre uten ende i sikte. Når vil vi noen gang lære av historien? Sivilisasjonens fremtid står på spill.
FN sto ved amerikansk-saudi-israelsk akse finansiert og bevæpnet leiesoldatenes terrorstyrker som har angrepet Syria siden 2011.
I tillegg til Saudi-Arabia, Qatar og De forente arabiske emirater, ble det gitt stor støtte til terrorist-leiesoldater via NATO-medlemsstaten Tyrkia, samt Israel og Jordan.
Generaldirektøren for Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) er Ahmet Uzumcu, en tyrkisk karrierediplomat som fungerte som ambassadør i Israel fra 1999 til 2002, og som Tyrkias faste representant til NATO mellom 2002 og 2004.
Tyrkia har vært den primære kanalen for leiesoldater for terrorangrep mot den syriske staten. De gjenværende terrorstyrkene i Idlib Governorate fortsetter å bli forsynt gjennom Syria.
Siden Uzumcu annonserte opprettelsen av OPCW Fact-Finding Mission i Syria 29. april 2014, har ikke en eneste OPCW-rapport anerkjent disse grunnleggende fakta om konflikten i Syria.
Forventer noen virkelig at vi skal tro at OPCW kommer til å si noe i strid med "narrativet" godkjent av den amerikansk-saudi-israelske aksen?
Etter en konsensusanbefaling fra OPCW Executive Council i oktober 2017. Den spanske karrierediplomaten Fernando Arias ble utnevnt til å erstatte Uzumcu som generaldirektør for OPCW.
Tidligere har Arias fungert som Spanias ambassadør i Nederland og Spanias faste representant i OPCW. Han har også fungert som Spanias faste representant ved FN i New York.
Den brasilianske diplomaten Jose Bustani, den første generaldirektøren for Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen inntil han ble avsatt etter å ha kranglet med den amerikanske regjeringen i april 2002. Bustani tjenestegjorde bare rundt ett år av sin andre periode, og ble tvunget ut av den amerikanske regjeringen fordi han ønsket internasjonale kjemiske våpenovervåkere inne i Irak og dermed ble sett på som en hindring for USAs fremstøt for krig mot Irak. USA anklaget Bustani for "forkjemper for upassende roller for OPCW".
Uzumcu, og nå Bustani, forstår åpenbart at OPCWs hensiktsmessige rolle er å gi propagandastøtte til "regimeendringsoperasjoner".
Bare en liten uenighet (hvis huset mitt sto i brann, ville jeg lest ferdig en av artiklene hennes før jeg flyktet): ingen grunn til å bringe inn spøkelset av ødeleggelse av atomvåpen for å sammenligne med kjemiske våpen, bare se på alle dødsfallene og ødeleggelse vi har oppnådd med alle våre konvensjonelle og "lovlige" våpen. "Kjemiske våpen" er bare en annen sjibboleth som fortsatt har en viss valuta i fantasilandet til den offisielle amerikanske fortellingen - helt til innenlandsk forbruk. Som Pavlovs hunder skal vi være kondisjonert slik at når de roper KJEMISKE VÅPEN! vi skal lydig svare ANGREP!
MIT rakettforsker Theodore Postol forklarer hvordan han vet at disse klorgassangrepene i Syria er iscenesatt
http://opensociet.org/2019/05/23/mit-rocket-scientist-states-syrian-chemical-attacks-were-staged
https://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-801542
Til og med Newsweek, lmao.
Caitlin Johnstone haster absolutt med det i det siste. Konsekvent avsløre amerikansk krigspropaganda.
*Knusing
Det Abe sa.
Du vet at det er litt morsomt hvis du går på det amerikanske senatets kongressopptegnelser og skriver inn, Liste over senatorer som stemmer på kongressbrevet oppfordrer Trump til å beholde amerikanske tropper i Syria mai 2019 får du Systemet er midlertidig nede.
Hvis noen har tilgang til denne informasjonen og ønsker å legge ut her, vil det settes pris på.
Hvorfor skulle vi bladlus ha noe behov for å kjenne til aktivitetene til maurene som styrer gården? Vi er bare gode til å stryke og melke.
Hvis USA angriper Syria på grunn av dette tullet, bør USA være klare til å få russerne til å skyte tilbake på oss.
"The Guardians Brian Whitaker […] har opprettholdt en spesielt mistenkelig nærhet til Higgins og hans arbeid."
http://landdestroyer.blogspot.com/2013/12/natos-war-on-syria-just-got-dirtier.html
07. april 2017 Pentagon trente Syrias Al Qaida "opprørere" i bruk av kjemiske våpen
Vestlige medier tilbakeviser sine egne løgner.
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
Hele dokumentet, utgitt til Judicial Watch tidligere i år via FOIA-forespørsel, finner du her.
20. november 2015 Det eneste du trenger å vite om ISIS
"Amerikanere vær så snill å våkne opp!"
https://youtu.be/vkxFT_hJCdQ
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
"Det er ingen bevis for at noe av det er sant" ifølge bloggeren Brian Whitaker, Guardians tidligere Midtøsten-redaktør.
https://al-bab.com/blog/2019/05/opcw-and-leaked-douma-document-what-we-know-so-far
En ekspert på bevisfrie påstander, Whitaker og kameraten hans, den falske «journalisten» Eliot Higgins fra Bellingcats desinformasjonsside, har en lang historie med propagandastøtte for den skitne krigen mellom USA og Saudi-Israel i Syria.
LOL. OPCW har vært taus om den lekkede rapporten, og Caitlin påpeker riktig at utenriksdepartementets utgivelse er tidsbestemt til å "ta luften ut" av det lekkede dokumentet. De håper bare at denne informasjonen «forsvinner». Whitakers inkompetente propaganda, mens den argumenterer mot konklusjonene i den undertrykte rapporten, bekrefter dokumentets autentisitet som en intern OPCW-rapport.
En nøytral, apolitisk organisasjon, eller til og med en politisert, men kompetent organisasjon, ville i det minste ha nevnt en "minoritetsrapport" som refererte til dette interne dokumentet og forklarer hvorfor funnene ble avvist.
Vi vet imidlertid fra Skripal-saken at OPCW-ledelsen er håpløst inkompetent og politisert. Deres lamme forklaringer på hvorfor deres underleverandører Spiez-laboratoriet oppdaget et dødelig nivå av ikke-nedbrutt Novichok i Skripals blod sammen med BZ beviser det. Deres forklaringer, 1) at Spiez bare ble bedt om å bekrefte eller tilbakevise Porton Downs påvisning av Novichok og ikke analysere doseringen eller tilstanden til midlet og 2) at BZ ble lagt til prøvene for å teste laboratorienes kompetanse, var i Maria Zakharovas ord (som oversatt fra russisk) "bisarre", og beviser uten tvil at OPCW-ledelsen har blitt fanget og fullstendig politisert av Imperial Deep State-interesser.
Caitlin, jeg liker analogien din med at USA oppfører seg som en humlende, snublende, ekkel fylliker, som truer alle i en bar med en knust flaske og vold med alle i håp om at denne sprudlende psykopaten, besvimer og treffer gulvet i en beruset stupor? Er det akkurat det denne nasjonen kalt Amerika er? Et land med krig, krigføring, slagfulle land som er absolutt bra for ingenting og som bare eksisterer for å stramme, true, mobbe og terrorisere andre land til å underkaste seg, som den ekle fylliken, hvis det ikke blir som det skal? Så fordervet og fast bestemt som alltid det amerikanske imperiet er på å forfalske nok et kjemisk angrep og skylde på Assad, har du rett, i nok et eksempel på USAs ubrukelige, kaotiske utenrikspolitiske katastrofemodell med å opptre som en spoiler og innblanding i stedet for en befrier? Faktisk ble USA aldri invitert inn i Syria av Assad-regjeringen, så har ikke noe legitimt, juridisk grunnlag for å være der, i utgangspunktet, så hvorfor er de der? Drikk på en annen drink American Empire, snubler og humrer videre i sin fulle rasering mot å treffe glemselens gulv dit alle avtagende, døende imperier går, til slutt!
I en situasjon så kontroversiell og skandaløs og (nå) viden kjent som denne, ville ledere med integritet som har blitt bevist feil, komme frem med en oppriktig unnskyldning for feilene deres til alle berørte. Vil Donald Trump, Theresa May og Emmanuel Macron be om unnskyldning for deres ulovlige bombing av Syria i april 2018 – og bevise overfor folket i Syria og verden at de er ledere med integritet?
Fred.
Det er bemerkelsesverdig at USA alltid anklager Assad for å bruke CE akkurat når det ville skade ham mest, for eksempel like etter at OPCW-inspektørene ankom Damaskus for å undersøke bruken av CW. Med denne lekkede ingeniørrapporten er det klart at Israel bestikker USA for å presse FN til å ignorere fakta og propagandere folket i USA.
Det beste demokratiet man kan kjøpe for penger (Twain) er ikke et demokrati i det hele tatt.
Faktisk må mobbetyrannene som reiser seg i en uregulert markedsøkonomi for å kontrollere tidligere demokratiske institusjoner, finne på utenlandske trusler for å kreve makt, noe som krever "evnen til å propagandere" uten hvilken "illusjonen om frihet og demokrati ville bli knust." Takk, Caitlin Johnstone og CN, for at du avslører det.
@ "Kjemiske våpen, spesielt klorgass, er ikke en effektiv måte å drepe mennesker på."
Klor er bare av begrenset nytte fordi det er tyngre enn luft. Den synker. I skyttergravskrigføring med fast posisjon gjorde dette det noe nyttig, selv om farene for at den blåste tilbake på utskytningsstyrkens tropper på grunn av en endring i vinden var ingen liten fare. I mobil krigføring må du få de tiltenkte ofrene inn i et forseglet kammer eller rom før du slipper ut gassen.
Syria hadde lagret giftige gasser og leveringssystemer som en avskrekking mot israelsk invasjon. Hvis de ble rettet mot israelske byer, ville de ikke drepe mange mennesker, men ville forårsake massiv panikk. Med andre ord, Syrias tiltenkte bruk, om nødvendig, var et middel for psykologisk krigføring.
Spesielt situasjonen i Douma ga ingen mening at den syriske hæren ville bruke slike gassvåpen fordi den angrep og hodehopperne falt tilbake. Hvis ens hjerne fungerer, lader du deg ikke inn i en sky av dødelig giftig gass.
På grunn av problemet med tyngre enn luft, er klor nesten uten praktisk bruk i mobil krigføring bortsett fra å skape en falsk flagg-hendelse.
Gasskrigføring er definitivt ikke et foretrukket alternativ hvis du har artilleri og bomber, som er tryggere å bruke, kan siktes og ikke migrerer i bris. Sprengstoff er langt mer effektivt. Den syriske regjeringen hadde både bomber og artilleri.
Og du krysser ikke den amerikanske regjeringens "røde linje" når du vinner mot dine motstandere uten å bruke giftgasser. Hele "Assad gasser sitt eget folk"-meme har vært usannsynlig fra begynnelsen.
Et godt poeng, Paul, spesielt der regjeringen i Syria ikke hadde noen krangel med den generelle befolkningen i områdene med påståtte CW-angrep. Det er også en av få Midtøsten-regjeringer som har beskyttet minoritetsrettigheter.
Du kan skylde alt på Putin, vet du ikke?
Han blander personlig kjemikaliene og laster dem inn i leveringsenhetene.
En like god grunn som noen til å ta ham ut, sammen med Assad, Maduro, Rouhani ... og Xi, for en god ordens skyld.
Både dems og GOPers, som ingen av dem noen gang kan ha for mange fiender, ville blitt enige om dette tullete, jeg er sikker på.
Jeg synes det er utrolig ekkelt å høre de samme løgnene travet frem om Assad! Det var det som deprimerte meg mer enn dette rare været vi har hatt. Bolton og Pompeo, Netanyahu, stopper aldri! Bare kvalmende.
Det er ikke bare disse individene som er kreft som truer planetens liv, det er hele politikken som hver av dem kommer fra. Det er ikke mulig, men selv om vi hypotetisk sett kunne renset alle disse blodtørstige galningene fra maktposisjoner, ville de ganske enkelt bli erstattet av lignende lignende i neste runde med valg eller utnevnelser. Planeten Jorden er i store problemer, og vi vet for det meste hvem de kritiske bråkmakerne er, men de er stort sett utenfor rekkevidden av det siviliserte samfunnet. Psykopater satt i alt for mange av de viktigste maktposisjonene på planeten. Hvem har tenkt opp et så absurt scenario? Ingen tilregnelig.
Påminnelse: Undergravingen av Assad startet under Obama. Forsto aldri hvorfor han trengte å bli styrtet, spesielt siden området allerede var i et slikt kaos. Slik jeg forstår handlet det faktisk om en gassrørledning, ikke noen menneskerettighetsspørsmål eller «opprørere». Alt er røyk og speil.
Det er Israels søken etter habitat det er den destruktive impulsen der.
Så fordervet og bestemt som alltid:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2019/03/01/the-opcw-ffms-report-on-the-april-7th-2018-douma-chemical-attack-versus-the-open-source-evidence/
Den amerikanske regjeringen stoler nå nesten utelukkende på ikke-statlige enheter for å "verifisere" informasjon, og starter militære angrep basert på ingenting annet enn såkalt "offentlig informasjon" levert av "brukere av sosiale medier, ikke-statlige organisasjoner og andre åpne- kildeuttak».
April 2018 ""USAs vurdering av Assad-regimets bruk av kjemiske våpen" leste som et nesten ordrett kompendium av Bellingcat-bloggekskresjoner, inkludert Bellingcats 11. april 2018 "Open Source Survey of Alleged Chemical Attacks in Douma on 7th April 2018".
Den amerikanske regjeringens "vurdering" er identisk med Bellingcats "vurdering" basert utelukkende på "åpen kildekodeinformasjon":
«brukere av sosiale medier, ikke-statlige organisasjoner og andre åpen kildekode-utsalg rapportert»
«Videoer og bilder […] bilder og video»
"rapportering fra media, ikke-statlige organisasjoner (NGOer) og andre åpne kilder"
Den amerikanske regjeringens "vurdering" nevnte bare "pålitelig etterretning" én gang, men presenterer ingen ytterligere informasjon om den spesifikke formen for den påståtte "etterretningen", heller ikke hvordan dens "pålitelighet" ble bestemt, eller om den kom fra en fremmed nasjon.
Israel har en lang historie med å forsyne USA med tvilsom eller åpenbart falsk "etterretning" som oppfordring til krig.
ABC News rapporterte at den amerikanske regjeringens «vurdering» ble levert til kongressen av det nasjonale sikkerhetsrådet under ledelse av den rabiate pro-israelske lobbyfiguren og terrorstøttespilleren John R. Bolton.
En ABC News-rapport fra 14. april 2018 heter: «I øyeblikkene etter at president Donald Trump beordret koordinerte angrep på kjemiske våpenanlegg i Syria, sendte Det hvite hus et orienteringsdokument til medlemmer av kongressen utarbeidet av det nasjonale sikkerhetsrådet som skisserte tankene bak luften. streik.»
I følge ABC News, som svar på argumenter fremsatt av de syriske og russiske myndighetene om at angrepet 7. april ble fabrikkert av vestlige regjeringer, uttalte NSC-notatet: "En slik utbredt fabrikasjon ville kreve en velorganisert og oppdelt kampanje for å lure flere medier utsalgssteder mens vi unngår vår oppdagelse.»
Som så mange uttalelser i den amerikanske regjeringens "vurdering" av påstått "kjemisk bruk" i den syriske konflikten, var NSC-uttalelsen bare en påstand uten direkte bevis for å støtte den.
Får en slags seksuell tilfredsstillelse:
https://twitter.com/bellingcat/status/1087822234603999232
Det absurde i vårt reality-TV-liv er så hypernormalisert, kollektivt som en nasjon kan vi rett og slett ikke skille det sanne fra det falske.
https://opensociet.org/2019/05/22/hypernormalisation-explained/