Craig Murray ser den siste fasen av retts- og mediabias mot utgiveren av WikiLeaks.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
II Sverige har påtalemyndigheten søkt svenske domstoler om å utstede en arrestordre for Julian Assanges arrestasjon. Det er en enorm bakhistorie til det enkle utsagnet.
Den europeiske arrestordren må utstedes fra ett land til et annet av en rettslig myndighet. Den opprinnelige svenske anmodningen om Assanges utlevering ble ikke utstedt av noen domstol, men rett og slett av aktor. Dette var spesielt merkelig, ettersom hovedadvokaten i Stockholm først hadde avsluttet saken etter å ha bestemt at det ikke var noen sak å besvare, og deretter en annen, svært politisk motivert, aktor hadde gjenåpnet saken og utstedt en europeisk arrestordre, uten å gå til noen dommer. for bekreftelse.
Fortsatt fra «Sex, Lies and Julian Assange». (YouTube)
Assanges første anke til Storbritannias høyesterett var i stor grad basert på det faktum at arrestordren ikke kom fra en dommer, men fra en påtalemyndighet, og det var ikke en rettslig myndighet. Jeg er ikke i tvil om at hvis en annen person i Storbritannia hadde vært anklaget, ville ikke de britiske domstolene ha akseptert arrestordren fra en aktor. Den utrolige og åpne skjevheten fra domstolene mot Assange har vært tydelig siden dag 1.
Min påstand underbygges av det faktum at umiddelbart etter at Assange tapte saken mot arrestordren i Høyesterett, endret den britiske regjeringen loven for å spesifisere at fremtidige arrestordre må komme fra en dommer og ikke en aktor.. Det er bare en av de utrolige fakta om Assange-saken som mainstream-mediene har skjult for allmennheten.
Dommen mot Assange i Storbritannias høyesterett om hvorvidt den svenske aktor utgjorde en «rettslig myndighet» var hengt på et helt enestående og ærlig talt utrolig resonnement. Lord Phillips konkluderte med at i den engelske teksten til en EU-traktat kunne "rettslig myndighet". ikke inkludere den svenske aktor, men det i den franske versjonen "autorite judiciaire" kunne inkludere den svenske aktor. De to tekstene som har samme gyldighet, bestemte Lord Phillips seg for å foretrekke den franskspråklige teksten fremfor den engelskspråklige teksten, en helt fantastisk avgjørelse ettersom de britiske forhandlerne kunne antas å ha jobbet ut fra den engelske teksten, det samme kunne britiske ministre og parlament når de ratifiserte vedtaket.
Jeg finner ikke på dette – du vil finne Phillips fantastiske biter av språkgymnastikk her på side ni, avsnitt 21 i dommen. Igjen, det er umulig at dette ville blitt gjort mot andre enn Julian Assange; og hadde det vært det, ville ropet fra mainstream media mot preferansen gitt til fransk formulering og dermed fransk rettstradisjon vært øredøvende. Men gitt statens opne animus mot Assange, ble det hele vedtatt stille med loven som ganske enkelt ble endret umiddelbart etterpå for å hindre at det skulle skje med noen andre.
Etter å ha endret loven, må svenskene denne gangen gjøre det ordentlig og faktisk gå til en domstol for å utstede en arrestordre. Det er det som nå skjer. Som vanlig, The Guardian mandag kunne ikke motstå fristelsen til å fortelle en direkte løgn om hva som skjer.
Hovedoverskriften er helt usann. Sverige har ikke begjært arrest. Sverige går gjennom sine rettslige prosesser – som de hoppet over første gang – for å avgjøre om det skal sendes inn en begjæring om arrestasjon eller ikke. Dette gir Assange muligheten til å starte prosessen med å bekjempe anklagene, som han på det sterkeste avviser, i svenske domstoler. For øyeblikket kan imidlertid ikke hans svenske advokat få tilgang til ham i Londons høysikkerhetsfengsel i Belmarsh, noe som er typisk for prosessovergrepene han er utsatt for.
Det er ikke politisk korrekthet som hindrer britiske mainstream-medier fra å undersøke den ekstraordinære karakteren av anklagene mot Assange i Sverige. For eksempel, i tilfellet med Nafissatou Diallo, hotellets husholderske som reiste tiltale mot den fremtredende franskmannen Dominique Strauss-Kahn, hadde britiske medier ingen som helst tvil om å publisere navnet på det angivelige offeret fra det aller første øyeblikket av anklagene mot DSK. Hele historien ble raket gjennom i detalj av hver eneste nasjonale avis, og omfattende av BBC.
DSK: Anklageren hans navngitt vidt og bredt i britiske medier. (YouTube)
Jeg har aldri hørt noen engang forsøke å forklare hvorfor det var OK for MSM å se i detalj på Diallos anklager og bruke navnet hennes, men Anna Ardin og Sofia Wilen må aldri navngis og historien deres må aldri tviles på. Svaret er ikke posisjonen i svensk lov – den svenske loven sier at verken anklageren eller den siktede kan navngis, hvilken lov har blitt brutt med glede i Assanges tilfelle hver dag i ni år. Når det gjelder Assange, er han rett og slett å bli utskjelt. Han blir beviselig behandlet forskjellig av både stat og MSM på alle punkter. Det spiller ingen rolle for dem at arrestordren hans ikke var fra en dommer, eller at media bruker helt andre regler for å etterforske saken hans, håndhevet av et feministisk mantra de ikke tror på eller opprettholder i andre saker. Han skal rett og slett hates uten spørsmål.
Hvorfor har det aldri vært en dokumentar i Storbritannia som den briljante "Sex, løgner og Julian Assange" fra Australian Broadcasting Corporations flaggskip Four Corners-program? Vennligst se hvis du ikke allerede har gjort det.
William Tyndale, protestantisk reformator og bibeloversetter. (Foxe's Book of Martyrs via WikiMedia Commons)
Julian Assange revolusjonerte publisering ved å gi publikum direkte tilgang til enorme mengder råmateriale som viser hemmeligheter regjeringen ønsket å skjule. Ved å gi offentligheten denne direkte tilgangen kuttet han ut den filtrerende og formidlende rollen til de journalistiske og politiske klassene. Kontrast, for eksempel, "Panama Papers", som - i motsetning til løfter - bare noen gang så mindre enn 2 prosent av råmaterialet publisert og hvor store vestlige selskaper og enkeltpersoner ble fullstendig beskyttet mot åpenbaring på grunn av bruken av MSM-formidlere. Eller sammenligne WikiLeakstil Snowden-filene, hvorav de aller fleste nå er begravet og aldri vil bli avslørt, etter å ha blitt betrodd The Guardian og The Intercept. Assange kuttet ut mellomrollen til den formidlende journalisten, og ved å la folket se sannheten om hvordan de styres, spilte han en stor rolle i å undergrave offentlighetens tillit til det politiske etablissementet som utnytter dem.
Det er en interessant parallell med reaksjonen på reformasjonsforskeres arbeid med å oversette Bibelen til folkelige språk og gi befolkningen direkte tilgang til innholdet, uten presteklassens formidlende filtre. En slik utvikling vil alltid fremprovosere ekstraordinær gift fra de hvis posisjon er truet. Jeg ser en historisk parallell mellom Julian Assange og William Tyndale i denne forbindelse. Det er noe som er verdt å ha i bakhodet når man prøver å forstå dybden av statens hat mot Julian.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Denne artikkelen dukket først opp på hans nettsted.
Det er en lønningsdag for påtalemyndigheten i Sverige akkurat som Ecuador fikk 4 milliarder + IMF-lån.
Ville det være et pengespor å følge, eller kan det bare være en IOU?
Assange er død.
Er det virkelig noen her som forventer at noe annet skal skje? Han har blitt demonisert, malt inn i hjørnet som en annen offentlig paria, og det er alt som skal til for de apatiske idiotene som utgjør det meste av planetens befolkning til å avvise det han publiserte og så lett glemme ham når han blir myrdet av hvilken som helst regjeringsenhet som kommer dit først.
Han vil "forsøke å rømme", eller han vil få en av sine torturister/fengselsvoktere til å "frykte for livet sitt", eller han vil få et plutselig "hjerteinfarkt", og tre dager senere vil ikke et eneste talerør huske navnet hans. Eller han forsvinner inn i det amerikanske Gulag som er like effektivt som USSRs var.
Han vil bli xxxx'd ut av eksistens og ingen vil bry seg. Da vil de sinnssyke mektige ta fra hverandre det som er igjen av Wikileaks og det vil bli xxxx'd ut av eksistens. All sannheten publisert av Wikileaks vil bare forsvinne fra nettet. Hvis du ikke har skrevet ut eller kopiert til thumbdrives (og sikkerhetskopiert dem) alt de har gjort i alle disse årene, vil det de har ofret og jobbet for være for intet. Det virker allerede som om det var for ingenting å se banen artens politikk er på vei nedover.
Vi er så langt unna stupet at du ikke kan se kanten over deg.
Så er det den truende akselerasjonen av katastrofal klimakollaps som lener seg over oss som et asteroideangrep fra himmelen (og vi er asteroiden).
Hele den fordømte verden blir ødelagt av ekstremt velstående neoliberale psykopater (uansett hvilken politisk merkelapp de kaller seg) og hvem som helst, ALLE som kommer i veien for dem vil bli tatt ut.
Jeg har fortsatt "McGovern" for president-knappen. For et par uker siden ble jeg kalt en "villforledet idealist" av en sann demokrat på et annet nettsted som ga Ralph Nader skylden for Cheneys krigsforbrytelser i Irak da han snakket om en artikkel med tittelen: "Det er offisielt: Vi er i en konstitusjonell krise." Han kunne bare ikke gi slipp på troen sin som er så beslektet med religion at det fikk meg til å kneble.
Banen har vært nede hele livet mitt. Jeg er ganske sikker på at jeg kan se de taggete steinene i bunnen.
Så dette er hva det føltes som å være en intelligent borger med kritisk tenkning i Tyskland i 1933. Eller er det 1938??
sealintheSelkirks
Hvis du vil lære mer om Craig Murrays politiske synspunkter og bakgrunn, se det interessante todelte intervjuet med ham på RT UKs Alex Salmond Show (Salmond er den tidligere lederen av Scottish Nationalist Party):
https://www.rt.com/shows/alex-salmond-show/
(Merk at ordet "Liberal" som brukt der refererer til det britiske liberale partiet og dets politikk, ikke den nåværende amerikanske bruken som betyr "venstre-av-sentrum".)
Tnx Craig Murray4 presenterer fakta så langt skjult fra Julian "nyheter" ...
Sverige har forvirrende og unike prostitusjonslover som kan være gjeldende2 vår potensielle observatør: Selv om det er ulovlig2 kjøpe sex er det lovlig 2 motta betaling for å dele ens seksuelle tjenester.
Tnx2 Mr Murray avslører navnene på Assange-anklagerne. Denne lovfaktoren kan være en faktor2 en uavhengig etterforsker bekymret for Julians syndebukk...
(Men forbi min kommunikasjonsevne) ... TNX CRAIG
Jeg er ikke en veldig høflig person eller var det ikke før jeg så denne rettferdighetens galskap utfolde seg. Jeg er bare en kone mor bestemor og praktiserende kristen. Jeg så på tv denne mannen bli håndtert ut av ambassaden i London og ble forferdet.
Jeg visste ikke mye om Julian Assange eller Wikileaks., så i stedet for å følge mengden som ønsker å korsfeste ham, bestemte jeg meg for å se inn i livet hans og forstå så mye jeg kunne. Jeg så you tube-intervjuer i flere uker fra år siden til nå. Det som skjer med denne mannen er utrolig. Ok, så hvis han må gå til retten, ikke rop ut at han er en narsissist og kast ham inn i Belmarsh uten å gi ham en rettferdig sjanse. Enhver kan se at han ikke hadde det bra, øynene hans myste mot dagslyset. Det spiller ingen rolle om du liker personligheten til JA eller ikke. Dette er så mye mer enn en person. Det handler om rettferdighet og sannhet i rettssystemet. Jeg kan ikke tro at jeg ikke ser knapt noen av pressen rope mot utleveringsordre . Hvor er de ??? Som jeg sa, jeg er egentlig ikke politisk, men jeg kan se at dette er kvalmende. Å gi eiendelene sine til et annet land og kaste resten er utrolig, hvis han var i et annet land ville folk skrike ut for menneskerettighetene hans jeg leste til i dag på FB Amnesty International tror ikke han er en samvittighetsfange , jeg håper det er ikke sant, vennligst gi ham en rettferdig sjanse, hvor er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Jeg ber for ham og Chelsea Manning og Ola Bini og deres familier, selv om jeg ikke forstår alt, men jeg lurer på hva som vil skje med andre journalister og utgivere når det skjer med dem og det er ingen som vil protestere på situasjonen deres . Jeg vil fortsette å be om et mirakel fordi det er det som skal til, guddommelig intervensjon. ? Jeg ber om at sannheten setter dem fri
Jeg er med deg. Jeg forstår ikke hvorfor så mange fortsatt snakker om voldtektsanklagen hans, som aldri var det. Folk hører bare et ord og trekker konklusjoner. Alle disse anklagene har blitt snakket om og avvist; likevel fortsetter folk som om de aldri har hørt noe om det. (Mulig de ikke har og er bare uvitende. Det må være tilfelle. Men da bør de la være å legge ut sine uvitende meninger.)
Assange er en mann hvis glans, intellekt og gode utseende inviterer til mye misunnelse. De fleste av fiendene hans har ingen intellektuell evne, overhodet. Noen kan ikke engang lese eller skrive, da de er på det laveste nivået av intellektuell prestasjon. En gorilla klarer seg bedre.
Nå som Assange er sårbar, og er fysisk syk etter et langt fangenskap, roper de som ikke har noe å tilby høyest og spør ham hvorfor han ikke dro et annet sted … i stedet for Ecuadors ambassade. (Men: deres alternativer for å tilby alternativ tilflukt er null.)!
Da Assange var opptatt med å publisere Wikileaks, utnyttet mange aviser som NYT, WPO og andre avsløringene hans og tjente på å publisere dem. Nå vil de sørge for at de ikke blir kastet under bussen av statlige idioter, de baktaler Assange, for å være på den sikre siden.
Intellektuelt mindreverdige mennesker gjør den slags, og passer alltid på deres eget skinns velvære, i stedet for deres intellektuelle integritet, som de ikke vet noe om.
Assange er et geni.
Mangt geni blir ødelagt på grunn av misunnelse av de som er underlegne, og som ikke forstår hva det vil si å vite noe som er verdt.
Et snappeoppdrag av typen POW er hans eneste håp nå. Det ville kreve innsidehjelp, og ville vært mye enklere hvis det ble gjort på ambassaden.
Metoden med å true, kontrollere, myrde og også fengsle journalister under dekke av spionasje – (Assange har nå nye anklager, 17 flere, sier de) – er identisk med det forrige naziregimets metoder i Berlin i 1941, som Howard K. Smith illustrert i «Siste tog fra Berlin». Når det gjelder de nye avgiftene, se RT etc.
«Tidligere naziregime»?
Tenk på det, kamerater
Jeg ser hvor Assange har blitt siktet for The Spionage Act:
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/05/23/wikileaks-founder-julian-assange-indicted-leaks-conspiracy-manning/1207119001/
Hvis han blir dømt i Virginia (CIA Central), og for utlevering til USA, VIL han bli det, gir ikke det dødsstraff??
Hillary Clinton sa berømt: "Kan vi ikke bare drøne ham?!"
På en måte kan hun få ønsket sitt ennå.
Den religiøse analogien er passende. Mye av gjeldende politikk i USA og Storbritannia er logisk uforsvarlig, og likestilles best med religiøse dogmer. Hvis Assanges konsept om åpenhet ble implementert, ville globale virkninger konkurrere med reformasjonen.
Interessant analogi!
Assange KANSKJE blir skrudd, men å la ham lime seg til (hvordan staver du) Ecuador i (hvor mange) år, har han blitt en kongelig? vondt i rumpa.
rett og slett gobsmacking, JD
Kan du peke på bedre valg han kunne ha tatt?
Tror du den nåværende regjeringen i Ecuador er på rett side av historien?
La oss skille mellom rettsprosessen på den ene siden og substansen i påstandene fra de svenske kvinnene på den andre. Ingen skal få frikort på anklager om seksuelle overgrep. Det er ikke opp til media (mainstream eller ikke) å fastslå Assanges skyld eller uskyld, det er de svenske domstolenes rolle. Vi har ingen grunn til å tro at de vil unnlate å utføre denne rollen forsvarlig i henhold til loven. Og jeg sier det som en som beundrer Assanges beslutning om å publisere Wikileaks-avsløringene.
Påstår du at det ikke var noen politisk hanky-panky da anklagene ble fremmet?
Jeg anbefaler på det sterkeste dette punkt for punkt som involverer anklagene:
https://www.youtube.com/watch?v=PZ0UgJRPhxw
Det er også derfor jeg har sluttet å knytte noe til The Guardian og The Intercept. Begge opptrer for dypstaten i sine respektive land.
ditto
måtte de begge finne en spesiell plass i den evige komfyren.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Noen, vennligst fortell meg hvor jeg tenker feil. Hvis Assange blir utlevert til USA, vil han ikke få en rettferdig rettssak og vil sannsynligvis tilbringe resten av livet i fengsel eller dødsstraff for forræderi. Dersom han blir utlevert til Sverige, vil han gå i fengsel for voldtektsanklager som kan være på kun x antall år. Rett meg.
Hvis han blir utlevert til Sverige, vil flyet sannsynligvis bare lande der for å fylle drivstoff på vei til USA. Kanskje han til og med ved et uhell faller ut av flyet i Atlanterhavet, a la Osama bin Laden.
President Trumps gjenvalgskampanjeteam trenger Assange til å fortelle publikum hvem som hadde hacket DNC-servere og gitt ham de stjålne e-postene fra valget i 2016, for å fjerne hans russiske heksejakt fra noen hysteriske demokrater – kanskje det var en intern jobb som CIA eller NSA eller til og med demokratansatte hackere i stedet for russere som sendte disse e-postene til Assange.
Så hvis de britiske rettsdomstolene på en eller annen måte bevisst utsetter USAs utleveringsforespørsel, har USA presset Sverige til å gjenåpne Assanges voldtektssaker med honningfelle for å utlevere ham til USA via svenske rettsdomstoler, for å få ham på en eller annen måte akkurat i tide før november 2020.
Russland hacket ikke DNC-datamaskinene. Har du ikke lest de mange artiklene som er lagt ut her som viser at filene var lastet ned? Alt som mainstream media har rapportert om dette har vært propaganda. Craig Murray var involvert i å få filene til Wikileaks.
Alt involvert med Russia Gate har vært en løgn som først ble skapt av Hillarys stab da Wikileaks fortalte verden at de ville frigi filene som viste hvordan Hillary og DNC rigget primærvalget mot Bernie. De gjorde det slik at ingen skulle fokusere på innholdet deres. Dette fungerte.
Takk for denne innsikten. Godt skrevet og til poenget. Jeg deler, men publikum bryr seg bare ikke om noe lenger. Vi fortjener det som kommer.
Å lete etter noen form for reell rettslig grunnlag for Assanges arrestordre fra Sverige eller et annet statlig system er bortkastet tid. Disse systemene sluttet å følge ekte rettferdighet og rettferdige lover for lenge siden. De gjør hva de vil, og gjør deretter klønete forsøk på å få forbrytelsene deres til å fremstå som lovlige.
Ja, det er tragedien med korrupsjon av demokratiet, alt i tjeneste for den barnlige forfengelighet til svindlerne og mobberne som kommer til makten i en uregulert markedsøkonomi, for å kontrollere ubeskyttede demokratiske institusjoner. I det minste kan flertallet feire en vakker vår, helt til «vår misnøyes vinter» reformerer eller erstatter institusjonene våre. Og i mellomtiden kan vi designe bedre institusjoner.
Takk for denne artikkelen!
Mange viktige poeng og mange spørsmål som kunne vært diskutert i stedet for mainstream-artiklene i det siste som har presset hele retorikken om "alle yr-helter er prob rapists/ se hvor langt han har falt han smører til og med dritt på veggene fordi han er et ekkelt menneske …”
Ingen omtale av hvor lenge han var fengslet på det tidspunktet
Hvis noen er interessert i disse emnene .. vil jeg anbefale folk looonuo amnesty internationals ferske rapport om seksuell vold i nordiske land. Selv om det er uheldig at rapporten nesten utelukkende ser på bare kvinner som ofre for seksuelle overgrep... er den likevel en verdifull ressurs, da den viser hvor latterlig enhver påstand er om at Assange ikke fortjener spesiell behandling. .
Når hust 6% av sakene faktisk blir tiltalt for retten i Sverige må man spørre hvorfor??? Hvorfor ..
Og 7 % av sakene som er anmeldt til politiet blir avvist umiddelbart ofte fordi personen som rapporterer å ha opplevd seksuell vold blir sett på som å ha psykiske problemer og som en som melder fra flere ganger … f.eks. – sexarbeidere (sexarbeid blir sett på som selvskading i Sverige .. Og hvis du opplever vold, så er det din feil med mindre du lover å slutte og deretter følge med på det...)
Legg tbat til avsløringene om at Sverige har fått ordre fra USA om å innføre politikk rundt patenter i årevis og har meldt seg på som en tredje del for 5eyes n samarbeide med USA siden 19rr...så y3ah yiubcijk
På folkemunne i den britiske underverdenen blir Julian "opprustet" av de britiske og svenske lakeistatene av – spesielt media og rettssystemer som noen gang byr på å følge sin herres instruksjoner. Dette demonstrerer klart det faktum at begge stater på alle nivåer er fullstendig under kontroll av innenlandske sikkerhets- og etterretningsbyråer, og at Europa er en amerikansk okkupert sone.
Hvilke er de tre verste landene i verden? amerkkka, england og … sverige.
Det er kun sauer som lar seg gjøre om til shepard-pai, noe de fortjener. (veldig urettferdig på faktiske sauer)
Jeg leste dette ( Craigs stykke ) på siden hans her om dagen og kommenterte ikke der. Denne artikkelen sier ting som ingen andre nevner og er påkrevd å lese for å åpne øynene over denne gode jorden. Jeg håper folk tar hensyn.
Det handler ikke om språklig tolkning, dette handler om juridisk tolkning av EU-traktaten innenfor hvert lands juridiske system, som ikke er det samme i hele EU.
For eksempel har Spania og Frankrike institusjon for etterforskningsdommer og hans/hennes myndighet overlapper delvis med påtalemyndigheten, mens dommeren i andre land ikke har slike rettigheter som aktor. Selv om etterforskningsdommer i Frankrike kan anses som rettslig myndighet, kan påtalemyndigheten i Sverige det ikke, da disse to myndighetene er atskilt i henhold til svensk lov.
Det er ikke annet enn suspensjon av rettsstaten i EU under ulovlig amerikansk imperialistisk press.
Takk for den oppklaringen. Så denne feilkonstruksjonen var bevisst misbruk av lov til politiske formål.
Jeg har sett det mange ganger i USA: rettsvesenet utgjør hva som helst, og ignorerer lovene og grunnloven fullstendig. Jeg håper at utlevering til Sverige fører til en løslatelse av Assange uten utlevering til USA.
Men uansett utfall er korrupsjonen i de politiske og rettslige prosessene tydelig.