Den første som led var Syria, og siden den gang har de grusomme effektene vært sprer seg i regionen og utover, til afrikanere og europeere, skriver Mark Curtis.
By Mark Curtis
Britisk utenrikspolitikk avklassifisert
EÅtte år etter NATOs krig i Libya i 2011, ettersom landet går inn i en ny fase i konflikten, har jeg tatt oversikt over antall land som terrorisme har spredt seg til som et direkte produkt av krigen. Antallet er minst 14. Arven etter styrten av Libyas leder Muammar Gaddafi – forfulgt av Storbritannias statsminister David Cameron, Frankrikes president Nicolas Sarkozy og USAs president Barack Obama – har blitt grusomt følt av europeere og afrikanere. Likevel er det like fjernt å holde disse lederne ansvarlige for deres beslutning om å gå til krig.
Portrett av Gaddafi i Ghadames, Libya, 2009. (Wikimedia Commons)
2011-konflikten, der NATO jobbet ved siden av Islamistiske styrker på bakken for å fjerne Gaddafi, produserte et ukontrollert rom i Libya og et land oversvømmet med våpen, ideelt for terrorgrupper å trives. Men det var Syria som led først.
Etter at borgerkrig brøt ut der tidlig i 2011, samtidig som i Libya, ble sistnevnte en tilrettelegging og treningssenter for rundt 3,000 krigere på vei til Syria, hvorav mange sluttet seg til Al-Qaida-tilknytningen, Jabhat al-Nusra og den islamske staten-tilknyttede Katibat al-Battar al-Libi (KBL), som ble grunnlagt av militante fra Libya.
I selve Libya har en rebranding av eksisterende Al-Qaida-tilknyttede grupper i det nordøstlige området av Derna produsert Den islamske statens første tjenestemann filial i landet i midten av 2014, med medlemmer av KBL. I løpet av 2015 gjennomførte IS Libya bilbombing og halshugging og etablerte territoriell kontroll og styring over deler av Derna og Benghazi i øst og Sabratha i vest. Det ble også det eneste styrende organet i den nord-sentrale byen Sirte, med så mange som 5,000 jagerfly som okkuperte byen.
Ved slutten av 2016 var IS i Libya tvunget ut av disse områdene, hovedsakelig på grunn av amerikanske luftangrep, men trakk seg tilbake til ørkenområdene sør for Sirte, og fortsatte angrep på lavt nivå. I løpet av de siste to årene har gruppen gjenoppstått som en formidabel opprørsstyrke og utfører igjen høyprofilerte angrep på statlige institusjoner og gjennomfører regelmessige hit-and-run-operasjoner i den sørvestlige ørkenen. I september i fjor kom FNs spesialrepresentant til Libya Ghassan Salame fortalte FNs sikkerhetsråd at IS «tilstedeværelse og operasjoner i Libya bare sprer seg».
Terror i Europa
Etter Gaddafis fall etablerte IS Libya treningsleirer nær Sabratha, som er knyttet til en rekke terrorangrep og komplotter. "Det meste av blodet som ble sølt i Europa i de mer spektakulære angrepene, med bruk av våpen og bomber, begynte egentlig på den tiden da Katibat al-Battar dro tilbake til Libya," sier Cameron Colquhoun, en tidligere antiterroranalytiker for Storbritannias regjeringskommunikasjonshovedkvarter. fortalte The New York Times. "Det var der trusselbanen mot Europa begynte - da disse mennene kom tilbake til Libya og fikk pusterom."
Blomsterhyllest til ofrene for angrepet på St Ann's Square i Manchester sentrum. (Tomasz "odder" Kozlowski via Wikimedia Commons)
Salman Abedi, som sprengte 22 mennesker på en popkonsert i Manchester i 2017, møtt medlemmer av Katibat al-Battar al-Libi, en fraksjon av IS, flere ganger i Sabratha, hvor han sannsynligvis ble trent. Andre medlemmer av KBL var Abdelhamid Abaaoud, lederen av Paris-angrepene i 2015 på nattklubben og sportsstadion Bataclan, som drepte 130 mennesker, og de involverte militantene i Verviers-komplottet for å angripe Belgia i 2015. Gjerningsmannen for lastebilangrepet i Berlin i 2016, som førte til at 12 mennesker døde, hadde også kontakter med libyere knyttet til IS. Slik også i Italia, der terroraktivitet har vært knyttet til IS Libya, med flere personer basert i Italia involvert i angrepet på Bardo-museet i Tunis i 2015, som drepte 22 mennesker.
Minnesmerke over ofrene for angrepet på Bardo nasjonalmuseum i Tunisia. (Yamen via Wikimedia Commons)
Libyas naboer
Tunisia led sitt dødeligste terrorangrepet i 2015 da en 23 år gammel tunisier bevæpnet med et maskingevær meiet ned 38 turister, hovedsakelig briter, på et strandhotell i feriestedet Port El Kantaoui. Gjerningsmannen skal ha vært en tilhenger av IS og hadde, i likhet med Salman Abedi, blitt trent i leirkomplekset ved Sabratha hvorfra angrepet ble iscenesatt.
Libyas østlige nabo, Egypt, har også blitt rammet av terrorisme som har kommet fra landet. IS-tjenestemenn i Libya har vært knyttet til, og kan ha ledet, aktivitetene til Wilayat Sinai, terrorgruppen tidligere kjent som Ansar Bayt al-Maqdis, som har utført flere dødelige angrep i Egypt. Etter Gaddafis fall ble den vestlige ørkenen en korridor for smugling av våpen og operatører på vei til Sinai. Egypt gjennomførte luftangrep mot militante leire i Libya i 2015, 2016 og igjen i 2017, sistnevnte fulgte drapet på 29 koptiske kristne nær Kairo
Inn i Sahel
Men Libya har også blitt et knutepunkt for jihadistiske nettverk som strekker seg sørover inn i Sahel, den geografiske overgangssonen i Afrika mellom Sahara-ørkenen i nord og den sudanske savannen i sør.
Libyas opprør i 2011 åpnet en strøm av våpen inn i det nordlige Mali, noe som bidro til å gjenopplive en etno-stammekonflikt som hadde vært under oppsikt siden 1960-tallet. I 2012 hadde lokale allierte av Al-Qaida i den islamske Maghreb (AQIM) tatt kontroll over den daglige styringen i de nordlige Mali-byene Gao, Kidal og Timbuktu. Etter at Frankrike grep inn i Mali, fikk den pågående mangelen på styresett i Libya flere grupper til å flytte operative sentre til Libya, inkludert både AQIM og dens avlegger, Al-Mourabitoun, hvorfra disse gruppene kunne anskaffe våpen lettere.
Med Libya som sin bakre base, Al-Mourabitoun under sin leder Mokhtar Belmokhtar sto bak angrepet på Amenas hydrokarbonkompleks i det østlige Algerie i januar 2013, som førte til at 40 utenlandske arbeidere døde; de våpenangrep på Radisson Blu-hotellet i Bamako, Mali i november 2015, som drepte 22 mennesker; og for angrepet på Hotel Splendid i Ouagadougou, Burkina Faso, som drepte 20 mennesker i januar 2016. Al-Mourabitoun har også angrepet et militærakademi og fransk eid urangruve i Niger.
katastrofal utenrikspolitikk
Nedfallet fra Libya sprer seg imidlertid enda bredere. Innen 2016, amerikanske tjenestemenn rapporterte tegn at Nigerias Boko Haram-jihadister, ansvarlige for en rekke grusomme angrep og kidnappinger, sendte krigere for å slutte seg til IS i Libya, og at det var økt samarbeid mellom de to gruppene. Den internasjonale krisegruppen notater at det var ankomsten av våpen og ekspertise fra Libya og Sahel som gjorde at Boko Haram kunne utforme opprøret som plager det nordvestlige Nigeria i dag. Det har til og med vært krav at Boko Haram svarer til IS-sjefer i Libya.
Etter måneder med fangenskap av antatte Boko Haram-militanter, ankommer eks-gisler til Kameruns Yaounde Nsimalen internasjonale lufthavn. (VOA via Wikimedia Commons)
I tillegg til disse 14 landene har krigere fra flere andre stater sluttet seg til IS-militante i Libya de siste årene. Det skal være sikkert anslått at nesten 80 prosent av IS-medlemskapet i Libya er ikke-libyske, blant annet fra land som Kenya, Tsjad, Senegal og Sudan. Disse fremmedkrigerne er potensielt tilgjengelige for å returnere til sine egne land etter å ha mottatt opplæring.
Det sanne omfanget av nedfallet fra Libya-krigen er bemerkelsesverdig: det har ansporet til terrorisme i Europa, Syria, Nord-Afrika og Afrika sør for Sahara. Den islamske staten, selv om den nå er nesten beseiret i Syria og Irak, er langt fra død. Mens vestlige ledere prøver å bekjempe terrorisme militært noen steder, har deres katastrofale utenrikspolitiske valg stimulert den andre.
Mark Curtis er en historiker og analytiker av britisk utenrikspolitikk og internasjonal utvikling og forfatter av seks bøker, den siste er en oppdatert utgave av "Secret Affairs: Britain's CollU.S. ion med radikal islam."
Gaddafi hadde en plan om å utvikle en panafrikansk bank ved å bruke Libyas gullbeholdning. Vesten ville ha oljen hans. Dette ble avslørt av Wikileaks i Hillarys e-post til Max Blumenthal: «Blumenthals notat hevder at han ble drevet av en cocktail av mindre høye insentiver, inkludert et ønske om libysk olje, og en frykt for at Gaddafi i all hemmelighet planla å bruke sin enorme forsyning av gull til å fortrenge Frankrikes forrang i regionen."
En annen interessant bit var at ambassadør Stevens var i Benghazi for å lette overføringen av Libyas fangede våpen til syriske opprørere.
Korrupsjon og drap i nasjonal målestokk, dette er arven fra imperiet.
Gaddafis Libya-regel ble sagt2 oppdage og bruke "primært vann"... men også2 starte sin egen valuta atskilt fra Petro-$!!!
Hvilken... Eller BEGGE?!!! var dødsstraff lovbrudd?
Petro-dollaren så vidt jeg vet. Det er et konsekvent mønster.
Jeg lurer på hvordan man kan måle effekten av USAs støtte til jihadi-nettverk i Afghanistan under de afghanske krigene fra 1979 til 1989. Jeg vet at det muslimske brorskapet gjorde ugagn i Syria omtrent samtidig, men det ser ut til at ISIS et al. krig. Vesten er åpenbart skyldig for denne nesten fullstendige destabiliseringen og ødeleggelsen i Libya, men dens motiver er svært mistenkelige, og har ingenting å gjøre med "beskyttelse av sivile" og alt med gull og olje å gjøre.
Det hele startet med russisk brutal kamp mot Afganistan der USA hjalp Taliban og venner på beina.
Bin Laden burde være et kjent navn for alle. Uansett hvor de måtte ha gjemt ham, er jeg sikker på at han ville være enig.
Jeg ønsker at Mr. Mark Curtis skal fortelle sannheten slik vi kjenner den og ignorere de britiske og EU-regjeringene om at utenlandsk innblanding fra en Qatari og tyrkisk og støtte terrorisme i Libya er det som gjorde landet vårt i sitt mandat nå.
Men vi vil bli kvitt denne epidemien snart takket være våre libyske arabiske væpnede styrker
Takk til sjefen for de væpnede styrkenes marskalk Rakan Harb Khalifa Haftar.. .
Sammenlignet med Trump-presidentskapets tidslinje – På dette eksakte tidspunktet i Obama-administrasjonen var det to måneder på å fullstendig utslette og utslette Libya, drepe tusenvis av uskyldige sivile og sende titusener inn i Europa og derved fremme politiske spenninger i et Vesten som allerede var lider under fn og undersysselsetting.
Det var en Obama-Killary-forbrytelse mot menneskeheten nesten som ingen andre.
Si hva du vil om Trump-regimet, men til tross for alle dets feil har det ennå ikke begått en så åpenbart beklagelig og forkastelig handling. Nøkkelordet er selvsagt «ennå». Vi får helt sikkert se hva som skjer i løpet av det neste året eller så.
Når du er kanadisk (det vil si tilnærmet amerikansk) er demokratene og republikanerne nesten umulige å skille. Den ene er skjult rasistisk, den andre åpenlyst. Nyliberale vs. nykonservative. Liberal vs høyre fascisme.
Det er den geofascistiske imperialismen som er det virkelige problemet for en amerikansk interesse. Godt over 20 millioner døde siden andre verdenskrig. Wow. Tidenes orwellske natur er også en veldig urovekkende trend.
I 2016, etter Obama og møtt med den gale ravingen til Killary, er det vanskelig å forestille seg at ting blir verre enn det som kom. Poenget er at (enda en) merkelig mediestjerne POS som Trump ikke var veldig overraskende. Men gitt hans tidligere opptredener virket det helt sannsynlig at han kanskje ... bare kanskje ... kunne drepe færre mennesker enn de potensielle millionene vi ble møtt med.
Så langt så bra. En psykopat krigsforbryter er mye lik en annen. Når det er sagt, har det vist seg å være problematisk å kaste narsissisme inn i blandingen. Hva skjer hvis han blir satt i et hjørne og planene hans er på steinene? Jøss!
Jeg kunne fortsette hele dagen med hvilken nyttig idiot han har vist seg å være, men jeg vil begrense meg til ett bestemt punkt. Folk blir raskt svært oppmerksomme på trusselen fra fascisme (global og innenlandsk korporatisme, nyliberalisme, nykonservativ og så videre), og det enkle begrepet Geofascism (neo har allerede blitt brukt) ser ut til å ha blitt avgjort. Som en del av min politiske utdanning har dette vært mitt kjæledyrprosjekt.
Jeg tar til orde for et rangeringssystem på 10-20 poeng som kan brukes på enkeltpersoner, grupper og myndigheter. Jeg er hovedsakelig interessert i å fange ideologi som data. Jeg bruker listen: not, pre, proto og full som viser tilstand.
Ideologi som er subjektiv, prøver jeg å bruke vedtatte lover, forskrifter og voldelige hendelser som en klar målestokk.
Eksempler: Statsborgerskapslover (Israel) Ag-lover. Gag-lover. Protestlover/soner/restriksjoner. Kriminalisering av ytringsfriheten og pressen også.
Tydeligvis kan ting som regel ved fiat (EO-er,) sensur, ignorering av lover, militarisert politiarbeid og mange andre punkter vurderes når man ser på de grunnleggende egenskapene i denne spesifikke
Uansett, jeg hadde USA nede som proto-fascist (som betyr at det bare var for sent.) Men takket være @AOC og at hun dukket opp på scenen, følte jeg det bare rettferdig å nedgradere dere til pre-fascister. Jeg synes virkelig at Trump fortjener mye ære i denne forbindelse. Mer vinnende. Lol.
Jeg føler meg ikke optimistisk. Jeg studerer hovedsakelig menneskelig kognisjon og har en tendens til å finne (justerte) meningsmålingsdata ganske pålitelige. Jeg tror venstresiden kraftig overvurderer sin størrelse, makt og samhold. Det er fascistene som har alle våpnene.
Jeg skrev artikkelen nedenfor for 8 år siden.
Oktober 30, 2011
"Krigsforbryterne som bombet Libya"
...
Libya har blitt bombet uten stans i rundt åtte måneder, alt i navnet til et «humanitært oppdrag». De viktigste gjerningsmennene til denne grusomheten er de såkalte "siviliserte politiske lederne" i den vestlige verden. Deres partnere i krigsforbrytelser er NATO og de Al-Qaida [2] ledede opprørerne. Propagandahandlerne for krigen var for det meste mainstream-mediene som ga troverdighet til dens ulovlighet og for det meste dekket over Al-Qaida-ledede forbindelsen til opprørerne...
https://graysinfo.blogspot.com/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
"The West" har vært i seng med "Terrorism" i en årrekke. Se bevis i artikkellenken nedenfor.
Juli 5, 2018
"The Notorious Armed Terrorists Organization (NATO) møte 11.-12. juli 2018"
https://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-notorious-armed-terrorists.html
Dette bør bidra til å rydde opp i propagandaen.
11. september 2011 General Wesley Clark: Kriger ble planlagt – syv land på fem år
"Dette er et notat som beskriver hvordan vi skal ta ut syv land om fem år, starter med Irak, og deretter Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og, til slutt, Iran." Jeg sa: "Er det klassifisert?" Han sa: "Ja, sir." Jeg sa: "Vel, ikke vis det til meg." Og jeg så ham for et år eller så siden, og jeg sa: "Husker du det?" Han sa: «Herre, jeg viste deg ikke det notatet! Jeg viste det ikke til deg!"
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
Wesley Clarke er en krigshetsger. Den grove måten han sier om kriger i 7 land, er ned til arbeidet hans med et USA-basert Hedge Vulture-fond.
Kjenn først alltid spillerne og hvem de representerer. Wesley Clarke jobbet tett med KAyablian Brothers som ble finansiert av GWB-invasjonen i Irak, de gikk under navnet Amira Industries NV Opprettet i 1996 med USAs hjelp til å dele Nord-Irak i to deler. Den ene delen drevet av M Barzani og den andre av Jala Talabani, begge kurdere knyttet til Blair og Irak-invasjonen i 2002/3. Med hjelp av den britiske parlamentsmedlem Nahdim Zahawis "far" som ble satt opp med et selskap ved navn IPBD Limited for å komme inn Irak med tidligere britiske Soldeirs i mars 2003.
Wesley Clarke la til rette for mange energiavtaler i Irak og Yemen, med den beryktede Dr Ashti Hawrmi A kurd oil Minster fra Oxfordshire og Enzo Rosjo fra Norge og London. Mark Curtis vil vite alt om Ashti Hawrmi, som hjalp Thatchers sønn med å høste ENG i Afrika med Simon Mann og HSBC, ECL fra Henely on Thames.
Bli ordentlig kjent med Wesley Clarke og co
https://web.archive.org/web/20130526235600/http://www.kepisandpobe.com/en/investments/kpa-western-desert-energy
http://www.kepisandpobe.com/en/team/gen-wesley-k-clark
https://www.hellenicshippingnews.com/how-a-giant-oil-trader-stumbled-in-postwar-iraq/
"Vi kom, vi så, han døde, HAHAHAHAHAHAHA" - Hillary Clinton. Alt for å få kompisen hennes tilbake i penge/olje-spillet mellom Libya og Europa.
Det er dette Deep State ønsker. Ustabilitet overalt. Det blir da et sted hvor det amerikanske militæret er nødvendig for å restabilisere området som de faktisk aldri oppnår, så de må da bli fordi området er ustabilt. Det er en sirkulær lukket sløyfe.
Noe som betyr at det er flott for forsvarsselskapets fortjeneste. Dette er en av de største grunnene til at vi invaderer land sammen med å bidra til å få oljeselskapene tilgang til oljen. Men fortsatt tror for mange at militæret er en kraft for det gode overalt og spesielt for de som slutter seg til det en måte å beskytte landet vårt på.
Denne artikkelen beskriver mye terrorisme uten en gang å nevne "Iran". Hmm.
Men den falske fortellingen om at Iran er den største statlige sponsoren av terrorisme fortsetter og fortsetter.
Du mener Saudi-Arabia, ikke Iran. SA er den fremste sponsoren av statlig terrorisme, ikke Iran
Du må kaste USA inn i denne listen. Vi har skapt terrorister lenge før vi gjorde det i Afghanistan. Men ja, det er sant at saudierne er de største sponsorene.
Iran og ISIS er diametralt motsatte styrker, og størstedelen av terrorismen som dekkes av denne artikkelen er knyttet til Al-qaida og ISIS knyttet til terrorangrep.
Det er lett å se at ødeleggelsen av en stabil regjering av vestlig luftmakt og vestlig støttede opprørere skapte en mislykket stat der de mest brutale terrororganisasjonene i vår verden kan operere fritt.
Ja, fordi Iran sprenger t-bane og kafeer hele tiden? Vil de konvertere eller drepe alle vantro? Iran er ikke problemet. Militsene de støtter er statsborgere i landet de kjemper i. Hizbollah ville ikke engang eksistert hvis Israel ikke invaderte Libanon gjentatte ganger. Saudi-krigen mot Jemen og houthiene går tilbake til 60-tallet og har ingenting med Iran å gjøre, de har bare en felles fiende. Dette er lokale motstandsfolk, de bryr seg ikke om du spiser svinekjøtt og ikke ber mot mekka
Iran vil virkelig fortjene spesiell omtale for dets gode oppførsel i å konfrontere den regionale pesten med sunni-terrorisme i all sin prakt. Israel ville også ha fortjent å nevnes for sin egen regionale rolle til støtte for sine sunni-allierte og deres sponsing av en mengde terrorgrupperinger, så vel som dets konsekvente aggresjonshandlinger over hele regionen. Det er Israel som fortsetter å okkupere land utenfor grensene i Libanon, Syria og på tvers av Palestina.
Om Benghazi-komiteen:
"Alvorlig avhør av en mislykket intervensjon startet på de mest skumle grunner ville ha kastet en skralle inn i den intervensjonistiske agendaen og kastet ubeleilig lys over den pågående proxy-krigen i Syria. Ved å avlede diskusjonen om Libya fra den systematiske demonteringen av en funksjonell stat til grov partipolitisk politikk, oppfylte Benghazi-komiteen sin rolle i å beskytte Washingtons lekebok.»
The Management of Savagery, Max Blumenthal, side 269
Med andre ord, det hele var et show folkens (det samme var Russland-gate). Det hele er bare et show.
Jeg trenger virkelig å lese Mr. Blumenthals nye bok
hillary gjorde det
Obama gikk med
Vi burde være sinte for hvordan den amerikanske MSM gjorde Gaddafi synonymt med ondskap, bare for at vi etter hans død skulle få vite hvor gratis hans lederskap var for hans libyske folk. Og så var det «hler Hillary, vi kom, vi så, han døde... Hollywood kunne ikke ha demonisert hennes personlighet lenger enn hvordan hun gjorde seg selv med den.
https://m.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI
Jeg lurer alltid på om David Petraeus brukte Benghazi CIA-tillegget til å etterspørre våpen inn i Syria. Jeg kan også se for meg Petraeus slippe sin egen krone på seg selv over at han sniker seg rundt med elskerinnen sin som borte for å unngå Benghazi-høringer som var rundt svingen hvis han ikke gjorde det. Ja, jeg tviler på hele den offisielle Benghazi-historien ... spesielt etter Hillarys 11 timers boring som gjorde at hun ble en demokratisk martyr av noe slag.
Å vite hvor vanskelig det er å vurdere hvilket land i Midtøsten som led mest, vet jeg er upassende, men Libya kan bare være den nasjonen. For Israel får det sitt kaos av uorden via Oded Yinon-planen og oljeselskapene får kontrollere oljeprisen. Dessverre får innbyggerne i Libya noe de ikke fortjente alt for kostnadene ved å være ofre for et av verdens største eiendomsran noensinne.
Ikke misforstå jeg liker å tjene penger for å legge det essensielle på bordet for å si det sånn, men hvis det er et ord for å beskrive hva USA har utviklet seg til i løpet av disse mange årene med å søke imperium over menneskeheten, så er det "profitt".
Ja, i noen religioner fremmer prestene tilbedelsen av en ærverdig «profet». I Amerika fremmer vårt sekulære hierarki tilbedelsen av usminket «profitt».
Ja Petraeus hjalp CIA med å bevæpne terroristene som dro inn i Syria. Men McCain og Graham var der med ham. McCain ble fotografert med ledere av AQ og ISIS og Stephens dagen før han ble drept i Benghazi-angrepene.
Høringene om Hillarys rolle i Benghazi var bare teater. Republikanerne visste hva som skjedde ved ambassaden, men som noen andre nevnte her, var de ikke i nærheten av å snakke om det. Hillarys tilhengere mener at hun gjorde en god jobb med å stå opp mot de slemme republikanerne, og selv etter å ha blitt informert om hva som egentlig skjedde der, nekter de å tro at hun er en krigshetser. Samme med Obama. Hvordan folk kan være så blinde for hvem folk egentlig er er utenfor min fatteevne.
Dette ble rapportert av Tony Cartalucci 6 måneder før Benghazi….
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Etter å ha lest Max Blumenthals siste, The Management of Savagery, har jeg blitt litt skuffet. Ikke så mye med hoveddelen av teksten som var veldig informativ og underbygger verdensbildet av disse problemene og panorerer USA, og det er urovekkende innsats.
Kan være det beste USA kan gjøre er å ikke gjøre noe. Den høyrenasjonalistiske krigen mot muslimer er feil og forårsaker flere problemer som noen gang vil løse. Har alltid og vil alltid. Feil liv kan ikke leves riktig
Etter 15 eller 20 år er det på tide å stoppe galskapen.
Ikke hold pusten.
«Den høyrenasjonalistiske krigen mot muslimer»
Dette er en tverrpolitisk krig, Hillary brøt Libya i håp om å bruke den i sin presidentkampanje. Obama utvidet krigene: Jemen, Syria, kupp Ukraina, etc. og utvidet utenomrettslige drap med droner.
Da Trump kunngjorde at han kom til å trekke tilbake troppene våre i Syria (fordi han på egenhånd beseiret ISIS, ha, ha, ha) ble liberalerne gale og sa at han satt vår sikkerhet i fare. Jeg tror det var Brian Williams som fikk orgasmiske grøsser da han så missilene skutt opp mot Syria etter det kjemiske angrepet med falsk flagg som skyldtes Assad.
Demokratene og deres PR-selskaper (CNN, MSNBC, Washington Post, NYT) er grundig korrupte og eid av MIC/sionistene i likhet med republikanerne.
Er disse antisemetiske "troper"...????? Eller vrangforestillinger?? Eller er det en sjelden objektiv analytisk diskusjon om hvilken hale som logrer ved enkelte hunder... Hvordan fikser vi der vi ser ut til å være 2B nå...?????
Jeg mener, demokratene er grundig på linje med sionistiske interesser i Israel, og mottar en stor mengde midler fra dem. Jeg tror ikke det er antisemittisk å si at vår regjering følger en sionistisk linje; Sionisme er en politisk ideologi, og vi gir Israels sionistiske administrasjon litt over 3 milliarder dollar i militærhjelp årlig.
Selvfølgelig må man alltid trå forsiktig når man kritiserer Israel, og når man kommer over fornedrelser av sionisme på oppslagstavler på internett ;)
Så du vil ikke snakke om jødefascisme?
Ja. Nok med den antifascistiske raningen. Jeg er enig.
faktisk har det gått 1400 år
For tirsdag den 21. kan jeg ikke "håndtere" lenger ned enn det første avsnittet av "Krampelig utenrikspolitikk." Delte den uansett; Afrika må komme i bedre fokus.
Kanskje i morgen...jepp, i morgen.
Gode ole egoistiske, voldelige, prinsippløse USA på jobb som roter til alle sjanser for fred og lykke i verden.
Eller blir hun veiledet/bestikket av ondsinnede styrker betalt med tyvegods som er stjålet fra ofre skattebetalere...
Saudierne fortalte John Kerry at hvis han forsynte troppene, ville de finansiere krigen i Syria. Han vitnet om det før kongressen. Da han ble spurt om hvor mye de betalte sa han mye. Og så fniste han. Jepp. Jeg så noe av denne videoen.
På en eller annen måte er jeg ikke overrasket. Spesielt USA, som ser ut til å være hovedmotoren bak de fleste intervensjonene, er veldig flinke til å sende meldinger og virkelig forbanna dårlig til å forutsi konsekvenser. Vi vil kanskje jobbe med det.