Alle er enige om at det ikke finnes jobber på en død planet, skriver Linda Flood. Men veien til færre utslipp er full av meninger.
By Linda Flood
i Stockholm
Inter Press Service
TFagforeningenes løsning for en grønnere verden er nye jobber med gode arbeidsforhold. Kritikerne hevder at det ikke er nok tid. – Vi kan enten beskytte industriarbeidsplasser i det globale nord eller redde klimaet, sier statsviter Tadzio Müller.
Politikere, bedrifter og fagforeninger er alle enige: det er ingen jobber på en død planet. Men veien til færre utslipp er full av meninger.
Mens mengden CO2 i atmosfæren forventes å nå rekordnivåer i år, fortsetter arbeidet mot en «rettferdig overgang». Målet er å sikre arbeidernes interesser når land og arbeidsgivere går over til mer klimavennlige måter å drive forretning på.
– Det haster veldig, og jeg er bekymret. Men hvis arbeidsgivere, regjeringer og store økonomiske interesser hadde vært mer interessert i karboniseringen for to tiår siden, ville vi ha vært i en god posisjon, sier Samantha Smith. Hun er direktør for Just Transition Centre, opprettet for tre år siden av International Trade Union Confederation, ITUC, for å bringe mer oppmerksomhet til saken og for å samle fagforeninger, organisasjoner, bedrifter og land i en sosial dialog.
FNs klimakonferanse COP 24 fant sted i desember 2018 i Katowice, Polen, og «just transition» stod høyt på agendaen.
(IPCC-sammendrag for byplanleggere)
Konseptet «rettferdig overgang» ble først brukt av fagforeningsaktivister i USA på 1980-tallet. Det tok til 2013 for FNs byrå ILO å opprette retningslinjer for "en rettferdig overgang mot miljømessig bærekraftige økonomier og samfunn for alle." De Paris-avtalen av 2015 inkluderer også omtaler av «bare overgang». Gjennom Parisavtalen forplikter regjeringer seg til å sørge for at arbeidere fortsetter å ha rettferdige forhold under klimatilpasningen.
Femtitre land, inkludert Sverige, signerte avtalen "Silesia-erklæringen om solidaritet og rettferdig overgang," som sier at landene må vurdere arbeidernes perspektiver samtidig som de går over til klimavennlig politikk.
I Sverige diskuteres spørsmål om denne saken jevnlig i blant annet det svenske LO, LO og Sida, det svenske byrået for internasjonalt utvecklingssamarbete. Sida donerte nylig 1,5 millioner euro til organisasjonen Bankwatch, for å støtte overgangen til et kullfritt Øst-Europa.
Samantha Smith peker ut at hver sektor i hvert land vil bli berørt for å holde seg innenfor målet om 1.5 °C oppvarming over førindustrielt nivå som rapporten fra FNs Mellomstatslig panel for klimaendringer anbefaler å avverge den verste risikoen for hetebølger, tørke og flom i områder med nåværende menneskelig bolig.
"Vi ønsket å starte med rike land fordi de har rikdommen og kapasiteten. I noen fattige land har man en rekke saker på gang samtidig, man anerkjenner grunnleggende arbeidsrettigheter som også er menneskerettigheter.»
Tadzio Müller, statsviter og seniorrådgiver for klimarettferdighet for den venstreorienterte stiftelsen Rosa Luxembourg, sier han støtter arbeidernes interesser. "Jeg er absolutt for å gi arbeidere all sosial beskyttelse vi kan håndtere. Jeg vil til og med hevde at en universell garantert inntekt ville være en fin måte å omstille seg på i tunge industriregioner, som Vest-Tyskland eller Nord-Frankrike. Jeg er ikke imot rettferdig overgang, men faktum er at funksjonen til 'rettferdig overgang' har vært å bremse ambisiøse klimatiltak.»
Müller legger til: "Hvis Sverige, Tyskland og Storbritannia vil gjøre sitt for å redde klimaet, må de stenge ned gammel industriell infrastruktur i løpet av de neste 10-15 årene slik at resten av verden fortsatt kan slippe ut noen karbonutslipp."
(Bigstock)
Müller er kritisk til fagbevegelsen. "Vi må være ærlige at det var, i det minste delvis, de samme industrielle fagforeningene som ba om en rettferdig overgang som kjempet mot ambisiøs klimapolitikk og politikk for å redde arbeidsplasser," sier han. Han nevner Tysklands gruvefagforeninger som et eksempel.
Samantha Smith ved Just Transition Center sier til sine kritikere: «Hva er alternativet ditt? Spesielt i et demokrati, som for eksempel Tyskland. Hvordan skal du stenge kullgruvene hvis lokale myndigheter og alle som jobber i gruvene ikke går med på det?»
Hun påpeker at det er bedre å gjøre noe enn ingenting.» Og det er bedre å gjøre noe som vil støtte sosial rettferdighet og styrke arbeiderbevegelsen og demokratiet for å få ned utslippene.»
Dette er de 25 største karbonutslipperne i verden. Disse selskapene produserte en femtedel av de globale karbonutslippene, ifølge en anmeldelse fra svensk avis Dagens industri.
1. Kull India
2. PJSC Gazprom
3. Exxon Mobil Corporation
4. Cummins Inc.
5. Thyssenkrupp AG
6. Rosneft OAO
7. Royal Dutch Shell
8. China Petroleum & Chemical Corporation
9. Kina Shenhua Energy
10. Rio Tinto
11. Petrochina Company Limited
12. BHP Billiton
13. Petróleo Brasileiro SA – Petrobras
14. Korea Electric Power Corp
15.BP
16. total
17. Valero Energy Corporation
18.Chevron Corporation
19. Toyota Motor Corporation
20. Wistron Corp
21. United Technologies Corporation
22. Peabody Energy Corporation
23. YTL Corp
24. Phillips 66
25. Volkswagen AG
Linda Flood er reporter for Arbetet Global.
Oversettelse av Cecilia Uder.
Denne historien var Opprinnelig publisert by Arbetet Global.
I en kommandoøkonomi er ikke massive endringer og full sysselsetting uforenlige, de er ett i det samme.
Det er bare kravet om at alt skal være maksimalt lønnsomt for mesterne som gjør fullstendig endring av energisystemer og full sysselsetting uforenlig.
De få tusen menneskelige overlevende et halvt årtusen fra nå vil se hva utvinningsbasert vekst kapitalisme/imperialisme fører til, nesten uunngåelig.
For lite for sene korreksjoner endrer ikke det endelige resultatet, bare timingen.
Klimaendringer eller ikke, jeg er helt for solenergi eller et hvilket som helst alternativ som får USA og verden av olje, fra nettet og som ikke krever evige betalinger for å varme opp og kjøle ned hjem og holde bilene i gang.
Er solenergimotorveier gjennomførbare? http://www.solarroadways.com
http://www.indiegogo.com/projects/solar-roadways#/
Hvis det skal være en karbonavgift, bør 20 % av den gå til et grønt lotteri som gir bort elbiler eller takhybridsystemer hver uke. Vinnerens valg.
Jeg tror klimaendringene er reelle og alvorlige. Men jeg er ikke fan av Thomas Malthus. Vi kan finne ut av det.
En garantert inntekt vil være den største svindelen ennå. Full sysselsetting er vanskeligere å gjøre, men mye bedre.
Du, ikke bit på pillen. Global oppvarming er ekte. Husker du Gore's An Inconvenient Truth? Jeg vet at det var lenge siden og han var den heldige sønnen og alt det der, men en ting han gjorde, nei, ikke opprettet Internett, han hadde hjelp der, det han gjorde var å få statistikken publisert fra Artic Ice smelte. Det var omfattende registreringer fra atomubåtene som patruljerte under Artic Ice Sheet-området i 50 år. Artic Ice har smeltet betydelig. Det vil forsvinne i løpet av livet ditt, jeg tipper kanskje ikke mitt. Jeg er litt hensynsløs. Dette er et ubestridelig faktum på alle nivåer av debatt. FAKTUM. . Og ja, Grønlands innlandsis er på full retrett. Dette er et ubestridelig faktum som er isbresmelting over hele verden. Du trenger ikke å svelge tullet og kvalifisere bemerkninger ved å si "selv om global oppvarming ikke er ekte". Fakta er utvetydige. Det er ekte og skjer i et raskt økende tempo. HVIS du ikke bryr deg, er det OK, kvalifiser kommentarene dine ved å si... JEG BRYDER IKKE MEN ... Det er ingen reell debatt. folk flest bryr seg ikke. Det er OK å være uinformert og i flertall. Det er det demokrati handler om.
Da jeg var en pol-neofytt, husker jeg at jeg trodde Cal store ag påstander "halvparten Cal $$$ fra å vokse"... Nyere nettinformasjon setter sanne turtall nærmere2: 1 til 2%... Så... disse handelskammertypene vil LYVE om deres $$$ viktighet!
Poeng?: TOTALT OSS OLJEJOBBAR under 1/2 MIL!!! (anta inkluderer gasspersonale… USAs oljeproduksjon/raffineringsjobber måler i TUSEN!!) Kilde: US Bureau Labor Statistics
Teknologi uten peiling. Ny verdensorden uten anelse. Ser ut til å være stemplet modell av det globale desinformasjonsuniversitetssystemet. Bensin var utdatert på 90-tallet, fossilt brensel er fornybart og rent og ganske trygt, men fortsatt utdatert siden vann til hydrogenteknologi, ja hvilket som helst vann rent skittent hav eller ferskt, på forespørsel ble perfeksjonert. 90 mil til gallon bensin lastebiler ble produsert på 1970-tallet og snart solgt. Akkurat som alle nanomedisinene som amerikanske oppfinnere har laget som aldri har kommet på markedet, forsvinner de alle. Det faktum at aluminium i store legemidler forårsaker nesten alle former for demens. Fine små artikler som dette holder damene i kontanter mens de fremstår som moderne og kan fortsette å ignorere virkeligheten høflig. Gratulerer!
Listen glemte å liste Pentagon - USA/NATO som en av de største forurenserne gjennom tidene.
Været er nydelig der jeg er og værmeldingen for i morgen er enda vakrere. Utover det er spådommer ekstremt upålitelige.
De som er skremt over hva det kan være om 10 eller 50 år, gjør nok klokt i å la være å få barn eller barnebarn.
det samme rådet ble gitt for 45 år siden av peeple like paul ehrlich.
Jeg skulle sulte i hjel nå.
Kanskje miss Flood kunne ha gjort det bedre med dette argumentet hadde vært til en klasse med niåringer på den annen side som handler om mentaliteten til de amerikanske sauene. Dette er den mest dypt autoritære maktovertakelsen i nyere historie bankkrisen 2008 Vil blekne i annaler av tyveri kan kikket på denne ideen om en global ny avtale.
Med en gang er byrden på de tåkelige planene om hvordan man skal bekjempe en viss global oppvarming, 1.5° sammenlignet med de enorme klimatiske endringene gjennom årtusenene, helt absurd.
Reduserer mennesket jeg har mye karbon? Ja
Oppveier solens kraft alle andre effekter på biosfæren vår? Ja
Jeg kunne tatt meg tid til å undersøke fru flom litt mer, men ærlig talt tror jeg virkelig ikke det er nødvendig siden alle som tilhører noe kjent som kommier som høres ut som fagforeningen har alle merkene til de som har blitt berørt av den ene sanne tro og hvorfor kaste bort tiden derfor, vil jeg bare si til den globale oppvarmingsfanatikeren har det hvis du virkelig tror at global oppvarming er problemet som truer menneskeslekten mest sammen med de som protesterer mot krig, da det amerikanske militæret er en god uforholdsmessig tung forurenser, det ville heller ikke skade å støtte kjernefysisk teknologi, da den har et veldig lavt karbonavtrykk, spesielt reaktorene med thoriumvarianter, det kan også være nyttig hvis noen av disse menneskene skulle studere Haber bosh-prosessen og disse potensialene. , disse tingene ville ikke knekke banken, de ville faktisk være en sikring mot fremtidige energirenteøkninger. Til slutt vil jeg bare si til de som ønsker å hjelpe sine medmennesker og redde miljøet, slutt å stole på regjeringen.
Wow. Mange av kommentarene her er bare så... latterlige. Vær først oppmerksom på at hver gang en artikkel om global oppvarming aka klimaendringer blir postet (og av en eller annen grunn spesielt på CN) en mengde innlegg som antyder regjeringskonspirasjoner, skjult kunnskap og teknologier osv. Min konklusjon er at hensikten med disse er å snu evt. samtale til en farse. Hvis de som legger ut slik støy virkelig tror på disse tingene, kan naturen være barmhjertig med dem.
Befolkningsvekst. En løsning finnes allerede, den har allerede hatt en dyp effekt, men hele verden er ikke på samme bane. Som bemerket av AJ Eadie nedenfor er den løsningen utdanning og tilgang til prevensjon. I utviklede land, "vestlige" eller ikke, har det de siste tiårene vært lengre perioder med ZPG eller til og med synkende befolkning. De fleste av disse stedene har større likestilling og en høyere generell grunnleggende leseferdighet samt en større andel høyt utdannede.
Jeg vil utvide Mr. Eadies kommentar til: 1. – likestilling som absolutt ville bety en anerkjennelse av de grunnleggende urettferdighetene til patriarkalske byggverk; 2. – utdanning, utvidet og støttet av likestilling; Tredje – prevensjon tilgjengelighet, og nok en gang styrket av likestilling og empowerment der det ikke eksisterer nå. Hvis «likestilling» virker for sanert og opphøyet, la oss bare kalle det ved fornavnet - kvinners rettigheter.
Hvor mye de fallende eller stagnerende fødselstallene i utviklede land har å gjøre med at borgernes grunnleggende behov blir dekket og med sosial stabilitet til tross for de ennå ikke utslettede restene av patriarkatet, må også utforskes.
Mange lovpriser Indias rike og dype kulturarv og historie. Jeg ser på India og ser en av de verste dampende rotene til nå på denne planeten. Uvitenhet, overtro, klasseundertrykkelse og uhyggelig patriarkat. Hvis Indias kulturarv er så fantastisk, hvorfor er det så et dritt? Uvitenhet, overtro, stammekonkurranse og brutalt patriarkat holder også mye av Afrika i sitt grep. Begge kontinentene er nå hoveddriverne for voldsom befolkningsvekst.
En «rettferdig overgang» er en kodefrase som brukes og skal brukes av eierskapsklassen for å opprettholde frykt og tvil blant arbeiderklassen og fattige. Den har bare byrå så lenge "markedsbaserte" løsninger er de eneste løsningene som blir slått om. Massiv keynesiansk intervensjon både nasjonalt (mange eller alle nasjoner) og internasjonalt kan avverge den nåværende krisen. De menneskelige tendensene til å samle rikdom og eiendom (kapitalisme) og konsolidere makt og kontroll vil ikke forsvinne, men i det minste vil fremtidige generasjoner eksistere for å få tid til å håndtere disse problemene (nok en gang.)
Uvitenhet og overtro? Russiagate.
Russiagate ser ut til å ha mye mer trekkraft og appell til polerne og media. For allmennheten (USA) – ikke så mye.
Ville ikke McLuhan si at smarttelefoner anses som "magiske"? https://www.youtube.com/watch?v=VASywEuqFd8
Hei Vinnieoh,
En ubegrenset ny energikilde har direkte betydning for diskusjonen her i dag. På 911 ble vi fortalt hva vi skulle tro om 911 selv før bevis ble diskutert. Har du eller noen her noen gang lest Dr Judy Woods forskning på 911? Jeg har hennes tykke bok med forskningen. Ja, det er god gammel forskning, ikke spekulasjoner. Boken hennes, "Hvor ble tårnene av" diskuterer en ny energikilde som ble brukt som et våpen for å ta ned tårnene den dagen. Den energien er ikke skjult, og det er heller ikke en konspirasjon, fordi Wood beviste totalt at et ukonvensjonelt våpen ble brukt. Disifo-kampanjen mot Dr. Wood har stort sett vært vellykket. Paul Hellyer, tidligere forsvarsminister for Canada, er en person som har lest boken hennes og vet at den er sann.
«Vi kommer ikke til å stoppe dette togvraket.
Wright beskrev en tidligere tid da havene ble sure som de er nå, da planeten opplevde masseutryddelse. De ble drevet ut av havets surhet, fortalte han meg. Den permiske masseutryddelsen for omtrent 252 millioner år siden], der 90 prosent av artene ble utslettet, det er det vi ser på nå.»
Fra boken «The End of Ice av Dahr Jamail
Takk Linda Flood for at du tok opp dette kritiske punktet! Nemlig at mennesker er i stand til å gå og tygge tyggegummi samtidig. Kanskje hjelper det å tygge tyggegummi på samme tid som å gå til å slappe av sinnet og gjør turgåeren mer fokusert på omgivelsene... bare å si det...
Her er sjokkeren av stykket som ble fortalt av en fantasiløs statsviter, IMO:
– Vi kan enten beskytte industriarbeidsplasser i det globale nord eller redde klimaet, sier statsviter Tadzio Müller.
Mr. Müller, antar jeg, har aldri vurdert synergien mellom to forskjellige mål. Høres ut som han er utsatt for kompartmentalisering i stedet for å kunne se hvordan det meste henger sammen.
Hans måte å se ting på kan være svært nyttig for mektige interesser som ønsker å holde ting gående som de er. I så fall er det et obstruksjonistisk synspunkt.
Sannheten kan være at det er en synergi mellom å ta hensyn til et program for rettferdige jobber mens man går over til ren energi. Det er bare mulig at arbeidere hvis jobb er i fare, hvis det gjøres en liten innsats for å sørge for at disse menneskene får muligheten til å delta i overgangen til grønn energi, kan selv bli energiske og begeistret for å gi dette bidraget og dermed bidra til å gjøre skift raskere og mer effektivt.
Jeg leser Daniel Immerwahrs nye bok "How to Hide an Empire" og jeg har lært hvor langt våre territorier spredt rundt jorden med "omtrent 800" territorier "pluss avtaler som gir tilgang til enda andre utenlandske nettsteder" - se side 400. Mens det er rundt 30 baser totalt holdt av alle de andre landene inkludert Storbritannia, Frankrike og Russland.
En annen "synergistisk" idé jeg har hatt nylig er – hva med å gi de fleste av disse territoriene, bruke sparepengene på å få til grønn energi og bringe soldatene våre hjem for å bidra til vårt skifte til bærekraftig energi!!! Hvis vi gjorde det, ville vi bevist at vi mener dette seriøst.
beklager…..jeg mente å si – hva med å gi OPP de fleste eller alle disse områdene! å sette disse sparepengene i arbeid for å unngå et klimadebakel mens du ansetter de hjemvendte soldatene for å hjelpe til med prosjektet for å nå en bærekraftig energiløsning på den truende klimaforstyrrelsen ...
24. oktober 2016 'Clean Power Plan' er avhengig av skitten klimavitenskap
Drakoniske energireguleringspolitikker er basert på skattefinansiert klimaalarmisme som er kunngjort av offentlige etater vi skal stole på.
http://www.cfact.org/2016/10/24/clean-power-plan-relies-on-dirty-climate-science/
21. april 2016 Fossilt brensel: Den grønneste energien
Hvilke energikilder bør menneskeheten stole på for å gjøre jorden renere, grønnere og tryggere? Alex Epstein fra Center for Industrial Progress forklarer hvordan moderne samfunn har ryddet opp i vannet, luften og gatene våre ved å bruke de samme energikildene du kanskje ikke hadde forventet – olje, kull og naturgass.
https://youtu.be/BJWq1FeGpCw
Hvor er USMilitary på denne listen over forurensere?
Helt på toppen.
"Ingen kan overleve i en verden med en temperaturøkning på 3 eller 4 grader." Sharan Burrow ITUC.
Vi er den velkjente frosken i kjelen med sakte kokende vann ... snart er det for sent.
Regjeringer HAR patenter for FRI ENERGI FRA VAKUUMET, se James Bearden på Cheniere...har holdt dem fra offentligheten...all NICHOLAS TESLA-teknologien har eksisteret i over 100 år, men kabalen har holdt den tilbake for sine egne profittmotiver
Ja Eva, den amerikanske regjeringen har minst ett patent som jeg vet om. Tesla oppdaget hvordan man kan bruke denne ubegrensede energikilden. Det er derfor det amerikanske militæret, etter Teslas bortgang, beslagla alle papirene hans og ikke returnerte dem til familien før på 1950-tallet, ifølge en troverdig biografi. 911, på grunn av sin sjokkerende og surrealistiske natur, var definitivt en psyop hvis det noen gang har vært en, og folk har ikke kommet seg etter det. Vi vil ikke ha en grundig undersøkelse fordi den vil vise at det har oppstått et skisma innenfor maktstrukturen og en kamp pågår for å kontrollere nettopp den teknologien som ble vist for alle å se på 911. Hvem som kontrollerer den, kontrollerer verden.
Dessverre, uansett hvordan vi deler denne saken, vil innsatsen for å gjøre verden mer levelig i fremtiden føre til ingenting. Den ledende nasjonen i verden er USA, og befolkningen er ikke interessert i å gjøre noe med saken fordi den fullt ut har omfavnet det postrasjonelle historiske øyeblikket som andre samfunn bare driver inn i. Amerikanerne lever i fantasier, ikke det vi en gang ville ha kalt virkeligheten og vil motsette seg rasjonelle løsninger på ethvert problem. Så vi kan bevise fakta, påkalle vitenskap alt vi vil, og det vil ikke gjøre noen forskjell med mindre oligarkene programmerer innbyggerne til å ville gjøre det. Det er oligarkene vi må overbevise ikke hverandre eller den vanlige borger. La meg si det enda enklere – amerikanere ønsker å sove og de vil gjøre alt for å unngå å våkne – med unntak av omtrent 20 %. Dette kan endres dersom systemet skulle kollapse, men ikke før da.
På en eller annen måte minner denne artikkelen meg om JFK-sitatet til Yale-avgangsklassen i 1962, "Vi nyter meningstrøsten uten ubehag ved å tenke."
Selvfølgelig er denne trøsten vår tids religion. Industrielle jobber er ikke begrenset til kull, stål, olje osv. Det gjelder også for det gigantiske medisinske industrikomplekset der vår løsning – medisin for alle – søker å betale komplekset av leger og big-pharma uten å spørre hvorfor 60 % av amerikanere har kronisk sykdom i utgangspunktet? Dette, og praktisk talt alle populære årsaker, krever at ubehaget ved tanken begynner først og fremst i vårt eget hjem og lokalsamfunn.
Det er latterlig at dette i det hele tatt skal være en diskusjon på dette tidspunktet. Hvis vi hadde riktig lederskap, kunne vi på alvor løse noen av problemene med klimaendringer. Slik det ser ut i dag, er vi på god vei mot klimakatastrofe. Isbreer smelter, Arktis spyr ut metan og lystgass, havene forsurer, havnivået stiger, arter dør – alt mens vi sitter og vrir på tommelen. Gud forby at vi ville gjøre dette til DET viktigste emnet noensinne, ikke bare for menneskeheten, men for planeten. Nei, vi vil mye heller argumentere for poenget mens vi kjører biler, forurenser vannet vårt, forurenser luften, forgifter maten vår og ikke bryr oss en tøddel om hva slags liv vi etterlater våre barn og barnebarn. Mennesker fortjener ikke denne vakre jorden – langt mindre noen annen planet. Til slutt har vi alle tjent det vi til slutt vil få...
Veltalende sagt. Jeg er enig i hvert ord.
Mike traff spikeren på hodet, at overbefolkning er problemet som ikke tas opp, men for å legge til det er spørsmålet om overforbruk. De rike dominerer at likevel mange av dem bare "grønner" mens de overforbruker. Bedrifter kjører toget av uvitenhet mens mennesker setter kursen mot klippen. Og hvor mange av disse politikerne vet til og med alderen på jorden, omtrent 4.5 milliarder år, at solen faktisk er drivkraften for klimaet og været vårt? Det har vært mange issykluser på jorden, og vi er for tiden i en interglasial syklus. Politikere er utrolig villede og uvitende til å drive denne dialogen, og dessverre er det mange kompromitterte forskere i tillegg. Også ignorert er klima geoengineering og elektromagnetikk som mennesker har brukt for å endre jorden slik at vi bokstavelig talt har satt alt liv i fare og truet oss selv til slutt. Og den siste trusselen er 5G-elektromagnetikk, enda en driver for dette angrepet.
Iøynefallende forbruk er fortsatt en drivkraft i den amerikanske, kanskje verdensomspennende, psyke. I hovedsak beviser forbruk status. En gang sentrert på hvor mange koner patriarken hadde, f.eks. Salomo, nå er det hvor mange båter, biler og fly, og for de uten midler, antall barn. For land mistenker jeg at status kan avhenge av befolkning. Denne menneskelige natur er vanskelig å endre.
Jeg tror at vi fundamentalt sett må argumentere for en planlagt økonomisk fremtid, snarere enn "det frie markedets usynlige hånd". De samme 25 selskapene er tungt investert i å opprettholde status quo selv på bekostning av å ødelegge planeten, og problemet er deres utilbørlige innflytelse på regjeringens politikk over hele verden. Som videoen med denne artikkelen viser, vet vi hvordan vi skal komme dit vi trenger å være, vi mangler bare makten til å påvirke regjeringer på noen vesentlig måte sammenlignet med bedriftens makt.
Det ironiske er at disse selskapene nå anses for å være "mennesker" av vår høyesterett. De virkelige individuelle menneskene som utgjør disse selskapene vil leve på en død planet sammen med resten av oss hvis de ikke endrer oppførselen sin, men de er fanget av mandatet for "maksimal kortsiktig profitt" fra å gjøre de nødvendige endringene for vår overlevelse. Hvis de fortsetter å styre våre regjeringer (i stedet for regjeringer som styrer dem) er vi dømt til døden.
Hvis det ikke var CO2 i atmosfæren, ville vi alle vært døde.
Vel, John, hvis det ikke fantes O2, ville vi alle vært døde. Hvis det var for mye O2, eller for mye CO2, ville vi også alle vært døde.
Og hvis det er for mye CO2 i atmosfæren, kan ikke innkommende solstråling flykte tilbake til verdensrommet slik det må for å forhindre overoppheting... hvorfor? fordi det naturlige teppet av vanndamp – som hindrer oss fra å være en frossen ødemark som Mars – må ha flere "fluktportaler" for at noe av atmosfærens varme skal stråle ut i verdensrommet (for å opprettholde en spenning eller en balanse) – noe som overskrider CO2 tetter seg.
Prevensjon eliminerer fremtidige arbeidere.
Vi eldre skal ikke holdes kunstig i live.
Etikk innen medisinsk forskning bør tas opp igjen.
Selv om den antropogene oppvarmingshypotesen viser seg å være feil.
"Tadzio Müller, statsviter og seniorrådgiver for klimarettferdighet for den venstreorienterte stiftelsen Rosa Luxembourg, sier han støtter arbeidernes interesser."
Bevis som å være "statsviter" og jobbe for "Rosa Luxembourg-stiftelsen" betyr ikke at Müller har noen vitenskapelig troverdighet til å forelese om klimaendringer. Rosa Luxembourg var en trygg på Leon Trotsky, trotskittene var kun interessert i global revolusjon for å innlede deres sosialistiske internasjonale som hadde som mål å sentralisert kontroll over alt (og ble finansiert av de største multinasjonale bankene og industrimenn og støttet av politikere inkludert Woodrow Wilson som personlig hadde Trotskij utstedt et amerikansk pass slik at han kunne returnere, fra New York, til Russland for å overta revolusjonen som allerede hadde startet).
Klimaet vil endre seg, det har det alltid gjort, jorden går gjennom oppvarmings- og avkjølingssykluser som mennesker ikke har kontroll over. Ørkenspredningen av Egypt og store deler av Midtøsten, og hetittenes fall rundt 1200 f.Kr., tilskrives klimaendringer, spesielt endringer i de rådende vindene som endret nedbørsmønsteret.
Jeg er helt for å rydde opp i industrielle prosesser (ikke ved å sende dem videre til en langt unna underutviklet nasjon), men tro ikke et øyeblikk at «statsvitere» som Tadzio Müller og hans like – og det er mange av dem inkludert paven – vil ikke, uansett hvor mye ekstra skatt de belaster oss, eller hvor mange industrier de flytter fra den utviklede verden til lavkostland, være i stand til å endre været.
Å gjenopprette skoger og hindre bevegelse av mennesker fra land med lavt karbonfotavtrykk til land med høyt karbonfotavtrykk (hvor de naturlig vil bidra med mer karbon etter hvert som befolkningen utvides) vil gå veien for å løse CO2-oppbyggingen. Planter bruker CO2 som næringsstoff for vekst.
En annen enkel endring ville være å forby alle biler med altfor større motorer enn nødvendig for å kjøre med den maksimale motorveihastighetsgrensen (unntatt AutoBahn!). Å oppmuntre til bruk av mindre biler vil også spare på ressurser som brukes til å lage dem. Det er mange ting som kan gjøres, men det ser ut til å være et usunt ønske om å gjøre det via en global institusjon som jeg oppfatter som en trojansk hest for One World Government – AKA The New World Order.
Så mange fra alle samfunnslag, sammen med lærde, har begjært den amerikanske regjeringen om å få en ny etterforskning av 911, og til og med Trump har nevnt det.
Karbonbaserte utslipp opp 2 % siden 2016. Skyld på Trump. Tull. Ikke én nasjon har nådd sine frivillige Paris-avtalemål. Dette er opplyst oppførsel. Vil du vedde? La oss gjøre litt yoga og spise glutenfri organisk dritt, så går det bra. Vi er dømt. Hvem bryr seg? Menneskeheten suger. Vi mistet menneskeheten da vi valgte Reagan.
Det er hvis du tror på datoen!
https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
Basert på det jeg leste om emnet på 1990-tallet, burde mye av verdens kystområder og mange store byer allerede være under vann!
Sjekk ut Miami med sine periodiske høyvannsflom. Der jeg bor på Florida Panhandle, er gjennomsnittlig vannstand alltid 4-6 tommer høyere enn normalt. Noen områder er mer truet enn andre, men havnivåstigningen skjer definitivt.
Jeg vokste opp omtrent en kilometer fra San Francisco Bay tidevannsleiligheter. Jeg tilbrakte titusenvis av timer ved bukten i løpet av de siste 50+ årene. Jeg trenger ingen stinkende data for å se at havnivået øker. Det er som alle de invasive artene, rundt hele Bay Area-økosystemet, DET ER OPPLAGT. Ting har akselerert i denne forbindelse de siste årene. I går sluttet det å regne,,, i mai!. Dette har aldri skjedd i mitt liv. 61 år. Kraftig regn i SF Bay Area i mai. Nå er det liten tvil om at vi får en ny alvorlig brannsesong i California. Poenget er at jeg har levd og jeg har blitt informert om dette problemet i over 40 år. Jeg trenger ingen opinionsleder. Jeg har øyne. Miljøet på denne planeten er i rask endring. Det blir varmere. Hvordan dette utspiller seg er neppe bra for mennesker og andre store pattedyr på denne planeten. Jeg er ikke en struts, jeg ser på hva som skjer. Ikke stikk hodet mitt i sanden. I løpet av livet, hvis jeg lever ytterligere 20 år, si til 80, vil jeg se en ytterligere akselerasjon av denne trenden. Det blir ikke bedre, men folk løper rundt som gale og tjener mer penger og eiendomsverdiene vokser fortsatt, men saktere. Avslappet Nord-California ikke lenger. I mellomtiden synker livskvaliteten i California Dream State, og ifølge meningsmålingene ønsker flertallet av Bay Area-innbyggerne å flytte i løpet av de neste årene, Dette var Paradise den beste livskvaliteten i verden uten tvil. Er dette fremskritt? Jeg får ikke betalt for å spinne eller lyve eller slenge på slagord. Dette suger den store.
titusenvis av timer ved bukten … jeg har alltid vært litt mer inne i landet, siden '65. leirleia på 101 like sør for Anza Blvd ser for meg det samme ut som da mamma tok meg med for å se "The Blue Max" da en bygning i nærheten av Redwood Debris Box Service var en kino. Ursula var varm! Selv en 5-åring kan finne ut av det.
Men du er en ekte californianer, som klager når det ikke regner, klager når det gjør det.
jeg gikk på ski i bjørnedalen 5. juni 1982. det var litt sørpete, men jeg fanget noen stråler den dagen. snakket med en søt liten blondine. hun ville ikke gi meg telefonnummeret sitt, men ba meg møte henne på blacks beach nær slo neste helg. Jeg tror de kaller det pirate's cove nå. Jeg skulle ønske de alle kunne være california-jenter.
Gammel jøss. Jeg er en innfødt Californian. De fleste av oss har allerede forlatt staten. Gjennom død eller hvit flukt som har pågått siden 1970-tallet som du vet. Når det gjelder hvordan ting er nå, har mange tidevannsflater erodert. Der jeg besøkte mest, har de alle rullet tilbake til dykene. Jeg har vært på Bay Fishing, drevet med andre idretter også. Ja, jeg har tilbrakt mye tid der, men jeg er ikke nostalgisk. Dette stedet, San Francisco Bay Area er ikke som det pleide å være. Demografi og utvikling, konstant innvandring og økonomisk stimulering har utvidet befolkningen i alle 9 fylker. Det er overfylt og ikke nok folk drar. 1982 var lenge siden. Det er mange flere pene California Girls nå. Der jeg er mest er ikke blond. De fleste har svart hår og brune øyne for å fortelle sannheten. Mange er tospråklige. Alle har smarttelefoner. Jeg var på motorvei 580 klokken 4:30 i morges. Pendlingen hadde allerede startet. Trafikk i alle kjørefelt. Gjør mest over 80 MPH. Jeg trenger ikke se denne endringen i livsstil som bra. Og det gjør jeg ikke.
Det er en energikilde som nå kan "høstes" for alltid til fordel for menneskeheten, og avslutte oljeinfrastrukturen. La oss gjøre dette enkelt. Det var et "eksotisk våpen" som fikk tårnene på 911 til å forsvinne raskere enn fysikken ville tillate, og Dr Judy Wood har produsert bevis for det i sin forskning, (ikke bare spekulasjoner som 911 Truthers). Russerne har denne teknologien også. Vennligst tenk på at denne teknologien er i hendene på visse grener av militæret, mest sannsynlig marinen og selskaper. Vi vet ikke engang hvem som brukte dette våpenet til å ta ned tårnene. Hvis du ikke har lest boken hennes, 'Hvor ble det av tårnene?' du vil innse hva drapsvåpenet var. CN må ha en dialog om dette og invitere forskere og andre som Dr Judy Wood til å skrive en spesiell lederartikkel om dette emnet. Jeg kopierer innlegget mitt her i tilfelle det blir tatt ned.
den største brenneren av fossilt brensel er det amerikanske militæret
Født i 1950 i løpet av min levetid har jeg sett små selskaper kontinuerlig bli støvsuget opp av større selskaper, mens 500 nå bare er 5 i mange bransjer. Mens det pågikk, så jeg langveis fra de mektige fagforeningene som trivdes i byen min Pittsburgh reduseres til bare noen få. Hvis pendelen virkelig svinger begge veier, er det i min gruve på tide at den svinger mot den døende arbeidskraftpoolen bort fra den hardhendte minoritetsledelsen av det vi reiser gjennom nå. Det ville også være fornuftig at jo større bedriften er, desto mer vil arbeidskraften gjøre det bra å forhandle i høye listetall.
Vi *må* komme dit. Rikdom vil måtte flates ut
helt uten å lytte til noen egeninteresser inkludert fagforeninger.
Vi må være disiplinerte og integrerte, holde fast
i tankene den overlevelsesmoralen.
De tok ut symbolene mine: overlevelse hvis og bare hvis moral. «»
faen dem
«disiplinert og integrert»
Det er åpenbart at selv om nasjoner gikk rett til teamarbeid, og måtte skyve all denne brinksmanship-crapolaen i søppelcontaineren, ville prosjektet fortsatt være komplekst og titanisk. Ikke rart det er en "eksistensiell trussel fra storteknologi." De ser det. Men mens jeg holder på med baken, kan de gjøre litt arbeid også. Det meste av det vil være mental ... idédugnad (tenker på Michael Alberts omtale av "arbeiderråd" for år siden da jeg leste "Z"). Innbyggere faktisk på møter! Den nåværende avlingen av pols vil vippe ut. Men så, etter den mentale fasen, vil det også være innstramminger, denne gangen a la venstre, ikke høyre. Men alle må være mer igjen. Det er slutten på dagen min, og jeg blir ikke veltalende hele tatt. Beklager
Hvis du vil se hva vi må gjennom, er det bare å lese litt her (Tverberg ble anbefalt av Naked Capitalism, IOW de bar en av hennes stykker, IIRC i februar eller mars). https://ourfiniteworld.com/
Det må være en vei rundt det. Hvis Bolsanaro hogger ned trær, kan landbruket i seg selv være en karbonvask. Det virker som Vandana Shiva er ganske tydelig på det.
Når det først er solidaritet og planen er dannet, vil presidenter uten tvil komme seg ut der som Carter og få hendene skitne en gang i blant … å lære av meksikanere hvordan man høster. Det som virkelig ville vært nyttig er om de ville lære oss hvordan anlegg. Ja, en dag, om Herren vil, og hvis bekken ikke stiger for høyt, vil det "første" (og vanskelige) "mentale" kapittelet være ferdig.
Ingen nevner noen gang den enorme elefanten i rommet – ubegrenset menneskelig befolkningsvekst. Denne grunnleggende dynamikken som ligger til grunn for alle problemene våre, er flittig unngått og vanskelig å diskutere. Har du noen gang hørt noe om befolkningsproblemet på TV? Aldri. Det er den ultimate tredje skinnen for politikere.
Du har rett Mike k. En av dynamikkene. Omskolering + tilgang til prevensjon først ut av esken.
Malthus trenger bare å ha rett én gang.
Det er en ganske enkel forklaring på dette. Den globale økonomiens mål nummer én er konstant vekst og ekspansjon. Se etter enhver politiker som ikke lover flere jobber og en blomstrende økonomi. Du vil ikke finne én – selv nye grønne forhandlere. Vi kan ikke sette fantasien vår til hvordan en fredelig økonomi kan se ut, og derfor trenger vi stadig flere forbrukere til å konsumere stadig mer.
effekten av politikk i det som en gang var europa vil åpenbart oppfylle målet ditt. kulturelt selvmord
Det er ganske enkelt, enkel matematikk sier at vår "modell" er dømt. Evig vekst på en begrenset planet vil garantert svikte/kollidere med virkeligheten. Det er et spørsmål om at totalt forbruk/bruk vokser i eksponentielle hastigheter. Vi så Kinas økonomi vokse med 10 % i flere år; alle som trodde det fortsetter på ubestemt tid, bør holdes borte fra ENHVER matematikklærerstilling (for å være leder for hva som helst!).
Selv ting som er 100 % resirkulerbare kan overvelde planeten vår HVIS vi ikke kan resirkulere den i tide. Uansett hvor "grønne" vi ville, under den evige vekstmodellen, til slutt mislykkes.
Gitt at vi er ganske mye programmert til å vokse (gå frem en multiplikasjon) er jeg redd for å si at krig/sult/pest/osv er det vi kommer til å møte. Det er kanskje en Logan's Run-type "løsning", men som med filmen er det svært problematisk (følelsen av å overleve er for stor).