Okkupasjonen av den amerikanske ambassaden i Teheran i 1979 viser hvorfor Venezuela nå trenger støtte for å beskytte sin Washington-ambassade, sier Alfred de Zayas.
IInternasjonal lov gjelder for alle stater, selv om noen bryter normene ustraffet. Mot maktens arroganse er loven impotent, fordi det internasjonale samfunnet ennå ikke har opprettet effektive implementeringsmekanismer. Bruddet opphever imidlertid ikke folkeretten, som forblir i kraft inntil en fremtidig tid da den rettferdiggjøres av den politiske viljen til regjeringer og av folkemakt.
Rev. Jesse Jackson 15. mai leverer mat til Embassy Protection Collective. (YouTube)
Siden vedtakelsen av Wien-konvensjonen fra 1961 om diplomatiske forbindelser, har USA begått flere brudd på bestemmelsene. Normalt vil slike krenkelser føre til internasjonal dom og forpliktelse til å gjøre erstatning til den skadde staten. Det opprørende oppførselen til USA med hensyn til den venezuelanske ambassaden i Washington bryter Wien-konvensjonen, som USA er bundet til, og som har tjent amerikanske interesser tidligere, når lokalene til amerikanske ambassader og konsulater har vært mål for terrorisme og/eller ulovlig okkupasjon.
Den venezuelanske regjeringen krevde at USA overholder konvensjonen, beskytter de venezuelanske diplomatiske premissene og respekterer menneskerettighetene til aktivister som beskyttet bygningen med autorisasjon fra den venezuelanske regjeringen.
Teheran eksempel
Da 4. november 1979 okkuperte iranske studenter og militante den amerikanske ambassaden i Teheran, brakte USA umiddelbart en sak for Den internasjonale domstolen i Haag, og påberopte seg den valgfrie protokollen til Wien-konvensjonen, som refererer tvister om dens anvendelse. til verdensdomstolen. USA ba også om indikasjon på provisoriske beskyttelsestiltak, som domstolen ga, og mente at det ikke var noen mer grunnleggende forutsetning for forholdet mellom stater enn ukrenkelighet av diplomatiske lokaler, og krevde umiddelbar gjenoppretting til USA av ambassadens lokaler. I sin avgjørelse om sakens realitet fant domstolen i sin dom av 24. mai 1980 at Iran hadde krenket og fortsatt krenket forpliktelser landet skylder USA, at bruddet på disse forpliktelsene medførte iransk ansvar. , og at Iran var nødt til å gjøre oppreisning for skaden påført USA.
Iranske studenter kommer inn på den amerikanske ambassaden i Teheran, 4. november 1979. (Wikimedia Commons)
Den nåværende situasjonen rundt den venezuelanske ambassaden i Washington rettferdiggjør avgjørelse av verdensdomstolen, men i 1986 trakk president Ronald Reagan USAs anerkjennelse av domstolens automatiske jurisdiksjon, og i 2018 fordømte president Donald Trump den valgfrie protokollen til Wienkonvensjonen, nettopp for å kunne å bryte den ustraffet, uten å frykte ulempen ved å måtte møte i Haag og forsvare det uforsvarlige.
Artikkel 22 i konvensjonen fastsetter:
nr. 1: Oppdragets lokaler skal være ukrenkelige. Agentene fra mottakerstaten (USA) kan ikke reise inn i dem, unntatt med samtykke fra oppdraget.
Nr. 2: Mottakerstaten har en spesiell plikt til å ta alle hensiktsmessige skritt for å beskytte misjonens lokaler mot enhver inntrenging eller skade og for å forhindre forstyrrelse av misjonens fred eller svekkelse av dens verdighet.
nr. 3: Oppdragets lokaler, deres inventar og andre eiendommer på disse og oppdragets transportmidler skal være immune mot ransaking, rekvisisjon, beslagleggelse eller fullbyrdelse.
Artikkel 45 bestemmer:
Hvis diplomatiske forbindelser brytes mellom to stater...a) Mottakerstaten må … respektere og beskytte misjonens lokaler, sammen med dens eiendom og arkiver …
Rettstilstanden er derfor klar. Men siden en avgjørelse fra Den internasjonale domstolen ikke lenger er mulig etter de ensidige tilbaketrekningene fra USA, er det opp til det internasjonale samfunnet å forsvare Wien-konvensjonen om diplomatiske forbindelser og kreve at USA respekterer den. Også FNs generalsekretær og FNs generalforsamling kunne avgi offentlige uttalelser og vedta resolusjoner som minner USA om at de ikke er unntatt fra anvendelsen av internasjonal sedvanerett, FN-pakten og Wien-konvensjonen.
Pastor Jesse Jackson og de mange frivillige i den venezuelanske ambassaden har demonstrert at folkets makt kan bekrefte menneskerettighetene og holde – selv om det bare er midlertidig – mot maktmisbruk fra regjeringer. Det er nå opp til media å oppfylle sin forpliktelse til å informere folket om fakta og å fordømme åpenbare brudd på den internasjonale orden.
Alfred de Zayas var FNs uavhengige ekspert på fremme av en demokratisk og rettferdig internasjonal orden fra 2012 til 2018. Han er tidligere sekretær for FNs menneskerettighetskomité og leder av avdelingen for petisjoner ved kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter. Han er medforfatter sammen med dommer Jakob Th. Möller fra håndboken "United Nations Human Rights Committee Case Law, NP Engel, Strasbourg 2009."
AP rapporterer at de fire arresterte dukket opp i føderal domstol i dag og ble siktet for å "forstyrre statens beskyttelsesfunksjoner."
hxxps://www.apnews.com/a7ba10571911456fa13b6d1dd0cfc39e
(Vennligst lim inn en ny fane for sikkerhets skyld)
Ingen steder har jeg lest at kollektivet ble invitert av den venzuelanske regjeringen til å insistere på at Wien-konvensjonen ble hedret. Ingen steder er en henvisning til kollektivets utgitte uttalelse om deres formål: ingen omtale av deres påstand at de ikke er agenter for noen regjering, men talsmenn for internasjonal lov. Ingen steder er engang en henvisning til navnet på denne gruppen, Embassy Protection Collective - kanskje fordi det forstyrrer aktor sin fortelling.
Dette er en god påminnelse om at "rapporteringen" vi leser hver dag er ufullstendig og eller inkompetent, noen ganger med vilje. Noe Robert Parry kjempet mot. Han er savnet.
Takk for den beskjeden. Uvitende om detaljene i historien forsto jeg ikke engang hvorfor denne artikkelen hevdet valgfri protokoll til Wien-konvensjonen fordi jeg ikke visste at de var invitert av ambassaden.
USA forstår ikke at vi kan bli demonisert av resten av verden, og det eneste vi må beskytte oss selv er en kjernefysisk selvmordsvest. Ingen allierte, ingen UK/Aus/Can-allianse, bare en fiende av verden fordi vi valgte å være "eksepsjonelle" i stedet for moralsk forbilde enhver nasjon må strebe etter hvis den også ønsker å ta ansvar som leder i regionen eller globalt. Vi krever en konsekvent moralsk standard, ikke som en veiledning for å øke konkurransedyktigheten til bedriftsstaten eller det militærindustrielle komplekset, men fordi det er det eneste målet som folk (amerikanske eller andre) kan bedømme legitimiteten til den amerikanske staten etter. Xi Jinping vil ikke leve evig, verken Putin eller Erdo?an, eller de herskende klassene i Pakistan, Iran og Saudi-Arabia. På et tidspunkt vil ikke deres egen korrupsjon eksistere for å rettferdiggjøre vår eller enda bedre en ekte leder reiser seg for å engasjere resten av verden i å gå mot USA/NATO/IMF/Fed fordi vårt eget lederskap er
Vårt ansvar som amerikanere, de som tror at amerikansk eksepsjonalisme handler *om* manifestasjonen av menneskelig natur i regjeringer historisk og rundt om i verden, er å politisk erstatte den dårlig utdannede bedriftskulturen som infiltrerer alle nivåer i samfunnet vårt, inkludert selve prosessen med borgerlig styring. . Ikke bare for å avvise flere skjorter og slips i Kongressen og statlige lovgivere, men for å begynne å avvise denne forestillingen om bedriftens fremgang gjennom fortjeneste produsert på noen måte. Kvantitative lettelser, tilbakekjøp av aksjer, sammenbrudd av regulatoriske kontroller på finanssektoren har alt å gjøre med om vår falske, oppblåste økonomi med respekten den ikke fortjener.
Men det krever også på et tidspunkt å se på dine egne eiendeler, konkludere hvor mye rikdom vi personlig har tjent fra denne perioden med amerikansk kultur, og å være i stand til å erkjenne hvor mye av den kanskje ikke hadde eksistert uten enorm statlig intervensjon i forhold til monetære politikk og hvor pengene havnet i økonomien på grunn av disse politikkene, makten vi har handlet som borgere for å bli mer overbærende forbrukere. Det er klart at de fleste konstruerte kontanter havnet i noen få menneskers hender, men alle som fortsatt har noen formue som amerikaner har sannsynligvis også dratt nytte av kreditt-imperiet. Inntil folk selv er villige til å avvise sin egen deltakelse i en økonomi som kunstig ble fremskyndet for å opprettholde etterkrigstidens hegemoni, for å utfordre våre naboer og kolleger hvis rikdom selv stammer fra denne kjernefysiske selvmordspakten, vil vi fortsette mot denne uunngåelige konfrontasjonen med folkene i verden som faktisk ikke drar nytte av vårt imperium, men lider på grunn av det.
Til syvende og sist inntil vi erkjenner at folk flest sliter fordi vi brukte bedriftssosialisme til å bygge enorm rikdom for ledere og ledere (i det minste på en balanse), men fortsatte å fortelle dem hvem de administrerte at sparing og arbeidsmoral og personlig eiendom fortsatt var levedyktig. betyr til et mål, vi kommer til å overgi ikke bare makt, men våre rasjonelle evner som helhet. Vi kan enten ødelegge økonomien vår for å få ned denne klassen av tyver, slanger og idioter, eller vi kan utvide og utjevne kredittsystemet til resten av samfunnet, som er det demokratiske sosialister i Amerika nå foreslår. Jeg vil tro at de fleste av Consortium News' lesere ville avvise slike forslag, men så lenge du fortsetter å jobbe, gå i butikken og oppføre deg som makt- og eiendomsstrukturer er helt legitime, så er den eneste løsningen som gjenstår å vurdere kunstig ulikhet i systemet og kunstig korrigere den.
Vårt eget lederskap er forfalt*
Takk til Jesse Jackson. Måtte det bli flere og flere som ham!
I fullt alvor, kanskje det er på tide med et annet sted for FN, og kanskje alle andre nasjoner bør se på å redusere sin tilstedeværelse i Washington til et skritt under en full ambassade – kanskje bare fokusere på handel?
Trump har uansett ønsket å kvitte seg med sine FN-betalinger.
Det er nettopp dette som bør gjøres.
Vil bare merke seg at herrene med pastor Jackson i det inkluderte bildet og videoen er Ajamu Baraka, som jeg og rundt 1,500,000 2016 XNUMX andre amerikanere (minst) stemte på som visepresident i XNUMX.
Prøver ikke å være pedantisk, men … kanskje jeg er det. God artikkel.
De iranske studentene hadde faktisk begrunnelse for å overta den amerikanske ambassaden i 1979. Den var full av spioner som prøvde å styrte den iranske regjeringen. Så hva annet er nytt? Sammenligningen med dagens situasjon er ute av stand.
Fikk Russland noen gang noen kompensasjon for beslagleggelsen av konsulatene av Obama på falske forutsetninger om at de stjal presidentvalget fra Hillary? Fordi de garantert aldri får de egenskapene tilbake, som FB har overtrådt og inspisert med en fin-tann kam. Disse diplomatiske eiendommene var visstnok hellige akkurat som en ambassade. Men dette er en ny dag der onkel Sam omskriver internasjonal lov for å passe hans umiddelbare bekvemmelighet. MSM nevnte knapt Russlands innvendinger da amerikanske agenter stengte og rev det russiske konsulatet i San Francisco for to år siden, noe som var en morsom måte for Trump å vise sin takknemlighet til Putin for hans påståtte hjelp til å gå opp til tronen.
Lover er rett og slett instrumenter for undertrykkelse for den amerikanske regjeringen. USA adlyder ganske enkelt alle lover som strider mot deres interesser. Å bli offer for det amerikanske "rettssystemet" er som å være i Franz Kafkas slott, uten håp om en utgang. Lover er bare en syk spøk for de som hersker over oss.
Så tilsynelatende tidligere i dag ble den lovlige *okkupasjonen* av den venezuelanske ambassaden av Embassy Protection Collective avsluttet av såkalt rettshåndhevelse, og den ulovlige *okkupasjonen* av ambassaden av den Yankee-godkjente, late som dukke-"ambassadøren" begynner – et ytterligere tyveri av venezuelansk statseiendom av den amerikanske regjeringen.
Bravo til Embassy Protection Collective for å gjøre det du kunne!
Jeg tror USAs gjeng av kumpaner i NATO og andre steder må se på hele dette langvarige, mislykkede kuppforsøket med forferdelse – ikke på aggresjonen og kriminaliteten, som de ikke bryr seg i det minste om, men på den latterlige farsen det er. viser seg å være.
For en hegemon som stoler på rå makt, etter å ha forlatt ikke bare rettferdighet, men til og med grunnleggende rasjonalitet, er en visning av slik svakhet og ineffektivitet – i sin egen "bakgård" ikke mindre – virkelig farlig.
Ville det ikke være et sjokkerende scenario der alt som trengs er et antagonistisk vertsland for å støtte opp en amerikansk dukke med eks-pat og deretter anerkjenne dukken som leder av USA, for at verten skal ekspropriere *alle* lokale eiendeler/kontoer ? Å vent…
Ambassadens beskyttere var ikke Maduro-tilhengere, etter min forståelse. De var en øy av fornuft, prosedyremessig forsiktighet og respekt for lovene som beskytter oss alle. Hvis alt USA har er Bolton og Elliot Abrams' haltende geopolitiske økonomiske krigføring og reaksjonære lovløshet, så har galningene overtatt asylet.
Du forstår nå hvorfor veteraner og aktive servicemedlemmer støtter Bernie Sanders. Disse gamle, gale karene som Bolton skjønner ikke engang hvordan moderne krigføring fra Iran allerede ser ut eller hva det indiske/kinesiske markedet kan produsere for det på veldig kort tid. De er ikke dumme og har informasjon fra folk som er smartere enn meg om at vi allerede er for dypt inne i droner og maskinlæring til å slippe løs den teknologien selv i liten skala, som er hva Iran ville gjort mot Israel/USA. De tror at hvis vi bare handler akkurat nå, er det fortsatt tid til å konstruere andre land som om de er i Louisiana-kjøpet eller noe, når kunnskapen og applikasjonen for useriøse AI-droner for å påvirke våre egne liv allerede eksisterer. Mer krig er mer ustabilitet for å produsere dårlige, farlige ideer, så får de dårlige ideene bli plukket opp av neste generasjon foreldreløse barn av døde opprørere, fratatt barndommen eller økonomiske muligheter, som deretter bruker intellektet sitt til å konstruere neste generasjon av udetonerte landminer. Fred er det eneste middelet til å overleve for noen.
"... i 2018 fordømte president Donald Trump den valgfrie protokollen til Wien-konvensjonen, nettopp for å kunne bryte den ustraffet, uten å frykte ulempen ved å måtte møte opp i Haag og forsvare det uforsvarlige."
Denne handlingen, kunngjort av John Bolton, ble selvfølgelig tatt i sammenheng med palestinske klager om at USA flyttet sin israelske ambassade til Jerusalem, men noen få måneder senere lønner det seg i det lovløse angrepet på Venezuela.
De forskjellige amerikanske aggresjonene forsterker hverandre synergistisk! Imponerende på en sosiopatisk måte.
USA er et nykonflikt fascistisk diktatur. Det har gått hardt over verden i lang tid. Det som skjedde ved ambassaden utgjør forræderi fra «lovhåndhevelse» og deres betalingsmestre. Det er fordi de og deres lønnsmestre spesifikt brøt sin ed til grunnloven vår.
De avlegger en ed på å være lojale mot grunnloven vår, ikke mot ordrene fra John Bolton, heller ikke fra Juan Guido, heller ikke til Mike Pence eller Donald Trump – ikke mot noen person, men mot grunnloven. De burde ha avslått ordrene og arrestert de som ga dem. I stedet brøt de troen med vår nasjon, med sine medborgere, med grunnloven vår.
Jeg er dypt fornærmet over handlingene til denne røde «regjeringen». Det var Obamas jobb å arrestere Bush og Cheney for krigsforbrytelser, inkludert tortur. Likevel blir til og med tortur ignorert av denne røde kabalen. Med innbruddet av ambassaden prøver diktaturet i USA å starte en krig mot den behørig valgte regjeringen. fra en annen nasjon.
Selv om vi har mange lakeier i verden, eier vi ikke hele denne verden. Med denne handlingen har derfor denne neokoniske fascistiske kabalen satt våre egne ambassadestaber i skade, akkurat som de vil sette våre soldater i skade for en annen av deres vanvittige, ulovlige kriger på vegne av å stjele ressurser.
FN må stå opp mot USA. Tror de på en eller annen måte at de vil dra nytte av dette imperiets lovløshet og kriger? Hvis de gjør det, er de helt sikkert idioter. Og ja, det må være vi som skal gjenopprette rettsstaten. Rettferdighet vil ikke komme fra monstrene som driver denne nasjonen i bakken.
Jeg er redd USA for lengst har forlatt grunnlovens lover og rettigheter? Hvis den ikke kan følge sine egne moralske standarder i sin egen grunnlov, hvordan i all verden kan den følge internasjonale lover og Genèvekonvensjonen? Amerika og spesielt dens umoralske Rogue Govt viser absolutt forakt for alle internasjonale lover som er ment å fungere som en håndbrems for å forhindre at en nasjon velter over kanten av rettsstaten og blir en fascistisk stat! Med Amerikas konsekvente undergraving og forlatelse av disse lovene, er de nå en pariastat, en falsk lovløs, foraktelig nasjon! Hykleriet med dette er at USA klager over andre land som ikke overholder internasjonale lover, men har det bare ansikt til å sette seg over de samme lovene for etterlevelse! For en shambolic nasjon drevet av sjarlatanere og kjeltringer!
Det er bare et spørsmål om tid før folk begynner å overta amerikanske ambassader over hele kloden.
Jeg håper inderlig du har rett. Den irakiske ambassaden ville være en flott en å begynne med. Amerikansk personell blir evakuert på grunn av krigsplaner for Iran. Den ambassaden er en stor etterretningsfestning i den regionen. Det ville være poetisk rettferdighet for det å bli overført til ofrene for dette onde imperiets ofre.