Vi er ved det punktet Edward Snowden beskrev som "nøkkelferdig tyranni." Og onsdag kveld ble nøkkelen snudd litt mer dramatisk. Ray McGovern forklarer.
Av Ray McGovern
Gerry Condon, president for Veterans For Peace, ble blodig og «ført til bakken» onsdag kveld for å ha forsøkt å skaffe mat til folk inne på den venezuelanske ambassaden i Washington. Aktivistene inne, hvorav noen har bodd i ambassaden i flere uker med tillatelse fra den venezuelanske regjeringen, beskytter lokalene mot demonstranter som støtter den selverklærte presidenten Juan Guaido.
Med samtykke fra Washington-politiet og Secret Service, har demonstrantene vært i stand til å blokkere mat fra å komme inn i ambassaden. Onsdag kveld ble strømmen kuttet til bygget. En aktivist som kastet et brød til et vindu ble arrestert tidligere denne uken for å ha brukt en «missil». Nå har Condon blitt håndtert og nappet for å ha kastet en agurk.
Vi er ved det punktet Edward Snowden beskrev som "nøkkelferdig tyranni." Onsdag kveld ble nøkkelen dreid litt mer dramatisk. Til nå har det vært en nesten umerkelig gradvis prosess, som den velkjente frosken i kokende vann.
Bilde og video av Condons arrestasjon (historien fortsetter nedenfor):
Min venn og kollega @RealAlexRubi tok mye klarere video av øyeblikket USA @Hemmelig tjeneste brutalt arrestert Vets for Peace-president Gerry Condon: https://t.co/ODIDmVVRxK
— Anya Parampil (@anyaparampil) Kan 8, 2019
Dette har selvsagt skjedd før. Jeg sitert disse ordene i dette Artikkel jeg skrev for Konsortium Nyheter 27. desember 2007:
"Ther er få ting så rart som den rolige, overlegne likegyldigheten som jeg og de som meg så begynnelsen på den nazistiske revolusjonen i Tyskland med, som fra en boks på teatret. … Kanskje det eneste sammenlignbart merkelige er måten som nå, år senere….”
Ordene er de til Sebastian Haffner (pennenavn for Raimund Pretzel), som som ung advokat i Berlin på 1930-tallet opplevde nazistenes maktovertakelse, og skrev en førstehånds konto. Barna hans fant manuskriptet da han døde i 1999 og publiserte det året etter som "Geschichte eines Deutschen" (Historien om en tysker).
Boken ble en umiddelbar bestselger og er oversatt til 20 språk – på engelsk som «Defying Hitler».
Det lærte jeg nylig av datteren hans Sarah, en kunstner i Berlin i dag er den 100. jubileum av Haffners fødsel. Hun hadde sett en tidligere artikkel der jeg siterte faren hennes og sendte en e-post for å be meg «skrive litt mer om boken og sammenligningen med Bushs Amerika. … Dette er nesten utrolig.”
Sebastian Haffner
Mer om Haffner nedenfor. La oss sette scenen først ved å oppsummere noe av det som har foregått her i USA som kan ha resonans for lesere som er kjent med nazistenes overtak, og legge merke til hvor "rart" det er at frontalangrepet på våre konstitusjonelle rettigheter blir møtt med slike " rolig, overlegen likegyldighet."
Etter å ha undertrykt i to og et halvt år den eksplosive historien om Bush/Cheneys overvåking av amerikanere i grovt brudd på den fjerde endringen, topp New York Times Tjenestemenn bestemte seg for å la resten av oss få vite at George W. Bush-administrasjonen hadde avlyttet amerikanske borgere uten rettskjennelsene som kreves av Utenlandsk etterretning Surveillance Act (FISA) av 1978. For ikke å snakke om den amerikanske grunnloven.
De Ganger hadde fått vite om dette i god tid før valget i 2004 og gikk med på bønn fra Det hvite hus om å undertrykke den skadelige informasjonen.
På senhøsten 2005 når Ganger korrespondent James Risens bok, "State of War: the Secret History of CIA and the Bush Administration", som avslører at den garantiløse avlyttingen ble trykket, Ganger utgiver, Arthur Sulzberger, Jr., innså at han ikke kunne utsette lenger.
Det ville rett og slett vært for pinlig å ha Risens bok på gaten, der Sulzberger og hans medarbeidere later som om denne eksplosive avlyttingshistorien ikke passet til Adolph Ochs sitt varemerkekriterium: All The News That's Fit To Print.
(Tea Ganger' egen ombudsmann, offentlig redaktør Byron Calame, stemplet avisens forklaring på den lange forsinkelsen med å publisere denne historien som "ulykkelig utilstrekkelig.")
Da Sulzberger fortalte vennene sine i Det hvite hus at han ikke lenger kunne vente med å publisere i avisen, ble han innkalt til det ovale kontoret for en konsultasjon med presidenten 5. desember 2005. Bush prøvde forgjeves å snakke med ham ut av å sette historien i Ganger.
Sannheten ville ut; en del av det, i det minste.
Unavngitt program
Det som fulgte syntes meg som bisarr. Dagen etter 16. desember Ganger artikkel som avslører programmet for kassering av det fjerde endringsforslaget, innrømmet USAs president offentlig for en beviselig straffbar lovovertredelse.
Godkjenning av ulovlig elektronisk overvåking var en nøkkelbestemmelse i den andre riksrettsartikkelen mot president Richard Nixon. Den 27. juli 1974 ble denne og to andre riksrettsartikler godkjent ved topartistemmer i Husets rettskomité.
Bush, Cheney og Rumsfeld forlater Pentagon for Rumsfelds avskjedsseremoni, 15. desember 2006. (US Air Force Staff Sgt. D. Myles Cullen)
Bush tok en frontal tilnærming, langt fra å uttrykke beklagelse, han skrøt av å ha autorisert overvåkingen «mer enn 30 ganger siden angrepene 11. september», og sa at han ville fortsette med det. Presidenten sa også:
"Ledere i kongressen har blitt orientert mer enn et dusin ganger om denne autorisasjonen og aktivitetene som utføres under den.»
Den 19. desember 2005 holdt daværende statsadvokat Alberto Gonzales og daværende NSA-direktør Michael Hayden en pressekonferanse for å svare på spørsmål om det ennå ikke navngitte overvåkingsprogrammet.
Gonzales ble spurt om hvorfor Det hvite hus bestemte seg for å håne FISA i stedet for å forsøke å endre det, og valgte i stedet en "bakdørstilnærming." Han svarte:
"Vi har hatt diskusjoner med Kongressen om hvorvidt FISA kunne endres for å tillate oss å håndtere denne typen trusler på en adekvat måte, og vi ble informert om at det ville være vanskelig, om ikke umulig.
Det hadde med oss å gjøre
Det var ikke vanskelig å utlede at overvåkingsprogrammet må ha vært av et slikt omfang og påtrengende at det, selv midt i sterk frykt, ikke hadde en bønn om overgang.
Det viser seg at vi ikke visste halvparten av det.
Husk at da dette ulovlige overvåkingsprogrammet startet, hadde det ingenting med terrorisme å gjøre, et problem som egentlig ikke dukket opp på den nye administrasjonens radarskjerm før en uke før 9/11. … Så denne inntil nylig ukjente fasetten før 9/11 av "Terroristovervåkingsprogrammet" var ikke relatert til Osama bin Laden eller til hvem han og hans medarbeidere måtte snakke. Det hadde med oss å gjøre.
Vi vet at demokratene orienterte om "Terrorist Surveillance Program" inkluderer husspeaker Nancy Pelosi, D-CA, (den med lengst funksjonstid i House Intelligence Committee), representant Jane Harman, D-California, og tidligere og nåværende formenn for Senatets etterretningskomité, henholdsvis Bob Graham, D-FL og Jay Rockefeller, D-WV.
Kan man tolke deres manglende offentlige kommentar til nyhetene om at snokingen begynte i god tid før 9/11 som et tegn på at de ble adjungert og deretter sverget til hemmelighold?
Det er et viktig spørsmål. Ble de aktuelle lederne i Kongressen informert om at i løpet av få dager etter George W. Bushs første innvielse begynte NSAs elektroniske støvsuger å suge opp informasjon om deg og meg, til tross for FISA-loven og den fjerde endringen?
Det begynte før. (US Navy Photo/Preston Keres.)
Er de alle medskyldige? Og er demokratiske ledere i ferd med å kaste seg ned og gi tilbakevirkende immunitet til de telekommunikasjonsselskapene – AT&T og Verizon – som tjente millioner ved å blunke til loven og grunnloven?
(Qwest, til sin ære, fulgte rådene fra generaladvokaten som sa at det NSA ville ha gjort klart var ulovlig.)
Hva foregår her? [Desember 2007] Har kongressledere ingen sans for hva som står på spill?
I det siste har adjektivet «ryggradsløs» kommet på moten når det gjelder å beskrive kongressdemokrater – ingen fornærmelse mot virvelløse dyr.
Nazister og deres muliggjørere
Du trenger ikke være nazist. Du kan bare være en sau.
I dagboken sin fordømmer Sebastian Haffner det han kaller den "fåraktige underdanighet" som det tyske folket reagerte med på en 9/11-lignende hendelse, brenningen av det tyske parlamentet (Reichstag) 27. februar 1933.
Haffner synes det er ganske talende at ingen av hans bekjente «så noe utenom det vanlige i det faktum at ens telefon fra da av ville bli avlyttet, ens brev åpnet, og ens skrivebord kunne bli brutt inn».
Men det er for de feige politikerne at Haffner forbeholder seg sin heftigste fordømmelse. Ser du noen samtidige paralleller her?
Ved valget 4. mars 1933, kort tid etter Riksdagsbrannen, fikk nazipartiet bare 44 prosent av stemmene. Bare sosialdemokratenes og andre partiers «feige forræderi» som 56 prosent av det tyske folket hadde betrodd sine stemmer gjorde det mulig for nazistene å ta full makt. Haffner legger til:
"Det er til syvende og sist bare det sviket som forklarer det nesten uforklarlige faktum at en stor nasjon, som ikke utelukkende kan ha bestått av feiginger, falt i vanære uten kamp.»
De sosialdemokratiske lederne forrådte sine tilhengere – «for det meste anstendige, uviktige individer». I mai sang partilederne nazisangen; i juni ble det sosialdemokratiske partiet oppløst.
Det katolske middelklassepartiet Zentrum foldet seg på mindre enn en måned, og ga til slutt de stemmene som var nødvendige for to-tredjedels flertall som «legaliserte» Hitlers diktatur.
Når det gjelder høyrekonservative og tyske nasjonalister: «Å Gud,» skriver Haffner, «for et uendelig uærlig og feigt opptog deres ledere gjorde i 1933 og fortsatte å lage etterpå. … De gikk med på alt: terroren, jødeforfølgelsen. … De var ikke engang plaget da deres eget parti ble forbudt og deres egne medlemmer arrestert.»
I sum: «Det var ikke et eneste eksempel på energisk forsvar, på mot eller prinsipper. Det var bare panikk, flukt og desertering. I mars 1933 var millioner klare til å kjempe mot nazistene. Over natten befant de seg uten ledere. … I sannhetens øyeblikk, når andre nasjoner spontant reiser seg til anledningen, kollapset tyskerne kollektivt og slapt. De ga etter og kapitulerte, og fikk et nervøst sammenbrudd. … Resultatet er i dag resten av verdens mareritt.»
Dette er hva som kan skje når praktisk talt alle blir skremt.
Våre grunnleggere var ikke klar over dette; dermed skrev James Madison:
"Jeg tror det er flere tilfeller av innskrenkning av folkets frihet ved gradvise og stille inngrep fra makthaverne enn ved voldelige og plutselige overgrep. … Midlene til forsvar mot fremmed fare har historisk sett blitt tyranniets redskaper hjemme.»
Vi kan ikke si at vi ikke ble advart.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en forlagsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var CIA-analytiker i 27 år og presidentbriefer og er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Stråle,
Det er ingenting en gjennomsnittsborger kan gjøre uten å risikere sin og familiens fremtid. Det har blitt gjort klart i flere tiår.
Korsfarere blir knust. Jeg kommer ikke til å knuse familien min. De er viktigere for meg enn noen fordømte problemstilling.
Og ikke tro at jeg er en feiging...~ 8 år i marineinfanteriet på 70-tallet. På den tiden var jeg en tosk. Jeg er ikke lenger en tosk.
Jeg håper at amerikanske borgere med samvittighet og mot vil bli her og motsette seg tyranni, om så bare i helgene som Delilah foreslår.
Hvis amerikansk politikk var fornuftig, konstruktiv og for folket, ville Gerry Condon – president for Veterans for Peace – muligens vært en del av en samarbeidende flerpartisan ikke-dypstatsregjering i USA. Det kan for eksempel være …
– President:
Tulsi Gabbard
- Visepresident:
Rand Paul
– Nasjonal sikkerhetsrådgiver:
Jimmy Carter
– Stabssjef i Det hvite hus:
Ron Paul
– Pressesekretær i Det hvite hus:
Glenn Greenwald
– Administrator for Environmental Protection Agency:
Jill Stein
– Administrator for National Nuclear Security Administration:
Daniel Ellsberg
– USAs ambassadør til Russland:
Stephen Cohen
– Riksadvokaten:
Trey Gowdy
– Leder av de felles stabssjefene:
Michael Flynn
– Direktør for nasjonal etterretning:
Edward Snowden
– Direktør for Central Intelligence Agency:
Ray McGovern
– Direktør for Forsvarets etterretningsbyrå:
Chelsea Manning
– Direktør for National Security Agency:
William Binney
– Forsvarsminister:
Daniel Everette Hale
– Utdanningssekretær:
Noam Chomsky
– Sekretær for helse og menneskelige tjenester:
Bernie Sanders
– Sekretær for bolig- og byutvikling:
Donald Trump
- Statssekretær:
Paul Craig Roberts
– Samferdselssekretær:
Ralph Nader
– Sekretær for veteransaker:
Gerry Condon
Flott liste! Hvis du skal drømme, hvorfor ikke drømme STORT!!!
Direktør for Forsvarets etterretningsbyrå:
? Ray McGovern ... (virkelig?? )
'Nøkkelferdig tyranni' på gatene i Washington
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/05/10/how-mueller-report-revelations-are-complicating-lives-richard-burr-other-gop-senators/?utm_term=.5e99f94300d3
– Direktør for Central Intelligence Agency:
Ray McGovern
Det beste for jobben.
– Direktør for Forsvarets etterretningsbyrå:
Chelsea Manning
Den som aldri ville bruke hemmelighold for å dekke over myndighetsforbrytelser.
Jeg tror Tulsi Gabbard blir president en dag. Ikke denne gangen, men stjernene stiller opp for henne hvis Demoene ikke slår Trump denne gangen.
Etter noen Greenwalds ubegrunnede anklager på Assange, vil jeg erstatte:
– Pressesekretær i Det hvite hus:
Glenn Greenwald
med for eksempel Seymour Hersh, eller Chris Hedges … eller enda bedre – selv når han er fra Australia, uansett en del av det amerikanske imperiet – den viktigste personen i dag for sannhet, åpenhet og åpne myndigheter:
– Pressesekretær i Det hvite hus:
Julian Assange
Interessant og avslørende artikkel. Takk. Men Hitler fikk reell makt først etter at de mange partiene stemte for den bemyndigende handlingen som ga all makten til Hitler. Sosialdemokratene var de eneste som stemte modig mot den bemyndigende handlingen. De sto opp mot Hitler og betalte en høy pris for den .
Nyheter på lakeifronten!: DC water aner ikke hvem som har skrudd av vannet ved ambassaden. Videre kan de ikke svare på spørsmål om å slå den på igjen! Jeg har aldri sett slike profiler i lakei som jeg har sett i det siste.
Personlig tror jeg Trump og venner er en "sosialistisk" kabal. Advarer de ikke alltid om inndragning av privat eiendom fra sosialister? Vel så langt har disse oppegående kapitalistene konfiskert: gull, selskaper, andre finansielle eiendeler, fast eiendom osv. og nå vil de ha denne bygningen også. Så mye om helligheten til privat eiendom og beskyttelse av eiendeler. Hvis de vil ha ting, tar de det bare!
Forskjellen mellom en sosialist og en republikaner er at representantene stjeler for egen fordel.
Det faktum at det republikanske partiet støtter Trump og hans rådgivere som er kjære på at for å vinne må de støtte konspirasjonsteoriene som fremmet teorien om at Obama ikke var en legitim president fordi han ble født på fremmed jord, er de samme mishandlingsfylte historiene som fremmes av vår store medier.
Nyhetsmediene har utviklet seg til organisasjoner som formidler konspirasjonsteorier som fakta og rapporterer konspirasjonsteorier generert av høyresiden som fakta. De støtter Trumps påstander om at han ville ha vunnet med et flertall av velgerne hvis ikke de millioner av voldtektsmordere hadde tatt seg ulovlig inn i landet finansiert av George Soros (en jøde) for å sette dem i stand til å stemme på demokrater (Hillary Clinton)
Hva er hensikten med å påstå at millioner av udokumenterte illegale innvandrere stemte på demokrater som nektet Trump å vinne den folkelige avstemningen? Formålet er å dyrke ideen om at valgprosessen er mangelfull og at valgresultatene ikke kan stoles på.
Demokratene har også spilt for de konservatives hender ved å insistere på at russerne var ansvarlige for at valgresultatet så mer tvil om integriteten til valget i USA.
Dette er nøkkelen. Vi lever i en tid hvor begge parter mener at den demokratiske prosessen er fundamentalt brutt.
Det er nettopp ambisjonene til dagens administrasjon som de vil utnytte til fulle ved neste valg. Trump har kuttet all humanitær bistand til Guatemala, El Salvador og Honduras spesifikt for å skape en krise på den amerikanske meksikanske grensen med en flom av flyktninger eller illegale immigranter. Administrasjonenes manøvrer for å styrte den venezuelanske regjeringen har allerede gjort Venezuela til den største kilden til innvandrere som ønsker å forlate landet sitt og komme til Amerika.
Trump-administrasjonen har doblet sin innsats for å skape en humanitær krise i Sør-Amerika for å skape krisen ved våre grenser som vil gjøre det mulig for USA å ta ekstreme tiltak for å bekjempe angrepet av immigranter.
Denne administrasjonen har en storslått visjon illustrert av deres likegyldighet til utlendingers situasjon som den søker å bruke som bønder som forsterker deres påstander om at Amerika er under angrep.
Hva er den forventede effekten av administrasjonen?
1. Aktivere basen for å kjempe mot innvandrere som presidenten har definert som kriminelle forsamlinger som forsøker å styrte regjeringen med støtte fra demokrater. Tross alt ville ikke demokratene finansiere muren som Trump insisterte på var nødvendig for å dempe drapene og voldtektsmennene som forsøkte å infiltrere Amerika og drepe oss alle finansiert av jødiske tilhengere av multikulturalisme som George Soros.
2. Skape omstendighetene der vi står overfor et angrep av innvandrere fra Sør-Amerika som flykter fra de alvorlige situasjonene i landene deres som er et direkte resultat av tiår med amerikansk utenrikspolitikk som tar sikte på å ødelegge alle regjeringer i Sør-Amerika som har en ryggrad og er villige til å utfordre USAs dype tro på at alle naturressursene som ligger under fremmed jord er deres med rett og at enhver måte å få kontroll over disse ressursene er USAs legitime rett.
3. Angi russerne, cubanerne, iranerne, kineserne og venezuelanerne mer perfekt som kapitalismens hovedfiender ved å tvinge deres hånd i forsøket på å forsvare Venezuela og dermed identifisere deres motiver som et angrep på frihet og demokrati. Vi vil gjøre alle disse nasjonene til våre fiender på grunn av savn og begjær etter kontroll over naturressursene i Venezuela.
5. Skap forholdene som rettferdiggjør massive militærutgifter når vi møter alle de nye fiendene vi skapte. Vi skapte Irans fiende gjennom våre handlinger, og vi prøver å multiplisere den effekten som er mest velkommen av det militære industrielle komplekset ved å fremmedgjøre det sørlige kontinentet og gjøre dem til sikkerhetstrusler.
6. Handle for å returnere investeringen til milliardærene som ble brukt på å velge Trump. Politikerne er nå slaver av milliardærenes ønsker og må levere avkastning for investeringene som skapte den korrupte Høyesterett. Alle politikere i Washington vet at de må slepe linjen som er lagt ut av milliardærene, ellers vil de bli erstattet av ekstremister som sleper bedriftslinjen og støtter løgner for å lure og skremme amerikanere til å tro at nasjonen er under angrep.
7. Dehumanisering og bakvaskelse av demokrater ved å legge skylden for angrepet av illegale immigranter på dem på grunn av deres manglende evne til å finansiere grensemuren og kaste dem som marionetter av globalistene som forsøker å ødelegge Amerika. Det faktum at dagens administrasjon gjør sitt beste for å skape en nasjonal nødsituasjon ved å skape en krise på grensen vår, går tapt for media.
8. Å dyrke en atmosfære av intoleranse og søke støtte fra militæret for å møte den nye trusselen som vi selv har laget,
9. Endelig kommer man til en stat hvor valg er allment sett på som korrupte og har som mål å la den nåværende administrasjonen gi seg selv å stå over loven for å bevare lov og orden.
10. Å gi avkall på rettssikkerheten. Målene med den amerikanske grunnloven omdefinert som beskyttelse for selskaper og ikke innbyggerne i USA
10. Forsøk på å forårsake internasjonal konflikt for å få støtte fra MIC og andre lobbygrupper. Fiender er gode å ha for disse folkene.
11. En fri presse som ikke kan si nei til penger,
En president som vil bøye seg til et hvilket som helst nytt lavpunkt for å vinne.
Jepp, delegitimeringen av presidenter i moderne tid startet med Tea Party.
1944 SPRÅK LYGER IKKE
https://www.youtube.com/watch?v=D94nHWKkXfo
De forskjellige "patriotlovene" i USA, Canada og England ble alle vedtatt innen en uke etter å ha blitt lest av ingen av våre "representanter". Five Eyes må bringes under kontroll.
"All propaganda må være populær og dens intellektuelle nivå må justeres til den mest begrensede intelligensen blant dem den er rettet til. De store massenes mottakelighet er svært begrenset, men deres evne til å glemme er enorm.» Slik skrev Adolf Hitler i «Mein Kampf». Kombiner det ovennevnte med det faktum at halvparten av den amerikanske offentligheten er på lesenivå i åttende klasse eller lavere, og du forventer et fungerende system med representativt styre?
syk av amereeka – amereeka den syke idioten på planeten – nok et mesterverk fra Ray
Jeg også
Lær spansk, fransk, kinesisk. Det vil gi deg en rekke land å flykte også. I Kina trenger de fortsatt utdannede engelsklærere, og på tross av alle Kinas feil, er de ikke i det hele tatt underdanige for onkel Sam. Hvis du bor i Changchun, for eksempel, vil ingen drone- eller SEAL-dødsgruppe drepe deg.
Sosialdemokrater (Sozis) & Cimmunists (Kozis) hadde paramilitære antrekk som kan sammenlignes med brunskjortene. Men da kampen kom, kjempet de ikke. Kozis hadde ordre fra Moskva. Sozis tok marxistisk determinisme og sosialismens uunngåelige triumf altfor alvorlig.
Takk for at du fortalte om Haffners konto. Jeg skal prøve å lese den.
Bøkene til Joachim Fest er også gode, som THE FACE OF THE Third RICCH, om hvem som støttet Hitler, og PLOTTING MOT Hitler, om de forskjellige attentatforsøkene.
Hvis du tror politiet er dine venner, betyr det bare at du aldri har blitt slått av disse kjeltringene.
mike k-
Min teori om de tre "P"-ene.
Politimann, prest og politiker er de tre yrkene som tiltrekker seg nøyaktig feil type person til jobben. Sjansene er store hvis du vil være det, ingen bør la deg. Jeg tror mange menneskers erfaringer i tillegg til min egen vil støtte min teori.
Delilah hopper på setningen min for å forelese, hvorfor jeg ikke kommenterer så mye på CN! Du vet ikke engang om jeg kan gå for å "komme ut på gaten". Jeg har vært klar over i årevis at vi har fascisme i USA. Amerikanerne sover, de største forbrukerne i verden som driver denne galskapen, og mennesker kaster planeten vår, driver andre arter til utryddelse, til slutt vår egen død. Ikke bare protester, heller; kutt forbruket langt ned og spesielt plast! Så MYOB, Delilah, og fokuser på Rays gode artikkel, ikke noe negativt du leser inn i en annens enkle uttalelse.
https://harpers.org/blog/2008/01/madison-on-gradual-encroachments-against-freedom/
Du glemte å nevne USAs bankfolk og industrimenn som finansierte nazistene. Det er i Congressional Record of Trumans påstand at krigsprofitører blir tiltalt. JP Morgan Rockefeller og andre overførte midler til Hitler gjennom Prescott Bush bank. Høstfyren for dem alle var Prescott Bush som gjorde noen måneder i luksusfengsling som Lt Calleys symbolske offergeit. Vitnesbyrd fra handelssjømenn fra flere skip beviste at Rockefeller-oljen ble ført direkte til ubåtbaser i Atlanterhavet til i det minste sent i 1943.
Du overså også at nazister oppsto uavhengig over hele Europa på grunn av de bolsjevik-sponsede holocaustene mot kristne og katolikker over hele Europa fra rundt 1905. Armenerne, polakkene og ukrainerne led mest med over 25 millioner henrettet eller sultet, The Ukraine Holdomor som den er nå ringte, netto det kjente ^ million døde nummeret som noen andre hevdet senere. Disse var alle mot tilhengere av kristendommen. Bolsjevikene 3 ganger i 1920-årene angrep og forsøkte å styrte en behørig valgt regjering i Tyskland. Dette er alle historiske fakta. Ikke populær av nåværende regjeringer noe sted som har adoptert seg selv som Gud og frykter et eksempel på menneskeheten som Kristus. Hvis du ser vil du lett finne denne informasjonen
Våre grunnleggere var ikke klar over dette; dermed skrev James Madison:
"Jeg tror det er flere tilfeller av innskrenkning av folkets frihet ved gradvise og stille inngrep fra makthaverne enn ved voldelige og plutselige overgrep. … Midlene til forsvar mot fremmed fare har historisk sett blitt tyranniets redskaper hjemme.»
Vi kan ikke si at vi ikke ble advart. – Ray McGovern
Våre grunnleggere var ikke klar over dette; dermed skrev James Madison:
"Jeg tror det er flere tilfeller av innskrenkning av folkets frihet ved gradvise og stille inngrep fra makthaverne enn ved voldelige og plutselige overgrep. … Midlene til forsvar mot fremmed fare har historisk sett blitt tyranniets redskaper hjemme.»
Vi kan ikke si at vi ikke ble advart. – Ray McGovern
;;
Et fremtredende ansikt-til-ansikt-spørsmål for Ray McGovern er dette;
? :”: ?
Hvorfor har ditt standpunkt til fordel for /
og i beskyttelse av / denne falske
illegitim USA / POTUS
selvinspirert titillation-ist
(Rogets #504) eller Edgar Poes
"En nedstigning i malstrømmen
(Rogets #3653) som tilrettelegging /
Sambolig for falsk kommutering
Velte medboende N2-fiender
Divide & Rule er Lås & Nøkkel INTO
Manifest skjebne / eierskapssamfunn
Egenskapene til
Dragen;
som jeg fulgte etter
førte til døden
Av min fysiske
lykke
(slik jeg visste det)
Men min fødsel
la en krone
på hodet mitt/
og,
bare dragen
visste
jeg var død….
Det er så mye faktafeil der at jeg er tvunget til å avvise det hele. Nevn et "bolsjevik-sponset Holocaust" mot kristne (for å være kristne). Armenerne ble slaktet i 1915 av tyrkere, ikke bolsjeviker, og ikke for å være kristne. Hvilke tre «bolsjevikiske» angrep på 1920-tallet for å styrte Tysklands regjering?
Jeg antar at 10 eller 20 millioner kristne slaktet av bolsjevikene ble savnet i din studie av den bolsjevikiske revolusjonen (som bare var mulig av støtten mottatt direkte og personlig fra Wall Street)... Det er ikke vanskelig å finne i historiebøkene om den hendelsen .
https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Soviet_Union
Å se antikommunistiske holdninger her er ganske ironisk, gitt at grunnlaget for fascistisk ideologi er motstand mot uredelig «jøde-bolsjevisme», og at det var KPD (Kommunistpartiet i Tyskland) martyrer og kamerater som dannet de mest aktive anti- Hitler-motstand utenfor regimets indre krets. Det er NATO-propaganda å hevde at kirkene spilte den største rollen, ble brukt til å bagatellisere appellen til venstreorientering til europeere under den kalde krigen og distrahere fra de tidligere nazistene som styrte BRD.
Sosialisme generelt, det være seg Hitlers nasjonalsosialisme, eller den internasjonale sosialismen til Marx, Lenin, Trotsky og Stalin er veier til totalitarisme. Bare noen som liker totalitære styreformer vil støtte begge systemene.
Og ja, jeg er antikommunist, men jeg tror du blander skjebnen til normale russiske borgere under den bolsjevikiske revolusjonen med politikken i Tyskland etter første verdenskrig. Sosialistene og de konservative fraksjonene i den tyske regjeringen rullet BEGGE over for å la Hitlers nasjonalsosialister ta over når han ikke hadde flertall.
Tiu, det er usant. Hitlers «nasjonalsosialistiske parti» var på ingen måte sosialistisk annet enn å kontrollere storindustrien. De hadde et flertall på grunn av fragmentering av tyske partier på grunn av depresjonen kombinert med WWI-erstatninger, etc., og avsluttet det 11-årige styret til det sosialistiske sosialdemokratiske partiet.
Jeg er sikker på at du ikke har noen bevis for at bolsjevikene ble sponset bredt av Wall St, kontra noen få investorer. Et slikt arrangement under første verdenskrig er ekstremt usannsynlig.
Jeg antar at du gikk glipp av utsagnet mitt "(for å være kristen)."
Du kan ha et poeng, bortsett fra den mindre detaljen at marxistiske sosialister hadde en politikk om å avskaffe alle religioner. De ødela også moskeer og synagoger samt kirker. Russland var hovedsakelig et kristent imperium, og prestene deres var spesielt målrettet for slakting, men hvis du liker å tro at de ble målrettet av en annen grunn enn deres religion, er det greit for meg. På samme måte med Hitlers nasjonalsosialister (som hadde veldig sosialistisk politikk før krigen), står du fritt til å vurdere deres politikk slik du finner passende også.
Det var også mange ledende vestlige politikere og maktspillere som også var like forelsket i marxisme og sosialisme, her er et sitat fra en av dem...
"Marx' store bok Das Kapital er på en gang et monument over resonnement og lager av fakta."
Lord Alfred Milner (British War Cabinet 1917, grunnlegger av Round Table-organisasjonen, RIIA (CFR i USA), arving av Rhodes formue og oppdrag, initiativtaker til Boerekrigen og første statsminister for Sør-Afrika, leder av Milner's Kindergarten etc. ., etc.).
Noen Wall Street-navn som finansierte bolsjevikene (og hvor nevnt * som dro til Russland og var aktivt involvert):
Andrews, James W. Kasserer for det amerikanske Røde Kors-misjonen til Russland; Barr*, Robert I Chase Securities Co (visepres). Chase National Bank (visepresident). Amerikansk Røde Kors misjon til Russland, visekommissær American Røde Kors misjon til Russland; Cochran*, William, McCann Co. Amerikansk Røde Kors misjon til Russland, annonsering for amerikansk Røde Kors misjon til Russland; Crane*, Charles Richard, Westinghouse. Crane Co. Venn, støttespiller og rådgiver for president Wilson. Tidligere leder av Det demokratiske partiets finanskomité. Involvert i første og andre fase av den russiske revolusjonen (Kerensky-regjeringen – referert til som den “provisoriske regjeringen” fra starten). Reiste med Trotskij 26 på SS Kristianiafjord; Creel, George, US Committee on Public Information; Davison*, Henry PJP Morgan (partner) American Red Cross Mission (formann), leder av NY-innsamlingskomiteen i 3, ble senere formann for krigsrådet til det amerikanske Røde Kors. Tre uker etter at den bolsjevikiske revolusjonsfasen mottok kabel fra Robins som oppfordret president til å anerkjenne bolsjeviker som et svar på kabel fra president «som ønsker tilbakeholdelse av direkte kommunikasjon …[av amerikanske representanter] … med den bolsjevikiske regjeringen»; Emery*, Henry Crosby, Guaranty Trust. Amerikansk Røde Kors-misjon. Midlertidig holdt av tyskere 1917, flyttet deretter for å representere Guaranty Trust i Kina.
Og jeg lar det være der, tro meg det er mye mer – det er bare opp til E-ene på listen min! Hvis du vil ha en god bok om det, vil jeg anbefale "Wall Street and the Bolshevik Revolution" av Antony C. Sutton. Det høres ut som du trenger å lese deg opp om emnet!
Et annet mindre poeng som ble påpekt er at Chase Bank var den eneste banken (utenlandsk eller lokal) som ikke ble nasjonalisert av bolsjevikene.
Et annet navn som er verdt å legge til listen er: Thompson*, William Boyce, Federal Reserve Bank NY (Dir). Amerikansk Røde Kors-misjon til Russland. Tilknytning til Guggenheims og Morgan-Rockefellers interesser. Subsidiert bolsjevikisk propaganda. I Petrograd påtok Kerensky-regjeringen et oppdrag for å støtte amerikansk propaganda og for et "frihetslån". 2/12/1917 kablet forespørsel til Morgan om $1m kablet til National City Bank, Petrograd – Thompsons personlige bidrag til bolsjevikene for å spre doktrine i Tyskland og Østerrike, forlot Russland 4/12/1917. Støtt også bolsjevikenes motstandere økonomisk i Sør-Russland.
17/12/1917 angrepet (sammen med oberst R. Robins og Røde Kors) i Moskva-avisen “Hvorfor er de så interessert i opplysning? Hvorfor ble pengene gitt de sosialistiske revolusjonære og ikke til de konstitusjonelle demokratene? Man skulle anta at sistnevnte er nær og kjærere for bankfolks hjerter.»
Finansierte både Kerensky og bolsjeviker med sikte på å holde Russland i krig med Tyskland og forhindre at Tyskland etablerer kommersielle forbindelser med Russland.
Den tryggeste måten å se på disse menneskene er som en ulveflokk, ut for å spre flokkene mens de beveger seg inn på ressursene og makten mer enn å prøve å finne en politisk eller religiøs vinkling.
Det er tragisk ironisk at de mest Rapture-troende, gjenfødte kristne som spytter for krig med Venezuela, Iran og absolutt Russland er USAs utenriksminister Mike Pompeo og USAs Veep Michael Pence.
De grunnleggende nazistiske ideene var rutine i hele den vestlige verden, så det ville være normalt å gjøre forretninger med Nazi-Tyskland. Utryddelsen av indianerne, Jim-lovene, var inspirerende for nazistene.
USA styres av et regime av lovløse politiske gangstere hvis fjerning verden kanskje ikke vil overleve.
At vi er tyrannisert av "politiske gangstere hvis fjerning verden kanskje ikke vil overleve" er den mest dypt nøyaktige vurderingen av våre sanne omstendigheter jeg har lest noe sted.
Takk, Mr. McNulty, for at du implisitt sa det ene faktum som for mange av oss lett ignorerer: hvordan våger vi å gjøre opprør når vi vet at vår fiende vil atomkaste planeten i stedet for å overgi seg?
Hvorfor argumenterer du for kapitulasjon for tyranni? Bruken av det amerikanske tyranniets egoisme for å hevde at vi "ikke tør" ødelegge tyranni av frykt for at tyranni vil "ødelegge verden" er i strid med fornuften og målene til enhver borger. De vil bli ødelagt av innenlandske prosesser, og vil ikke ha den muligheten. De som hevder farer gjemmer seg vanligvis enten for innbyggernes plikter, eller tjener bevisst tyranni, ved å skape akkurat den frykten som forfølgelsen av Assange og demonstranter er ment å gjøre.
Sanksjonene knuser hjertet mitt. Det er en kald drapskrig designet for å bryte motstanden til folk i Venezuela, Palestina, Iran og snart alle andre steder til det amerikanske imperiet, med millioner av barn døde rettferdiggjort av amerikanske aviser og «intellektuelle». Selv trodde jeg ikke de kunne bøye seg så lavt for å rettferdiggjøre planene sine for «liberale demokratier», som de, som Ray påpekte, nekter for sine egne borgere ved å angripe demonstranter og kutte i munnen på media som ikke eies eller manipuleres av multinasjonale selskaper.
Det er fortsatt ganske utrolig for meg at dette faktisk er landet vårt, vi sulter millioner rundt om i verden i demokratiets navn og styrter lovlig valgte regjeringer i ressursanskaffelsens navn, USAs regjering er ikke bedre enn de autokratiske despotene vi opprinnelig gjorde opprør mot.
Blir til og med en mer avskyelig nasjon. Og så mange "blinde" mennesker over hele kloden er fortsatt i ærefrykt for denne giften.
Hvor mange mennesker vil vite at en fredsaktivist ble blodig for å prøve å mate noen? Hørte det ikke på ABC, hørte det ikke på NBC., hørte det ikke på CBS. Bare hørt det her. MSM er akkurat der med de som "tier" om den usømmelige oppførselen til makthaverne.
Du kjenner de dystopiske filmene der et futuristisk diktatur dekker alle protester som "terrorisme" via deres statlige medier og hvor ulikheten er slik at noen få titaner kjemper om kontroll.
Det er Amerika 2019,
Bortsett fra at det ikke er noen dekning av motstand i det hele tatt, selv for å demonisere den. Det er bare 24-timers hat mot "fiende" land som ikke har noen historie med å angripe USA
Takk Ray, som alltid. Det viktigste poenget jeg tror du tar opp her er at de gjorde overvåkingen før 9/11, mens det alltid presenteres som et svar på 9/11. Det er ikke skrevet nok om dette, eller om lignende rangeringer som vi har vært utsatt for med hensyn til de fleste av de betydelige negative handlingene mot borgerrettigheter etter 9/11, og den medfølgende korrupsjon av konstitusjonell autoritet: Patriotloven var et svar til 9/11 var invasjonen av Afghanistan et svar på 9/11. Nei det var de ikke. Patriotloven var skrevet opp før 9/11; det er lengde og kompleksitet alene burde ha gitt bort det. Invasjonen av Afghanistan var planlagt før 9/11 (https://www.wsws.org/en/articles/2001/11/afgh-n20.html). Disse punktene er avgjørende og undergraver helheten i all den 9/11-svingningen som har blitt frekt inn i ansiktene våre for å dekke regjeringens maktovergrep. Å snakke om dette punktet må bli det nye paradigmet for de som er motstandere av den kommende runden med krig og undertrykkelse. Hvis sannheten har noen innflytelse lenger, så må den konfronteres.
Som den sannsynlige demokratiske kandidaten i 2020 stolt har forkynt, skrev han Patriot Act i 1995 (men det tok 9/11, 2001 å flytte lovgivningen hans inn i lov). https://en.wikipedia.org/wiki/Omnibus_Counterterrorism_Act_of_1995
Agendaene har vært på plass en stund. Presidenter kan ikke avspore disse langsiktige prosjektene (selv om prosjektlederne var sterkt opprørt i 2016 over utsiktene til at en utenforstående skulle forstyrre disse agendaene! Trump er "på sporet" nå.)
Clarence har rett om opprinnelsen til Patriot Act før 9/11. Hvis hukommelsen tjener, ble den skrevet av Clinton AG Janet Reno og hennes stab, ble opprinnelig presentert som et lovforslag mot kriminalitet i '98 eller '99, og - til tross for regimets høytrykkssalgsinnsats - ble det rungende avvist av Kongressen som også drakonisk.
Igjen ser vi hvordan Trump/Pence-regimets seire bare er de avsluttende handlingene til kuppet som startet 22. november 1963.
Denne videoen viser tydelig at vi ikke har politifolk i USA. Jeg vil gå så langt som å si at dette virker som forræderi for meg. Disse offiserene og DC-politiet jobber på vegne av en utenlandsk statsborger mot amerikanske statsborgere.
I lang tid har jeg sett politiets lovløse vold mot folket. Dette er et brudd på deres eder, som åpenbart ikke betyr noe – dette er mennesker uten ære. De er faktisk feige. Det trengs virkelig ikke en ulveflokk for å arrestere denne mannen. Er politiet/feds virkelig så ute av stand til å arrestere uten å utøve vold? Det er klart at dette er en handling gjort for å skremme og skape frykt som en avskrekking for alle andre som kan prøve å få igjennom mat og medisiner.
Hvis du ser hva som skjedde med vannbeskyttere, å okkupere, at svarte liv betyr noe (bare for å nevne noen få tilfeller) ser vi dette mønsteret av ekstraordinær vold brukt mot borgere igjen og igjen. Dette er hva USAs fulle tro og ære har kommet til å bety. Bull Conner er håndheverens vei, sannhet og lys.
Rettshåndhevelse har stort sett fullstendig slått på folket i vår nasjon. Slik ser et samfunn som bryter ned til fascisme ut. Jeg er redd. Jeg er sint. Jeg er lei meg. Og jeg vil motsette meg dette.
Veldig sant; demokratiet er tapt; de rikes diktatur råder.
@ «I lang tid nå har jeg sett politiets lovløse vold mot folket. Dette er et brudd på deres eder, som åpenbart ikke betyr noe – dette er mennesker uten ære. De er faktisk feige."
"Få er villige til å trosse misbilligelsen av sine medmennesker, kritikken av kollegene, vreden i samfunnet deres. Moralsk mot er en sjeldnere vare enn tapperhet i kamp eller stor intelligens. Likevel er det den ene essensielle, vitale egenskapen for de som søker å forandre en verden som gir mest etter for endring.» — Robert F. Kennedy
Me tror mange mennesker våkner og vil motsette seg dette også...det vil bare ta en hendelse som lar demningen briste; det vil være krig et øyeblikk, men vi har tallene og det andre endringsforslaget ... pass på de som skader oligarkiet og pass på oligarkiet siden din ende er nær også for folkets reaksjon vil være like hensynsløs som din har vært ... sannsynligvis mer så for den må oppheves fullstendig og fullstendig denne siste gangen. Da den japanske sjefen seilte bort etter Pear Harbor-bombingen, sa han noe i denne retning: Jeg frykter at alt vi har gjort er å vekke en sovende løve. Vi er løven.
Takk for den flotte artikkelen din, Ray, som vanlig. Økende befolkninger over hele verden og kraftige teknologiske fremskritt har blitt kombinert for å bringe mennesker til dette kontrollpunktet. Men det er vårt valg å avvise det og ikke bli fanget i løkka av å være en "Not See". Hvilket betyr, les alternative nettsteder for informasjon og ignorer TV-boblen, eller i det minste se gjennom den. Flere mennesker våkner siden de ser den råtne frukten vi har fått mat. Selv om disse tidene kan virke skremmende, kan vi ikke være redde. Jeg applauderer de modige beskytterne av Venezuelas motstand mot kjeltringene i District of Corruption.
Problemet slik jeg ser det er at Amerika ikke har vært utsatt for krigens virkelige redsler siden borgerkrigen. Europeere, derimot, vet godt hvilken ødeleggelse krigen fører med seg. Du sier…..Jeg applauderer de modige beskytterne av Venezuelas motstand mot distriktet for korrupsjon av kjeltringer….Gule vester fortsetter kampen mot Macrone, og på dagens nyheter ventet skip ved den franske kaien på å bli forsynt med våpen, våpen for salg til saudierne for å bli brukt mot folket i Jemen. Franskmennene forsøkte å blokkere forsendelsen. Jeg vet ikke om de var vellykket. De marxistiske sosialistene som forårsaker denne ødeleggelsen rundt om i verden gjemmer seg her i USA. De er beskyttet av lover som de har vedtatt over mange tiår. Vi folk må ut i gatene nå. Jeg vet at vi har jobber og familier, men vi kan gjøre det Frankrike har gjort og gå på gatene i helgene.
Hvordan i all verden skylder du USAs angrep på Venezuela på "marxistiske sosialister" i fullstendig motsetning til kommentaren din?
Syndebukk, igjen. Det er ikke bare marxistenes feil. Gi æren til dispensasjonalister også, og amerikansk eksepsjonalisme-tull, også.
Så akkurat videoen av Gerry Condon som ble håndtert og arrestert av amerikanske nazister. 7 eller 8 unge, dedikerte, patriotiske nazister håndterte en eldre mann for å ha kastet litt mat til folk som er beleiret i ambassaden. Fra videoen ser det ut til at disse nazistene er stolte av å "gjøre jobben sin". Historien gjentar seg.
Jeg husker da Obama drepte, via Kill List, et par amerikanske statsborgere. Unnskyldningene på den venstresiden jeg leste da, var ekstremt barnslige. De må ha vært dårlige fordi dårlige ting bare skjer med dårlige mennesker! Obam er en av oss, vi kan stole på at han gjør det rette! Ingen trodde *de* kunne bli myrdet av et dødt lag. Dårlige ting skjer bare med andre mennesker.
Obama utstedte Executive Order 13692 8. mars 2015, og erklærte en nasjonal nødsituasjon med hensyn til situasjonen i Venezuela. Venezuelanerne var forferdet over at Obama kunne gjøre det: https://www.youtube.com/watch?v=fUq7ZWTzNxM
Trump og hans ukontrollerte (men godkjent av Rachel Maddow) John Bolton, med onde Eliott Abrahms i kulissene, har eskalert situasjonen. Men det er ikke et Trump/republikansk spørsmål, hegemoni over venezuelansk olje har full støtte fra de fleste demokrater og kongressen. Det er bare mer naken aggresjon fra neolibs og neocons som har til hensikt å stjele ressurser fra fattige 3. verdens land.
World Socialist Web Site (wsws.org) fordømte Obamas åpenbart grunnlovsstridige handling, og feigheten til pressen og politikere som støttet den, og "pseudo-venstre" som støttet den.
Obama fortsatte Bushs kriminelle kriger og startet nye (Libya, Jemen, Syria), som har ødelagt tidligere relativt utviklede land i Midtøsten, og skapt kaos og elendighet.
Obamas "endring du kan tro på" kuttet halvparten av lønnene til bilarbeidere, skyvlet billioner av dollar til bankene og velstående, fortsatte ødeleggelsen av sosiale programmer og fattige generelt befolkningen ytterligere.
Obama nektet å straffeforfølge krigsforbryterne som brøt grunnloven (Tenk Bush, Cheney, Rumsfeld og Gina Haspel, kjent torturist som nå leder CIA). Men han rettsforfulgte varslere som avslørte krigsforbrytelsene – Chelsea Manning, John Kiriakou, Jeffrey Sterling og reporter James Risen. Og forberedte hemmelige anklager mot Julian Assange.
WSWS.org har ledet forsvaret av Assange og Manning.
Amerika, Amerika!
Å sammenligne disse forræderne av landet og folket med nazistene er en fornærmelse mot nazistene. Nazister var gode i det minste mot sitt eget folk.
Nei det var de ikke.
Faktisk Zhu, etter min erindring om lesning for mange evigheter siden, gikk nazistene etter – tyske – sosialister, psykisk og fysisk funksjonshemmede, barn og voksne (som de praktiserte metoder for å drepe fra injeksjoner til gassing – i varebiler med eksosgasser) , homofile menn, før de henvendte seg til jødene, slaverne (inkludert russerne) og romfolket.
Vi glemmer dette – det kan faktisk være en generasjon eller to som er fullstendig uvitende om hele utvalget av Nazidoms folkemordsprogrammer.
Alt veldig sant! Prøver han å antyde at jødene ikke var tyske statsborgere eller "ekte tyskere?"
Så, du benekter i grunnen at folk ble fengslet og massetransportert inn i konsentrasjonsleirer, og deretter utryddet?
Et stort problem er at de fire «dødsleirene» i øst ble frigjort av den røde hæren. Alt vi tror vi vet om det som skjedde der, kommer til oss filtrert gjennom den sovjetiske propagandamaskinen. Øyenvitneforklaringer er også notorisk upålitelige. Mange tror de har sett hauger med lik i Auschwitz når det ikke finnes slike bilder, men er snarere av Bergen-Belsen og dens satellittleirer i selve Tyskland. SHAEFs enhet for psykologisk krigføring tilbrakte for eksempel ni dager i Ohrdurf for å arrangere «bevis» før nyhetskameraene dukket opp. Detaljene i dens "black ops"-kampanje for å demoralisere det tyske folket med grusomhetshistorier om deres regjering forblir klassifisert som topphemmelige frem til i dag.
Å lese alvorlig, filosofisk historie er ikke vanskelig, og heller ikke å tenke på implikasjoner eller konsekvenser. Jeg har ikke sett mye på TV siden 70-tallet, noe som gir mer lesetid. Mer tid til å snakke med overlevende fra den tiden, som foreldrene mine.
Utsagnet mitt var kun retorisk for å få frem et poeng. Jeg håper, det fungerte.
Bare vent og se hvordan den nåværende historien ender. Etter det vil det være på tide å gjøre sammenligninger.
Det vil ende med global oppvarming. Vi vil være som extilct eller Indus
Valley Civilitzatio.
Kan du stave chemtrails? Global værmanipulasjon for militære formål.
Vel, chemtrails ser også ut til å tjene bedriftens interesser og aksjemarkedsmanipulasjon.
Nazistene forfulgte dissidenter og enhver tysker som var anti-nazist. De første menneskene som ble sendt til konsentrasjonsleirer var kommunister og den politiske opposisjonen.
Veldig viktig å huske dette, ettersom jøder har kapret enhver historisk beretning om hva som faktisk skjedde i Tyskland etter 2. februar 1933, Reichstag-brannen. De første som ble målrettet var politiske dissidenter som ikke støttet nazistpartiet. Jeg leste nettopp en tysk beretning om hvordan dette fungerte. Ikke alle det nazistiske regimet ikke ønsket å ha rundt seg, ble sendt til en konsentrasjonsleir. Først kom de for politiske dissidenter. Og enten sendt dem for omskolering eller "oppmuntret" dem til å forlate landet. De som kunne se skriften på veggen dro på dette tidspunktet. Etter 1936 og Nürnberg-lovene var det da jøder, de som hadde råd til det, begynte å flykte i massevis.
Få historikken din riktig.
Først handlet det om politisk dissens, ikke om antisemittisme.
Syndebukk igjen
Bra en! Hele dnc- og Rnc-ledelsen er i bankens lommer. Ja som Manafort som i utgangspunktet var under clinton/biden/kerry/psenator som går av pelosi. ikke hennes juridiske navn., sponsing på 1990-tallet for å etablere EU-skallselskaper de ville med McCains hjelpe til med å sende «utenlandsk bistand» (også som arbeidsfolks skattekroner) $ til i stedet for den faktiske regjeringen. så ble det meste streamet tilbake til dem. Eksempel: Uraine Utenlandsk bistand, ca. 3.3 milliarder dollar, ble overført til Hunter Biden & & J Kerys selskap der. Siste revisjon avslørte at 1.9 milliarder dollar forsvant. Både J Biden og McCains private selskaper fikk millioner i "honorarer" fra det ukrainske selskapet sønnene sitter i styret for.
Uansett, de skjønte før valget at deres morsomme ikke kom til å vinne til tross for deres landsdekkende stemmesvindel, så de gjorde offisielt Manafort til persona nongrata i USA. Ja, det er en faktisk juridisk status. Han har skitten på både rnc og dnc som stjeler utenlandsk bistand fra hele EU. Se så på hva de gjorde med Seth Rich etter at han anla søksmål mot DNC og Hilary for stemmesvindel og valgsvindel i 2016. han levde ikke 48 timer.
bra en
Jeg håper at skjebnen tar en stor dump i livene til alle som er involvert i denne skammelige beleiringen av både ambassaden og landet
Siden Maduro inviterte aktivistene inn i bygningen, burde han sørge for at maten ble levert til dem, og han burde kjempe for å få strømmen på. Om nødvendig bør han (og land som støtter ham) gå foran FN for å protestere mot denne flagrante tilranelsen av folkeretten.
Skam president Trump og hver enkelt person som stiller som president og hvert medlem av kongressen for ikke å overholde traktatene vi har undertegnet.
Den amerikanske grunnloven sier at "alle traktater signert av USA skal betraktes som LANDETS HØYESTE LOV.
Hvor er rep. Tulsi Gabbard og tidligere senator Mike Gravel (begge er kandidater til president)?
Deres ledelse er nødvendig NÅ.
Jeg forstår ikke hvorfor ambassadefolket eller noen andre ikke tar ut en rettslig forføyning mot disse hoodlums utenfor ambassaden?
Fordi den amerikanske regjeringen godkjenner blokaden av ambassaden og ønsker at Maduros utnevnte personer erstattes av deres stråmann. Hvorfor antar du at politiet tillater og ikke forhindrer blokaden?
Ja sikkert. Venezuelanere kommer til å stå opp mot det mektigste militæret i verden, i USA? I Washington DC ?? Du kan like godt signere dødsdommen.
Mike Gravel har ropt ut Guaido-kjellerne, tilsynelatende betalte ansatte i våpenselskapene og den avskyelige "Reagan Battalion" for å ha smurt ambassadens forsvarere.
Som du kanskje forventer, er Tulsi stille ...
Nei til barbarisk kapitalisme
Ja til mennesker og jordvennlig SOSIALISME nå.
Kjære Douglas
Nei til barbarisk sosialisme.
Ja til mennesker og jordvennlig kapitalisme nå.
PS. I fremtiden foreslår jeg at du vurderer å engasjere deg med gyldige, objektive argumenter i stedet for billige slagord.
jandro – «Jordvennlig kapitalisme» wow! Den var god! LOL! Det er litt som å argumentere for «menneskerettigheter med respekt for fascisme!»
Takk Ray, for alt ditt arbeid og mot.
Psykologien til masseabdikasjon er et veldig verdig og faktisk emne som mye må publiseres om. Forhåpentligvis vil ditt lyse eksempel være et fyrtårn for andre.
Hvis jeg kan, er det en ganske betydelig forskjell i begge situasjonene, fra det jeg kan se.
Tyskland var på den tiden den vestlige verdens paria, tråkket på og misbrukt i Versailles og slått med brutale sanksjoner for å sikre at hun skulle forbli under seierherrens støvel.
USA ved århundreskiftet var og er verdens aksepterte keiser, og dikterte arrogant sine ønsker til verdens nasjoner.
Det ser ut til at slike motsatte bakgrunner kanskje må tas i betraktning på et tidspunkt, hvis man sammenligner reaksjonene til nasjonens befolkninger.
Takk igjen og vi håper at sannhetsfortellere som deg kan få den ære og publisitet som skyldes slikt mot og arbeid. Hvis ikke nåtiden, vil fremtidige generasjoner vite hvem de modige var.
Det er ikke USA, men de som tilraner seg dens politikk og utnytter innbyggerne til deres siste bloddråpe.
Nei, det er det amerikanske folket, ingen andre, som har skylden.
Du sier ofte det, Zhu, men kan ikke argumentere for poenget.
Hør på de som vet mer om dette landet.
Egentlig? Hva tror du de kan gjøre?
Vel, det er ikke syndebukken du jour som har skylden.
Hei Lieve. Det er interessant at du vil gjøre et poeng av dette skillet, og om mulig vil konklusjonen din om det være velkommen til å hjelpe deg med å forstå hva du er ute etter. Tilsynelatende har et nedslått eller ydmyket folk flere unnskyldninger for å støtte et brutalt naziregime enn et folk midt i materiell overflod, og muligens (noen av dem) gale rett sammen med sine politiske administratorer, som med den nykonjunkturelle fullspektret dominans etterpå. Sovjetunionens kollaps? Jeg er ikke sikker på betydningen av det du har spurt om, eller om jeg er på rett vei. Kanskje du kan avklare?
Etter mitt syn er det litt for mye å forvente samme type interesse fra befolkningen i begge tilfeller. Jeg vil tro at den tidligere, med det tyske folk, ville være mer interessert i å overholde et autoritært system, som å reversere ydmykelsen (derav mer sårbar for hjernevasking) versus den senere amerikanske, allerede full av manipulasjoner og falskhet i regjeringen over mange tiår, enn si en sviktende økonomi, enn si det materielle livets allestedsnærværende natur, når det gjelder "frafall" av politiske bekymringer.
Det som virker viktig for meg i å vurdere de to bakgrunnene er at for den amerikanske offentligheten, gitt et generelt lett liv bortsett fra (for noen få) bekymringer om drift mot økende globalisme/militarisme, bør vi fokusere tydeligere på oppførselen til regjeringen , som i økende grad har tatt tak i måten Hitler og nazistene gradvis reiste seg og tok over befolkningen på. Nazistene viste absolutt vei på falske flagg og forskjellige bedrag, inkludert utstrålende edle toner om å «forsvare hjemlandet» og slikt, og hvordan «folkets fiender» lå rundt. Denne tilnærmingen er nå i full hals som med Pompeo.
Videre, mens vi gjør forskjeller, foreslår jeg at det er en annen parallell som kan observeres, og det er at den generelle grusomme oppførselen til de offisielle allierte i landene som nazistene til slutt angrep – i forsvarets navn – nektet å ta trusler på alvor mot verdenskrig, som med England og Frankrike. Og vi ser nå igjen at denne typen respekt fra verden til USAs politikk blir utviklet av Pompeo-Bolton-administrasjonen. For eksempel, hvor mange land støtter på dette tidspunktet den fullstendig falske påstanden om at Guaido er den rette lederen av Venezuela, at Maduro er en diktator, at han er illegitim, at valget i 2018 på en eller annen måte var falskt? Og at det er Iran som provoserer og driver krig mot «den gode politimannen» Amerika?
«USA beveger seg farlig fremover i det som ser ut til å være et bevisst forsøk på å provosere fram en krig med Iran, tilsynelatende basert på trusseletterretning gitt av Israel. Påstandene fra nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton og utenriksminister Mike Pompeo om at det er solide bevis på Irans intensjon om å angripe amerikanske styrker i Persiabukta-regionen er nesten helt sikkert en oppspinn, muligens bevisst laget av Bolton og selskapet i samarbeid med Prime. Minister Benjamin Netanyahu.
«[...] Iranerne ville være kloke å unngå konfrontasjon til vismennene i Det hvite hus går videre til et lettere mål, som for øyeblikket ser ut til å være Venezuela.
«Israels innflytelse over USAs utenrikspolitikk er ubestridelig […] Det blir stadig tydeligere at utenlandske politikere har innsett at den enkleste måten å få Washingtons gunst på er å gjøre noe som vil glede Israel […]
«Juan Guaido, kandidaten foretrukket av Washington for regimeskifte […] har vist seg villig til å bruke litt tid på å si det Benjamin Netanyahu ønsker å høre, som rapportert av israelske medier. The Times of Israel beskriver hvordan "Venezuelas selverklærte leder Juan Guaido jobber for å gjenopprette diplomatiske forbindelser med Israel og ikke utelukker å plassere landets ambassade i Jerusalem, ifølge et intervju med en israelsk avis publisert tirsdag."
"Man skulle tro at Guaido ville anse intervjuet hans som tilstrekkelig, men han har også tatt panderingsprosessen et skritt videre, og skal ha vist enorme videobilder av flaggene til både Israel og USA på sine demonstrasjoner.
"Denne respekten for Israels interesser ga et nesten umiddelbart positivt resultat med Netanyahu som anerkjente ham som den legitime venezuelanske statsoverhodet, etterfulgt av et ekkokammer med overstrømmende gratulasjoner fra USAs (sic) ambassadør til Israel David Friedman, som berømmet den jødiske staten for ' står sammen med folket i Venezuela og frihetens og demokratiets krefter.' Donald Trumps aktede spesialutsending for internasjonale forhandlinger, Jason Greenblatt, sluttet seg også til, og berømmet den israelske regjeringen for dens 'modige standpunkt i solidaritet med det venezuelanske folket.'
"[...] Guaidos løfter til Israel avslører at utenrikspolitikken til Tel Aviv og Washington har blitt uløselig sammenvevd"
Pandering til Israel betyr krig med Iran
Av Philip Giraldi
https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/09/pandering-to-israel-means-war-with-iran/
Merk at Israels støtte til en ekstrem-høyre-politiker som Guaido er i tråd med det som ser ut til å være deres bevisste og organiserte støtte til den fundamentalistiske høyresiden i USA.
Guaidos tilhengere flagget flere ganger med det israelske flagget fra det jeg har sett. Bibi støtter sterkt det fascistiske Bolsonaro-regimet, som nylig forbød all undervisning i filosofi og kunst, og Macron-regimet, som har brukt israelsk DNA-merkingsteknologi for å målrette og fengsle Gilets Jaunes. I følge et venstreorientert, pro-Corbyn-nettsted, står Mossad bak «trusselen» fra Iran (også støttet av amerikanske psykopater Trump, Bolton og Pompeo) https://redrevolution.co.uk
Skyld på dispensasjonistene, ivrige etter Armeggedon, bortrykkelsen, det annet komme.
Forsvarer alltid israelerne. Det er noen ekte protestantiske sionister, men de fleste er opportunister. De vil ha karrieregevinster, forkledning av en sak, MIC-fortjeneste, stammeaksept. Så spørsmålet er hvorfor ser de muligheter i sionismen? Fordi Israel Lobby kontrollerer amerikanske valg og massemedia. Utforsk det og du vil se at det er sant. Det er ingen rasisme eller uforsiktighet i å observere sionistisk uredelighet.
Dispensasjonsfantasier er sannsynligvis også involvert i forsøk på å provosere fram krig med Iran
Kan de levere matpakker via drone og slippes gjennom skorsteinen eller deponeres på taket?
Staten håndhever ikke eksisterende lover mot lovbrytere i både USA og Frankrike. I stedet skriver lovgivere nye lover som begrenser de generelle fredelige innbyggerne.
Hvorfor skriver lovgivere dårlige lover som begrenser vanlige nabolagsborgere?
Evolusjonen akselererer i en akselererende hastighet. Det må stoppes, ellers vil kapitalismen utvikle seg til en avansert konstituerende forsamling som den sentrale fasetten av en styreform på syv fasetter.
Det er et bilde av den på http://www.constituentassembly.org
Utmerket artikkel av Ray McGovern. Faktisk er den amerikanske offentligheten skremt, forvirret, drevet av uvitenhet, egoisme, hykleri og ondskap til lett manipulerte stammefraksjoner. Få har mot, samhandling, prinsipper eller sosial kontrakt.
Men jeg skal legge til at vi er der allerede: vi har allerede den beste naziismen som penger kan kjøpes: hva som enn kan markedsføres til feige tullinger som ikke har noe liv utover underholdningspropaganda. Uten tvil ville naziismen ha lykkes hvis den ble pakket som vår. Det var et nødvendig eksperiment for å selge de rikes diktatur.
Husk at en stor del av den amerikanske befolkningen er livredde for å bli hjemløse, og det med god grunn. Politikk er mye lavere prioritert.
Ja, Zhu, den lavere middelklassen og lavere er redde for å miste arbeid, og blir derfor tyrannisert, stilnet og tvunget av økonomisk makt til å papegøye MSM. De av middelklassen og oppover vil rett og slett ha mer. Få av noen av gruppene har et intellektuelt liv utover underholdningspropaganda, og praktiserer falske prinsipperklæringer til sin menighet og arbeidsgruppe. Få har noen prinsipper, og heller ikke utdannelsen til å koble sannhet og rettferdighet med fakta.
HL Mencken sa (ca.) at "Den gjennomsnittlige mannen unngår sannhet [fordi] den er farlig, det kan ikke komme noe godt ut av det, og det lønner seg ikke." Oligarkiet kan stole på en kombinasjon av fryktinngytelse og gjentakelse av tull i massemedier og utelukkelse av kritikk. De er også avhengige av undertrykkelse av dialog på de primære arbeidsplassene for diskurs, og trusler mot ansettelsessikkerhet. Og selvfølgelig har oligarki belønningene som støtter duopolutpresserne og deres støttespillere. De fleste vet at veien til rikdom og makt er å ta i bruk selve begrunnelsen som gjør dem til slaver.
Akkurat som den mobbet kan bli mobberen, blir den tyranniserte befolkningen mottakelig for ledelsen av tyranner, tilstede i hver gruppe, og lover å forsvare dem mot den opprinnelige mobberen. Ledelsen til tyrannene deres gjør dem snart til mobberen blant andre grupper, spesielt ofre i nærheten hvis ressurser kan brukes for å støtte tyrannklassen.
Det er ikke bare ved stillhet at folk ser en annen vei. LIKE viktig er det å stanse dem som er villige til å avsløre ondskap for hva det er og hvem det er som gjør det. VURDERE metodene og virkemidlene som millioner og millioner av mennesker får taushet på; bestikkelser, insentiver av alle slag, tvang, isolasjon, arrestasjoner, ærekrenkelser, deplatforming, drap og oppsett. Derfor brukes FEAR for å bøye knærne når andre metoder mislykkes. Så er det økonomisk krigføring: mangel på mat, vann, klær og husly. En mann arrestert for å ha kastet opp en agurk ved en venezuelansk ambassade. En annen for brød for å hjelpe de sultne inne i ambassaden. JEG TALER FOR KJÆRLIGHET TIL MENNESKEHET OG SUNN FORNØVELSE. Elsk deg selv. Elsk andre. Gjør godt. Vær god. Stol på Gud. Ha tro. FORTSETT DEN GODE KAMPEN!
Forrige helg spiste jeg lunsj med to venner som besøkte skogen min fra Washington, DC – de er et ektepar som jobber i distriktet og bor like utenfor det. Den ene er en fast universitetsprofessor i statsvitenskap; den andre, en mangeårig advokat i den føderale regjeringen. Hver med mer enn én grad fra Ivy League og andre eliteinstitusjoner. Begge ville åpenbart anse seg som politisk informert.
Ingen av dem hadde hørt noe om hva som foregikk på den venezuelanske ambassaden før jeg tok det opp. De var imidlertid godt forberedt til å diskutere opp- og nedturene til de forskjellige demokratiske presidentkandidatene (selv om det ble litt stille da jeg nevnte Tulsi Gabbard).
Å skape slike mennesker er triumfen og styrken til det amerikanske etablissementet, dets utdanningssystem og media. Den kan eller vil ikke lære og utvikle seg; den vil forbli stiv og ubevisst inntil den til slutt brister når verden har skilt seg fra den tilstrekkelig til at motsetningene blir uholdbare.
Glenn Greenwald har nettopp intervjuet Gabbard
https://theintercept.imgix.net/wp-uploads/sites/1/2018/06/glenn-600-111-1530203657.jpg?auto=compress%2Cformat&q=90&h=160
Det kan være lurt å sende dem en lenke
https://theintercept.com/2019/05/09/watch-interview-with-democratic-congresswoman-and-2020-presidential-candidate-tulsi-gabbard/
De fleste amerikanere, frykter jeg, er oppdratt fra barndommen til å være ukritiske mot seg selv, og spesielt til den politiske/sosiale status quo. Vi er oppdratt til å være veldig konforme, som de Tocqueville la merke til.
Ingenting vil "beseire" oligarkene. Viftende skilt? Signerer du petisjoner på nett? Protesterer du i «Free Speech Zones» under en motorveibro omgitt av ledninger og menn med våpen som klør etter å bruke dem på deg?
Hva, tror du at dette er noe nytt på gang? Ikke engang i nærheten av virkeligheten. Dette har alltid vært grunnlaget for USA. Det pleide å bli kalt 'kolonialisme' og 'kapitalisme' for hundrevis av år siden, men fascisten kom virkelig i gang etter at den amerikanske regjeringen importerte tusenvis av freaking nazister etter andre verdenskrig og ga makten til å opprette CIA til den nazistiske spionsjefen som skulle ha blitt hengt i Nürnberg. Gjorde han en god jobb eller hva med å designe CIA eller hva?
Tror du de velstående, som prøvde å styrte FDR i 1934 og etablere en fascistisk regjering på linje med Hitler, gikk bort da Pearl Harbor skjedde?
Helvete, fascistene som skrev/signerte Progress for the New American Century SA de trengte en ny Pearl Harbor for å fullføre planene sine. Dick jævelen Cheney og den nazistiske bestefaren Prescott Bushs lille flak av et barnebarn visste nøyaktig hva de gjorde. Og de ble aldri sendt til Nürnberg for rettssak og hengt for krigsforbrytelser, gjorde de? Obama sørget for det.
Det er to klasser i dette landet og har alltid vært det; arbeiderklassen og fritidsklassen, og sistnevnte vet nøyaktig hvordan de skal få en del av førstnevnte til å håndheve og brutalisere resten. Gi dem noen fordeler over resten, og lær dem at de er "bedre" enn resten av de stakkars skittene, legg til at de voldelige regjeringshåndheverne får immunitet mot alt og alt de gjør mot resten og våpnene til å gjøre det med , sørg deretter for å skape en økonomi designet for å utarme og holde arbeiderklassen som kjemper for å betale regningene.
Divide and conquer har ALLTID fungert.
Dette landet er ferdig, det er en fascistisk ettpartistat. Jeg visste dette som en tenåring på 60-tallet som bodde sammen med en stemor fra Peace & Freedom Party antikrigsaktivist og videregående lærer som ga meg altfor mange bøker og leksjonsforedrag om denne virkeligheten om hva dette landet ALLTID har gjort mot noen som ikke følger programmet.' Hun hadde førstehåndskunnskap, hun ble ført til en konsentrasjonsleir som barn i San Francisco i 1942. Skrå øyne og familien hennes gikk.
Men ikke bekymre deg, pågående katastrofal klimakollaps kommer til å løse alle våre nåværende problemer på kort tid. Og dessverre er det ikke noe vi kan gjøre med det heller, lenger enn at vi kan reversere effektene av fascistisk styre. Men den enes fysiske virkelighet vil absolutt lære den andres ideologiske virkelighet en leksjon i absolutt makt. Synd det er tvilsomt at noen av artene våre vil være i nærheten for å se konklusjonen av den kampen.
Merk: Dere leste Ralph Naders lille artikkel om Republikkens politiske hack Frank Luntz som oppfant det billige uttrykket "klimaendringer" for å få folk til å slutte å bekymre seg for klimaet? Link:
https://www.counterpunch.org/2019/05/06/note-to-the-environmental-community/
Jeg lurer på om gode gamle Frank kan være den som kom opp med navnet "Homeland" også!
sealintheSelkirks
Seal, det som faktisk er nytt, er at flere og flere mennesker våkner opp til hva som virkelig skjer over hele verden. Og de herskende klassene er bekymret, men ikke så veldig. De burde være mye mer bekymret. Selv er jeg ikke en voldelig person. Jeg har brukt hele min karriere på å ta vare på og lytte til pasientene mine, men det er et økende antall "prekariater" som den store Guy Standing har skrevet om, som ikke er redde for å kjempe tilbake mot travesti etter travesti, og indignitet etter uverdighet, over hele verden. De vokser i antall daglig. I likhet med Jill, som kommenterer nedenfor, er jeg skremt av den vanvittige krigerskheten til folket som styrer dette landet. Noe smart forkledd under den perfide Obamas regjeringstid, nå er de der ute, høylytte og stolte og gale som ni slags flaggermus-guano. Pompeo er en nøtteaktig kristen fundamentalist i endetiden, som ser ut til å få en treig salivating over muligheten for Harmageddon. Åpenbaringsboken må være hans favorittbok i Bibelen. Og Bolton - nok en gal, bombastisk farlig tosk. Trump leide begge disse leiemorderne. Kan noe hjelpe oss ut av dette rotet? Vi har kontroll over ingenting annet enn våre egne svar på galskapen. Fred, til alle kommentatorer her på favorittsiden min, CN. Takk, Ray.
Når det gjelder Operation Paperclip, overbeviser det meg om at Goebbeks kan ha hatt rett, da han sa at han, gitt tilgang til amerikanske medier, kunne overtale oss til å slutte seg til Tyskland i et antikommunistisk korstog.
Det er mange ting jeg liker med Ray McGovern – det meste faktisk – men jeg må si at Hitler og NAZI-analogiene har blitt meningsløse for meg. Hva er det - Godwins lov eller noe? Disse typene analogier tas alltid ut av kontekst til situasjonen etter første verdenskrig og Tyskland etter 1929. De ignorerer alltid det faktum at vi hjalp en gudløs ideologi til å ta over halvparten av det kristne Europa som de holdt på i 50 år. Og de ignorerer det faktum at våre ledere visste at Stalin var den største psykopaten på den tiden. Det er som om vi fortsetter å demonisere Tyskland slik at ingen vurderer den faktiske sannheten om resultatene av krigen i Europa.
Det er faktisk mye billig retorikk, i USA, om nazister, men du kan fortsatt lære av reala
historisk studie. For eksempel var de fleste medlemmene av nazipartiet vanlige mennesker, ikke monstre fra en annen planet. Vi er alle i stand til onde gjerninger. Moderne politisk organisering og den industrielle revolusjonen lar dem gjøres i en gigantisk skala.
Takk Ray, det var skremmende informativt. Jeg videresender dette til andre.
Jill, jeg er også veldig redd og grundig deprimert av den mentale tilstanden til landet vårt og spesielt menneskene som driver det. Jeg er så skuffet over House Dems som virkelig ser ut til å ikke ha noen ryggrad og ingen forståelse av livet utenfor beltway.
(Huset) Dem har ryggrad. Jobben deres er ikke å jobbe for vanlige folk og for fred. Jobben deres er å LATTE som de gjør det, å spille god politimann dårlig politimann (med Repugs), å infisere vanlige folk med TDS (Trump Derangement Syndrom) og dermed holde dem distrahert fra de virkelige problemene (krig og fred, klimaendringer, inntektsulikhet, tap av vår hjemlige frihet, etc.) slik at OLIGARKIET kan fortsette å styre. Jeg beundrer faktisk dems chutzpah. Jeg beundrer ryggraden deres for å lure alle sauene som følger dem.
Takk Ray, jeg videresendte dette til sønnens vakre kjæreste som er som en datter for min kone og meg, da hun tilbrakte en uke i den venezuelanske ambassaden og brakte sannheten hjem til oss om hva som skjer i dette ubemerkete dramaet om folks makt mot fiendene til ekte demokratisk styre. Normalt ville jeg vært sint som faen for mangelen på nyhetsdekning av denne hendelsen, men med måten vår MSM ligger på er det sannsynligvis bedre at den ikke blir rapportert av disse kjøpt og betalt for mediehakk.
9/11 vil alltid forbli et stort vendepunkt for USAs kjærlighet til frihet og individuelle uavhengighet. Det er med dette tapet av individuelle rettigheter jeg mistenker at 9/11 var en innsidejobb. Forhåpentligvis en dag vil sannheten komme frem og de onde plotterne vil bli avslørt... men ikke hold pusten for at dette skal skje med det første. Inntil da, vær på vakt og hold deg til troen på en bedre morgendag.
Igjen takk Ray. Joe
Takk for at du ser tilbake på Bush-administrasjonens forbrytelser Ray. Jeg husker Obama, da han kort tid etter at han først ble valgt sa "Vi må se fremover i motsetning til å se bakover". Dette var en stor feil. Uten ansvarlighet for de som bryter loven har du ingen rettsstat. Denne beslutningen om ikke å etterforske og straffeforfølge kom fra presidenten som var en konstitusjonell advokat. Skam deg president Obama. Dette sier mye om vårt rettssystem og vår regjering. Lovmakerne er lovbrytere som dekker over sine forbrytelser og beskytter seg selv. Grunnloven vår har så langt ikke avskrekket deres samvittighet og korrupsjon. Når herskernes interesser overtrumfer folkets interesser, blir konstitusjoner overalt ugyldige. I følge den venezuelanske grunnloven kan president Maduro ikke erstattes mens han er i embetet, med mindre han er ufør eller har forlatt stillingen. USAs anerkjennelse av tilfeldig fyr er ulovlig. Å fryse og konfiskere venezuelanske eiendeler verdt milliarder av dollar er ulovlig. Å forsøke å styrte den lovlig valgte presidenten i Venezuela er ulovlig. Aktivistene som bor i den venezuelanske ambassaden i Washington er der med tillatelse fra president Maduro som gjør oppholdet deres lovlig. Tilhengere av aktivistene som har forsøkt å levere mat og medisiner til dem har blitt misbrukt og arrestert. Guido-tilhengere har omringet ambassaden og trakassert beboerne 24/7. De har noen ganger brutt seg inn i bygningen, men har ikke blitt arrestert av myndighetene som er på stedet. Dette reflekterer dårlig på Secret Service og DC-politiet. Deres oppførsel er skammelig, skammelig og umenneskelig. Legg nå til at strømmen til ambassaden er kuttet.
Det er en overgangsrite for hver påtroppende president å begå en krigsforbrytelse ASAP, og dermed sikre at ingen rettsforfølgelse av den forrige administrasjonen kan skje. Det vi egentlig trenger å gjøre er å gå tilbake til «rettsstaten»; men med hver gren av regjeringen fullstendig korrupt, er det mye lettere sagt enn gjort.
Obama (og hans "tilbakeblikk", blant annet) var planen, og ikke en feil. Det er rett og slett for lett å lure folket, og dems (og repugs) vet dette.
Qwest ble snart nedlagt og dets administrerende direktør fengslet etter manglende samarbeid med spionasje.
Toppen av isfjellet av bevisene på at VIPS ikke gjør det:
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-israel-s-cyber-spy-industry-aids-dictators-hunt-dissidents-and-gays-1.6573027
Abe,
Jeg legger merke til at du i en påfølgende kommentar refererte til en av VIPSer Phil Giraldis stykker. Phil er blant de beste og mest frittalende analytikere av Israels rolle, og har gjort en så god og spisset jobb at The American Conservative har utestengt ham fra sine sider. Noen ganger har Phil også vært hovedforfatter av VIPS Memoranda om relaterte emner; denne, for eksempel: https://consortiumnews.com/2018/03/25/trump-should-withdraw-haspel-nomination-intel-vets-say/
Så vær så snill, fortsett å lese hva Phil og andre VIPSere skriver, spesielt om det israelske spørsmålet, og jeg tror du vil finne at det er unikt godt dekket. Vi forsøker ikke alltid å lage et formelt VIPS-memo for bedriften på alle tidspunkter som ideelt sett fortjener en; snarere er vi glade for ofte å peke på det gode arbeidet som gjøres med Israel og andre saker av individuelle VIPS-medlemmer.
Takk for din interesse. Jeg håper dette hjelper deg med å løse bekymringen din. Hvis ikke, vennligst gi meg beskjed.
Ray McGovern
Ray McGovern,
Hvorfor står du
opp for denne Donald
Trump og medarbeidere
Åpenbart kriminell ELEMENT/
Skyver mellomfingeren deres
Up The Rumps av ?Vi folket?
"vi folket" føler den fingeren
hver dag mens vi holder jobbene våre”
blir voldtatt, høytideliggjort og sodomisert som
Øynene til fengselsvoktere og "offentlige/forsvarere"
/ politikere og systemer for bedrag
som "matkuponger" og "kuponger"
Lockup "SOSIAL-ARBEIDERE" som
Arbeidstakere for The Establishment!!!
Lønnsslipper gjør jobben sin
m/ år jobbet i et fleksibelt system
av nasjonalistisk bigotry/favoritisme
"Ta vårt land tilbake" symbolikk
som THE Voice of White Americanism
som om , …. som om …. som om . … …,
du, Ray McGovern har ikke vært vitne til den vedvarende aksepterende ulikheten. …
Hvorfor blir denne looneyens lange, usammenhengende og motstridende kommentar lagt ut når mine spisse og sammenhengende kommentarer ofte blir blokkert?
Giraldi kan være god på israelsk politikk, men han er svak på amerikanske kristne sionister og protestantiske fundamentalistiske dispensasjonalister, som gir det meste av Israels innflytelse i Amerika. Jeg hørte ham fortelle Scott Horton om å gå på en kristensionistkonferanse og bli dypt forvirret, fordi bakgrunnen hans var katolsk.
Jeg kan forstå hvorfor sekulære mennesker synes dispensasjonalisme er usmakelig og ikke ønsker å lese utallige kjedelige bøker av Hal Lindsay, et al., om Åpenbaringer, Daniel, det 38. kapittelet av Ezeliel, osv., & hvordan de passer inn i denne eller den politiske utvikling. Jeg føler det samme når jeg skal lese marxistisk bla bla. Men marxismen har vært viktig den siste tiden
c entury & Dispensationalism er viktig i dag, om du liker det eller ikke.
De protestantiske sionistene har ikke et trossystem som kan spores til den vanlige forvekslingen av tradisjoner og verdier. De er idioter av tribalistiske ministre som får midler eller løfter fra høyreorienterte sionistiske opportunistiske arrangører. Ingenting kunne være mer absurd enn deres "tro" på at å fremme de økonomiske interessene til de verste ekstremistene blant jødene på en eller annen måte ville fremme verdier forfektet av Kristus hvis formål var å etablere en annen religion, og fundamentalt avvise pengevekslerne i templet.
Ingen protestant ville gå med på det fullstendige tullet med mindre han er økonomisk og sosialt avhengig av sin lokale kirkegruppe kontrollert av tyranner, slik de fleste "religiøse" mennesker er. Disse tyranniske protestantiske demagoge-ministrene følger pengene, det samme gjør deres tilhengere uten å våge å stille spørsmål ved den sionistiske propagandaen.
Utfordre den protestantiske sionisten for bevis og argumentasjon, og du vil ikke få annet enn propagandafraser og forsøk på å koordinere et stammeangrep på deg som sannforteller. Det er ikke et trossystem, det er lav-end totalitær tribalisme, og ingenting mer. De er en propagandahær som venter på bestikkelser, slik sionistene oppdaget. Min bestefar var en protestantisk minister som oppdaget sannheten om deres rasisme i sør og trakk seg. Faren hans var en protestantisk minister som nøt makten og holdt seg til fortellingen.
Elsker denne kommentaren
Regn med meg på alt du nettopp skrev. Jeg har noen ytterligere observasjoner. Jeg ser mye liggende samtykke, men jeg ser også en aktiv heiing på tapet av folks rettigheter. Jeg husker den rabiate mengden rundt de som sa at Irak ikke deltok i 9/11. Jeg husker at Oprah angrep en ung kvinne for til og med å stille et spørsmål om behovet for å føre krig mot Irak. Jeg var i U. of Michigan Law School auditorium da Harold Koh kunngjorde at Obama følte at han hadde rett til å drepe hvem som helst, hvor som helst på egen hånd, si det. Det var bokstavelig talt bare rundt 10 personer som satt gjennom hans stående applaus.
Jeg legger merke til at Trump må kutte velferden til de fattige slik at han kan ha velferd for de velstående bankfolkene og krigsentreprenørene. Hvor er DC politiavdelingen. få pengene til å lakke opp for Trump? Kanskje Storbritannia sender det til dem, nå som de har noen ledige millioner siden Assange ble arrestert?
Folk har blitt snudd mot hverandre, og dette har gjort det mulig for undertrykkelse å ta tak. Det er ikke mye følelse av et felles sett med rettigheter som bør forsvares uavhengig av hvilken kult, jeg mener politisk parti, man tilhører. Bror mot bror. Søster mot søster. Vi gjør arbeidet til grusomme, onde mennesker fordi vi ikke kan nå ut til hverandre.
USA mobber hele verden, og jeg er ikke sikker på hvorfor i det minste noen av våre allierte ikke går inn for å stoppe oss. Vi er på et samarbeidskurs for å ødelegge denne nasjonen og verden. Jeg er så redd.
Bare enhet vil beseire oligarkene
Jill flott kommentar ... du klarte det. Joe
Takk Jill, for at du så veltalende uttrykker hva så mange av oss føler. Jubel. Fred. ML
Jill -
Jeg håper du har det bra. Jeg har noen kommentarer til dine observasjoner/kommentarer.
Afghanistan deltok ikke i det falske flagget 11. september, og det er heller ingen troverdige bevis for at noen basert i Afghanistan gjorde det. Dermed er denne invasjonen og okkupasjonen i strid med folkeretten.
Ikke bare ga Obama seg selv "retten" til å drepe amerikanske borgere uten noen juridisk prosess, han utøvde denne "retten".
Han modifiserte også Posse Comitatus Act (vedtatt i 1878), og ga den amerikanske nordkommandoen en større rolle i innenrikspoliti og etterretningsinnhenting, og "bekreftet" militærets "rett" til å arrestere (overgi) amerikanske statsborgere på ubestemt tid.
Pentagon kan ikke stå for billioner av dollar (er ikke svindel en forbrytelse?). Jeg er sikker på at noen av pengene finner veien til DC-politiet og andre for å legge til rette for en rekke grunnlovsstridige aktiviteter.
Frykt er et veldig nyttig verktøy for å splitte mennesker og få dem til å gi fra seg rettighetene sine. Skille og hersk, politikk 101. Først og fremst var det falske flagget 11. september en psykologisk operasjon på det amerikanske folket for å skape "terrorkrigen" og opprettholde et evig fryktklima. Å åpent avsløre de uhyggelige løgnene vi har blitt matet mot motvirker sosiopatenes evne til å kontrollere den generelle befolkningen gjennom nevnte løgner og frykt.
Mens hele verden er veldig lei av å bli mobbet av USA, holder 800+ militærbaser og en lammende avhengighet av den hengende og massivt overdrevne PetroDollar mesteparten av verden, inkludert våre EU-allierte, på linje inntil videre. Kina*, India og Russland leder i det stille et forsøk på å avslutte PetroDollar-æraen som, med unntak av «vellykkede» intervensjoner i Jemen, Venezuela og Iran (i den rekkefølgen, mest sannsynlig), kan komme raskere enn mange tror.
*Kina opprettet en gullstøttet PetroYuan i september i fjor. Kina, Russland og mange andre bemerkelsesverdige land lager gullreserver så raskt som mulig.
Jeg håper å se deg og minst 500,000 XNUMX andre fredselskere i gatene i Washington DC senere i år!
Vær bra.
Jill, du er ikke alene. Det skurrer i magen når jeg leser artikler som disse, spesielt siden det ikke er noe jeg kan gjøre
Jill, det er jeg også. De allierte vil ikke gå inn for å stoppe galningene i den amerikanske regjeringen. Alle kan se det ved å se behandlingen av Julien Assange gjennom Storbritannia og Sverige. Det er en smertefull stillhet om disse grusomhetene fra mainstream-mediene overalt i Europa. De allierte er ikke annet enn feige og lakeier for USA. De er ute av stand til noen uavhengig handling, og det er ingen motstand mot USAs krigsforberedelser i Tyskland mot Russland.
Nazister vil alltid vende seg mot sitt eget folk. De gjorde det i Tyskland, og de gjør det nå i USA.
Takk, Ray, for denne fantastiske artikkelen.
Bra sagt. Magen min skurrer!
OMG, Ray, du er en skummel kjerring. Jeg har presset tilbake i årevis mot de som sier "vi tenderer mot fascisme", "vi tenderer mot autoritært styre" ved å si, vi pleier ikke noe gud*mnet sted. Vi er DER. Og jeg har hørt på Frank Zappa i flere tiår nå:
Det kan ikke skje her
Jeg forteller deg min kjære
Det kan ikke skje her.