As'ad AbuKhalil ser på Gulf-herskere som kjemper om å være toppvert for amerikanske interesser i Midtøsten.
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
TDen politiske rollen til De forente arabiske emirater har endret seg dramatisk siden grunnleggeren, Shaykh Zayed bin Sultan, døde.
Han ble offisielt etterfulgt av sønnen, Khalifah bin Zayed, i 2004, men sistnevnte har stort sett vært fjernt fra statlige anliggender av helsemessige og andre grunner. Selve tømmene holdes av Abu Dhabis svært ambisiøse kronprins Muhammad bin Zayed. Muhammed har vært den effektive herskeren, sammen med sine brødre på mors side, Fatimah bint Mubarak, som kontrollerer alle sentrale stillinger i regjeringen.
Den nåværende de facto-herskeren av Saudi-Arabia, kronprins Muhammad bin Salman, har i stor grad etterlignet Muhammed (kjent som MbZ, mens Muhammad bin Salman er kjent som MbS).
Under Shaykh Zayed unngikk De forente arabiske emirater interne arabiske konflikter og styrte sin utenrikspolitikk i stor grad i henhold til den pan-arabiske konsensus. Mens landet ble kartlagt av de britiske kolonimaktene, gjorde det overgangen til en sterk allianse med USA problemfritt. Til tross for spenninger med Saudi-Arabia unngikk det hovedsakelig åpne konflikter.
MbZ: Kjører UAE. (Imre Solt via Wikimedia Commons)
Shaykh Zayed var en lojal alliert, eller klient, av USA og dets interesser i regionen. Og mens han generelt overholdt det saudiske hegemoniet, ga han leppetjeneste til den pro-palestinske følelsen til den arabiske befolkningen. På begynnelsen av 1970-tallet ønsket han til og med Leila Khalid, den berømte sjefen for Folkefronten for frigjøring av Palestina, velkommen til UAE og sies å ha gitt en donasjon til PFLP (en liten undergruppe av dem hoppet av etter hendelsen og startet deres egen liten organisasjon).
Muslimsk brorskap i departementer
Shaykh Zayed var uutdannet og var ikke kjent for å lage tale. Landet hans hadde godt av det utdannede palestinske samfunnet. Han inviterte også funksjonærer fra Det Muslimske Brorskapet til å fylle ulike stillinger i justis- og utdanningsdepartementer.
Zayed, for eksempel, inviterte Hasan Al-Turabi, den berømte lederen av det sudanesiske muslimske brorskapet, til å hjelpe til med å utarbeide UAE-grunnloven. Dette var en tid da både UAE og Saudi-Arabia ønsket entusiastisk velkommen til ledere og medlemmer av det muslimske brorskapet for å bekjempe bølgen av sekulær arabisk nasjonalisme og venstreisme i regionen.
I det siste året overga Zayed i økende grad makten til sønnene sine, og hans siste politiske rolle var i 2003 da han foreslo et initiativ som gikk ut på at Saddam Husain ville gi fra seg makten mot at USA trakk seg tilbake fra krigen med Irak (et initiativ der verken USA eller Saddam viste noen interesse).
Saudi-Arabias MbS: Emulering av MbZ. (Utenriksdepartementet)
MbZ har tatt UAE i en helt annen retning. Han har tydeligvis ønsket å gjøre De forente arabiske emirater til et slags nytt arabisk Israel, som kunne tjene interessene til USA. MbZ var interessert i militær-etterretningssaker og bygde opp sin makt fra dette grunnlaget.
Vennligst lag en Donasjon til vår
Vårens innsamlingsaksjon i dag!
Hans styre har vært preget av 1) etablering av skjulte, men sterke forbindelser med Israel; 2) en åpen krig mot det muslimske brorskapet; 3) konkurranse med Qatar og Saudi-Arabia om regional dominans, spesielt etter bortfallet av Saddams regime; 4) direkte involvering i palestinske anliggender gjennom byrået av Muhammad Dahlan, den notorisk lyssky palestinske etterretningsfiguren; og 5) tung lobbyvirksomhet i Washington, med ignorering av den arabiske opinionen i alle saker.
MbZ var ikke fornøyd med å være en av mange lojale allierte/klienter av USA i Midtøsten. Han har forsøkt å konkurrere med Israel i å tjene som en strategisk partner for USA i regionen og overgå Jordan når det gjelder å tilby etterretning og militære tjenester. Militæret hans legger vekt på spesialstyrker og er vertskap for en av de største amerikanske etterretningstjenestene stasjoner i verden. MbZ investerte også i å kjøpe innflytelse i Washington.
Intens DC-frieri
Rollen til hans DC-ambassadør, Yousef Al-Otaiba, som kurtiserte journalister, tjenestemenn og tenketankeksperter med enestående intensitet, har blitt velkjent. UAE-penger strømmet inn i tenketanker, og UAE fikk gunstig dekning i vestlige medier. Det hjalp også at Al-Otaiba etablerte et sterkt vennskap med israeleren ambassadør og den israelske lobbyen begynte å fremme både Saudi- og UAE-regimets interesser i Washington, etter at begge regimene hadde forlatt et verbalt engasjement for den palestinske saken.
UAEs Al-Otaiba med USAs utenriksminister Michael Pompeo i DC 29. mars 2019. (Statsdepartementet/Michael Gross)
Arabiske lobbyer – uansett hvilke stater eller interesser de representerer, uansett hvor godt finansiert de er – kan ikke oppnå stor suksess uten velsignelsene fra den israelske lobbyen.
AWAC-salget til Saudi-Arabia i løpet av Reagan-årene var et unntak: en tid da det saudiske regimet – støttet av et annet republikansk parti før fremveksten av de evangeliske sionistene – seiret mot den israelske lobbyen.
Saudi- og UAE-regimet tok baksetet til Qatar i 2011 og 2013. De første årene av de arabiske opprørene satt Doha i førersetet. Den saudiske kongen, Abdullah, var for svak til å styre sakene til sin egen regjering, enn si det arabiske regionale systemets anliggender. Qatars utenriksministre styrte den arabiske ligaen de første årene etter de arabiske opprørene og sørget for å fjerne Syria fra Den arabiske liga.
Qatar feiret tross alt seieren til sine allierte i Det muslimske brorskapet i Tunisia, Libya og viktigst av alt Egypt. De var også på fremmarsj i Jemen. Den arabiske kontrarevolusjonen var i Dohas hender i løpet av denne tiden: Qatar-regimet sørget for at de folkelige protestene ikke gikk ut av kontroll og ikke forstyrret det arabiske regionale systemet.
Qatar-regimet også forhandlet en avtale mellom de lokale muslimske brorskapene og den israelske lobbyen i Washington, ifølge hvilken det egyptiske muslimske brorskapet ikke ville utfordre den egyptisk-israelske traktaten, og det tunisiske muslimske brorskapet ville stoppe en artikkel som kriminaliserte normalisering med Israel, som stod høyt på demonstrantenes agenda , fra å gå inn i den nye grunnloven.
Stille sponsing av et kupp i Egypt
Men UAE var ikke i dvale på den tiden. Den sponset stille et kupp i Egypt mot det muslimske brorskapet, og forberedte seg på en åpen krig mot det i hele den arabiske verden, i alle land der brorskapet kan ha hatt en sjanse til valgsuksess.
President Donald Trump ønsker Egypts el-Sisi velkommen, Washington, 2017. (Det hvite hus/Shealah Craighead)
UAE opprettet en front (den egyptiske ungdomsbevegelsen, Tamarrud) og jobbet sammen med Egypts general Abdel Fattah el-Sisi for å avsette den første fritt valgte presidenten i landets historie.
Den støttet også relikviene fra det gamle regimet i Tunisia, og sponset general Khalifa Haftarin i Libya. I 2015, da Salman besteg den saudiske tronen, ble MbZ sjefsrådgiver og talsmann for Salmans sønn MbS i Washington.
De to så ut til å være enige om behovet for å utvise Qatar fra anliggender i arabisk politikk og for å utvikle en tøffere krig mot Iran. De startet begge – med vestlig støtte – krigen mot Jemen, feilaktig antatt at den ville være over om noen uker.
Den nåværende epoken i arabisk politikk er i stor grad designet av MbZ med den entusiastiske støtten fra MbS. Men de to personlighetene er ganske forskjellige. Mens MbS er prangende og frittalende, holder MbZ en lav profil. MbS liker å imponere vestlige publikum (og han lyktes med det frem til drapet på Jamal Khashoggi i fjor). MbZ, derimot, bryr seg bare om å imponere Det hvite hus og hans samtalepartnere i Tel Aviv.
MbZ prøver nå å påvirke hendelser i Sudan og Algerie hvor han opprettholder nære bånd til de regjerende militærene og ønsker å hindre demokratisk styre i begge land. Protesttegn mot UAE og Saudi-intervensjon var synlige i sudanesiske demonstrasjoner som førte forrige måned til presidentens fall Omar al-Bashir (MbZ-etterretningsrådgiver, Muhammad Dahlan, besøkte Sudan her om dagen).
I Jemen har MbZ vært ganske selvsikker og til og med kollidert med det saudiske regimet for å promotere sine egne klienter der. MbZs evne til å fortsette å spille sin lederrolle på vegne av USA og Israel vil kanskje ikke vare evig. I mellomtiden har imidlertid MbZ dukket opp som Israels håndhever i regionen; en rolle som garantert vil gi ham utmerkelser i Washington, og spesielt på Capitol Hill.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), og "The Battle for Saudi Arabia" (2004). Han twitrer som @asadabukhalil
Vennligst lag en Donasjon til vår
Vårens innsamlingsaksjon i dag!
Det overrasker meg å se hvor mange ganger amerikanske politikere blir avbildet stående på vakre antikke persiske tepper uten å se ironien. Teppet på bildet der Al-Otaiba står ved siden av Mikel Pompeo er en antikk Heriz fra området nordvest i Iran kjent som Aserbajdsjan, som har fått navnet sitt fra de tyrkisktalende azererne som utgjør en stor del av befolkningen. Det må ikke forveksles med Aserbajdsjan med samme navn, som det grenser til. Men så er Iran bare kjent for sin olje av disse kulturelle filisterne, ikke for sin historie, kunst og kultur.
Er det ikke rart hvordan du aldri får noen kampanjer for "demokrati" på steder som UAE fra alle Soros NGOer og National Endowment for Democracy? Rart, det. Du får ikke engang Victoria N0uland til å dele ut informasjonskapslene sine. Merkelig hvordan de aldri blir plaget av ISIS eller MEK eller alle de andre Takfiris. Rart, den der.
Jeg bodde der i fjorten år, observerte en rekke økonomiske og politiske aspekter ved livet der og ser på UAE som en kork på bølgene. Den vil før eller siden forsvinne og forsvinne, i likhet med mange politikere og stater som ikke har røtter i land og nabolag. De som stoler på ytre makter blir åpenbart brukt og misbrukt, ikke elsket eller tatt vare på.
Huset Saud må unngå fristelsen til å anskaffe atomvåpen. Den Saudi-Arabia-Pakistan-alliansen er det perfekte svaret på sionistisk-vestlige vestlige design for globalt herredømme og fjerner samtidig (i det minste delvis) trusselen om atomspredning i hele Midtøsten og utover. Jeg vil heller være et vitne til endeløse kamper mellom suverene sentralbanker, konkurrerende fiat-valutaer, gull vs fiat vs Crypo, enn grusomheten til regional atomkrig. Nord-Korea symboliserer faren hele menneskeheten står overfor fra en ny generasjon våpenhandlere, kriminelle virksomheter involvert i høyteknologisk kjernefysisk kunnskap som AQ Khan liker nettverk. Hvis denne formidable fienden ikke kan stoppes av FN-diplomati, vestlige Intel-operatører eller av internasjonale politibyråer som INTERPOL eller FBI, vil de landene som oppsøkte "Khan"-kjøpmennene enten overgi atomvåpen eller bli likvidert av den siste sheriffen i by, de væpnede styrkene i USA av A. President Trump, du har den rette ideen, ikke avstå nå!
Bare uheldig at det folkemorderiske sionistiske apartheidregimet ikke motsto den fristelsen også. I stedet ble det gitt et enormt ulovlig atomvåpenarsenal på 400 stridshoder rettet mot alle naboene. Kanskje den virkelig presserende oppgaven er å avfange Nuttyyahoo fra atomlekene hans. Selv om folk som deg sannsynligvis har det helt greit med Chosen People-vennene dine som sprenger planeten. Det er ganske greit for de eksepsjonelle og uunnværlige menneskene.
Absolutt et interessant perspektiv.
Vi trenger slike enhetlige kapitler for å forstå kompleksiteten i Midtøsten-politikk, som viser motivene, fraksjonene og hovedaktørene, fakta uten partiskhet eller ideologi.
For eksempel lærer Dreyfuss' Devil's Game godt om korrupsjon av USAs ME-politikk fra andre verdenskrig til 1980-tallet av gal antikommunisme (men utelater all omtale av den dominerende sionistiske innflytelsen). USAs støtte til ME-tyranner og ekstremister er en primær årsak til nederlaget til ME-sekularismen og demokratiet. Det er alltid unnskyldningen (sikkerhet eller økonomi) og realiteten med hemmelige agendaer og bestikkelser.
Vi trenger mye å vite om kontantstrømmene til amerikanske valg og massemedier, på alle måter. Dette er motivene til de amerikanske tyrannopportunistene, alltid forrædere mot alle prinsipper de erklærer.
Jeg prøver å holde tritt med dette, men dette veldig velskrevne stykket er ufattelig. Den lyder som handlingen for Thomas Pynchon-versjonen av den store arabiske romanen. Det er et fryktelig trist bilde.
Vanskelig å tro at det bare er én kommentar så langt på dette utmerkede stykket. Takk professor for at du har gitt all den regionale historiske bakgrunnen, selv om jeg etter all denne tiden fortsatt sliter med å forstå ideologien og streben til Det Muslimske Brorskapet.
Til noe jeg kanskje forstår. Du skrev: «MbS liker å imponere vestlige publikummere (og han lyktes i å gjøre det frem til drapet på Jamal Khashoggi i fjor)» Mitt syn på hendelsen er omtrent slik, og jeg vet ikke om jeg har hørt noen si det. det slik:
Drapet på Khashoggi, åpent, frekt og beryktet, var ment å være alle disse tingene. I hans kultur blir denne formen for bøyekraft forstått og "respektert", i mangel av et bedre ord. Klippet av forstillelse og fornektelse. MbS liker virkelig å imponere vestlige publikum, i dette tilfellet innehaverne av amerikansk makt som frekt, åpent og notorisk dreper i en langt større skala. Hans feil var at for mange amerikanske "undersåtter" tror at vi opererer ut fra kjærlighet til frihet, demokrati, rettferdighet og rettferdighet, og selv om vi ikke alle faktisk tror det, går portvaktene (MSM) i overdrev for å opprettholde at dette virkelig er vår åndsrenhet.
Kort sagt misforsto MbS publikummet sitt, eller det publikummet som ville være vitne til alle grizzly-detaljene. Han var ikke innenfor de ugjennomsiktige og innhyllede rammene til sitt kulturelle rike. Det var Trump-administrasjonen som prøvde å sette et smilefjes på dette her borte, og sannsynligvis sa til MbS privat "Å, din lille djevel du, vi må sende deg til å fullføre skolen."
Men den hendelsen er bare et stikk på det lengre bildet, som, som du har malt, fortsetter å være etter alle disse århundrene en elendig samling av småpotenter og "kongelige" som leker på kongen av bakken og raiderer hverandre om natten. Noen vil alltid heve seg over de andre for å gripe den gyldne ringen, og MbZ elsker ham sikkert onkel sukker.
Jeg savner Assad-bloggen veldig mye, jeg leser den hver dag
Vil komme tilbake ?
Det tviler jeg på. Dette er mitt alternativ sammen med Twitter
Jeg skal fortelle deg det som er utrolig hvor blind mannen med perfekt syn kan være.
Eller kanskje det ikke er blindhet, men uvitenhet om regionens historie. Spesielt historien om engasjementet til USA, briter og franskmenn i regionen. Det er selvfølgelig med mindre du er hjemmehørende i regionen.
Problemet er åpenbart. De forente arabiske emirater er ikke villig til å rette seg etter hva de nykonservative skal leve med. Bra for dem.
Det som ser ut til å bli konsekvent oversett i UAE-rapportering, er konstant handel med varer til Iran til tross for internasjonale sanksjoner. Kaikanten i Dubai er alltid stappfull av motoriserte Dhows fullastet som er klar til å seile til Iran.
Utrolig hva koselige avtaler kan oppnå når blinde øyne blir vendt..._
Det kalles vanlig handel med naboene dine, DUK. Som alle land i verden. Selv om skapninger av lignende art sannsynligvis er ganske fornøyd med folkemord økonomisk kvelning som dreper hundretusenvis av barn, bare "en pris verdt å betale." Folk som deg trenger å se barna dine sulte i hjel foran deg eller dø av mangel på grunnleggende medisin. Jeg vil ikke se at barna dine får en munnfull mat eller noe medisin fra disse «koselige tilbudene». "Hvis de vil at folket deres skal spise, må de gjøre som de blir fortalt." En dag snart kommer eksepsjonelle onkel Sam til å få det som kommer til ham. Kan ikke komme snart nok.
Nei, det er mer enn vanlig handel, det er maktblokkene i "vesten" som ikke håndhever sin hyklerske krig mot terrorisme. Jeg har ingen problemer med at iranere får kjøleskap og vaskemaskiner av disse Dhowene. Men de som opererer ut av Dubai, lager bare en mynte av iranerne, og gjør ikke det rette for dem.
Det blinde øyet jeg referer til er det samme blinde øyet som ble vendt mot det saudiske politiske attentatet på Jamal Khashoggi..._