Attilio Moro forklarer hvorfor EUs eneste direkte valgte lovgivende organ setter i gang en så energisk valgkamp.
«Denne gangen stemmer jeg»-kampanje. (EU-parlamentet)
By Attilio Moro
i Brussel
Spesielt for Consortium News
As EU nærmer seg det som anses å være det viktigste valget i historien til parlamentet — mellom 22. og 26. mai — EU har aldri hatt så mange fiender.
Listen starter med USAs president Donald Trump og strekker seg til brexiterne i Storbritannia. Det går fra Andrze Duda, den polske premieren, til Ungarns statsminister Viktor Orban; fra Tsjekkias statsminister Andrej Babis til den rumenske regjeringen.
Italia er også med på listen. Dens uoffisielle statsminister, Matteo Salvini, har frem til han tiltrådte tatt til orde for å gå ut av euroen og muligens helt fra EU. Andre anti-EU-ledere inkluderer Østerrikes statsminister Norbert Hofer, som tiltrådte vervet på en anti-europeisk plattform, og Frankrikes Marine Le Pen.
Det er også AFD-partiet i Tyskland og en rekke betydelige anti-EU-minoriteter i nesten alle europeiske land.
Den mest aggressive av alle har vært Donald Trump, som gikk langt utover sitt "American First"-slagord ved å kalle EU-landene for USAs handels-"fiende" Under hans overvåkning har forholdet mellom EU og USA aldri vært så ille.
Divisjoner med EU
Trump-administrasjonens splittelser med EU ser ut til å involvere alt, fra NATO (europeere må betale mer, sier Trump stadig) til Iran (Washington prøver å blokkere Europa fra å håndtere Teheran); fra handel (for mange tyske biler i USA) til miljø (Trump trakk seg tilbake fra den kollektive reduksjonen av Co2, som internasjonalt avtalt i Paris).
Trump har gitt tillit og styrke til Brexiteers og alle mulige typer EU-dissidenter, til det punktet at Polens Duda åpent har trosset EU-kommisjonens krav om å avskaffe den illiberale loven som tillater hans regjering å utnevne dommerne til Høyesterett.
Vennligst lag en Donasjon til vår
Vårens innsamlingsaksjon i dag!
Ungarns Orban kunne trosse den europeiske immigrasjonspolitikken ved å nekte å ta inn én enkelt migrant (Trump bygger tross alt en mur). Og i motsetning til den "europeiske åpenhetens ånd" (og mot ønskene til mange av George Soros venner i Brussel) - klarte Orban i 2018 å tvinge frem de fleste operasjoner av privat universitet i Budapest finansiert av den ungarskfødte milliardærfilantropen for å flytte til Wien.
Protest mot lovgivningen som truer Central European University, april 2017. (Syp via Wikimedia Commons)
Den tsjekkiske republikkens Babis, den rikeste mannen i landet, fortsetter å håne advarsler fra Brussel om hans brudd på pressefriheten og rettsvesenets uavhengighet.
Romania viser den mest iøynefallende ulydigheten i saken til Laura Kovesi, dets tidligere hovedanklager, som hadde tilsyn med domfellelsene av tusenvis av politikere, embetsmenn og forretningsfolk. Nå prøver Bucuresti, som har det roterende presidentskapet i EU til slutten av juni, å hindre Kovesi i å lede det nye europeiske statsadvokatembetet, som skal begynne. funksjon i 2020. Romanias justisminister har vært smurte henne i brev til sine EU-kolleger og regjeringen utsatte henne kort for et reiseforbud. Den eneste regjeringen som motsetter seg hennes nominasjon er hennes egen.
Suverenisme
Ideologien som forener de fleste av de europeiske «fiendene» til EU er suverenisme, ideen om at nasjonale interesser bør gå foran Europas og at deling av rikdom ikke innebærer å dele politikk og verdier.
I tråd med Trump, tror ikke suverenister at problemene i den moderne verden kan håndteres gjennom en multilateral tilnærming. De vil, ifølge de fleste estimater, vinne en betydelig andel av setene i EU-parlamentet senere denne måneden.
Kart over valgdeltakelsesarrangementer. (EU-parlamentet)
De vil bli støttet av en betydelig andel av den europeiske opinionen (hovedsakelig høyreorientert) som er i strid med det de anser for å være en EU-innvandringspolitikk som er for ettergivende.
De vil også bli støttet av mange som føler at EU-institusjonene, inkludert EU-parlamentet, er byråkratiske og fjernt fra vanlige mennesker, mens de er for nære lobbyene. De har et poeng. Rundt 15 tusen lobbyister er aktive i Brussel. Det er ikke et mysterium at de er veldig innflytelsesrike i EU-parlamentet.
Nylig viste det seg at EUs liberale parti, Alliance of Liberals and Democrats for Europe, eller ALDE, mottatt hundretusenvis av euro i donasjoner fra Google, Bayer, Microsoft, Uber, Syngenta og Deloitte.
Venstresiden i GUE/NGL og De Grønne er begge sterkt imot bedriftslobbying. Men med disse to unntakene er det god grunn til å tro at alle de andre store politiske gruppene har mottatt så mye penger og mer.
Et av de mest slående tilfellene av EU-bedriftsinnflytelse er Bayer-Monsanto, som i fjor klarte å fornye sin europeiske lisens for ugressmiddelet Roundup, som av ledende forskningsinstitusjoner har blitt definert som en hormonforstyrrende med koblinger til kreft.
I tillegg til bedriftskorrupsjon inkluderer anti-EU-stemninger de som er motstandere av den nyliberale økonomiske politikken (privatiseringer av offentlige selskaper, kutt i sosiale utgifter, deregulering) pålagt de siste 20 årene av EU-institusjonene, som ikke bare klarte å gjenopplive økonomien. men brakte søreuropeiske land på randen av konkurs.
Til tross for de utbredte frustrasjonene, anser de fleste europeiske borgere EU som viktig i globaliseringens æra. Og en rimelig prosentandel av den europeiske valgkretsen vil vise seg å velge sine delegater til Brussel.
Men EU-parlamentet aner trusselen det står overfor og kjører en valgkamp uten sidestykke. På alle europeiske flyplasser nå er det enorme (og veldig dyre) reklametavler som informerer reisende om hva EU har gjort for landet deres.
Hadde parlamentarikere ordnet mer åpenhet i måten de gjør forretninger på, eller hadde de vedtatt et forslag som har svekket i flere tiår – som ville tvinge lobbyer til å registrere seg – kunne det vært mer effektivt enn reklametavler.
Attilio Moro er en veteran italiensk journalist som var korrespondent for den daglige Il Giorno fra New York og jobbet tidligere i både radio (Italia Radio) og TV. Han har reist mye, dekket den første Irak-krigen, det første valget i Kambodsja og Sør-Afrika, og har rapportert fra Pakistan, Libanon, Jordan og flere latinamerikanske land, inkludert Cuba, Ecuador og Argentina. For tiden er han korrespondent for europeiske anliggender med base i Brussel.
Vennligst lag en Donasjon til vår
Vårens innsamlingsaksjon i dag!
EU er en totalitær kreft. Jo før det forsvinner, jo bedre.
EU har gått vår vei for å skape fiender ved å henvende seg til spekulanter og andre udemokratiske elementer.
Kanadisk-amerikanske Jane Jacobs (Cities and the Wealth of Nations, Vintage Books 1985) påpekte for mange år siden at overnasjonale valutaer som Euro er unødvendige er en tidsalder med datamaskiner. Datastyrte kasseapparater kan beregne valutakurser i en
sekund. Fremkomsten av smart-ass mobiltelefoner gjør at kunden kan beregne valutakurser før de når den datastyrte kassaapparatet eller bankkassen.
Euroen er nå instrumentet til spekulanter, ågerbrukere og økonomikrasjere. Men for euro ville spekulantene tatt velfortjente hårklipp.
BTW det beste med Green New Deal er finansieringen. Den bruker samme type finansiering som den opprinnelige New Deal som ble brukt for å redusere arbeidsledigheten fra 25 % til 9 % før USA gikk inn i andre verdenskrig.
https://www.truthdig.com/articles/the-secret-to-funding-a-green-new-deal/#
Når jeg snakker som en amerikaner som forakter den amerikanske dollaren når det gjelder estetikk og mekanikk (som kan være et annet emne alene), må jeg dessverre være enig; hvert EU-medlemsland hadde ikke bare sin egen økonomi (dvs. de økonomiske problemene i ett land var ikke knyttet til et annet), men også sine egne design av mynter og sedler. Noen mennesker i Tyskland lengter til og med etter en retur til tyske mark (som IIRC var den nest mest omsatte valutaen frem til 2002).
På den annen side vil jeg fortsette å støtte alternativer til amerikanske dollar. IIRC euroen ble skapt som en konkurrent til amerikanske dollar i internasjonal handel, og dette var også den samme valutaen som Hussein forsøkte å selge olje i før han ble henrettet. Så igjen, min gjetning er at når euroen er avskaffet til fordel for de nasjonale valutaene før euroen, vil internasjonal handel foregå med dem på samme måte som Kina og Russland har begynt å handle med rubler og yuan.
Takk for denne artikkelen og de gode kommentarene, CN. Når jeg bor i EU føler jeg meg ganske maktesløs, og jeg føler meg nå spesielt opprørt over at EU ikke bare veldig svakt støtter palestinerne som blir ødelagt av Israel, men faktisk ser ut til å være enige med USAs dems og repuber i at Venezuela må ødelegges for å bli ødelagt. «demokratisert».
Jeg har alltid trodd at «Vestens» paniske forsøk på å innlemme alle de tidligere Warszawa-paktlandene i EU ville være som å holde en asp til brystet og potensielt en fatal feil. Den politiske inkorporeringen av alle disse forskjellige landene i en enkelt union har faktisk gått i et blendende tempo. Jeg er gammel nok til at jeg ikke husker noe EU, ikke engang EEC, men den eneste unionen var BENELUX. Så nå er det alle disse menneskene som har oppdaget at noen av deres viktigste avgjørelser ikke tas av landet deres, men av de ikke-valgte byråkratene i Brussel. Helvete, de er ikke engang laget i Brussel; de er laget av regimet i Washington og overlevert europeerne for implementering.
EU gjorde ingenting for å hindre USA i å påtvinge Europa sin ondartede oppførsel ved å entusiastisk støtte våre vanvittige kriger i Midtøsten. EU har ikke levert velstand til Europa fordi det insisterer på nyliberal økonomi som ikke fungerer for andre enn de allerede rike. Hva er å like?
I det minste slakter de hverandre i industriell skala, slik de pleide. Se første verdenskrig, andre verdenskrig, Bosnia...
EUs ENESTE folkevalgte organ.
Ville dette være det samme EU som med sine FN-valgte «organer» pålegger folket og til og med «mindre» nasjoner innenfor sine egne rekker onde innstramningsbegrensninger? Du vet hvor en viss nasjon effektivt kan utarme en fattigere nasjon, ofte skapt på den måten av økonomiske eliteinteresser i det bestemte landet som har gjort det veldig bra, sammenlignet med de fleste andre i EU, inntil i det siste når massive jukseskandaler rundt miljøspørsmål har dukket opp. opp?
Visst må denne forfatteren vite årsaken til Trumps triumf og årsaken til at Brexit kom i stand har en felles sak? Det å være den nevnte innstrammingen og en fast (og bekreftet) bevissthet om at "demokrati" er en falskhet, at de manges "ønsker" og desperate behov aldri virkelig påvirker politikken som er like tydelig i hendene på de som faktisk har " kjøpte" regjeringer nesten hvor som helst man bryr seg (eller til og med er motvillig) til l00k.
Utvilsomt er forfatteren i det minste litt klar over denne altfor åpenbare virkeligheten?
Ville dette være det samme FN-valgte EU som støtter Trumps angrep mot Venezuela?
Det samme EU som har brukt NATO, kanskje bare som lakeier til USA, for å marsjere helt opp til Russlands inngangsdør?
(Sikkert, EU MÅ ha noen få observatører som er like skarpsindige og rasjonelle når det gjelder Russlands anliggender og sensibiliteter som Stephen Cohen? Nei?)
Er det lurt å antagonisere? Har EU virkelig nytte av å være en potensiell kjernefysisk kampplass? I så fall, og vi følger pengene, hvem tjener spesifikt på det før de store smellene? Ville det være de mange? Egentlig? Eller de få?
Er dette det samme EU som har støttet USAs politikk som har ført til at et stort antall mennesker har blitt hjemløse og truet av kriger i hele Midt-Østen og Nord-Afrika (faktisk over hele det afrikanske kontinentet)?
Og er dette det samme EU som har opplevd frustrasjon og fiendtlighet overfor de uheldige menneskene, etter å ha flyktet til EU, av borgere i EU-nasjoner som allerede er hardt presset av industrialiseringen og det som er godartet referert til som "outsourcing" i USA? Man bemerker, i USA, stor bekymring for de "millionene" som ville miste jobbene sine i "forsikringssektoren", hvis Medicare for alle ble presset på den stakkars intetanende amerikanske offentligheten som ser ut (idiotisk, er vi sikret, å vurdere at "sosialisme" kan være bedre for dem enn kapitalisme).
Den bekymringen er beundringsverdig. Det er rett og slett for ille at det ikke ble tatt opp da arbeiderne i produksjonssektoren ble fortalt at de trengte å lære nye dataferdigheter "for å konkurrere". Tenk bare et øyeblikk på at ekte innovasjon og nye ideer kommer nettopp fra den gruppen som ble fortalt at det de visste ikke lenger betydde noe. Jeg kan ikke huske noen seriøs innsats for å skaffe anstendig betalte jobber til disse menneskene. Brit-vennene mine forteller at det samme skjedde der. Og England var en gang et senter for ingeniørkompetanse og kapasitet. Men hei! Profitt fremfor alt annet for eliten.
Apropos eliter, i store deler av EU, men la oss se på Frankrike, hvordan oppfører EU-elitene seg der? Hvordan går det med Macron? Har arbeiderklassen noen problemer med EUs finanspolitikk som har vært til fordel for Macron og kumpaner på en måte som allerede er sett i USA og i Storbritannia og andre steder i EU etter finansbedraget, aldri straffet eller til og med erkjent, i 2008?
Er det mulig at forfatteren ikke er klar over dette mønsteret, denne enorme urettferdigheten?
La ham være trygg på at de mange er veldig bevisste.
Jeg takker Consortium News for å ha publisert artikler av denne typen, at vi lesere kan trene og bøye våre irriterende muskler.
En rekke perspektiver fører til livlig diskusjon.
Det kan til og med tjene et pedagogisk formål.
Det kan til og med gå begge veier.
Utmerket repost, DW Bartoo.
EU-eliter har skapt den virkeligheten de nå forsøker å kalke med reklametavler som formaner folk til å «slå ut».
Dette kan bare slå tilbake. Hvis velgerne "vender seg ut" mens de ikke husker fordelene med globaliseringen "en global æra" - det er ikke noe mer enn et tomt buzzword, forresten), men i stedet husker nedstramningene.
Jeg håper absolutt at grekerne i det minste har sunn fornuft til å stemme over lommebøkene sine, helsevesenet, sine nasjonale monumenter og uforlignelige øyer – ikke en vag "globalisering"/Euro-ideologi.
Jeg er gresk og la meg fortelle deg dette: Tsipras, den siste falske statsministeren, er på et hurtigkurs med mandat fra EU til å legalisere og gi stemmerett til minst 800.000 XNUMX illegale «innvandrere». Selv om vi stemmer mot EU, vil det andre «naturaliserte» grekere som vil stemme for.
Hei DW Bartoo;
Du kommer med mange nyttige kommentarer her. Du spør hvordan det går med Frankrike.
Som statsborger i Frankrike (så vel som i USA), la meg nevne at Macron ikke gjør det særlig bra. En av funksjonene hans er å implementere viktige retningslinjer fra EU-kommisjonen, for eksempel for å fremme "fri og rettferdig konkurranse" ved å privatisere det som alltid har vært offentlig virksomhet som posttjenester, telefontjenester, jernbaner og sist de store flyplassene i Paris . En slik transformasjon av en gang offentlige tjenester har påført store vanskeligheter for et veldig stort segment av befolkningen, og det er grunnen til at "gilet jaune" (gul vest)-bevegelsen har vært så vedvarende til tross for store polititiltak som har forårsaket mange alvorlige skader og en død.
Macron er i bunn og grunn en ærendutt for EU-kommisjonen til tross for de kongelige lufta (han er kjent som Jupiter) han har i Frankrike.
I stor grad er de sentrale EU-institusjonene sterkt påvirket av de store bankene. For eksempel er den europeiske sentralbanken forbudt å låne ut penger til regjeringene til EU-medlemmene. Hvis en stat trenger å låne penger, er den pålagt å låne fra en privat bank til gjeldende normalrente. Den private banken kan i sin tur låne tilsvarende sum fra ECB til en mye lavere rente, så i utlån til en EU-medlemsstat er den garantert en enorm fortjeneste.
Historien er at EU er bra for velferden til alle medlemsland. Så se på den utrolige fattigdommen til befolkningen i land som Latvia, Hellas, Bulgaria, og den alvorlige nøden for befolkningen i flere andre EU-land.
Her i Frankrike har France Insoumise-bevegelsen en liste over kandidater til valget 26. mai til EU-parlamentet. Det er for nære bånd med mennesker i nød i alle EU-land. Jeg vil stemme for dette for ikke å håpe det går bra.
Takk for ditt mest informative svar, James Whitney.
Jeg anser at et av problemene folk over hele kloden står overfor, når det gjelder å ha noen formening om hva som skjer andre steder, er at de fleste mainstream-medier i de fleste nasjoner nå er lite mer enn et propagandaorgan for bedrifts- og finanseliten som nå kontrollere det meste av verden.
Dine innsikter, spesielt presset mot privatisering i Frankrike, er dessverre lite kjent for U$ianere, ettersom denne trenden faktisk er i alle EU-nasjoner.
Jeg håper at uformelle nettverk blant innbyggere («borgere» er et begrep som antyder at et effektivt byrå lenge har vært spredt, om noen gang eksistert) fra hele verden kan bruke Consortium News og andre nettsteder som ikke følger Facebook eller andre private enheter. godt utnyttet til de nevnte elitene og "regjeringene" de eier og kontrollerer, for å dele informasjon og følelser, for å bygge internasjonale bånd av tillit og støtte.
Regjeringer, hvis vi er ærlige, er underordnede bedriftens interesser og har lenge vært det, selv før andre verdenskrig, men sikkert etterpå.
Jeg håper du vil fortsette å gi oss, på bakken og i gaten, perspektiver om Frankrike og spesielt om forholdene mange står overfor.
Akkurat nå er de gule vestene deres en internasjonal inspirasjon og verdig verdensomspennende støtte fra oss alle, de mange, som blir presset og slått av ond nyliberal politikk med utpressing, utvinning og utryddelse.
Igjen, min takknemlighet, James.
DW
Merkelig nok, PUTIN, mister fienden til "vesten" på fiendelisten. Det antar jeg gjør Attilio Moro til et Putin-troll.
Slapp av - jeg tuller.
Jo større byråkratiet er, jo mer korrupsjon og mangel på offentlig ansvarlighet blir de definerende kjennetegnene. USA og EU er gode eksempler på maktmisbruk fra 1 %.
Når bedriftens makt styrer i den grad det har de resulterende fordelaktige resultatene, handler det mindre om mennesker, da det handler om bedriftens profitt. EU er et mini-USA for det faktum at det har mange bedriftslobbyister som implementerer bedriftens agendaer mindre enn det som trengs for allmenningen. Som du vet, Skip handler det om Benjamins. Ta vare på skipskameraten. Joe
Det er ingen tvil om at EU ser på seg selv som en kommende makt på planeten. Problemet er at det er et udemokratisk, elitistisk, globalistisk verktøy. Den ikke-valgte kommisjonen pløyer en ensom fure med sine idealer og ideologi. Parlamentet er omtrent så ubrukelig som det kan bli. I mellomtiden folket – rundt 700 millioner av dem blir ignorert – det kommer ikke til å ende godt.
Finanssystemet er i kaos, Hellas og Italia er syndebukkene; Storbritannia ønsker å forlate, men eu gjør sitt ytterste for å stoppe det ved å spille hardball for å avskrekke andre; Miltary Union er på vei, men tausheten om den i Storbritannia er ekstrem – ingen vet noffink – eu må sløyfe/stjele/cooptere militæret til alle sine suverene stater for å overleve i sin maktoppdrag. Det vil bety at alle stater mister sin suverenitet. Europa slik vi kjenner det ville forsvinne inn i EU og folket vil være eu-borgere, ikke briter eller tyske eller greske. EU-satsingen som ble planlagt etter andre verdenskrig er en diktatorisk øvelse for eliten – forhåpentligvis vil den mislykkes
Uansett hva du tror, dør hver union mellom to eller flere land før eller siden. Hvis du ser på EU som et IV-rike, er det åpenbart at flere og flere begynner å forstå at det er dårlig for dem. Alle unntatt Tyskland.
«... flere og flere mennesker begynner å forstå at det er dårlig for dem. Alle unntatt Tyskland.»
Jeg ville ikke vært så sikker på det.
De tyske borgerne innser at EU ikke er hva det skulle være. Elitene tenker annerledes fordi de er profititterne. Hele den tyske regjeringen er ikke annet enn lakeien til USA. Tyskland er fortsatt under amerikansk okkupasjon, men eliten ser ut til å like det. Det er forferdelig å adlyde ordre fra USA. Det verste er mainstream-medienes krigshandlinger mot Russland. En kjent TV-moderator beklaget til og med at innbyggerne er så veldig motvillige til å ta det russiske folket for en fiende. Det er ingen sann informasjon i media som kun er regjeringens stemme. Man må slå opp utenlandske og tyske blogger, Russia Today, Sputnik eller youtube for å få informasjon. Nei, Tyskland er intet unntak.